STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
KBP
SPKD
PJM
√
√
√
√
RAK
KEG. PKT
KETERANGAN
KMW - Banten 1
Kab. Serang
30
√
√
2
Kab. Tangerang
62
√
√
√
√
√
R
3
Kab. Lebak
24
√
√
√
√
√
R
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU Indikasi usulan kegiatan PAKET masih banyak kegiatan fisik satuan harga tidak masuk akal. Sebagian kegiatan peningkatan jalan belum jelas jenis konstruksinya. Kegiatan charity makanan tambahan per penerima manfaat nilainya cukup tinggi. Indikasi kegiatan PAKET, Pek. Pengaspalan tinggi, beragam antara Rp. 65.000 - 90.000 (harga standar satuan palen 5 cm Rp. 35.000 / m2. Pembuatan sumur per unit Rp. 12 juta terlalu tinggi. Volume pemasangan jaringan listrik perlu diperjelas jumlah tiang, panjang kabel. Kegiatan kesehatan semua nilainya sama,apakah sudah ada data valid jumlah penduduk yang perlu pemngobatan. Pelatihan PKMB menerima 700-800 rb. Kegiatan ekonomi lainnya ada penerima non miskin seniali 700 ribu - 3,5 Juta.
KMW - Jawa Barat PJM blm merupakan perencanaan bersama antara Dinas dan PJM masyarakat. Catatan: Silakan belajar dari Kabupaten/kota lain di Jawa Barat untuk menyusun PJM Kabupaten. Indikasi kegiatan PAKET belum dapat diperiksa sebelum PJM Kabupaten diperbaiki. Indikasi kegiatan PAKET:Usulan kegiatan masih bersifat lokal, tidak ada yang merupakan kegiatan antar kelurahan, kegiatan peningkatan jalan tidak jelas jenis konstruksinya sehingga tidak dapat dianalisis harga per satuan, kegiatan beasiswa tidak jelas
4
Kab. Subang
35
√
√
√
√
R
√
R
5
Kota Bekasi
52
√
√
√
√
√
√
R
6
Kab. Bogor
97
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
7
Kota Depok
45
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
KMW XI - Jabar 8
Kota Sukabumi
4
9
Kab. Sukabumi
48
√
√
√
R
R
R
√
√
√
R
PJM Kota Tidak sesuai dengan out line PJM Kota/Kab., merupakan kumpulan PJM Kelurahan, perencanaan tahun 2007 - 2008 dan tidak ada prioritas tahunan. SPKD belum ada revisi, Indikasi Kegiatan belum dapat diverifikasi menunggu revisi PJM. Indikasi Kegitan, jenis kegiatan jalan lingkungan/setapak tidak jelas (rabat beton, paving block, dsb) agar dapat dianalisi harga satuan.
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
KBP
SPKD
PJM
RAK
KEG. PKT
√
√
√
√
√
R
KETERANGAN
KMW XII - Jabar 10 Kab. Garut
42
√
Indikasi kegiatan belum merupakan kegiatan nyata yang diusulkan bersama antara dinas dan masyarakat, volume dan proporsi anggaran hanya diperkirakan. Belum ada kegiatan antar kelurahan.
KMW - DIY 11 Kab. Kulon Progo
25
√
√
√
√
√
12 Kab. Gunung Kidul
19
√
R
R
13 Kab. Bantul
43
√
R
R
√
R
√
Indikasi kegiatan beberapa usulan kegiatan fisik lingkungan dalam hal volume tidak jelas mis; jembatan 1 unit, jalan rabat beton 1200m2, bak penampungan air bersih 9 unit serta volume saluran irigasi hanya panjangnya saja.(Lampiran harga satuan tidak ada) KPKD hanya unsur dinas. Bab 3 SPKD tidak ada kebijakan yg dievaluasi. Proses Verifikasi SPKD & PJM
KMW - Jateng 14 Kab. Tegal
56
√
√
√
√
√
√
√
15 Kab. Demak
16
√
√
√
√
R
16 Kab. Pati
15
√
√
√
√
R
17 Kab. Brebes
29
√
√
√
√
√
18 Kab. Pekalongan
11
√
√
√
√
√
√
19 Kab. Purbalingga
45
√
√
√
√
√
√
20 Kab. Kebumen
65
√
√
√
√
√
√
√
MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani
21 Kab. Magelang
27
√
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
22 Kab. Boyolali
50
√
√
√
√
√
√
√
23 Kab. Banyumas
37
√
√
√
√
√
√
√
MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani MoU Pelaksanaan PAKET telah ditandatangani
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU PJM, Program kegiatan hanya merupakan program dinas, belum ada perencanaan bersama masyarakat secara partisipatif.
√
R
Proses Verifikasi PJM Prongkis Indikasi Kegiatan prosentase usulan kegiatan diatas 50%, ada kegiatan dengan nilai diatas 2 Milyar, lokasi kegiatan hanya menyebut kecamatan saja, RKA terkait BOP dan Sharing dana PAKET belum ada. Proses Penilaian
KMW XIII - Jateng
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
KBP
SPKD
PJM
RAK
KEG. PKT
KETERANGAN
KMW XIV - Jateng 24 Kab. Klaten
93
√
√
R
√
R
-
R
PJM: merupakan kumpulan PJM Kelurahan P2KP. KBP: Daftar hadir dalam kegiatan KBP direkayasa (tidak autentik).
25 Kab. Sukoharjo
40
√
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
R
SPKD: Bab 3 tidak ada kajian kebijakan/program apa yang telah dilaksanakan serta hasil kajiannya (manfaat yang telah diperoleh, kekurangan, rekomendasi perbaikan yad), Indikasi kegiatan : Belum ada kegiatan antar kelurahan
26 Kab. Karanganyar
19
√
√
√
R
√
√
27 Kab. Sragen
18
√
√
√
R
R
-
R
28 Kab. Grobogan
17
√
√
√
√
R
√
R
29 Kab. Blitar
25
√
√
√
√
R
30 Kab. Lamongan
38
√
√
R
R
√
SPKD belum sesuai pedoman dari Menko Kesra. PJM Pronagkis pada Bab II & Bab V ; Belum ada Potensi daerah, rencana 3 Tahun, Kolom Pemnfaat dan Total Usulan. Indikasi Usulan PAKET, Santunan Anak cacat masih dibawah 30 Jt, jenis kegiatan kurang jelas, belum ada mitra dinas dan matriks dampak kegiatan. Indikasi PAKET, tidak terdpt dlm PJM Pronangkis Thn 2007, usulan kegiatan fsk lingkungan (MCK) dan pelatihan pembiayaannya terlalu mahal serta nilai swadaya masy sangat kecil (<25%).
Jawa Timur
31 Kota Surabaya
R
108
PJM hanya untuk P2KP
√
32 Kab. Probolinggo
21
33 Kab. Banyuwangi
75
√
√
6
√
√
35 Kab. Mojokerto
35
√
√
36 Kab. Sidoarjo
15
√
√
37 Kab. Bojonegoro
23
√
34 Kota Batu
√
Uraian kajian program dlm SPKD tdk mengkaji program yg telah ada, langsung kesimpulannya. PJM blm ada dana masy.hanya pemkab. Telah dilakukan penilaian, masih perlu perbaikan laporan kegiatan KBP
√
√
√
R
Telah dilakukan penilaian, sudah ada perbaikan indikasi kegiatan
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
√
√
√
√
Proses Penilaian
√
R
R
√
√
PJM: Belum ada perencanaan bersama antara dinas dengan masyarakat yang nyata. Sumber dana APBD tersediri, sedangkan PJM masyarakat seragam SPKD: pada bab kajian kebijakan dan program, tidak ada kebijakan dan program yang dianalisis, namun langsung kesimpulan yang tidak diketahui dari mana asalnya
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
38 Kota Probolinggo
19
R
39 Kota Pasuruan
22
√
√
9
√
√
40 Kab. Bondowoso
KBP
SPKD
PJM
√
R
R
R
√
R
R
√
RAK
√
KEG. PKT
R
R
KETERANGAN Surat minat belum ada persetujuan DPRD. SPKD: Kajian kebijakan belum merumuskan rekomendasi. PJM baru merupakan kegiatan dinas dan kumpulan PJM Kelurahan P2KP SPKD revisi bab III, evaluasi kebijakan/program butir 1 s/d 5 melakukan plagiat dari Kota Batu, dengan memberikan tambahan uraian pada butir 5 dan menambahkan butir 6 s/d 8 Indikasi kegiatan PAKET berdasarkan PJM kelurahan, belum ada kegiatan antar desa SPKD: Isi Bab 3.3, 99% = Kota Pasuruan, hanya dihapus dan ditambah pada bagian-bagian tertentu. PJM disusun tidak melibatkan partisipasi masyarakat, swadaya masyarakat dikarang oleh penulis PJM. Indikasi kegiatan: Kegiatan pembangunan/peningkatan jalan t
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
KBP
SPKD
PJM
RAK
KEG. PKT
KETERANGAN
KMW XV - Jatim Indikasi kegiatan: Dalam rehab SD, biaya per- satuan M2 sama antara biaya rehab dengan bangun baru. Indikasi kegiatan : Total nilai usulan kegiatan PAKET Rp. 670.595.900,padahal PAGU dana PAKET untuk tahun I/Termin 1 sebesar Rp. 1,5 M,SPKD dlm bahasan program yg sdh dilakukan, tdk menguraikan analisa yang jelas. PJM program keg. tdk jelas, tdk ada penerima manfaat, lokasi tidak spesifik.
41 Kab. Tulungagung
66
√
√
√
√
√
√
R
42 Kab. Ponorogo
19
√
√
√
√
√
√
R
43 Kab. Kediri
61
√
R
R
44 Kab. Jombang
68
√
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
45 Kab. Pamekasan
18
√
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
46 Kab. Sumenep
16
√
√
√
√
√
√
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
R
Usulan keg. diduga belum merupakan kegiatan nyata yang diusulkan masyarakat (rencana dalam PJM), karena sebagian besar usulan kegiatan dengan volume sama (jalan panjang 1000 meter). Kegiatan rumah tidak layak huni di Sukosari tidak ada dana pendamping APBD
KMW XVI - Jatim
47 Kab. Lumajang
9
√
29
√
√
√
√
√
R
R
SPKD: Bab V merupakan penyalinan dari SPKD Kab. Landak, dengan susunan yang berbeda. PJM bukan merupakan PJM Kabupaten secara menyeluruh yang disusun secara partisipatif bersama masyarakat
R
SPKD: Penyebab kemiskinan, kriteria kemiskinan 95% = SPKD Cirebon, 5% dihapus. PJM: Program belum disusun secara partisipatif bersama masyarakat (hanya merupakan program dinas/pemerintah. Indikasi kegiatan: Belum difokuskan untuk tahap/tahun I sehingga nilai terlalu besar. Penerima manfaat kegiatan tidak jelas berapa KK (hanya dalam unit paket). Nilai kegiatan > Rp. 200 juta.
KMW I - Kalbar 48 Kab. Bengkayang 1
√
KMW II - Kalbar
49 Kab. Ketapang
50
√
√
√
R
√
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
50 Kota Pontianak
51 Kab. Sanggau
52 Kab. Sekadau
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
7
7
√
√
KPKD
√
√
KBP
√
√
SPKD
R
PJM
R
RAK
√
KEG. PKT
KETERANGAN SPKD: Penyebab kemiskinan 90% = SPKD Cirebon, 10% dihapus/ dirubah/ditambahkan; Kajian kebijakan program belum ada rekomendasi untuk perbaikan langkah ke depan. PJM: Program belum disusun secara partisipatif bersama masyarakat (hanya merupakan program dinas/pemerintah.
R
SPKD: Penyebab kemiskinan, kriteria kemiskinan 95% = SPKD Cirebon, 10% dihapus/dirubah/ditambahkan; Kaji ulang kebijakan mengambil 100% dari SPKD Kota Depok dan terdapat evaluasi pelaksanaan PAKET P2KP?????. SPKD: Out line belum sesuai dengan pedoman dari Menko Kesra. Belum ada rumusan penyebab kemiskinan berdasarkan analisis kondisi di Kab. Sekadau; kriteria kemiskinan 100% = SPKD Cirebon. Belum ada Kaji ulang kebijakan yang telah dilaksanakan. Ada data angka kemiskinan yang tidak konsisten (mungkin karena mengambil SPKD dari kota lain).
33
√
√
√
R
4
√
√
R
R
KMW III - Kalteng 53 Kota Palangkaraya
R
SPKD: Bab II s/d Bab V tidak sesuai dengan out line pada pedoman dari Menko Kesra. PJM: Belum ada daftar program hasil perencanaan bersama masyarakat. KBP: Yang ada laporan kegiatan Korkot.
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
KBP
SPKD
PJM
RAK
KEG. PKT
KETERANGAN
KMW IV - Kalsel 54 Kota Banjarmasin
35
√
√
√
√
√
R
Rev Indikasi PAKET : Lokasi belum jelas, volume kegiatan belum terinci, nilai kegiatan < Rp. 30 juta atau > Rp. 200 juta, ada kegiatan modal bergulir. Belum ada kegiatan antar kelurahan.
55 Kab. Barito Kuala
3
√
√
√
√
√
R
Rev Indikasi PAKET : Usulan indikasi PAKET dalam jumlah total dana dengan yang ada dalam PJM Pronangkis berbeda, seharusnya volume bertambah bila ada BLM PAKET. Masih terdapat indikasi kegiatan dibawah 30 Juta,-
R
SPKD: perbaikan bab IV memperjelas indikator target nangkis. Indikasi kegiatan: lokasi, volume, dan penerima manfaat tidak jelas. Masih ada kegiatan 'charity' dengan nilai per pemanfaat cukup besar. Belum memprioritaskan kegiatan antar kelurahan.
56 Kab. Hulu Sungai S
17
√
√
R
R
KMW V - Sulut SPKD: Kondisi kemiskinan hanya berisi narasi yang tidak ada gambaran nyata tentang data kemiskinan di Kota Manado; Bab 3 tidak ada kebijakan/program yang telah dilaksanakan yang dikaji tentang manfaat dan keberhasilannya dalam penanggulangan kemiskinan, serta rekomendasi untuk perbaikan dimasa depan; Bab 4 belum ada analisis dan kesimpulan asumsi makro yang diharapkan agar upaya penanggulangan kemiskinan dapat berhasil; Bab 5 terdapat beberapa kebijakan yang tidak terkait dengan penanggulangan kemiskinan, target tidak jelas; PJM hanya berisi program 1 tahun (PJMenengah minimal 3 - 5 tahun).
57 Kota Manado
26
√
√
√
R
R
√
58 Kota Gorontalo
45
√
√
√
√
√
23
√
√
√
√
R
60 Kab. Maros
15
√
√
√
√
√
R
61 Kab. Luwu Utara
20
√
√
√
√
√
R
√
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU
R
PJM Pronangkis. Matriks PJM Kota belum lengkap, tidak ada penerima manfaat, hanya kumpulan program dari dinas-dinas. Indikasi PAKET Belum bisa dievaluasi karena PJM belum direvisi.
KMW VI - Sulteng 59 Kota Palu
√
KMW VII - Sulsel
Perlu klarifikasi beberapa usulan indikasi kegiatan PAKET Indikasi Usulan PAKET tidak terdapat dalam PJM
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KETERANGAN
KPKD
KBP
SPKD
PJM
RAK
KEG. PKT
√
√
√
√
√
MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I
√
√
62 Kab. Tana Toraja
12
√
√
63 Kota Makasar
26
√
√
64 Kab. Enrekang
21
√
√
√
√
√
√
MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I
9
√
√
√
√
√
√
Proses penilaian
7
√
√
√
√
√
√
√
Proses penilaian
4
√
√
√
√
√
√
√
MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I
√
√
MoU 14/6/07, Proses Pelaksanaan Kegiatan PAKET Tahap I
R
Proses verifikasi Indikasi Usulan PAKET
R
Indikasi keg. PAKET:Kegiatan penanggulangan penyakit menular volume tidak jelas (perlu dirinci per kegiatan). Harap dipikirkan kegiatan PAKET harus segera dipertanggungjawabkan untuk pelaksanaan Tahap berikutnya, kalau kegiatan bersifat rutin, kapan akan dibuat?? Beberapa perkerjaan fisik standar harga masih terlalu tinggi, tugaskan TA prasarana untuk menganalisis.
Sulbar (KMW VII) 65 Kab. Mamuju Kab. Polewali 66 Mandar KMW VIII - Sulsel 67 Kab. Selayar 68 Kab. Bulukumba
56
69 Kab. Jeneponto
23
√
√
√
√
√
8
√
√
√
√
√
70 Kab. Takalar
21
√
√
24
√
√
73 Kab. Muna
5
√
√
74 Kab. Buton
48
√
√
71 kab. Gowa
√
√
√
√
√
√
R
√
√
√
R
√
√
R
KMW IX - Sultra 72 Kota Bau-bau
Indikasi keg. PAKET: Kegiatan sosial/ekonomi masih ada penerima manfaat bukan miskin. Kegiatan fisik, beberapa jenis kegiatan tidak jelas, satuan kegiatan terlalu tinggi. SPKD: Target SPKD (Bab V) belum jelas. Laporan KBP terakhir Juli 2006. Indikasi keg.: Tdk tercantum di PJM Kabupaten, tdk ada data Penerima Manfaat niskin/tdk miskin . Indikasi keg.= vol.& biaya pemb. Jln setapak sama semua? Kegiatan hrs ada penentuan prioritas. Sumber dana masy. tdk bisa disamaratakan. Belum ada data penerima manfaat, dampak kegiatan, dan Dinas pelaksana.
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
75 Kab. Kolaka Utara 76 Kab. Bombana
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT 7
√
17
√
KPKD
KBP
√
SPKD
PJM
R
R
R
R
RAK
KEG. PKT
KETERANGAN Revisi SPKD data2 blm terisi:.%, …. Jiwa, dsb. Uraian SPKD minim sekali, & tdk menyentuh substansi permasalahan/upaya yg akan dilakukan. PJM = prog
√
SPKD= outline belum sesuai ketentuan aturan dari menko kesra
STATUS KOTA/KABUPATEN PEMINAT PAKET 2007 Status 15 Juni 2007 KMW Σ No Kabupaten/Kota
PERSIAPAN KOTA/KAB.
SRT BKM MNT
KPKD
KBP
SPKD
PJM
RAK
KEG. PKT
KETERANGAN
KMW X - NTB
77 Kota Mataram
23
√
√
√
√
√
Kab. Lombok Tengah
26
√
√
√
√
√
√
17
√
√
√
√
√
√
7
√
√
R
√
78
79 Kota Bima
80 Kab. Sumbawa
Keterangan √ : Selesai
R
: Perlu Revisi : Belum ada
R
√
Indikasi keg.: Bantuan rumah kumuh per unit variatif antara Rp. 1,9 s/d Rp. 4 juta, perlu dijelaskan dalam kebijakan pemkot Mataram berapa bantuan per rumah? keg no I.11, III.2 & 3 harga tidak masuk akal. Harga satuan pipa air bersih terlalu tinggi. Sebagian besar kegiatan pelatihan tidak jelas pelatihan apa dan nilai yang diterima per penerima manfaat sekitar Rp. 1 juta. Kegiatan beasiswa terkesan BAGI-BAGI 100 anak/BKM (bagaimana dengan hasil PS2?). Kegiatan Pengembangan Ekonomi (1, 3, 4) harus diperjelas untuk apa?
Telah ditetapkan melaksanakan PAKET, Proses MoU R
Revisi indikasi kegiatan PAKET (disusun belum sesuai format, sehingga belum dapat dianalisis kewajarannya) SPKD disusun bukan berdasarkan kondisi Kab.Sumbawa, belum ada laporan kegiatan KBP, hanya ada Pembentukan KBP. Daftar program dalam PJM hanya merupakan program dinas, belum ada perencanaan bersama masyarakat. Indikasi kegiatan: Jenis kegiatan kurang jelas (misal jalan: makadam, sirtu, lapen, rabat beton, dll)
