Kabupaten Kebumen;

1 PUTUSAN Nomor : 0915/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismillaahirrahmaanirrahiim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: ---------------------------------------------------------------------------xx binti xx, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;--MELAWAN xx bin xx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt 0/ Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilyah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; ------------

Pengadilan Agama tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; -------------------------------------------------------------------------Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ;------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0915/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 12 Mei 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; ----------------------------------------------------------- Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 11 Juli 2006 ; ---------------------------------------------- Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen; --------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama xx (4 Tahun), sekarang bersama Penggugat; ------------------------------------------------------------- Bahwa sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai pelayan toko; -----

2 - Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Pebruari 2009, ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugat tidak memberikannya dan marah marah, kemudian Tergugat semula pulang ke rumah orang tuanya di Purworejo dan sekarang tidak jelas keberadaanya, sementara Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat ; --------------- Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena sejak berpisah sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri, sehingga Penggugat khawatir akan menimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan ; ----------------------------------------------------Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; -------------------------a. Mengabulkan gugatan Penggugat; ---------------------------------------------------------------------b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xx bin xx) terhadap Penggugat (xx binti xx); c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; -----------Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ;---------------Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; ---------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat tanpa hadir Tergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;-------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti ;-------A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 11 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); -----------------------------------------2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: Kecamatan xx tanggal

xx yang telah dikeluarkan oleh Camat

23 Oktober 2010, yang telah dicocokkan dengan aslinya,

bermeterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; ------------------------------------------------B. Bukti Saksi 1.

xx bin xx, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan toko mas , tempat kediaman di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai satu orang anak ; ---------------------------------



Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai tukang keriditan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; ------------------------------------------

3 

Bahwa sebelumnya Tergugat suka bulak balik ke Kebumen, kemudian kurang lebih sudah berjalan satu tahun, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat di Purworejo dengan orang tuanya, sekarang tidak diketahui keberadaanya ;

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;-------------------------2.

xx binti Lasimin Jasentana, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Dukuh xx Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------

Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat selama dua tahun ; ----------------------------------------- -



Bahwa saksi mengetahui suatu malam Penggugat berteriak, akan tetapi saksi tidak melihat penyebabnya menurut Penggugat dipukuli Tergugat ;------------------------------



Bahwa sebelumnya Tergugat terkadang pulang ke Kebumen akan tetapi sekitar satu tahun yang lalu tidak pernah kelihatan lagi, Tergugat semula di rumah orang tuanya di Purwworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya ; ---------------------------------------

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;-------------------------Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; ---------------------------------` Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; --------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; ----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;---------------

Bahwa disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; ---------------------



Bahwa sejak bulan Pebruari 2009, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, masing masing kembali ke rumah orang tua ; -------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; ---------------------------------Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagai dimaksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 sebagai berikut :

‫ﻮﻻﻴﺤﻛﻡ ﺍﻠﺤﺎﻜﻡ ﺑﻐﻴﺮﺤﺿﻮﺮﻩ ﺍﻻ ﻟﺘﻮﺍﺮﻩ ﺍﻭ ﺘﻌﺰﻴﺯﻩ‬

4 Artinya:”Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang”; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat, atau keluarga para pihak sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, lagi pula bahwa keterangan dua orang saksi satu sama lain saling bersesuaiana dengan pokok gugatg, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;----------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya dalam acara verstek yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapi karena Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat, sehingga mereka sering bertengkar yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untuk membentuk keluarga bahagia (sakinah) tidak dapat mereka wujudkan yang puncaknya sejak bulan Pebruari 2009 mereka pisah rumah, Tergugat semula bersama orang tuanya di Purworejo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, oleh karena itu Penggugat dianggap cukup menderita dan dalil Penggugat untuk bercerai tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan;---------------------------------------Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan suatu akad yang sangat kuat (mitsaqon ghoidlo) untuk memenuhi perintah Allah SWT, sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat dari kediaman bersam, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah pecah yang sulit dipersatukan lagi. Hal tersebut sejalan dengan maksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; --------------------------------------Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgai dimaksud Pasal 38 huruf (bc) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; ----------

‫ﺍﻮ ﺩ ﻪﻌﻣ ﻕﺎﻄﻴ ﺎﻣﻣ ﺀﺍﺫﻴ ﻻﺍ ﻦ ﺎﻛﻮ ﺝﻮﺯﻠﺍ ﻒ ﺮﺘﻋﺍﻮﺍﺔﺠ ﻮ ﺯﻠﺍ ﺔﻨﻴﺑﺑ ﻰﻀ ﺎﻘﻠﺍ ﻯ ﺩﻠ ﺎﻫ ﺍﻮﻋ ﺪ ﺖﺘﺑﺛﺍ ﺍﺪ ﺎﻓ‬ ‫ـ ـ ﺔﻨﺳﻠﺍﻪﻘﻔ﴿ﺔﻨﺌ ﺎﺒ ﺔﻘﻠﻃ ﺎﻬﻘﻠﻃ ﺎﻤﻬﻨﻴﺒ ﺡ ﻼﺼ ﻻﺍﻦﻋ ﻰﻀ ﺎﻘﻠ ﺍ ﺰﺠﻋﻮ ﺎﻣﻬﻠﺎﺛﻣ ﺍ ﻦﻴﺒ ﺓ ﺮﺷﻌﻠﺍﻢ‬۲٤٨ ‫ ـ‬۲﴾ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak ba'in ; --------------------------------------------------------------

5

Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka cerai yang dijatuhkan adalah talak satu, sebagi dimaksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; ----------------Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara ex-oficio akan memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; --------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini; ----------------------------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; --------------------------------------------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; ------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx bin xx) terhadap Penggugat (xx binti xx); 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen;--------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1433 H oleh kami: Drs. H. AGUS SUDRAJAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh.

ABDURROCHMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti. Putusan

tersebut

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ------Hakim Ketua, Drs. H. AGUS SUDRAJAT, MH. Hakim Anggota, Drs. AMIRUDIN, SH.

Hakim Anggota, H. AMIR MA'RUF, SH.

6

Panitera Pengganti, ABDURROCHMAN, SH. Perincian Biaya Perkara :--------------------------------------------------------------1. Biaya Pendaftaran --------------------------------------------------- Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ------------------------------- Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman ------------------------------- Rp. 445.000,4. Redaksi ---------------------------------------------------------------- Rp. 5.000,5. Meterai putusan ------------------------------------------------------ Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,-