Juryrapport 2015
Bloemencorso Lichtenvoorde
.
Corsogroep: Hooiland Titel: Losgeslagen Plaatsnummer: 1 Toelichting:
Een prachtige wagen in vorm, anatomie en kleur! Stier oogt ook echt losgeslagen. De kop komt zonder beweging beter uit, de beweging kan dus ook te veel zijn. De romp beweging was werkelijk grandioos. De wagen is bij stilstand een mooi ornament. Heel mooi in kleurverloop, maar pas op dat dit niet een jaarlijks terugkerend kunstje wordt. Kloppen de edele delen?? Wanneer beweging wordt toegepast, mag dit niet ten koste gaan van het plak en tikwerk. Onderschat niet wat beweging doet met beplakte delen, dit lijdt tot bloemverlies.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Teeuws Titel: Pimp my ride Plaatsnummer: 2 Toelichting:
Alle bewegingen maakten het verhaal van de wagen waar. Leuke keuze, van een oldtimer naar juist een gepimpte wagen. Alle onderdelen welke uit konden klappen werden technisch perfect uitgevoerd en in de juiste snelheid. Passende geluiden op de wagen. De bestuurder in de wagen was goed en op de juiste manier zichtbaar gemaakt. Het alternatieve materiaal bij het motorblok was niet altijd even netjes. Het zilver was overheersend. Oldtimer (ingeschoven) was mooi van kleur, uitgeschoven werd het beeld wat minder met name door de vlammen. Op het tentoonstellingsterrein was het een betere keuze geweest om de ingeschoven versie te laten zien.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Lansink - Bluiminck Titel: Library Plaatsnummer: 3 Toelichting:
Een zeer mooi opengewerkte wagen, erg transparant en dynamisch. Goed idee en de omschrijving dekt zeker de lading. Er is heel veel te zien op de wagen. Zeer mooi uitgewerkte details, zoals bijvoorbeeld de erg strakke letters. Mooi alternatief gebruik van materiaal bij o.a. de poten en de snavel van de vogel. De voorkant sprak weinig aan. Hoe indrukwekkend de lengte ook is, het krachtige beeld gaat wel wat verloren. Het kleurgebruik had wat spannender gekund. Een zeer imposante wagen op het tentoonstellingsterrein.
Juryrapport 2015
Corsogroep: 6Kamp Titel: Herrieschoppers Plaatsnummer: 4 Toelichting:
Een goed verzorgde, mooie en frisse wagen. Echt een optochtwagen. Alle kanten zijn interessant en er is veel te zien. Hele bewegelijke wagen in de optocht. De glinsterende ogen en het alternatief voor de snavel werd niet door ons allen als even positief ervaren. Het kleurverloop van de kippen van oranje, naar geel, naar wit had wat natuurlijker gekund. Het toont nu wat wit. De onderkant van de wagen was kolossaal en had in onze ogen weinig betekenis. Het hout versterkte dit nog meer en riep vragen op. Waarom een opbouw in muziek en niet een kakelend kippenhok met constante beweging?
Juryrapport 2015
Corsogroep: Lummels Titel: Arachnida Plaatsnummer: 5 Toelichting:
Indrukwekkende aankomst, die veel verwachtingen wekte. Kleurgebruik was goed en de afwerking uitstekend. Gedurfde opbouw, we zien een afwijkend beeld qua breedte welke de wagen uniek in de optocht maakte. Alle lof voor zo’n gedurfde wagen. De opbouw deed erg denken aan die van de “tijger”. Alleen de beweging van de spin was aanzienlijk minder overtuigend. De poten liepen veel te veel op elkaar, waardoor het een rommelig beeld werd. Tel daarbij de rommelige “bewegers”, dan is het duidelijk dat de beweging er niet goed uit kwam. De “bewegers” leidden erg af, onder andere vanwege hun afwijkende haarkleur. Op het tentoonstellingsterrein waren de verwachtingen van de bewegingen hoog gespannen. Zou de wagen even goed zijn als de “tijger”. Helaas bleef de beweging tijdens de optocht onder het verwachtingspatroon, waardoor de uitslag lager uitkwam.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Vedut Nogal Titel: D’r kump ‘n ende an Plaatsnummer: 6 Toelichting:
De wagen voegt veel amusement toe aan de optocht, leuke bewegingen tijdens de optocht. Deze waren erg verrassend. De rook en het geluid waren passend tijdens de optocht. Mooi sfeertje en goed gedetailleerd met de koffers en accessoires van de 2CV. Mooie strakke lijnen. Het feit dat de totale compositie zelfrijdend is, versterkt het beeld. De verhouding was zeer goed, maar niet origineel uitgevoerd. We vragen ons wel af waarom er een heel verhaal is geschreven als toelichting, alleen 2CV was al genoeg geweest.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Groep van Ons Titel: Geweizigd Plaatsnummer: 7 Toelichting:
De mooie hertenkoppen trokken een positievere aandacht dan de totale compositie. De compositie was wel erg bij elkaar gezocht. “Alles verandert” wordt er gesuggereerd in het programmaboekje, maar blijft toch achterwege. Het is jammer, dat er is gekozen om de constructie half weg te werken. Ook de dode takken boven op de wagen verstoorde voor ons het beeld. Misschien had bij deze wagen een “mist” beeld niet misstaan in het dak van de wagen. Het geluid van de wagen is als positief ervaren. De boomschors paste goed tussen de bloemen en zat in een juiste verhouding. De uilen waren niet zo netjes afgewerkt.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Harbers- Paul Titel: ‘t Löpp Plaatsnummer: 8 Toelichting:
Origineel idee, dat verrassend is vormgegeven. Het is iets heel anders dan de traditionele opbouw. Leuke vondsten zoals de bloemen op de sprieten. Vooraanzicht in de optocht maakte indruk. Het totaal leverde een leuke en verrassende bijdrage aan de optocht. Verdient een pluim! Beweging van de delen van het rupslichaam had beter gekund, nu bleef de beweging te beperkt in hoogte. De uitdrukking van de kop miste “leven”, daar had meer mee gedaan kunnen worden. De live muziek was goed gespeeld, maar gaf een “te gezochte” indruk. De aansluiting met het thema werd gemist. Kleurgebruik was simpel en de afwerking had beter gekund. De wagen kwam in de optocht veel beter tot zijn recht dan op het tentoonstellingsterrein. Echter, tijdens de optocht was wel veel meer mogelijk geweest.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Boschkempers Titel: Voodoo Plaatsnummer: 9 Toelichting:
Erg mooi kleurgebruik en strak geknipt. Ontzettend mooie rijgtechniek van de bloemen toegepast, origineel. De voodoopoppen komen wel wat lomp over en het is wat veel van hetzelfde. De vierde pop had misschien beter gedraaid kunnen worden zodat deze naar achteren kijkt. We missen wat dynamiek. Graag hadden we wat meer aandacht gezien voor de twee kanten: goed en slecht.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Zieuwentseweg Titel: Ja- knikkers Plaatsnummer: 10 Toelichting:
De honden waren goed van vorm, kleur en heel netjes afgewerkt. Een mooi verzorgd en aaibaar geheel, maar vergeet niet dat de wagen ook een achterkant heeft. Naar onze mening een corsowagen met een te traditionele opbouw. De vrij kolossale onderwagen met de auto’s aan de zijkant riep vraagtekens op. De hondjes alleen in een mooie compositie was voldoende geweest. Dit is wel een wagen die in het geheel mooi afgewerkt is. Het komt op ons over, dat deze wagen het perfecte formaat voor deze groep is.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Veur Mekare Titel: Benauwd Plaatsnummer: 11 Toelichting:
De emotie van benauwdheid werd waargemaakt in de optocht. De bewegende ogen en de hartslag versterkten de uitvoering. Het geluid (ademen) was goed, iedereen kreeg er een onrustig gevoel bij. Het beoogde doel is hierbij behaald. Het verwerken van de zaden bij de ogen en tanden is positief. De wagen was verder goed ingekleurd. Het leek ons een veilige keuze om een “dikke persoonlijkheid” te maken of te kiezen. De hoogte van de denkbeeldige vloer had naar onze mening een halve meter tot een meter lager gemogen. Het zichtbare onderstel leidde af.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Geschud(t)- LORA Titel: Gedrocht Plaatsnummer: 12 Toelichting:
Vooraanzicht van de wagen was heel goed en wekte hoge verwachtingen. De subtiele beweging versterkte dit beeld. Kleurgebruik was bont, maar ondersteunend aan het beeld. Afwerking was oké. Wagen verliest halverwege zijn interessante kanten, de achterkant is eigenlijk helemaal niet interessant. Gemist werd dat de compositie aan alle kanten genoeg te zien geeft. De ‘smoel’ aan de achterkant is ook belangrijk. Tijdens de optocht werd deze gemiste achterkant nog duidelijker dan op het tentoonstellingsterrein.
Juryrapport 2015
Corsogroep: De Witte Brug Titel: Veestapel Plaatsnummer: 13 Toelichting:
We vinden het een interessant onderwerp, leuke titel waar veel uit te halen is. Speelse compositie, die aan alle kanten het bekijken waard is. Goed gebruik van alternatief materiaal in de vorm van oorlabels. De koeienkoppen gelijken niet. Door de platte neuzen lijken ze ook wel op varkens. Daardoor werd de intentie van de wagen wat onduidelijk. De koeienkoppen zijn te weinig aaibaar. Op de anatomie is veel aan te merken. Het kleurgebruik is weinig verrassend, binnen de zwarte en oranje vlakken was meer mogelijk geweest. Indruk op tentoonstellingsterrein en tijdens de optocht verschilt niet van elkaar. Het stilstaande beeld is in beide gevallen min of meer gelijk.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Van Reedestraat Titel: Volle bak Plaatsnummer: 14 Toelichting:
De wagen is netjes afgewerkt en er zit een mooie opbouw in de kleuren. Wel vinden we de huisraad te éénkleurig. Er is een goede relatie tussen de vorm en de verhoudingen. Het effect van een volgeladen laadbak is goed gelukt. De achterkant van de vrachtwagen klopt met de beweging die deze laat zien. Aan de achterkant van de vrachtwagen stak iets uit. Onduidelijk wat dit precies was, we gaan ervan uit dat het de trekhaak was, maar het zou net zo goed een staart kunnen zijn. Doordat de wagen zo “volgepakt” zit, is er weinig doorkijk. De wagen wordt hierdoor erg compact. Om de wagen origineler te maken had er meer dynamiek in de wagen mogen zitten, iets meer transparantie. Ergens iets van doorkijk.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Groep Rensing Titel: Ongenode gasten Plaatsnummer: 15 Toelichting:
Een erg leuk idee. Erg strakke lijnen op de wagen, mooi knipwerk van de ratten. De ratten waren leuk om te zien in de optocht. De anatomie van de ratten had beter gekund. De titel en toelichtende tekst dekken niet de lading, men verwacht toch iets anders te zien. De pakken melk misten verfijning, men ziet wanneer de wagen aan komt rijden een groot wit vlak op het melkpak. Denk goed na over de combinatie van rat en melk, een betere combinatie was misschien worst oid dergelijks geweest. Of meerdere producten uit de koelkast laten zien. Daarnaast had het geheel er “rattiger” uit mogen zien, aangevreten voedsel bijvoorbeeld.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Kwintet Titel: The Grand National Plaatsnummer: 16 Toelichting:
Waarom is er voor gekozen om de wagen op 1½ meter hoogte te laten beginnen? Het onderstel is het eerste wat je ziet en dat is jammer. Toch heeft de wagen in de optocht een mooi aanrijmoment. De heg kwam vrij kolossaal over en leek ook niet echt op een heg. De ruiters zijn qua vorm niet helemaal oké, de brillen op het hoofd van de ruiters zijn wel erg groot en het hoofd zelf was uit verhouding. Door de paarden en de ruiters als geheel wat groter te maken, maar wel wat lager, dan had de groep het zich qua vormgeving mogelijk wat makkelijker kunnen maken.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Boschlaan Titel: Beschermheren Plaatsnummer: 17 Toelichting:
De wagen had een mooi vooraanzicht door de beweging van het schild. Schitterende details aanwezig zoals de plooien in de broek en de patronen op het schild. De bodem was wel enorm aanwezig zoals de snippers en de grassen. De presentatie in de optocht versterkte het verhaal niet, we hebben weinig gevaar en bescherming teruggezien in de wagen. De totale indruk was een bonte kleuren verzameling. Tijdens de optocht werd er gesleuteld aan een bedieningspaneel.
Figuratie toelichting:
Willen we figuratie behouden in ons bloemencorso dan moeten we ons bewust zijn van wat figuratie inhoudt. Figuratie gaat over het versterken van het beeld en het ontwerp van de corsowagen. Dit houdt in dat live muziek en/of spel inhoudelijk verbinding moet maken met de corsowagen. Daarom wint Corsogroep Boschlaan met Beschermheren de figuratieprijs. De figuratie heeft een duidelijk versterkende functie in dit ontwerp. De juiste verhoudingen tussen gras, elf en beschermheer zorgden voor een realistisch beeld. Daarbij werden de beschermheren krachtiger door de kwetsbaarheid van de elfen. De kwetsbaarheid uitte zich in het verschil in lengte en het goed neerzetten van de angst emotie. De afwisselende spelelementen bleven gevuld met angst, waardoor de toeschouwer werd meegenomen in het verhaal. Naast een mooi beeld een goed voorbeeld van hoe figuratie bedoeld is, een meerwaarde.
Juryrapport 2015
Corsogroep: Marneth Titel: Foodfight Plaatsnummer: 18 Toelichting:
De voedsel elementen zijn goed uitgebeeld, de verschillende soorten afval/voer zijn duidelijk van elkaar te onderscheiden. Wat ook opvalt is het alternatieve materiaal gebruik van de poten, erg mooi om te zien. Mooie transparantie. De titel met toelichting wekt de illusie dat we echt een gevecht gaan zien, echter missen we de vechtstand van de vogels. Het vechten spat er niet van af. Wat dat betreft zijn de vogels minder qua uitvoering, ook de afwerking zou iets beter kunnen. De verwachting op het juryterrein is hoger dan het effect in het corso. We missen een bepaalde dynamiek. Misschien dat dit bereikt kan/kon worden door bijvoorbeeld bewegende vleugels. Het gekozen idee is zeer actueel, vraagt misschien om een meer originele uitwerking.
Juryrapport 2015
Bijlage De jury heeft na de vergadering algemene punten van aandacht laten weten. De jurycommissie wil de wagenbouwers deze aandachtspunten niet onthouden. • Net als verleden jaar is het wenselijk om goed over de teksten in het programmaboekje na te denken. Sommige teksten wekken hoge verwachtingen wat achteraf niet wordt waargemaakt. • De duwers zijn een verlengstuk van de wagen of ze moeten geheel onopvallend aanwezig zijn. • De optocht was van een bijzonder hoog niveau dit jaar.
Juryrapport 2015
Juryrapport 2015
