Juryrapport 2014
Bloemencorso Lichtenvoorde
.
Corsogroep: Lummels Titel: Kat’s abstract Plaatsnummer: 1 Toelichting:
Ondanks dat hij is ontleend aan een bestaand kunstwerk, hebben jullie er wel een eigen beweging aan gegeven. Er is een doeltreffende, sluipende beweging! Buitenkant netjes en verzorgd! We missen de vooraanblik, doordat er geen echte ogen werden weergegeven. Te rommelige afwerking van de binnenkant, jammer.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Teeuws Titel: Iron Horse Plaatsnummer: 2 Toelichting:
Een mooie wagen; een echte corsowagen, maar in een te veilige modus. Kleurgebruik is mooi, maar mocht krachtiger en het “iron” gevoel mist. De figuratie voegde niets extra’s toe. De muziek, beweging en rook zijn goed gekozen. De alternatieve materialen niet goed gekozen qua kleur en materiaal.
Figuratie Plaatsnummer: 3 Toelichting:
Zonder indianen geen Iron Horse! Goed bedacht! Jammer dat de figuratie matig is uitgewerkt. De thematiek geeft meer mogelijkheden om het verhaal achter Iron Horse te verduidelijken. Advies: Geef figuranten meer regie/aandacht voor hun spel. Denk bijvoorbeeld aan focus en handelingen.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Hooiland Titel: Dodendans Plaatsnummer: 3 Toelichting:
Een wagen die in de optocht mooi tot “leven”(dood) komt. De figuratie en beweging maken het thema duidelijker. De figuratie was erg verzorgd. Een veilige kleurcombinatie. Door meer contrast te zoeken wordt de wagen leesbaarder. De handen zijn erg mooi gemaakt. De wagen heeft een goede doodse sfeer.
Figuratie Plaatsnummer: 1 Toelichting:
Indrukwekkende figuratie! Het is verrassend, spannend en unheimlich. Een professionele en goed uitgevoerde choreografie, waarbij er contact met het publiek gemaakt wordt. Complimenten! Pas op voor teveel figuranten. De wagen verliest zijn vorm (het torso) door de hoeveelheid figuratie aan de zijkanten. Nogmaals complimenten voor kleurgebruik, expressie en “het tot leven” brengen van deze wagen.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Groep Rensing Titel: Drukwerk Plaatsnummer: 4 Toelichting:
Te veel karikatuur voor een corsowagen. Onderwerp keuze gedurfd en gewaagd. Vorm en kijkplezier liet te wensen over. Vooraanzicht (krant) was interessant om naar te kijken, mooi knipwerk, ogen bewogen mooi met het geheel. Probeer de wagen aan alle kanten interessant te maken en te houden.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Boschkempers Titel: SQUID Plaatsnummer: 5 Toelichting:
Een erg compacte wagen, had meer ruimte/lucht nodig om nog beter tot zijn recht te komen. De kleuren zijn fris/bont en daardoor levendig. De tentakels hadden iets meer mogen bewegen, waardoor het voortbewegen beter tot zijn recht zou komen. Een sierlijke wagen door de lijnen van de tentakels. Het onderwerp is wat gedateerd.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Lansink-Bluiminck Titel: Godola regatta Plaatsnummer: 6 Toelichting:
Indrukwekkende wagen die monumentaal overkwam en de beweging een absolute meerwaarde was. Professioneel uitgevoerd. Kleuren gondels goed uitgevoerd. Mooie figuratie, maar niet altijd even duidelijk. Thematisch erg uiteenlopend, waardoor het rommelig overkomt (figuratie). Onderkant wagen (water) voldeed niet aan de pretentie ”stad van het water”. Mooi detail zijn de draaikolken van de peddels.
Figuratie: Plaatsnummer: 2 Toelichting:
Prachtige figuratie! De figuranten zittend in de gondel worden door hun kostuum één met de wagen, wat bij de jury een hoog “living statue” gehalte oproept. Dit gecombineerd met het levendige en dynamische samenspel van de gondeliers brengt meer lagen aan de figuratie. Complimenten! Het dynamische beeld en spel van de gondeliers is zo sterk, dat de muziek overbodig is en eerder als storend ervaren kan worden.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Veur Mekare Titel: Down Under Plaatsnummer: 7 Toelichting:
Mooie frisse wagen. Voldeed goed in de optocht. Bewijst, dat je ook zonder beweging een mooie optochtwagen neer kunt zetten. Kangoeroes zaten goed in de kleuren en waren doorslaggevend voor het gehele effect. Op zijn kop werkte goed. Niet met bloemen bewerkte bovenkant deed afbreuk aan het totaal beeld. 20 kistjes dahlia’s kan niet het probleem zijn.
Juryrapport 2014
Corsogroep: 6Kamp Titel: Jurassic Parts Plaatsnummer: 8 Toelichting:
De beweging was subtiel. De kleuren waren goed gekozen. De rode motor in het midden is storend ervaren. De opbouw voldoet aan de verwachting, maar ook niet meer dan dat. Het verhaal dekt niet de lading. De kop was te braaf en te lief. Het leek het meest op een kopie van een bouwpakket.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Van Reedestraat Titel: Alle gekheid op een ....... Plaatsnummer: 9 Toelichting:
Het is een erg leuk onderwerp, maar het had meer uitgebuit kunnen worden (meer gekheid). Aan- en wegrijden geeft een grappig beeld, maar de zijkant is vrij onduidelijk. Door de drukke patronen zie je de apen (staarten) niet zo goed. Leuk voor het publiek, door de beweging en gezichtsuitdrukking. Vormgeving van de apen is goed gekozen.
Juryrapport 2014
Corsogroep: De Witte Brug Titel: Fotofinish Plaatsnummer: 10 Toelichting:
Mooie duidelijke wagen die past in de optocht. Goed gelukt om de eindsprint op pakkende wijze te laten zien. De tekst in het programmaboekje belooft meer dan dat er te zien is: bijvoorbeeld een nek-aan-nek race was niet duidelijk terug te vinden. Terughoudend kleurgebruik werd als positief ervaren. Goede schakering tussen de foto’s en finishboog. Zorg dat je niet teveel teruggrijpt op een succes van een vorig jaar. Durf los te komen van 2D/platte vlak.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Kwintet Titel: Twister Plaatsnummer: 11 Toelichting:
Heel moedig om zo’n filmisch rampenverhaal te vertalen in een corsowagen. Uitwerking en de dynamiek zeer geslaagd van zo’n tyfoon. Geluid en wind (nieuw element) versterkte de wagen. De wagen had wel een sterke en minder sterke zijkant. De wolk oogde te stijf en had dynamischer mogen zijn. De gebouwen eronder hadden andere kleurkeuzes moeten hebben dan de wolk.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Groep van Ons Titel: Bedreigd Plaatsnummer: 12 Toelichting:
Goed vormgegeven haai. Opbouw aquarium erg rommelig. De beweging van de staart gaf een prachtige zwemmende beweging. Beeld dekt niet de titel. Je voelde de “bedreiging” niet.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Boschlaan Titel: PenseelSTREKEN Plaatsnummer: 13 Toelichting:
Vrolijke duidelijke wagen, die het goed deed in de optocht. Netjes afgewerkt, goed in de kleuren. Vormgeving en compositie was prima. Het hout van het pallet trok teveel aandacht. Daar had best iets meer mee gedaan kunnen worden bijvoorbeeld met verfklodder accenten. De tubes verf gaan niet los, zoals belooft in de tekst. Het kleurrijke kunstwerk hebben we gemist. Gebruik van touw bij de penselen was netjes.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Marneth Titel: Op pad Plaatsnummer: 14 Toelichting:
Leuk thema in de optocht, vooral de pootjes van de kleintjes hebben een heel leuk effect op het geheel. De gedroogde bloemen waren zeer gewaagd en gaven een leuke indruk. Samenhang in kleur en vormgeving bij grootte en kleine schildpad kon beter. Het gebruik van jute tussen de bewegende delen vonden we niet helemaal geslaagd. Met schuimrubber en gedroogde bloemen had het ook gekund. Dit soort wagens hebben wel een meerwaarde in de optocht voor groot en klein.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Zieuwentseweg Titel: Raak?! Plaatsnummer: 15 Toelichting:
Idee is goed en positief. Beweging (geweer aanzetten) is als leuk ervaren. Geluid van de kermis is goed. Verrassende uitsnede van het figuur. Slecht uitgewerkte beertjes (geen ogen b.v.) Meer contrast nodig tussen beertjes en de personage. De boxen waren storend opgehangen. De beweging (beertjes) brengen geen verassende verandering aan de wagen. De kleuren versterken de wagen niet. Hoofd: de hoed zat te laag, geen ruimte voor de hersenen. Compositie was van één kant goed te zien! Deze wagen had één goede zichtkant.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Vedut Nogal Titel: Greyhound 2050 Plaatsnummer: 16 Toelichting:
Verhaal en wagen matchen niet met elkaar. Het vraagt om beweging, mechanisch en robotisering, dit komt er niet uit. Overtuigt niet in verbeelding. Snelheid, energie en kracht spatte er niet vanaf. Verder een nette en goede afwerking. Originele keuze waar je wel wat mee kunt doen.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Harbers-Paul Titel: Corpus Picturae Plaatsnummer: 17 Toelichting:
Mooie bloemen vlinders, goed geslaagd. Kleurgebruik saai en miste expressie. Anatomielessen dringend gewenst en noodzakelijk. Helaas zijn qua beeld de verkeerde keuzes gemaakt ook qua abstractie! De steigerplanken voegen niets toe. Het verhaal hebben we niet terug gezien in de wagen. Het accent had veel meer op de versierselen kunnen liggen.
Juryrapport 2014
Corsogroep: Geschud(t)-LORA Titel: Arctic Plaatsnummer: 18 Toelichting:
Een mooi dreigend aanrijden, met name door de kop van de ijsbeer. De te witte doeken en het plastic werd als storend ervaren. Was het vele leer nodig? De ijsberg kwam niet tot zijn recht. De afwerking liet te wensen over.
Juryrapport 2014
Bijlage De jury heeft na de vergadering algemene punten van aandacht laten weten. De jurycommissie wil de wagenbouwers deze aandachtspunten niet onthouden. • CorsoKids: veel rommel op het terrein bij de wagentjes en in de optocht. • Is het een idee om coaches te gebruiken die de wagenbouwertjes kunnen benaderen voor advies? • Teksten in het programmaboekje beloven meer, dan dat er gezien is. Een gematigder toon voorkomt dat de toeschouwer op het verkeerde been wordt gezet en je verrast de toeschouwer. • De kleur van de gebruikte doeken, het inzetten van schilderen in plaats van beplakken, alles telt mee in de beoordeling. Doeken en andere alternatieven moeten effectief de wagen verbeteren en niet verstoren. • De duwers lijken soms niet geïnteresseerd. • Ook de kleding van sommige wagenbouwers past niet in de optocht: gewone kleding of de shirts zijn in tegenstelling tot de kleur van de wagen. • Figuratie workshop: handvaten krijgen om de figuratie te verbeteren door middel van theatertechnieken. • Het niveau is hoger geworden. Met name het niveau aan de onderkant gaat omhoog, waardoor de totaliteit omhoog gaat.
Juryrapport 2014
Juryrapport 2014
