Jegyzőkönyv
a Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság 2012. május 22-i
üléséről.
Jelen vannak: a jelenléti íven felsoroltak. A bizottság 6 igen szavazattai elfogadta a napirendet. Első napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású NYÍRTÁ VHÓ Kft. 2012. évi
üzleti tervének véleményezésére vonatkozó előterjesztést. Arday Balázs: Elmondta, hogy az idei üzleti év azért lesz sajátos a kft. számára, mert hatósági árak kerül tek bevezetésre, melyhez a cég megpróbál alkalmazkodni. A likviditás szempontjából nagy jelentősége lesz a kintlévőségek kezelésének. Ennek folyamatában nagy változások várhatók. A hatósági árak ebben az évben változni fognak. Torrnássi Géza: A lakossági és a közületi fogyasztókat tekintve egyaránt óriási a kívánja ezt kezelni a cég?
kintlévőség.
Hogyan
Arday Balázs: A közületi fogyasztókat egyedileg kezeli a cég. Olyan fogyasztóknál, ahol több éves tarto zások állnak fenn, a kft. a mai napon megkezdi a melegvíz szolgáltatás kikapcsolását. Ezzel a módszerrel már sikerült korábban is eredményeket elérni. A lakossági kintlévőségek kezelésére a cég őszre fel kíván állítani egy szervezetet. A régi tartozásokat jogi úton próbálják behajtani, de számítanak a civil szerveze tek együttműködésére is. Fontos, hogy ne képződjön újra a kintIévőség. Tormássi Géza: A hosszútávú szerződéssel kapcsolatban hol tartanak az egyeztetések az EON-na1? Arday Balázs: A hosszútávú szerződés pontjai jelenleg nem relevánsak, mert a hatósági árazás ezeket felülírta. Árakról gyakorlatilag nem lehet tárgyalni, ezért egy olyan megállapodás előkészítése zajlik, mely szerint a kölcsönös kötelezettségek (például a kötbér) felfiiggesztésre kerülnek, amíg a jogszabály meg nem változik és ismét lehetővé teszi a tárgyalásokat. Szilvási István: A 60 mFt árkedvezményt tartalmazza a szerződés? Arday Balázs: A hatósági árak miatt ez most nem lehetséges. Torrnássi Géza: A tervezési módszertan alapja a "balanced sorecard" volt. Melyik kiindulás?
nézőpontból
történt a
Arday Balázs: A cég szeptemberben újra akarja tervezni a stratégiáját, és minden lehetséges irányt meg vizsgálni, amennyiben a jogszabályok változnak. A szervezetnek képesnek kell lennie arra, hogy elindul jon piaci irányba, ha lesz rá lehetőség. Ezt a rendelkezésre álló források és a pályázati lehetőségek fogják legjobban befolyásolni. Torrnássi Géza: Egyre inkább elterjed a igény.
távhővel működő hűtés.
A nyári hónapokban bizonyára lenne rá
Arday Balázs: Elsősorban nagy fogyasztóknál van létjogosultsága ennek a technológiának, például plázák esetében. Az abszorpciós hűtés olcsó. A stratégiában benne lesz, de csak akkor jelent üzleti lehetőséget, ha a negatív árrés megszűnik. Tormássi Géza: Likviditási szempontból mit jelent a kompenzáció, ami bizonyos késéssel érkezik meg? Arday Balázs: Az E.ON-nal van megállapodása a cégnek, hogy ugyanannyi késéssel fizeti meg a hődíjat, amennyivel később kapja a támogatást. Szuhóczky Gábor: A tervezett 5,9 mdFt árbevételnek kb. hány százaléka a lakossági és a közületi lejárt követelés az idén április 30-i állapot szerint? Hajnal András: Április l 7-én a lakossági 600 mFt fölött volt. A közületi akkor meghaladta a 300 mFt-ot, de azóta az önkormányzat, illetve az intézményei már rendezték a tartozásaikat. A lakossági tartozás a domináns. Arday Balázs: A cég vizsgálja, hogy a kb. 900 mFt összegű követelésből mi hajtható be és mit kell leírni, mert csak így lehet reális üzleti tervet, illetve beszámolót készíteni. A kft. el kívánja érni, hogy hogy ne képződjön újra a kintlévőség. Tormássi Géza: Fontosnak tartja, hogy a MATÁSZ-tól és az Energia Hivataltól érkező információkat a cég figyelemmel kísérje és mindig időben megtegye a szükséges intézkedéseket. Arday Balázs: Véleménye szerint a hatósági árakon alapuló állapot nem tartható fenn sokáig. Ezt mutatja az is, hogy bevezetése óta már többször kellett változtatn i a jogszabályokon. A tartalékok feltárásával a cég működőképes maradhat addig is, amíg ismét helyreáll nak a piaci viszonyok. A bizottság 6 igen szavazattaI az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
56/2012. (V. 22.) számú
határozata
a NYÍRTÁ VHÓ Kft. 2012. évi üzleti tervének véleményezésére.
A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 30/20 l O. (XI. 12.) szám ú -a Közgyűlés bizottságai fela datai és hatáskörei megállapításáról szóló önkormányzati rendeletében kapott felhatalmazás alapján- az előterjesztést megtárgyalta, és a NYÍRTÁ VHŐ KFT 2012. évi üzleti tervét 5.910.333 eFt bevétellel, 5.855.772 eFt költséggel, ráfordí tással, és 54.561 eFt tervezett adózás előtti eredménnyel a Polgármesternek jóváhagyásra javasolja. Nyíregyháza, 2012. május 22.
2
A határozatot kapják: 1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság tagjai 2./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 3./Nyíregyháza Megyei Jogú Város címzetes főjegyzője 4./ Polgármesteri Kabinet (Helyben) 5./ Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben) 6./ Vagyongazdálkodási Osztály (Helyben) Második napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású NYÍRTÁ VHO Kft. 2011. évi beszámolójának véleményezésére vonatkozó előterjesztést. Arday Balázs: Szóban röviden ismertette az előterjesztést. Szuhóczky Gábor: Kérdése, mi a magyarázata, hogy a műszaki berendezések, gépek, járművek értéke több mint 100 mFt-tal csökkent? Arday Balázs: Ebben az évben nem képződött annyi amortizáció, amiből pótolni lehetett volna ezeket az eszközöket. A NYITÁS Program keretében a lakásokba beépített radiátorszelepek és költségosztók, va lamint a melegvízmérők leolvasásához szükséges felszerelés aNYÍRTÁVHO Kft. tulajdona. Mindezek kb. 1,3 mdFt-ba kerültek a cégnek, melyet az amortizációs költségből gazdálkodott ki, mivel az árakba nem lehetett beépíteni. Ezért nem kerültek megfelelő mértékben pótlásra az abban az időszakban beállított gépek. Meg kell keresni azokat a forrásokat, amelyekkel -a várható pályázati lehetőségeket kihasználva pótoljuk a lemaradást ezen a területen. Tormássi Géza: Az egyéb bevételek nagymértékű növekedése miből ered? Arday Balázs: Ez a támogatásból ered. Idén várhatóan 1,2 mdFt összegű lesz. Tormássi Géza: Van információ arról, hogy a támogatás összege tervezve van-e a költségvetésben, vagy annyi pénz kerül kifizetésre, amennyire szükség van? Arday Balázs: Korábban 65 mdFt volt a költségvetésben, ez lecsökkent 44 mdFt-ra. Középtávon valószí nűleg kivezetésre kerül a rendszerből a támogatás, mert nem lesz rá pénz. Tormássi Géza: Az elhangzottakból kitűnik, hogy annak ellenére, hogy a cég jövedelmezősége csökkent és nőtt az eladósodottság, a kft. jól gazdálkodik. Fokozott figyelmet kell fordítani a jogszabályok változá saira és gyorsan kell reagálni ezekre. A bizottság 6 igen szavaz attai az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
57/2012. (V. 22.) számú
határozata
aNYÍRTÁVHÓ KFT 2011. évi beszámolójának véleményezésére.
3
A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 30/2010. (XI. 12.) számú -a Közgyűlés bizottságai fela datai és hatáskörei megállapításáról szóló önkormányzati rendeletében kapott felhatalmazás alapján- az előterjesztést megtárgyalta, és aNYÍRTÁ VHŐ KFT 2011. évről szóló beszámolóját 5.542.993 eFt mérleg főösszeggel, és 34.877 eFt mérleg szerinti eredménnyel, valamint a 34.877 eFt mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba helye zésével a Polgármesternek j óváhagyásra javasolja. Nyíregyháza, 2012. május 22. A határozatot kapják:
1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság tagjai
2.1 Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 3.1 Nyíregyháza Megyei Jogú Város címzetes főjegyzője 4.1 Polgármesteri Kabinet (Helyben) 5.1 Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben) 6.1 Vagyongazdálkodási Osztály (Helyben) Harmadik napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Temetkezési Vállalat 2011. évi beszámolójának véleményezésére vonatkozó előterjesztést. Tormássi Géza: A cég jövedelmezősége csökkent annak ellenére, hogy a tervezetthez képest magasabb az eredménye. Ebben közrejátszik a temetkezési szokások megváltozása. A többi mutatóban javulás tapasz talható. Szilvási István: Az aktivált saját teljesítmény hogyan növekedett 416 eFt-róI2064 eFt-ra? Szekrényes András: Utólag választ ad a kérdésre. A bizottság 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
58/2012. (V.22.) számú határozata a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Temetkezési Vállalat 2011. évi beszámolójának véleményezésére. A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 30/2010. (XI. 12.) számú -a Közgyűlés bizottságai felada tai és hatáskörei megállapításáról szóló önkormányzati rendeletében kapott felhatalmazás alapján- az elő terjesztést megtárgyalta, és
4
a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Temetkezési Vállalat 2011. évről szóló beszámolóját 421.265 eFt mér legfőösszeggel, 9.328 eFt mérleg szerinti eredménnyel, valamint a 9.328 eFt mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba helyezésével a Polgármesternek jóváhagyásra javasolja. Nyíregyháza, 2012. május 22. A határozatot kapják: 1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi B izottság tagjai 2./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere 3./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város címzetes főjegyzője 4./ Polgármesteri Kabinet (Helyben) 5./ Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben) 6./ Vagyon gazdálkodási Osztály (Helyben)
Negyedik napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású NYÍRvv Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. 2011. évi beszámolójának véleményezésére vonatkozó előterjesztést.
Szilvási István: Bővebb tájékoztatást kér a Gépüzemeltetési Csoportról és annak fejlesztéséről. Melyek voltak azok a területek, amelyek a legkomolyabb bevételt hozták? A FEB tárgyalta-e az anyagot, és mi lyen döntést hozott? Tormássi Géza: A FEB tárgyalta az anyagot, és egyhangú szavazással elfogadásra javasolta. Bocskai Péter: A Gépüzemeltetési Csoportról elmondta, hogy célul tűzték ki az önkormányzat és az önkormányzati cégek gépjárműveinek költséghatékony üzemeltetésének elősegítését. Sokfajta jármű található a cégeknél és az intézményeknél, ezért fejleszteni kellett a felszereltséget. Kedvező áron tudják beszerezni a kenőanyagokat és az alkatrészeket, sikerült kedvező rezsióradíjat kialakítani. A Piac- és Vásártéri Ágazat 413762 eFt bevételt produkált tavaly, a parkolási díjakból 285511 eFt volt a bevéteL Szilvási István: A Gépüzemeltetési Csoport vállalkozásként fog
működni
és mindenki által
igénybevehető?
Bocskai Péter: Igen, a héten megérkezik az NKH engedélye és piacra is tud dolgozni. Tormássi Géza: A kötltségvetési finanszÍrozásból a bevételi arány 55,66%, tehát nagymértékben függ a cég az önkormányzattóL Tavaly mennyire volt ütemezett a fizetés? Mekkora a jelenleg rendelkezésre álló hitelkeret? Csák Józsefné: Jelenleg 700 mFt, ami 200 mFt-tal kevesebb a korábbitól. A csökkentés azért volt lehetséges, mert az önkormányzat ütemezetten próbálja rendezni az elmaradásait. Jelenleg a cég minimális hitelt vesz igénybe a finanszírozáshoz. Szilvási István: A
bevételből
az előző években mekkora részt képviselt az önkormányzati hozzájárulás?
Csák Józsefné: Kevesebbet. Befolyást gyakorolt az is, hogyaközfoglalkoztatást milyen összegben finanszírozta a város. 20 10-ben ugyanis az önkormányzaton keresztül történt a közfoglalkoztatás és ez a
5
cég költségvetésében városi hozzájárulásként jelent meg. Tavaly a Munkaügyi Központon keresztül érkezett a finanszírozás. A bizottság 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
59/2012. (V.22.) számú határozata
a NYÍRVV Nyíregyházi Város üzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft.
2011. évi beszámolójának véleményezésére.
A Bizottság Nyíregyháza Megyei logó Város Közgyűlésének 30/2010. (XI. 12.) számú -a Közgyűlés bizottságai felada tai és hatáskörei megállapításáról szóló önkormányzati rendeletében kapott felhatalmazás alapján- az elő terj esztést megtárgyalta, és a NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. 2011. évről szóló beszámolóját 2.918.730 eFt mérlegfőösszeggel, és 64.274 eFt mérleg szerinti eredménnyel, valamint a 64.274 eFt mér
leg szerinti eredmény eredménytartalékba helyezésével a Polgármesternek jóváhagyásra javasolja.
Nyíregyháza, 2012. május 22.
A határozatot kapják:
1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság tagjai
2./ Nyíregyháza Megyei logó Város Polgármestere
3./ Nyíregyháza Megyei logú Város címzetes főjegyzője
4./ Polgármesteri Kabinet (Helyben)
5./ Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben)
6./ Vagyongazdálkodási Osztály (Helyben)
Ötödik napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású Sóstó-Gyóg),'fürdők Zrt. 2011.
évi beszámolójának véleményezésére vonatkozó előteIjesztést.
Dr. Podlovics Roland: Szóban ismertette az előteIjesztést. Szuhóczky Gábor: Kérdése, hogy miről szól a beruházásokra adott előlegek 852 mFt-os tétele? Dr. PodlovÍcs Roland: Elmondta, hogy ez a tétel korábbi időszakból ered és nem a mostani beruházáshoz kapcsolódik. Az Aquarius Élményfúrdő fejlesztésekor 2005-ben kötvénykibocsátásra került sor. Ekkor egy adás-vételi előszerződés köttetett a város és a Sóstó-Gyógyfúrdők Zrt. között 852 mFt értékben. Ak kor a zrt. a svájci frankot átváltotta forintra és átutalta a városnak. Ez a szerződés minden évben meghosz szabbításra kerül. Már 2012-ig meg van hosszabbítva és ezért szerepel a cég könyveiben. Tulajdonképpen ez egy előleg a tulajdonostól. Ha teljesül az adás-vételi szerződés, akkor elszámolás történik, ha nem, ak
kor visszafizetésre kerül sor. 6
Szuhóczky Gábor: Mi acéldátum? Dr. Podlovics Roland: Acéldátum 2015, hiszen abban az évben, januárban esedékessé válik a kötvény egyösszegű visszafizetése 9,5 millió CHF értékben. Ennek nagyon kedvező a kamatozása. Az OTP készÍ tett egy javaslatot arról, hogy lehetséges lenne a futamidő meghosszabbítása, a kamatoknak a piaci kama tokhoz történő igazításával. Ezzel kapcsolatban a tulajdonossal egyeztetésre kerül sor. Mussó László: A beszámolóban szerepel, hogy a környékbeli strandok, például a hajdúnánási, konkuren ciát jelentenek. Mit tesz a cég annak érdekében, hogy a nyíregyházi lakosok pl. ne Hajdúnánásra, hanem ide járjanak strandolni? Dr. Podlovics Roland: Ezzel csak bemutatni akartuk, hogy az utóbbi 10 évben ezen a piacon több flirdő is megjelent. A cég arra törekszik, hogy ár-érték arányban a legtöbbet nyújtsa a vendégeknek. Csökkentett mértékben ugyan, de megmaradt a nyíregyháziak kedvezménye az egyre nehezebb gazdasági helyzet elle nére. Ez több tízmilliós terhet jelent a zrt.-nek. Feladatunk, hogy a szolgáltatás színvonala a legmagasabb legyen és a parkfúrdő megfeleljen a nyugati elvárásoknak is. A piaci körülmények között versenyezni kell, a kedvezményeket pedig a menedzsment kigazdálkodja. Szilvási István: A halasztott bevételekről alakulásáról kér tájékoztatást. Szabó Zoltán: A Parkflirdőre kapott a cég állami, EU-s és önkormányzati támogatást. Ezeknek egy része került be a halasztott bevételekbe. Kivezetésük az amortizáció arányában folyamatosan történik. Tormássi Géza: Mennyi megtakarítást eredményezett az élményfúrdő évközben i zárvatartása? Dr. Podlovics Roland: Részletes elemzés még nem áll rendelkezésre. Az idei év 1-4 hónapját tekintve 3,5 mFt a megtakarítás a tervhez képest. Összehasonlítás fog készülni a 2010. év 1-4 hónapj ával, mert eltérő ek voltak például az időjárási viszonyok. A vendégek száma csak kis mértékben csökkent, 80000-ről nOOO-re. Alternatív flirdési lehetőségként a Fürdőházban 45%-kal csökkentettük a senior belépőjegyek árát. Ez az állapot addig marad fenn, amíg ki nem épül a gyógyászati szolgáltatások rendszere, amellyel szezonon kívül is vendégeket lehet hozni Sóstóra. A FEB részére szeptemberben készül el az elemzés, amelyet a bizottság elé is beterjesztünk. Mussó László: Mikorra várható astrandmedence fedetté tétele? Dr. Podlovics Roland: Tavaly növeini kellett a medence mélységét, hogy sportolásra alkalmas legyen. Az idei üzleti tervben szerepel, hogyasátorfedés, valamint a termálvízzel működő fűtési rendszer megépíté sének várható költsége n mFt. A vÍzilabdázók által nyert 20 mFt-hoz tehát még 52 mFt-ot kellene bizto sítani. A tulajdonossal egyeztetünk a kérdésről, továbbá pályázati forrásokat próbál a cég megszerezni erre a célra. A tervezett sátorfedés kétrétegű, élettartama kb. 15 év. Célunk, hogya megyeszékhely ren delkezzen olyan létesítménnyel, amely alkalmas az úszó- és vízilabda utánpótlás nevelésére. Tormássi Géza: Nagy eredménynek tartja, hogy a rövid lejáratú kötelezettségek 53%-kal csökkentek, de a fennmaradó összeg még így is tetemes. Előfordulhatnak likviditási problémák és szükség van a tulajdonos támogatására.
7
Dr. Podlovics Roland: A 2011. évi üzleti tervben 250 mFt konszolidálás szerepelt, ezzel szemben a tény 150 mFt volt. A bizottság 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
60/2012. (V. 22.) számú
határozata
a
Sóstó-Gyógyfürdők
Zrt. 2011. évi beszámolójának véleményezésére
A Bizottság
Nyíregyháza Megyei logú Város Közgyűlésének 30/2010. (XI.12.) számú -a Közgyűlés bizottságai fela
datai és hatáskörei megállapításáról szóló önkormányzati rendeletében kapott felhatalmazás alapján- az
előterjesztést megtárgyalta, és
a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. 2011. évről szóló beszámolóját 4.111.608 eFt mérlegfóösszeggel, -342.336 eFt
mérleg szerinti eredménnyel (veszteség), valamint a -342.336 eFt mérleg szerinti eredményeredménytar
talékba helyezésével a Polgármesternek jóváhagyásra javasolja.
Nyíregyháza, 2012. május 22.
A határozatot kapják:
1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság tagjai
2./ Nyíregyháza Megyei logó Város Polgármestere
3./ Nyíregyháza Megyei logó Város CÍmzetes ffijegyzője
4./ Polgármesteri Kabinet (Helyben)
5./ Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben)
6./ Vagyon gazdálkodási Osztály (Helyben)
Hatodik napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású Nyíregyházi Ipari Park Kft.
2011. évi beszámolójának véleményezésére vonatkozó előterjesztést.
Tormássi Géza: Az előterjesztés részletes, magyarázatot ad a számadatokra. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
61/2012. (V. 22.) számú
határozata
a Nyíregyházi Ipari Park Kft. 2011. évi beszámolójának véleményezésére
8
A Bizottság Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 30/2010. (XI.l2.) számú -a Közgyűlés bizottságai fela datai és hatáskörei megállapításáról szóló önkormányzati rendeletében kapott felhatalmazás alapján- az előterjesztést megtárgyalta, és a Nyíregyházi Ipari Park Kft. 2011. évről szóló beszámolóját 211.492 eFt mérleg főösszeggel, 1.534 eFt mérleg szerinti eredménnyel, valamint az 1.534 eFt mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba helyezésével a Polgármesternek jóváhagyásra javasolja. Nyíregyháza, 2012. május 22. A határozatot kapják:
1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság tagjai
2./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármestere
3./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város CÍmzetes főjegyzője
4./ Polgármesteri Kabinet (Helyben)
5./ Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben)
6.1 Vagyongazdálkodási Osztály (Helyben) Hetedik napirendi pontként tárgyalja a bizottság az önkormányzati alapítású NYÍRINFO Nonprofit Kft.
2011. évi beszámolójának véleményezésére vonatkozó előteIjesztést.
Szilvási István: Évek óta szerepel 6000 Ft céltartalék a társaságnál. Ez mit takar? Vinginder Tibor: Utólag tud a kérdésre választ adni. Vass Zoltán Géza: Az egyéb bevételeknél van 15 mFt elmaradás. Mi volt ez a tervezett egyéb bevétel? Vinginder Tibor: Ez a piaci tevékenység árbevétele lett volna, melyet a korábbi 2011. évre, de ez elmaradt.
ügyvezető
Tormássi Géza: A FEB véleményezte az anyagot? Vinginder Tibor: Tárgyalta és elfogadta. A bizottság 5 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése
Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottsága
62/2012. (V. 22.) számú
határozata
a NYÍRINFO Nonprofit Kft. 2011. évi beszámolójának véleményezésére
A Bizottság 9
tervezett a
Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 30/2010. (XI.12.) számú - a Közgyűlés bizottságai fela datai és hatáskörei megállapításáról szóló - önkormányzati rendeletébe foglalt felhatalmazás alapján az előterjesztést megtárgyalta és a NYÍRINFO Nonprofit Kft. 2011. évről szóló beszámolóját 274.706 eFt mérleg főösszeggel -11.534 eFt mérleg szerinti eredménnyel (veszteség), és a közhasznúsági jelentéssel, valamint a -11.534 eFt mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba helyezésével a Polgármesternek jóváhagyásra javasolja. Nyíregyháza, 2012. május 22. A határozatot kapják:
1./ Városstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság tagjai
2./ Nyíregyháza Megyei J ogú Város Polgármestere
3./ Nyíregyháza Megyei Jogú Város címzetes főjegyzője
4./ Polgármesteri Kabinet (Helyben)
5./ Gazdálkodási Főosztályvezető (Helyben)
6./ Vagyongazdálkodási Osztály (Helyben)
kmft.
MárkiJános bizottság titkára
10
Jelenléti Ív trat"" jlO~/.z.. iI1A·'JUS 22 -1. u"1'esero . "l.
, a V aross egIaI es K"ornyezetv'd e eI ml'B'IZO tt' sag ....................... .'.1•••• : ....................
1./ TonnássiGéza képviselő 2./ Szilvási István képviselő 3./ Mussó László képviselő
·....·....1..( ........ ·~ .. ······......··......··......··..
4./ Dr. Moskovits Károly képviselő
.........~.\\~....\~..................................
5./ Vass Zoltán Géza képviselő
.... ~....~ ...........................
6./ Szuhóczky Gábor
..................Q~ ..... j ...........................
7./ Éberhardt Gábor 8./ Makai Tamás 9./ Hegedüs László
Meghívottak:
aláírás:
1./ Dr. Kovács Ferenc polgánnester
~ ............. lU~::: .........l.......................................
2./ Kósa Tímea alpolgánnester 3./ Dr. Szemán Sándor címzetes 4./ Dr. Kása Brigitta gazd.
főjegyző
~~~ ~:: ::~::.::.:::::::::::::::::::::::::::::: :::
~!L.'l
főosztályvezető
~~,-,.~-..r
5./ Bornemisza Andrea................................. .
\ ,'7' 'J5l.
,.
-\1..1, Ö.~ .. r~f'o\~~ 6./ '\i.~i.I.,> ••• ; ..).{.;-: ... ~!C .... ~ ..\.LJv........................
8./ ... 'ff!:f:.I"J!.~ ...1.1>!~~
.
......... :~.
...
7............... .
HfJJfJ At A#JO/Yf). 11./ .................................................{.............. ..
121
~~~ ...jb.~0.~......... .
13./ ..............
........ ~~ .......~L ...............
. . . . . . .(. .2t
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
... . . . . . ;. .... ....
·v~
. ·.· · · . . . . . . . . . .
i\.~~
................ .................................................... ........ .
......
~......
.l.
"
'"
......... ~ .......................
.............,~~
9:::}.b..::r.1.~ ..~~ ................. ....:~ .......... ::::~..... ...................... ..
. . . ..
::~~.l:~;.~~ ~ Y.... V..(.(......{~.....L.d..
141 ... 151 ..
~f"
. . . .~.................... .~ /2. ~.~.' .:.- . . . ~.
..r.~.
1.~fb1t~.~~~ f.t~1 ~)J.~..... 10./ ...............................01...........) ..................
9
I'P'
I
...........'t:I.).;;.k...... ~.......... :~~ ............... ..
.t.O.V/.--k-.$...A.L1:9:&-A...................
7./ .
~ (~-'~ '1
• ... e .................................. " e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,.,.,. ......... ,." .......... ,. .... ,." ......... ..
T1..
,
... .
...... .
.. '"
..... ........ '"....... ........ . ... ..
.
~
:::::~:~:.::~ .. ;::::::::::::;.::::~.: ::~.... ~ ...... ~: ~::::::::::::: 16/"'ilJlYi/~/k l...C;/Z/ Zll
0................................../............ ........rr.. 2tt;;v ........ ... .. ..............
17./ ..../......... 18./ ..
...
..
/.~
,
VlN.~N.. 9y.~.... T!.~~b: .............. ·......·l'11......·..........·..................····· ..·....·.. ·..·
19./ ................................................................
20./ ............................................................... .
