Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete Szám:8-15/2013. JEGYZŐKÖNYV Készült: Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testületi ülésén. A Képviselő-testületi ülés helye: 3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 5. Jegyzői Tanácskozó A Képviselő-testületi ülés időpontja: 2013. június 19. rendkívüli nyílt ülés Jelen vannak:
Szamosvölgyi Péter polgármester Dankó Dénes alpolgármester Kracson Norbert Lukács Tamás Palicz István Pasztorniczky István Sárosi Józsefné Schweitzer Tamás Szabó János Szabó Lajosné Szőnyi István önkormányzati képviselők
Tanácskozási joggal meghívott: Fedorné dr. Fráter Zsófia Címzetes főjegyző Stumpf Imréné osztályvezető Tanácskozási joggal megjelent: Fedorné dr. Fráter Zsófia Címzetes főjegyző Stumpf Imréné osztályvezető Az ülésről távol maradt: Csernai Ferencné képviselő Az ülésről felvételt készített a Zempléni Televízió. A jegyzőkönyvet vezette: Vitányi Károlyné adminisztrátor Szamosvölgyi Péter polgármester: köszöntötte a megjelenteket. Elmondta, hogy a rendkívüli ülés sürgősségének az oka, hogy a ZHK Közgyűlésének megtartására 2013. június 21-én kerül sor, ahol az önkormányzatoknak a képviselő-testületek döntéseit, a szétváláshoz történő hozzájárulásról ismertetniük kell. Megállapította, hogy a Képviselő-testület határozatképes, mivel 11 fő képviselő jelen van. Javaslatot tett az ülés napirendjére a meghívóban foglaltak szerint, valamint 3. napirendi pont - házi orvosi, fogorvosi alapellátás ügyelet meghirdetése – és 4. napirendi pont egyebek felvételére.
2
Pasztorniczky István képviselő: a „fogorvosi” ellátás elszólás volt-e? Azért, mert volt ilyen megkeresés, hogy egy személy a megüresedett fogorvosi helyre szeretne bejönni. Szamosvölgyi Péter polgármeser: nem fogunk a fogorvosi ellátásról tárgyalni, de úgy tudom, hogy ez rövid idő múlva meg fog oldódni. Az ülés napirendjére tett javaslat 3. pontja a háziorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet vállalkozásban történő ellátásának ismételt meghirdetése. Szavazásra bocsátotta a napirendet. Szavazás: a Képviselő-testület 11 igen szavazattal a napirendet az alábbiak szerint egyhangúlag elfogadta: Napirend: 1.) Előterjesztés a Zempléni ZHK Kft. szétválásáról Előterjesztő: Szamosvölgyi Péter polgármester 2.) Előterjesztés a Városi Uszoda és a B-A-Z Megyei Speciális Közoktatási és Módszertani Intézmény Sátoraljaújhelyi Tagintézménye távhőre csatlakozásáról Előterjesztő: Szamosvölgyi Péter polgármester 3.) Előterjesztés a háziorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet vállalkozásban történő ellátásának ismételt meghirdetésére Előterjesztő: Szamosvölgyi Péter polgármester Egyebek l. napirend Előterjesztés a Zempléni ZHK Kft. szétválásáról Szamosvölgyi Péter polgármester: a ZHK szétválásáról, a saját beadott javaslatunk, ha jól emlékszem Jegyző Asszony, Tóth Zsigmond, alpolgármester úr és még sorolhatnám, akik az előkészítő munkában vettek részt, nagyon sokat dolgoztak rajta. Fölvállalható előterjesztés készült el. Sajnálom azt, hogy más települések különösebb ellenállás nélkül döntöttek és vita nélkül fogadták el a javaslatot, ott az ülésen, amit elmondott az igazgató úr. A nagytelepülések részéről Tokaj Város Önkormányzata az általunk javasoltakat elfogadta, ami itt van Önök előtt. Szerencs Város Képviselő-testülete ma fogja tárgyalni, de szóbeli tájékoztatás alapján el tudja fogadni. Sárospatak Város Önkormányzata elfogadta az előterjesztést, de még fenntartják azt a jogot, hogy a tanácsülésen fogadják el a mi javaslatunkat. Ezzel négy zempléni város sorakozik fel a taggyűlésen, súlya lehet a döntésben. A Városüzemeltetési Bizottság is tárgyalta az előterjesztést. Kracson Norbert bizottsági elnök: a Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és egyhangúlag javasolja elfogadását a Képviselő-testületnek. Kérdések, Vélemények: Pasztorniczky István képviselő: elmondta, hogy több kifogásom is van az egész anyaggal kapcsolatban, az egyik az, hogy miről is tárgyalunk, részletkérdésekről - gépkocsi, szennyvíz átemelő berendezés - hová kerüljön. 2013. április 19-én született a taggyűlésen
3
egy stratégiai döntés a szétválásról. Erről a stratégiai döntésről alapvetően nem tárgyaltunk, utána tárgyaltunk az egészről, nem tudjuk, hogy készült-e bármilyen elemzés, tanulmány arról, hogy ez most milyen hatással lesz az önkormányzatra, a díjakra és milyen hatással lesz a ZHK Kft-re. Nekem ez az egyik alapvető problémám, hogy épp a stratégiai döntést megelőzően nem tárgyaltunk erről semmit. A másik az, hogy amennyiben létrejön ez a szétválás, pár pedig nem igen tudjuk megakadályozni, mint ahogy az első ülést sem, viszont az új ZHK Kft-ben, a szétválás után, mi leszünk a legnagyobb tulajdonosok. Mint a legnagyobb tulajdonos, azt gondolom, hogy jogos lenne egy olyan igényünk, hogy miért éppen Tokajban legyen ennek Kft-nek a székhelye? Miért ne lehetne Sátoraljaújhelyen. Ez munkahelyeket és sok egyéb járulékos üzleti lehetőséget is jelentene a városnak, a város lakosságának és a városban élő vállalkozóknak. Javaslatom lenne, mint Sátoraljaújhelyi lakosnak nekem erre igényem lenne, hogy próbáljuk meg a tulajdonos jogát érvényesíteni. Az ilyen irányú igényünket, csak az önkormányzatok egyetértése esetén lehetne, nyilván a polgármesterek tanácsában, valahol a háttérben érvényesíteni. Üdvözlöm, hogy az új Kft be akarja tartani a törvényes előírásait, ami a Felügyelő Bizottság számára vonatkozik, és ami eddig nem sikerült, de egyébként ez a véleményem. Egy lényeges kérdés, nem kaptuk meg azokat az információs anyagokat, amit egyébként más önkormányzatoknál rendelkezésre állnak. Ez két-vagy három oldalas anyag. Fedordné dr. Fráter Zsófia címjegyző: a múltkor, amikor Hercsik igazgató úr jött. Pasztorniczky István képviselő: Felügyelő Bizottsági tájékoztató, szétválási szerződés tervezet, társasági szerződés volt, de biztos, hogy nem jött ki az anyag. Én megszereztem, és azt is megkérdőjelezem, hogy jó-e az, amit a Felügyelő Bizottság javasolt, hogy a Hercsik István legyen az új 100 %-os önkormányzati tulajdonú Kft-nek is az ügyvezetője, az a magántulajdonos, aki egyébként a többi cégnek meg a befogadónak is a tulajdonosa, ez magában hordozza a visszaélésnek a lehetőségét. Ezzel nem értek egyet. Szamosvölgyi Péter polgármester: további vélemény a napirenddel kapcsolatban nem hangzott el, ezért szavazásra bocsátotta az első napirend előterjesztésében foglaltakat. Szavazás: a Képviselő-testület 10 igen szavazattal, 1 nem mellett, és tartózkodás nélkül az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta:
4820/2013. Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete 133/2013.(VI.19.) határozata a Zempléni ZHK Kft. szétválásáról Sátoraljaújhely Város Képviselő-testülete a Zempléni ZHK Kft szétválással/kiválással történő átalakulásával az alábbi feltételek teljesülése mellett ért egyet.
4
A ZHK Kft. átalakulás utáni vagyonmérleg tervezetét az alábbi eltérésekkel hagyja jóvá: 1. Tárgyi eszközök kategóriájában Termelőgépeken, berendezéseken jármű eszközökön belül - szennyvíz átemelő berendezés 142.467 Ft értékben a BOHU Kft-hez kerüljön a MAN 26230 KZN-746 fogalmi rendszámú kukás autó 7.925.560 Ft értékben a Zempléni ZHK Nonprofit Kft-hez kerüljön. Üzemi gépeken, berendezéseken, felszereléseken belül - sorompó és jelzőlámpa rendszer 415.140 Ft, illetve 554.691 Ft értékben kerüljön a BOHU Kft-hez. Egyéb járműveken belül - a Ford Fiesta típusú gépjármű 691.384 Ft értékben a Zempléni ZHK Nonprofit Kft-hez kerüljön át. Így a tárgyi eszközök aránya javulna a Zempléni ZHK Nonprofit Kft. javára, de még így sem érné el a jelenlegi tulajdoni arányokat. 2. Forgóeszközök -
-
Készletek és Pénzeszközök esetében a megoszlás a tulajdoni arányoknak megfelelően- 49 %-51 % - történjen a BOHU Kft. és a Zempléni ZHK Nonprofit Kft. között. A Követeléseken belül a belföldi követelések (vevő) esetében általunk a BOHU Kft-nek javasolt 169.545.856 Ft összeg tovább nő 2.673.354 Ft követeléssel és ugyanezen összeggel csökken a Zempléni ZHK Nonprofit Kft 176.466.095 Ft összegű követelése. Aktív időbeli elhatárolásokon belül a 2012. évi bevételi elhatárolás és a 2013. évi költségek elhatárolása a tulajdoni arányoknak megfelelően – 49 %-51% történjen a BOHU Kft. és a Zempléni ZHK Nonprofit Kft. között. A gépkocsi és edényzet bérleti díja esetében az ügyvezetés eredeti javaslatát elfogadjuk. Javasolja a Szétválási Szerződés-tervezet III/3 pontjának felülvizsgálatát azzal, hogy háztartási hulladékot előállító partnerekkel között szerződések kerüljenek át a Zempléni ZHK Nonpofit Kft-hez.
A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Zempléni ZHK Kft. szétválási folyamatról döntő taggyűlésen az önkormányzat nevében fentiek szerint módosított átalakulás utáni vagyonmérleg és vagyonleltár elfogadása esetén járuljon hozzá igen szavazatával a szétváláshoz/kiváláshoz és fenti módosítások elfogadása esetén fogadja el – módosul a Szétválási Szerződés-tervezet 4-6 pontja és III/3 pontja fentiek szerint – a Szétválási Szerződés-tervezetét, továbbá ebben az esetben írja alá az önkormányzat nevében a ZHK Nonprofit Kft társasági szerződését.
5
2. napirend Előterjesztés a Városi Uszoda és a B-A-Z Megyei Speciális Közoktatási és Módszertani Intézmény Sátoraljaújhelyi Tagintézménye távhőre csatlakozásáról Szamosvölgyi Péter polgármester: elmondta, hogy képviselő-társaim láthatják az anyagból és a szám adatokból, és amit az előző Városüzemeltetési Bizottsági ülésen alpolgármester úr is részletesen elmondott, hogy az uszoda és a tagintézmény távhő rendszerre történő csatlakozásával a Cotech olcsóbban tudná üzemeltetni és fűtéssel ellátni ezeket az intézményeket. Ez előnyös a működtető, a tulajdonos és nem utolsósorban a szolgáltató számára is. Ezért került a Képviselő-testület elé ez a javaslat. A Városüzemeltetési Bizottság tárgyalta az előterjesztést. Kracson Norbert képviselő: a Városüzemeltetési Bizottság megtárgyalta az előterjesztést és elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek, mindkét intézmény esetében a Bizottság támogatja a Cotech Kft-vel kötendő szerződést, illetve, hogy ő legyen az üzemeltetője a fűtési rendszernek. Kérdések: Szőnyi István képviselő: a szerződés 2013. június 30. napjáig szól. Nem tudom, hogy a 10 %-os csökkentést hogyan lehet folyamatosan számonkérni? Ha nem tudja tartani a szerződés felmondható? Papíron szép ez a szám. 3.400.000 Ft, de tudja-e hozni? Szamosvölgyi Péter polgármester: ha nem tudja hozni, alapvető ok a szerződés felbontására. Fedorné dr. Fráter Zsófia címzetes főjegyező: a 10 %-os csökkentést nem lehet folyamatosan számon kérni, mert ha változik a gáz ára, akkor ez rajta kívül álló ok. Szamosvölgyi Péter polgármester: pillanatnyi állapothoz lehetne meghatározni, a mostani árhoz képest 10 %-kal tudja kevesebb költséggel működtetni. B bizonyára a működtető dolga, akkor amikor magának az energiának az ára változik, akkor ő ne tehessen rá többet, mint amennyit alapvetően minimum kell, hogy ezt a 10 %-os különbséget a későbbiekben is be tudjuk tartatni. Szőnyi István képviselő: nagyon összecseng a rezsi díjcsökkentés 10 %-ával. Szamosvölgyi Péter polgármester: ez nem a Kormánynak a javaslata, hanem a Cotechnak. Az most, hogy ez 10 %, ennyire jött ki nekik. Dankó Dénes alpolgármester: hozzáfűzte, hogy nem az Önkormányzat az ármegállapító, hanem a Magyar Energia Hivatal, és a távhő törvényben szerepel, hogy 2 %-nál több nyereség nem lehet a távhő szolgáltató cégnél. Régen volt olyan, hogy ész nélkül változtathatták a feltételeket, így egész magas a szolgáltatás ára. A garantált 2 % nyereség a távhő szolgáltató cégeknél, aki az üzemeltetése során vesztességet termel és ezt nem tudja elérni, az állami kompenzációt kap. Minden évben meghatározza mennyi az állami kompenzációnak az értéke, a következő június 30. a fűtési szezon forduló napjával el kell
6
számolni. Ha esetleg magasabbra jön ki a kimutatása alapján a nyeresége, ennek a távhő szolgáltatónak több mint 2 %, akkor két dolog lehetséges, az egyik az, hogy visszafizeti az államnak, az állam visszakéri tőle a pénzt, a másik hogy rendszerfejlesztésekre tudja fordítani. Ha a Cotechnek valamivel magasabb lesz nyeresége, kompenzációval több, mint 2 %, kérünk tőlük egy nyilatkozatot, mely testületi hatáskör akkor jeleznek a Magyar Energia Hivatal felé, hogy szeretnék például valamelyik kazánházban egy kazán központban a szigetelőköpenyüket lecserélni. Ha az Magyar Energia Hivatal befogadja tőlük, akkor felhasználhatják, ha nem fogadja be, akkor vissza kell fizetni az államnak. Ilyen szempontból elég kényszerpályára vannak téve az energiaszolgáltatók. Ha nem történik semmi változás, vagy ha nem változik a gáz ára, vagy a jogszabály nem változik, akkor ő nem fog eltérni ettől az ártól. Most nagyjából garantáltan számolható az, hogy fix áron fog üzemeltetni, ha pedig nagyon elszáll a gáznak az ára, akkor kompenzálható lesz az államtól. Pasztorniczky István képviselő: kérdésem az lenne, hogy van nekünk egy önkormányzati rendeletünk a 40/2007. számú a távhőszolgáltatási törvény végrehajtásáról. Az önkormányzati rendeletben van a távhővezeték hálózat nyomvonalától 100 m-en belül vizsgálni kell a létesítményeknek a rácsatlakozását. Előnyben kell részesíteni a távhővel való fűtést, bizonyos kivétellel lehet más. Kérdésem az, hogy a Jókai utcai iskolánál távhőrendszernek minősül az ottani vezeték, mert akkor 100 m-en belül van, tehát akkor tulajdonképpen kötelezően rá kéne kötni, illetőleg vizsgálni kéne, a másik a Kórháznál van e távhőrendszer? A harmadik pedig az uszodánál, ott egyértelmű ott rá is volt kötve, lekötöttük, most a visszakötését javasoljuk. Nem tudom, hogy ez a vizsgálat akkor ott hogy történt akkor meg? Szamosvölgyi Péter polgármester: elmondta, hogy az az igazság, mind a három felvetésnél, hogy a rendelet meghatározásánál volt egy akkor éppen élő állapot, a rendelet nem írhatja elő azt, hogy addig nem volt ott távhővünk, az adott pillanatban pedig volt fűtési mód, hagyjuk abba, nem erről szól a rendelet. Sajnos a Kórház közvetlen környékén nincs igazi távhőrendszer, ezért nem tudjuk érvénybe léptetni ezt a lehetőségünket. Ezért a következő fűtési szezonig talán eljutunk, hogy ez megtörténjen. Valóban volt néhány variáció éppen az uszoda esetében, hogy mikor, mivel tudunk fűteni, én ezt nem annak a kárára, hogy ez meggondolatlan döntés volt, hanem azt, hogy az önkormányzat, illetve a hivatal nem sokat várt, hanem ahol lehetett próbált átállni az olcsóbb megoldást, a spórolást választotta. Elég komoly energiára van szükség. Összességében mindenképpen jó döntés volt, csak közben tulajdonos váltás miatt megváltoztak a körülmények, és akkor újra kellett dönteni és visszatértünk ide, és nem kizárt, hogy két vagy három év múlva, ha ettől olcsóbb lesz, és ha ezt kívánja az ügy, akkor is meg kell lépni. Vélemények: Pasztorniczky István képviselő: támogatta ezt a dolgot úgy is, mint távhő által fűtött lakásban lakó ugyan is, alapvetően azt gondolom, hogy az általános költségek - minél több fogyasztó között oszlanak meg - annál kisebb lesz az egy lakásra jutó fajlagos költség. Ez is egy érv lehet, hogy a Jókai utcai iskolánál miért ne lehet mellette.
7
Sárosi Józsefné képviselő: elmondta, hogy már azért is örvendetes, mert annak idején arról volt szó, hogy ha 1200 lakás alá csökken a távhő szolgáltató, akkor már nem tudja a Cotech sem tovább biztosítani ezt az árat, és félő volt, hogy egyre többen álltak át a távhős fűtési rendszerből egyedi fűtésre. Most már nem. De ahogy Képviselőtársam elmondta, ha nő az ellátás és a hőtermelése, akkor nem fenyeget minket ilyen veszély. Szamosvölgyi Péter polgármester: további kérdés, vélemény a napirenddel kapcsolatban nem hangzott el, ezért szavazásra bocsátotta az előterjesztést. Szavazás: a Képviselő-testület 11 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és az alábbi határozatot hozta: /2013. Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete 134/2013.(VI.19.) határozata A Városi Uszoda és a B-A-Z Megyei Speciális Közoktatási és Módszertani Intézmény Sátoraljaújhelyi Tagintézménye távhőre csatlakozásáról Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete, mint az intézményegység/intézmény elhelyezését szolgáló ingatlanok tulajdonosa, kezdeményezi – a fűtési költségek csökkentése érdekében - a Sátoraljaújhelyi Tankerületnél, hogy a Sátoraljaújhelyi Városi Uszoda intézményegység, a Tiszaújvárosi Tankerületnél, hogy a B-A-Z Megyei Speciális Közoktatási és Módszertani Intézmény Sátoraljaújhelyi Tagintézménye távhő hálózata történő rácsatlakozását és a távhőt üzemeltető Cothec Energetikai Szolgáltató Kft-vel történő működtetést. Felkéri a jegyzőt, hogy a Sátoraljaújhelyi Tankerületnek (3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 5.) és a Tiszaújvárosi Tankerületnek (3580 Tiszaújváros Kazinczy u. 3.) küldje meg. 3. napirend Előterjesztés a háziorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet vállalkozásban történő ellátásának ismételt meghirdetésére Szamosvölgyi Péter polgármester: lejár augusztus hónapban a háziorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet szerződése. Sokat gondolkoztunk rajta, hogy kiírjuk újra, vagy adjuk vissza a háziorvosoknak ezt a feladatot. Amikor kiadtuk a vállalkozó háziorvosok részére az ügyeletet, akkor a mi háziorvosaink közül csak nagyon kevesen szerettek volna ügyeletet vállalni, amikor meg köteleztük őket, mert erre elvi lehetőségünk volt, akkor pedig folyamatosan igényeket támasztottak, az első és legfontosabb igény volt az ügyeleti díjemelés. El is tudom fogadni, de pénzünk az meg nincsen rá. Mindenkinek meg van a maga véleménye, hogy jó vagy nem jó, vagy nem töltötte be esetleg a feladatát. Azt mondom, hogy összességében betöltötte. Jól megfizetjük az ellátást biztosító céget és vannak érdeklődők, egy második vagy harmadik társaság kerülhet ide. De a későbbi rossz
8
szituációk elkerülése végett is ezt a javaslatot írjuk ki újra az ügyeletnek az ellátására. Tárgyalta az előterjesztést a Szociális és Egészségügyi Bizottság. Szabó Lajosné képviselő: a Szociális és Egészségügyi Bizottság megtárgyalta és elfogadásra javasolta a Képviselő-testületnek az ügyeleti ellátásról szóló kiírást. Fedorné dr. Fráter Zsófia címzetes főjegyző: felhívta a figyelmet, hogy abban dönteni kell, hogy mennyi időre kerül kiírásra az ügyelet ellátása. A közbeszerzési eljárás az 5 évet is elbírja ez a mellékletben is benne van, de én 3 évre javaslom a szerződés megkötését. Sárosi Józsefné képviselő: egyetértett jegyző asszony javaslatával, bármilyen probléma van. Szamosvögyi Péter polgármester: meg lehet hosszabbítani 3 évet javaslok én is. Kérdések,vélemények: Dankó Dénes alpolgármester: az előző kiírásban is szerepelt a mostani tartalmazza-e az asszisztenciát és a gépkocsivezetőt biztosítjuk-e? Szamosvölgyi Péter polgármester: Ugyan úgy benne van. Pasztorniczky István képviselő: benne van-e a kiírásban, hogy a gyermekosztályt az ügyeleti helyiségben kell biztosítani? Fedorné dr. Fráter Zsófia címzetes főjegyző: benne van, kivéve hogy ha azt át kell helyezni. Szamosvölgyi Péter polgármester: további kérdés, vélemény a napirenddel kapcsolatban nem hangzott el, ezért a kiírásra, az ügyelet feladatellátási szerződés időtartamának 3 évre történő megkötésének javaslatával szavazásra bocsátotta az előterjesztést. Szavazás: a Képviselő-testület 11 igen szavazattal az előterjesztést elfogadta és meghozta az alábbi határozatot: 7453/2013. Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete 135/2013.(VI.19.) határozata a háziorvosi, házi gyermekorvosi ügyelet vállalkozásban történő ellátásának ismételt meghirdetésére Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Sátoraljaújhely Város Önkormányzat, valamint az orvosi ügyeleti ellátási körbe tartozó Alsóberecki és Felsőberecki önkormányzatai számára a háziorvosi ügyelet ellátására vállalkozási formában köt szerződést. A szerződés időtartama a szerződés megkötésétől számított 3 év A feladatellátás végrehajtására közbeszerzési eljárást kell indítani, melynek nyertes ajánlattevőjével a szerződés megköthető.
9
Felhívja a jegyzőt, hogy a közbeszerzési eljárás megindításáról intézkedjen Határidő: 2013. június 21. Felelős: jegyző 4.napirend Egyebek Szamosvölgyi Péter polgármester: Elmondta, hogy a dunai árvíz kapcsán 100.000,-Ft-ot javaslunk kármentő, kártámogató alapba, a központi számlaszámra átutalni, azok megsegítésére, akiknél komoly kár keletkezett a dunai árvíz kapcsán, az összeg szimbolikus lehetőségű, a költségvetési lehetőségünk ennyit enged meg. Néhány évvel ezelőtt Sátoraljaújhelynek is jól esett a kapott támogatás. Kérdés, vélemény nem hangzott el, ezért szavazásra bocsátotta a javaslatot. Szavazás: a Képviselő-testület 11 igen szavazattal a javaslatot egyhangúlag elfogadta és meghozta az alábbi határozatot: 7561/2013. Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete 136/2013. (VI.19.) határozata Dunai árvízkárosultak megsegítéséről Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. évi dunai árvízkárosultak részére 100.000 Ft támogatást nyújt. Felhívja a polgármestert és a jegyzőt, hogy a támogatás összegét „2013. dunai árvízkárosultak részére” elnevezésű 11738008-20874005 számú számlára utalja át. Szamosvölgyi Péter polgármester: bejelentette, hogy lecserélnénk a hivatali autót, az önkormányzat tulajdonában lévő Ford személygépkocsi már 400.000 km-t tett meg és 7 évvel rendelkezik. Több személygépjármű vételi árajánlatot is bekértünk, a Ford személygépkocsit beadnánk, úgy néz ki ez sikerülhet, amit el kell fogadnia a testületnek. Egy használt, nem új Skoda Superb Elegance 2.0. CRTDI típusú személygépjárművet vennénk, kb 30.000 km óraállással, bruttó 6.500.000 Ft vételárért. A Ford típusú személygépkocsit el tudjuk adni 1.600.000 Ft-ért. Azt gondolom, hogy nincs az árral probléma. Mind az árban, a gyártmánynak és a típusnak a kiválasztásában –meglehetősen visszafogottak vagyunk. Erre szükségünk van. Egy héttel ezelőtt 3.000 km-t tett meg a Ford S-MAX, ezen a hét végén és a jövő héten 3.200 km utat kell végig menni.
10
Kérdés, vélemény: Pasztorniczky István képviselő: közbeszerzés köteles vagy nem? Szamosvölgyi Péter polgármester: nem közbeszerzés köteles. Nem új, csak a mostanihoz képest új. Fedorné dr. Fráter Zsófia címzetes főjegyző: nem éri el a vételár a közbeszerzési értékhatárt. Szamosvölgyi Péter polgármester: több kérdés, vélemény nem hangzott el, ezért szavazásra bocsátotta a Ford S-MAX típusú személygépjármű eladására és a Skoda Superb Elegance 2.0. CRTDI típusú személygépjármű vételére vonatkozó javaslatot. Szavazás: a Képviselő-testület 11 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az önkormányzat tulajdonában lévő Ford S-MAX típusú személygépjármű eladására és az 1 db Skoda Superb Elegance 2,0 CRTDI típusú személygépjármű megvételére vonatkozó javaslatot és az alábbi határozatot hozta: 7486/2013. Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete 137/2013. (VI.19.) határozata Személygépkocsi vásárlásról Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő Ford S-MAX KRW-782 forgalmi rendszámú személygépkocsi eladása mellett – figyelemmel ezen gépjármű korára és futott km-re – 1 db Skoda Superb Elegance 2.0 CRTDI LZN-422 forgalmi rendszámú 2011. november 10. napján forgalomba helyezett 24.900 km óraállással rendelkező személygépjárművet vásároljon bruttó 6.489.000 Ft vételárért. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a vétel és eladás lebonyolításával. Szamosvölgyi Péter polgármester: két Képviselő-társam Kracson Norbert és Pasztorniczky István ugyanazokat a kérdéseket küldték meg nekem, ez pedig a Károlyi Mihály utcán lévő vezeték építéséről szól. Mindkettő képviselő részéről jó lenne, ha ez időben elkészülne, illetve átadásra kerülne, mivel több, mint egy éve gondot okoz a környékbelieknek. Ráadásul úgy tudom, hogy a kivitelezésben újhelyi vállalkozók vannak, és dolgoznak is. A tervezésnél, a kivitelezésnél a mi saját véleményünk mindig az, hogy újhelyi vállalkozó legyen az első. Amikor pedig a munkát el kell végezni tisztességesen, akkor már nem vagyunk fontosak. Jegyző Asszony majd részletesebben elmondja, de ami a lényeg és megnyugtatónak tűnik, hogy be lesz fejezve a beruházás ebben a hónapban. A jövőre vonatkozóan azt fogom javasolni a kivitelező cégnek, fővállalkozónak, vagy alvállalkozónak, hogy abban az esetben, ha nem fogják betartani a határidőt, akkor Sátoraljaújhely Város Önkormányzata tőlük sem tervezést, sem kivitelezést nem fog rendelni. Van lehetőségünk rá, mert vannak olyan közbeszerzési eljárások, ahol
11
meghívásos helyzet van, azt hogy kit hívunk meg, az önkormányzat dolga. Akinek olyan a referenciája, hogy nem tudja határidőre a vállalt munkát elvégezni, az ne csodálkozzon rajta, ha mi is úgy állunk hozzá, hogy nem hívjuk meg. Fedorné dr. Fráter Zsófia címzetes főjegyző: elmondta, hogy 2012. szeptember 3. napjától – 2013. június 30. napjáig kapott engedélyt a kivitelező a munka elvégzésére. A beruházás műszaki ellenőre Matolcsy Péter és Hidegh Lajos. Befejezési határidő 2013. június 30. Akadályozó körülmények voltak, amelyek nehezítették a munkavégzést. Ezen a területen nagyon sok közmű húzódik, sokszor nem tudtuk sem mi, sem pedig a kivitelező, hogy hol vannak ezek a közművek, mivel a korábbi évtizedekben a közművezetékek lefektetése nem a terv szerint készültek. Ezért, hogy ezek a közművek ilyen kesze-kuszák, nagyon lassan tudott haladni a földmunka. A fűtési szezon beindítása után már csak bizonyos munkákat tudtak végezni. Ezért volt hosszabb a munkavégzési idő, mint aminek kellett volna. Amit azért el kell mondani és ennek semmi köze a helyreállításhoz, én is közöltem tegnap a kivitelezővel, hogy úgy készüljön, hogy akkor nem kap több munkát innen. Ez egy 54 millió forintos beruházás, amit az önkormányzat végzett, tehát nem a Cotech, ezért kérjük a beruházással kellemetlenül érintő tulajdonosokat és garázstulajdonosokat, ezt azért vegyék figyelembe, hogy nem éri őket hátrányosan a fűtési díjuk e beruházás miatt, mert ezt mi nem hárítjuk át rájuk. Nagyon bízom benne, hogy a hét végén kész lesz. Kérdések, vélemények Pasztorniczky István képviselő: kiegészítette, hogy maga a beruházás is érdekli, és örül annak, hogy ezzel nem növekszik a távhő ára, de mint garázshasználó, nekem is kifüggesztették a felhívást, hogy két hétig szíveskedjen, és ne használjam a garázsunkat, azonban a kivitelező még egy kapavágást sem végeztetett a garázs előtti részen. A másik oldalon a Munkácsy utcának a felvágására maximum négy hetet írtak ki, abból még hátra van kettő nap, nagyon félő, hogy ezt a héten nem fogják tudni befejezni. Kiássák az árkot, beletesznek egy-két csövet és akkor utána nem történik semmi. A tulajdonosok kérdezgetik, hogy a helyreállítási munkálatok miért nem haladnak, de tudják ők is, hogy más területen, a Pataki úton is dolgoznak, azt elvégzik és itt folytatják tovább. Kracson Norbert képviselő: elmondta, hogy vasárnap is 30 fő munkás dolgozott. Csöveket fektettek le az árkokba. A kiírt felhívás szerinti határidőt 2013. június végéig vállalták. Szamosvölgyi Péter polgármester: elmondta, hogy a következő pályázat esetében - az ilyen helyzet elkerülése végett - ki kell kötnünk a szerződésben, ha nem készül el határidőre a kivitelezés, akkor kötbérezünk. Több, mint egy éve végzik ezt a munkát. Volt olyan, sőt két-három hónap is, amikor semmilyen munkavégzés nem történt. Más munkájuk is volt, más rovására csinálják meg. A Vasvári kész lesz. Tájékoztatta továbbá a Képviselő-testületet, hogy a következő rendes Képviselő-testületi
12
