JEGYZŐKÖNYV. Saárossy Kinga társadalmi megbízatású alpolgármester Dr. Kovács Luca jegyző Dr. Gál János könyvvizsgáló

JEGYZŐKÖNYV Készült:

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének megtartott n y í l t ü l é s é r ő l.

Jelen vannak:

Bognár Ignác, Csathó Csaba, Csákvári Antal, Ficzere György, Gál Judit, Habis László, Jung László, Lombeczki Gábor, Martonné Adler Ildikó, Dr. Misz Mihály, Orosz Lászlóné, Pál György, Rázsi Botond, Sós István, Tóth István

Tanácskozási joggal:

Saárossy Kinga társadalmi megbízatású alpolgármester Dr. Kovács Luca jegyző Dr. Gál János könyvvizsgáló

Jegyzőkönyvvezető:

Kiss Andrea

2012. június 28-án

Habis László Köszönti a Közgyűlésen megjelent Képviselő hölgyeket és urakat, meghívott szakembereket és minden kedves vendéget. Külön tisztelettel köszönti a Városi Rendőrkapitányság részéről megjelent Dr. Petrovics András ezredes, kapitány urat. Kéri képviselőtársait, a fekete gomb megnyomásával szíveskedjenek bejelentkezni. Megállapítja, hogy a 18 tagú közgyűlés tagjai közül jelen van 15 fő, így a közgyűlés határozatképes, azt megnyitja. Kéri képviselőtársait, amennyiben a Rendőrség képviselőjéhez kérdésük, észrevételük van, azt a napirendek tárgyalása előtt tegyék fel. Lombeczki Gábor Mint ismeretes a Felsővárosban a redőség körzeti megbízottakat nevezett ki. Január 01-től egy főt, április 01-től pedig plusz egy főt. Lakossági megkeresésék alapján azt tapasztalták, hogy a két megbízott leginkább gépjárművel van jelen a körzetben. Kéri az ott lakók nevében, hogy a két rendőr járőrözzön többet gyalogosan, valamint a nyár folyamán péntek és szombat esténként is legyen járőrös jelenlét a Felsővárosban.

2 Dr. Petrovics András Ígéretéhez híven igyekszik a körzeti megbízottakat gyalogos szolgálatra a Felsőváros térségébe irányítani. Nagyon nagy segítség volna, ha lenne ott körzeti megbízotti iroda, ahová a melegben be tudnának húzódni. Előírások vannak arra vonatkozóan, hogy a közterületi szolgálatnak hőségriadó esetén, 50 percenként 10 perc pihenést kell biztosítani. Jelen helyzetben a kapitányság épületében tudja megoldani a járőrök pihenőidejét és ezért is láthatóak annyit szolgálati gépjárművel. Nem elhanyagolható az, hogy mindig készen kell lenniük arra, hogy bármiféle komoly dolog történik, akkor oda perceken belül kiérjenek. A körzeti megbízottak munkaideje is 8 óra, így amikor ők nincsenek szolgálatban, akkor a járőrszolgálat fog majd arra rásegíteni annak érdekében, hogy hétvégéken ne csak a belvárosban, hanem a Felsővárosban is legyen gyalogos szolgálat. Habis László A nyári időszak a rendőrség munkájában is hoz néhány sajátos feladatot a turizmussal kapcsolatos közbiztonsági feladatok kapcsán. Továbbá van egy együttműködési megállapodás az Egri Rendőrkapitányság és az Eger Termál Kft. között annak érdekében, hogy a strandfürdő biztonságát erősítsék. Nyilván sok-sok rendezvény, esemény zajlik majd a nyár folyamán a városban, amelyik áttételesen befolyásolhatja a rendőrség munkáját is. Bízik a további korrekt és jó együttműködésben. Napirend előtti hozzászólások: Csathó Csaba Elődeik bölcsen úgy döntöttek több mint 30 évvel ezelőtt, hogy a belvárosban ne legyen forgalom, vagyis a gépjárműforgalmat minimális szintre korlátozzák. Abban az időben Eger városa ebben a kérdésben élen járt. Utóbbi időben az tapasztalható, hogy egyre többen hajtanak be a belvárosi részre, egyre többen kezdenek el ott parkolni. Ezek a területek elsősorban a Széchenyi utca, a Bródy Sándor utca, a Foglár utca és sajnálatos módon olyan terülteken is elkezdett autós forgalom létrejönni, ahol régebben egyáltalán nem volt. Példának említi a Gerl Mátyás utcát és az Eszperantó sétányt. A főiskola előtt – annak felújítása során - kialakult egy parkoló övezet, amelyik korábban nem volt és nem is túl szerencsés turisztikai szempontból. A főiskola mögött volt egy sorompó, amelyik rendezte azt, hogy ki hajthat be a belvárosba. Ez a sorompó sem működik. Ez is eredményezhette azt a helyzetet, hogy főleg hétvégeken nagyon sokan megállnak és parkolnak a belvárosban, meglátása szerint teljesen illetéktelenül. Csákvári Antal tanácsnok úrral is egyeztetve, a következőket fogalmazták meg ebben a kérdésben: A sorompó újra üzembe helyezésére mihamarabb kerüljön sor. A Kossuth Lajos utca felől a vissza kell építeni a járdát, annak érdekében, hogy onnan ne lehessen, vagy csak ellenőrzötten lehessen behajtani. A Bródy Sándor utca felől se lehessen lehajtani például a „Szantofer kocsmába” és ott parkolni.

3 Kéri, hogy ezekben a kérdésekben mihamarabb intézkedések történjenek. Az kétségtelen, hogy biztosítaniuk kell parkoló helyeket. Régóta rágódnak már azon is, hogy a belváros környékén is pluszban kellene parkolókat biztosítaniuk. Úgy gondolja, hogy az egyik ilyen hely lehetne az uszoda melletti szabad terület, ahol nagyon gyorsan lehetne parkolóhelyeket kialakítani. Kéri a javaslata megvizsgálását és mielőbb történjen meg azon a szabad területen egy átmeneti parkoló kialakítása. Habis László A javaslatokat meg fogják vizsgálni. Képviselőtársai a meghívóban feltüntetett napirendi anyagot írásban megkapták. Tájékoztatja képviselő társait, hogy az Alapokmányunk 23.§ (1) bekezdése szerint: A napirendi pontok elfogadása előtt a Közgyűlés tagja kezdeményezheti, hogy az Eger város életét jelentősen befolyásoló napirendnél a hozzászólási lehetőséget a Közgyűlés időkorlát nélkül biztosítsa. Tóth István Javasolja a 9. és a 10. rendelet-tervezet napirendről történő levételét. Indoka az, hogy mind a két előerjesztés a közgyűlési, illetve a bizottsági anyagoknak a képviselőkhöz történő eljuttatásának vonatkozásában tartalmaz módosításokat. Olvasatában ezek a módosítások ellent mondanak egymásnak. Kéri a két rendelet-tervezetek átvizsgálását. Habis László Szavazást kér Tóth István képviselő javaslatáról. Aki igennel szavaz, az a két rendelettervezet napirendről történő levétele mellett foglal állást. Szavazás:

3 igen, 12 nem szavazattal nem került elfogadásra a javaslat.

Alapokmányuk 23.§ (3) bekezdése szerint: A napirendi ponthoz meghívott legfeljebb 10 percben tehet szóbeli kiegészítést. Ha a kiegészítés várhatóan hosszabb időtartamú, az előterjesztő a napirendi pontok elfogadása előtt kezdeményezheti, hogy a meghívott hozzászólási lehetőségét a Közgyűlés időkorlát nélkül biztosítsa. Megkérdezi, hogy van-e ilyen javaslat bármelyik napirendi ponttal kapcsolatban? Tóth István Javasolja a 9. és a 10. rendelet-tervezet időkorlát nélküli megtárgyalását. Habis László Szavazást kér Tóth István 9. és a 10. rendelet-tervezet időkorlát nélküli megtárgyalására vonatkozó javaslatáról.

4 Szavazás:

3 igen, 11 nem és 1 tartózkodás mellett, a javaslat nem került elfogadásra.

Bejelenti, hogy az előterjesztők a 34-es és az 50-es napirendi pontokat visszavonták, továbbá sürgősségi indítványt nyújtott be 1./

„Előterjesztés HM hangszerek térítésmentes igényléséről, és átadásáról”

címmel. Szavazást kér a sürgősségi indítvány napirendi pontként való tárgyalásáról. Szavazás:

13 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került.

A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi 65. törvény 12.§ (4) bekezdése alapján a 67-es; 68; 69 és 70-es számú napirendeket zárt ülésen tárgyalják. Bejelenti, hogy az előterjesztések tárgyalását a 25. napirendi ponttal kezdik majd, Blaskó Balázs igazgató úr kérése alapján. Van-e valakinek más napirendi javaslata? Szavazásra bocsátja a napirendekre tett javaslatokat. Szavazás:

13 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett, a napirendek elfogadásra kerültek.

„Tisztelt Közgyűlés! Mielőtt rátérnénk az elfogadott napirendek tárgyalására, engedjék meg, hogy tájékoztassam az ülésünkön résztvevő kedves vendégeinket, hogy az Alapokmány 26. §-a lehetőséget ad arra, hogy a Közgyűlés ülésén jelenlévő állampolgárok az utolsó napirendi pont lezárását követően felszólalási jeggyel az Önkormányzat és szervei, a Polgármesteri Hivatal és a közszolgáltatók feladatkörébe tartozó ügyekben közérdekű felvetéseket, kérdéseket, észrevételeket intézhetnek a Közgyűléshez és annak bizottságaihoz. Egy felvető két ügyre térhet ki, együttesen legfeljebb 5 percben. Az Önkormányzat a választ azonnal szóban, vagy 15 napon belül írásban is megadhatja. Felszólalási jegyet a Közgyűlés szervezőjétől, Berzéki Krisztinától lehet kérni, és így kérem hozzám eljuttatni.” Rendelet-tervezet 1./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelete szabálysértési rendelkezésének hatályon kívül helyezéséről (II. forduló minősített szavazattöbbség)

Előadó:

Dr. Kovács Luca jegyző

5 Dr. Kovács Luca Törvényi kötelezettség teljesítéséről van szó és az 1-es és a 2-es napirendi pont összefügg. Kötelező volt az önkormányzatoknak 2012. május 31-ig hatályon kívül helyezni az önkormányzati rendeletben meghatározott szabálysértési rendelkezéseit és ezt megtették. Mind a két napirend kétfordulós, a 15 napra történő kifüggesztés megtörtént. A kifüggesztés ideje alatt hozzászólás, javaslat nem érkezett, így kéri a rendelet-tervezet elfogadását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác A kit kell meghívni részhez az a megjegyzése, hogy a „nemzetiségi helyett, még mindig kisebbségi” olvasható. Úgy érzékeli, hogy meghívni is fölösleges őket, mert még soha nem jelentek meg, érdektelenséget mutatnak. Habis László Meglátása szerint Képviselő úr egy kicsit „súlyosan fogalmaz”. A nemzetiségi önkormányzatokkal harmonikus együttműködésben vannak és ez nem feltétlenül a testületi ülésen való részvételt jelenti. Számos esetben tartanak olyan kulturális eseményt, egyéb rendezvényt, amire meghívással élnek. Becsüljék meg őket, tiszteljék a városban élő nemzetiségeket. Úgy gondolja, hogy azok az önkormányzatok, amelyeket ők működtetnek, egy jó ügyet szolgálnak. Habis László Szavazás:

14 igen és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 27/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete

Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelete szabálysértési rendelkezésének hatályon kívül helyezéséről

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény 254. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

6 Módosuló rendelkezések 1. § (1) A rendelet 39.§ (1) bekezdése hatályon kívül kerül. Záró rendelkezések 2. § (1) E rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba, és hatályba lépését követő napon hatályát veszti. Habis László polgármester

2./


Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet tervezete Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007. (VIII. 31.) önkormányzati rendelet szabálysértési rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről (II. forduló minősített szavazattöbbség)

Előadó:


Jegyző asszonynak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:

15 igen szavazattal elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete

Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007 (VIII. 31.) önkormányzati rendelete szabálysértési rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II.

7 törvény 254. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: Módosuló rendelkezések 1. § (1) A rendelet 11.§ (1) bekezdése hatályon kívül kerül. Záró rendelkezések 2. § (2) E rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba, és hatályba lépését követő napon hatályát veszti. Habis László polgármester

3./


Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger, Deák Ferenc úti villasor épületeinek helyi egyedi védelem alá helyezéséről (II. forduló minősített szavazattöbbség)

Előadó:

Sós István alpolgármester

Sós István Eger, Deák Ferenc úti villasor épületeinek helyi egyedi védelem alá helyezésének ügye a II. fordulójához érkezett. Az I. forduló kapcsán felmerült azaz igény, hogy folyjanak egyeztetések a védelemre javasolt épületekre vonatkozóan. Ezek az egyeztetések lezajlottak és annak eredményeként kiderült, hogy a 3-as és az 5-ös számú házak már védettek. A Városszépítő Egyesület tovább fogja folytatni azt a munkát, amit a Deák Ferenc úti villasor levédésével elkezdett, hiszen Egerben számos olyan épület, építmény található, amelyik „megérdemli” ezt a védettséget. Ennek a munkának a segítője lesz az, hogy a helyi védelemről szóló rendeletet módosítják. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

8 Bognár Ignác Korábban a Deák Ferenc utca 19. számból Családsegítő Intézetet „kiűzték” annak a reményében, hogy oda majd „új használó fog jönni”, aki nagyon komoly beruházással, felújítással gyönyörűvé varázsolja az épületet. Hogy áll ez az ügy? Habis László A hosszú előkészítés ellenére az történt, hogy a rehabilitációs kérdéssel foglalkozó hivatal január 01-től a megyei Kormányhivatal részét fogja képezni, ezért ez a készülő kormányzati intézkedés sajnálatos módon felülírja az eddigi szándékaikat. Érvényes közgyűlési döntéseik, érvényes szerződéseik vannak és azoknak a sorsáról a közeljövőben tárgyalásokat kezdeményeznek, melynek eredményéről a testületet tájékoztatni fogják, illetve új döntési javaslatot kell előkészíteniük. Személy szerint ezt nagyon fájlalja, hiszen városképi szempontból egy nagyon értékes épületről van szól és nem kevés áldozatot hoztak annak érdekében, hogy az a rekonstrukció, abban a formában megvalósulhasson. Csathó Csaba Szeretné, ha a Lenkey-ház is védelem alá kerülne. Korábban már szó volt arról, hogy legyen egy olyan alap, amiből ezeket a házakat föl lehet újítani, ezt újra szorgalmazná. Habis László Szavazás:

15 igen szavazattal elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 29/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete az Eger, Deák Ferenc utca keleti oldalának területi védelem alá, valamint a villasor épületeinek helyi egyedi védelem alá helyezéséről

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 57.§ (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az építészeti örökség helyi védelmének szakmai szabályairól szóló 66/1999.(VIII.13.) FVM rendeletben és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendeletében foglaltak értelmében a következőket rendeli el: 1.§ A rendelet célja

9 (1)

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése, az Eger Deák Ferenc utca 1. szám hrsz: 6612 – Eger, Deák Ferenc utca 57. szám hrsz: 6781 alatti ingatlanok által közrefogott utcaképet helyi védelmi terület alá helyezi, valamint a 3.§ (1) bekezdésben megnevezett, a helyi építészeti örökség részét képező, helyi építészeti jelleget magában hordozó épületeket hagyományos megjelenésének, arculatának megőrzése érdekében H1 jelzésű helyi egyedi védelem alá helyezi. 2.§ Az Eger, Deák Ferenc utca keleti oldalának helyi védelmi területté nyilvánítása

(1)

Eger, Deák Ferenc utca 1. szám (hrsz: 6612) – Eger, Deák Ferenc utca 57. szám (hrsz: 6781) alatti ingatlanok által közrefogott területet (HT) jelzésű helyi védelmi terület alá helyezi. Helyi védelmi terület alá helyezendő ingatlanok: Helyrajzi szám: 6612, 6613, 6614, 6616, 6617, 6618, 6619, 6620, 6621, 6622, 6646, 6647, 6648_6649, 6650, 6651, 6653, 6654, 6655, 6656, 6657, 6658, 6804, 6794/1, 6794/2, 6792, 6793, 6791, 6781

(2)

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendelet 6.§ (7) bekezdése értelmében a helyi védelmi területen (HT) meg kell őrizni a település jellegzetes szerkezetét, telekrendszerét, utcavonal-, kerítésvonal-vezetését, beépítési vonalát és az előkert méretét, jellemző kertészeti kialakítását.

(3)

A területen nem engedélyezhető az utcakép harmonikus kialakítását rontó tárgyak, berendezések megjelenése pl: gépészeti berendezések, reklámtáblák stb.

(4)

A Deák Ferenc utca és a Stadion utca sarkán található pavilonok nem tartoznak a védendő utcaképhez. 3.§ Az Eger, Deák Ferenc utcai villasor épületeinek védetté nyilvánítása

(1) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az ingatlan-nyilvántartásban az egri belterületi Deák Ferenc utca keleti oldalán a következő helyrajzi számokon nyilvántartott és házszámok alatti ingatlanon található épületeket (H1) jelzésű helyi egyedi védelem alá helyezi: Deák Ferenc út 1. szám Hrsz: 6612 Deák Ferenc út 7. szám Hrsz: 6616 Deák Ferenc út 9. szám Hrsz: 6617 Deák Ferenc út 11. szám Hrsz: 6618 Deák Ferenc út 15. szám Hrsz: 6620 Deák Ferenc út 17. szám Hrsz: 6621 Deák Ferenc út 19. szám Hrsz: 6622 Deák Ferenc út 21-23. szám Hrsz: 6646

10 Deák Ferenc út 25. szám Deák Ferenc út 27-29. szám Deák Ferenc út 31. szám Deák Ferenc út 33. szám Deák Ferenc út 37. szám Deák Ferenc út 39. szám Deák Ferenc út 41. szám Deák Ferenc út 45. szám Deák Ferenc út 47. szám Deák Ferenc út 57. szám

Hrsz: 6647 Hrsz: 6648_6649 Hrsz: 6650 Hrsz: 6651 Hrsz: 6654 Hrsz: 6655 Hrsz: 6656 Hrsz: 6658 Hrsz: 6804 Hrsz: 6781

(2) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendelet 6.§ (5) bekezdése értelmében a (H1) jelzésű épületeket eredeti formájukban kell megtartani, változtatás nélkül, megőrizve a tetőidomot, nyílásrendszert, részletképzéseket, homlokzati tagozatokat, anyaghasználatot. (3) Az Épület helyi egyedi védelem alá helyezésére Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendeletével jóváhagyott Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának 6. számú függeléke, valamint a 279/2004.(VI.24.) közgyűlési határozattal jóváhagyott Eger MJV Településszerkezeti tervének Örökségvédelmi hatástanulmánya tett javaslatot. (4) A helyi védelem alá helyezés alapját az 1. mellékletet képező építészeti értékvizsgálat jelenti, melyben a védendő villasort alkotó épületek különösen védendő értékei épületekre bontva megtalálhatók. Az értékvizsgálat kiegészülhet a jelenlegi és az építéskori rekonstruált állapot dokumentációival, az építészeti értékeket bemutató további képi, rajzi és leíró dokumentumokkal. (5) A (H1) jelzésű védett épületek felújítása esetén törekedni kell a korabeli (XX. század eleje) állapot megőrzésére, az épület jellegéhez illő, az eredeti kor anyaghasználatával egyenértékű anyaghasználatra. A területen nem engedélyezhető anyaghasználat pl: bitumenes zsindelyfedés, műanyag nyílászárók, natúr betonfelületek, natúr alumínium szerkezetek stb. 4. § (1)

A rendeletet Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007.(VIII.31.) önkormányzati rendelete, valamint az Épületre vonatkozó településrendezési tervek, helyi építési szabályzat és szabályozási terv előírásaival együttesen kell alkalmazni. Záró rendelkezések 5. §

(1)

A rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba.

11

Habis László polgármester

dr. Kovács Luca jegyző

/ Az 1. számú melléklet a jegyzőkönyv mellékletét képezi. /

4./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezet Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról az Eger, Szépasszony-völgy városrész Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv valamint Településszerkezeti Terv módosítása kapcsán (II. forduló minősített szavazattöbbség)

Előadó:

Ficzere György tanácsnok

Meghívott:

Klein György tervező, Régió Kft. 3530. Miskolc, Papszer utca 20

Ficzere György Közel 4 évi munkát vett igénybe az, hogy ez a szabályozási terv II. fordulóban a testület elé kerülhessen. Jól jelzi, hogy a Szépasszony-völgy felhasználási igényszintje összetett és bonyolult környezete hányféle érdeket takar és a hosszú idő ezzel is magyarázható. Itt pincés területek, szórakozó egységek, vendéglátóhelyek, a közlekedés bonyolult szituációit kellett olyan módon egyeztetni, hogy az a mostani igényszintek és a városfejlesztési szándékok mentén a legoptimálisabban adjon lehetőséget a fejlesztésekre. Egy komoly változás még történt a legutolsó „etapban” is, hiszen a völgy egy szakaszán bizonyos lakóövezeti elképzelések is megfogalmazást nyertek, de a bizottság is azon az állásponton volt, hogy a korábbi alapkoncepciónak megfelelően további lakóövezeti funkciót már ne tegyenek lehetővé, hiszen az alapelképzelés szerint egy idegenforgalmi, vendéglátó, szórakoztató és „vigalmi” negyednek kell lennie. A környezetben lévő lakóövezetben élők részéről sokszor érkezik panasz a tekintetben, hogy a völgyben keletkező zaj zavarja őket. Nem tartaná szerencsésnek, ha további ilyen övezeteket húznának rá a völgyre és újabb és újabb panaszoknak tennék ki magukat. A szabályozási terv egy „pillanat felvétel”, nem egy kőbe vésett végleges és örök állapotot rögzít, azon később lehetőség lesz módosítani, változtatni, az igényekhez igazítani. Kéri a rendelet-tervezet elfogadást.

12 Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:

14 igen szavazattal elfogadásra került.

451/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger MJV Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 2006. évi L. törvénnyel módosított 1997. évi LXXVIII. törvény 7.§ (3/b) pontja és a 10.§ (1) bekezdés alapján a Településszerkezeti Tervet és annak Leírását az alábbiak szerint módosítja: 1. Eger város Településszerkezeti Tervének módosítását a Régió Városépítészeti és Műemléki Tervező Kft által készített Településszerkezeti Terv módosítás (1. sz. melléklet, Tsz-02 rajz-szám) tervlap szerint állapítja meg. 2. A Településszerkezeti Terv Leírása a különleges területekről kiegészül az alábbival: Pincés területek Ebbe a terület-felhasználási kategóriába sorolható a jellemzően már pincék által igénybevett területek. A terület egyedi övezeti besorolásait a szabályozási terv tartalmazza. 3. A változás leírása Az Eger – Szépasszonyvölgy városrészre készült és jelenleg hatályos településszerkezeti terv és szabályozási terv nem felel meg a jelenkori társadalmi, gazdasági követelményeknek – pontatlan, elnagyolt térképi feldolgozású, a terület-felhasználási kategóriák határvonalai nem egyértelműek – ezért annak korszerűsítése, újragondolása megkerülhetetlen. További probléma, hogy a településszerkezeti terv és szabályozási terv egymással sincs összhangban, ugyanis már intenzíven beépített területekre jelöl erdőterületet, miközben azok övezeti besorolása üdülőházas, illetve kereskedelmi, szolgáltató övezet. Jelen településszerkezeti terv módosítása hivatott ezt az ellentmondást feloldani, továbbá a területet egységesen kezelve összhangba hozza a folyamatosan jelentkező és reálisan teljesíthető lakossági kérelmeket a meglévő természeti környezet védelmével. A módosított településszerkezeti terv alapvetően meghagyja a hatályos terv területfelhasználási kategóriáit. Új elemként jelenik meg a különleges területek között a pincés terület, melybe a pincék által igénybevett területek tartoznak. Különleges idegenforgalmi kategóriába elsősorban a kereskedelmi, vendéglátó területek tartoznak. A hatályos terv nem tartalmaz gyűjtő utat, de a módosításban szerepel: Hajdúhegyi-dűlő – Vámház utca – Kőkút utca nyomvonalán a vásártérnél kialakítandó fordulóig. Lakóterület (kertvárosias lakó) csak a Hajdúhegyi-dűlő mentén a 7856/3 hrsz-ig, valamint a Kőkút utca mentén a 035/38 hrsz-ig tervezett. 4. A településszerkezeti tervvel, illetve a változással érintett terület-felhasználási kategóriákat az alábbi táblázat tartalmazza:

13

Eger – Szépasszonyvölgy területi mérleg

Beépítésre szánt területek

Beépítésre nem szánt területek

Lakóterület - kisvárosias - kertvárosias - falusias Vegyes - pincés - idegenforgalmi - különleges szórakoztató terület Gazdasági terület - kereskedelmi, szolgáltató terület Üdülőterület - hétvégiházas - üdülőházas terület Beépítésre szánt terület összesen: Mezőgazdasági terület - kertes borvidéki Erdő - eü Vízgazdálkodási terület Zöldterület - közkert Közlekedési terület - közúti Beépítésre nem szánt terület összesen: Felelős:

Határidő:

Meglévő (ha)

Tervezett (ha)

0,06 2,36 0,72

0,00 4,20 0,00

0,00 2,55 0,36

3,39 10,36 0,00

2,97

0,00

0,78 3,60 15,85

0,78 0,00 20,96

6,89

2,67

3,86 0,59

3,11 0,13

2,15

3,36

7,87 21,36

6,98 16,25

dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila főépítész az Építésügyi Iroda vezetője Folyamatos

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 30/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete az Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) sz. rendelet módosításáról Eger-Szépasszonyvölgy városrész területére

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7.§

14 (3) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az alábbi önkormányzati rendeletet alkotja: Általános rendelkezések 1. § (1) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: Módosuló rendelkezések 2.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 1. § (1) bekezdés a) pontja kiegészül az av). ponttal: „a)

Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzata (továbbiakban: HÉSZ) az alábbi városrészekre és területekre terjed ki: av) az SZT/SZA-1 jelű

Szépasszonyvölgy városrész területe” 3.§

(1)A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 15.§-a (1) bekezdése újabb övezetekkel egészül ki: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE ÉPÍTÉSI ÖVEZET, ÖVEZET JELE

(SZT szerint)

VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK LEGNAGYOBB LEGNAGYOBB BEÉPÍTÉS ÉPÍTMÉNYBEÉPÍTETTSÉG I MÓD MAGASSÁG

(%)

Lke/Z-30-4,5-500 Lke/Z-30-6,0-500 Lke/SZ-15-6,0-500 Lke/SZ-20-7,5-500 Lke/SZ-30-4,5-500 Lke/O-30-4,5-300 Lke/O-30-4,5-500

Z Z SZ SZ SZ O O

30 30 15 20 30 30 30

KIALAKÍTHATÓ LEGKISEBB TELEKTERÜLET

LEGKISEBB ZÖLDFELÜLET

(m)

(m2)

(%)

4,5 6,0 6,0 7,5 4,5 4,5 4,5

500 500 500 500 500 300 500

50 50 50 50 50 50 50

4.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 18.§(1) bekezdés táblázata az alábbi sorral egészül ki: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE ÉPÍTÉSI ÖVEZET, ÖVEZET JELE

(SZT szerint)


(%)

Vk/SZ-20-7,5-5000

SZ

20



(m)

(m2)

(%)

7,5

5000

40

15

5.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 20.§(1) bekezdés táblázata az alábbi sorral egészül ki: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE ÉPÍTÉSI ÖVEZET, ÖVEZET JELE

(SZT szerint)


(%)

Gksz/Z-50-4,5-K

Z



(m)

(m2)

(%)

4,5

Kialakult

20

50

6.§ (1)A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 21/A.§-al egészül ki: Üdülőterületek 21/A. § a) A hétvégiházas üdülőterületen belül elhelyezhető épületek és funkciók: aa) szállásépületek, ab) ellátó és szolgáltató, kiskereskedelmi, vendéglátó építmények, ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE ÖVEZET JELE

(SZT szerint)

Üh/O-15-4,5-500

VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK LEGNAGYOBB LEGNAGYOBB BEÉPÍTÉS ÉPÍTMÉNYBEÉPÍTETTSÉ I MÓD MAGASSÁG G (%)

O

15



(m)

(m2)

(%)

4,5

500

60

7.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 22.§-a kiegészül (8/A) Különleges pinceterületek alponttal: „(8/A) Különleges pinceterületek építési övezetei: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE ÉPÍTÉSI ÖVEZET, ÖVEZET JELE

(SZT szerint)

Kpi-01a Kpi-01b/Z-20/3-4,5-K Kpi-02/Z-60-4,5-K Kpi-03a-Hv Kpi-03b-Hv

VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK LEGNAGYOB LEGNAGYOBB BEÉPÍT B ÉPÍTMÉNYÉSI MÓD BEÉPÍTETTSÉ MAGASSÁG G (%) (m)

Z Z -

20

3 60 -

4,5 4,5 -


(m2)

K K -

LEGKISEBB ZÖLDFELÜLE T (%)

40 40 -

16 Kpi-04a-Hv/Z-80-3,0-25 Kpi-04b/Z-100-4,5-K Kpi-05-Hv/Z-50-3,0-40 Kpi-06/Z-100/3-4,5-K Kpi-07-Hv/Z-100/3-3,0-K Kpi-08-Hv/Z-100-4,5-K Kpi-09/SZ-10-4,5-K Kpi-10a/Z-100-K-K Kpi-10b/Z-40-4,5-K Kpi-11a/Z-60-5,5-K Kpi-11b-Hv Kpi-12-Hv Kpi-13-Hv Kpi-14-Hv

Z Z Z Z Z Z SZ Z Z Z -

80 100 50 100 3 100 3 100 10 100 40 60 -

3,0 4,5 3,0 4,5 3,0 4,5 4,5 K 4,5 5,5 -

25 K 40 K K K K K K K -

0 0 0 40 0 0 60 0 20 40 -

A különleges pinceterületek általános szabályai: a) A területen a környezetet zavaró létesítmény nem építhető, zavaró funkció nem helyezhető el. b) A 2m-nél magasabb pincefal támfalnak minősül, így építésügyi hatósági engedélyhez kötött bárminemű vele kapcsolatos építési tevékenység. c) A természetes anyagba vájt pince anyagában kialakított nyers felületű pincefala is támfalnak minősül. d) A pincefalak, támfalak állékonyságának bizonyítására statikai munkarész készítése kötelező az engedélyezési eljárás során. e) Csúszásveszélyes területen és a pincék által érintett területeken (lehatárolása a szabályozási terv szerint) az építési engedélyhez geológiai szakvéleményt is csatolni kell. f) Elő- és oldalkertben a borászattal kapcsolatos technológiai berendezések nem helyezhetők el. g) Bárminemű építkezés esetén (pl. homlokzat, támfal) a csapadékvízelvezetési rendszert kötelező rákötni a városi csapadékcsatorna hálózatra. h) Építmények lejtő felőli legnagyobb homlokzatmagassága megegyezik az övezetben előírt legnagyobb építménymagasság értékével. Az egyes övezetekre vonatkozó speciális előírások: 01. jelű terület jele: Kpi-01 Kpi-01a A terület helye: Kőkút utca Jelenlegi állapot: meglévő telekosztás, pincefal a telekhatáron (közterületre nyíló pince), a telek a pince felett Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult (min: 150m²) – tovább nem osztható, nem összevonható. 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal. 3. Építési terület a felszínen (pince feletti terület): nem beépíthető, a pincebejárat felett borház nem építhető. 4. Építési terület a pice előtt: nem beépíthető 5. Beépíthetőség: 0% 6. Építési vonal: - pincehomlokzatok vonala, kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: -

17 8. Max. építménymagasság: - pincefal homlokzat magasság: illeszkedés szabálya szerint 9. Tetőkialakítás: 10. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Kerítés: 13. Egyéb: Előtető: max. 1m kinyúlással a bejárat felett vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: max. 0.5m² felülettel a homlokzaton idős-értékes növényállomány védendő (ligeterdő) Kpi-01b/Z-20/3-4,5-K A terület helye: Kőkút utca Jelenlegi állapot: meglévő telekosztás, 80%-ban beépített (6db üres telek), zártsorú Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult (min: 300m²) – tovább nem osztható, nem összevonható. 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: meglévő pincehomlokzatok síkjától a közterület felé mért max. 25m-en belül, a pince feletti területen az oldalkerttel és a hátsókerttel csökkentett terület 4. Építési terület a felszín alatt: a pince mögött lévő telek alatt 5. Beépíthetőség: a pince előtti területen max. 20%, a pince feletti területen max. 3% 6. Építési vonal: az illeszkedés szabályai szerint. Az épületeket a pincéhez illeszkedően kell elhelyezni. 7. Előkert: min. 20 m. 8. Max. építménymagasság: 4,5 m, max. gerincmagasság 8,0 m 9. Tetőkialakítás: utcára merőleges nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Kerítés: Épített oszlopok között áttört mezők 13. Egyéb:

Előtető: max. 1 m kinyúlással a bejárat felett, vagy fedett teraszként max. 10m hosszban és a telek teljes szélességében, a tetővel azonos anyaghasználattal Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton vagy a kerítésen

02. jelű terület jele: Kpi-02/Z-60-4,5-K A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő telekosztás, 80%-ban beépített, zártsorú beépítés nagyobb előkerttel, jelentősebb vendéglátó funkcióval. Az épületelhelyezés a telek végén lévő pincéhez kapcsolódik. Szabályozás:

18 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Felszíni terület: kialakult (telekalakítás esetén min: 180 m²) Beépítési forma: zártsorú Építési terület a felszínen: a pincefal vonalától mért max. 15 m Építési terület a felszín alatt: a pince mögött lévő terület alatt, a meghosszabított telekhatárok közötti területen Beépíthetőség: a pincefal előtti terület max. 60%-a Építési vonal: a pincefal vonala Előkert: Max. építménymagasság: 4,5 m, max. gerincmagasság 8,0m Tetőkialakítás: nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa Kerítés: Épített oszlopok között áttört mezők Egyéb: Előtető: max. 1 m kinyúlással a bejárat felett, vagy fedett teraszként max. 10 m hosszban és a telek teljes szélességében, a tetővel azonos anyaghasználattal Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton vagy a kerítésen

03. jelű terület jele: Kpi-03 Kpi-03a-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő telek nélküli pincesor, közterület felé nagyobb méretű előtetővel Szabályozás: 1. Felszíni terület: 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal felszíni terület nélkül 3. Építési terület a felszínen: 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő telek alatt 5. Beépíthetőség: 0% 6. Építési vonal: 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 9. Tetőkialakítás: 10. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Kerítés: 13. Egyéb: Előtető: max. 3 m kinyúlással a bejárat felett vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel, a közterületi űrszelvény szabadon hagyásával, a tulajdonos hozzájárulásával Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton Kpi-03b-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor

19

A terület jelenlegi állapota: meglévő telek nélküli pincesor, előtető nélkül Szabályozás: 1. Felszíni terület: 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal felszíni terület nélkül 3. Építési terület a felszínen: 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő telek alatt 5. Beépíthetőség: 0% 6. Építési vonal: 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 9. Tetőkialakítás: 10. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Kerítés: 13. Egyéb: Előtető: max. 1 m kinyúlással a bejárat felett vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel a közterületi űrszelvény szabadon hagyásával, a tulajdonos hozzájárulásával Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton

04. jelű terület jele: Kpi-04 Kpi-04a-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: telek nélküli pinceterület, a közterület felé jelentősebb előtetővel vagy zártsorú jellegű kisebb „előépülettel”, vendéglátó funkcióval Szabályozás: 1. Felszíni terület: felszíni terület nélkül, vagy telekalakítással a pincefal síkja és a szabályozási vonal között. 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a) A terület beépíthetőségéhez a pincehatárok folytatásaként telekhatárokat vagy elvi telekhatárokat kell kijelölni. b) Az övezetben pincéhez kapcsolódó előtető, fedett terasz és téliesített terasz építhető az alábbiak szerint: 1. Az előépítményt a pince homlokzatával megegyező szélességűre kell építeni zártsorú kialakítással. 2. A fedett terasz és téliesített terasz területe együttesen nem haladhatja meg a pince előtti telekterület, vagy elvi telekhatárral határolt terület 80%-át, melyből a téliesített terasz max. 40% lehet min. 1,5 m előkert meghagyásával. 3. Max. építménymagasság 3,0 m. 4. Max. gerincmagasság: 4,5 m. 5. Az elő építményt a pince homlokzat falsíkjától kell indítani. 6. A meglévő pincehomlokzatok falsíkjainak helyzete nem változtathatók meg. 7. A téliesített terasz hossza max. 3,0m lehet. 8. A fedett terasz hossza max. 6,0 m lehet. c) Anyaghasználat: tartó- és lehatároló szerkezet fából készülhet, tetőfedés anyaga vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés.

20 d) Bárminemű építkezés esetén (pl. homlokzat, támfal) a csapadékvíz elvezetési rendszert - amennyiben a területen a városi csapadékcsatorna hálózat kiépült kötelező rákötni a hálózatra. 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő telek alatt 5. Építési vonal: pincehomlokzatok vonala, kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 6. Tetőkialakítás: utcára merőleges nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés. 7. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 8. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 9. Egyéb: Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton Kpi-4b/Z-100-4,5-K A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: kis telekkel rendelkező pinceterület, zártsorú 100%-os beépítéssel, vendéglátó funkcióval Szabályozása: 1. Felszíni terület: meglévő telekosztás 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: kialakult 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő telek alatt 5. Beépíthetőség: 100% 6. Építési vonal: illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 4,5 m. 9. Tetőkialakítás: utcára merőleges nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés. 10. Homlokzatkialakítás: vakolt (fehér vagy törtfehér), vagy természetes kőburkolat. 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 1 m kinyúlással a bejárat felett cserépfedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton 05. jelű terület jele: Kpi-05-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: telek nélküli pinceterület, a közterület felé jelentősebb előtetővel vagy zártsorú jellegű kisebb „előépülettel”, vendéglátó funkcióval Szabályozás: 1. Felszíni terület: felszíni terület nélkül, vagy telekalakítással a pincefal síkja és a szabályozási vonal között. 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a) A terület beépíthetőségéhez a pincehatárok folytatásaként telekhatárokat vagy elvi telekhatárokat kell kijelölni.

21 b) Az övezetben pincéhez kapcsolódó előtető, fedett terasz és téliesített terasz építhető az alábbiak szerint: 1. Az előépítményt a pince homlokzatával megegyező szélességűre kell építeni zártsorú kialakítással. 2. A fedett terasz és téliesített terasz területe együttesen nem haladhatja meg a pince előtti telekterület, vagy elvi telekhatárral határolt terület 50%-át, melyből a téliesített terasz max. 20% lehet. 3. Max. építménymagasság 3,0 m. 4. Max. gerincmagasság: 4,5 m. 5. Az előépítményt a pince homlokzat falsíkjától kell indítani. 6. A meglévő pincehomlokzatok falsíkjainak helyzete nem változtathatók meg. 7. A téliesített terasz hossza max. 10 m lehet. 8. A fedett terasz hossza max. 15 m lehet. c) Anyaghasználat: tartó- és lehatároló szerkezet fából készülhet, tetőfedés anyaga vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés. d) Bárminemű építkezés esetén (pl. homlokzat, támfal) a csapadékvíz elvezetési rendszert - amennyiben a területen a városi csapadékcsatorna hálózat kiépült kötelező rákötni a hálózatra. 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő telek alatt 5. Építési vonal: pincehomlokzatok vonala, kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 6. Előkert: 7. Pince max. építménymagassága: pincefal homlokzat magasság, illeszkedés szabálya szerint 8. Tetőkialakítás: utcára merőleges nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés. 9. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület. 10. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 11. Egyéb: Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton vagy a kerítésen 06. jelű terület jele: Kpi-06/Z-100/3-4,5-K A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő telekosztás, 100%-ban beépített, zártsorú borházas épülettípus, magánhasználatú Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult – tovább nem osztható, nem összevonható. 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a pince előtti területen. 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő telek alatt. 5. Beépíthetőség: a pincehomlokzat előtti terület 100%-a, pincehomlokzat mögötti területen max 3%. 6. Építési vonal: kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 4,5 m. 9. Tetőkialakítás: nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedés.

22 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 1 m kinyúlással a bejárat felett, a tetővel azonos anyaghasználattal Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton. 07. jelű terület jele: Kpi-07-Hv/Z-100/3-3,0-K A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő kistelkes pincesor, a közterület felé eltérő terepkapcsolatokkal Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult, tovább nem osztható és nem összevonható. 2. Beépítési forma: zártsorú. 3. Építési terület a felszínen: a pince előtti terület. 4. Építési terület a felszín alatt: kialakult, további pincejárat nem építhető. 5. Beépíthetőség: a pincehomlokzat előtti terület 100%-a, pincehomlokzat mögötti területen max 3%. 6. Építési vonal: pincehomlokzatok vonala, kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: pincefal homlokzat magasság: 3,0 m 9. Tetőkialakítás: földdel fedett. 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,3 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton. 08. jelű terület jele: Kpi-08-Hv/Z-100-4,5-K A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő kisméretű telekosztás, vegyesen 80-100%-ban beépített zártsorú borházas kialakítású. Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult, tovább nem osztható és nem összevonható. 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a pince előtti terület, ill. a pince fölött borház építhető. 4. Építési terület a felszín alatt: kialakult, további pincejárat nem építhető. 5. Beépíthetőség: 100% 6. Építési vonal: kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 4,5 m 9. Tetőkialakítás: nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat

23 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,3 m kinyúlással a bejárat felett, cserépfedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton. 09. jelű terület jele: Kpi-09/Sz-10-4,5-K A terület helye: Tulipánkert utca A terület jelenlegi állapota: beépítetlen zöldterület. Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult 2. Beépítési forma: szabadonálló 3. Építési terület a felszínen: csak a pince felett, vagy a pince előtt építhető be 4. Építési terület a felszín alatt: pince a saját telek alatt 5. Beépíthetőség: 10% 6. Max. építménymagasság: 4,5 m 7. Tetőkialakítás: földdel fedett pince, vagy nyeregtető vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel 8. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 9. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 10. Egyéb: Előtető: max. 0,3 m kinyúlással a bejárat felett, cserépfedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton. 10. jelű terület jele: Kpi-10 Kpi-10a/Z-100-K-K A terület helye: Szépasszonyvölgy utca A terület jelenlegi állapota: kis telekkel rendelkező pinceterület, 100%-ban beépített, zártsorú kialakítással. Szabályozás: 1. Felszíni terület: kialakult – tovább nem osztható, nem összevonható. 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a pince előtti terület 4. Építési terület a felszín alatt: pince a fölötte lévő idegen telek alatt 5. Beépíthetőség: 100% 6. Építési vonal: kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: pincefal homlokzat magasság: kialakult. 9. Tetőkialakítás: földdel fedett 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,3 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton.

24

Kpi-10b/Z-40-4,5-K A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő telekosztás, vegyesen 80-100%-ban beépített zártsorú borházas kialakítású. Szabályozás: 1. Felszíni terület: min. 150 m² 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a pince előtti terület, a pince fölött borház építhető. 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő saját és idegen telek alatt. 5. Beépíthetőség: max. 40% 6. Építési vonal: kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 4,5 m 9. Tetőkialakítás: utcára merőleges nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,3 m kinyúlással a bejárat felett, cserépfedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton. 11. jelű terület jele: Kpi-11 Kpi-11a A terület helye: Szépasszonyvölgy pincesor A terület jelenlegi állapota: meglévő telekosztás, vegyesen 80-100%-ban beépített zártsorú borházas kialakítású. Szabályozás: 1. Felszíni terület: min. 150m² 2. Beépítési forma: zártsorú 3. Építési terület a felszínen: a pince előtti terület, a pince fölött borház építhető. 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő saját és idegen telek alatt. 5. Beépíthetőség: max. 60% 6. Építési vonal: kialakult állapot, illeszkedés szabálya szerint. 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 5,5 m 9. Tetőkialakítás: utcára merőleges nyeregtető kontyolás nélkül, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel 10. Homlokzatkialakítás: vakolt fehér (tört fehér), vagy természetes kőburkolat 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,3 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: max. 0,5 m² felülettel a homlokzaton.

25 Kpi-11b-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy utca A terület jelenlegi állapota: meglévő telek nélküli helyi védettségű pincesor. Szabályozás: 1. Felszíni terület: 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal 3. Építési terület a felszínen: 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő közterület alatt 5. Beépíthetőség: 0% 6. Építési vonal: 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 9. Tetőkialakítás: 10. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,5 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: nem helyezhető el a homlokzaton. 12. jelű terület jele: Kpi-12-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy utca A terület jelenlegi állapota: meglévő telek nélküli helyi védettségű pincesor Szabályozás: 1. Felszíni terület: 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal 3. Építési terület a felszínen: 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő közterület alatt 5. Beépíthetőség: 0% 6. Építési vonal: 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 9. Tetőkialakítás: 10. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,5 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: nem helyezhető el a homlokzaton. 13. jelű terület jele: Kpi-13-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy utca A terület jelenlegi állapota: meglévő telek nélküli helyi védettségű pincesor Szabályozás: 1. Felszíni terület: 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal

26 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Építési terület a felszínen: Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő közterület alatt Beépíthetőség: 0% Építési vonal: Előkert: Max. építménymagasság: Tetőkialakítás: Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,5 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: nem helyezhető el a homlokzaton.

14. jelű terület jele: Kpi-14-Hv A terület helye: Szépasszonyvölgy utca A terület jelenlegi állapota: meglévő telek nélküli helyi védettségű pincesor Szabályozás: 1. Felszíni terület: 2. Beépítési forma: zártsorú utcafronti pincefal 3. Építési terület a felszínen: 4. Építési terület a felszín alatt: pince a mögötte lévő közterület alatt 5. Beépíthetőség: 0% 6. Építési vonal: 7. Előkert: 8. Max. építménymagasság: 9. Tetőkialakítás: 10. Homlokzatkialakítás: természetes nyers felület 11. Nyílászárók: Pinceajtó: acél vagy fa, tömör kivitel Ablak, bevilágító: acél vagy fa 12. Egyéb: Előtető: max. 0,5 m kinyúlással a bejárat felett, vörös vagy barna színű cserép vagy palafedéssel Reklám: nem helyezhető el a homlokzaton. 8.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 22. § (1) bekezdése kiegészül a h) alponttal: „h) Különleges idegenforgalmi terület (Kid) 9.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 22. §-a (12) alponttal egészül ki: „12) Különleges idegenforgalmi területek építési övezete (Kid)

27

„a) Kid építési övezet általános előírásai: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

ÉPÍTÉSI ÖVEZET, ÖVEZET JELE

BEÉPÍTÉSI

(SZT szerint)

MÓD

Kid/Z-20-7,5-300 Kid/Z-20-7,5-700 Kid/Z-40-7,5-K Kid/SZ-10-4,5-300 Kid/SZ-20-4,5-500 Kid/SZ-20-4,5-1500 Kid/SZ-20-7,5-300 Kid/SZ-20-7,5-700 Kid/SZ-20-7,5-1200 Kid/SZ-20-7,5-1500 Kid/SZ-K-K-K

Z Z Z SZ SZ SZ SZ SZ SZ SZ SZ

LEGNAGYOBB BEÉPÍTETTSÉG

(%)

20 20 40 10 20 20 20 20 20 20 K

LEGNAGYOBB ÉPÍTMÉNYMAGASSÁG



(m)

(m2)

(%)

7,5 7,5 7,5 4,5 4,5 4,5 7,5 7,5 7,5 7,5 K

300 700 K 300 500 1500 300 700 1200 1500 K

40 50 40 40 40 40 40 40 40 40 40

(2) A különleges idegenforgalmi területen belül az alábbi épületek és funkciók helyezhetők el: a) a borászattal kapcsolatos kereskedelmi, szolgáltató vendéglátó és kulturális építmények, b) szálláshely szolgáltató épületek, kemping, c) egyházi építmények, d) sportépítmények, e) egyéb közösségi szórakoztató épületek, f) borászattal kapcsolatos gazdasági tevékenységi célú építmény, g) Max. épülettömeg: max. 150 m2/épület. (3) Elő- és oldalkertben (min. 5,0-5,0 m) technológiai berendezések nem helyezhetők el. (4) Az övezetben nem helyezhető el: a) Lakóépület, b) Zajos közösségi szórakoztató épület, c) 3,5 t önsúlynál nehezebb gépjárművek, illetve az ezeket szállító járművek számára parkoló terület és garázs. 10.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 23.§ (1) bekezdés táblázata kiegészül az alábbi sorokkal: a) KÖu-4a – kiszolgáló út terhelési korlátozással b) KÖu-5a – korlátozott forgalmú vegyes használatú út c) 11.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 23.§ -a kiegészül az alábbi alpontokkal:

28 a) A kiszolgáló utat csak 3,5t össztömeget meg nem haladó gépjárművek vehetik igénybe a terület alatt lévő pincerendszer védelme érdekében. b) A területre gépjárművek csak engedéllyel hajthatnak be. 12.§ (1) A 27/2008.(VI. 27.)önkormányzati rendelet 24.§ (4) bekezdése az alábbi sorral egészül ki: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK ÉPÍTÉSI ÖVEZET, LEGNAGYOBB KIALAKÍTHATÓ LEGNAGYOBB LEGKISEBB ÖVEZET JELE BEÉPÍTÉSI ÉPÍTMÉNYLEGKISEBB BEÉPÍTETTSÉG ZÖLDFELÜLET (SZT szerint) MÓD MAGASSÁG TELEKTERÜLET (%) (%) (m) (m2) SZ 0,5** 3,5 -70 Zkp ** kivéve a Szépasszonyvölgy városrész területén, ahol 2 %-os legnagyobb beépítettség megengedhető. 13.§ (1) A 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet 25.§ (1) bekezdése kiegészül az alábbi c) ponttal: c) egészségügyi, turisztikai (Ee) erdő. (2) A 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet 25.§ (2) bekezdés táblázata az alábbi 4. sorral egészül ki: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK ÉPÍTÉSI ÖVEZET, LEGNAGYOBB BEÉPÍTHETŐ LEGNAGYOBB LEGKISEBB ÖVEZET JELE BEÉPÍTÉSI ÉPÍTMÉNYLEGKISEBB BEÉPÍTETTSÉG ZÖLDFELÜLET (SZT szerint) MÓD MAGASSÁG TELEKTERÜLET (%) (%) (m) (m2) -* 0* -* -* 90 Ee (3) A 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet 25.§-a az alábbi (7) bekezdéssel egészül ki: „(7) *a Szépasszony- völgy egészségügyi, turisztikai erdő építési övezeteiben a pincék rendeltetésszerű használata és állékonysága, valamint a jelentős szintkülönbségből fakadóan a terep és növénymegfogás biztosítása érdekében, a pincék homlokzati falsíkjának megtartása mellett az alábbi létesítmények építhetők: a) a homlokfalból hátrahúzott „másik” támfal az eredeti tereptől vagy a szomszédos támfaltól max. 1,0m-es mélységi eltéréssel, b) a pince bejárati szakaszának átépítése, a szomszédos pince homlokzatához való mélységi és magassági illeszkedéssel c) szellőző létesítése, a terep karakterének megváltoztatása nélkül, d) pince rendeltetésszerű használatához kapcsolódó építmény (lépcső), e)csapadékvíz elvezetésének megoldása, zárt csapadékcsatornába történő bevezetése. (4) A 27/2008.(VI. 27.) önkormányzati rendelet 25.§-a kiegészül az alábbi (8) bekezdéssel: „(8) Az övezetben felső, pince feletti fogyasztótér, terasz nem létesíthető. A pince feletti terep növényborítottsága nem csökkenthető.” 14.§

29 (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 53.§ (1) bekezdés b) pontja kiegészül a bg) alponttal: „bg) Szépasszonyvölgy városrész: 0835/59-67, 7831/16, 7831/18-19, 8198. 15.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 53.§ (4) bekezdése kiegészül a be) alponttal: „be) Szépasszonyvölgy városrész területén: közterületté alakuló telek: 8198. 16.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 54.§ (9) bekezdése kiegészül az alábbival: „9) A Szépasszonyvölgy városrész csúszásveszély elhárításának feltételével beépíthető területének hrsz-os listáját a 15. sz. függelék tartalmazza. 17.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 54. § (10) bekezdése kiegészül az alábbival: „10) A Szépasszonyvölgy városrész alápincézettség miatti építési korlátozással terhelt telkek hrsz-os listáját a 16. sz. függelék tartalmazza. A korlátozással érintett területeket a Ko-01 rajzszámú tervlap tartalmazza. 18.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 6. sz. melléklete alábbiakkal egészül ki: a) Építmény: Az Építési törvény (Étv.) szerint építmény: építési tevékenységgel létrehozott, illetve késztermékként az építési helyszínre szállított, - rendeltetésére, szerkezeti megoldására, anyagára, készültségi fokára és kiterjedésére tekintet nélkül minden olyan helyhez kötött műszaki alkotás, amely a terepszint, a víz vagy az azok alatti talaj, illetve azok feletti légtér megváltoztatásával, beépítésével jön létre. b) Nyers felület: a föld anyagába (mészhomokkő, stb.) vájt pince saját anyagából faragással kialakított homlokzati felszíne. 19.§ (1)A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet 15. sz. függeléke kiegészül az alábbival: Csúszásveszély elhárításának feltételével beépíthető területek: 0835/6-9, 0835/12-35, 0835/38-68, 0836, 0837/1-3, 0851/2, 21438, 21438, 21440, 21441, 21442, 21443/1, 21445/4-9, 22721, 22722, 3370/1, 3580/12-13, 3727/2, 3731/2-4, 3731/6-7, 3727/8-9, 3732, 3733, 3738, 3741, 3748, 3749, 3750/2, 3753/1, 3755, 3756, 3757, 3758, 3759, 3760, 3761/1-2, 3762, 3769/5-11, 3769/1, 3770/2, 3782, 3783, 3784, 3785, 3786, 3787, 3788, 3789/1-2, 3790, 3791, 3792, 3793, 3794, 3795, 3796, 3797, 3798, 3799, 3800, 3801, 3802, 3803/1-2, 7607/2, 7671, 7672, 7694/1-4, 7711/1, 7711/4-6, 7725/2-3, 7726/1-2, 7727, 7728,

30 7729, 7730, 7731, 7732, 7733, 7734, 7735/1-2, 7737/5, 7737/3/A/2, 7738, 7739/1-2, 7753, 7754, 7755, 7756, 7831/3-11, 7829, 7830, 7831/14, 7831/16-197832/1-2, 7834/2, 7835/2, 7836, 7836/2, 7847/2, 7848/2, 7850/2, 7851/2, 7853/2, 7854/2, 7856/3, 7857/2, 8170/4-7, 8179/1-2, 8181/2, 8170/4-7, 8179/1-2, 8181/2, 8343, 8344/1-4, 8345/1-2, 8346, 8347. 20.§ (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet R. 16. sz. függeléke kiegészül az alábbival: 0835/12, 0835/13, 0835/14, 0835/15, 0835/16, 0835/17, 0835/18, 0835/19, 0835/20, 0835/21, 0835/22, 0835/23, 0835/24, 0835/25, 0835/26, 0835/27, 0835/28, 0835/29, 0835/30, 0835/31, 0835/32, 0835/33, 0835/34, 0835/35, 0835/42, 0835/43, 0835/44, 0835/45, 0835/46, 0835/47, 0835/48, 0835/49, 0835/50, 0835/51, 0835/52, 0835/53, 0835/54, 0835/55, 0835/56, 0835/6, 0835/7, 0835/8, 0835/9, 22718, 22719, 22720, 22721, 22724/1, 22724/2, 22747, 22748, 22749, 22750, 22751, 22752, 22758, 22759/1, 22759/3, 22760/1, 22760/2, 22760/3, 22760/4, 22760/5, 22760/6, 3727/7, 3727/8, 3727/9, 3728/4, 3732, 3733, 3738, 3741, 3750/2, 3770/1, 3770/3, 3772, 3773, 3774, 3775, 3776, 3777, 3778, 3779, 3780/1, 3780/23781, 3782, 3783, 3784, 3785, 3786, 3787, 3788, 3789/1, 3789/2, 3790, 3791, 3792, 3793, 3794, 3795, 3796, 3797, 3798, 3799, 3800, 3801, 3802, 3803/1, 3803/2, 3803/3, 7671, 7672, 7694/2, 7694/3, 7694/4, 7711/4, 7711/5, 7711/6, 7737/10, 7737/12, 7737/9, 7755, 7756, 7757, 7758, 7759, 7760, 7761, 7762, 7763, 7764, 7765. Záró rendelkezések 21.§ (1)Ezen rendelet a jóváhagyását követő 30. napon lép hatályba és hatályba lépését követő napon hatályát veszíti. Rendelkezéseit a hatályba lépést követő ügyekben kell alkalmazni. (2)A módosítások területére az eredeti Szabályozási tervlap érvényét veszti, helyettük a módosított tervlapok lépnek hatályba.



31 5./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete 31/2007 (VIII.31.) Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló önkormányzati rendeletének módosításáról (I. forduló egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Ficzere György A Deák Ferenc úti villasor helyi védelem alá helyezése kapcsán merültek föl, a már meglévő helyi védelem jogi szabályozásában illesztendő finomítások és megállapodások, amelyeket szerencsés beemelni. Apró tételre hívja fel a figyelmet, ami még a kiküldött anyaghoz módosítást jelent. A 6. § 5.7-es és 6.3. bekezdése azonos szövegszerkesztésű bejegyzés. „A különböző engedélyezési eljárások, valamint az ezek nélkül végezhető minden építési tevékenyég csak a Főépítész, illetve az Önkormányzati Tervtanács előzetes állásfoglalása alapján, az abban foglaltak betartásával végezhető. Itt egy rész kimarad. A tervtanácsi állásfoglaláshoz az építtetőnek tervdokumentációt kell készíttetni, amely tartalmazza a meglévő állapot dokumentálását és állapotfelmérését, az építéskori rekonstruált állapot dokumentálását, valamint a tervezett építési tevékenyéggel létrejövő állapot bemutatását. A meglévő és az építéskori rekonstruált állapot dokumentációja az építészeti értékvizsgálati dokumentációt kiegészíti és azt a Főépítész megőrzi.” Még egy apró módosítás a 6.§ „A védett építmények és területek hasznosítása, fenntartása, átalakítása, bővítése, bontása” fejezetben az 5.1 bekezdés, miszerint: „A védett épületek belső korszerűsítést, átalakítását, esetleg bővítését a védettség nem akadályozza, sőt a védelem érdekében elő kell segíteni ezen épületek mai igényeknek megfelelő használatát.” Ez a rendelkezés valójában a védelem alá helyezett épületek tulajdonosainak jogait nem kívánja korlátozni. Kéri a módosítások támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


325/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése I. fordulóban megtárgyalta az Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló 31/2007 (VIII. 31.) önkormányzati rendelete módosítását és elrendeli annak 30 napos közszemlére tételét.

32

6./

Felelős:

dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila főépítész az Építésügyi Iroda vezetője

Határidő:

2012. 06.29.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról az Eger, Déli iparterület városrész területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítása (I. forduló egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

S. Vasi Ildikó tervező

Ficzere György Ezen a területen működnek Eger város legnagyobb ipari munkáltatói. Velük az elmúlt időszakban több alkalommal történtek egyeztető tárgyalások a tekintetben, hogy az ott lévő területeik milyen módon tehetőek alkalmassá arra, hogy új befektetéseket, beruházásokat ösztönözzenek, amelyek új munkahelyeket is teremthetnek. A közlekedést illetően is nagyon fontos, hogy ez a szabályozás most elfogadásra kerüljön. Többek között a kerékpárút kapcsán is, amelyik Felsőtárkánytól, egészen eddig a területig egy egységes és Eger város egészén átközlekedhető rendszert alakít majd ki. Vannak ezen a részen olyan kissé eldugott és a korábbi szabályozásban nem a legszerencsésebben megfogalmazott területek, amelyek most „levegőt kapnak”, felszabadulnak és új funkciók betöltésére válnak alkalmassá ezen szabályozás révén. Kéri Tervező asszonyt tartsa meg tervezői ismertetőjét. Wolf Beáta tervező Tervezői ismertető a kivetítőn látottak alapján. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Egy nagyon alapos előkészítő munka előzte meg az I. fordulós tárgyalást és mint azt Tanácsnok úr is említette, a legfontosabb munkaadókkal, ingatlantulajdonosokkal is egyeztetések történtek. Most arról kell dönteniük, hogy elkezdődjenek-e az államigazgatási egyeztetés és a 30 napos közszemlére tétel annak érdekében, hogy a lakossági észrevételeket is megismerhessék.

33 Szavazás:


326/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért Eger város Településszerkezeti Tervének módosításával, valamint Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításával az Eger, Déli iparterület Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, és a terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásával, továbbá az egyeztetés lezárulta után a 30 napos közszemlére tétellel. Felelős:


A szabályozási terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásának határideje: 2012. július 10.

7./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet tervezete Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról az Eger, Rác hóstya városrész és a volt Kemping területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, valamint Településszerkezeti Tervének módosítása (I. forduló egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

S. Vasi Ildikó tervező

Kéri Tervező asszonyt, tartsa meg ismertetőjét. S. Vasi Ildikó tervező Tervezői ismertető a kivetítőn látható tervekről. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Javasolja, hogy a Rác hóstya városrész szabályozási tervét államigazgatási egyeztetésre bocsássa a testület és 30 napra pedig a lakossági észrevételek megismerése érdekében tegyék közszemlére.

34 Szavazás:


327/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért Eger város Településszerkezeti Tervének módosításával, valamint Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításával az Eger,Rác hóstya városrész Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, és a terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásával, továbbá az egyeztetés lezárulta után a 30 napos közszemlére tétellel. Felelős:


A szabályozási terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásának határideje: 2012. július 10.

8./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) rendelet módosításáról az Eger, Maklári hóstya Bárány Uszoda környékére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, valamint Eger Településszerkezeti Tervének módosítása (II. forduló minősített szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

Wolf Beáta tervező

Ficzere György Az állami főépítész véleményéből ismertet, mely teljes terjedelemben a Főépítészi irodán megtekinthető. Eger Megyei Jogú Város az Eger, Maklári hóstya Bárány Uszoda környékére vonatkozó településszerkezeti tervének és leírásának, valamint a módosított helyi építési szabályzatának és szabályozási tervének képviselő testületi jóváhagyását az állami főépítész javasolja. Kéri a rendelet-tervezet elfogadását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazást kér a határozati javaslatról.

35 Szavazás:


328/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az Eger, Maklári hóstya, Bárány Uszoda környékére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán egyetért az Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet és Eger Településszerkezeti Tervének módosításával: 1. Az „idegenforgalmi fejlesztések alapelvei” területi vonatkozása az alábbiak szerint módosul: − A Fürdőnegyed jelleg helyett a fürdő tágabb környezetében –a Petőfi téren és a Frank Tivadar utca mentén - a sportolási keretek erősítése, − Sport és szabadidős tevékenységek lehetőségének területi bővítése kívánatos. 2. Terület felhasználás módosulása: A területek jelenlegi használati karakterének megtartása, (fedett uszoda sportlétesítménye) továbbfejlesztése érdekében a Bitskey uszoda besorolása a laza beépítettségű, strand karaktert megkövetelő K-Fn jelű „különleges fürdőnegyed” terület-felhasználásból (0,3) vegyes településközponti besorolásra (1,5) változik. Az átsorolással érintett terület nagysága 6868 m2. A Bárány uszoda területbővítéssel a laza beépítettségű, strand karaktert megkövetelő K-Fn jelű „különleges fürdőnegyed” terület-felhasználásból (0,3) vegyes településközponti besorolásra (1,5) változik. Az átsorolással érintett terület nagysága 3400 m2. A Petőfi tér zöldterületén nem szükséges az idegenforgalmi buszparkoló számára felületet biztosítani. 3. Az átsorolás eredményeként a biológiai aktivitási érték egyensúly 1,9 értékkel csökken, annak révén, hogy a beépítésre nem szánt zöldterület 510m2-re beépítésre szánt terület felhasználás vegyes településközponti területébe kerül, a beépítésre nem szánt közlekedési terület a Bárány uszoda előtti 1690m2-es közlekedési területtel és parkoló területtel növekszik. 4. A fenti változásnak nincs hatása a fő infrastrukturális hálózatok rendszerére (Frank Tivadar utca Kertész utca úthálózati hierarchiája nem változik, a Gólya utca Frank Tivadar utcai kikötése megmarad, terület közműhálózati rendszerre nem változik). Az értékvédelmi rendszer, műemléki jelentőségű terület határa és a műemléki környezet határa nem változik, a táj és környezetvédelmi elhatározásokra és követelményekre, forrás védelmére vonatkozó követelmények nem változnak. Jelen határozat melléklete a TSzT-m1-2012 jelű módosító tervlap. A módosítással érintett területen a korábbi TSZT elhatározásai hatályukat vesztik. Felelős:

dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész az Építésügyi Iroda vezetője

Határidő:

azonnal

36 Szavazást kér a rendelet-tervezetről. Szavazás:


az Eger Megyei Jogú Város Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) rendelet módosításáról az Eger, Maklári hóstya Bárány Uszoda környékére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 7.§ (3) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az alábbi önkormányzati rendeletet alkotja: 1. § (1) A 27/2008. (VI. 27.) önkormányzati rendelet (továbbiakban HÉSZ) 1. § (a) bekezdése kiegészül az ad.III. ponttal: „a) Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzata (továbbiakban: HÉSZ) az alábbi városrészekre és területekre terjed ki: ad az M1. 2. jelű Maklári hóstya, ad.III. az .M1.2.-m3 jelű Maklári hóstya városrészben, a Bárány és a Bitskey Uszoda tömbjének területére,” 2.§ A HÉSZ 4.§ (2) bekezdés h) pontja kiegészül: „h) közterület feletti átépítés: 4,7m magas közúti űrszelvény megtartásával, KÖu-5 jelű övezetben vegyeshasználatú és gyalogos útnál 3m magas közterületi űrszelvény megtartásával.” 3.§ A HÉSZ 17.§ (1) bekezdésében szereplő táblázat 15. sora az alábbi rendelkezésre változik: ÉPÍTMÉNY ELHELYEZÉSÉRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

ÉPÍTÉSI ÖVEZET, ÖVEZET JELE (SZT szerint)

LEGNAGYOBB BEÉPÍTÉSI MÓD

BEÉPÍTETTSÉG

(%)

LEGNAGYOBB ÉPÍTMÉNYMAGASSÁG

(m)

Z 80 7,5/K* *A fedett sportuszoda kialakult építménymagassága.

Vt/Z-80-7,5/K-3000

4.§



(m2)

(%)

3000

10

37 A HÉSZ 17.§ (2) bekezdés g) pontja kiegészül: „g) sportépítmény, fedett és nyitott sportuszoda építményei,” 5.§ (1) A HÉSZ 17.§ (5) bekezdés b) pontja kiegészül: „b) Zártsorú építési övezetek területén csak utcával párhuzamos gerincű, magastetős épületek létesíthetők a szabályozási terv és a szabályzat ettől eltérő rendelkezése hiányában. (2) A HÉSZ 17.§ (5) bekezdés f) pontja kiegészül: „f) A gépjárművek tárolásáról új beépítés esetén mindig, kialakult beépítés esetén – szabadon álló, hézagosan zártsorú beépítés, illetve gépjárműbehajtásra alkalmas kapu meglétekor – telken belül kell gondoskodni, a szabályzat eltérő rendelkezése hiányában.” 6.§ A HÉSZ 17.§-sa a (7/A) bekezdés rendelkezéseivel egészül ki: (7/A) a Vt/Z-50-7,5-750 jelű övezeten belül: a) Bárány uszoda épületegyüttese lapostetős, vagy alacsonyhajlású tető alkalmazásával építhető újjá. A magastetős környezettől eltérően az építészeti tervpályázat győztes pályaműve valósítandó meg. A modern építészeti karakterelemek (1925. év építészeti formanyelve) alkalmazhatók, újra felhasználhatók. b) A nyitott sportuszoda belső vízbázis védelemmel (forrás védelmi övezete) érintett telkén, a forrásvédelmi szempontok figyelembe vételével, a parkolási rendeletnek megfelelően biztosítandó a parkolási igény. 7. § A rendelet 37. § (5) bekezdése kiegészül: „Zártsorú beépítésnél, valamint szabadon álló és oldalhatáron álló beépítésű, utcától emelkedő telkeknél, közterületi telekhatáron kialakított garázs, támfalgarázs, kapubehajtó összes homlokzati hossza legfeljebb 6,0 m lehet.” 8. § (1) A rendelet 55. § (3) bekezdés hatálytalanító felsorolása kiegészül bc) ponttal: „bc) A rendelet 1. mellékletét képező M1.2.-m3 jelű tervlapon lehatárolt területre a korábban készült szabályozási tervi rendelkezések hatályukat vesztik.” (2) E rendelet a kihirdetést követő 30. napon lép hatályba. A rendelet előírásait a hatályba lépését követően indított ügyekben kell alkalmazni. (3) Jelen rendelet hatályba lépését követő napon hatályát veszti. HABIS LÁSZLÓ Eger MJV polgármestere

DR .KOVÁCS LUCA Eger MJV jegyzője

38 9./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.31) önkormányzati rendelet módosítására ( I. forduló, egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Dr. Kovács Luca Ez az anyag a közgyűlési és a sürgősségi indítványok kézbesítésével kapcsolatos. Pontosításként elmondja, hogy a végleges anyagban már nem kisebbségi önkormányzat, hanem nemzetiségi önkormányzat szerepel. Az előterjesztésben és a - nem az egységes szerkezetében – rendelet-módosításban eltérően került megfogalmazásra a 20. § (4) bekezdése. A rendelet-módosításban az szerepel, hogy „Ha a sürgősségi indítvány kézbesítése a bizottság ülésének időpontját megelőzően történik, azt előterjesztést a tárgy szerint illetékes bizottság is tárgyalja.” Az előterjesztés és az egységes szerkezet tartalmazza jól, miszerint „Ha a sürgősségi indítvány kézbesítése a bizottság ülésének időpontját megelőzően történik, az előterjesztést a tárgy szerint illetékes bizottság is tárgyalhatja.” A jegyzőkönyv kedvéért kívánta pontosítani, tehát a tárgyalhatja megfogalmazás a jó. A rendelet-tervezet a rendelet 26.§. és 31.§-ait hatályon kívül helyezi. A 26. § -ban szabályozta a közérdekű felszólalás, a 31. §-ban szabályozott Megyei Egyeztető Bizottság 2011. december 31-vel megszűnt, helyette a Heves Megyei Területfejlesztési Konzultációs Fórum működik. Most a kifüggesztésről kell szavaznia a testületnek és ha ezen idő alatt bármilyen észrevétel, javaslat érkezik, akkor azt megtárgyalják és a II. fordulóban lehetőség lesz az Alapokmány pontosítására, módosítására. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Tóth István Ellentmondást lát a következő két pont között, azaz a 8.§ (2) bekezdése, „A meghívót a napirendek írásos anyagaival együtt az ülés előtt legalább a 6. nap 12 óráig a képviselők részére kézbesíteni kell.” és a most beterjesztett módosítás „.A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz kapcsolódó nem kézbesített előterjesztés utólagosan kerül kézbesítésre.” között. Ha utólagosan kerül kézbesítésre, akkor milyen módon? Mi az, hogy utólagosan? Milyen határidővel? Dr. Kovács Luca Nem érzi ellentmondásosnak, mert a kézbesítési szabály az maga a kötelezettség. Tehát nem elég csak meghívót küldeni, hanem az anyagokat is kézbesíteni kell vele.

39 Amilyen feszített munka zajlik a bizottsági anyag készítésekor, előfordulhat, hogy a meghívó tartalmazza anyagot, de még pontosításra szorul az anyag és azt később tudják kézbesíteni. Hangsúlyozza, hogy nem ez az általános. Az alapszabály az, hogy a képviselők részére kézbesíteni kell. Amennyiben erre nem kerül sor, a hivatal igyekszik minél hamarabb kötelezettségének eleget tenni annak érdekében, hogy a képviselők alapos felkészülése biztosított legyen. Martonné Adler Ildikó Hozzá eljuttatott lakossági levélre kíván reagálni, mely az Alapokmány 26. § hatályon kívül helyezésével kapcsolatos. „A Jegyző asszony indoka, hogy a rendelet alkalmazása nem valósította meg az Alapokmányban megfogalmazott célt, ami abszolút igaz. Hiszen a cél, a közérdekű felvetések, kérdések, észrevételek, intézése volt a képviselő testülethez, a városvezetéshez. Sajnos nagyon sokszor szembesültünk azzal, hogy olyan állampolgári felszólalások voltak, amelyik abszolút mellőzte úgy a közérdeket, mint pedig a kulturált formát. Többnyire politikai indíttatásból történtek ezek a felszólalások és tisztelet a kivételnek, elnézést kérek attól, aki valóban közérdekű és olyan problémával jött, ami idevaló. Továbbá öncélú, egyéni problémákkal szembesültünk sokszor, aminek nem hiszem, hogy egy közgyűlésen kellene, hogy megoldást találjon. Akkor még mindig nem beszéltem arról a hangnemről, ami úgy gondolom, hogy egy közgyűlésen elvárható úgy a képviselőktől, mint pedig a közgyűlésen felszólalóktól. A miatt nem kell aggódni, hogy a városvezetése megtagadja a város polgáraitól a közügyekkel való foglalkozást, hiszen számos lehetősége van az állampolgároknak arra, hogy kapcsolatba lépjenek a Városházával, a városvezetéssel, illetve a képviselőkkel. Rendszeresen tartunk mi a Felsővárosban tematikus fórumokat. Ezeken a fórumokon részt vesznek a polgármester, alpolgármesterek, képviselők és azoknak közszolgáltatóknak a képviselői is, akikről az adott fórum szól. Rendesen tartunk fogadóórákat és lakógyűléseken is részt veszünk. Úgy gondolom, ez nem csorbítja az állampolgári jogokat, továbbra is nyitottak arra, hogy szemtől-szemben szembesüljenek a problémákkal.” Tóth István A 26. § törlésével a JOBBIK képviselői sem értenek egyet. Úgy gondolják, hogy az állampolgároknak azt a lehetőséget, hogy ha valamilyen ügyes-bajos dolguk van, azt a közgyűlés előtt elmondhassák. Visszatérve a Jegyző asszony által említett módosításra, az olvasatában az, hogy „A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz kapcsolódó nem kézbesített előterjesztés utólagosan kerül kézbesítésre.” azt jelenti, hogy az „ellenzéki képviselők számára nem is kell semmit sem kézbesíteni, majd itt megkapják az anyagot”. Ma a közgyűlés előtt is kaptak több napirendi ponthoz is kiegészítést, módosítást, ami kb. 30 oldal. Úgy gondolja, hogy így nem lehet korrekten döntéseket hozni. Kérik a Jegyző asszonytól, hogy a módosító indítványa alapján vonják vissza az Alapokmány 8. § (2) bekezdésének módosítását. Bognár Ignác Amennyiben a napirend utáni lakossági hozzászólások olyanok, amilyenek, akkor a közmeghallgatást is el kellene törölni, mert ugyan azok az emberek, szinte ugyan azokkal a problémákkal szólalnak fel ott is. Nem tudja támogatni lakossági felszólalás törlését.

40 Módosító indítványában arra tesz javaslatot, hogy egy évben kétszer legyen közmeghallgatás. A 26. §-t nem eltörölné, hanem úgy módosítaná, hogy nem az utolsó napirendi pont lezárását követően, hanem 11 órát követő napirendi pont lezárást követően kerüljön sor a közérdekű lakossági felszólalásra. Habis László Javasolja, hogy az Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság a két forduló között foglalkozzon azzal, hogy lehetősége legyen a polgármesternek rendkívüli közgyűlést összehívnia úgy, hogy ott kizárólag a sürgős napirendek tárgyalása történjen meg. Napirend előtt, utáni felszólalások, rendőrség felé intézett kérdések, felszólalási jeggyel lakossági felszólalások ne legyenek, csak a sürgős úgy megtárgyalása történjen meg rendkívüli közgyűlés keretében. A kézbesítéssel kapcsolatosan elmondja, hogy az alapvető szabály az megvan, de vannak olyan élethelyzetek, amikor is sürgősen kell kiegészítéssel, vagy módosítással élni. Mindenki egyszerre kapja meg az anyagokat. A lakossági hozzászólásokat illetően úgy gondolja, hogy azt a szabályt, miszerint az önkormányzat és szervei, a Polgármesteri Hivatal és a közszolgáltatók feladatkörébe tartozó ügyekben közérdekű felvetéseket, kérdéseket, észrevételeket intézhetnek a közgyűléshez azt a legkevésbé sem vették figyelembe a hozzászólók. Az sem volt ritka, hogy valaki személyiségi jogokat sértő megjegyzéseket tett és az nem lehet céljuk. A képviselői napirend előtt hozzászólások is szigorú szabályok szerint történnek, hiszen azt le kell adni előre a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökének. Gál Judit Lassan másfél év eltelt és az a meglátása, hogy majdnem mindig ugyan azok az emberek, ugyan abban a témában szólalnak fel. Pontosításként elmondja, hogy a most kiosztott anyagok közül, csak egy az, amit most kell elolvasni, a többi csak apróbb módosításokat tartalmaz. Egyetért Bognár Ignác képviselő úrral abban, hogy a közmeghallgatásra évente ne egyszer, hanem kétszer kerüljön sor. Martonné Adler Ildikó Támogatja az évente két közmeghallgatásra és a felszólalási jeggyel történő felszólalás eltörlésére vonatkozó javaslatotokat. Orosz Lászlóné A felszólalási jeggyel történő hozzászólási lehetőség eltörlésével a képviselői munka kap nagyobb jelentőséget, hiszen a hozzájuk forduló polgárok problémáit, véleményeit nekik kell majd napirend utáni hozzászólásként tolmácsolni a közgyűlés felé. Bognár Ignác Örömmel hallgatja, hogy több képviselő társai támogatja a két közmeghallgatásra vonatkozó javaslatát. Még mindig fenntartja javaslatát, miszerint a felszólalási jeggyel történő lakossági hozzászólás 11 órát követő napirendi pont lezárást követően kerüljön sor.

41 Pál György Valóban igaz, hogy mindig ugyan azok az emberek jönnek és valóban igaz, hogy nem minden esetben tölti be a funkcióját. Úgy gondolja, hogy azért, mert valakik ezzel az eszközzel rosszul élnek, vagy rosszul használják föl, azért még nem kell elzárni a lehetőséget azok elől, akik viszont ezzel az eszközzel szeretnének jól élni és valóban a közjavát szolgálni. Meglátása szerint a közgyűlés utáni lakossági felszólalásnak sokkal nagyobb súlya van, mint egy képviselői fogadóórára elmenni. Az, hogy vannak olyan állampolgárok, akik nem tudják azt, hogy ez mire való, az az ülést vezető a problémája. Az ülést vezető elnök abban a pillanatban, amikor a felszólaló eltér attól a tárgytól, amit megjelölt a felszólalási jegyen, abban a pillanatban el kell venni tőle a szót. Támogathatónak tartja azt a felvetést, miszerint maradjon meg a felszólalási jeggyel történő hozzászólás lehetősége, de fix, tervezhető időpontra téve. A 11 órás időpontot viszont, nem tartja célszerűnek a munkában lévők okán. Orosz Lászlóné Azt javasolja, hogy a képviselők legyenek jelen többet a körzetükben, fogadják azokat az észrevételeket, javaslatokat, amelyek a lakosságtól érkeznek és a képviselőknek pedig módjában áll nap, mint nap a város vezetése, a hivatal felé azokat továbbítani. Pál György Továbbra is támogatja a fix időpontban történő lakossági hozzászólásra tett javaslatot. Nem kell félni a lakossági véleményektől. A problémák elől nem elmenekülni, hanem megoldani kell őket. Érdemes felvetésnek tartja a Polgármester úr által elmondottakat, miszerint a képviselőnek szigorú szabály szerint a napirend előtti felszólalását le kell adnia a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökének, hogy az megnézze belefér-e az Alapokmány szabályaiba, lehet, hogy egy ilyen kontrollt be kell tenni ebbe is. Vizsgálja meg és amikor a felszólaló eltér a megjelölt tárgytól, elkezd politizálni, vagy egyéni sérelmeket felhozni, akkor meg kell szűntetni a felszólalást, le kell állítatni a hangot. Lehet, hogy egy erősebb levezetést igényel, de ha az „beáll egy kerékvágásba”, akkor tud majd jól működni. Habis László A bizottsági ülések is nyilvánosak. Fórumok sokaságát működtetik és azon van, hogy azoknak a száma, tartalma nőjön és lehetőség szerint olyan városi közügyekkel foglalkozzanak azokon, amelyek a város lakosságát foglalkoztatja. Orosz Lászlóné Valóban nem kell félni a véleményektől, a lakosság véleményét meg kell hallgatni. Dr. Kovács Luca A határozati javaslat arról szól, hogy a rendeletmódosítást 15 napra közszemlére tegyék. A most előterjesztett módosító indítványokról nem kell szavazni, hiszen azokat a két forduló között figyelembe lehet venni, az Alapokmány módosításába bekerülhetnek.

42 A felszólalás az közérdekű felvetést, kérdést, észrevételt kell, hogy tartalmazzon. Tóth István képviselő úr azt mondta, „hogy az állampolgároknak azt a lehetőséget, hogy ha valamilyen ügyes-bajos dolguk van, azt a közgyűlés előtt elmondhassák”. Különbséget kellene tenni a között, hogy mi a közügy és mi az állampolgárok személyes „ügyes-bajos” dolgai. Nem zárják el a lehetőséget azon állampolgárok elől, akik jól élnek ezzel az eszközzel, hiszen maga a közmeghallgatás erre való. A törvény nem zárja ki a lehetőségét közmeghallgatás többször megtartásának. A 10. § tartalmazza azt is, hogy a települési képviselő egynegyede, a polgármester, a közgyűlés bizottságai és a jegyző kezdeményezhet közmeghallgatást a polgárok széles körét érintő rendelet-tervezetek esetében. Az állampolgárok számára több lehetőség áll a rendelkezésre, mint például a zöldszám, a hivatali e-mail cím. Naponta 5-10 bejelentés érkezik ezeken, melyek kinyomtatott, írott formában továbbításra kerülnek az illetékes irodák felé. Kéri a 15 napos közszemlére tételt támogatni szíveskedjenek és az elhangzott módosító indítványokról és a kifüggesztés ideje alatt érkező javaslatokról, észrevételekről a II. fordulóban döntenek majd. Pál György

ügyrendi kérdésben

A határozati javaslat valóban a 15 napra történő közszemlére tételről szól. A közszemlére tétel célja viszont az lenne, hogy a lakosság megismerje, hogy a miről tárgyaltak és tudjon véleményt nyilvánítani a II. fordulóhoz. Jelen esetben hogy ismeri meg a lakosság azokat a véleményeket, amelyeket Bognár Ignác képviselő módosító indítványként előadott. Dr. Kovács Luca Az a javaslata, hogy a módosító indítványokat a rendelet-tervezet mellé kifüggesztik és ezek alapján tehetnek még további javaslatokat a II. fordulóra. Habis László Akkor az előterjesztés is és a módosító javaslatok is kifüggesztésre kerülnek. A módosító indítványokat, esetleges lakossági észrevételeket a két forduló között megtárgyalja Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság. A II. fordulós tárgyalásnál egyenként fognak szavazni azokról a módosító indítványokról, amelyeket az Előterjesztő nem fogad be a bizottsági vélemények alapján. Elfogadható így Képviselő úr számára? Tóth István

ügyrendi kérdésben

Ha most nem szavaznak a módosító indítványokról, az nem kerül bele a kifüggesztett anyagba és a lakosság nem ismerheti meg azokat. Habis László Képviselő félre érti az elmondottakat. Az hangzott el, hogy a módosító javaslatok is kifüggesztésre kerülnek, vagyis minden változat kifüggesztésre kerül. Úgy gondolja, hogy szerencsésebb volna ezt a változatot elfogadni, mert ha a módosító indítványokat esetleg leszavazzák, akkor azok nem lesznek kifüggesztve. Tartalmilag kedvezőbbnek tartja az Jegyző asszony javaslatát.

43 Dr. Kovács Luca Amennyiben a módosító indítványok leszavazásra kerülnek, akkor azokat újra be kell adni, és Úgy véli, hogy a javaslata mindenki számára kedvezőbb, nem alakul ki csiku-csuki állapot és így nem lesz ellentmondás az Alapokmányban. Habis László Úgy érzékeli, hogy sikerült konszenzusra jutni azzal, hogy a módosító javaslatok is kifüggesztésre kerülnek. Értelem szerint az ülésről jegyzőkönyv készül, a jegyzőkönyv is nyilvános, azok is elolvashatóak. Szavazást kér a 15 napos közszelére tételről. Szavazás:

14 igen és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került.

329/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei jogú Város Közgyűlése elrendeli Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelet módosításának 15 napra történő közszemlére tételét.

10./

Felelős:


Határidő:

azonnal

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az állandó bizottságok feladatairól és hatásköréről szóló 32/2010. (X.15) önkormányzati rendelet módosítására ( egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Jegyző asszonynak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác A hangfelvételt kívánja hangsúlyozni. Az előző Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság ülésén kérte, hogy ne készüljön hangfelvétel, az ominózus bizottsági esetből tanulva. Meg is szavazták és a gép ki lett kapcsolva. Ez a vezetés fülébe jutott és azt rögtön a 3. § (9) pontjában rögzítették is.

44 Módosító javaslata, hogy a 3.§ (9) bekezdését töröljék. Miért kéri a törlést? Ezek a hangfelvételek „manipulálhatóak” és a bekezdésben is az szerepel, hogy nem hangfelvétel, hanem hanganyag készül, egy „hangmontázs”. A hangfelvétel készítése azért veszélyes a közgyűlésről is, mert „amit én mondok azt veszi, de amit mögöttem esetleg a képviselő úr mond és arra reagálok, abból már csak az én ordenáré viselkedésem vonható le”. Ezért kell vigyázni ezekkel a hanganyagkészítésekkel. Mindenképpen kéri törölni, mind a két anyagból, felvétel készítése nem kötelező. Ne csináljanak maguknak bajt. Meglátása szerint a 3. § (4) pontjában elírás van, a bizottsági anyagnál is közgyűlés szerepel, bizottságira kellene javítani. Kéri a módosítás befogadását, vagy szavazzanak róla. Tóth István A 3.§. (4) bekezdésében lévő bizonytalan megfogalmazást „A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz kapcsolódó nem kézbesített előterjesztés utólag kerül kézbesítésre.” továbbra sem tudja elfogadni. Módosító indítványa, hogy ezt a betűzött mondatot vegyék ki és úgy szerepeljen az anyag. Pál György A bizottsági ülésen elég hosszas és konstruktív vita alakult ki a bizottsági anyagoknak a kiküldésével kapcsolatban. Ez a vita többek között azért is alakult ki, mert 40 napirendi pont volt a bizottsági ülésen és 23 napirendi pontnak az anyagát, ott az ülés, a napirendi pontok tárgyalása közben osztottak ki. Így nem lehet érdemi munkát végezni. Ennek okán volt az a módosító indítványuk, hogy az előző nap 11 óráig érkezzen meg az anyag a képviselőkhöz, a bizottsági tagokhoz. Fel kívánták hívni arra a figyelmet, hogy egyre inkább rossz irányba halad az anyagok kiküldésének a módja, mert egyre több azoknak a száma, melyek a bizottsági ülésen kerül kiosztásra. A rendkívüli bizottsági ülésekről való hiányzás indokolt, vagy nem indokolt. Egy kicsit”guminak”tartja a szabályt. Gál Judit Hanganyag rögzítésével kapcsolatosan elmondja, hogy Dr. Misz Mihály tanácsnok úrral leszavazták azt, hogy ne legyen hanganyag. Úgy gondolja, hogy az írásos jegyzőkönyv alapján is meg lehet bármit támadni, de a hanganyaggal talán segítik a jegyzőkönyvek elkészítését. Ami a bizottságokon elhangzik, azt maximálisan fel tudják vállalni. Csak tisztázni akarta, hogy a hanganyag felvételének leállítása 3 igen és 2 nem arányban került elfogadásra a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság legutóbbi ülésén. Habis László A parlamenti bizottsági ülésen sokkal keményebb ülésvezetési stílus van. Ott azonnal megvonják a szót attól a bizottsági tagtól, aki nem a napirendhez szól hozzá, vagy gondolati elkalandoznak. A helyi bizottsági üléseken azt az elvet követik, hogy mivel a közgyűlésben van egy feszesebb rend, a bizottsági ülésen se időkorlát, se hozzászólás számkorlát nincs. Ennek az a veszélye, hogy időben rendkívül elhúzódik néhány bizottsági ülése. Úgy véli, hogy átgondolandó a bizottságvezetés stílusa – nem a szabályozása – is.

45 Iszonyatos mennyiségű hanganyag készül és iszonyatos mennyiségből kell leválogatni és elkészíteni a jegyzőkönyveket. Dr. Misz Mihály Tóth István képviselő úr nem olvasta tovább a mondatot, mert a következő mondat úgy hangzik, hogy „Ha a kézbesítés a bizottság ülésének napját megelőző nap 11. óráig nem történik meg, a bizottság külön szavaz arról, hogy az előterjesztést napirendi pontként tárgyalja.” Meglátása szerint az anyagok kézbesítésével kapcsolatban ez az eddigiekhez képest előrelépés jelent. Bognár Ignác képviselő úr javaslatára, miszerint ne készüljön hanganyag és említette az ominózus történetet, az a véleménye, hogy pont azért kell hanganyagnak készülnie. Ne az jöjjön le, hogy az egri közgyűlés úgy bújuk el a nyilvánosság elől, hogy nem készít hanganyagot. Pál György Hanganyagkészítésnek azért van egy olyan funkciója is, hogy ott az ülésen jegyzőkönyvet írni a nagyon nehéz. A jegyzőkönyvek úgy készülnek, hogy visszahallgatják a hanganyagot. Még is nagyon nehéz, mert az 1. számú tárgyaló kivételével, minden tárgyalóban diktafonnal készülnek a felvételek, amiben alig lehet hallani, hogy miről beszélnek az alapzaj mellett. Ezzel kapcsolatban az a javaslata, hogy olyan technikai eszközöket szerezzenek be, amelyek mobilak és nagymértékben elősegítenék a jegyzőkönyvvezetés munkáját. Bognár Ignác Azon az ülésen mielőtt szavazásra bocsátották a kérdést, megkérdezte a jegyzőkönyvvezetőt, hogy van-e szüksége hanganyagra a jegyzőkönyv elkészítéséhez. Azt mondta, hogy neki nincs szüksége. Javasolja, hogy két bizottság nevét változtassák meg, a Humán Erőforrás Bizottságot, Emberi Erőforrás Bizottságra, Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottságot, pedig városépítészetire. A következőkben, ha lesz ilyen, akkor csak „magyarul”. Nem kér választ. Orosz Lászlóné Egyetért Dr. Misz Mihály tanácsnok úrral abban, hogy szükség van arra, hogy hangfelvétel készüljön, azért is, mert ha bármiféle tisztázatlan kérdés van, akkor a hanganyag némi eligazodást nyújthat a pontos ügy kiderítéséhez. Támogatja Pál György képviselő modernebb hangfelvevők beszerzésére tett javaslatát. Olyan professzionális technikára lenne szükség, amely lehetővé teszi azt, hogy minden felszólalás érthető legyen elsősorban a jegyzőkönyvvezetők számára. Üdvözítőnek tartja, hogy most már a bizottsági elnökök kezében van egy olyan lehetőség, hogy ha valaki tiszteletlenül beszél, akkor azt akár ki is vezettetheti a hozzászólót. Habis László Alpolgármester tájékoztatása szerint, néhány nappal ezelőtt jó minőségű diktafonok beszerzése történt.

46 Dr. Kovács Luca Bognár Ignác képviselő úr javaslatát, miszerint ne készüljön hanganyag, azt nem fogadja be. Nem kötelező az önkormányzatoknak hangfelvételt készíteni, ha készül, akkor az rögzített közérdekű adatnak minősül. Közérdekű adatnak minősül a képviselő testületi ülésen elhangzott előterjesztések, nyilatkozatok, az ott történt események is. Ezt az Alkotmánybíróság 57/2000 határozatával megerősítette. Az Alkotmánybírósági határozat azt mondja, hogy bárki feljegyzést, sőt felvételeket is készíthet, azokat később szabadon terjesztheti. Előállhat az a helyzet, hogy nem készítenek hangfelvételt, a jegyzőkönyvvezető nem feltétlenül szakember minden kérdésben, nem tudja jól leírni a hallottakat és utána valaki azt mondja, hogy nem ez hangzott el, akkor nem fogják tudni leellenőrizni, hogy mi hangzott el, mert nincs hangfelvétel. Úgy gondolja, ebből az aspektusból is és a jegyzőkönyvvezetés szempontjából is szükségszerű hangfelvételt készíteni. Az bizottsági ülés célszerű lenne, ha a bizottsági elnök kezelné a hangfelvevőt és ha netán eltérnek a tárgytól, de akarnak arról beszélgetni bizottsági anyagon kívül, akkor arra az időre kikapcsolja a felvevő készüléket és akkor kapcsolja vissza, amikor újra az előterjesztésről beszélnek. A 3.§ (4) bekezdésére tett javaslatot, miszerint „közgyűlési anyagot, bizottsági anyagra” kellene javítani, befogadja, javítják. Tóth István képviselő úrtól kérdezi, hogy számára elfogadható az, ha a mondat úgy módosul, hogy „A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz kapcsolódó nem kézbesített előterjesztés kivételesen utólag kerül kézbesítésre.”. Lehet olyan anyag, amelyik a város életében fontos, akkor kell megtárgyalni, nem lehet később, nem lehet máskor, ne vessék el ezt a lehetőséget és ezért ez egy kivételes lehetőség legyen. Amennyiben Képviselő úr ezt így nem fogadja, el akkor nem tudja a módosító javaslatot befogadni. Pál György képviselő úr felvetette a rendkívüli bizottsági ülésről való hiányzást. A legjobb megoldásnak azt látták, hogy a bizottság elnöke bírálja el. Pontosan azért, mert az elnök felhívja a tagokat, egyeztet velük és az elnök akceptálni fogja, ha valaki egyéb elfoglaltsága, munkahelye miatt az ülésen nem tudd részt venni. A kézbesítéssel kapcsolatban elhangzott az is, hogy amennyiben a kézbesítés a bizottság ülésének napját megelőző nap 11 óráig nem történik meg, a bizottság külön szavaz arról, hogy az előterjesztést napirendi pontként tárgyalja. A bizottságnak lehetőséget biztosítanak arra, hogy döntsenek a napirend tárgyalásáról, vagy nem tárgyalásáról. Ezt is próbálták egy kicsit keretek közé szorítani. Kéri a módosító indítványokról szavazzanak és azt követően támogassák a rendelet-tervezetet. Tóth István Pontosításként amennyiben a mondat úgy hangzik, hogy „A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz kapcsolódó nem kézbesített előterjesztés kivételesen utólag kerül kézbesítésre”, akkor Jegyző asszony javaslatát elfogadja. Habis László Bognár Ignác képviselő úr pontosító jellegű módosító indítványát Jegyző asszony befogadta. A ne készüljön hanganyagra vonatkozó módosító indítványt Jegyző asszony nem fogadta be, így szavazást kér róla.

47 Szavazás:

3 igen, 11 nem szavazattal nem került elfogadásra a módosító indítvány.

Szavazást kér a rendelet-tervezetről. Szavazás:

13 igen és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 32/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete az állandó bizottságok feladatairól és hatásköréről szóló 32/2010 (X.15) önkormányzati rendelet módosítására

Eger Megyei Jogú Önkormányzata Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 1. § (6) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1.§ (1) A rendelet 3.§- a címe a „bizottsági ülés összehívása és vezetése” címre változik és a 3.§ 4. pont helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „4. Az ülés napirend szerinti anyagát a közgyűlés napját megelőző 14. nap 16 óráig kell a tagoknak megküldeni. A bizottsági anyagot a képviselő tagok részére a Városházán erre rendszeresített postaládában kell elhelyezni, a bizottsági szakértő tagok részére postai úton kell kiküldeni. Kézbesítésnek minősül a papír alapú kézbesítés, vagy az elektronikus levélben, vagy a digitális adathordozón továbbított bizottsági anyag, vagy a bizottsági anyaghoz elektronikus rendszeren történő hozzáférés biztosítása. A meghívóban szereplő napirendi pontokhoz kapcsolódó nem kézbesített előterjesztés kivételesen utólag kerül kézbesítésre. Ha a kézbesítés a bizottság ülésének napját megelőző nap 11. óráig nem történik meg, a bizottság külön szavaz arról, hogy az előterjesztést napirendi pontként tárgyalja.” (2) a 3.§ 6. pont helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „6. 1. A bizottság rendkívüli ülését az elnök vagy a polgármester hívja össze, ha : a) az jogszabályban előírt, vagy Közgyűlés által megállapított határidő mulasztásának elkerülése miatt, vagy önkormányzati érdeksérelem nélkül a következő ülésre már nem terjeszthető be, vagy b) azt pályázat benyújtása, elbírálása vagy véleményezése indokolja. 2. A bizottság rendkívüli ülésének meghívóját legkésőbb az ülést megelőző napon a bizottság tagjai, a tanácskozási joggal résztvevők számára kézbesíteni kell.” (3) A rendelet 3.§-a az alábbi 7. és 8. és 9. bekezdéssel egészül ki:

48

„7. 1.A bizottsági ülésen tanácskozási joggal vesznek részt: a. a civil szervezet delegáltja b. a nemzetiségi önkormányzat delegáltja c. a napirendi ponthoz meghívottak. 7.2.A civil szervezet delegáltjának személyéről a bizottság a Civil Kerekasztal javaslatát figyelembe véve dönt. 7.3. A bizottsági ülésen tanácskozási joggal résztvevő jogosult az adott napirendhez hozzászólni, véleményét kifejteni. A tanácskozási jog szavazásra nem jogosít.” „8. A bizottság ülését az elnök vezeti. Az elnök távolléte, tartós akadályoztatása esetén az általa felkért bizottsági képviselő tag gyakorolja az ülés vezetés jogkörét. Az elnök biztosítja az ülés zavartalan rendjét, rendre utasítja azt, aki az üléshez méltatlan magatartást tanúsít, a tanácskozáshoz nem méltó, másokat sértő kifejezést használ, vagy szándékosan akadályozza a bizottság munkáját. Ha a rendreutasítás nem vezet eredményre, megvonja a szót.” „9. A bizottság üléséről hanganyag készül.” 2.§ A rendelet 5.§ (2) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „2. A bizottság elnökét a polgármester javaslatára, a bizottság tagját a bizottság elnök véleményének meghallgatásával a Közgyűlés visszahívhatja és a helyét más személlyel töltheti be.” 3.§ (1) A rendelet 6.§ (1) . bekezdése az alábbiak szerint módosul: „1. A bizottsági tag a bizottsági ülésről távollétét bejelenteni köteles a bizottsági elnöknek, a bizottsági elnök a polgármesternek az ülés megtartása előtt legalább 24 órával. A bizottság elnöke dönt a bizottság rendkívüli üléséről való hiányzás indokának elfogadásáról.” (2) A rendelet 6.§ (3). bekezdése az alábbiak szerint módosul: „3. Az adott naptári évben a (2) bekezdésben foglaltakon túl a hiányzás ismételten eléri a 3 alkalmat, a bizottsági tag több ízben is tiszteletdíj megvonással sújtható. Akinek hiányzása egy éven belül a hat alkalmat eléri, annak bizottsági tagsága megszűnik.” (3) A rendelet 6.§ (5). bekezdése az alábbiak szerint módosul: „A (2) –( 4) bekezdésekben foglalt jogkövetkezmények a bizottság rendkívüli üléséről való hiányzásnál abban az esetben alkalmazandó, ha a hiányzás indokolatlannak tekintendő.”

49 4.§ Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és az azt követő napon hatályát veszíti.

Habis László Polgármester

11./

Dr. Kovács Luca Jegyző

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a tiltott, közösségellenes magatartásokról ( egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Dr. Kovács Luca A szabálysértésekről szóló 2012. évi II. törvény alapján az önkormányzatoknak hatályon kívül kellett helyezniük a szabálysértési rendelkezéseiket 2012. május 31-ig. Ugyanakkor 2012. április 15-től úgy rendelkezik, hogy az önkormányzat tiltott, közösségellenes magatartásokat határozhat meg rendeletben, melyeket 5.000,- forinttól, 50.000,- forintig terjedő helyszíni bírsággal, illetve 150.000,- forintig terjedő közigazgatási bírsággal büntethet, mely az önkormányzat saját bevétele. A rendeletben határozták meg azokat a tényállásokat, a melyeket az új szabálysértési törvény nem tartalmaz, illetve a gyakorlat mutatta meg, hogy mely magatartásokat tiltott közösségellenes magatartásként szankcionálni szükséges. Van lehetőség figyelmeztetésre is, mely a jogsértés kisebb fokú súlyossága esetén, büntetés helyett alkalmazható egyszeri alkalommal a tárgyi és az alanyi körülmények figyelembe vételével. Lehetősége van a közgyűlésnek a jegyző hatáskörébe utalni az eljárás lefolytatását, így indítványozza azt, mert ezek az ügyek tipikusan klasszikus hatósági jellegűek. Kéri a rendelet-tervezet elfogadását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Tóth István A rendelet alapján, akinek a házszámtáblája jelen pillanatban nincs a ház falán, akkor az megbüntethető-e 5 ezertől; 50 ezer forintig terjedő bírsággal?

50 Pál György Meg is adja a választ Tóth István kérdésére, igen július 01-től, mert akkor lép hatályba a rendelet. Ez régebben is volt szabályozva a városban és egy régebbi szabályozásból került át, vagy ez egy új dolog? Dr. Kovács Luca Igen, július 01-től büntethető, de figyelmeztetés is alkalmazható lesz. Korábban a 26/2000 önkormányzati rendelet az utca névtábláról rendelkezet, ez a házszámra vonatkozó új rendelkezés. Bognár Ignác A lakosságot kötelezik a házszámtáblák kihelyezésére, akkor a város is fordítson nagyobb gondot a táblákra. Például egy évvel ezelőtt jelezte, hogy a Szépasszony-völgyet jelző tábla a Szalóki úton be van nőve, semmi nem történt, a táblából semmi nem látható már. Az önkormányzat a saját tábláira is figyeljen oda. Javasolja, hogy a 7. § (h) pontjában szereplő rész „közhasználatú zöldterületre haszonnövényt ültet” nem legyen közösségellenes magatartás. Úgy gondolja, hogy aki ma fölvállalja azt, hogy ültet, vet, dolgozik vele és nem biztos, hogy ő aratja le, még büntetik is, az a mai nehéz gazdasági helyzetben nem életszerű. Módosító indítványa, hogy a 7. § (h) pontjának ezen részét töröljék. Szeretné, ha a 16. § (2) pontjába bekerülne, hogy aki közgyűlés meghirdetett kezdési időpontját nem tartja be, nem tartatja be és azzal sérti annak méltóságát, a pontos kezdési időpontra megjelenteket, az szankcionálva legyen. Amióta jár – másfél év óta – nem volt 9 órakor kezdés. Ennek véget kell vetni. Tóth István Egyetért abban, hogy rendet kell tenni a városban, de javasolja, hogy a fokozatosságot tartsák be, először csak figyelmeztessenek és talán célszerű lenne erre a rendelet-tervezetben is utalást tenni. Örömmel olvasta, hogy a közterületen tárolt tűzifákkal kapcsolatos javaslatuk módosításra került és nem 8 órát, hanem 24 órát meghaladóan kerül szankcionálásra. Sós István Rendszer váltás után tömegével kerültek az utcanevek megváltoztatásra és akkor egységes utcanév- és házszámtábla rendszert alakított ki Eger városa. Javasolja, hogy Eger városa, terveztessen, vagy rekonstruáltassa azokat a házszámtáblákat, amelyeket valaha Egerben használtak. Annak alapján gyártassanak le mindenféle házszámot és a hamarosan nyíló, a város új arculatát erősítő termékek árusításával foglalkozó üzletben azok kaphatóak lehessenek. A lakosságot esetleg erről a lehetőségről írásban lehetne tájékoztatni. Pál György Felhívja a figyelmet arra, hogy a rendeletnek a köztisztasággal kapcsolatos magatartásokat szabályozó része nincs összhangban az előző közgyűlésen megtárgyalt támogatások, lakhatási

51 támogatásokkal kapcsolatos rendelettel. „Ma egy olyan emberre, aki valami támogatást az önkormányzattól, más paragrafusokat kell alkalmazni és ez alapján a rendelet alapján, nem lehet már utána büntetni, vagy szabálysértési eljárást kihozni.” Az egyik rendeletben és a másik rendeletben másképpen van megszövegezve és másfajta dolgok vannak megszövegezve. Meglátása szerint ez akkor lenne koheráns, ha azt mondanák az előző módosított rendeletükben, hogy „akkor jogosult a támogatásra, hogyha a most elfogadott rendeletüknek a köztisztasággal kapcsolatos magatartásokban levő részét betartja és akkor egri állampolgárra és egri állampolgárra ugyan azok a dolgok vonatkoznak”. Azt szeretné, ha a két rendelet egységben lenne egymással. Dr. Kovács Luca Pál György képviselő úr felvétésével egyetért. Bognár képviselő úr által haszonnövényre vonatkozó javaslatát nem fogadja be. A közhasználatú zöldterületek nem erre valóak. A közgyűlés kezdési időpontjára vonatkozó javaslatot sem fogadja be, mert az a képviselőknek a saját maguk felé támasztott követelménye, nem gondolná, hogy azt szabályozni kellene. Tóth István képviselő úr által említett fokozatosság elvével kapcsolatosan elmondja, hogy a Ket. szabályait alkalmazzák. Az a hatóság, aki a jogszabályt alkalmazza az, az alanyi és a tárgyi feltételeket figyelembe veszi, az eset súlyára és az elkövető személy körülményeire tekintett mérlegel. A jogszabályt alkalmazó hatóság kompetenciája, hogy melyik esetben, mikor alkalmaz figyelmeztetést. A házszámtáblákkal kapcsolatban az OTÉK 14. § (6) bekezdése azt írja, hogy a telek helyrajzi számát, illetve az épület házszámát közterületről, illetve magánútról jól látható módon fel kell tüntetni. Ezért tartalmazza ez a rendelet is az előírást. Habis László A haszonnövényekkel kapcsolatosan az a megjegyzése, hogy az önkormányzatnak van olyan területe, amelyik egészen jelképes összegért bérbe vehető. Akinek van ilyen jellegű igénye, az a Gazdasági Iroda Vagyongazdálkodási csoportjánál jelentkezhet. Bognár Ignác A közgyűlés pontos kezdésére vonatkozó javaslatát visszavonja. A haszonnövénnyel kapcsolatos indítványát fenntartja. Habis László Szavazást kér Bognár Ignác módosító indítványról, miszerint kerüljön ki a 7. § (h) pontjában szereplő rész „közhasználatú zöldterületre haszonnövényt ültet”. Szavazás:

3 igen, 8 nem és 4 tartózkodás mellett, nem került elfogadásra.

Szavazást kér a rendelet-tervezetről. Szavazás:


52 Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 33/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete egyes tiltott, közösségellenes magatartásokról Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) és (2) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 143. § (4) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el: I. Fejezet Általános rendelkezések 1. § (1) A rendelet személyi hatálya azokra a természetes és jogi személyekre, valamint jogi személyiség nélküli szervezetekre terjed ki, akik állandó vagy ideiglenes jelleggel Eger Megyei Jogú Város közigazgatási területén működnek, fejtik ki tevékenységüket vagy tartózkodnak. (2) A rendelet területi hatálya Eger Megyei Jogú Város közigazgatási területén elkövetett tiltott, közösségellenes magatartásokra terjed ki. (3) Tiltott, közösségellenes magatartásnak az a magatartás minősül, amelyeket magasabb szintű jogszabály nem minősít bűncselekménynek vagy szabálysértésnek, de a közösségi együttélés szabályaival ellentétes, és azt Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése e rendeletében tiltott, közösségellenes magatartásnak minősít. II. Fejezet Tiltott, közösségellenes magatartások 2. § Utca név és házszám feltüntetésével kapcsolatos magatartások (1) Az utca, a városrész nevek és a közterületi információs megjelölésére vonatkozó táblákkal összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a táblát vagy tartószerkezetét beszennyezi, olvashatatlanná teszi, szövegét megváltoztatja, b) a táblát eltakarja vagy bármely más módon tájékoztató jellegét megszünteti, c) a táblát jogtalanul kihelyezi, áthelyezi vagy eltávolítja, d) aki az utcanév-tábla elhelyezését a tulajdonában vagy használatában álló ingatlanon nem engedi meg, e) a házszámtábla elhelyezését, karbantartását, pótlását elmulasztja vagy a házszámtáblát nem az épület utca felőli homlokzatán, kerítésén helyezi el.

53 3. § Közúti közlekedéssel kapcsolatos magatartások (1) A korlátozott forgalmú belvárosba történő behajtásra jogosító engedéllyel, vagy útvonal engedéllyel összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) az engedélyt átruházza, azzal visszaél, az engedély adataiba önkényesen belejavít, b) az engedélyt rendeltetéstől eltérő célra használja, a jármű szélvédője mögött jól láthatóan nem helyezi el, visszaadási vagy leadási kötelezettségének nem tesz eleget. (2) A „Vár-Zóna” elnevezésű, idegenforgalmilag frekventált vár környéki utcák területére kiadott behajtási engedéllyel összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) az engedélyt átruházza, azzal visszaél, az engedély adataiba önkényesen belejavít, b) az engedélyt rendeltetéstől eltérő célra használja, a jármű szélvédője mögött jól láthatóan nem helyezi el, visszaadási vagy leadási kötelezettségének nem tesz eleget. (3) Az Érsekkertbe illetve más korlátozás alá eső területre történő behajtásra, várakozásra jogosító engedéllyel, vagy útvonal engedéllyel összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) az engedélyt átruházza, azzal visszaél, az engedély adataiba önkényesen belejavít, b) az engedélyt rendeltetéstől eltérő célra használja, a jármű szélvédője mögött jól láthatóan nem helyezi el, visszaadási vagy leadási kötelezettségének nem tesz eleget. 4) Az útkezelői hatáskörben szabályozott behajtásra, várakozásra jogosító engedéllyel összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a.) az engedélyt átruházza, azzal visszaél, az engedély adataiba önkényesen belejavít, b.) az engedélyt rendeltetéstől eltérő célra használja, a jármű szélvédője mögött jól láthatóan nem helyezi el, visszaadási vagy leadási kötelezettségének nem tesz eleget. 4. § Közterületek felbontásával és lezárásával kapcsolatos magatartások (1) A közterületek felbontásával és a közúton folyó munkákkal összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a közterületet, közutat engedély nélkül lezárja, vagy elkeríti, b) a közterületet, közutat hozzájárulás nélkül, vagy a hozzájárulástól eltérően felbontja, átalakítja, eltérő használat céljából igénybe veszi, c) közút burkolata, közterület felszíne alatt vagy felett bármely létesítményt engedély nélkül elhelyez, áthelyez, megszüntet, d) a közterületen engedély nélkül útcsatlakozást, kapubejárót épít, vagy áthelyez, annak meghibásodása esetén munkálatokat és egyéb nem közlekedési célú tevékenységet engedély nélkül végez,

54 e) az eltérő használat során megbontott közterület, közút helyreállítását nem végzi el vagy nem az önkormányzati rendeletben meghatározott műszaki paraméterekkel végzi el, f) a közterület közút megbontását követően a munkaárokba szerves anyagot, építési törmeléket, szemetet visszatölti vagy nem a hozzájárulásban előírt anyaggal tölti fel és a visszatöltött anyagot nem a vonatkozó szabványoknak megfelelően tömöríti, g) zöldterületen közművezetéket akként helyez el, hogy a zöldterület bontásához szükséges munkaárok széle és a fatörzs széle közötti távolság nem éri el a 2 métert, és a védőtávolságtól való eltérésre külön hozzájárulással nem rendelkezik, h) a zöldterületen a zöldterület kezelőjének írásbeli hozzájárulása nélkül vesz igénybe, bont fel, vagy annak területén, alatta vagy felette építményt helyez el vagy a zöldterület kezelője hozzájárulásában írott feltételeket nem teljesíti, i) az építmény tulajdonosa (kezelője), aki az út területén, az alatt vagy felett elhelyezett építmény fenntartási kötelezettségét nem teljesíti. 5. § Közterületek rendeltetésétől eltérő használatával kapcsolatos magatartások (1) Közterületek rendeltetéstől eltérő használatával összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a közterületen 24 órát meghaladóan tüzelőt, illetve egyéb anyagot tárol, b) a közterületen közterület-használati megállapodás nélkül 24 órát meghaladóan konténert helyez el, vagy építési anyagokat építéshez szükséges szerkezeteket tárol, c) a közterületet közterület-használati megállapodás nélkül építési terület, vagy építési állvány céljára igénybe veszi, d) közútra, útpadkára építési törmeléket engedély nélkül szállít vagy elhelyez, e) az általa igénybe vett területet és környezetét nem tartja folyamatosan tisztán, illetve a keletkezett hulladék, szemét elszállításáról nem gondoskodik, illetve az ellenőrzést végzőknek a közterület használati engedélyt nem mutatja be, f) közterületen 3500 kg megengedett legnagyobb együttes össztömeget meghaladó teherautót, autóbuszt, mezőgazdasági vontatót, lassú járművet, járműszerelvényt, nehéz pótkocsit, munkagépet, utánfutót, trélert és lakókocsit tárol. Tárolásnak minősül, ha a jármű engedély nélkül, kettő óránál hosszabb ideig, folyamatosan a közterületen tartózkodik, g) közterületen üzemképtelen járművet – KRESZ 59. § (3) bekezdése kivételével – tárol h) a rendezvény megtartásához igénybe vett területet és az elvonuló útvonalakat – a rendezvényt követően haladéktalanul – az eredeti rendeltetésnek megfelelő állapotba nem állítja vissza, i) az általa igénybe vett területet és környezetét nem tartja folyamatosan tisztán és a keletkezett hulladék, szemét elszállításáról nem gondoskodik, j) a 14/2009. (III.27.) önkormányzati rendelet mellékletét képező körzethatárok alapján megállapított I. körzetben lévő közterületen mozgó adománygyűjtést folytat; k) a közterületen kézből árusít, l) a közterületen zajos, bűzös, tűz- és robbanásveszélyes tevékenységet folytat,

55 m) a közterületen a gépjármű- és gyalogosközlekedés biztonságát veszélyeztető, a közlekedést akadályozó berendezéseket, anyagokat helyez el, n) a közterületen városképi követelményeket nem kielégítő építményeket /pl. sátorgarázs/, berendezéseket helyez el, illetve üzemeltet; o) a közterületen az árusító helyek, üzletek környékén árut- és göngyöleget tárol, p) a közterületen létesített és üzemeltetett vendéglátó-ipari előkertben elhelyezett bútorok, berendezések zajcsökkentő borítással történő ellátásáról nem gondoskodik. 6. § Környezetvédelemmel kapcsolatos magatartások (1) Csapadékvíz elvezető hálózattal (vízfolyásokkal, zárt csapadékcsatorna rendszerrel, nyílt árokkal, fedett árokkal) kapcsolatban tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a csapadékvíz elvezető hálózatot engedély nélkül megbontja, átalakítja, átépíti, b) a csapadékvíz elvezető hálózatba szennyvizet vezet, c) közterületen autót mos, vagy mosatásból származó folyadékot, trágyalét, fáradt olajat, valamint általában vegyszereket közterületre, közcsatornába, élővízfolyásba juttat, d) csapadékvíz elvezető hálózatba eldugulást vagy rongálódást okozó anyagot vezet vagy önt, e) a csapadékcsatorna bekötővezetéket a befogadó nyílt árokig, vagy zárt csapadékcsatornáig nem takarítja, annak állagmegóvását, karbantartását, javítását nem végzi, f) az ingatlan előtti árkot, folyókát, csatornanyílást, átereszt nem tisztítja, a csapadékvíz zavartalan lefolyását nem biztosítja. (2) Közkifolyót nem a háztartási vízszükséglet kielégítése céljára engedély, illetve hozzájárulás nélkül igénybe vesz. (3) A polgármester által a város teljes közigazgatási területére elrendelt avar és kerti hulladék nyílt téri égetésére vonatkozó szabályokat megszegi. (4) Külterületen mezőgazdasági művelés során keletkező növényi hulladékot október 1. és június 30. közötti időszakban a keddi és pénteki napoktól eltérő napokon éget. 7. § Városi zöldfelületek használatával kapcsolatos magatartások (1) A városi zöldterületek és zöldfelületek megóvásával, használatával, fenntartásával és létesítésével összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a zöldterület arányainak megváltoztatását, korábbitól eltérő kialakítását (pl.: fakivágást, fagallyazást) engedély nélkül végez; b) madarakat, madárfészkeket pusztít, engedély nélkül virágokat vagy más növényeket szed, fákon hirdetést, transzparenst, reklámhordozót kifüggeszt,

56 c) vízcsobogókat, kutakat, vizes medencéket rendeltetéstől eltérő célokra használ (kivéve hőségriadó elrendelése alatt), d) zöldfelületet járművel, rendeltetéstől eltérő célra igénybe vesz, e) az Önkormányzat által gondozott közterületek nyilvántartási listájában díszparkként megjelölt, növényzettel borított és erre vonatkozóan figyelmeztető táblával ellátott területet közlekedési célból igénybe vesz, f) közhasználatú zöldterület engedélyezett használata során az eredeti állapot helyreállítását nem biztosítja, a sérült vagy megsemmisült növényzet, kerti építmény, berendezés áttelepítéséről, pótlásáról, vagy értékének megfizetéséről nem gondoskodik, g) engedély nélkül fás szárú növényt ültet, vagy fizikai akadályt helyez ki, h) a növényültetés során nem tartja be a védőtávolságokat, nem tartja be a közutakra érvényes előírásokat, vagy közhasználatú zöldterületre haszonnövényt ültet. (2) Az (1) bekezdés d.) pontban foglaltak megszegése esetén elkövetett szabálysértés miatt, a helyszíni bírságot a gépjárművezető távollétében is ki lehet szabni. Ilyenkor a gépjármű forgalmi rendszáma alapján megállapított üzemben tartó címére kell a kiszabott összeget tartalmazó csekkszelvényt megküldeni. Ha a gépjármű üzemben tartója a helyszíni bírság kiszabását nem veszi tudomásul, az eljárást az egyébként irányadó rendelkezések szerint kell lefolytatni. Így kell eljárni akkor is, ha a gépjármű üzemben tartójának megküldött csekkszelvényen, a helyszíni bírságot a jogszabályban meghatározott határidőn belül nem fizetik meg 8. § Állattartással kapcsolatos magatartások (1) Állattartással összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) az ebet nem úgy tartja, hogy az anyagi kárt ne okozzon, testi épséget ne veszélyeztessen, ne zavarja a közös használatban lévő területek, helyiségek megközelítését, használatát, és nem biztosítja, hogy az eb közterületre, más ingatlanra felügyelet nélkül ne juthasson ki, b) harapós vagy támadó természetű ebet nappal nem biztos módon megkötve tartja, és az ilyen ebet éjszaka nem a kiszabadulását biztosan megakadályozó módon bekerített és lezárt helyen tartja megkötés nélkül, c) nem gondoskodik arról, hogy az eb a lakóház közös használatú területét, helyiségeit ne szennyezze, illetve az e területen keletkezett szilárd szennyeződést nem távolítja el, d) a közterületen az ebet olyan személy felügyeletére bízza, aki nem képes az eb fizikai féken tartására, e) közterületen, a kutyafuttatásra kijelölt hely kivételével, valamint többlakásos lakóházak udvarán, a közös használatú helyiségekben az ebet nem pórázon vezeti, f) közterületen, a kutyafuttatásra kijelölt hely kivételével, valamint többlakásos lakóházak udvarán, a közös használatú helyiségekben az ebet nem pórázon vezeti, és a 47/2009. (IX.25.) önkormányzati rendelet 2. mellékletben felsorolt fajtákat szájkosár nélkül viszi ki ezekre a területekre, g) a kóbor, gazdátlan állat gyepmester általi befogását, elszállítását akadályozza.

57 9. § Köztisztasággal kapcsolatos magatartások (1) Köztisztasággal és a települési szilárd hulladékkal összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, a.) aki a település közigazgatási területén a hulladékot elhagyja b.) aki a település közigazgatási területén a gyűjtés, begyűjtés és lerakás szabályaitól eltérően hulladékot halmoz fel, c.) aki a település közigazgatási területén hulladékot ellenőrizhetetlen körülmények között helyez el vagy kezel, d.) az ingatlantulajdonos, aki a kommunális hulladékgyűjtő edényét engedély nélkül közterületen tartósan elhelyezi, e.) az ingatlantulajdonos, (használó), aki a kommunális hulladékgyűjtő edényét a rendszeres hulladék elszállítási időponttól eltérően helyezi ki közterületre, f.) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki a hulladék elszállítása céljából a gyűjtőedényt részben vagy teljesen nyitott állapotban helyezi ki, g.) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki a gyűjtőedények tisztántartásáról, fertőtlenítéséről, rendeltetésszerű használatáról, valamint környezetének tisztán tartásáról nem gondoskodik, h.) aki a gyűjtőedénybe folyékony, mérgező, tűzveszélyes és robbanásveszélyes anyagot, állati tetemet, és a háztartásban keletkező olyan hulladékot vagy egyéb anyagot elhelyez, amely veszélyeztetheti a begyűjtést, valamint az ürítést végző személy vagy más személyek életét, testi épségét, egészségét, i.) aki a hulladékkezelési közszolgáltató által meghirdetett lomtalanítás során a közterületre építési törmeléket, veszélyes hulladékot, járműroncsot helyez el, j.) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki a lakó és az emberi tartózkodásra szolgáló más épületek közös használati részének (kapualj, lépcsőház, folyosó, terasz, felvonó, mosókonyha, szárító, pince és padlásrész, közös illemhely, hulladék ledobó és gyűjtőudvar) tisztaságáról, rendszeres takarításáról, rovar és rágcsálómentesítéséről nem gondoskodik, k.) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki az ingatlan előtti, melletti közterületi rész beleértve az ingatlan előtti járdaszakaszt, járdaszakasz melletti nyílt árkot és ennek műtárgyait – gondozását, tisztán tartását, egyéb károsítóval való fertőzés megszüntetését nem biztosítja, l.) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki az ingatlan gondozását, tisztán tartását, egyéb károsítóval való fertőzés megszüntetését nem biztosítja, m.) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki nem gondoskodik az építési, karbantartási, javítási tevékenységből adódó szennyeződés eltávolításáról, n.) aki a közműhibák javítását követően az utak szennyeződését nem takarítja el, o.) az utcai árus, aki nem gyűjti össze az árusításból származó hulladékot, valamint a részére kijelölt helyet és annak közvetlen környezetét 10 méteres sugarú körben nem tartja állandóan tisztán, p.) az üzemeltető, aki az általa üzemeltetett szórakozóhely, Vendéglátóipari egység, üzlethelység és más elárusító hely előtti járdát a nyitva tartás ideje alatt nem tartja tisztán, illetve nem helyez el az üzlet bejáratánál szemétgyűjtő tartályt és annak tisztántartásáról, ürítéséről nem gondoskodik, q.) az a rendezvényszervező, aki nem gondoskodik a közterületen megrendezett vásárok, sport és egyéb rendezvények tartása idején a várható forgalomnak megfelelő számú illemhely biztosításáról, üzemeltetéséről, valamint a rendezvény

58 alatt és azt követően a terület tisztántartásáról és megfelelő mennyiségű hulladékgyűjtő edény elhelyezéséről és annak ürítéséről nem gondoskodik, r.) aki a közterület felszerelési és berendezési tárgyait beszennyezi, illetve rendeltetéstől eltérő célra használja, s.) aki a közterületen lévő növényeket csonkítja, leszakítja, t.) aki a parkosított, vagy füves területeket rendeltetésellenesen használja, u.) aki az úttestet, a járdát és egyéb közterületet bármiféle szeméttel (cigarettacsikkel, madarak táplálékával, szennyvízzel, emberi vizelettel és ürülékkel, állati ürülékkel) beszennyezi, v.) az üzlet-, iroda-, pavilontulajdonos, aki a kirakatok, ablakok, ajtók rendszeres tisztántartását, a kirakat esztétikus megjelenését (beleértve az üres ingatlant is) folyamatosan nem biztosítja, w.) nem akadályozza meg, hogy a tulajdonában vagy használatában lévő ingatlanáról a közútra föld, iszap, kő vagy egyéb más anyag ne kerülhessen ki, x.) a tulajdonában vagy használatában lévő ingatlanról közterületre kihajló, a gyalogos és gépjármű közeledést zavaró növények gallyazását nem végzi el, y.) hulladékgyűjtő edényzetet úttesten tárol, z.) aki közterületen galambot etet. (2) Amennyiben valaki ellen Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a helyi szociális támogatásokról és a gyermekvédelmi ellátásokról, valamint az igénylés és a folyósítás rendjéről szóló 21/2006. (V. 26.) rendelete 11.§ és 12.§-ai alapján eljárás indul, úgy ellene jelen rendelet 9. § (1) l) pontjában meghatározott magatartás elkövetése miatt eljárás nem indítható. 10. § Hó- és síkosság-mentesítéssel kapcsolatos magatartások (1) A hó- és síkosság-mentesítéssel összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az az ingatlantulajdonos, (használó), aki a) az ingatlan előtti járdánál, lépcsőnél, valamint térburkolatnál minimum 1,0 méter szélességű sávban az ónos esőtől, jégtől vagy hótól síkossá vált burkolatot szükség szerint naponta többször is síkosságtól nem mentesíti, b) az ingatlan tulajdonos, (használó), aki a hóeltakarítást úgy végzi, hogy azzal a gyalogos vagy gépjármű közlekedést akadályozza, c) a hóeltakarítást nem úgy végzi el, hogy a folyamatos gépjármű- és gyalogosforgalom részére megfelelő hely rendelkezésre álljon, d) hórakást buszmegállóban, kapubejáróban, gyalogátkelőhelyen, útkereszteződésben helyez el. 11. § Temetők és temetkezés rendjével összefüggő magatartások (1) A temetők és a temetkezés rendjével összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki

59 a) a temetőben a temető üzemeltetőjének hozzájárulása nélkül halottat eltemet, hamvasztott, exhumált halottak maradványait elhelyez, áthelyez, vagy elszállít, b) a temetkezési helyek használatának jogát a temető üzemeltetőjének hozzájárulása nélkül magánszemélynek átruházza, értékesíti, c) a temetőkben sírokat, sírboltokat, síremlékeket, kegyeleti tárgyakat, a sírokra ültetett fákat és növényeket, valamint a sírok díszítésére szolgáló anyagokat beszennyez, d) a sírhelyek gondozása során keletkező hulladékot a sírhelyek között tárol, e) a sírokat és az urnasírokat kerítéssel határolja körül, f) gyertyagyújtással tűzveszélyt okoz, g) a temetők területére – vakvezető kutya kivételével – kutyát visz be, h) a kolumbárium fülkék előrészein a hivatal által jóváhagyott típustól eltérő virágtartókat, díszítéseket helyez el, i) a sírhely birtokosa a sírhely gondozását, gyomtalanítását rendszeresen nem végzi, j) a temetőben végzendő munkáról –sírgondozás kivételével – az üzemeltető részére történő bejelentési kötelezettségét elmulasztja, k) a temetési helyen túlterjeszkedő, közízlést sértő vagy oda nem illő felirattal ellátott síremléket helyez el, l) a temető üzemeltetőjének hozzájárulása nélkül a temető területéről sírkövet, síremléket és fejfát szállít el, m) a temetői munkavégzés során nem tartja be a rendeletben és a Temető szabályzatban meghatározott feltételeket, n) a temetőben munkavégzés során akadályozza a temetési helyek látogatását, a szomszédos temetési hely sérülését okozza, o) a temetőbe gépjárművel, segédmotoros kerékpárral behajt, közlekedik (kivéve mozgáskorlátozottak, temetkezési szolgáltatást és engedélyezett munkálatokat végzők, idős betegek), p) a temetőben szemetel, az elhervadt virágokat, koszorúkat, elhasznált csomagoló anyagot nem a kijelölt hulladékgyűjtőbe helyezi el, q) a temetőben, illetve a temetőben lévő hulladékgyűjtőben a temetőn kívül keletkezett hulladékot,építőanyagot helyez el, r) a temetőben lévő vízvételi helyet a temetőben található növényzet locsolásán túl más célra igénybe veszi, s) a városi köztemetőben a látogatók kegyeleti érzéseit sértő zajt kelt vagy nem a kegyeletnek megfelelő magatartást tanúsít, t) a temető üzemeltetőjének hozzájárulása nélkül a temetőben padot helyez el vagy fás szárú növényt ültet. 12. § Reklámhordozók és hirdetmények elhelyezésével kapcsolatos magatartás (1) Reklámhordozók és hirdetmények elhelyezésével összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) útkezelői hozzájárulás és közterület-használati szerződés nélkül közterületen reklámfelületet és reklámhordozót létesít, b) bármilyen járművet kifejezett reklám céllal mobil, vagy fix rögzített reklámmal, illetve járműreklámként engedély nélkül tárol, kivéve ha a jármű eredeti át nem

60 alakított felülete fóliázás, vagy festés révén reklámhordozóként került felhasználásra, c) megállító, invitáló- táblát engedély nélkül helyez el. d) falragaszokat közterületi műtárgyakra, lámpatestek és fényjelzőkészülékek tartóoszlopaira, valamint élőfára kihelyez. 13. § A város nevének, címerének és zászlajának használatával kapcsolatos magatartások (1) A város nevének, címerének és zászlajának használatával összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a város címerét engedély nélkül használja, előállítja vagy forgalomba hozza, b) a város nevének, címerének, zászlajának használatára adott engedélyben megállapított feltételeket megszegi, c) a város címerét vagy zászlaját megsérti, d) az „Eger” nevet a 4/1992. (II.11.) önkormányzati rendeletben meghatározott szabályoktól eltérően jogosulatlanul, az engedélytől eltérő vagy a közösséget sértő módon használja fel. 14. § A város építészeti értékeinek helyi védelmével kapcsolatos magatartások (1) A helyi építészeti értékek védelmével összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki: a) a helyi védettség alá helyezett értéket a helyi védelemben meghatározott kereteken túlmenően, azzal ellentétes módon használja, megsemmisíti. 15. § A város területén működő piacokkal, vásárokkal kapcsolatos magatartások (1) A város területén működő, vagy időszakosan tartott piacokkal, vásárokkal összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki a) a szabad elárusítóhelyet napi helyjegy vagy határozott időre szóló engedély nélkül használja vagy a nyitvatartási időt túllépve árusít, b) a szabad elárusítóhelyet annak ellenére jogtalanul használja, hogy az Üzemeltető súlyos szerződésszegés vagy kitiltás miatt a szabad elárusítóhely igénybe vételét megtagadta, c) szabad elárusító helyeken önkormányzati rendeletben meghatározott termékeken túl más terméket is árusít, d) nem az Üzemeltető által kijelölt helyen és nem az Üzemeltető által biztosított asztalon árul, az árusító asztalokat az Üzemeltető engedélye nélkül áthelyezi, e) a göngyöleget és az árut nem az asztal alatt vagy háta mögött tárolja, vagy zárás után a göngyöleget és a megmaradt árut nem távolítja el,

61 f) az Üzemeltető által szabályozott közlekedési útvonalakat szállító járműveivel elzárja, g) vásáron és piacon folytatott tevékenység gyakorlásához nem rendelkezik őstermelői igazolvánnyal, engedély nélkül árusít, h) a szabadon termő gomba árusítására jogosító engedélyen feltüntetett adatokkal visszaél, termesztett gomba árusítása esetén nem rendelkezik gombatermesztési igazolással, i) palackozott sör, zártkannás és palackozott minősített boron kívül más szeszesitalt is árusít. E rendelkezés alól kivételt képez a Piaccsarnok déli oldalán üzemelő külön bejáratú vendéglátó-ipari egység, j) régiségvásárt az engedélyezett területtől eltérő helyen, vagy e terület határait túllépő területrészen rendez, kivéve, ha a területrész használatára külön megállapodással rendelkezik, k) aki a régiségvásár zárását követően a vásár területén árut, göngyöleget, hulladékot hátra hagy. 16. § Eger Megyei Jogú Város Alapokmányával összefüggő magatartások

(1) Az Alapokmányban foglaltakkal összefüggően tiltott, közösségellenes magatartást követ el az, aki: a) a tanácskozás méltóságát magatartásával sérti, vagy a Közgyűlés tagjait sértő kifejezéssel illeti és sértő kifejezését azonnal vissza nem vonja, a sértettet, illetőleg a Közgyűlést meg nem követi, gyűlöletet szít, vagy botrányos viselkedésével az ülést zavarja. III. Fejezet Tiltott, közösségellenes magatartás miatt alkalmazható jogkövetkezmények 17. § (1) A rendeletben meghatározott tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szemben ötezer forinttól százötvenezer forintig terjedő közigazgatási bírság szabható ki, amely ismételhető. (2) A rendeletben meghatározott tiltott, közösségellenes magatartás elkövetőjével szemben a közterület-felügyelő ötezer forinttól ötvenezer forintig terjedő helyszíni bírságot szabhat ki. (3) Figyelmeztetés alkalmazásának van helye, ha a tiltott, közösségellenes magatartás az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú és ettől az intézkedéstől kellő visszatartó hatás várható. Figyelmezetés ismételt alkalmazásának azonos tényállás megvalósítása esetén helye nincs.

62 (4) A kiszabásra kerülő közigazgatási bírság és helyszíni bírság mértékének megállapításánál figyelembe kell venni a) a tiltott, közösségellenes magatartás súlyát és a felróhatóság mértékét, és b) az érintett vagyoni helyzetét és jövedelmi viszonyait, amennyiben azok a hatóság rendelkezésére álló adatokból megállapíthatóak. (4) A rendeletben meghatározott tiltott, közösségellenes magatartás elkövetése miatt törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén elkobzás alkalmazható. Az elkobzott dolog tulajdonjoga az önkormányzatra száll. IV. Fejezet Eljárási szabályok 18. § (1) A tiltott, közösségellenes magatartás miatt közigazgatási hatósági eljárás hivatalból, Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal ügyintézőjének észlelése, a közterület-felügyelő jelzése alapján kell lefolytatni, ide értve bármely személy vagy szervezet jelzése alapján történő észlelést is. (2) A rendeletben meghatározott tiltott, közösségellenes magatartás elkövetése miatt induló eljárás lefolytatása tekintetében a Közgyűlés a hatáskör gyakorlását a jegyzőre ruházza át. (3) Az eljárás lefolytatására a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény szabályait kell megfelelően alkalmazni. V. Fejezet Záró rendelkezések 19. § (1) A rendelet 2012. július 1-én lép hatályba. (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályon kívül kerül a játszótéri dohányzás tilalmáról szóló 32/2009. (VI.26.) önkormányzati rendelet.



63 12./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) önkormányzati rendelet módosításáról ( egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Jegyző asszonynak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Csathó Csaba Módosító indítvánnyal kíván élni, miszerint a módosító rendelet-tervezet 3. §-a helyébe a következő rendelkezés lépjen: 3. § A rendelet 19/A. § (4) bekezdése 6. pontjában a „7. melléklet” szövegrész helyébe az „5. melléklet” szöveg lép. Indoka az, hogy a rendelet-tervezet 3.§ (2) bekezdésében foglalt, a vagyonrendelet 19/A. § (5a) bekezdését érintő módosítási javaslat további megfontolást igényel. Szükségesnek tartja a nem lakás célú helyiségek bérlői által folytatott tevékenységek profiljainak teljes mértékű feltérképezését és kizárólag ennek ismeretében tartja megalapozottnak a tervezett rendeletmódosítást. Erre tekintettel javasolja, hogy egy későbbi időpontban térjen vissza a tisztelt Közgyűlés a vagyonrendelet ilyen tartalmú módosításra, addig az időpontig pedig maradjon hatályban a vagyonrendelet jelenleg hatályos 19/A. § (5a) bekezdése. Dr. Kovács Luca Tanácsnok úr módosító indítványát befogadta és kéri a rendelet-tervezet módosítással történő elfogadását. Habis László Kérése, hogy szavazzanak figyelembe véve azt, hogy Tanácsnok úr javaslata szerint a következő ülésen ebben a témában szülessen döntés az általa említett részletes helyzetértékelés figyelembe vételével. Szavazás:

13 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 34/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012 (II.24.) önkormányzati rendelete módosításáról

64

1. § (1) A Rendelet 17. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (1) Az üres helyiséget vagy a korábbi bérleti jogviszony, bérleti jog megszűnését követően a helyiséget licites eljárás, indokolt esetben zárt borítékos pályázat útján, határozott idejű bérleti jogviszony keretében, kell bérbe adni. Zártkörű zárt borítékos eljárás folytatható le olyan helyiség bérbeadása esetén, amelyre vonatkozóan a kiírási feltételek között az 5. melléklet 4.1.1. pontban rögzített preferált profilt határoztak meg. A kiírás feltételeit az illetékes szakbizottság véleményét kikérve a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság hagyja jóvá, az eljárás eredményét pedig a Versenyeztetési Munkacsoport hirdeti ki. (2) A Rendelet 17. § (5a) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (5a) A bérleti jog szerződés szerinti időtartamának 2/3 része leteltét 60 nappal megelőzően, amennyiben a bérlő a bérleti jog még hátralévő időtartamában legalább a helyiség aktuális nettó forgalmi értékének 30%-át elérő, a Rendelet szerint értéknövelőnek nem minősülő beruházás megvalósítását tervezi, abban az esetben a bérleti jog jogosultja kezdeményezheti az Önkormányzatnál a bérleti szerződés időtartamának lejáratát követő naptól új a bérleti jog időtartamával megegyező időtartamú bérleti szerződés megkötését bérleti jogviszony keretében. Az új bérleti jogviszony létesítésének feltétele a helyiségre vonatkozó licites eljárás lefolytatása, és az eredményes licitet követő 15 napon belül megkötendő bérleti szerződés aláírását követő 30 napon belül egyszeri szerződéskötési díj megfizetése az Önkormányzat javára, amelynek összege a megkötendő bérleti jogviszony hónapokban számított teljes időtartamának 20%-a és a bérleti jog jogosultja által a licit meghirdetését megelőző hónapban aktuálisan fizetendő bérleti díj szorzata. A licites eljárás során az induló bérleti díj mértékét a licit meghirdetését megelőző hónapban aktuálisan fizetendő bérleti díjjal egyező összegben kell meghatározni, azzal a feltétellel, hogy a bérleti jogviszony alapján fizetendő bérleti díj induló összege a licit során kialakuló bérleti díj és az aktuálisan fizetett bérleti díjra vonatkozóan a bérleti jog hátralévő időtartama alatt még érvényesítésre kerülő fogyasztói árindex mértékével növelt összegben kerül megállapításra. A bérleti szerződés bármely okból való megszűnése esetén a szerződéskötési díj a bérlő részére nem jár vissza. A jelen bekezdésben foglalt feltételek szerinti licit kiírásáról a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság jogosult dönteni. A bérleti szerződésnek tartalmaznia kell a bérbeadó elállási jogát a szerződéskötési díj határidőben való megfizetésének nem teljesítése, vagy a bérlő által még a bérleti jog időtartama alatt tervezett, jelen bekezdés szerinti értéknövelőnek nem minősülő beruházás elmaradása esetére. 2. § (1) A Rendelet 19. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (6) A bérlő a bérleményen értéknövelő beruházást csak a tulajdonos előzetes hozzájárulásával végezhet, a hozzájárulásban előzetes költségvetés alapján rögzíteni kell a tulajdonos által elismert, a bérbeszámítás alapjául szolgáló összeget. A bérbeszámítás mértéke nem lehet több a mindenkori havi bérleti díj 50%-nál. A kulturális-művészeti tevékenység céljára bérbe adott helyiségen végzett értéknövelő beruházás bérleti díjba való beszámításáról a Közgyűlés jogosult a beruházás befejezését követően is dönteni a bérlő által becsatolt tételes költségvetés és számlák alapján, kulturális-művészeti tevékenység céljára bérbe adott helyiségen végzett értéknövelő beruházás esetén a bérbeszámítás mértéke a havi bérleti díj 100%-ig terjedhet. Amennyiben a bérlő kérelme nettó 20.000.000,-Ft-ot meghaladó értékű bérbeszámításra irányul, úgy a bérlő a bérbeszámítás iránti kérelméhez köteles könyvvizsgálói nyilatkozatot csatolni arról, hogy a bérbeszámítás alapjául szolgáló gazdasági esemény a kérelemben

65 foglaltaknak megfelelően valós, az arról kiállított számviteli bizonylat hitelesen igazolja a gazdasági eseményt és a teljesítést. A bérbeszámítás mértékéről a beruházás költségének alapul vételével a 23. § (8) bekezdésében megjelölt döntéshozó, a kulturális-művészeti tevékenység céljára bérbe adott helyiség esetén pedig a Közgyűlés dönt. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal által a műemléki környezetben lévő, vagy műemlék épületekben található helyiségek esetében kötelezően előírt, tényleges értéknövekedést eredményező beruházások költségei a mindenkori havi bérleti díj 50%-a erejéig automatikusan elszámolható költségnek minősülnek, amennyiben bérlő a tervezett beruházást a tulajdonos felé előzetesen bejelentette. (2) A Rendelet 19. § (9) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: b)

a bérleti jog egyéb módon történő megszűnése esetén a bérbeadót és az Önkormányzatot bérleti joggal kapcsolatban ért károk összegének levonását követően a bérlő részére a fennmaradó összeg visszajár. A bérleti jog közös megegyezéssel történő megszüntetését követően a Közgyűlés eltérő döntése hiányában a helyiség ismételt bérbeadása érdekében versenyeztetést kell lefolytatni. Ha ennek során a helyiség új bérlője által fizetendő bérleti díj alacsonyabb mértékű lenne, mint a korábbi bérlő által a bérleti jog közös megegyezéssel történő megszüntetését megelőző utolsó hónapban fizetett bérleti díj, akkor a bérleti díj különbségének a helyiség új bérlőjével létesített bérleti szerződés megkötése napjáig számított összege az Önkormányzatot ért kárnak minősül, és a bérleti jog ellenértékének időarányosan visszajáró összegéből levonásra kerül. Amennyiben a bérleti jog közös megegyezéssel történő megszüntetése esetén a helyiség ismételten, versenyeztetés útján történő bérbeadásra irányuló eljárás a megszüntetéstől számított 6 hónapon belül eredménytelenül zárul, úgy a korábbi bérlő által a bérleti jog közös megegyezéssel történő megszüntetését megelőző utolsó hónapban fizetett bérleti díjnak a megszüntetéstől számított 6 hónapra számított összege az Önkormányzatot ért kárnak minősül, és a bérleti jog ellenértékének időarányosan visszajáró összegéből levonásra kerül. A bérleti jog ellenértékének jelen bekezdés szerint számított összege a helyiség ismételt bérbeadását követő 15 napon belül, eredménytelen versenyeztetés esetén pedig a bérleti jog megszüntetését követő 6. hónap elteltét követő 15 napon belül fizetendő vissza a bérlő részére.

3. § A Rendelet 19/A. § (4) bekezdés 6. pontjában a „7. melléklet” szövegrész helyébe az „5. melléklet” szöveg lép. 4. § A Rendelet 23. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (4) A vagyon tulajdonjogát ingyenesen átruházni kizárólag törvényben meghatározott esetekben és módon lehet. 5. § A Rendelet 42. § (3) bekezdésében a „Főmérnöki Irodájára” szövegrész helyébe a „Városfejlesztési és Üzemeltetési Irodájára” szöveg lép: 6. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és kihirdetését követő 2. napon hatályát veszti. Dr. Kovács Luca jegyző


66 13./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012.(II.24.) önkormányzati rendeletének módosítására (az egri 8179/6 hrsz-ú ingatlan törzsvagyonból történő kivonása), valamint előterjesztés az egri 8179/6 hrsz-ú ingatlan értékesítéséről ( egy fordulóban tárgyalt minősített szavazattöbbség )

Előadó:

Csathó Csaba tanácsnok

Tanácsnok úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


330/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő, egri 8179/6 hrsz-ú, „kivett közterület megnevezésű”, 128 m2 térmértékű ingatlant értékesíti Molnár Csaba és Molnárné Bárdos Zsuzsa (3300 Eger, Vámház u. 8. szám alatti lakosok) részére telek-kiegészítésként nettó 190 000 Ft összegben azzal a kitétellel, hogy a leendő tulajdonosok az adás-vételi szerződésben vállalják, hogy a területre fákat és bokrokat telepítenek. A Közgyűlés egyúttal felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.

Szavazás:

Felelős:

Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Bánhidy Péter aljegyző Jogi és Szervezési Irodavezető

Határidő:

2012. szeptember 30.

15 igen szavazattal elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 35/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására

67

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) és (2) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 4. mellékletét képező közterületek között felsorolt törzsvagyon részét képező egri belterületi 8179/6 hrsz-on nyilvántartott 128 m2 térmértékű közterületi ingatlan teljes területét a törzsvagyoni körből kivonja. Záró rendelkezések: 2. § Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, a hatályba lépést követő napon hatályát veszti. Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

14./

Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a társasházak magánerős felújításához mérhető pénzügyi támogatásról szóló 21/1998. (V. 20.) számú rendelet módosításáról ( egy fordulóban tárgyalt minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Ficzere György A társasházak magánerős felújításának kompetenciája az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság hatáskörében van. Az erről szóló rendelkezések eddig sajátos módon nem tartalmaztak a döntést követően, a nyertesek számára felhasználási határidőt. Ennek eredményeként, van arra példa, hogy már harmadik éve van nyertes pályázó, miközben nem történik beruházás. Meglátásuk szerint célszerű lenne, két éves felhasználási határidőt megadni a megítélt támogatások felhasználására, annyi kiegészítéssel, hogy rendkívüli esetben az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság egy éves meghosszabbítást adhat.



a társasházak magánerős felújításához nyerhető pénzügyi támogatásról szóló 21/1998. (V.20.) önkormányzati rendeletmódosításáról

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990 évi LXV. tv.16.§. (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja. 1. § (1) A Rendelet 5. § (1)-(4) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak: (1) A pályázatokat a Jegyző előterjesztése alapján az Urbanisztikai Bizottság bírálja el és dönt a támogatás mértékéről, formájáról, (2) Azonos pályázatok közül a nagyobb önkormányzati tulajdonhányaddal rendelkező társasházak előnyt élveznek. (3) A támogatást nyert pályázókkal a Polgármester megállapodást köt. (4) A megítélt támogatás elszámolására a megkötött megállapodást követő 2 éven belül van lehetőség. Ez alól felmentést 1 alkalommal, maximum 1 éves időtartamra az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság elé terjesztett kérelem alapján a Bizottság adhat. A fenti kérelmet az elszámolási határidőt megelőző minimum 60 nappal be kell nyújtani a Városfejlesztési és –üzemeltetési Irodához. A jelen bekezdés hatályba lépése előtt megkötött támogatási szerződések szerinti támogatások elszámolására 2012. augusztus 1. napjától számított 2 éven belül van lehetőség. 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a hatályba lépést követő napon hatályát veszíti.

Habis Lás zló Polgármester


69 15./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a magánerős közműberuházás szervezéséről és támogatási rendszeréről szóló 12/1995. (V. 10.) számú rendelet módosításáról (egy fordulóban tárgyalt minősített szavazattöbbség) Előadó:


Ficzere György A 2012. évben bevezetésre kerülő talajterhelési díj jelentős mértékben megemelkedett. Ennek folyományaként Eger városában is, akik eddig helyi szikkasztásos szennyvízkezelést alkalmaztak, némi kétségbe eséssel tapasztalják azt a tényt, hogy a rákötéseik milyen összegű terheket jelentenek számukra. Segítő szándékkal születik ezen döntés, melynek értelmében a rákötési díjat az épületre, az ingatlanra jelzálogjogként ráterhelik és az összegre pedig egy hosszú távú részletfizetési kedvezményt biztosítanak. A 2000. január 1-je előtt megvalósult beruházások esetén az a javaslatuk, hogy a rákötési díjat egységesen 200.000 forintban határozzák meg, melyre ugyan úgy vonatkozik a részletfizetési lehetőség. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác A 4.§ (3) bekezdésében szereplő dátumot és összeget kívánja módosítani. Szeretné tudni, hogy hány magánerős beruházás történt 2000 év és 2007 év között. Meglátása szerint nem túl sok. Módosító indítványában a dátumot és az összeget úgy módosítaná, hogy „A 2007. december 31-ig megvalósult beruházások esetén a rákötési díj mértéke az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-a”. Szavazást kér a módosító indítványáról. Habis László Képviselő úr azt mondja, hogy fizesse ki a többi adófizető azt, amit az illetők nem fizettek ki. Ficzere György Anno egy-egy beruházáshoz nagyon jelentős önkormányzati támogatás társult, 70 % volt a támogatás mértéke. Az már most még sem várható, hogy valaki annak idején úgy döntött, hogy nem él ezzel a támogatási igénnyel, nem valósítja meg a beruházást, most viszont sokallja összeget. Ennek okán javasolják, hogy tegyék olyan formában lehetővé, hogy a részletfizetés a havi költségvetésébe bárki számára beilleszthető legyen. Ezzel nem büntetni, hanem inkább segíteni kívánják a lakosságot, de a „többiek rovására”, akik annak idején tisztességgel részt

70 vettek benne és közben környezetszennyezést sem hajtottak végre, nem kívánnak támogatottabb szituáció keletkeztetni. Úgy gondolja, hogy ez a konstrukció, amit most felállítottak, maradéktalanul kielégíti azoknak az érdekeit, akik most tervezik a rákötést. Hangsúlyozza, hogy nem kötelező rákötni és aki most el tud számolni a szennyvízürítőjéből elszippantott vízmennyiséggel és a fogyasztott vízzel, annak nincs is talajterhelési díja. Bognár Ignác „Polgármester úr is és Tanácsnok úr is azt mondta, hogy amit nem fizetett meg a polgár, azt a közösséggel fizetteti meg. Akkor ezt az elvet majd mondjuk el akkor is, amikor a társasházak beruházásánál fogunk majd pénzeket osztogatni, akkor a családi házasok nyugodtan mondhatják, hogy nekünk a családi háznál ki fog majd beszállni 25 %-al.” Nagyon sok mindent a közösség fizet meg ebben a városban és nem mindenki jut egységesen a javakból. Habis László Azért képviselő úr „ne hányja már a szemünkre”, ha jelentős lakossági beruházásokat támogatási konstrukciókkal segítenek. Természetesen egy-egy ingatlan értékét befolyásolja az, hogy milyen a közműellátottsága. Ezek a közműberuházások jelentős önkormányzati támogatási hányaddal valósultak meg. A szennyvízberuházásokhoz adták mindenkor a legmagasabb támogatási hányadot, segítve ezzel a közművesítést azokban a térségekben. Úgy gondoljam hogy ez a korlátlan részletfizetési kedvezményadás, egy igen komoly gesztus az önkormányzat részéről. Csathó Csaba A városban több olyan terület van, ahol nincs szennyvízhálózat és sokan örülnének annak, ha módjukban állna rákötni arra. Javasolja azt, amennyiben az ingatlantulajdonos nem fizeti a részleteket, akkor az ingatlanát jelzáloggal terheljék meg. Habis László Tanácsnok úr nyitott kapukat dönget, mert a javaslat azt tartalmazza, hogy „A kedvezményként megkapott összeget annak megtérítéséig az ingatlanra, mint jelzálogot be kell jegyezni…”. Szavazást kér Bognár Ignác képviselő úr módosító indítványáról. Szavazás:

4 igen, 10 nem szavazattal nem került elfogadásra.

Szavazást kér a rendelet-tervezet egészéről. Szavazás:


71 Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 37/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete a magánerős közműberuházás szervezéséről és támogatási rendszeréről szóló 12/1995. (V.10.) önkormányzati rendelet módosításáról Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990 évi LXV. tv.16.§. (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján az alábbi rendeletet alkotja. 1. § (1) A Rendelet 8. § (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „(1) A folyamatosan összegyűjtött pályázatokat a következő évi költségvetés tárgyalásával egyidőben az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság és a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság áttekinti.” 2. § (1) A Rendelet 9. § (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „(3) Amennyiben a terület adottságai miatt a beruházás egy főre jutó költsége az átlagosnál jóval magasabb, kérelemre az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság úgy is dönthet, hogy kizárólag szennyvízcsatorna építés esetén további maximum 10 % támogatást nyújthat a költségvetés keretein belül.” 3. § (1) A Rendelet 10. § (1)-(12) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak: „(1) Az igénybejelentés benyújtása után az építőközösségi tagok befizetést teljesítenek minimum 25.000 forintot fizetnek be az Önkormányzat számlájára, a tervezési és előkészítési feladatok fedezésére. (2) A magánerős közműberuházásokra befizetett összegeket az Önkormányzat építőközösségenként és befizető személyenként tartja nyilván. (3) A tervezett beruházás tervezésére, lebonyolítására és kivitelezésére, a feladat megvalósítására alkalmas személyektől és szervezetektől az építőközösség egyetértésével az Önkormányzat ajánlatot kér. Az ajánlatokat zárt borítékban kell leadni. A bontás nyilvános. A pályázatok elbírálásáról az építőközösség véleményének meghallgatása után az Önkormányzat dönt. A pályázat kiírásáról az építőközösség kérésére csak abban az esetben lehet eltekinteni, ha a kijelölt vállalkozó szakmai színvonala megfelelő, és díja jelentős mértékben nem tér el az átlagos árszinttől. (4) A beruházásra vonatkozó valamennyi szerződést és/vagy keretátadási megállapodást a szükséges fedezet megléte esetén, mint megrendelő az Önkormányzat képviseletében a polgármester, az építőközösség nevében a két közös képviselő köti meg. (5) A beruházás költségeinek ismeretében a lebonyolító költségösszesítőt készít, amely alapján számított önkormányzati támogatás átutalásra kerül az építőközösség számlájára.

72 (6) A költségösszesítő alapján számított személyenkénti költségfelosztót az építőközösség valamennyi tagja aláírja és az egy főre jutó költséget teljesíti a 10. szakasz (1) bekezdésében foglalt befizetés figyelembevételével. (7) Amennyiben az építőközösség tagjai hitelt kívánnak igénybe venni, a Polgármesteri Hivatal intézkedik a lakossági saját erő, és az önkormányzati támogatás kifizetett, számlákkal csökkentett összegének átutalásáról a pénzintézethez. (8) A hitel felvételéhez szükséges igénylőlapok beszerzése, szétosztása, összegyűjtése és a hitelfelvételhez szükséges igazolások és dokumentumok beszerzése és összeállítása a közös képviselők feladata. (9) A megkötött szerződések alapján kifizetést számla ellenében az Önkormányzat és a pénzintézet is csak akkor teljesít, ha azon a két közös képviselő, az Önkormányzat és szükség szerint a műszaki ellenőr ellenjegyzése szerepel. (10) A beruházás folyamán a rendszeres kapcsolattartás a lakosság és az Önkormányzat között a közös képviselők feladata. (11) A sikeres műszaki átadás-átvétel és üzembehelyezés után a ténylegesen kifizetett számlák alapján az Önkormányzat végelszámolást készít. Ekkor történik a %-os mértékben meghatározott önkormányzati támogatás elszámolása és az esetleges lakossági túlfizetések visszautalása. (12) Az önkormányzat minden esetben vállalja a magánerős közműépítés területén lévő önkormányzati tulajdonú ingatlanra eső közmű beruházási költséget a támogatás keretösszegének terhére.” 4. § (1) A Rendelet 11. § (1)-(2) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak: (1) Az építőközösségi beruházásban bármilyen okból részt nem vett ingatlan tulajdonosa /vagy annak jogutódja/ utólag a közműre csak a beruházási költség arányos része önkormányzatnak történő megfizetése után köthet rá. Az utólagos rákötési díj esetén fizetendő arányos rész számításnál a teljes beruházási költség osztandó az építőközösségi létszámmal. (2) Az utólagos rákötési díj egyösszegben fizetendő. Megfizetéséhez az ügyfél kérelme alapján Eger Megyei Jogú Város Polgármestere kamatmentes részletfizetési kedvezményt adhat maximum a fizetendő összeg felére. A kedvezményként megkapott összeget annak megtérítéséig az ingatlanra, mint jelzálogot be kell jegyezni Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata javára. A jelzálogjog bejegyzéshez és törléséhez szükséges valamennyi költség az ingatlan tulajdonosát terheli. A részletfizetési kérelem illetékköteles, mely illetéket a kérelmező a kérelem benyújtásakor, az illetéktörvényben meghatározott összegben és módon köteles leróni. (3) A 2000. január 1-je előtt megvalósult beruházások esetén a rákötési díj egységesen 200.000 Ft.” 5. § (1) 11. § (3) bekezdése 2013. január 1-jével lép hatályba. Jelen rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és a hatályba lépést követő napon hatályát veszíti. Habis Lás zló Polgármester


73 Átadja a szór Alpolgármester úrnak Rázsi Botond 16./

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a városfejlesztéshez és város rehabilitációhoz kapcsolódó feladatok ellátásáról szóló 34/2009. (VI.26.) önkormányzati rendelete módosítására ( egy fordulóban tárgyalt minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Habis László Tekintettel arra, hogy az elmúlt időszakban sokszor változott a közbeszerzési törvény és 2012. január 01. óta kompletten új közbeszerzési törvénnyel van dolguk. A törvény jogalkalmazásával kapcsolatos gyakorlat még nem alakult ki. Jelenleg csak Egerben van ilyen végső előkészítési stádiumban ilyen komplex városrehabilitációs projekt, amelynek több mint 20 projekteleme van. Hónapok óta küzdenek azzal, hogy állásfoglalást kapjanak arra nézve is, hogy egyes projektelemek mindegyékét – amelyik önálló építési engedéllyel rendelkezik – külön eljárásban és más-más eljárásrend szerint pályáztathassák meg. Ennek az a jelentősége, hogy ha nem így cselekednének, akkor az egész projektet egyben kellene meghirdetniük, amelyik szinte kizárttá tenné azt, hogy egri, vagy Eger környéki építési vállalkozások munkához jussanak. Ezt egy várospolitikai, egy stratégiai kérdésnek tartják. Sajnálatos, hogy 4-5 hónapja dolgoznak ennek a jogi problémának a megoldásán, amikor valójában már a beruházások megvalósításán kellett volna dolgozniuk. Mára jutottak el oda, hogy nyugodt lélekkel helyezkedhetnek arra a gyakorlati álláspontra, hogy a következő napokban a homlokzat felújítási közbeszerzési eljárásokat elindíthatják oly módon, hogy azok elsősorban egri vállalkozások számára jelentsenek lehetőséget. A műszaki ellenőri tevékenységet is kulcsfontosságúnak tartják ebben az ügyben és nehézen találtak megoldást arra, hogy ne legyenek kiszolgáltatott helyzetben. Azt végképp szerették volna elkerülni, hogy valaki áron alul elvállalja műszaki ellenőrzést és utána nekik kell küzdeniük a kivitelezőkkel a műszaki problémák kapcsán. Ez nem ár kérdése, de természetesen a takarékos és ésszerű gazdálkodás e tekintetben is szükséges. Ezért teszik azt a javaslatot, hogy a műszaki ellenőri tevékenység kerüljön be az Egri Városfejlesztési Kft. kompetenciájába. Ehhez a rendeletet módosítaniuk kell és ez által lehetőség van arra, hogy a cég alkalmazzon megfelelő szakmai gyakorlattal rendelkező szakembereket erre a feladatra és közvetlenül a közgyűlés felügyelete alatt mehessenek végbe ezek a folyamatok. Kéri javaslatok elfogadását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

74 Csákvári Antal Üdvözítőnek tartja, hogy az egri vállalkozásokat részesítik előnyben a belvárosi rekonstrukcióknál, a felújításoknál. Orosz Lászlóné Személy szerit is azt szeretné, ha a helyi vállalkozókat helyzetbe hoznák. A vállalkozók kérését tolmácsolja, akik nagyon szeretnének egy olyan fórumon részt venni, ahol pontos ismereteket kaphatnak arra vonatkozóan, hogy miben számít rájuk az egri önkormányzat. Egyrészt azért, hogy tervezni tudjanak, másrészt azért, mert szeretnék látni azt, hogy mennyire tudnak ezekben a munkálatokban részt venni. Kéri egy ilyen fórum összehívását, a helyi vállalkozások tájékoztatása céljából. Habis László Hosszas egyeztetésen vannak túl a tekintetben, hogy a Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamara mely vállalkozásokat ajánlotta a figyelmükbe. Mindezek mérlegelésével próbálják kialakítani az alkalmassági feltételeket. Úgy gondolja, hogy fórumra elsősorban a közterületi rekonstrukcióval kapcsolatban lát szükségességet, hiszen ott számos alvállalkozó, szakvállalkozó kaphat helyet, hiszen a legkülönbözőbb szakmák képviselői kell, hogy együttműködjenek. Ha nem is fórum formájában, de az egri vállalkozásokkal, az iparkamara bevonásával, készen állnak a találkozásra és egyeztetésre. Rázsi Botond Szavazást két határozati javaslatról. Szavazás:


331/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az Integrált Városfejlesztési Stratégia keretében megvalósuló „Eger belváros rehabilitációja” című kiemelt projekt keretében az Egri Városfejlesztési Kft.-vel kötött megbízási szerződés módosításának aláírására felhatalmazza Habis László polgármestert. Felelős:

Habis László polgármester megbízásából Dr. Bánhidy Péter aljegyző Jogi és Szervezési Iroda Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 31.

75 Szavazást kér a rendelet-tervezetről. Szavazás:

15 igen szavazattal elfogadásra került. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 38/2012. (VI.29.) önkormányzati rendelete a városfejlesztéshez és városrehabilitációhoz kapcsolódó

feladatok ellátásáról szóló 34/2009. (VI.26.) önkormányzati rendelet módosítására

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvénye 32. cikkének (1) a) és (2) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16.§ (1) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el Módosuló rendelkezések 1. § (1)

A rendelet 3.§ (1) bekezdése az alábbi f) ponttal egészül ki:

„f) műszaki ellenőri tevékenység az a)-e) pontokban megjelölt közszolgáltatásokhoz.” (2) A rendelet 8.§-ban az „5/2008. (II.01) számú” szövegrész „6/2012.(II.24.)” szövegre változik. Záró rendelkezések 2. § Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és hatálybalépését követő napon hatályát veszti.

Habis László Polgármester


76 Személyi ügyek: 17./

Előterjesztés Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság személyi összetételének változtatására ( minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Habis László Hermann István az elmúlt időszakban egy nagyon lelkiismeretes munkát végzett a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottságban. Egyéb munkaköri feladatai nem teszik lehetővé azt, hogy a továbbiakban ezt a munkát végezze. Köszönetet mond Herman István úrnak áldozatkész és precíz munkájáért. Csathó Csaba tanácsnok úrral történt egyeztetés alapján az a javaslata, hogy a megüresedő külső szakértői helyre Dr. Szabó Zoltán urat válasszák meg. Több évtizedes tapasztalattal rendelkező, kitűnő szakértő, aki elsősorban az uniós fejlesztések terén rendelkezik olyan tapasztalatokkal, amely a város javát szolgálhatja. Kéri a javaslat támogatását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


332/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése Herman István, a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság szakértő tagja lemondását tudomásul veszi és a megüresedett hely betöltésére Szabó Zoltánt választja. Felelős:


Határidő:

azonnal

A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló 2000. évi XCVI. törvény 11. § (1) bekezdése szerint: A képviselő-testület bizottságának nem képviselő tagja (a továbbiakban: a bizottság tagja) a megválasztását követően a képviselő-

77 testület előtt - a polgármesterre irányadó szöveggel - esküt vagy fogadalmat tesz, és erről okmányt ír alá. Dr. Szabó Zoltán eskütétele. Habis László Kéri az eskü szövegét ismételje: „Én, Szabó Zoltán becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom; a bizottsági tagsági tisztségemből eredő feladataimat Eger fejlődésének előmozdítása érdekében lelkiismeretesen teljesítem, tisztségemet a magyar nemzet javára gyakorlom.” Előterjesztések: Rázsi Botond 25./

Előterjesztés a Gárdonyi Géza Színház és a Harlekin Bábszínház könyvvizsgálói jelentésével összefüggő további fenntartói intézkedésekről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott: Blaskó Balázs igazgató Gárdonyi Géza Színház Eger, Hatvani kapu tér 4. Bal József igazgató Harlekin Bábszínház Eger, Bartók B. tér 6. Habis László Meglehetősen új feladat az, hogy az egri önkormányzat fenntartásában működik a Gárdonyi Géza Színház. Akkori döntéshozatal rendkívül felgyorsult eljárási rendhez kellett, hogy igazodjon. A helyzetüket nagymértékben nehezített azt, hogy az elmúlt esztendőben a fenntartó adósságrendezési eljárás alá került és maga az intézmény kritikus működési körülmények közé került. Az átadás-átvétellel kapcsolatban a gyakorlatot az is nehezítette, hogy maga a megyei önkormányzat szervezete, hivatala is jelentősen átalakult. Speciális intézményről van, speciális jogi környezet veszi körül. Egy olyan környezet, amelyik most is változás előtt áll és parlamenti egyeztetések zajlanak arról, hogy az előadó művészeti szervezetek működési feltételrendszere, finanszírozása 2013. évben hogyan alakul

78 át. Ez számukra nem kis feladatot és felelősséget jelent az, hogy biztosítani tudják az intézmény működési feltételeit. A könyvvizsgálói jelentés anyaga a Gazdasági Irodán megtekinthető. A mostani javaslatok azt célozzák, hogy az elkövetkező hetekben, hónapokban a működési szabályzat változtatása történjen meg, készüljön intézményi terv mindkét intézmény esetében a nézőszám, a jegybevételek növelésére, a színházépületek kapacitás kihasználtságának javítására. Nekik is fel kell készülniük szakmailag erre a feladatra, hogy teljesítmény elvárásokat legyenek képesek rögzíteni. Egy három éves fenntartói megállapodást kell kötniük, amely teljes naptári évekre kell, hogy vonatkozzon. Eléggé szigorú jogszabályi, törvényi előírások vannak. Mindezek figyelembe vételével születtek meg a határozati javaslatok, valamint a korábbi közgyűlési határozatok pontosabbá tétele érdekében. Annak érdekében, hogy a színház pozíciói kezelhetőek legyenek egyéb javaslatokkal is élnek majd a következő testületi üléseken is. Az 1. számú határozati javaslatnál az előkészítésre szóló határidőt módosították augusztus 14re. Kéri a határozati javaslattok támogatását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Gál Judit Az 1. számú határozati javaslathoz az a kérése, hogy a produkciós költségvetés készítésének kötelezettségénél felelősének ne csak ő kerüljön megjelölésre, hanem Csathó Csaba tanácsnok úr is, mint a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság elnöke. Habis László Támogatja a javaslatot. Rázsi Botond Kérdezi, hogy szavazhatnak-e egyben az 1. – 5. határozati javaslatról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak. Ellenvetés nincs. Szavazás:


333/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlés jóváhagyja, hogy a produkciós költségvetés készítésének kötelezettsége kerüljön be a Gárdonyi Géza és a Harlekin Bábszínház Szervezeti és Működési Szabályzatába, a tervezéssel kapcsolatos felelősségi körök, a felelősök, a határidőkeretek megjelölésével. Határidő:

előkészítésre 2012. augusztus 14.

79 Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Blaskó Balázs igazgató, Bal József mb. igazgató

Határidő:

jóváhagyásra 2012. augusztus 22.

Felelős:

Gál Judit, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke Csathó Csaba, a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság elnöke

334/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy a saját bevételek növelésére készüljön külön marketing terv a színházakban, amely a nézőszám és jegybevételek növelése mellett tartalmazza a színházépületek kapacitás- kihasználásának terveit is. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Blaskó Balázs igazgató Bal József mb. igazgató

Határidő:

2012. augusztus 22.

335/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy az évadterv ismeretében a 2012/2013. évad első felére az önkormányzat által megfogalmazott teljesítmény-elvárások kerüljenek rögzítésre, továbbá az előadó-művészeti törvény előírásait alapul véve ezzel párhuzamosan készüljenek el a 3 évre szóló fenntartó megállapodások tervezetei. A Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság jóváhagyását követően a Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a megállapodások az aláírásra. Határidő:

előkészítésre 2012. augusztus 10.

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Nagy-Holló Eszter Júlia csoportvezető Blaskó Balázs igazgató Bal József mb. igazgató

80 Határidő:

elfogadásra 2012. augusztus 22.

Felelős:

Gál Judit, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke

Határidő:

aláírásra 2012. szeptember 30.

Felelős:


336/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a 102/2012. (III. 29.) közgyűlési határozatot az alábbiak szerint módosítja: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az intézmények létszámhelyzetének és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely-átcsoportosítás lehetőségének felülvizsgálata alapján hoz döntést és rendeli el, hogy az Eger Megyei Jogú Város 2012. évi költségvetéséről szóló 5/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet soron következő módosításakor az alábbi létszámkeret változások kerüljenek átvezetésre a Gárdonyi Géza Színház, az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye és az Önkormányzat összesített létszámadatain:

Ssz .

Az intézmény megnevezése

1.

Gárdonyi Géza Színház

2

Harlekin Bábszínház

3.

Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye Színházak és EKVI mindösszesen: Önkormányzati létszámkeret mindösszesen:

4. 5.

A 2012. 01.01.-i létszámkeret a 5/2012. (II. 24.) sz. közgyűlési rendelet 4. sz. melléklete alapján fő

Csökkenés

124

11,5

0

-11,5

112,5

22,5

1

0

-1

21,5

111,25

0

6

+6

117,25

257,75

12,5

6

-6,5

251,25

2233,13

12,5

6

-6,5

2226,63

Növekedés

Létszámkeret változás (végleges létszám illetve álláshely csökkenés)

A változást követő létszámke ret fő

fő

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné Dr. Krecz Erzsébet irodavezető

Határidő:

a végrehajtás megkezdése: 2012. április 1. a végrehajtás befejezése: 2012. június 30.

81 337/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a Harlekin Bábszínház és a Gárdonyi Géza Színház létszámcsökkentési döntéseiből adódó végleges álláshely megszűnésekre vonatkozóan elrendeli, hogy a megszüntetett álláshelyek 5 évig nem állíthatók vissza.

18./

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Irodavezető Molnár László az EKVI igazgatója Blaskó Balázs a Gárdonyi Géza Színház igazgatója Bal József a Harlekin Bábszínház megbízott igazgatója

Határidő:

2017. december 31.

Előterjesztés az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonát képező Agria –Humán Közhasznú Nonprofit Kft. Felügyelő Bizottsági új tag megbízásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott:

Marczis Szilvia irodavezető Agria-Humán Kft.

Habis László Tekintettel arra, hogy dolgozói képviseletről van szó, az a javaslata, hogy támogassák a felügyelő bizottság összetételében bekövetkező változást. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


338/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése, mint az Agria-Humán Közhasznú

82 Nonprofit Kft. (székhelye: H-3300 Eger, Mecset u. 6-8.; a Heves Megyei Bíróságon, mint cégbíróságon a Cg. 10-09-021223 cégjegyzékszámon nyilvántartva; adószáma: 11163895-210; statisztikai számjele: 11163895-1729-572-10) alapítója a Gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 168. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi alapítói határozatot hozta: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése, mint az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. alapítója a társaság felügyelőbizottságába 2012. július 1-jétól – 2015. március 31-ig határozott időtartamra 30 000Ft/hó díjazás mellett Marczis Szilvia (an: Majláth Éva Mária) 3326 Ostoros, Deák F. u. 6. alatti lakost választja meg. Felelős:


Határidő: 2012. június 30.

Szavazás:


339/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése, mint az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. (székhelye: H-3300 Eger, Mecset u. 6-8.; a Heves Megyei Bíróságon, mint cégbíróságon a Cg. 10-09-021223 cégjegyzékszámon nyilvántartva adószáma: 11163895-210; statisztikai számjele: 11163895-1729-572-10) alapítója a Gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 168. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi alapítói határozatot hozta: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése az általa alapított Agria-Humán Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság – amelynek nonprofit korlátolt felelősségű társasággá alakításáról az alapító 729/2009. (XII. 17.) számú határozatában döntött (székhelye: H-3300 Eger, Mecset u. 6-8.; a Heves Megyei Bíróságon, mint cégbíróságon a Cg. 10-09-021223 cégjegyzékszámon nyilvántartva; adószáma: 11163895-2-10; statisztikai számjele: 11163895-1729-572-10; rövid neve: Agria-Humán Kft.) Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 12. pontjának első bekezdés 3. pontja az alábbiak szerint módosul: Marczis Szilvia (an: Majláth Éva Mária) 3326 Ostoros, Deák F. u. 6. Az Alapító okirat 12. pontjának egyéb bekezdései és pontjai, valamint az alapító okirat egyéb pontjai változatlanul hatályban maradnak A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy az Agria-Humán Közhasznú Nonprofit Kft. alapító okiratát módosító okiratot a jelen alapítói határozatnak megfelelő tartalommal aláírja. E g e r, 2012. június 12.

83 ……………………………………… Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata alapító képviseletében Habis László polgármester

Felelős:


Határidő: 2012. június 30.

Visszaadja a szót Polgármester úrnak. Habis László 19./

Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. 2012. évi üzleti terv I. negyedéves teljesítéséről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott:

Jakab Zoltán ügyvezető Huszár Katalin gazdaság igazgatóhelyettes Városgondozás Eger Kft. Eger, Bródy S. u. 4.

Sós István Az Kft. gazdálkodása I. negyedévét 1 millió 338 ezer forint negatív eredménnyel zárta. Ez a negatív eredmény abból is adódik, hogy az önkormányzattól származó bevételei a cégnek az I. negyedévben jóval mérsékeltebbek, mint az évnek a többi időszakában. Továbbá a Kft. vidéki szemétszállítást is végez és a Hulladékgazdálkodási törvény megváltoztatásának következtében (díjstop) a szolgáltatási területek több településén az első negyedévet érintően nem került a szolgáltatás kiszámlázásra, így az időszaki bevétel nem jelenik meg, csak a II. negyedévben. A hulladéklerakóba történő beszállítások is téli időszakban alacsonyabbak voltak a többi negyedévben várható nagyságrendtől. Biztató az a jel, hogy a II. negyedévtől kezdődően beindul a belváros-rehabilitáció és annak következtében az önkormányzat által megrendelt beruházások is jelentős építési törmelékképződéssel fognak járni. Valamint a cég II. és III. negyedévben várható gazdasági eseményei lehetővé teszik azt, hogy az éves eredményterv teljesítése megvalósuljon. Kéri határozati javaslat elfogadását.



340/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a Városgondozás Eger Kft. 2012. I. negyedéves beszámolóját.

20./

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Jakab Zoltán ügyvezető

Határidő:

2012. június 30.

Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. működésével kapcsolatos 644/2011. (X.27.) közgyűlési határozat módosításáról ( minősített szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott:

Jakab Zoltán ügyvezető Városgondozás Eger Kft. Eger, Bródy S. u. 4.

Alpolgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


341/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az alábbi alapítói határozatot hozza: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének 644/2011. (X.27.) közgyűlési határozatát a cégbíróság 10-09-020372/121 végzése alapján módosítja oly módon, hogy a tevékenységek megnevezésénél a „közhasznú tevékenység” jelölést törli.

85

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 9. § (4) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, figyelemmel a gazdasági társaságokról szóló módosított 2006. évi törvény rendelkezéseire elfogadja a Városgondozás Eger Kft. alapító okiratának módosítását az alábbi tevékenységi körökkel: -

Villamosenergia-termelés Építészmérnöki tevékenység Címtárak, levelezőjegyzékek kiadása Üzletviteli, egyéb vezetési tanácsadás Könyvkiadás Egyéb sokszorosítás Egyéb termék ügynöki nagykereskedelme Elektronikus, híradástechnikai berendezés, és alkatrészei nagykereskedelme Információ-technológiai szaktanácsadás Egyéb információ-technológiai szolgáltatás PR, kommunikáció Piac-, közvélemény-kutatás Műszaki vizsgálat, elemzés Egyéb természettudományi, műszaki kutatás, fejlesztés Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése Építmény-üzemeltetés M.n.s. egyéb közösségi, társadalmi tevékenység Munkaerőkölcsönzés M.n.s. egyéb oktatás Üzleti élet szabályozása, hatékonyságának ösztönzése M.n.s. egyéb közösségi, társadalmi tevékenység

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a „VÁROSGONDOZÁS EGER” ipari-, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (3300 Eger, Homok utca 26.; adószáma: 10630646-2-10) alapító okiratát módosító okiratot a jelen alapítói határozatnak megfelelő tartalommal aláírja. E g e r, 2012. június 11. ……………………………………… Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata alapító képviseletében Habis László polgármester

Felelős:

Habis László Eger Megyei Jogú Város polgármestere

Határidő hiánypótlásra:

2012. július 02.

86 21./

Előterjesztés az Egri TISZK K.K.N. Kft. társasági szerződés módosításáról, a Heves Megyei Intézményfenntartó Központ által delegált Felügyelő Bizottsági tag személyi változása miatt (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

Takács Zoltán ügyvezető Eger, Kertész u. 128.

Alpolgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


342/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza az Egri TISZK Térségi Integrált Szakképző Központ Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság taggyűlésén az Önkormányzat képviseletében eljáró személyt, hogy fogadja el a Társasági szerződés módosítását a Heves Megyei Intézményfenntartó Központ (HMIK) által delegált Felügyelő Bizottsági tag személyi változásának tekintetében. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, a fentiek szerinti taggyűlési határozat meghozatala esetén a módosított társasági szerződés aláírására.

Átadja a szót Alpolgármester úrnak. Rázsi Botond

Felelős:

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere

Határidő:

2012. augusztus 30.

87 22./

Előterjesztés az Egri Városfejlesztési Kft. 2011. évi megbízási szerződésből származó bevétel felhasználásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott:

Dr. Kurucz András ügyvezető Egri Városfejlesztési Kft. Eger, Dobó tér 8. Kontra Anna mb. könyvelő Akantusz Kft. Eger, Klapka u. 1.

Polgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


343/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja az Egri Városfejlesztési Kft. részére 2011. évben fizetett 43 728 800 Ft + ÁFA megbízási díj elszámolását. Felelős:


Határidő:

2012. június 30.


Előterjesztés az egri Termál fürdő energetikai korszerűsítéséről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


88 Meghívott:

Varga Imre Klíma és Energetikai Iroda vezetője Városgondozás Eger Kft. Eger, Bródy S. u. 4. Lugosi Dénes ügyvezető Eger Termál Kft. Kormos Gyula Bástya Építész Kft.

Sós István Az előterjesztés célja, hogy egy pályázaton való részvételt készítsen elő a meglévő energia szélesebb körű hasznosítására az Egri Termálfürdő területén. A várható támogatási intenzitás – a pályázati ablak még nem nyílt meg – 90 % körül prognosztizálható. Készítettek - megbízási szerződés keretein belül – egy tanulmányt, amelynek az volt a célja, hogy megvizsgálják, hogy a termálfürdő területén milyen mértékben és módon használható megújuló energia és ezzel együtt milyen mértékben csökkenthetőek az üzemeltetési költségek. Az elkészült dokumentum azt tartalmazza, hogy több alternatíva is lehetséges a megújuló energia hasznosítására és a költségek csökkentésére. Egy-két részletet kiemel. Jelen pillanatban az Egri Termál Fürdő területén lévő energetikai költségek 36,3 millió forintot tesznek ki, amennyiben megvalósulna a pályázat útján a beruházás, akkor az 14-15 millió forintos éves energiaköltség megtakarítást jelentene. Kéri az előterjesztés támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Pál György Szép cél és feladat, hogy ekkora mértékű energia megtakarítást tudjanak elérni. Amennyiben pályázati forrás nélkül kellene nekik megcsinálniuk, akkor a legnagyobb beruházás változat 13-14 év alatt térülne meg, hiszen 14 millió forintot spórolnak meg évente. Pontosan annyi idő alatt térülne meg, mint amennyi az amortizációja ezeknek az eszközöknek. Tehát a számok azt mutatják, hogy csak jelentős pályázati támogatás mellett érdemes megcsinálniuk. Nem érti, hogy miért van itt a közgyűlés előtt az anyag, amikor még nem tudják, hogy mennyit fog adni az állam, még nem tudják, hogy mi a pontos műszaki tartalom és kérnek rá egy közgyűlési felhatalmazást. Bognár Ignác Meg kívánja jegyezni, hogy van három meghívott és azok közül egyik sincs jelen. Nem kaptak meghívót? Vagy nem érdeklő őket a saját témája? Kinek a hibája, hogy a meghívottak nincsenek jelen? Sós István A megbízási szerződésnek az összegét 580 ezer forint volt és az előtanulmány csak azt a célt

89 szolgálta, hogy a termálfürdő ilyen fajta megtakarításai vonatkozásában érdemes-e ezen az úton tovább haladniuk. Az előző időszak KEOP pályázatok tapasztalatai azt mutatják, hogy most is 90 % körüli támogatottság várható. Ezen túlmenően az volna a kívánatos, ha jó néhány ilyen terv lenne a birtokukban annak érdekében, hogy ha megnyílik egy ablak, akkor tudjanak mihez hozzányúlni. Habis László Bognár Ignác képviselő úr felvetésével, miszerint a meghívottak miért nincsenek jelen, egyetért. Szerinte is elvárható, hogy ha fizetnek egy energetikai irodavezetőt, akkor az legyen jelen. Szavazás:


344/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja az Egri Termálfürdő energetikai korszerűsítéséről szóló KEOP pályázat előkészítését.

24./

Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

Előterjesztés a Művészetek Háza Eger Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Kft. részére 2011. évi közhasznú támogatás elszámolásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott:

Pataki Zsuzsanna ügyvezető Eger, Széchenyi u. 55. Simon Béláné gazdasági igazgató Eger, Széchenyi u. 16.

Sós István Részletes átvizsgálásra került a közhasznú támogatások elszámolása. Annál is inkább, mert azok a pénzeszközök nagyon fontosak a város számára, melyeket közvetlenül juttatnak el a cégeiknek abból a célból, hogy a feladataikat teljesítsék.

90 Meglátása szerint ezt a tendenciát a továbbiakban is a többi társaságuknál és intézményüknél folytatni kell. Ezt célozza az a kezdeményezése is, aminek eredményeként intézményeik, cégeik gazdálkodása még átláthatóbbá válik. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Orosz Lászlóné Az előterjesztés azt tartalmazza, hogy „A közhasznú megállapodás annak érdekében jött létre, hogy a Kft. az alapító okiratában meghatározott közhasznú tevékenységeket meg tudja szervezni és a lakosság rendelkezésére tudja bocsátani.”. A Kft. valóban a meghatározott célra használta fel a támogatást és valóban a lakosság rendelkezésre bocsátotta? Sós István A vizsgálat addig a szakaszig ment el, hogy meggyőződtek arról, hogy az összegeket felhasználták. Azt, hogy milyen módon és mértékben használták fel azokra a célokra, amelyek a megállapodásban meg lettek jelölve, azt majd egy erre vonatkozó vizsgálat – a többi gazdálkodó szervezetüknél is –deríti ki. Habis László Szavazás:

12 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett, elfogadásra került.

345/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése elfogadja a Művészetek Háza Nonprofit Kiemelkedően Közhasznú Kft. 2011. évi 76 452 000 Ft közhasznú célra adott támogatás elszámolását.


Felelős:


Határidő:

2012. június 30.

91 26./

Előterjesztés a Harlekin Bábszínház igazgatói munkakörének betöltésére kiírandó pályázatról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

Bal József igazgató Harlekin Bábszínház Eger, Bartók B. tér 6.

Habis László Az előadó-művészeti törvény előírásai érvényesülnek, vagyis egy féléves folyamatról van szó akkor, amikor egy előadó-művészi szervezet vezetőjének a megválasztására sor kerül. A munkakörrel kapcsolatos pályázatot értelemszerűen a munkáltatói jogkör gyakorlója, jelen esetben Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata hirdeti meg. Azt kövezően a pályázatokat az Emberi Erőforrás Minisztérium honlapján közzé kell tenni. A pályázati határidő lejártát követően 30 napon belül el kell bírálni, majd a közgyűlésnek újabb 30 napon belül döntést kell hoznia. Létezik egy 9 főből álló szakmai bizottság, melyben ők, mint a munkáltatói jogkört gyakorlói, összesen 2 főt delegálhatnak. Javaslatuk szerint a két delegált személy Gál Judit és Dr. Misz Mihály tanácsnokok. Kiosztásos anyag formájában pontosabb megfogalmazást alkalmaztak az 1. számú határozati javaslatnál, mely a munkaszerződés kötésére vonatkozik és munkajogi szempontból így precíz. Kéri az előterjesztés elfogadását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. A három szavazást megejthetik egyben úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak. Ellenvetés nincs. Szavazás:


346/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy 2012. július 1. naptól kezdődően 2013. január 31.-ig, de legkésőbb az igazgatói munkakör betöltésére vonatkozó pályázati eljárás eredményes lezárásáig, továbbra is Bal József színművész és rendező töltse be a Harlekin Bábszínház igazgatói posztját, és felhatalmazza a polgármestert, hogy Bal Józseffel munkaszerződést kössön. Felelős:


Határidő:

2012. július 1.

92

347/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a Harlekin Bábszínház vezetői munkakörének betöltésére pályázatot hirdet az 1. számú melléklet szerinti tartalommal. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Nagy-Holló Eszter Júlia csoportvezető, Merczel Éva mb. irodavezető

Határidő:

2012. augusztus 1.

1. melléklet Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése pályázatot hirdet a Harlekin Bábszínház igazgatói munkakörének betöltésére Foglakoztatás jellege: teljes munkaidő; az igazgató feladatát munkaviszonyban látja el, az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. Törvény 39.§-41.§-a és a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. Törvény vezető állású munkavállalókra vonatkozó rendelkezései szerint. A munkakörbe tartozó lényeges feladatok: • a színház művészeti, gazdasági, pénzügyi munkaügyi tevékenységének megszervezése, irányítása, ellenőrzése, • az intézmény alapító okiratban rögzített feladatainak végrehajtása, művészeti céljainak megfelelő működési feltételek biztosítása, figyelembe véve a fenntartói megállapodásban rögzített elvárásokat. Pályázati feltételek: • szakirányú felsőfokú végzettség (felsőfokú oktatási intézményben szerzett, az intézmény alaptevékenységének megfelelő diploma, vagy oklevél), továbbá jogász, illetve közgazdász végzettség, • büntetlen előélet, • legalább 5 év szakirányú (valamely előadó-művészeti szervezetnél, a szervezet alaptevékenységének megfelelő és ahhoz közvetlenül kapcsolódó munkakörben, munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony esetében pedig az ilyen feladatkörben eltöltött) szakmai gyakorlat. A pályázathoz csatolni kell: • 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, • az iskolai végzettséget igazoló okirat közjegyző által hitelesített másolatát, • a pályázó szakmai önéletrajzát, • az intézmény szervezetére és működésére vonatkozó szakmai koncepciót, vezetői programot,

93 • • • •

nyilatkozatot arról, hogy a pályázat elbírálásában részt vevők a pályázat tartalmát megismerhetik, nyilatkozatot az előírt vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség vállalásáról, hozzájárulást a személyes adatok pályázattal összefüggő kezeléséről. bérigény megjelölését.

A munkavégzés helye: Eger, Bartók Béla tér 6. A színház 2012. éves eredeti költségvetésének számai: Engedélyezett létszám: 22 fő összköltségvetés: 71.983 E Ft állami támogatás: 33.443 E Ft önkormányzati: 17.152 E Ft saját bevétel: 21.388 E Ft Kiadások: Személyi: Járulékok: Dologi

42.622 E Ft 11.433 E Ft 17.928 E Ft

A fenntartó által meghatározott tartalmi követelmények: A szakmai koncepció tartalmazza az ifjúság, elsősorban a gyermek korosztály színházi, színházra nevelési szándékával összefüggő szakmai programját, amely figyelembe veszi az oktatási és nevelési intézményekkel kapcsolatos együttműködési lehetőségeket is. A színház kulturális értékközvetítő, ízlésformáló szerepének kiterjesztése a város és vonzáskörzete diáksága és felnőtt közönsége számára, a különböző célcsoportok igényének kielégítése és a műfaji sokszínűség figyelembe vétele mellett. Elvárás a magas színvonalú szakmai munka és hatékony gazdálkodás összhangjának tervezése és ezáltal eredményes intézményi működés megvalósítása. A színház városi, megyei és ország szinten vállalt kultúraközvetítő szerepének erősítése, szakmailag magas színvonalon teljesíteni képes társulat irányításával. A három éves fenntartói megállapodásra alapozott évadtervek bemutatása, ill. azok pénzügyi mutatókkal történő részletes alátámasztása. Munkabér és egyéb juttatások: közös megegyezés alapján. A pályázatok benyújtásának határideje: Az Emberi Erőforrás Minisztériuma (EMMI) honlapján való közzétételtől számított 30 nap, legkésőbb szeptember 15. A pályázatok elbírálásának határideje: 2012. október 25. A pályázatok elbírálásának rendje: Az igazgató kinevezéséről bizottsági és közgyűlési meghallgatások után Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A munkakör ellátásának kezdő időpontja, és a munkába lépés napja 2013. február 1. Az igazgatói kinevezés 5 év határozott időtartamra, 2018. január 31-ig szól.

94 A pályázatokat Eger Megyei Jogú Város Jegyzőjéhez (3300 Eger, Dobó tér 2.) kell benyújtani: papíralapon 3 példányban (egy eredeti, kettő másolat) és elektronikus úton (Pdf formátumban) az [email protected] címre megküldeni. A pályázati kiírással kapcsolatban Orosz Helga kulturális ügyintézőnél telefonon lehet érdeklődni (36/521-923).

348/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat A Közgyűlés megbízza Gál Judit és Misz Mihály tanácsnokokat, hogy az igazgatói munkakör betöltésére beérkezett pályázatokat értékelő szakmai bizottság munkájában vegyenek részt. Felelős:


Határidő:

a pályázatok benyújtási határidejét követő 30. napon belül


Előterjesztés az Egri Kulturális és Művészeti Központ intézményvezetői pályázati kiírásáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Dr. Kovács Luca A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény, illetve a 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet szerint az Egri Kulturális és Művészeti Központ vezetője magasabb vezetőnek minősül, ezért pályázatot kell kiírni. A korábban, 2011. évben kiírt pályázat eredménytelenül zárult. Kéri, hogy a pályázati kiírás tervezett szövegét, a bizottság tagjaira tett javaslatot, illetve a pályázat közzétételéhez hozzájárulni szíveskedjenek. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazhatnak-e egyben az 1. – 3. határozati javaslatról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak. Ellenvetés nincs.

95 Szavazás:


349/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja az Egri Kulturális és Művészeti Központ magasabb vezetői álláshelyére vonatkozó pályázati felhívást a melléklet szerinti tartalommal. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 28. 1. melléklet

PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése pályázatot hirdet az Egri Kulturális és Művészeti Központ (EKMK) (3300 Eger, Bartók Béla tér 6.) igazgatói beosztásának betöltésére, öt évre – 2013. január 1-től 2017. december 31-ig szóló határozott időre, magasabb vezetői megbízással. A pályázati feltételek: a) felsőfokú közművelődési végzettség és szakképzettség, vagy b) nem szakirányú egyetemi végzettség és felsőfokú szakirányú szakvizsga, c) a kulturális szakemberek szervezett képzési rendszeréről, követelményeiről és a képzés finanszírozásáról szóló 1/2000. (I. 14.) NKÖM rendelet szerint akkreditált vezetési-szervezési, pénzügyi-gazdasági, államháztartási ismereteket is nyújtó közművelődési intézmény-vezető tanfolyam eredményes elvégzését igazoló okirat, d) a felsőfokú közművelődési végzettségének és szakképzettségének vagy az b) alpontban megnevezett szakvizsgájának megfelelő feladatkörben legalább öt éves szakmai gyakorlat e) kiemelkedő közművelődési tevékenység f) büntetlen előélet g) magyar állampolgárságú, vagy külön jogszabály szerint a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező, illetve bevándorolt vagy letelepedett h) magyar nyelvtudás i) vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség A vezetői beosztás ellátására szóló megbízást az kaphat, aki az intézményi munkáltatóval közalkalmazotti jogviszonyban áll vagy a megbízással egyidejűleg közalkalmazotti munkakörbe kinevezhető. A vezetői megbízással járó lényeges feladatok:

96 Az önállóan működő, de nem önállóan gazdálkodó Egri Kulturális és Művészeti Központ vezetése, és annak alapító okiratában, ill. a helyi közművelődési rendeletben felsorolt közművelődési feladatok ellátása, együttműködés kialakítása a Harlekin Bábszínházzal és az Ifjúsági Civil Kerekasztallal; a helyi közművelődési feladatellátás megújítása, az intézmény hatékony és takarékos működtetése. A pályázatnak tartalmaznia kell: • szakmai önéletrajzot (a pályázó pontos személyi adataival), • az intézmény vezetésére vonatkozó programot, a és a helyzetelemzésre épülő, fejlesztési elképzeléseket is tartalmazó szakmai programot A pályázathoz csatolandó: • 30 napnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány • iskolai végzettséget, szakképzettséget igazoló okirat(ok) másolata, • a kiemelkedő közművelődési tevékenységet igazoló referenciák, • a pályázó nyilatkozatát arról, hogy a pályázat tartalmát az elbírálásban részt vevő személyek megismerhetik, valamint arról, hogy a pályázati anyagban foglalt személyes adatainak a pályázati eljárással összefüggésben szükséges kezeléséhez hozzájárul, • öt éves szakmai gyakorlat igazolása Illetmény: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény (továbbiakban: Kjt.) besorolás szerinti illetmény és a 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet alapján 225 % magasabb vezetői pótlék, illetve megállapodás szerint. A pályázat benyújtásának határideje: a Nemzeti Közigazgatási Intézet internetes oldalán való közzétételt követő 30. nap, legkésőbb 2012. október 1. A pályázati kiírás további közzétételének helye: www.eger.hu weboldalon és helyben szokásos módon. A pályázat elbírálásának határideje: a benyújtási határidőt követő 30. nap, legkésőbb 2012. október 31-ig. Az eljárás menete: A Kjt. 20/A. § (6) bekezdése alapján, a pályázókat a kinevezési, megbízási jogkör gyakorlója által létrehozott, a betöltendő munkakör feladatait érintően szakértelemmel rendelkező bizottság hallgatja meg, majd a pályázatokról fenti szakbizottság véleményét mérlegelve Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése dönt. A pályázat iránt érdeklődők részére a pályázat elkészítéséhez a Polgármesteri Hivatal Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Irodája (Eger, Dobó tér 2., 36-523-792) Pásztor Gyula humán ügyintéző nyújt tájékoztatást. A pályázatot a pályázók Eger Megyei Jogú Város Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Irodájának címezve (3300 Eger, Dobó tér 2.) postai úton vagy személyesen, papír alapon egy példányban és elektronikus formában a [email protected] email címre nyújthatják be, „EKMK igazgatói pályázat” felirattal ellátva. A pályázat elbírálásáról a Közgyűlés döntését követően értesítjük a pályázókat.

97 350/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a jegyzőn keresztül utasítja az Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda vezetőjét a pályázati felhívás közzétételére. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 28.

351/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése delegálja Rázsi Botondot, Eger Megyei Jogú Város alpolgármesterét, és Császi Csabát az Eszterházy Károly Főiskola Gyakorló Általános Iskola, Középiskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény tanárát arra, hogy a szakmai bizottság tagjaként – a közalkalmazotti tanács, a reprezentatív szakszervezet, és a Magyar Népművelők Egyesülete által delegált tagokkal együtt – hallgassák meg a pályázókat, majd a bizottság írásba foglalt véleményét terjesszék a Közgyűlés elé. Felelős:

a szakmai bizottság

Határidő:

a pályázati határidő lejártát követő 21. nap, illetve az ezt követő Közgyűlés

Átadja a szót Alpolgármester úrnak. Rázsi Botond 28./

Előterjesztés könyvvizsgáló megbízására (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Habis László Hatályos jogszabályok értelmében könyvvizsgáló tevékenykedik a megyei jogú városok

98 önkormányzatainál. Eger Megyei Jogú Városnál a könyvvizsgálói feladatokat hosszú évek óta dr. Gál János végzi, aki minden egyes költségvetés tervezési, beszámolói és egyéb feladatokban lelkiismerettel járt el. Jogszabályváltozások történtek a könyvvizsgálattal kapcsolatos kötelezettségeket illetően, de meggyőződése, hogy május 31-ig, amíg a 2012. évi beszámoló elkészül, auditálására sor kerül, addig indokolt ennek a szerződésnek a meghosszabbítása változatlan feltételekkel. Kéri a javaslat elfogadását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. dr. Gál János 1995-től végzik az önkormányzatnál a könyvvizsgálói feladatokat. Az évek alatt mindig azt tudta megállapítani, hogy nagyon jó csapat, folyamatosan jó gazdálkodást végez. Kéri, hogy a jövőben is hasonló lendülettel végezzék a munkájukat és ahhoz a maga részéről minden támogatást meg fog adni. Rázsi Botond Szavazás:


352/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a könyvvizsgálói feladatok ellátására az Eger Audit Kftt (a könyvvizsgálatot végző természetes személy: dr. Gál János) választja 2012. július 1. – 2013. május 31. időtartamra 180 E Ft/hó+ÁFA díjazással és egyúttal felhatalmazza a polgármestert, hogy részére a megbízást kiadja és a szerződést megkösse.

29./

Felelős:

Habis László polgármester Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné dr. Krecz Erzsébet gazdasági irodavezető

Határidő:

2012. június 30.

Előterjesztés a 2012. évi fejlesztési hitelfelvétel tárgyában hozott 240/2012. (V.23.) és 241/2012. (V.23.) közgyűlési határozatok módosítására ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


99 Habis László Egy pontosabb összeg elhatárolására került sor tekintettel arra, hogy a közelmúltban a Magyar Fejlesztési Bank által, az önkormányzatok beruházási tevékenységéhez kötődő hitelfelvételi szabályok módosultak. Egyfelől szigorúbb szabályok érvényesültek arra vonatkozóan, hogy milyen fejlesztési célokhoz lehet kapcsolni azokat. Másfelől a hitelfelvételi feltételek lényegesen kedvezőbbek a piacinál. Ennek okán igen erőteljes érdekük fűződik ahhoz, hogy a Magyar Fejlesztési Bank által finanszírozott hiteleket a lehető legnagyobb mértékben vegyék igénybe. A költségvetési rendelet végrehajtását szolgáló, pontosabb összegekről van szó. Formai a döntés, de a közbeszerzési eljárás megalapozásához ennek a pontos számításnak elvégzése szükséges volt. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazhatnak-e egyszerre a két határozati javaslatról úgy, hogy a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak. Ellenvetés nincs. Szavazás:


353/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 240/2012. (V.23.) közgyűlési határozatot az alábbiak szerint módosítja: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 5/2012. (II.24.) rendeletében meghatározott fejlesztési célok megvalósítása érdekében, az Európai Uniótól megnyert támogatás önrészének és a támogatás előfinanszírozásának biztosítására 670.462 E Ft összegű hosszú távú hitelszerződés kötésére elsősorban az MFB Önkormányzati Infrastruktúrafejlesztési Program keretében részvételi felhívással, hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárásokat folytasson le. Felelős:

Habis László polgármester Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető

Határidő:

2012. december 31.

100 354/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 241/2012. (V.23.) közgyűlési határozatot az alábbiak szerint módosítja: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 5/2012. (II.24.) rendeletében meghatározott fejlesztési célok megvalósítása érdekében 351.156 E Ft összegű hosszú távú hitelszerződés kötésére elsősorban az MFB Önkormányzati Infrastruktúrafejlesztési Program keretében, valamint 988.320 E Ft összegű közép- vagy hosszú távú hitelszerződés kötésére részvételi felhívással, hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárásokat folytasson le. Felelős:

Habis László polgármester Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető

Határidő:

2012. december 31.


Előterjesztés a 129/2012 (III.29) számú Közgyűlési határozat módosítására ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:

Dr. Misz Mihály tanácsnok

Dr. Misz Mihály Egy törvényi változás következtében a jogi személyiséggel nem rendelkező civil szervezetek nem juthattak volna hozzá ahhoz a támogatáshoz, amit már egyébként megszavaztak a számukra. Mindezek okán történt a javaslat közgyűlés elé terjesztése és kéri annak támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

101

Szavazás:


355/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 129/2012 (III.29) határozatát akként módosítja, hogy az EKMK részére az önkormányzat összesen 560.000,- Ft. pótelőirányzatot biztosít az alábbiak szerint: színpadanyagok, kellékek - terembérletre, hang és fénytechnikára, Orfeum – színpadi előadás, hang és fénytechnikára 40.000,-Ft-ot, szabadidő találkozó – anyagköltségre, szállásra 100.000.-Ft-ot, citera-zenekari találkozó – szállás, nyomda, anyagköltségre 60.000.- Ft-ot, „Édesanyám rózsafája” c. kiadvány – nyomdaköltségre 50.000.- Ft-ot, jóga jubileumi egészségnap – terembérletre 40.000.- Ft-ot, szláv kultúra ápolása – útiköltség és díjakra 20.000.- Ft-ot, zenei hagyományok ápolása és bemutatása – kotta, cd vásárlásra 25.000.- Ft-ot, fotóklub országos alkotótábor – szakmai anyagok, szállásköltségre 50.000.- Ft-ot, fotókör30 éves jubileumi kiállítás – anyag és nyomdaköltségre 60.000.- Ft- ot, a 10 éves népdalkör – anyagköltségre, reklámra- 25.000.- Ft-ot, történelmi emlékülés – díjak, anyag és útiköltségre – 90.000.- Ft-ot, Fedezete átcsoportosításra kerül a II/46/1/5 Alapítványok és civil szervezetek támogatása/Működési költségvetés/Egyéb működési célú kiadások sorról az EKMK I. fejezet 1. címszám 13. alcím dologi kiadásokra Fedezete : II / 46. - Alapítványok és civil szervezetek támogatása

31./

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné dr. Krecz Erzsébet a Gazdasági Iroda vezetője

Határidő:

2012. július10.

Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei és Polgármesteri Hivatala 2012. évi ellenőrzési tervének módosítására ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Jegyző asszonynak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz.

102 Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Tóth István Módosító indítványa, hogy a belső ellenőrzési munkaterv 6. sor, a „Civil szervezetek, alapítványok, polgármesteri hivatal érintett irodái” ellenőrzésnél kéri, hogy az EGAL Klub 2010-2011. évi működése során a várostól kapott támogatások elszámolását a belső ellenőrzés vizsgálja meg. Amikor az Egri Termál Kft.-nek, a Művészetek Házának és a civil szervezeteknek az utolsó fillérig el kell számolniuk a támogatások összegével, akkor nem tudja elfogadni, hogy az Alternatív Kulturális Egyesület a 2010-2011. évben kapott közel 6 millió forintos támogatása mögött nincsenek számlák. Habis László Tájékoztatásként elmondja, hogy vannak számlák az elszámolások mögött. A könyvvizsgáló ezeket megvizsgálta. Az a javaslata, hogy Képviselő úr kap egy tájékoztatást és utána térjenek vissza erre az ügyre. Nem titok az, hogy a szerződés megszűnése kapcsán komoly problémákkal szembesültek, ennek alapján feljelentést tettek. Ez az ügy hatósági szakaszba lépett, folyamatban van. Tóth István Megkapta a könyvvizsgálói jelentést a Jegyző asszonytól, azt nem tudja elfogadni. Azt szeretné, ha a belső ellenőr leírná azt, hogy „ezt neki nem kell elszámolni forint, fillérre”. Dr. Kovács Luca Képviselő úr módosító indítványát nem fogadja be. A belső ellenőrrel át kell az egész belső ellenőrzési tervet tárgyalni ahhoz, hogy hogyan lehet átcsoportosítani ezeket a megszabott napokat, órákat. Megvizsgálják és ha úgy látják, hogy az ellenőrzés belefér, elvégezhető, akkor visszahozzák a módosítást a következő közgyűlésre. Habis László Ez a belső ellenőrzési terv eléggé feszítetten van összeállítva, ezt most ne módosítsák, de visszatérnek rá az elkövetkező időszakban. Ha kell külső szakértőt bíznak meg azzal, hogy a képviselői felvetés szerinti kivizsgálás megtörténjen. Kéri képviselő úrtól, hogy ezt fogadja el. Tóth István Nem igazán érti azt, ha egy képviselő úgy érzi, hogy valahol visszaélések vannak, arra felhívja a figyelmet és kéri, hogy a belső ellenőrzés vizsgálja meg, akkor az, miért nem történik meg. Habis László Számukra is igazolódni látszottak, hogy szabálytalanságok történtek és azért tették meg a hatósági intézkedést. Vissza fognak térni a témára.

103 Csathó Csaba Úgy be lehetne fogadni a módosító indítványt, hogy amennyiben még van kapacitása a belső ellenőrzésnek, akkor oldja meg, egyénként külső erőforrást vegyenek igénybe ebben a kérdésben. Habis László Képviselő úr jelzi, hogy a Csathó Csaba tanácsnok úr által megfogalmazott változat elfogadható számára. Szavazás:


356/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei és Polgármesteri Hivatala 2012. évi belső ellenőrzési tervének módosítását.

32./

Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

Előterjesztés a közoktatási intézmények 2012/2013. tanévi mutatószámainak várható változásairól, valamint az ezzel összefüggő előirányzat módosításokról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:

Rázsi Botond alpolgármester

Rázsi Botond A 2012/2013 tanév előkészítésének fontos része mindig a mutatószámok és a lehetséges költségvetési intézkedések áttekintése. 14 intézmény mutatószámait kellett a szakirodáknak áttekinteniük. Az óvodák tekintetében a feladatmutatók várható alakulása nem okoz különösebb meglepetést. Az óvodai létszám stabil, óvodai csoportok számában változás nincs, így költségvetési intézkedésekre sincs szükség. Az óvodák működése rendezett, a szakmai vezetés biztosított, az együttműködés a tagóvodák között a függetlenített óvodai vezetők által garantált. Általános iskolák feladatmutatóinak alakulása már „fájdalmasabb történet”, hiszen a létszámot változatlan csökkenés jellemzi. Várhatóan 147-re fog csökkeni a csoportok száma, ami a Felsővárosban található iskolacsoportjaikat érinti. Ehhez kapcsolódóan a költségvetési intézkedésben 9 fő pedagógus létszámcsökkentésre van szükség a Balassi Bálint Általános

104 Iskolában, de ebből 1 fő munkaviszonya szűnik meg közös megegyezéssel, 1 fő munkaviszonya felmentéssel, a többi pedagógus áthelyezéséről gondoskodnak. A kemény Ferenc Általános Iskolában és az egyik tagiskolájában 1-1 létszám fejlesztésére van szükség, így a városban ez kiegyenlített kérdés. A fejlesztések fedezetét a 2012. évi időarányos megtakarítások képezik, jelentős költségvetési hatása nincs, A középfokú intézmények tekintetében hatra csökken a város által, az induló 2012. tanévben fenntartott iskolák száma, hiszen az Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskola szeptembertől egyházi fenntartásba kerül. Az „Andrássyt” nem figyelembe véve 251 fővel csökken a tanulói létszám és közel hat osztály fog megszűnni. Gimnáziumokon belül 51 osztályt fognak indítani, melyekben 1702 tanuló jár, ahol nincs csökkenés. Városi szinten a szakközépiskolai osztályok száma 63,5-ről 38-ra csökken. Ezen belül 2 szakközépiskolai osztállyal lesz kevesebb az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégiumban, továbbá 1 osztálycsökkenés realizálódik a Bornemissza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégiumban. Az Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskola miatt 24 osztály esik ki. A tanulói létszámcsökkenés, most már a középiskolai fokon is begyűrűzött. A jövőben el kell gondolkodni ezen és a megoldásokat kell találni. Reméli, hogy valamilyen módon országos szinten is kezelni fogja a kormányzat. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Gál Judit Az egy éves nehézségek ellenére már most egészen olajozottan folyik a három óvodai körzetnek a munkája. Ezt a beiratkozások is mutatják, mert a korábbi évekhez képest sokkal egyenletesebb volt a jelentkezés az óvodákban. Egy évvel ezelőtt megígérték a szülőknek, hogy egy év múlva összehívják őket és a tapasztalatokról megkérdezik őket. Kéri Alpolgármester úrtól, hogy erre szeptemberben kerüljön sor. Az eddigi szülői visszajelzések alapján úgy érzik, hogy sikerül egy olyan munkát folytatniuk az elmúl egy év során, amelyik a szülők megelégedésére szolgált. Habis László Szavazhatnak-e egyszerre a határozati javaslat 1-9. pontjáról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak. Igen. Szavazás:


357/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a közoktatási ágazat 2012/2013. tanévi mutatóinak várható változásait, az 1-6. számú mellékletek részletezésének megfelelően

105 Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda megbízott vezetője

Határidő:

2012. augusztus 01.

/ Az 1.-6. számú mellékelt a jegyzőkönyv mellékletét képezi. !

358/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elrendeli, hogy a közoktatási ágazat érintett intézményeiben a 7. számú mellékletben szereplő létszámkeret és előirányzat csökkentések kerüljenek végrehajtásra a 2012/2013. tanévi várható feladat változásoknak megfelelően. - 2012. évi létszámkeret csökkentés összesen: 23,096 fő - 2012. évi működési kiadási előirányzatok zárolása: 15 448 e Ft, - személyi jellegű kiadások: 12 164 e Ft melyből: - munkaadókat terhelő járulékok: 3 284 e Ft A 2013. költségvetési évet érintő előirányzat csökkentések a költségvetés tervezésekor, az érvényes finanszírozási rendnek megfelelően kerüljenek figyelembevételre. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda megbízott vezetője Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője

Határidő:

2012. augusztus 01., illetve 2013. január 31.

/ Az 7. számú mellékelt a jegyzőkönyv mellékletét képezi. !

359/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi, hogy a feladatok bővülése miatt a 8. számú mellékletben szereplő pótelőirányzatok kerüljenek biztosításra az érintett intézmények részére. 2012. évi létszámkeret növelés: 6,652 fő 2012. évi kiadási többlet mindösszesen:

5 397 e Ft,

106 melyből: - személyi jellegű kiadások: - munkaadókat terhelő járulékok: - dologi jellegű kiadások:

3 753 e Ft 1 014 e Ft 630 e Ft

Fedezete: a ………. számú Közgyűlési határozattal feladatcsökkenés miatt zárolt 2012. évi költségvetési előirányzatok összege. A 2013. évet érintő előirányzat növekmények meghatározására a 2013. évi költségvetés tervezésekor, az érvényes finanszírozási rendnek megfelelően kell intézkedni. Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 01., illetve 2013. január 31


360/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az intézmények létszámhelyzetének és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely-átcsoportosítás lehetőségének felülvizsgálata alapján hoz döntést, illetve rendeli el, hogy a ….. számú Közgyűlési határozatnak és a …… számú Közgyűlési határozatnak megfelelően, az Eger Megyei Jogú Város 2012. évi önkormányzati költségvetéséről szóló 5/2012. (II. 24.) számú közgyűlési rendelet soron következő módosításakor az alábbi létszámkeret változások kerüljenek átvezetésre mind az érintett intézmények, mind pedig az önkormányzat összesített létszámadatain.

Ssz.



Létszámkeret változás (végleges létszám illetve álláshely csökkenés/növekedés)

A változást követő létszámkeret fő

fő

1.

Bornemissza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégium

117,5

- 6,5

111,0

2.

Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium

177,0

- 7,0

170,0

107 3.

4.

5.

Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskola Kossuth Zsuzsanna Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola - Székhely - Tinódi Sebestyén Tagiskola - Móra Ferenc Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola 4. Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola összesen: Kemény Ferenc Sportiskola és Általános Iskola (székhely) Árpád Fejedelem Tagiskola, Ostoros 5. Kemény Ferenc Sportiskola és Általános Iskola összesen: Mindösszesen (1-6.): Önkormányzati létszámkeret mindösszesen: 102/2012 (III. 29.) sz. Közgyűlési határozattal módosult Önkormányzati létszámkeret mindösszesen:

73,45

- 0,5

72,95

58,75

+2

60,75

94,5 43,0

-9,09 +2,65

85,41 45,65

36,0

0

36,0

173,5

- 6,44

167,06

65,0

+ 1,0

66,0

14,7

+ 1,0

15,7

79,7 679,9

+2 -16,44

81,7 663,46

2233,13

-16,44

2216,69

2226,63

-16,44

2210,19

Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 01.

361/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi, hogy a döntésben érintett közalkalmazottak munkaviszonyának megszüntetése miatti, 2012. és a 2013. évben esedékes felmentési átlagkeresetre, valamint a végkielégítésekre a 9. számú mellékletben részletezett pótelőirányzatok kerüljenek jóváhagyásra. A 2012. évben esedékes kifizetések összege: 1 044 e Ft, melyből személyi jellegű juttatások: 822 e Ft, a munkaadót terhelő járulék: 222 e Ft.

108 Fedezete: a ….. számú Közgyűlési határozattal feladatcsökkenés miatt zárolt 2012. évi költségvetési előirányzatok összegéből a fejlesztések után rendelkezésre álló 10 051 e Ft (személyi jellegű kiadások 7 914 e Ft, munkaadókat terhelő járulékok 2 137 e Ft). Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 01.


362/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elrendeli, hogy a mutatószám változással összefüggésben 9 007 e Ft megtakarítás kerüljön a költségvetés V. fejezet 25. címszám önkormányzati feladatellátás tartalékába. Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 01.

363/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az 2/2012. (III. 1.) BM rendelet alapján határoz, illetve nyilatkozik arról, hogy a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – jogviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartói körén belül, költségvetési szerveinél és polgármesteri hivatalánál a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetőség.

109

Felelős:


Határidő:

2012. október 01.

364/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlés utasítja a Polgármesteri Hivatal Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Irodáját, hogy az 2/2012. (III. 1.) BM rendelet rendelkezéseinek megfelelően nyújtson be létszámracionalizálási pályázatot a munkaviszony megszüntetésekkel összefüggő egyszeri kifizetések részbeni visszaigénylésére 2012. szeptember 27-i határidőre azon dolgozók vonatkozásában, akik illeszkednek a pályázat feltételrendszeréhez. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője

Határidő:

2012. október 01.

365/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva utasítja a létszámcsökkentéssel, felmentéssel érintett iskolák igazgatóit a szükséges munkáltató intézkedések megtételére, valamint a létszámracionalizálási pályázattal összefüggő feladatok maradéktalan végrehajtására. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda megbízott vezetője

Határidő:

2012. október 01.

110 33./

Előterjesztés a közoktatási intézmények átszervezéséből adódó feladatokról, és az ezzel összefüggő előirányzat módosításokról (minősített szavazattöbbség)

Előadó:

további


Rázsi Botond Tömören össze kívánja foglalni azokat változásokat, illetve feladatokat, amelyet két intézményük átszervezése és átadása indukál. Egyik a szakképzési feladatok átszervezésével kapcsolatos, amelyik a Kereskedelmi, illetve a Bornemissza vonatkozásában keletkezik. A másik az Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskola fenntartói jogának átadása kapcsán keletkezik. A májusi közgyűlésen döntöttek arról, hogy az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Mátyás király úti telephelyén megszüntetik az oktatás. A megszüntetéssel a Mátyás király úti épületben jelenleg működő osztályok és tanműhelyek egy része a Pozsonyi úti székhely épületbe fog átköltözni, valamint új telephelyként az Eger, Kertész út 128. szám alatti épületrész lett megjelölve, ami a Bornemisza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégium épülete. Az intézkedések folyamatban vannak, de az átszervezések kapcsán munkáltatói döntéseket is kell, hogy hozzanak, melyek elsősorban a technikai dolgozók létszámát érinti. Takarítói munkakörrel kapcsolatban kell bizonyos döntéseket meghozni, felmentéseket, nyugdíjaztatásokat megtenni, de a létszám egy része átmenthető, áthelyezhető, illetve ha nem az intézményen belül, akkor az EKVI-ben folytatható a foglalkoztatásuk. Mindenezek alapján szükséges Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Alapító Okiratának módosítása, valamint a dologi kiadásokat is felül kell vizsgálni. Módosítást kíván tenni, melyek kiosztásos anyagként a képviselő társai megkaptak. Nem az intézmény valósítja meg a szükséges átalakításokat, hanem az EKVI-n keresztül történik meg és így nem 25 millió forintba, hanem 23,2 millió forint lesz a becsült összeg, melyet pótelőirányzatként az EKVI-hez áttesznek. A Bornemisza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégium épületében is szükség van átalakításokra, ami 750 ezer forintos költséggel fog megvalósulni. A felszabadult Mátyás király utca épületet egyenlőre az EKVI fogja gondozni és a hasznosításáról, pedig elkezdődnek az egyeztetések, tárgyalások. Olyan döntéseket is meg kellett hozniuk, hogy mi legen például a Vincellériskola utcai tanműhellyel a Bornemisza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégium vonatkozásában. Nem javasolták a kivonását a feladatellátási helyek közül, mert ár-érték arányban nem lenne megfelelő ennek a költsége. Azt a döntést viszont meg kell hozniuk a „Kerivel” kapcsolatban, hogy a tangazdaság és a tanpince kerüljön kivonásra a vagyonelemekből, de továbbra is szolgálja az intézményi feladatellátást és ennek a használati jogát biztosítsák az intézmény számára 2020-ig, mint vagyoni jogot. Összességében a változtatások megtakarításként 7 millió 141 ezer forintot, kiadásként viszont 29 millió 74 ezer forintot jelentenek a „Bornemissza illetve a Keri” vonatkozásában. Az Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskolával kapcsolatosan elmondja, hogy a fenntartói státusz megszűnése okán költségvetési előirányzatok zárolhatók, mintegy 67 millió

111 forint összegben. Természetesen ezzel kapcsolatban van állami normatív támogatás visszafizetési kötelezettség is, amit meg fognak tenni. Várhatóan 1 közalkalmazott nem vállalja a továbbfoglalkoztatást az új fenntartó alatt, ezzel kapcsolatban később kell döntéseket meghozni. Kéri a határozati javaslatok támogatását. Habis László A jegyzőkönyv kedvéért pontosításként elmondja, hogy az Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskolánál a teljes zárolás 86 millió forint, ebből 61,4 millió forint a normatíva és a különbözet kerül tartalékba az áthúzódó kifizetések finanszírozására. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Az 5. határozati javaslatot, az Alapító Okiratot minősített szavazattöbbséggel kell módosítaniuk. Szavazhatnak-e egyszerre az 5. határozati javaslat kivételével, az 1.–13. határozati javaslatról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak. Igen. Szavazás:


366/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése fenntartói jogkörében eljárva a 281/2012.(V.23.) számú közgyűlési határozat alapján felhatalmazza az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium igazgatóját az intézmény átszervezéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedések megtételére. Felelős:

Érintett intézményvezető Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. vezetője

Határidő:


367/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elrendeli, hogy az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium átszervezése alapján a 1. számú mellékletben szereplő létszámkeret és előirányzat csökkentések kerüljenek végrehajtásra a változásoknak megfelelően. - 2012. évi létszámkeret csökkentés összesen: 5 fő - 2012. évi működési kiadási előirányzatok zárolása: 2 556 e Ft, melyből: - személyi jellegű kiadások: 2 014 e Ft

112 - munkaadókat terhelő járulékok:

542 e Ft

A zárolt összeg az Önkormányzat 2012. évi költségvetése V. fejezet 25. címszám önkormányzati feladatellátás tartalékát növeli. A 2013. költségvetési évet érintő előirányzat csökkentések a költségvetés tervezésekor, az érvényes finanszírozási rendnek megfelelően kerüljenek figyelembevételre. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 1.

368/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi, hogy az 2. számú mellékletben szereplő pótelőirányzat kerüljön biztosításra az érintett intézmény részére. - 2012. évi létszámkeret növelés: 2 fő - 2012. évi többlet mindösszesen: 1 224 e Ft, 964 e Ft melyből: - személyi jellegű kiadások: - munkaadókat terhelő járulékok: 260 e Ft Fedezete: az Önkormányzat 2012. évi költségvetés V/25 önkormányzati feladatellátás tartalék címszám Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 1.

369/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az intézmények létszámhelyzetének és az intézmények közötti tervezhető létszám- és álláshely-átcsoportosítás lehetőségének felülvizsgálata alapján

113 hoz döntést, illetve rendeli el a …. számú Közgyűlési határozatnak megfelelően, az Eger Megyei Jogú Város 2012. évi önkormányzati költségvetéséről szóló 5/2012. (II. 24.) számú közgyűlési rendelet soron következő módosításakor az alábbi létszámkeret változások kerüljenek átvezetésre mind az érintett iskola, mind pedig az önkormányzat összesített létszámadataiban.

Ss z.

1.

2.



Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye Összesen (1-2): Önkormányzati létszámkeret mindösszesen: 102/2012 (III. 29.) Közgyűlési határozattal, valamint a …. számú Közgyűlési határozattal módosítva

Létszámkeret változás (végleges létszám illetve álláshely csökkenés, növekedés) fő

A változást követő létszámkeret

fő

170,0

-5,0

165,0

117,25

+2,0

119,25

287,25

-3,0

284,25

2210,19

-3,0

2207,19

Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 1.

Szavazást kér az 5. számú határozati javaslatról. Szavazás:


370/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Alapító Okiratának módosítását 2012.

114 augusztus 1-jei hatállyal az alábbiak szerint. Egyben felhatalmazza Eger Megyei Jogú Város Polgármesterét a Módosító Okirat és az Alapító Okirat aláírására.

MÓDOSÍTÓ OKIRAT A Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Alapító Okirata az alábbiak szerint módosul: 5. Telephelye(i) és címe(i): 3300 Eger, Kertész u. 128. Tagintézmény 3300 Eger, Mátyás király út 52-54. Tangazdaság 3300 Eger, Donát út Tanpince 3300 Eger, Kisvölgy út 46. 13. Évfolyamok száma: szakközépiskola: 9-12. évfolyam nyelvi előkészítő osztállyal induló szakközépiskola: 9-13. évfolyam szakiskola: 9-10. évfolyam szakképző évfolyamok: 1/9-2/10-3/11. évfolyam szakképző évfolyamok: 1/11-3/13. évfolyam szakképző évfolyamok: 1/13-3/15. 2/14. évfolyam 14. Maximális gyermek-, tanulói létszám: a 9-15.14. évfolyamon nappali tagozaton – 2250 fő 1500 fő a kollégiumban - 250 fő 140 fő A 15. Jogszabályban meghatározott közfeladata az alábbiakkal kiegészül, továbbá módosul: 15. Jogszabályban meghatározott közfeladata: 15.1. Alaptevékenysége: - 8531 TEÁOR Általános középfokú oktatás - 85312 Szakközépiskolai oktatás (9-12/13. évfolyam) - 853121 Nappali rendszerű szakközépiskolai oktatás (9-12/13. évfolyam) • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 11-12. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom; mezőgazdaság; élelmiszeripar • Nappali munkarend szerinti nyelvi előkészítő osztállyal induló szakközépiskolai képzés 9-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom • Kötelező feladaton kívüli oktatás és ezzel összefüggő szolgáltatás • Tanfolyamok szervezése • Tanulmányi kirándulások, üdültetés, táboroztatás szervezése, lebonyolítása - 853122 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakközépiskolai oktatása (9-12/13. évfolyam)

115 • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 11-12. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom; mezőgazdaság; élelmiszeripar • Nappali munkarend szerinti nyelvi előkészítő osztállyal induló szakközépiskolai képzés 9-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom - 853124 Szakközépiskolai felnőttoktatás (9-12/13. évfolyam) • Nappali munkarend szerinti szakközépiskolai felnőttoktatás 9-12. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: ügyvitel - 85313 Szakiskolai oktatás (9-10. évfolyam) - 853131 Nappali rendszerű szakiskolai oktatás (9-10. évfolyam) • Nappali rendszerű, OKJ szerinti, szakképző évfolyamok nélküli szakiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár - 853132 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakiskolai oktatása (9-10. évfolyam) • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti, szakképző évfolyamok nélküli szakiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár - 8532 TEÁOR Szakmai középfokú oktatás - 85321 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai elméleti képzés - 853211 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő

116 • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések): - 33 7822 01 Pincér - 33 7826 01 Cukrász - 33 7826 02 Szakács b) modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 31 5212 10 Pék - 33 5212 01 Borász - 33 5212 02 Pék-cukrász - 33 6203 02 Vadász, vadtenyésztő - 33 6207 01 Dísznövénykertész - 51 7862 05 Virágkötő- berendező b) modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő

117 - 853212 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatása a szakképzési évfolyamokon • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések): - 33 7822 01 Pincér - 33 7826 01 Cukrász - 33 7826 02 Szakács b) modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar

118 Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 31 5212 10 Pék - 33 5212 01 Borász - 33 5212 02 Pék-cukrász - 33 6203 02 Vadász, vadtenyésztő - 33 6207 01 Dísznövénykertész - 51 7862 05 Virágkötő- berendező b) modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő - 85322 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai gyakorlati képzés - 853221 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések): - 33 7822 01 Pincér - 33 7826 01 Cukrász - 33 7826 02 Szakács

119 b) modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 31 5212 10 Pék - 33 5212 01 Borász - 33 5212 02 Pék-cukrász - 33 6203 02 Vadász, vadtenyésztő - 33 6207 01 Dísznövénykertész - 51 7862 05 Virágkötő- berendező b) modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő • Tanműhelyben foglalkoztatott tanulók bérmunkája, létrehozott termék értékesítése - 853222 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő

120

• Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések): - 33 7822 01 Pincér - 33 7826 01 Cukrász - 33 7826 02 Szakács b) modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 31 5212 10 Pék - 33 5212 01 Borász - 33 5212 02 Pék-cukrász - 33 6203 02 Vadász, vadtenyésztő - 33 6207 01 Dísznövénykertész - 51 7862 05 Virágkötő- berendező b) modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő

121

- 85323 Emelt szintű szakközépiskolai szakmai oktatás, képzés - 853231 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-14. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 52 7822 02 Vendéglátó technikus - 52 7872 02 Idegenforgalmi technikus - 52 7872 03 Idegenforgalmi ügyintéző b) modulszerű képzésben: - 52 342 01 0000 00 00 Marketing- és reklám- ügyintéző - 52 341 05 1000 00 00 Kereskedő - 54 812 02 0000 00 00 Protokoll és utazás- ügyintéző A protokoll és utazásügyintéző szakképzésen belüli elágazás - 54 812 02 0010 54 01 Protokollügyintéző - 54 812 02 0010 54 02 Utazásiügyintéző - 52 811 02 0000 00 00 Vendéglős - 54 812 01 1000 00 00 Idegenvezető • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-15. 13-14. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 52 6222 10 Sütő- és cukrász technikus b) modulrendszerű képzésben: - 54 621 04 0010 5401 Kertész- és növényvédelmi technikus - 54 541 01 0010 5409 Sütő- és cukrászipari technikus - 54 625 01 0000 0000 Vadgazdálkodási technikus • Tanműhelyben foglalkoztatott tanulók bérmunkája, létrehozott termék értékesítése - 853232 Sajátos nevelési igényű tanulók emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatása a szakképzési évfolyamokon • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-14. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése:

122 a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 52 7822 02 Vendéglátó technikus - 52 7872 02 Idegenforgalmi technikus - 52 7872 03 Idegenforgalmi ügyintéző b) modulszerű képzésben: - 52 342 01 0000 00 00 Marketing- és reklám- ügyintéző - 52 341 05 1000 00 00 Kereskedő - 54 812 02 0000 00 00 Protokoll és utazás- ügyintéző A protokoll és utazásügyintéző szakképzésen belüli elágazás - 54 812 02 0010 54 01 Protokollügyintéző - 54 812 02 0010 54 02 Utazásiügyintéző - 52 811 02 0000 00 00 Vendéglős - 54 812 01 1000 00 00 Idegenvezető • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-15. 13-14. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: a) felmenő rendszerben (kifutó képzések) : - 52 6222 10 Sütő- és cukrász technikus b) modulrendszerű képzésben: - 54 621 04 0010 5401 Kertész- és növényvédelmi technikus - 54 541 01 0010 5409 Sütő- és cukrászipari technikus - 54 625 01 0000 0000 Vadgazdálkodási technikus - 8559 TEÁOR Máshová nem sorolt egyéb oktatás - 85592 Kollégiumi, externátusi nevelés - 855921 Nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő tanulók kollégiumi, externátusi nevelése -855922 Nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő sajátos nevelési igényű tanulók kollégiumi, externátusi nevelése - 5590 TEÁOR Egyéb szálláshely-szolgáltatás - 55901 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás - 559011 Kollégiumi szálláshelynyújtás közoktatásban tanulók számára - 5629 TEÁOR Egyéb vendéglátás - 56291 Oktatásban, üdültetésben részt vevők, sportolók, dolgozók elkülönült étkeztetése - 562913 Iskolai intézményi étkeztetés - 562914 Tanulók kollégiumi étkeztetése - 562917 Munkahelyi étkeztetés - 4799 TEÁOR Egyéb nem bolti, nem piaci kiskereskedelem - 479901 470002 Tankönyvforgalmazás költségvetési szervnél - 9312 TEÁOR Sporttevékenység és támogatása - 931204 Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása - 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás - 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás - 855937 Máshová nem sorolt egyéb felnőttoktatás - középiskolába bejáró tanulók ellátása - hátrányos helyzetű tanulók nevelése, oktatása - a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 48.§ (1) bekezdés a) és b) pontjában, valamint az 53.§ (2) bekezdésében meghatározott tevékenységek ellátása - 561000 Éttermi, mozgó vendéglátás

123 •

Harmadik személyek részére értékesített ételszolgáltatás

- 682001 680001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 682002 680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 479909 Egyéb nem bolti, nem piaci kiskereskedelem 470009 Egyéb kiskereskedelem (kivéve: jármű, motorkerékpár • Elhasználódott, illetve feleslegessé vált tárgyi eszközök és készletek értékesítése • Oktatást segítő anyagok értékesítése • Iskolai büfé üzemeltetése - 773000 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése 770000 Kölcsönzés, operatív lízing - 821900 Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás - 821000 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás - 471100 Élelmiszerjellegű bolti vegyes kiskereskedelem • Iskolai büfé üzemeltetése - 551000 Szállodai szolgáltatás - 552001 Üdülői szálláshely szolgáltatás • A szabad kapacitás kihasználása céljából szállásnyújtás - 562100 Rendezvényi étkeztetés • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Rendezvényekhez kapcsolódó étkeztetés biztosítása Fénymásolás, sokszorosítás Egyéb önkormányzati intézmények részére végzett étkeztetés és az ezzel összefüggő szolgáltatások Személygépjármű kölcsönzése Tanétterem nyílt értékesítésű hasznosítása Éttermi mozgó vendéglátás Melegkonyhás étterem üzemeltetése, Kávézó Tanutazási iroda működtetése Ajándékbolt működtetése Tanpince turisztikai célú üzemeltetése Mosodai szolgáltatás Nem melegkonyhás munkahelyi büfé Élelmiszer kiskereskedelem Hírlap kiskereskedelem Papír, írószer kiskereskedelem Illatszer kiskereskedelem Ajándéktárgy kiskereskedelem Világháló-portál szolgáltatás Külső személyek részére: 1. erő- és munkagépek, tárolóterek bérbeadása 2. Zöldség, gyümölcs kiskereskedelme 3. Raktározás, tárolás

- 855933 Foglalkoztatást elősegítő képzések - 855934 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése

15.2. Vállalkozási tevékenysége: Alaptevékenységtől eltérő, rendszeres haszonszerzés céljából, támogatáson kívüli forrásból, államháztartáson kívüli jogi személyek és magánszemélyek részére végzett tevékenység: - 682001 680001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 682002 680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 479909 Egyéb nem bolti, nem piaci kiskereskedelem 470009 Egyéb kiskereskedelem (kivéve: jármű, motorkerékpár) • Elhasználódott, illetve feleslegessé vált tárgyi eszközök és készletek értékesítése • Oktatást segítő anyagok értékesítése - 773000 Egyéb gép, tárgyi eszköz kölcsönzése 770000 Kölcsönzés, operatív lízing - 821900 Fénymásolás, egyéb irodai szolgáltatás 821000 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás - 551000 Szállodai szolgáltatás

124 •

- 552001 Üdülői szálláshely szolgáltatás • A szabad kapacitás kihasználása céljából szállásnyújtás - 562100 Rendezvényi étkeztetés • Rendezvényekhez kapcsolódó étkeztetés biztosítása - 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás - 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás - 855933 Foglalkoztatást elősegítő képzések - 855934 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése - 855937 Máshová nem sorolt felnőttoktatás

A vállalkozási tevékenységek arányának felső határa a szerv kiadásaiban: 10% A 16. pont az alábbiak szerint módosul: 16. Gazdálkodási jogkör besorolás: A 19. A feladatellátást szolgáló vagyon az alábbiakkal kiegészül, továbbá módosul: 19. A feladatellátást szolgáló vagyon: az egri 8999/2 helyrajzi számon fekvő belterületi ingatlan, használati jog az egri 0300, 04015, 04016 helyrajzi számon fekvő ingatlan vonatkozásában 2020-ig az egri 0300, 23214, 04015, 4016, 8756/2 helyrajzi számokon nyilvántartott ingatlanok Záradék: Az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Alapító Okiratát 579/2011. (IX. 29.) számú közgyűlési határozattal jóváhagyott Alapító Okiratát Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 2012. június 28-án kelt …/2012. (VI. 28.) számú közgyűlési határozatával módosította.

Eger, 2012. június 29. …………………………………………………. Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere P.H.

ALAPÍTÓ OKIRAT A költségvetési szerv: 1. Neve: Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium 2. 3.

Idegen neve: Rövid neve: -

125 4.

Székhelye: 3300 Eger, Pozsonyi út 4-6.

5.

Telephelye(i) és címe(i): 3300 Eger, Kertész u. 128. Tangazdaság 3300 Eger, Donát út Tanpince 3300 Eger, Kisvölgy út 46.

6.

Az intézmény alapításának éve: 1979

7.

Az intézmény alapító szervének neve és címe: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat jogelődje 3300 Eger, Dobó István tér 2.

8.

Fenntartó, illetve irányító szerv(einek) neve, székhelye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó István tér 2.

9.

Az intézmény típusa: többcélú, összetett közoktatási intézmény, • szakközépiskola, • érettségire épülő szakképzés • szakiskola, szakképzés • kollégium

10. Tagozat megnevezése: felnőttoktatási tagozat 11. Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 12. Működési köre: Eger 13. Évfolyamok száma: szakközépiskola: 9-12. évfolyam szakiskola: 9-10. évfolyam 1/9-2/10-3/11. évfolyam szakképző évfolyamok: szakképző évfolyamok: 1/11-3/13. évfolyam szakképző évfolyamok: 1/13-2/14. évfolyam 14. Maximális gyermek-, tanulói létszám: a 9-14. évfolyamon nappali tagozaton - 1500 fő a kollégiumban - 140 fő 15. Jogszabályban meghatározott közfeladata: 15.1. Alaptevékenysége: - 8531 TEÁOR Általános középfokú oktatás - 85312 Szakközépiskolai oktatás (9-12. évfolyam)

126 - 853121 Nappali rendszerű szakközépiskolai oktatás (9-12. évfolyam) • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 11-12. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom; mezőgazdaság; élelmiszeripar • Kötelező feladaton kívüli oktatás és ezzel összefüggő szolgáltatás • Tanfolyamok szervezése • Tanulmányi kirándulások, üdültetés, táboroztatás szervezése, lebonyolítása - 853122 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakközépiskolai oktatása (9-12. évfolyam) • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakközépiskolai képzés 11-12. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom; mezőgazdaság; élelmiszeripar - 853124 Szakközépiskolai felnőttoktatás (9-12. évfolyam) • Nappali munkarend szerinti szakközépiskolai felnőttoktatás 9-12. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: ügyvitel - 85313 Szakiskolai oktatás (9-10. évfolyam) - 853131 Nappali rendszerű szakiskolai oktatás (9-10. évfolyam) • Nappali rendszerű, OKJ szerinti, szakképző évfolyamok nélküli szakiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár - 853132 Sajátos nevelési igényű tanulók nappali rendszerű szakiskolai oktatása (9-10. évfolyam) • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti, szakképző évfolyamok nélküli szakiskolai képzés 9-10. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási, agrár - 8532 TEÁOR Szakmai középfokú oktatás - 85321 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai elméleti képzés - 853211 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatás a szakképzési évfolyamokon

127 • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő - 853212 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai elméleti oktatása a szakképzési évfolyamokon

128 • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése:

129 modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő - 85322 Szakképesítés megszerzésére felkészítő szakmai gyakorlati képzés - 853221 Szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatás a szakképzési évfolyamokon • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar

130 Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő • Tanműhelyben foglalkoztatott tanulók bérmunkája, létrehozott termék értékesítése - 853222 Sajátos nevelési igényű tanulók szakképesítés megszerzésére felkészítő nappali rendszerű szakmai gyakorlati oktatása a szakképzési évfolyamokon • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing Modulrendszerű szakképzésben: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer és vegyi áru eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripari Modulrendszerű szakképzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék • Nappali rendszerű, OKJ szerinti előrehozott szakiskolai képzés 9-11. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: vendéglátás-idegenforgalom Modulrendszerű szakképzésben: - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése:

131 modulrendszerű képzésben: - 33 811 02 0000 00 00 Pincér - 33 811 01 0000 00 00 Cukrász - 33 811 03 0000 00 00 Szakács - 31 341 01 0000 00 00 Bolti eladó A bolti eladó képesítésen belüli elágazások: - 31 41 01 0010 31 02 Élelmiszer- és vegyi áru eladó - 31 41 01 0010 31 03 Műszaki cikk eladó - 31 41 01 0010 31 05 Ruházati eladó • Nappali rendszerű, OKJ szerinti szakiskolai képzés 11-13. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: mezőgazdaság; élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 33 541 07 0000 0000 Pék - 33 621 01 0000 0000 Borász - 33 541 05 1000 0000 Pék-cukrász - 33 622 01 1000 0000 Dísznövénykertész - 33 215 01 0000 0000 Virágkötő, berendező, virágkereskedő - 31 622 01 0000 0000 Kertész A kertész képesítésen belüli elágazások : - 31 622 01 0010 3103 Szőlőtermesztő - 31 622 01 0010 3102 Gyümölcstermesztő - 31 622 01 0010 3104 Zöldségtermesztő - 85323 Emelt szintű szakközépiskolai szakmai oktatás, képzés - 853231 Emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatás a szakképzési évfolyamokon • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-14. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulszerű képzésben: - 52 342 01 0000 00 00 Marketing- és reklám- ügyintéző - 52 341 05 1000 00 00 Kereskedő - 54 812 02 0000 00 00 Protokoll és utazás- ügyintéző A protokoll és utazásügyintéző szakképzésen belüli elágazás - 54 812 02 0010 54 01 Protokollügyintéző - 54 812 02 0010 54 02 Utazásiügyintéző - 52 811 02 0000 00 00 Vendéglős - 54 812 01 1000 00 00 Idegenvezető • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-14. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 54 621 04 0010 5401 Kertész- és növényvédelmi technikus - 54 541 01 0010 5409 Sütő- és cukrászipari technikus - 54 625 01 0000 0000 Vadgazdálkodási technikus • Tanműhelyben foglalkoztatott tanulók bérmunkája, létrehozott termék értékesítése

132

- 853232 Sajátos nevelési igényű tanulók emelt szintű nappali rendszerű szakközépiskolai szakmai oktatása a szakképzési évfolyamokon • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. b) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének súlyos rendellenességével küzdő sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása • a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 121.§ (1) bekezdés 29. a) pontja alapján a megismerő funkciók vagy a viselkedés fejlődésének tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű tanulók integrált nevelése, oktatása: ezen belül az alábbi fogyatékossági típusok ellátásával: diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia, az iskolai képességek kevert zavara, aktivitás és figyelem zavarai • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-14. évfolyam Szakterület: gazdasági-szolgáltatási Szakmacsoport: kereskedelem-marketing, üzleti adminisztráció; vendéglátás-idegenforgalom Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulszerű képzésben: - 52 342 01 0000 00 00 Marketing- és reklám- ügyintéző - 52 341 05 1000 00 00 Kereskedő - 54 812 02 0000 00 00 Protokoll és utazás- ügyintéző A protokoll és utazásügyintéző szakképzésen belüli elágazás - 54 812 02 0010 54 01 Protokollügyintéző - 54 812 02 0010 54 02 Utazásiügyintéző - 52 811 02 0000 00 00 Vendéglős - 54 812 01 1000 00 00 Idegenvezető • Nappali rendszerű szakképzés érettségit igénylő OKJ szakmákban 13-14. évfolyam Szakterület: agrár Szakmacsoport: élelmiszeripar Az oktatott szakmák OKJ száma és megnevezése: modulrendszerű képzésben: - 54 621 04 0010 5401 Kertész- és növényvédelmi technikus - 54 541 01 0010 5409 Sütő- és cukrászipari technikus - 54 625 01 0000 0000 Vadgazdálkodási technikus - 8559 TEÁOR Máshová nem sorolt egyéb oktatás - 85592 Kollégiumi, externátusi nevelés - 855921 Nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő tanulók kollégiumi, externátusi nevelése -855922 Nappali rendszerű iskolai oktatásban részt vevő sajátos nevelési igényű tanulók kollégiumi, externátusi nevelése - 5590 TEÁOR Egyéb szálláshely-szolgáltatás - 55901 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás - 559011 Kollégiumi szálláshelynyújtás közoktatásban tanulók számára - 5629 TEÁOR Egyéb vendéglátás - 56291 Oktatásban, üdültetésben részt vevők, sportolók, dolgozók elkülönült étkeztetése - 562913 Iskolai intézményi étkeztetés - 562914 Tanulók kollégiumi étkeztetése - 562917 Munkahelyi étkeztetés 470002 Tankönyvforgalmazás költségvetési szervnél - 9312 TEÁOR Sporttevékenység és támogatása - 931204 Iskolai, diáksport-tevékenység és támogatása - 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás

133 - 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás - 855937 Máshová nem sorolt egyéb felnőttoktatás - középiskolába bejáró tanulók ellátása - hátrányos helyzetű tanulók nevelése, oktatása - a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 48.§ (1) bekezdés a) és b) pontjában, valamint az 53.§ (2) bekezdésében meghatározott tevékenységek ellátása - 561000 Éttermi, mozgó vendéglátás • Harmadik személyek részére értékesített ételszolgáltatás - 680001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 470009 Egyéb kiskereskedelem (kivéve: jármű, motorkerékpár • Elhasználódott, illetve feleslegessé vált tárgyi eszközök és készletek értékesítése • Oktatást segítő anyagok értékesítése • Iskolai büfé üzemeltetése - 770000 Kölcsönzés, operatív lízing - 821000 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás - 551000 Szállodai szolgáltatás - 552001 Üdülői szálláshely szolgáltatás • A szabad kapacitás kihasználása céljából szállásnyújtás - 562100 Rendezvényi étkeztetés • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Rendezvényekhez kapcsolódó étkeztetés biztosítása Fénymásolás, sokszorosítás Egyéb önkormányzati intézmények részére végzett étkeztetés és az ezzel összefüggő szolgáltatások Személygépjármű kölcsönzése Tanétterem nyílt értékesítésű hasznosítása Éttermi mozgó vendéglátás Melegkonyhás étterem üzemeltetése, Kávézó Tanutazási iroda működtetése Ajándékbolt működtetése Tanpince turisztikai célú üzemeltetése Mosodai szolgáltatás Nem melegkonyhás munkahelyi büfé Élelmiszer kiskereskedelem Hírlap kiskereskedelem Papír, írószer kiskereskedelem Illatszer kiskereskedelem Ajándéktárgy kiskereskedelem Világháló-portál szolgáltatás Külső személyek részére: 1. erő- és munkagépek, tárolóterek bérbeadása 2. Zöldség, gyümölcs kiskereskedelme 3. Raktározás, tárolás

- 855933 Foglalkoztatást elősegítő képzések - 855934 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése

15.2. Vállalkozási tevékenysége: Alaptevékenységtől eltérő, rendszeres haszonszerzés céljából, támogatáson kívüli forrásból, államháztartáson kívüli jogi személyek és magánszemélyek részére végzett tevékenység: - 680001 Lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése - 680002 Nem lakóingatlan bérbeadása, üzemeltetése

134

•

- 470009 Egyéb kiskereskedelem (kivéve: jármű, motorkerékpár) • Elhasználódott, illetve feleslegessé vált tárgyi eszközök és készletek értékesítése • Oktatást segítő anyagok értékesítése - 770000 Kölcsönzés, operatív lízing - 821000 Adminisztratív, kiegészítő szolgáltatás - 551000 Szállodai szolgáltatás - 552001 Üdülői szálláshely szolgáltatás • A szabad kapacitás kihasználása céljából szállásnyújtás - 562100 Rendezvényi étkeztetés • Rendezvényekhez kapcsolódó étkeztetés biztosítása - 855931 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás - 855932 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás - 855933 Foglalkoztatást elősegítő képzések - 855934 Megváltozott munkaképességűek rehabilitációs képzése - 855937 Máshová nem sorolt felnőttoktatás

A vállalkozási tevékenységek arányának felső határa a szerv kiadásaiban: 10% 16. Gazdálkodási besorolás: önállóan működő A kijelölt önállóan működő és gazdálkodó szerv: Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye 17. Vezetőjének (vezető szerve, testülete tagjainak) kinevezési, megbízási, választási rendje: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése által pályázat útján, határozott időre megbízott igazgató. 18. Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony(ok) megjelölése: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény, a Polgári Törvénykönyv 1959. évi IV. törvény alapján 19. A feladatellátást szolgáló vagyon: az egri 8999/2 helyrajzi számon fekvő belterületi ingatlan, használati jog az egri 0300, 04015, 04016 helyrajzi számon fekvő ingatlan vonatkozásában 2020-ig 20. A vagyon feletti rendelkezés joga: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 5/2008. (II. 01.) sz. rendelet szerint.

Záradék: Az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Alapító Okiratát Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 2012. június 28-án kelt …/2012. (VI. 28.) számú közgyűlési határozatával 2012. augusztus 1-ei hatállyal hagyta jóvá. Ezzel egyidejűleg hatályát vesztette Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének 579/2011.(IX. 29.) számú, az Egri Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Alapító Okiratát jóváhagyó közgyűlési határozata.

135 Eger, 2012. június 29. ………………………………………………… Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere P.H. Felelős:

Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Bánhidy Péter aljegyző Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 1.

371/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elrendeli, hogy a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Mátyás király úti telephelyének megszűnésével 4 585 e Ft összegű dologi kiadás kerüljön zárolásra az intézmény 2012. évi költségvetésének terhére, ugyanakkor a költségvetés V. fejezet 25. címszám önkormányzati feladatellátás tartalékba kerüljön növelésre. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. Vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 31.

372/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi, hogy a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium Mátyás király úti telephelyének kiürítésével, átköltöztetésével együtt járó egyszeri kiadásokat, melyek becsült költsége 2 100 e Ft (dologi jellegű kiadások) – átgondolt és takarékos előirányzat felhasználás mellett – pótelőirányzatként kerüljön biztosításra az érintett intézmény 2012. évi költségvetésébe. Fedezete: az Önkormányzat 2012. évi költségvetése V/25 önkormányzati feladatellátás tartaléka címszám

136

Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.

373/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi, hogy a Kereskedelmi, Mezőgazdasági, Vendéglátóipari Szakközép-, Szakiskola és Kollégium szükséges átalakítási kiadásai, melyek becsült összege 23 200 e Ft – átgondolt és takarékos előirányzat felhasználás mellett – pótelőirányzatként kerüljön biztosításra az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye 2012. évi költségvetésébe az alábbiak szerint: személyi juttatásra 6.674 e Ft, munkaadókat terhelő járulékra 1.802 e Ft és felújítási kiadásra 14.724 e Ft. Fedezete: az Önkormányzat 2012. évi költségvetése V/25 önkormányzati feladatellátás tartaléka címszám Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.

374/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi, hogy a Bornemisza Gergely Szakközép-, Szakiskola és Kollégium teremkialakításával kapcsolatos felújítási, átalakítási kiadásai, melyek becsült összege 750 e Ft – átgondolt és takarékos előirányzat felhasználás mellett – pótelőirányzatként kerüljön biztosításra az érintett intézmény 2012. évi költségvetésébe. Fedezete: az Önkormányzat 2012. évi költségvetése V/25 önkormányzati feladatellátás tartaléka címszám Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. Vezetője

137 Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője Határidő:

2012. augusztus 31.

375/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a 286/2012. (V. 23.) számú közgyűlési határozata alapján dönt arról, hogy a 3300 Eger, Mátyás király u. 52-54. szám alatti épület állagmegóvása, őrzése érdekében 2012. augusztus 1-től az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye kezelésébe kerül. Továbbá feladatul szabja a Jegyzőnek, hogy gondoskodjon az épület leltári átadás átvételének megszervezéséről. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. vezetője Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda Vezetője

Határidő:

2012. augusztus 1.

376/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elrendeli az Andrássy György Közgazdasági Szakközépiskola éves finanszírozásából 4/12-ed rész, azaz 86.162 e Ft kerüljön zárolásra az intézmény 2012. évi költségvetéséből személyi juttatásból: 60.298 e Ft, munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adóból: 16.131 e Ft és dologi kiadásból: 9.733 e Ft összegben. A zárolt előirányzatból 61.429 e Ft az V. fejezet 18. címszám Normatív állami hozzájárulás visszafizetése miatti tartalékra kerüljön. 24.733 e Fttal új tartalék képzését rendeli el a Közgyűlés, amely az átadással összefüggő áthúzódó kifizetések rendezésére szolgáljon és polgármesteri hatáskörben felhasználható legyen. Felelős:


Határidő:

2012. június 30.

138 377/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Jegyzőt, hogy az érintett intézmény állami normatíva lemondását készítse elő annak érdekében, hogy a Polgármester a dokumentumokat aláírja. Felelős:


Határidő:

2012. július 5.

378/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Jegyzőt, hogy az érintett intézmény bevételi és kiadási előirányzatainak 2012. augusztus 31-ig felhasznált összegeiről a beszámoló a jogszabályi előírások szerint elkészüljön. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert az intézményi valamint az önkormányzati előirányzatok rendezésére.

34./

Felelős:


Határidő:

2012. október 30.

Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város gimnáziumi feladatainak átszervezésére

A napirendet az előterjesztő v i s s z a v o n t a.

Fél óra szünetet rendel el.

139 Habis László Átadja a szót Alpolgármester úrnak. Rázsi Botond 35./

Előterjesztés a "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című, ÉMOP-2.1.1/B-12 kódszámú pályázat benyújtásáról (kerékpárút)

Előadó:


Meghívott:

Halász Károly projekt menedzser

Habis László Ehhez az anyaghoz egy kiegészítő anyagot kellett készíteniük azt figyelembe véve, hogy nem jelent még meg a pályázat, amikor a szakmai előkészítés megtörtént. A napokban történt az Észak-Magyarországi Fejlesztési Ügynökséggel egy szakmai egyeztetés, amely alapján azt feltételezhető, hogy ezen az attrakciófejlesztési pályázaton egy pályázó, egy pályázatot nyújthat be. Ennek okán szeretnék ezt a pályázatot és egy másik előterjesztést is „finomhangolás” útján biztosabbá tenni. A bizottságok által tárgyalt változat alapjaiban nem módosul a tekintetben, hogy az attrakciófejlesztési pályázati konstrukcióban Eger elsőszámúan és feltétlenül, a város egészét érintő észak-déli tengely mentén egy kerékpárúthálózat fejlesztését tervezi. Ez az abszolút elsődlegesen benyújtandó attrakciófejlesztési pályázat a város számára. Nem szeretnék azt, hogy más szándékok ezt kereszteznék, akkor is, ha vannak más szándékok, amelyeket nem akarnak kizárni, de ha prioritásokat akarnak felállítani, akkor ez az elsőszámú prioritás. Teszik ezt elsősorban azért, mert meggyőződésük, hogy a város idegenforgalma szempontjából ez egy új kínálati elem és a város versenyképessége szempontjából egy nagyon jelentős fejlesztés lehet. Ez nemcsak a turisták, hanem a térségben élők, a mindennapok számára is fontos. A pályázati maximumot szeretnék megcélozni. A változtatások kapcsolatban elmondja, hogy konzorciális partnereket kívánnak bevonni annak érdekében, hogy látható legyen az, hogy nemcsak egy önkormányzati közreműködőről van szó, hanem félig üzleti és üzleti szereplőkről is. Kínálkozik, hogy az EVAT által jelenleg fejlesztés alatt álló Tűzoltómúzeum legyen fontos pontja ennek a rendszernek és ez által konzorciális partner legyen. Egy olyan szervezetet is be kell vonniuk, amelyik a kerékpáros szolgáltatások területén komplexszé teszi a fejlesztést. Összességében az eredeti célok változatlanok és kéri a határozati javaslatok támogatását. Rázsi Botond Felkéri a projektmenedzsert, hogy tartsa meg prezentációját.

140 Halász Károly „A kerékpárral a Bükkön át” elnevezésű az Észak-déli kerékpárútvonal hiányzó szakaszainak megépítését célzó pályázat kapcsán tart prezentációt a kivetítőn látottak alapján. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Tóth István Tudomás szerint a projektekre már elkészültek a tervek. Kérdése, hogy a tervek készítése során a lakossággal történtek-e egyeztetések és most elsősorban a Mátyás király úti szakaszra gondol? Orosz Lászlóné A Deák Ferenc utca Szépasszonyvölgy felé vezető út 145 méter. Ez egy lekötést jelent a völgy felé és a Szépasszonyvölgybe érkezők is használhatnak majd valamiféle kerékpárutat, vagy csak egy lehetőség biztosítása? Halász Károly Tóth István képviselő úr kérdésére válaszolva elmondja, hogy a tervezőnek az egyeztetései bizonyos szinten megvalósultak. Megtörtént a geodéziai bemérés is. „Egy három méter széles gyalogjárda, vagyis 2,7 méter széles kerékpárút és gyalogjárda épül”. Jelenleg a Mátyás király utcán 40x40 cm-es lapokból van a járdák jelentős része megcsinálva, ami például babakocsival történő közlekedésre nem alkalmas. Ehhez képest egy abszolút korrekt, mind kerékpárral, mind gyalogosan is jól közlekedhető út került megtervezésre. A tervező, terveket az eredeti – május vége - határidőhöz képest, most fogja majd „szállítani”. A következő időszakban fognak megtörténni az egyeztetések. Úgy gondolja, hogy a város ebben az ügyben a legmagasabb szintű társadalmat, a kerékpárosok társadalmát képviseli. Június végéig megtörténtek az engedélyek elkészítése, július végéig, a jogerős engedélyek kiadásához kapcsolódóan le kell folytatni a tervekhez a társadalmi párbeszédeket is. Képviselő asszony kérdésére válaszként elmondja, hogy csak az új építésben lesz 147 méter. 1200 méterből 600 méter kijelöléssel fog megtörténni. Ez azt jelenti, hogy a Farkasvölgyi úton keresztül lesz a Szépasszonyvölgybe bevezetve a kerékpárút. Az utolsó szakaszon kell elkülönített módon kerékpárutat építeniük és annak a csatlakozási pontja a Deák Ferenc úti szeszfőzde sarka. Habis László Csak tervezői prezentációban látszik egyszerűnek ez az ügy. Hihetetlen sokféle egyeztetésre van szükség mind a szakhatóságokkal, a közműtulajdonosokkal, valamint a projekt egésze érint állami és önkormányzati terülteket, valamint magántulajdonokat is. Roppant bonyolult ügyről van szó, tulajdonosi, kerekpár használati, közmű, védőtávolság, az Eger-patak árvízvédelmi összefüggéseit is érintő ügyekre kell figyelniük, valamint a közlekedésbiztonsági szempontokra is nagy hangsúlyt kell fektetniük.

141 Csathó Csaba Egy nagyon nagyszerű dolog előtt állnak, amelyet már régen várnak. Eger város eddig is példát mutatott és már többször elnyerte – idén is – a „Kerékpáros barát város” címet. Ennek a kerékpárútnak a kérdése nemcsak kerékpáros, hanem gyalogos kérdés is. Eger városnak nagyon régi terve az, hogy a patak mentén kialakuljon egy sétány és kerékpárút. A legnehezebb kérés – és a szívügye is – a Mária utca és az Árva köz közötti terület, hiszen a város ezen a területen a legszűkebb. Ezen e területen nagyon fontos, hogy megvalósuljon a patak mellett a járda és a kerékpárút. Reméli, hogy az EVAT komoly partnere lesz ennek az egész projektnek. Bízik a pályázat sikerében. Saárossy Kinga Kétségtelen tény, hogy ez nagyon nagy lehetősége Egernek, hiszen attól függetlenül, hogy nem alföldi város Eger, de egyre többen kerékpároznak. Nem elhanyagolható tény, hogy a kerékpáros turizmus is fellendülőben van az országban. Kéri, hogy addig is, míg el nem készül a kerékpárút, találjanak megoldást, mert a Deák Ferenc utcai kerékpárút folytatása, a Szeszfőzde utca sarkán roppant balesetveszélyes. Nagyon sokan nem veszik figyelembe azt, hogy ott vége van a kerékpárútnak. Csákvári Antal Személy szerint is nagyon örülne annak, ha ez a projekt megvalósulna. Mind a turizmus, mind az egészségmegőrzés és az életminőség javítása szempontjából is nagyon fontos lenne a kerékpárút megvalósulása. Örvendetesnek tartja, hogy nemcsak a kerékpárút készülne el, hanem szerte a városban kerékpártárolók is elhelyezésre kerülnének a pályázat keretében. A kerékpártárolók tekintetében nagyon nagy lemaradása van a városnak. Tóth István Örvendetesnek tartja a kerékpárút megvalósulását. Hangsúlyozza, hogy a felszólalásaival nem a kerékpárút megvalósítását gátolja. A feltett kérdésre, miszerint a lakossággal történtek-e egyeztetések, Halász úr is „kicsit kitérő választ adott” és a Polgármester úr is elmondta, hogy kivel egyeztettek, de a lakosságot nem említette. Szerette volna, ha a tervezés előtt, a Mátyás király utca lakóival történnének egyeztetések. Az a meglátása, hogy a város többször követi el azt a hibát, hogy megterveztet valamit és utólag egyeztet a lakossággal. Miért nem lehet a tervezés stádiumában a lakosság véleményét, igényeit meghallgatni? Megkeresték a Mátyás király útról és nem tudják, hogy történik a megvalósítása a kerékpárútnak. Vannak kritikus szakaszok, kisajátítás és egyéb szűk keresztmetszetek, ahol nem tudják az ott lakók, az üzlettulajdonosok hogyan fogják tudni használni majd az üzleteiket, kapubejáróikat. Miért a tervezés után kell egyeztetni a lakossággal, amikor valószínűleg már nem lehet változtatni a terveken? Bognár Ignác Azt jó hallani, hogy a város megkapta „Kerékpáros barát város” címet, de azt sajnálattal látta, hogy a főiskola több milliárdos felújítása során 6 kerékpártárolót készítettek. Úgy gondolja, hogy ennél sokkal több főiskolás jár nap, mint nap kerékpárral iskolába.

142 Egerszalókkal kapcsolatban semmit nem fog támogatni mindaddig, míg a szavazati és a tulajdoni arányok nem rendeződnek. Csathó Csaba Eger kerékpáros barát, mert a többi városhoz képest sokkal jobban áll e téren és örülni kell ennek a fejlesztési lehetőségnek. Nagyon jó, hogy elhangzott, az, hogy minél több kerékpártároló legyen a városban. Orosz Lászlóné Nagyon reméli, hogy nyertes lesz a pályázat. Érdeklődik, hogy a megvalósítás majd milyen időszakra tehető? Halász István Elmondta, hogy a tervezőnek május végén kellett volna a terveket leszállítania. Alapvetően le kellett volna a mai napig egyeztetni. Csak úgy lehet tervet benyújtani engedélyeztetésre, ha megvan a tulajdonosok hozzájárulása, vagy az egyeztetés megtörtént. A tervet szállító késett, ezért az egyeztetések nem történhettek meg. A nyár folyamán több közgyűlés nem lesz, de a pályázat a nyár folyamán beadásra kerül. Azt kockáztatták meg a Polgármester úrral, hogy vagy rendkívüli közgyűlést hívnak majd össze, vagy most a 95 %-os előkészítésben lévő projektet bemutatják. Ebben a kerékpáros projektben alaphangon 240 kerékpár tárolását biztosítják. 28 helyen lesz lehetőség arra, hogy megüljenek kerékpáros pihenőkben. Nem akarják az újat kitalálni, csak helyes gyakorlatot adaptálni. Az EgerBike-Agria Adu Kft., mint szolgáltató 50 kerékpár elhelyezésének lehetőséget fogja kialakítani és ehhez kapcsolódóan még 100 darab kerékpártámasz lehetőség épül. A vasútállomásnál fedett kerékpáros várakozóhely fog épülni. Még arról vannak egyeztetések, hogy melyik típus legyen. A pályázat be fog kerülni a közreműködő szervezethez és véleményük szerint ez év végére a döntés megszületik. A közbeszerzési eljárás a következő év I. negyedévében le fog folytatódni és reményeik szerint a projekt egy év múlva elindul és 2013. októberére valósulhat meg. Ez a pesszimista verzió, ha jobban haladnak a dolgok, akkor akár augusztusra is megvalósulhat. Tóth István Nem a projekt ellen, hanem a lakosság megkeresését tolmácsolva tette a fel a kérdését. Módosító indítványa, hogy a határozati javaslatba tegyék bele, hogy a lakossággal az egyeztetés történjen meg. Dr. Misz Mihály Sok munkával, jó hozzáállással egy európai szintű és egy régiót átfogó megvalósításra kerül sor, ami minden kis hibája ellenére végtelen nagy örömmel tölti el. A terv tartalmazza, hogy az egyeztetéseknek meg kell történnie.

143 Habis László Úgy gondolja, nem kell ahhoz külön határozatot hozniuk, hogy lakosságot tájékoztassák egy közterületi projekt megvalósulásáról, mert azt a maga részéről természetesnek tartja. Akkor tudnak egyeztetni, amikor van miről egyeztetni. Az a felelőtlenség, ha akkor keresik meg az érintett lakosságot, amikor még nincs miről beszélni és csak az elképzeléseket tudják ismertetni. Valós tervekről és alternatívákról szeretnének a lakossággal is egyeztetni. Ez meg fog történni, akár itt a Városházán is, hiszen nemcsak a Mátyás király úton lakókat érinti. A „kerékpáros barátságot” illetően elmondja, egy sor lépést tettek annak érdekében, hogy a feltételeken javítsanak. Példákat említ. A nagy stratégia az, hogy ezeket a több szakaszból álló, de valójában foghíjas kerékpárút elemrendszert egy egységes rendszerré alakítsák. Ez nyilván a turisztikai szolgáltatást, a turizmust is támogatja, de a helyi lakosság kerékpáros szokásait is pozitívan befolyásolhatja. Bízik abban, hogy maga a bírálat nem lesz hosszú, mert az egy kockázati tényező a megvalósulás határidejét tekintve. Kéri határozati javaslatok támogatását. Rázsi Botond Tóth István módosító indítványát nem fogadja be, így szavazást kér róla. Szavazás:

4 igen, 8 nem és 3 tartózkodás mellett, nem került befogadásra

Szavazhatnak-e egyszerre a határozati javaslat 1.–5. pontjáról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Nem. Szavazás:


379/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja „A kerékpárral a Bükkön át” elnevezésű az Észak-déli kerékpárútvonal hiányzó szakaszainak megépítését célzó pályázat benyújtását az ÉMOP-2.1.1/B-12 kódszámú kiírás alapján. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges dokumentumok aláírására.

Szavazás:

Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.


144 380/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÉMOP-2.1.1/B-12 kódszámú kiírás alapján az Északdéli kerékpárútvonal hiányzó szakaszainak megépítését célzó pályázat megvalósításához szükséges 25 millió Ft tartalék sajáterőt biztosítja, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2013. évi költségvetése terhére.

Szavazás:

Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.


381/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, az ÉMOP-2.1.1/B-12 kódszámú kiírás alapján, Egerszalók Község Önkormányzatának gesztorálásában benyújtandó konzorciumi pályázatot (A konzorciumi partnerek Egerszalók Önkormányzata és Demjén község Önkormányzata). Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtásához, valamint az üzemeltetéshez és fenntartáshoz, pénzügyi aktiváláshoz és átadáshoz szükséges dokumentumok részletes kidolgozására és aláírására.

Szavazás:

Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.


382/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÉMOP-2.1.1/B-12 kódszámú kiírás alapján Egerszalók Község Önkormányzatának gesztorálásában benyújtandó pályázat Egerre eső előkészítési költségeit 4 millió Ft erejéig biztosítja, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetés II./126. címszáma terhére. Felelős:


Határidő:

2012.augusztus 31.

145 Szavazás:


383/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy az ÉMOP-2.1.1/B-12 kódszámú kiírás alapján, az Önkormányzat pályázatában az EVAT Zrt. és EgerBike-Agria Adu Kft. konzorciumi tagként szerepeljen. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a pályázat benyújtásához szükséges konzorciumi szerződés és az együttműködési megállapodások részletes kidolgozására és aláírására. Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.


Előterjesztés városi ingatlan hasznosítására az ÉMOP-2.1.1/B-12 "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című konstrukciója keretében (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

Járdán Zsolt ügyvezető Teambuilding Venture Kft.

Csathó Csaba Szerencsére a város ötletekben és lehetőségekben rendkívül gazdag. Ezt mutatja, hogy az attrakciós pályázatra igen sok ötlet született Eger városában. Erre nemcsak önkormányzatok, hanem magánvállalkozások is adhatnak be pályázatot. Az előterjesztés is arról szól, hogy megkereste az önkormányzatot egy vállalkozás „Az egri kalandvölgy” projektötlettel. A hiánypótló turisztikai attrakció a város eddig hasznosítatlan területén, a szabadidőpark néven ismert zöldövezetben kerülne kialakításra. A megvalósítás néhány elemét emeli ki. Meg kell vizsgálniuk azt, hogy mik azok az attrakciók, amelyeket a város támogatni tud. Javasolja, hogy bízza meg a közgyűlés a Polgármesteri Hivatalt, hogy a 28503/2, 0738/40, 0738/49 hrsz.-ú területeket, melyeket a vállalkozás kíván fölhasználni a kalandpark

146 kialakítására, tekintse át a hasznosítási elképzeléseket és a "Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése" című kiírás feltételeivel összevetve terjessze közgyűlés elé a terület hasznosítását érintő alternatívákat. Kéri a határozati javaslat támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Pál György Az előterjesztés nem tartalmazza, hogy az említett területet a vállalkozó meg kívánja vásárolni, bérbe szeretnék venni, vagy ingyenes használatot szeretne. Mit szeretne Tanácsnok úr vizsgáltatni? Egy olyan területről van szó, amelyik teljesen elhanyagolt, hasznosítatlan. Úgy gondolja, hogy ha csak annyi előnye van belőle a városnak, hogy az ott egy gondozott, normális terület lesz, már megérte. Orosz Lászlóné Jól értelmezi, hogy ez egy elvi lehetőség ennek a területnek a hasznosítására? Időközben még egy csomó minden derülhet ki, lehet, hogy pont erre a célra nem alkalmas, de más célra igen? Évtizedek óta kihasználatlan, elhanyagolt területet hoznának olyan helyzetbe, ami az egész városnak és az ideérkező turistáknak az örömére is szolgálhatna. Csathó Csaba Egy hatalmas területről van szó és meg kell vizsgálni azt, hogy hosszú távon a városnak milyen leképzelései vannak a területről és milyen formában – bérlemény, értékesítés – történjen az átadás. Habis László Tudomása szerint Járdán úr az ilyen típusú ügyek iránt elkötelezett ember és tett arra utalást, hogy elképzelhető részükről a területnek a megvásárlása is, de ezzel kapcsolatban további egyeztetések szükségesek. Az idő rövidségére való tekintettel elkezdődtek ugyan a tárgyalások, de sok kérdés még nyitott. Azt gondolták, hogy úgy korrekt, ha ezt a témát a közgyűlés és a város nyilvánossága elé terjesztik. Vannak nyitott kérdések a terület hosszú távú hasznosíthatóságával kapcsolatban is, melyek szakmai vizsgálatot igényelnek. Pál György Három olyan napirendi pontjuk van, amelyben ugyan arra a pályázati ablakra kívánnak pályázni. Polgármester úr megfogalmazta, hogy elsődleges prioritása a városnak a kerékpárút. Ebbe nagyon finoman talán az is beleértendő, hogy a másik kettőnek a megvalósulása kisebb esélyekkel fog indulni a pályázaton. Számára nem tetsző dolog az, hogy jön egy olyan cég, amelyiknek a szakmai múltja és tevékenysége ismert és elismert Egerben és szeretne valami újdonságot csinálni a városban és ahhoz kellene neki egy terület. Amikor azt mondja, hogy itt ezt, meg szeretné csinálni, akkor hirtelen elkezdenek gondolkodni azon, hogy vizsgálják meg a területet. Húsz évig senki nem vizsgálta azt a területet, de most hirtelen fontos lett az önkormányzat számára is.

147 Kéri, hogy a javasolt vizsgálat ne tartson olyan sokáig, hogy már nem lehet beadni a pályázatot. Úgy gondolja, hogy a határozati javaslatukkal nem mondanak semmit. Ezzel nem adnak választ arra, hogy elkezdjék-e a pályázatot kidolgozni, tegyenek-e bele munkát, energiát, pénzt. Meglátása szerint ennél erőteljesebb választ, vagy biztatást kellene adni ennek a jó ügynek. Habis László Az a céljuk, hogy minél több egri és Eger környéki pályázat eredményes legyen, de ha az a kérdés, hogy azok közül csak egy valósulhat meg, akkor személy szerint a kerékpárút mellett teszi le a voksát. Azt inkorrekt dolognak tartaná, hogy látszólag mindenre igen mond. Nyilván ha arról szól a dolog, hogy térségbeli projektekkel kapcsolatban mi az álláspontjuk, akkor „ezerrel fogunk harcolni” azért, hogy ez a projekt sikerre jusson, de nem a város saját és elsődlegesnek tartott pályázata terhére. Járdás Zsolt Egy használaton kívüli önkormányzati területen kívánják a projektet megvalósítani. Konkrétan az Egert, Egerszalókkal összekötő útnál, azon a részen, ahol viszonylag nagy domborzati különbség van. Talán ebből is fakad az, hogy más célra ez a terület használhatatlan és ezért is nem épült és készült ott eddig semmi. Fő céljuk, hogy egy olyan turisztikai hiánypótló attrakciót valósítsanak meg, amellyel valóban tudják növelni Eger turisztikai vonzerejét és az itt töltött vendégéjszakák számát. A projektből kiemeli azt, hogy a fő attrakciónak, a téli-nyári bob pályának van egy domborzati szüksége. Nagyon pontos tanulmány készült és az ott lévő domborzati különbség megvalósíthatóvá teszi ezt az attrakciót. A tervezésnél figyelembe kívánják venni azt, hogy a kalandparkot fogyatékkal élők is használhassák. Hangsúlyozza, hogy ezzel munkahelyet teremtenének, főállású és részmunkaidős foglalkoztatást biztosítanának és kalandpark idegenforgalomra, a vendéglátásra gyakorolt hatása sem elhanyagolható kérdés. Közel két éves tervezés előzte már meg a projektet, önerőből kívánták megvalósítani és ez a pályázat plusz lehetőséget ad számukra, mivel a kivitelezhető attrakcióknak a számát tudják növelni. Az attrakciók egymásra épülnek és egy egész napos elfoglaltságot tudnának biztosítani még kedvezőtlen időjárás esetén is és főszezon kívül is egy aktív időtöltést. Az előző napirendhez kapcsolódóan elmondja, hogy a kalandparkhoz ők is beterveztek kerékpártárolót. Tudatában vannak azzal, hogy vállalkozásként kisebb eséllyel futnak neki ennek a pályázatnak, de számukra nem a versenyzés a cél, hanem a lehetőségek kihasználása mellett az ötlet megvalósítása. Habis László Köszöni az ügyvezető tárgyszerű tájékoztatását. Szavazás:


148 384/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése megbízza a Polgármesteri Hivatalt, hogy turisztikai hasznosítás céljából vizsgálja meg a Hrsz.: 28503/2, 0738/40, 0738/49 területeket, és tekintse át a hasznosítási elképzeléseket az ÉMOP-2.1.1/B-12 Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése c. kiírás feltételeivel összevetve, ill. terjessze a Közgyűlés elé a terület hasznosítását érintő alternatívákat.

37./

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető Bori Attila csoportvezető

Határidő:

2012. augusztus 23.

Előterjesztés az ÉMOP-2.1.1/B-12 Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése című konstrukciója keretében az "Eger a Fény Városa" projekt benyújtására (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Sós István Az Új Széchenyi Terv pályázati forrásai lehetőséget adnak arra, hogy turisztikai attrakciókat valósítsanak meg Egerben. Ez a pályázati keret lehetőséget biztosít arra is, hogy az "Eger a Fény Városa" projektet megvalósítsák. Kepes György fényművészettel foglal és a városban található a Kepes gyűjtemény, aminek kapcsán rendezvények volt. Az előző évben nagy siker volt a „Fény Ünnep”, ahol a Dobó téren olyan attrakciókat mutattak be, ami a tömegek számára nagy vonzerőt képviselt. A „Fény Ünnep” az idén is meg fog valósulni, hiszen 2012. évben is nyertek rá pályázati forrásokat. Egy regisztrált pályázatuk van a „Város a város alatt” programmal. Ennek keretei között a pincerendszerükben olyan attrakciókat fognak bemutatni, ami reményeik szerint turisztikai vonzerővel fognak bírni és a városba újabb látogatószám növekedést fognak eredményezni. Egy 100 % támogatottságú pályázatról van szó, maximum 500 millió forint nyerhető. Az előzetes becslések szerint a pályázatuk 150 millió forintot igényelne. A projekt elemeit ismerteti a tv nézők számára. A közreműködő szervezet szerint egy projektgazda csak egy pályázatott nyújthat be és ők már a kerékpárútra benyújtanak egy pályázatot, így a 2. számú határozati javaslat úgy módosul, hogy a pályázatot az Egri Városfejlesztő Kft. készíti elő és nyújtja be. Kéri a határozati javaslatok támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

149 Gál Judit Az a céljuk, hogy a turisták, a látogatók minél több vendégéjszakát töltsenek a városba. Nagyon sok osztálykirándulás célja Eger. Az előző pályázatot is és ezt is a szívügyének tekinti, mert egyik a napközben nyújt izgalmas elfoglaltságot, a másik este, éjszaka nyújt egy élményt nem csak a turistáknak, hanem a város lakosságának is. Nagyon biztatónak tartja, hogy sikeres pályázatok esetén egy nagyon komoly fejlődés indul el a városban. Csathó Csaba Üdvözítőnek tarja az „Eger a Fény Városa” projektet. Tudják jól, hogy Eger a „három napos város”, péntek, szombat, vasárnap jönnek ide szívesen a turisták. Ezekre az időszakokra kellene ezeket a fényjátékokat időzíteni. Habis László Szavazást kér a határozati javaslatokról, a kiosztásos anyagban szereplő módosítások figyelembe vételével. Szavazhatnak-e együtt a két határozati javaslatról. Igen. Szavazás:


385/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat 1./ Eger Megyei Jogú Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja, hogy az Egri Városfejlesztő Kft. pályázatot nyújtson be az ÉMOP-2.1.1/B-12 Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése c. konstrukció keretében „Eger a Fény Városa” projekt megvalósítása érdekében. 2./ Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert és az Egri Városfejlesztő Kft. ügyvezető igazgatóját a pályázathoz szükséges kötelező dokumentációk elkészítésére, szerződések megkötésére és a pályázathoz szükséges nyilatkozatok aláírására.


Felelős:


Határidő:

2012. augusztus 31.

150 38./

Előterjesztés pályázati önrész biztosítása polgármesteri döntés alapján (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Polgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


386/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése igazolja, hogy az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a „Egri Kamaraopera Fesztivál” megvalósítására a Nemzeti Kulturális Alaphoz benyújtott pályázatának önrészét, amely 1.000.000 Ft, azaz Egymillió forint, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata biztosítja. Fenti összeg a költségvetés II/11/1 Idegenforgalmi feladatok során rendelkezésre áll.

Szavazás:

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva, az Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda megbízott vezetője Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője

Határidő:

2012. június 29.


387/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése igazolja, hogy az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a „XIII. Egri Tavaszi Fesztivál” megvalósítására a Nemzeti Kulturális Alaphoz benyújtott pályázatának önrészét, amely 1.000.000 Ft, azaz Egymillió forint, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata biztosítja. Fenti összeg a költségvetés II/11/1 Idegenforgalmi feladatok során rendelkezésre áll. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva, az Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda megbízott vezetője

151 Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője Határidő:

2012. június 29.


Előterjesztés a Biosziget Rehabilitációs Alapítvány által fenntartott lakóotthon 2011. évi szakmai beszámolójáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Meghívott:

Mandák Attila elnök Biosziget Rehabilitációs Alapítvány

Dr. Kovács Luca Az Alapítvány a 2011. évi szakmai beszámolóját a következő sorokkal kezdi: „A fogyatékos emberek a társadalom egyenlő méltóságú, egyenrangú tagjai, akik mindenki megillető jogokkal és lehetőségekkel csak jelentős nehézségek árán, vagy egyáltalán nem képesek élni.” A 1998. évi XXVI. törvény, amely a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szól, indul ezzel a mondattal. Az alapítvány 2001-óta lát el szociális szakellátási feladatokat a Verőszala utca 63.-65. szám alatti rehabilitációs lakóotthonban. 12 fő részére nyújtanak bentlakásos ellátást. 4 millió forintos támogatást kaptak az önkormányzattól a 2011. évben. Szakmai beszámolójuk tartalmazza, hogy a fennmarásuk az állami normatíva mellett, csak az önkormányzati támogatási lehetőséggel biztosítható. Több városi szervezettel is tartanak fönt kapcsolatot, versenyeken nagyon szép eredményeket érnek el. Van egy zenekaruk is, akik városi rendezvényeken lépnek fel, idősek otthonában rendezvényt szerveztek. Úgy gondolja, hogy ki kell emelni Mandák Attila elnök úr munkáját és köszönetet mond az Alapítvány munkatársainak is. Kéri a beszámoló elfogadását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Csákvári Antal Mint a Humán Erőforrás Bizottság elnöke köszöni mind Mandák Attila elnök úr, mind az

152 Alapítványban dolgozó munkatársai példamutató munkáját, amit a fogyatékos embertársaikért tesznek. Habis László Köszönettel tartoznak az elkötelezett segítő tevékenységért. Szavazás:


388/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a Biosziget Rehabilitációs Alapítvány 2011. évi működéséről szóló beszámolóját elfogadta. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető

Határidő:

azonnal


Előterjesztés az Önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Habis László Alapvetően nem pótelőirányzatokról van szó, hanem belső jogszabályi előírásokon alapuló átcsoportosításról. Ilyen például a közterülettel kapcsolatos előirányzatok áthelyezése más címszám alá, illetve a megváltozott jogszabályi előírásoknak megfelelően a közterületi parkolással kapcsolatos bevételek és kiadások előirányzatainak egyensúlyalapon történő módosítsa. A Sportiskolát, illetve a Harlekin Bábszínházat illetően vannak pótelőirányzatok, illetve van egy kiegészítés, amely pedig a belső létszámkeretek átcsoportosítását jelenti. Kéri a javaslat támogatását.

153 Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


389/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat 1. A Közgyűlés elrendeli, hogy az Egri Városi Sportiskola (I. fejezet 1. címszám 14. alcímszám) történjen meg a beruházási kiadások kiemelt előirányzatának 600 E Ft-os emelése a dologi kiadások kiemelt előirányzatának egyidejű csökkentésével. 2. A Közgyűlés elrendeli az Egri Városi Sportiskolánál (I. fejezet 1. címszám 14. alcímszám) a dologi kiadások kiemelt előirányzatának emelését 546 E Ft értékben, az V. fejezet 25. Önkormányzati feladatellátás tartaléka kiemelt előirányzatának egyidejű csökkentésével. 3. A Harlekin Bábszínháznál (I. fejezet 1. címszám 24. alcímszám) történjen meg a személyi juttatások kiemelt előirányzatának 2. 494 E Ft-os, és a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 673 E Ft-os növelése, a V. fejezet 25. Önkormányzati feladatellátás tartaléka címszámának egyidejű csökkentésével összesen 3.167 E Ft értékben. 4. A Közgyűlés elrendeli, hogy a Bölcsődei Igazgatóságnál (I. fejezet 1. címszám 21. alcímszám) történjen meg a felújítási kiadások 2.447 E Ft-os növelése a működési pénzmaradvány egyidejű csökkentésével. 5. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatánál történjenek meg az alábbi előirányzat módosítások összesen 41.391 E Ft értékben: - II/10/1/1 Önkormányzati feladatellátás kiadásai / Közterület-felügyelet / Működési költségvetés / Személyi juttatások : -27.354 E Ft - II/10/1/2 Önkormányzati feladatellátás kiadásai / Közterület-felügyelet / Működési költségvetés / Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó: -7.127 E Ft - II/10/1/3 Önkormányzati feladatellátás kiadásai / Közterület-felügyelet /Működési költségvetés / Dologi kiadások: -6.910 E Ft. Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál történjenek meg az alábbi előirányzat módosítások összesen 41.391 E Ft értékben: - I/4/1/1 Önkormányzati költségvetési szervek / Működési költségvetés / Eger megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal / Személyi juttatások: +27.354 E Ft - I/4/1/1 Önkormányzati költségvetési szervek / Működési költségvetés / Eger megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal / Munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó: +7.127 E Ft

154 - I/4/1/1 Önkormányzati költségvetési szervek / Működési költségvetés / Eger megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal / Dologi kiadások: +6.910 E Ft. Az engedélyezett köztisztviselői létszámkeret Önkormányzatánál 9 fővel kerüljön csökkentésre.

Eger

Megyei

Jogú

Város

Az engedélyezett köztisztviselői létszámkeret Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalánál 9 fővel kerüljön növelésre. 6. A Közgyűlés elrendeli, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatánál az alábbi előirányzat változásokat: - II/11/7 Önkormányzati feladatok saját bevételei/Önkormányzat egyéb sajátos működési bevételei/Parkolóból származó bevétel: +20.000 E Ft - II/3/1 Önkormányzati feladatok saját bevételei / Működési ÁFA visszatérülés: +5.400 E Ft - II/6/8/1/3 Önkormányzati feladatellátás kiadásai / Egyéb városüzemeltetési feladatok / EVAT ZRt.-Parkoló üzemeltetéssel összefüggő kiadások / Működési költségvetés / Dologi kiadások: +25.400 E Ft. 7. A Közgyűlés elrendeli, hogy az V/14 „Iparosított technológiával épült lakóépületek korszerűsítésének tartaléka” címszámról 7. 150 E Ft kerüljön átvezetésre a III/7 „Társasházak homlokzat felújításának támogatása” címszámra.

41./

Felelős:


Határidő:

2012. június 30.

Előterjesztés alapítványi támogatásokról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Habis László Az előterjesztés két javaslatot foglal magába. Az egyik szerepel a költségvetésükben, a pénzmaradványi szakaszban vállaltak erre kötelezettséget. Sajnálatos módon vandálok tönkre tették az Eged hegyen található keresztet és annak a helyreállításához előirányzattal rendelkeznek, de az Alapítvány támogatásáról a közgyűlés kizárólagos hatáskörrel dönt.

155 A másik esetben – azért, hogy az idei költségvetést ne terheljék – 2009-es maradványt jelöltek meg. Ez alapvetően állatvédelmi célokat szolgál. Akik ismerik az „Állatokat Védjük Együtt Alapítvány” tevékenységét, azok tudják, hogy igazán elkötelezett munka folyik annak érdekében, hogy az állatmenhelyen található állatok gondozása biztosítható legyen. Ehhez szükséges ennek a támogatásnak megítélésére. Kéri határozati javaslattok támogatását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Pál György A „Segít a Város Alapítvány” támogatásával egyetért, hiszen egy eredetileg a költségvetésben lévő városi célt a civilek fognak megvalósítani. Az „Állatokat Védjük Együtt Alapítvány” 500 ezer forinttal történő támogatásával már vannak fenntartásai. Akkor, amikor a civilalap 6-7 millió volt, egy alapítványnak mindenféle indoklás nélkül 500 ezer forintot kívánnak adni működési célra. Nem egy meghatározott projektre, hanem működési célra. Utána nézett az „Állatokat Védjük Együtt Alapítvány” működésének és az „APEH a honlapján” azt találta, hogy idén adó 1%-ból közel 6,5 millió forintot kaptak. A korábbi években még többet és Heves megyében az elsők között szerepelnek. Emlékei szerint a múlt év vége felé már a város is adott nekik 300 ezer forintot. Meg kellene azt vizsgálniuk, hogy egy-egy civil szervezet mekkora pénzből gazdálkodik és hogyan tudja megoldani a feladatokat. A jövőben, amikor a város dönt egy-egy pályázati, vagy bármilyen támogatásról, akkor előtte vizsgálja meg, hogy más forrásokból milyen összegeket kap és „jó helyre megy így a városnak a pénze”. Vizsgálták-e ennek a hasznosulását, illetve miért ekkor az összeg? Sós István Rendszeresen foglalkozik Egerben az állatvédő szervezetek munkájával, így többek között ezzel az Alapítvánnyal is. Akik igényt nyújtanak be ilyenfajta támogatásra, azoknak igyekeznek segíteni olyan mértékben, hogy milyen társadalmi hasznossága van a tevékenységüknek. Az említett 300 ezer forintos támogatás odaítélése előtt bekérte az Alapítvány éves pénzügyi beszámolóját, amiben semmiféle rendkívüli dolgot nem talált, vagy gyanút kelt benne, hogy nem az állatoknak a védelmére és nem olyan közösségi célokra fordítanák, amelyekből a városnak haszna van. Több mint 100 állatot gondoznak ott, megfelelő színvonalon. Úgy gondolja, hogy egy ilyen szervezettől nem szabad sajnálni a támogatást. Örvendetesnek tartja, hogy az Eged hegyen a kereszt visszakerül a helyére. Bognár Ignác Kérdezi, hogy a „Állatokat Védjük Együtt Alapítvány” képviselője jelen van? Jelzik, hogy nincs. Akkor kérdése nincs. Habis László Nem célszerű dolog az egyesületek működési célú pályázatait az egyesületi működési alapot

156 összekeverni, az egyéb támogatásokkal. Amikor a civil szervezetek működési támogatásért folyamodnak pályázati formában a városhoz, akkor az egyesületi élet támogatását kérik, adott esetben egy-egy rendezvény, egy-egy kezdeményezés társfinanszírozását. Ezen túlmenően a város az iparűzési adó címkézésével összefüggő konstrukciót is működtet. Ez egy másfajta rendszer, amelyben mintegy 25 millió forint felhasználásáról szoktak döntést hozni. A harmadik lába a civil szervezetek támogatásának, amikor vagy a sportalapban, vagy egyéb alapban határoznak el felosztást, illetve a költségvetésben egyedi döntéseket is hoznak egyegy jelentős, elsősorban kulturális, vagy hagyományőrző civil szervezet működési támogatásáról. Ezeken túlmenő az, az eset, amikor például valamilyen feladatot vállal át egy civil szervezet. Mindezektől elkülönítetten jelenik meg ennek az állatmenhelynek a működtetése, nagyon nehéz „ilyen szempontból egy-egy forintot összehasonlítani”. Sós István alpolgármester úr végignézte ennek a szervezetnek működését, ezek alapján úgy gondolja, az állatvédelem tekintetén végzett munka alapján, hangsúlyozza, hogy nem a szervezet támogatására, hanem a szervezet által ellátott feladatok okán ennek a támogatásnak az indokoltságát látja. Javasolja, hogy mind a két alapítvány támogatása történjen meg. Rázsi Botond Szavazást kér az 1. számú határozati javaslatról. Szavazás:


390/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Segít a Város Alapítvány” részére 500 e Ft felhalmozási célú támogatást nyújt. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási megállapodás aláírására. A támogatás fedezete: 500 e Ft II/151-es „Eged kereszt felújítása” címszámról történő átcsoportosítással a III. fejezet új címszámára „Segít a Város Alapítványnak Eged kereszt felújításához támogatás” címnéven. Felelős

Habis László polgármester Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Dr. Bánhidy Péter a Jogi és Szervezési Iroda vezetője Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője

Határidő:

2012. július 06.

Szavazást kér az 2. számú határozati javaslatról. Szavazás:

10 igen, 3 nem szavazattal elfogadásra került.

157 391/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése az „Állatokat Védjük Együtt Alapítvány” részére 500 e Ft működési célú támogatást nyújt. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási megállapodás aláírására. A támogatás fedezete: 500 e Ft 2009. évi működési egyéb pénzmaradvány.

42./

Felelős

Habis László polgármester Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából: Dr. Bánhidy Péter a Jogi és Szervezési Iroda vezetője Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője

Határidő:

2012. július 06.

Előterjesztés önkormányzati bérlakások tekintetében fennálló bérlőkijelölési jog megszűnéséről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Polgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazhatnak-e egyben a két határozati javaslatról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Igen Szavazás:


392/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul a Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Egri Katasztrófavédelmi Kirendeltséget, mint a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltóság jogutódját - az Eger, Pozsonyi u. 16/B. fszt. 4., és az Eger, Pozsonyi u. 16/B. II/9. szám alatti lakásokra vonatkozóan - megillető bérlőkijelölési jogának 2012. június 1. napjától történő megszűnéséhez. Felelős:

a határozat Evat Zrt-vel való közléséért, valamint a szerződések előkészítéséért a Polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető

Határidő: 2012. július 31.

158 393/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságot - az Eger, Pozsonyi u. 16/B. I/5., és az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. I/3., az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. II/2, valamint az Eger, Tárkányi B. u. 1/B. II/3. szám alatti lakásokra vonatkozóan - megillető bérlőkijelölési jogának 2012. július 1. napjától történő megszűnéséhez. Felelős:

a határozat Evat Zrt-vel való közléséért, valamint a szerződések előkészítéséért a Polgármester megbízásából dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető

Határidő: 2012. július 31.


Előterjesztés bérleti jog visszafizetés ellenértékének biztosítására (Eger, Széchenyi u. 24. (egri 4865/A/1. hrsz), Eger, Hibay K. u. 19. (egri 4996/A/11. hrsz) ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:

Meghívott:

Csathó Csaba tanácsnok Várkonyi György Olivér vezérigazgató Korsós Lajosné vagyonkezelő divízióvezető EVAT Zrt Eger, Zalár u. 1-3.

Tanácsnok úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazást kér az 1. számú határozati javaslatról. Szavazás:


394/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) rendelet 19.§.(9) bekezdése alapján a bérleti jog

159 lejárat előtti közös megegyezéssel történő megszűntetéséhez és a bérleti jog hátralévő részének az alábbi Bérlő részére történő visszafizetéséhez a 2012. évi költségvetés II. fejezet 125-ös címszám terhére úgy, hogy 1.493 E Ft átcsoportosításához hozzájárul az V. fejezet 25 „Önkormányzati feladatellátási tartalék terhére. Kormos Tamás Eger, Bartakovics u. 18. (helyiség: Eger, Széchenyi u. 24.) részére nettó 7.895.480,-Ft, mely összegből a Bérbeadó (EVAT Zrt.) részére kerüljön megfizetésre nettó 623.381,-Ft bérleti díj hátralék és 103.295,-Ft késedelmi kamat, azzal, hogy amennyiben a leadás – 2012. július 31. -, illetve újbóli bérbeadás kapcsán az Önkormányzat részéről a bérleti joggal kapcsolatos kár megállapításra kerül a vagyonrendelet (19.§.(9) b. bekezdés), a megállapított kár értékkel a kifizetendő összeg csökkentendő. Felelős:

Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági irodavezető EVAT Zrt.

Határidő:

2012. augusztus 31

Szavazást kér a 2. számú határozati javaslatról. Szavazás:


395/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) rendelet 19.§.(9) bekezdése alapján a bérleti jog lejárat előtti közös megegyezéssel történő megszűntetéséhez és a bérleti jog hátralévő részének az alábbi Bérlő részére történő visszafizetéséhez a 2012. évi költségvetés II. fejezet 125-ös címszám terhére úgy, hogy 1.493 E Ft átcsoportosításához hozzájárul az V. fejezet 25 „Önkormányzati feladatellátási tartalék terhére. B&B Projekt Kft. Eger, Cecey É. u. 37. (helyiség: Eger, Hibay K. u. 19.) részére nettó 3.487.000,-Ft mely összegből a Bérbeadó (EVAT Zrt.) részére kerüljön megfizetésre nettó 795.785,-Ft (268.572,-Ft + 527.213,-Ft) bérleti díj hátralék és 23.997,- Ft késedelmi kamat, azzal, hogy amennyiben a leadás – 2012. június 30. -, illetve újbóli bérbeadás kapcsán az Önkormányzat részéről a bérleti joggal kapcsolatos kár megállapításra kerül a vagyonrendelet (19.§.(9) b. bekezdés), a megállapított kár értékkel a kifizetendő összeg csökkentendő. Felelős:

Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági irodavezető EVAT Zrt.

Határidő:

2012. augusztus 31

160 44./

Előterjesztés az egri belterületi 2121/23 jogviszonyáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:

hrsz-ú

üzlethelyiség

bérleti


Jegyző Asszonynak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


396/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése hozzájárul, hogy a FIDESZ Magyar Polgári Szövetség Egri Szervezete a bérleti jogviszonyát a korábbi Eger, Kossuth u. 3. szám alatti ingatlan helyett az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő üresen álló, Eger, Rákóczi út 45/A alatti 2121/23 hrsz-ú helyiségben folytassa havi nettó 99 196 Ft + ÁFA helyiségbérleti díj mellett.

45./

Felelős:

Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Bánhidy Péter Aljegyző Jogi és Szervezési Irodavezető

Határidő:

2012. december 31.

Előterjesztés a 01051/19 hrsz.-ú önkormányzati tulajdonú út belterületbe vonásáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


161 397/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése hozzájárul a 01051/19 hrsz-ú külterületi út belterületbe vonásához.

46./

Felelős:

a határozat megküldéséért Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából Dr. Bánhidy Péter, Jogi és Szervezési Iroda Vezetője

Határidő:


Előterjesztés az Eger, Ráchegy út 9. 2236 hrsz.-ú ingatlanban tulajdonszerzésről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Csathó Csaba Lombeczki Gábor képviselő úr és a város lakói jelezték, hogy az Eger, Gerle köz szűk mérete miatt balesetveszélyes és az elmúlt években sok baleset is történt. A szakiroda megvizsgálta az érintett útszakaszt és úgy értékelte, hogy valóban veszélyes és szükségszerű annak szélesítése. Ennek lehetséges módja, hogy az önkormányzat megvásárol az Eger, Ráchegy út 9. szám alatt található ingatlan telkéből 58 m2-nyi területet, amellyel ezt az útszakaszt bővítenék. Előzetes tárgyalások történtek a Ráchegy utca 9. szám tulajdonosával, aki együttműködési hajlandóságot mutat a fent említett probléma megoldása érdekében. Az érintett terülten egy garázs található. Értékbecslés készült az ingatlan részre vonatkozóan, mely alapján az értéke 1 millió 450 ezer forint. Továbbá lehetséges megoldás, ha az önkormányzat ingatlanrészt fölajánl a tulajdonosnak egy garázscsereként. Amennyiben a tulajdonos nem hajlandó a területet eladni, úgy kisajátításra kell, hogy sor kerüljön. Kéri a határozati javaslat támogatását. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


398/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése úgy dönt, hogy az egri belterületi 2192/1 hrsz-ú út, természetben Eger, Gerle köz szélesítése szükséges a szomszédos 2236

162 hrsz-ú, természetben Eger, Ráchegy u. 9. ingatlannak 58.67 m2 területű részével. Az ingatlanrészért cserébe az Eger, Ráchegy u. 9. ingatlan tulajdonosának Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata csereingatlant – garázst – biztosít. Amennyiben az ingatlantulajdonos nem fogadja el a csereingatlant, úgy 1 450 000 Ft vételáron az Önkormányzat megvásárolja az ingatlanrészt. Amennyiben az ingatlantulajdonos nem kívánja eladni a területet, úgy az Önkormányzat a kisajátítási eljárást elindítja.

47./

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető

Határidő:


Előterjesztés az Eger 28502 és 28503/2 hrsz-ú ingatlanok egy részének művelés ág változásáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Tanácsnok úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


399/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja, az Eger 28502 hrsz-ú ingatlan változási vázrajzon szereplő részének és a 28503/2 hrsz-ú ingatlan változási vázrajzon szereplő részének értékesítését Kiss István 3300. Eger, Petőfi út 11. szám alatti lakos részére nettó 2000 Ft/m2 vételár megfizetésével. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a nevezett 28502 hrsz-ú út változási vázrajzban meghatározott eladni kívánt részének vonatkozásában kérje meg a Heves Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége engedélyét az út más célú hasznosítására vonatkozóan. A jogerős engedély birtokában Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, az Eger 28502 hrsz-ú ingatlan változási vázrajz szerinti részének és a 28503/2 hrsz-ú ingatlan változási vázrajz szerinti részének „kivett üzemi terület” megnevezésre történő átminősítését funkcióváltással, továbbá az átminősítés megtörténte után az ingatlanok forgalomképtelen vagyoni körből történő kivonását.

163 A jogszabályi feltételek teljesülése után, sor kerülhet az adásvételi szerződés előkészítésére és aláírására, amennyiben a felmerülő költségek viselését a kérelmező vállalja. Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést az ingatlanrészek átminősítésének ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetésére és felhatalmazza a polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására.

48./

Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Bánhidy Péter aljegyző Juhászné Dr. Krecz Erzsébet irodavezető

Határidő:

2012. december 31.

Előterjesztés lakás célú ingatlanok ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:

értékesítésére

történő

kijelöléséről


Tanácsnok úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác Javasolja, hogy a füzesabonyi ingatlan ne adják el, de az árat is nagyon alacsonynak, a térítésmentes átadást még rosszabb konstrukciónak tartja. Habis László Az előterjesztés tartalmazza, hogy milyen lepusztult állapotban van az ingatlan és természetesen az értékesítésre törekszenek. Szavazhatnak egyben a határozati javaslatról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Igen. Szavazás:


400/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése kijelöli elidegenítésre az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező ózdi belterületi 822 hrsz-ú, Eger Ózd, Derkovits

164 Gyula utca 5. szám alatt található, 819 m2 térmértékű „kivett lakóház, udvar, gazdasági épület” megnevezésű ingatlant. Felelős:

Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Dr. Bánhidy Péter Aljegyző, Jogi és Szervezési Irodavezető

Határidő:

2012. december 31.

401/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése kijelöli elidegenítésre az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező füzesabonyi belterületi 2116 hrsz-ú, Füzesabony, Kis szohoda u. 3. szám alatt található, 1088 m2 térmértékű „lakóház, udvar” megnevezésű ingatlant. Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

402/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése hozzájárul ózdi belterületi 822 hrsz-ú, valamint a füzesabonyi belterületi 2116 hrsz-ú ingatlanok közvetlen elidegenítéséhez. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az adásvételi szerződések aláírására, amennyiben a fenti ingatlanok valamelyikére vételi szándék érkezik. A fenti ingatlanok közül azt az ingatlant, amelyikre vételi ajánlat 2012. október 1. napjáig nem érkezik, Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata térítésmentesen átadja az illetékes helyi önkormányzatnak és a Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a térítésmentes tulajdonátadásról szóló szerződés aláírására. Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

165 49./

Előterjesztés nem lakás célú ingatlanok értékesítésre történő kijelöléséről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Tanácsnok úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazhatnak egyben a határozati javaslatról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Igen. Szavazás:


403/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése kijelöli elidegenítésre az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező egri belterületi 4711 hrsz-ú, Eger, Széchenyi u. 45. szám alatt található, 581 m2 térmértékű „kivett orvosi rendelő” megnevezésű ingatlant. Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

404/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése kijelöli elidegenítésre az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező egri belterületi 4911/3/A/22 hrsz-ú, Eger, Szent János u. 6. szám alatt található, 255 m2 térmértékű „orvosi rendelő” megnevezésű ingatlant. Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

166 50./

Előterjesztés a nem lakás célú helyiségek bérleti díjának módosításáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Az előterjesztő v i s s z a v o n t a.

51./

Előterjesztés pincetetők és előkertek értékesítésre történő kijelöléséről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Csathó Csaba Egy elég nagy területről és a város több részéről van szó, amivel egy rendezést szeretnének megoldani. A Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság indítványozta az önkormányzati tulajdonú ingatlanok tételes és tematikus átvizsgálást és az meg is történt. Ennek keretében volt egy olyan cél, miszerint Eger Város jelenlegi és jövőbeni közösségi, fejlesztési és használati tervein kívüli ingatlanok közül, amelyek a vonatkozó jogszabályok és gazdasági számítások alapján elidegenítésre alkalmasak, a vagyongazdálkodási csoport készítsen előterjesztést az elidegenítésre történő kijelölésről és a javasolt értékesítési eljárásról. Mindezek alapján készült ez az előterjesztést, mely a következő területekkel foglalkozik: Szépasszonyvölgy, Disznófő sor, Kőlyuki és Bányakerti pincesorok fölötti pincetetők, pincesorok előtti előkertek telekkönyvi átalakításáról, elidegenítésre való kijelöléséről. Azt gondolta, hogy ez egy egyszerű probléma, de bejárást követően rá kellet jönniük, hogy ez egy sokkal összetettebb, mint gondolták, az ügyeket csak egyesével, külön-külön lehet kezelni. Átvizsgálva jogi, a műszaki, gazdasági helyzetet, át kell gondolniuk ezeknek a területeknek értékesítését, felhasználását és egyéb kérdéseket. Bízik abban, hogy bölcs döntéseket tudnak hozni. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Tóth István A pincetetőkön, illetve a pincék előtt jelentős illegális túlépítések, ráépítések vannak. Az előterjesztésben nem találkozott azzal, hogy akarnak-e ezekkel foglalkozni? Csathó Csaba Nagyon sok rendezetlen terület van, ezért is említette, hogy nemcsak műszaki, gazdasági, hanem sok jogi kérdés van, amelyik tisztázásra vár.

167 Bognár Ignác A három helyszínhez szeretné, ha a Koszorú utca közepe a páratlan oldal is bekerülne vizsgálandó területek közé. Nem nagyszámú pincékről van szó. Csathó Csaba A Képviselő úr javaslatát befogadja. Habis László Szavazhatnak-e a I/1; II/2; és a I/3-as határozati javaslatról egyben úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Igen. Szavazás:


405/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 3769/4 hrsz-ú, „kivett közterület” megnevezésű ingatlanból a Szépasszonyvölgy csapadékvíz elvezetési projekt részeként megvalósuló övárok létesítéséhez szükséges terület telekalakítási eljárást követően, önálló helyrajzi számon kerüljön feltüntetésre, a pincék feletti terület értékbecslést követően és a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljön eladásra. Felelős:

Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető Dr. Bánhidy Péter Aljegyző, Jogi és Szervezési Irodavezető

Határidő:

2012. december 30.

406/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 7737/8 hrsz-ú „kivett közút és nyilvános illemhely” ingatlanokból az alatta lévő pincék csapadékvíz elvezetését biztosító beruházások megvalósításához szükséges területek telekalakítási eljárást követően, önálló helyrajzi számon kerüljön feltüntetésre, ezt követően a csapadékvíz elvezetését biztosító beruházások által nem érintett területek értékbecslést követően és a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljenek eladásra. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a változási vázrajzban szereplő ingatlanrész eladni kívánt részének vonatkozásában kérje meg a Heves Megyei

168 Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége engedélyét az út más célú hasznosítására vonatkozóan. Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést az ingatlanrész átminősítésének ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetésére Felelős:


Határidő:

2012. december 30.

407/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 7737/3 hrsz-ú és a 7737/4 hrsz-ú „kivett közút” megnevezésű ingatlanok, a pincékhez igazodó telekalakítási eljárást követően, önálló helyrajzi számon kerüljenek feltüntetése, valamint értékbecslést követően és a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljenek eladásra. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a változási vázrajzban szereplő ingatlanrész eladni kívánt részének vonatkozásában kérje meg a Heves Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége engedélyét az út más célú hasznosítására vonatkozóan. Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést az ingatlanrész átminősítésének ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetésére Felelős:


Határidő:

2012. december 30.

Szavazást kér a II/1. számú határozati javaslatról. Szavazás:


408/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 21841/1 hrsz-ú, és a 21841/2 hrsz-ú „kivett közút”

169 megnevezésű ingatlanokból a valóságban is közútként funkcionáló rész telekalakítási eljárást követően, önálló helyrajzi számon kerüljön feltüntetése, a fennmaradó ingatlanrész értékbecslést követően és a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljön eladásra. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a változási vázrajzban szereplő ingatlanrész eladni kívánt részének vonatkozásában kérje meg a Heves Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége engedélyét az út más célú hasznosítására vonatkozóan. Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést az ingatlanrész átminősítésének ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetésére Felelős:


Határidő:

2012. december 30.

Szavazhatnak-e a III/1. és a III/2-es határozati javaslatról valamint a befogadott javaslatról egyben úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Igen. Szavazás:


409/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 0710/2, 0710/3, 0713/40, 0713/41, 0713/71, 0713/82 „ kivett közút „ megnevezésű, a 0713/6, 0713/4 hrsz-ú, szántó művelési ágú ingatlanokból a valóságban is közútként funkcionáló rész telekalakítási eljárást követően, önálló helyrajzi számon kerüljön feltüntetése, a fennmaradó ingatlanrész, értékbecslést követően és a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljön eladásra. Felhatalmazza a Polgármestert, hogy a változási vázrajzban szereplő ingatlanrész eladni kívánt részének vonatkozásában kérje meg a Heves Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége engedélyét az út más célú hasznosítására vonatkozóan. Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést az ingatlanrész átminősítésének ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetésére Felelős:


Határidő:

2012. december 30.

170 410/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az Önkormányzat tulajdonát képező 0713/1-től 83-ig hrsz. kert és szőlő művelési ágú ingatlanok a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljenek elidegenítésre történő kijelölésre . Felelős:


Határidő:

2012. december 30.

411/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, az egri, Koszorú utcai pincetetők értékbecslését követően és a várható tulajdonosokkal való egyeztetés után kerüljenek eladásra.

52./

Felelős:


Határidő:

2012. december 30.

Előterjesztés az Eger 0327/92 hrsz-ú ingatlan egy részének művelési ág változásáról (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Tanácsnok szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

171 Szavazás:


412/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése jóváhagyja, az Eger 0327/92 hrsz-ú 479 m2 nagyságú, „kivett út” megnevezésű ingatlan változási vázrajzon szereplő részének értékesítését Pallagi Miklós 3300 Eger, Diófakút u. 2. szám alatti lakos részére nettó 500 Ft/m2 vételár megfizetésével. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a nevezett 0327/92 hrsz-ú ingatlan 479 m2 nagyságú, „kivett út” változási vázrajzban szereplő ingatlanrész eladni kívánt részének vonatkozásában kérje meg a Heves Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége engedélyét az út más célú hasznosítására vonatkozóan. A jogerős engedély birtokában Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, 0327/92 hrsz-ú ingatlan 479 m2 nagyságú, terület változási vázrajz szerinti részének „szőlő” művelési ág megnevezésre történő átminősítését, továbbá az átminősítés megtörténte után az ingatlan forgalomképtelen vagyoni körből történő kivonását. A jogszabályi feltételek teljesülése után, sor kerülhet az adásvételi szerződés előkészítésére és aláírására, amennyiben a felmerülő költségek viselését a kérelmező vállalja. Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést az ingatlanrész átminősítésének ingatlan-nyilvántartásban történő átvezetésére és felhatalmazza a polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására.

53./

Felelős:


Határidő:

2012. december 31.

Előterjesztés az Eger Kőlyuki pincesoron ingatlanok értékesítéséről ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Csathó Csaba Juhász Péter kérelmet terjesztett elő önkormányzati tulajdonban lévő egri külterületi 0706/35, 0706/36, 0706/37, 0706/40, 0713/58, 0713/59, 0713/60, 0713/61 helyrajzi számú szántó művelési ágú, valamin a 0713/71 hrsz-ú közterület megnevezésű forgalomképes ingatlan 150 m2 nagyságú részének megvásárlására. Önkormányzatunk szakirodái az ajánlatot megvizsgálták, állásfoglalásukról írásban tájékoztatták a Gazdasági Irodát. Figyelembe véve az ingatlanrészek értékesítését támogató véleményeket, az ingatlanrészek elhelyezkedését,

172 valamint azt, hogy az ingatlanrészek értékesítésével a kérelmező által jobban hasznosítható telek jön létre. Az önkormányzatuk támogatja az adás-vétel lebonyolítását. A Kőlyuki pincesor előtt tervezett önkormányzati fejlesztések nem érintik a hivatkozott ingatlanokat, illetve a közgyűlési határozatában megfogalmazott tömbösítési törekvéseket nem sértik a telekhatár rendezéssel járó értékesítések. Jelen előterjesztésben javasolja nettó 7000 Ft/m2 ár megállapítását a terület elhelyezkedése alapján. Javasolja, hogy a félévi költségvetés kapcsán vizsgálják meg, hogy a befolyt pénzösszeg egy részét a terület attraktivitásának növelésére hogyan fordíthatnák. Kéri határozati javaslat támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


413/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése javasolja az egri külterületi 0706/35, 0706/36, 0706/37, 0706/40, 0713/58, 0713/59, 0713/60, 0713/61 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú ingatlanok, valamint a 0713/71 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú ingatlan 150 m2 területű részének elidegenítését nettó 7000 Ft/m2 értékben Juhász Péter (szül.: 1975., an.: Farkas Eszter) 3394 Egerszalók, Fűzfa utca 17. szám alatti lakos részére, amennyiben a szükséges telekalakítási és művelési ág változtatási eljárás megrendelését és teljes költségét kérelmező Juhász Péter magánszemély saját költségére vállalja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására.

Szavazás:

Felelős:


Határidő:

2012. december 31.


414/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy az az egri külterületi 0706/35, 0706/36, 0706/37, 0706/40, 0713/58, 0713/59, 0713/60, 0713/61 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú ingatlanok, valamint a 0713/71 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú ingatlan 150 m2 területű részének értékesítésből befolyt összeg egy részét az egri Kölyuki pincesor előtt található terület attraktivitására kell fordítani.

173 Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Irodavezető és Dr. Bánhidy Péter Aljegyző, Jogi és Szervezési Irodavezető

Határidő:

2012. december 31.


Előterjesztés a Skála-Centrum Ingatlanhasznosító Kft.-vel folytatandó tárgyalásokról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


Meghívott:

Dr. Kurucz András ügyvezető Egri Városfejlesztési Kft.

Habis László Sajnálatosnak tartják, hogy nem sikerült olyan megoldást találniuk, amelyik legalább a homlokzatnak a nyitottabbá tételével egy picit harmonikusabb építészeti környezetet hozhatott volna létre a belváros rehabilitáció kapcsán. Most mégis azzal a javaslattal él, amelyik azt a megoldást keresi, hogy ne egymással konfliktusban és a város rehabilitációs szándékok megakadályozásában merüljön ki a kapcsolatuk, mármint a magántulajdonos és az önkormányzat között, hanem keressék meg azt a „szűk mezsgyét”, amellyel együttműködhetnek. Ilyen kérdés az árufeltöltés ügye többek között. Méltányos érdekeket próbálnak minkét oldalon figyelembe venni. Nyilván olyan önkormányzati szabályozásokra van szükség, amelyek az épület működőképességét nem akadályozzák. Tudomása szerint az épület egykori tervezőjének jogaival kapcsolatban vannak nyitott kérdések, de a tulajdonos szeretné a Zalár utcai épület résztől elkülönült, de az ingatlan részét képező pavilonok bontását. A projekt részeként az önkormányzat a szükséges engedélyeket beszerezné és a bontást is elvégezné. A helyét úgy állítanák helyre, hogy azok a városi közösségi sétáló zóna részeit képezzék. A világításról és a reklámfelületekről is szó kellene, hogy legyen ebben a megállapodásban. Itt a kölcsönös érdekekre alapozva azt szeretnék, ha a Minorita templom megvilágítása az épületről történne. Az eddigihez képest kulturáltabb homlokzati megjelenést a tulajdonos az önkormányzattól kéri, annak érdekében, hogy az épület az esti órákban is megfelelő megjelenést kapjon.

174 A térkövezést, a térelemeket úgy kellene kialakítaniuk, hogy azok a közterületi és az áruházi funkciókat összehozza. Nyitott kérdés az is, hogy milyen parkolási lehetőségeket biztosítsanak. Szeretnék, ha a szükséges hatósági hozzájáruló nyilatkozatok oda-vissza alapon rendelkezésre állnának és nem akadályoznák egymást. Kéri a testület felhatalmazását. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


415/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Skála-Centrum Ingatlanhasznosító Kft.-vel folytasson tárgyalásokat a „Dobó tér – Eger patak – Belvárosi térsor funkcióbővítő rehabilitációja” c. pályázat közterületi fejlesztéseinek egységes megvalósulása, illetve a Skála-Centrum Kft. ingatlanán történő építkezéshez való hozzájáruló nyilatkozat kiadása érdekében az alábbi tárgyban: 1. Az Áruház megközelíthetőségének biztosítása a projekt megvalósítása alatt 2. Az Áruház megközelíthetőségének biztosítása a projekt befejezését követően 3. Az Áruház arculatának a tér hangulatához történő közelítése 4. Parkolók Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a tárgyalások eredményétől függően a Skála-Centrum Ingatlanhasznosító Kft.-vel együttműködési megállapodás aláírására.

55./

Felelős:


Határidő:

2012. július 31.

Előterjesztés az 519/2011. (VIII.25.) és az 520/2011. (VIII.25.) közgyűlési határozatok visszavonására (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Polgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez.

175 Tóth István Kérdezi, hogy a Vécsey völgyi ingatlanokról van szó? Jelzik számára, hogy igen. Akkor itt 32 építési ingatlanról van szó. Javasolja, hogy a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy hogyan lehet ebből a 32 ingatlanból 10 ingatlant Egerben letelepedni szándékozó fiatalok segítésére fölajánlani. Ez egy gesztus lenne a fiatalok felé. Habis László Valójában elég sok a nyitott kérdés, mert hatályos szabályozási tervvel, nem feltétlenül áll összhangban az elkészített közműrendszer. A Képviselő úr javaslatától nem zárkózik el, de még egy kicsit távolabb vannak ettől. Úgy gondolja, hogy a mai nyomott ingatlan árak mellett, aki Egerben kíván letelepedni, az nem építkezik, hanem a meglévő ingatlan kínálatból választ. A javaslat arra irányul a határozatok visszavonása kapcsán, hogy teljesen új helyzetből kezdjék el végiggondolni az összes műszaki, szabályozási, jogi, pénzügyi kérdését ennek az inatlan együttesnek. Amennyiben ebbe belefér egyfajta fiatalok építkezését ösztönző program, akkor azt személy szerint támogatni fogja. Rázsi Botond Szavazás:


416/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hatályon kívül helyezi az 519/2011. (VIII. 25.) és az 520/2011. (VIII. 25.) közgyűlési határozatokat. Felelős:


Határidő:

azonnal


Előterjesztés a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum Szervezeti Szabályzatának módosításáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


és

Működési

176 Meghívott:

Dr. Czövek Andrea a KEF elnöke

Rázsi Botond A Kábítószerügyi Egyeztető Fórum tagjainak hathatós közreműködésével beadtak egy pályázatot, amely Egerben a fiatalok áldozattá válásának elkerülését, a bűnmegelőzést, a szabadidő hasznos eltöltését célozza meg. Az előterjesztés arról szól, hogy az utóbbi időben bekövetkezett jogszabályi változásokat illetve a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum összetételében bekövetkezett változásokat a Szervezeti és Működési Szabályzatban átvezetik. Kéri a határozati javaslat támogatását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:

14 igen szavazattal, elfogadásra került.

417/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése elfogadja a Kábítószerügyi Egyeztető Fórum Szervezeti és Működési Szabályzatának az előterjesztés 1. melléklet szerinti módosítását. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Merczel Éva Oktatási, Kulturális, Sport és Ifjúsági Iroda mb. vezetője

Határidő:

2012. július 15.

1. melléklet H a

177

AZ EGRI KÁBÍTÓSZERÜGYI EGYEZTETŐ FÓRUM SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése 23/2001.(I.25) sz. és 58/2001.(III.29.) sz. határozatával döntött az Egri Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (KEF) megalakításáról, az országgyűlés által 2000. december 5.-én elfogadott ’Nemzeti stratégia a kábítószerprobléma visszaszorítására’ szellemében

I. A KEF tevékenysége 1) Az Egri Kábítószerügyi Egyeztető Fórum tevékenységét a Stratégiával összhangban kidolgozott, „Városi stratégia a drogprobléma kezelésére” című helyi stratégia alapján és a szakma szabályainak megfelelően végzi tanácsadó és egyeztető fórumként. 2) Az Egri Kábítószerügyi Egyeztető Fórum jogi személyiséggel nem rendelkező szakmai munkacsoport, amely tevékenységével igyekszik összhangot teremteni a drogprobléma visszaszorításában alapvető fontosságú négy terület (közösség és együttműködés, megelőzés, gyógyítás és rehabilitáció, kínálatcsökkentés) szervezeteinek és intézményeinek munkájában. 3) Törekszik az egységes szakmai és módszertani szemléletmód megvalósítására, és arra, hogy ésszerűsítse és koordinálja a városban zajló kábítószer-megelőző tevékenységet. Segít a helyi erőforrások mozgósításában, összehangolja a helyi szereplők tevékenységét, javaslatokat tesz, ajánlásokat fogalmaz meg.

II. Az Egri Kábítószerügyi Egyeztető Fórum feladata: 1) Szervesen illeszkedik a városi ifjúságpolitikájához, kiemelt céljának tekinti az ifjúság /fiatalok egészséges életmódra nevelését, egészségfejlesztését. 2) Közreműködik a Nemzeti Stratégia megvalósításában. 3) Adatfelmérést, helyzetértékelést végez Eger város fiataljait érintő drogprobléma feltérképezésére. 4) Ennek ismeretében dolgozza ki, és időről-időre aktualizálja a helyi kábítószerprobléma megelőzési stratégiáját, ajánlatokat tesz, segítséget nyújt ennek

178 megvalósításához az érintett intézményeknek, szervezeteknek, civil szférának, egyéneknek. 5) Biztosítja az információk áramlását/cseréjét a feladatot ellátó (problémában érintett) országos és helyi, állami, önkormányzati, egyházi és civil (társadalmi) szervezetek között. 6) Kezdeményezi és ösztönzi a kábítószer-fogyasztás és terjesztés visszaszorítására, a gyógykezelésre irányuló intézkedéseket, helyi önkormányzati döntések meghozatalát. 7) Szakmai segítséget nyújt, javaslatot tesz Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének a drogprobléma megoldására, visszaszorítására hozott döntéseinek előkészítésében. 8) Kialakítja az egységes, helyi kábítószer-fogyasztás elleni prevenciós felvilágosító és tájékoztató rendszert, segíti és koordinálja az érintett állami, önkormányzati, egyházi, egészségügyi és civil önsegítő és karitatív (társadalmi) szervezetek ezen tevékenységét. 9) Együttműködik a Nemzeti Drogmegelőzési Intézettel, a helyi oktatásban, megelőzésben, gyógykezelésben, bűnmegelőzésben (és igazságszolgáltatásban) érintett szervezetekkel, intézményekkel, kapcsolódik az országos programokhoz. 10) Támogatja az „alulról jövő” kezdeményezéseket, továbbá szakmai ajánlóként koordinálja és elősegíti az országos, illetőleg nemzetközi pályázatokon való helyi részvételt. 11) A drogprevenciós feladatok hatékony végzése érdekében a KEF-hez kapcsolódó munkacsoportokat hozhat létre, amelyek a KEF szakmai irányítása mellett önállóan működnek. 12) Évente beszámol Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének a végzett szakmai tevékenységéről, eredményeiről, gazdálkodásáról, valamint tájékoztatást ad a munkatervéről.

III. A KEF tagsága 1) A drogprobléma kezelésében fontos szerepet játszó különböző állami, önkormányzati, civil és egyházi szervezetek alkotják a tagságot, akik egy-egy személyt delegálnak a Fórumba. A szervezetüket, intézményüket képviselők különböző szakmai kompetenciával, ugyanakkor egyenlő szavazati joggal rendelkező, bármely feladatra és tisztségre jelölhető és választható személyek.

179 Feladatuk az általuk képviselt szakterület szakmai szempontjait a lehető legnagyobb áttekintésre törekedve közvetíteni és lehetőség szerint érvényesíteni. Különleges szakmai tudása, kompetenciája alapján gazdasági társaság és magánszemély is tagja lehet a Fórumnak. 2) Az Egri Kábítószerügyi Egyeztető Fórum tagsága: • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Eszterházy Károly Főiskola Heves Megyei Rendőr-főkapitányság Főegyházmegyei Karitász Központ RÉV Szenvedélybeteg-segítő Szolgálat EKMK Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda Heves Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala Heves Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálata Heves Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Családsegítő Intézet Gyermekjóléti Központ Markhot Ferenc Kórház Rendelő-intézete Addiktológiai Gondozó és Drogambulancia Városi Diáktanács Egri Alternatív Kulturális Egyesület Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége Heves Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet Középiskolai Igazgatók Szakkollégiuma Általános Iskolai Igazgatók Szakkollégiuma KEVIKO Prevenció Kft. magánszemély

3) A tagságon belül három tisztségviselő végez tevékenységet: egy fő elnök, egy fő társelnök, egy fő titkár. A társelnöki funkciót a mindenkori, ifjúságért felelős alpolgármester, míg a titkárit az ifjúsági referens tölti be. Az elnök személyét a KEF tagok képviselői minősített többséggel választják meg, és a Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hagyja jóvá. 4) Szervezetenként egy fő delegált jogosult részt venni a Fórum ülésein döntési jogkörrel. Amennyiben a delegált tag akadályoztatása miatt nem tud részt venni a KEF munkájában, a küldő szervezet jogosult helyettesítő tagot kijelölni. 5) A továbbiakban a KEF tagsága minősített többséggel dönt működéséről, a tagság megszűnéséről illetve új tagok felvételéről. Ez utóbbiról a széleskörű szakmai bázis fenntartásának elvei alapján hozza meg döntését (NS ajánlása). Erről a Közgyűlést a következő éves beszámolójában tájékoztatja. 6) A tagsági viszony megszűnik: az adott szervezet nyilatkozata alapján, vagy a V. fejezet 3) pontja alapján.

180 IV. A tisztségviselők feladatai 1) Az elnök és társelnök feladata: • • • • •

javaslatot tenni az éves programra és az egyes ülések napirendi pontjaira ülések összehívása és levezetése, a kapcsolattartás feladatainak megszervezése jelentések elkészítése és kapcsolattartás a Nemzeti Drogmegelőzési Intézettel a KEF szakmai képviselete a különböző társadalmi rendezvényeken és a sajtó nyilvánossága előtt a fórumon belül elősegíteni a konszenzust a különböző szakterületek képviselői között

A fenti feladatok a KEF tagok részére delegálhatóak. 2) A titkár feladatai: • az adminisztratív teendők ellátása • szervezési és operatív munka végzése • kapcsolattartás biztosítása • pályázatfigyelés, koordinálás

V. A Kábítószerügyi Egyeztető Fórum működésének biztosítása 1) Amennyiben valamelyik tag magatartásával sérti a KEF céljait, vagy egyéb módon válik méltatlanná a tagságra, meg lehet fosztani a részvételi jogától, amely azonban nem érinti a szervezet tagsági viszonyát. Az ilyen tárgyban hozott határozatot azonban minden esetben indokolni kell. 2) Ha egy szervezet, intézmény képviselője egymás után 3 alkalommal nem jelenik meg a KEF ülésén, s ezt előre nem jelzi, vagy utólag nem igazolja, akkor az elnöknek kötelessége figyelmeztetni a mulasztásra, s a harmadik alkalom után kezdeményezheti a küldő szervezetnél a képviselő leváltását, új személy delegálását. 3) Ha a szervezet, intézmény nem delegál új képviselőt, s a képviselője továbbra sem jelenik meg az üléseken, s ezáltal akadályoztatja a szakmai munkát, akkor az elnök kezdeményezésére a szervezet kizárható a Kábítószerügyi Egyeztető Fórumból. VI. A KEF működési módja 1) A KEF tevékenységét éves munkaterv alapján végzi, évente legalább 6 alkalommal ülésezik. Az ülések nyilvánosak, arra tanácskozási joggal

181 munkavégzés hatékonysága illetve a stratégiában foglaltak megvalósítása érdekében meghívhatja mindazon szervezetek, intézmények képviselőit, akik érintettek az adott feladat végrehajtásában. A KEF üléseiről emlékeztető készül, melynek elkészítéséért a titkár a felelős. 2) Az ülés akkor határozatképes, ha a tagok fele + egy fő jelen van. A KEF döntéseit egyszerű szavazattöbbséggel hozza - kivétel az SZMSZ-ben meghatározott egyéb esetben - szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt. 3) A KEF szakmai munkáját támogatja, felügyeli és országos szinten koordinálja a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet. Az NDI országos konferenciáin, képzésein a KEF tagok részt vesznek.

VII. A KEF működésének feltételei 1) A KEF működésének infrastrukturális feltételeit Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal biztosítja. 2) A finanszírozás tekintetében az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának ide vonatkozó, hatályos költségvetési szabályozása érvényes. 3) A KEF a működéséhez szükséges anyagi fedezetet Eger Megyei Jogú Város költségvetési támogatásából, és pályázatok összegéből biztosítja. 4) A KEF önállóan nem pályázik, azonban szakmai előkészítő munkával hozzájárul Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának pályázataihoz, a vonatkozó önkormányzati pályázatok kiírásához, továbbá segít azok elbírálásban.

Eger, 2012. június 28.

Czövek Andrea

Rázsi Botond

Egri KEF elnöke

Egri KEF társelnöke

182 Habis László Javasolja, hogy az 57; 58; 59 és a 60-as számú napirendeket egyben tárgyalják. Mindegyik úgynevezett tartalék listára került társasházi magánerős felújítási pályázatok támogatásáról szól. Kéri Tanácsnok urat, hogy együttesen, valamennyi témához tegye meg a szóbeli kiegészítését. Ficzere György Valójában fedezetek közötti átcsoportosításhoz kéri a közgyűléshez támogatását, hiszen a társasházak magánerős felújításának pályázati elbírálása, illetve az iparosított technológiával épült épületek korszerűsítésének elbírálása az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság hatáskörébe tartozik. Ebben az évben a társasházak magánerős felújításánál fejezeten túljelentkezést történt, míg az iparosított technológiával épült épületek korszerűsítésénél egyáltalán nem volt jelentkező. Tartalék listára helyezte a bizottság a határozatokban jelölt négy társasház felújítását és támogatta is. Most arra kér támogató döntést, hogy a fejezetek között történjen meg az átcsoportosítás és így a magánerős felújítások is megkaphatják a 25 %-os támogatást. Habis László Szavazhatnak-e együtt az 57; 58; 59 és a 60-as számú napirendekben megfogalmazott határozati javaslatokról úgy, hogy azok a jegyzőkönyvben külön határozati számot kapnak? Igen. Szavazás:

57./

14 igen szavazattal elfogadásra került az 57; 58; 59 és a 60-as számú napirendeknél megfogalmazott határozati javaslat.

Előterjesztés a tartaléklistára került Deák F. u. 4. számú társasház magánerős felújítási pályázatának támogatásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


418/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja a Deák F. u. 4. számú társasház pályázatát. Jóváhagyja az 1.521.087 Ft önkormányzati támogatási összeg átcsoportosítását az V/14. címszámról a III/7. címszámra. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dér Ferenc Városfejlesztési és –üzemeltetési Iroda vezetője

Határidő:

2012.június30.

183 58./

Előterjesztés a tartaléklistára került Deák F. u. 62. számú társasház magánerős felújítási pályázatának támogatásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


419/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja a Deák F. u. 62. számú társasház pályázatát. Jóváhagyja a 2.995.308 Ft önkormányzati támogatási összeg átcsoportosítását az V/14. címszámról a III/7. címszámra.

59./

Felelős:


Határidő:

2012.június30.

Előterjesztés a tartaléklistára került Érsek u. 2. számú társasház magánerős felújítási pályázatának támogatásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


420/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja az Érsek u. 2. számú társasház pályázatát. Jóváhagyja az 1.299.703 Ft önkormányzati támogatási összeg átcsoportosítását az V/14. címszámról a III/7. címszámra. Felelős:


Határidő:

2012.június30.

184 60./

Előterjesztés a tartaléklistára került Rákóczi u. 21-23. számú társasház magánerős felújítási pályázatának támogatásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadó:


421/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja a Rákóczi u. 21-23. számú társasház pályázatát. Jóváhagyja az 1.540.567 Ft önkormányzati támogatási összeg átcsoportosítását az V/14. címszámról a III/7. címszámra. Felelős:


Határidő:

2012.június30.


Javaslat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2012. év III. negyedévi feladattervére, valamint a 2012. év IV. negyedévi feladatterv-tervezetére (egyszerű szavazattöbbség)

Előadó:


Habis László A III. negyedévi feladattervvel kapcsolatban elképzelhetőnek tartja, hogy a július hónapot sem tudják kihagyni testületi ülés nélkül. A jelenlegi elképzelések alapján, azt javasolja, hogy július 13-án, pénteken tartsanak egy közgyűlést. Nem túl sok napirenddel, de egy-két fajsúlyos ügyet meg kellene, hogy tudjanak tárgyalni. Ha ez nem történik meg, akkor értelemszerűen augusztus 30-án, szeptember 27-én, október 25-én, november 29-én és december 20-án tartanak majd közgyűlést a tervek szerint. A megtárgyalandó témák egy kicsit kevesebbnek tűnnek a szokásosnál, de nagyon sok olyan jogszabály változási, törvényi alkotási kérdés áll előttük, ami alapján hónapról-hónapra ezek a

185 napirendek feltöltődnek. A javaslatban azok szerepelnek, amelyekkel biztonsággal kalkulálhatnak. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


422/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2012. év III. negyedévi feladattervét, valamint a 2012. év IV. negyedévi feladatterv-tervezetét elfogadta. Felelős:


Határidő:

folyamatos

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2012. III. negyedévi feladatterve A közgyűlés időpontja:

2012. július 13.

A közgyűlés időpontja:

2012. augusztus 30.

Napirendek: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló 5/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése rendelet-tervezete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011. (VI.30.) önkormányzati rendelete módosítására (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának és Maklári-hóstya városrész Szabályozási Tervének módosításáról a fürdő területekre vonatkozóan (II. forduló)

186 Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának és Lajosváros nyugati terület Szabályozási Tervének módosításáról a Köztársaság tér 504 számú tömbjére vonatkozóan (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete 31/2007.(VIII.31.) Eger város építészeti értékeinek helyi védelméről szóló önkormányzati rendeletének módosításáról. (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a 14/2009.(III.27.) a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának szabályozásáról szóló önkormányzati rendeletének módosításáról. (I. forduló) Előterjesztés az Agria Film Kft. 2012. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről Előterjesztés az Egri Városfejlesztési Kft. 2012. évi üzleti tervének I. féléves teljesítéséről Előterjesztés az EVAT Zrt. és a Cégcsoport 2012. évi üzleti tervének első féléves teljesítéséről. Előterjesztés egyes közoktatási intézmények alapító okiratának módosítására Előterjesztés a 2012. évi Európai Mobilitási Hét megrendezéséről a Kartában foglalt feltételek betartásával. Előterjesztés a Hadnagy utca és Hell Miksa utca sarkára tervezett Kaslik-emlékmű elhelyezéséről Előterjesztés a 2013. évi turisztikai nagyrendezvények támogatására Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Kulturális koncepciójáról-helyzetelemzés Beszámoló Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 2012. I. féléves gazdálkodásáról Tájékoztató a 2012. június havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításáról Tájékoztató a 2012. július havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításáról Tájékoztató a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság, valamint a Polgármester 2012. II. negyed évben, saját hatáskörben hozott döntéseiről

187 A közgyűlés időpontja:


Napirendek: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosításáról az Eger, Déli iparterület és K-2-es út és környéke területre vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terve kapcsán (II. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosításáról az Eger, Rác-hóstya városrészre vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terve kapcsán (II. forduló)

Előterjesztés az Agria-Humán Kft. 2012. évi üzleti terv első féléves teljesítéséről. Előterjesztés az Egri TISZK Kft. 2012. évi üzleti terv első féléves teljesítéséről. Előterjesztés az Egerszalóki Gyógyforrás Kft. 2012. évi üzleti terv első féléves teljesítéséről. Előterjesztés a Városgondozás Eger Kft. 2012. évi üzleti terv első féléves teljesítéséről. Előterjesztés a „Pro Agria” szakmai díj a testnevelés és sportról, az „Eger Kiváló Sportolója”, az „Eger Város Jó Tanulója, Jó Sportolója” és a „Kiváló Egri Diák” kitüntetések adományozásáról Előterjesztés a közoktatási intézmények összefüggő előirányzat módosításokról

2012/2013.

tanévi

mutatószámaival

Előterjesztés a középfokú nevelési-oktatási intézmények 2013/2014. tanévben indítható tanulócsoportok számára Előterjesztés az intézményi minőségirányítási programok végrehajtásának éves értékeléséről, valamint a javasolt intézkedések fenntartói jóváhagyásáról Előterjesztés önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására. Tájékoztató az alap- és középfokú nevelési-oktatási intézmények 2011/2012. tanévben elért eredményéről Tájékoztató a 2012. augusztus havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításáról Javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése 2012. év IV. negyedévi feladattervére, valamint 2013. év I. negyedévi feladatterv-tervezetére Beszámoló a 2012. III. negyedévi lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

188

EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK 2012. IV. negyedévi feladatterv-tervezete A közgyűlés tervezett időpontja:

2012. október 25.

Napirendek: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosításáról az Eger, Délkeleti külterület Bajusz hegy 0560/3hrsz-ú ingatlanra vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv módosítása kapcsán (II. forduló) Előterjesztés Eger Megyei Jogú Város Kulturális koncepciójáról Javaslat az Önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Tájékoztató a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság, valamint a Polgármester 2012. III. negyedévben, saját hatáskörben hozott döntéseiről Tájékoztató a 2012. évi turisztikai nagyrendezvényekről

A közgyűlés tervezett időpontja:

2012. november 29.

Napirendek: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről, módosításának és végrehajtásának rendjéről szóló módosított /2012. (II. 24.) számú Önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának és Lajosváros nyugati terület Szabályozási Tervének módosításáról a Köztársaság tér 504 számú tömbjére vonatkozóan (II. forduló) Előterjesztés a „Hátrányos Helyzetű Tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjába” jelentkező egri tanulók szociális támogatásáról Javaslat Eger Város 2012. évi költségvetésének I-III. negyedévi beszámoló elfogadására és az év végéig várható teljesítések alakulására Javaslat Eger Város 2013. évi költségvetési koncepciójára Javaslat az Önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Javaslat Eger Megyei Jogú Város 2013. évi külkapcsolati eseményeire

189

Tájékoztató a 2012. évi testvérvárosi és nemzetközi eseményekről Tájékoztató 2012. szeptember havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról Tájékoztató a 2012. október havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról

A közgyűlés tervezett időpontja:

2012. december 20.

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete az önkormányzat 2012. évi átmeneti gazdálkodásáról Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosításáról az Eger, Nagy- Eged hegy külterületi ingatlanokra vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terve kapcsán (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosításáról a Donát dűlő környezetére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv módosítása kapcsán (I. forduló) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosításáról a Hajdúhegy városrész belterületének északi irányú bővítésére vonatkozó Szabályozási Terv kapcsán (I. forduló) Előterjesztés az Egri Városfejlesztési Kft. 2013. évi üzleti tervéről, 2012. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről valamint a Felügyelő Bizottság 2012. évi beszámolójáról és a 2013. évi munkatervéről Előterjesztés az Agria Film Kft. 2013. évi üzleti tervéről, 2012. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesüléséről, a Felügyelő Bizottság 2012. évi beszámolójáról és a 2013. évi munkatervéről Előterjesztés az EVAT Zrt. és a Törzsház 2012. évi üzleti tervének I-III. negyedéves teljesítéséről, 2013. évi üzleti tervéről, a Felügyelő Bizottság 2012. évi beszámolójáról és a 2013. évi munkatervéről Előterjesztés az Agria-Humán Kft. 2012. I-III. negyedéves gazdálkodásáról, a 2013. évi üzleti tervéről, valamint az ügyvezető 2013. évi prémium feladatának meghatározásáról, a Felügyelő Bizottság 2012. évi beszámolójáról, és a 2013. évi munkatervéről

190 Előterjesztés az Egri TISZK Kft, a 2012. évi üzleti terv I-III. negyedéves teljesítéséről, 2013. évi üzleti tervéről, valamint az ügyvezető 2013. évi prémiumfeladatának meghatározásáról, a Felügyelő Bizottság 2012. évi beszámolójáról és a 2013. évi munkatervéről Előterjesztés az Egerszalók Gyógyforrást Üzemeltető Kft. 2012. I-III. negyedéves gazdálkodásáról, a 2013. évi üzleti tervéről, valamint az ügyvezető 2013. évi prémium feladatának meghatározásáról, a Felügyelő Bizottság 2012. évi beszámolójáról és a 2013. évi munkatervéről Javaslat „Pro Agria” művészeti, közművelődés és idegenforgalmi szakmai díjak adományozására Javaslat az Önkormányzati intézmények előirányzatainak módosítására Tájékoztató a 2012. november havi polgármesteri és intézményvezetői saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításokról Javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése 2013. év I. negyedévi feladattervére, valamint 2013. év II. negyedévi feladatterv-tervezetére Beszámoló a 2012. IV. negyedévi lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról


Beszámoló a 2012. II. negyedévben lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról ( egyszerű szavazattöbbség )

Előadás:


Jegyző asszonynak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:


191 423/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról készült beszámolót - az abban meghatározott határidő módosításokkal elfogadja. Felelős:


Határidő:

azonnal

Átadja a szót alpolgármester Rázsi Botond Sürgősségi indítvány: 1./

Előterjesztés HM hangszerek térítésmentes igényléséről, és átadásáról Habis László polgármester

Előadó:

Polgármester úrnak szóbeli kiegészítése nincs az írásos anyaghoz. Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. 14 igen szavazattal elfogadásra került.

Szavazás:

424/2012. (VI.28.) közgyűlési határozat 1.)

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése kezdeményezi, az alábbi, a Honvédelmi Minisztérium vagyonkezelésében lévő, honvédelmi célra feleslegessé vált ingóságok, Eger Megyei Jogú Város részére történő térítésmentes tulajdonba adását.

fsz.

megnevezés

egyedi azonosító

mennyiség

1.

Vadászkürt HANS HOYER

168350

1db

192

2.

Posan BACH tolóharsona

3.

B-Piszton YAMAHA

55410/177-48

1db

007596

1db

2.)

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése, a térítésmentes vagyonátruházási kérelemhez kapcsolódóan, felhatalmazza a Polgármestert 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 50.§ (2) bekezdésben foglalt jognyilatkozat megtételére a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt részére.

3.)

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése, az 1.) határozati javaslatban szereplő ingóságok tulajdonszerzését követően, azokat „adomány” jogcímen az Egri Obsitos Fúvószenekar Egyesület részére térítésmentesen átadja, Felelős:

Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Dr. Bánhidy Péter Aljegyző Szűcs Tamás Vagyongazdálkodási Csoportvezető

Határidő:

2012. június 31.

Visszaadja a szót Polgármester úrnak. Habis László Tájékoztatók: 63./

Tájékoztató Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott közoktatási intézmények 2011. évi Országos Kompetenciamérésen elért eredményeiről

Előadó:


Rázsi Botond A kompetencia mérés már hosszú évek óta gyakorlat országosan. Általános iskolák 4., 6. és 8. valamint a középiskolák 10. évfolyamai vesznek benne részt és szövegértés, illetve matematika területen zajlik az országos összehasonlítás. Hosszú évek átlagát tekintve az egri iskolák elég jól helytállnak, de azért vannak kivételek, kilógó eredmények.

193 A középiskolák tekintetében a gimnáziumok mindig kiemelkedő eredményeket nyújtanak és a szakközépiskolák az - Andrássy kivételével - áltag, vagy átlag alatti teljesítményt ért el. Úgy gondolja, hogy egy jó fokmérője ez az intézményekben folyó munkának, de faladatot is ró ezekre az intézményekre, hiszen ahol a kompetenciamérés országos átlag alatt teljesítenek, ott intézkedési terveket kell megfogalmazni. Kéri a tájékoztató elfogadását. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:

64./

14 igen szavazattal a tájékoztató elfogadásra került.

Eger város új egységes arculata bevezetésének alakulásáról

Előadó:


Rázsi Botond Egy új, egységes arculat bevezetésén munkálkodik egy arculati csoport és az eddigi munkát foglalja össze a tájékoztató. Röviden összefoglalja a jelenlévők és a tv nézők számára. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Szavazás:

65./

13 igen és 1 tartózkodás mellett, a tájékoztató elfogadásra került.

Tájékoztató az Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda kialakításáról és a 2011 évi működéséről

Előadó:

Lombeczki Gábor képviselő

Lombeczki Gábor Az anyag az Ifjúsági Információs és Tanácsadó Iroda kialakításáról és a 2011. évi működéséről ad tájékoztatást.

194 Tájékoztatja a jelenlévőket és a tv nézőket, hogy az iroda a nyári szünet alatt is teljes üzemmódban működik. Habis László Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác A volt „Ifjúsági Házat” megtudnák-e tölteni programokkal és fiatalokkal 2013-ban? Lombeczki Gábor Erre nem tud most választ adni. Meg kellene keresni az üzemeltetőt, hogy az IFI Ponton keresztül, ha csoportokat szerveznek, tudnak-e adni kedvezményt, stb. Nem tartja elvetendő ötletnek és meg fogják keresni az üzemeltetőt. Rázsi Botond Képviselő úr kérdése kétfelé képen is értelmezhető. Úgy gondolja, hogy ha az „Ifjúsági Ház” a felújítás előtti állapotban nem lenne alkalmas ifjúsági szintér feladatok betöltésére. Az épület számára ez a lehetőség volt a kitörési pont, igaz funkcióváltással, de meg tudták őrizni az épületet Eger városa számára. Keresik azt a lehetőséget az üzemeltetővel, hogy milyen egyéb programokat lehet az épületbe bevinni. Eger városában vannak is és lesznek is lehetőségek az ifjúság számra. Habis László Számos iskolaépületükben, rengeteg olyan rendezvény esemény van, amelyek a fiatalok szórakozását szolgálja. Nagyon fontos a tájékoztatás és a fiatalok ügyének fontossága nem kérdőjelezhető meg. Szavazás:



Tájékoztató a 2012. május havi polgármesteri saját hatáskörben végrehajtott előirányzat módosításról

Előadó:


195 Habis László Jelentősebb összegű átcsoportosításokat határozott el az előző évek pénzmaradványa terhére. Két beruházást említ. Az Arany János utca útfelújítást és az északi városrészi kutyafuttató kialakítással kapcsolatos beruházást. Megemlít két rendezvényi támogatást, a gyermeknapit és a gyermekek nyári táboroztatásának támogatását. Kéri a tájékoztató elfogadást. Rázsi Botond Képviselőtársait kérdezi van-e kérdésük, észrevételük az előterjesztéshez. Bognár Ignác A „maklári kötélugrók” 200 ezer forintos támogatása kapcsán kérdezi, hogy egri ugrál ott? Habis László Eger városa egy megyeszékhely, egy kistérségi központ, ahol összesen 85 ezer fő él. Számos feladatot látnak el azzal a 16 településsel együttesen, amelyik az egri kistérséghez tartozik. Ez az ifjúsági klub számos egri rendezvényen fellép, számos világversenyen vesznek részt és a szülők igen nagy anyagi áldozatot hoznak. Ez a 200 ezer forintos támogatás azt jelzi, hogy azért mert valaki Makláron lakik, akkor még nem kell „falat építeni”. Úgy gondolják, hogy egy ilyen nagyon komoly eredményt támogatni kell, hiszen az általános iskoláikba számos fiatal jár ezekről a településekről. Az egri pedagógusok nagyon sokat tesznek azért, hogy a környékbeli falvak fiataljai megfelelő képzésben részesülhessenek. Tiszta lelkiismerettel vállalja, hogy ezt a döntést meghozta. Orosz Lászlóné A kötélugrók július elején utaznak külföldre és a prezentációjuk úgy fog kezdődni, hogy Eger mellett lévő kistelepülés. Biztos abban, hogy mind Eger, mind Heves megye jó hírnevét öregbítik. Egyetért a támogatással. Martonné Adler Ildikó Nagyon látványos sportágról van szó és nagyon kevés van az országban, amelyiknek ennyire eredményes a működése. Helyesli a támogatást, hiszen egri diákokról van szó, akik Makláron laknak. Rázsi Botond Tudomása szerint egri lakos is van közöttük és zömében egri diákok alkotják a csoportot. Habis László Országos versenyt is hoztak már Egerben, amivel a város látogatottságát, hírnevét erősítették.

196 Rázsi Botond Fontosnak tartja elmondani, hogy a magyar válogatott zömét a makláriak alkotják, akik világbajnokságra készülnek. Szavazás:


Visszaadja a szót Polgármester úrnak. Habis László Tisztelt Közgyűlés! Az ütemezett napirendek végére értek. Napirend utáni hozzászólások: Bognár Ignác A Heves Megyei Hírlap nem ad tájékoztatás fontos eseményekről, megemlékezésekről. Teljesen kizárja az információkból a város és a megye lakosságát. Ezt az újságot méltatlannak tartja arra, hogy „városi közpénzt öljenek bele”. Kéri Jegyző asszonyt, hogy adjon tájékoztatást arról, hogy hány darab lapot rendel meg a város és az intézményei. Habis László Való igaz, hogy ez az egyetlen nyomtatott megyei napilap. A lakossági szokások a kor szellemének megfelelően egyre inkább úgy alakulnak át, hogy egyre inkább internetes híreket olvasnak. Sokszor van rosszérzése a lap tartalmával kapcsolatban, de úgy gondolja, hogy arra szüksége van intézményeknek, Polgármesteri Hivatalnak is, hogy a kapcsolatot tartsák és ápolják. Igyekeznek folyamatosan hírekkel ellátni a szerkesztőséget, ami közérdek is és fontos. A kiegyensúlyozott tájékoztatás érdekében meg kell tenni mindent. Évről-évre takarékosabbak bármilyen szaklap, napilap vásárlása tekintetében. Csathó Csaba A 8 számú körzetben található Malomárok utca 1.-9. szám előtt nagyon rossz állapotban volt a járda és az felújításra került az első körben. Dér Ferenc irodavezető úrral megtekintették a felújítást műszaki átadást követően és Ő nem fogadta el a felújítást. Ennek következtében egy nagyon remek járda készült és a lakosság is megköszönte. A lakók köszönetét tolmácsolja és szeretné, hogy minden átvétel ilyen példamutató lenne.

197 A városban a mai napig nagyon sok helyen patkányokat találni. Megtörtént az első patkányirtás a városban, de úgy tűnik nem volt sikeres, mert több helyről kapott jelzést. Vagy többször kellene az irtást megtenni, vagy más cégekkel egyszerre, „összehangolt támadást kellene indítani” a patkányok ellen. Felszólalási jeggyel: Wolsky Éva A korábbi közgyűléseken elmondott panaszára kérésére semmi intézkedés nem történt. Rázsi Botond alpolgármester márciusban kiment és megnézte a helyzetet, majd továbbra sem történt semmi. Nem különleges dolgot kér, csak oldják meg a műszaki problémát, mert a jelenlegi állapot megkeseríti az életüket. Továbbra is kéri a Polgármester úr hathatós segítségét. Nem vár választ, intézkedést kér. Habis László Ezt az előző ülésen is mondta, hogy „nem vár választ” és azzal kezdte a hozzászólását, hogy nem kapott választ. Dr. Kovács Luca A korábbi alkalommal, amikor felszólalt kijelentette, hogy nem vár választ. Ez mind hangfelvételen, mind jegyzőkönyvben rögzítésre került. Most azt mondja, hogy nem kapott választ. A bíróságon II. fokon Önnel szemben megnyerte az Önkormányzat a pert. Amikor fölvetette, hogy nincs elég tábla az utcába, kimentek megnézték és 17 darab táblát számoltak. Botka Tímea Az ebrendészeti teleppel kapcsolatban kért szót. Elmondta, hogy az egyesületük 5 éve működik és ideiglenes családokkal dolgozik. A közterületekről összeszedett állatokat elhelyezik ezeknél a családoknál, akik vállalják az orvosi ellátást, az élelmezést és a kutyák addig vannak ott, amíg gazdát nem találnak nekik. Az egyesület nagyon kevés pénzből működik, de nem azért jött, hogy pénzt kérjen. Segítséget kért abban, hogy ki lenne az, aki családi házban él és helyet tudna biztosítani a közterületen talált cicáknak, kutyáknak, orvosi ellátást igénylő balesetes állatoknak, akiknek ellátása több hónapig tart. Ezeket az állatokat nem lehet begyűjteni és 20-30-40 kutya közé betenni. Az önkormányzat fenntart egy ebrendészeti telepet, ahol 30 napig tartják ezeket az állatokat. Ezt megköszönte, hiszen kevés az a város, ahol ennyi ideig ott tartják őket. Van egy gyepmester, aki az állatvédőket kitiltja, nem tartja be a 30 napot, ha bekerül egy fajtatiszta kutya, akkor azonnal elaltatja, úgy, hogy azután a gazdája még hónapokig keresi. Mikor jelzik, hogy szeretnének egy kutyát kihozni, mert van gazdája, akkor azt elaltatja mielőtt még odaérnének. Az Önök adójából altatja el. Ezeknek a kutyáknak tudnának helyet biztosítani, de már tettlegességig fajul a dolog, ha odamennek. Mikor a gyepmester szabadságra megy, akkor a kutyákat bezárja a kennelbe és „véletlenül” haza viszi a kulcsot. Amíg vissza nem megy addig a kutyák egy 1 m2 –es kennelbe ketten vannak bezárva. Azok a kutyák (staffordshire terrier), amelyeket a kisebbség örömmel lop el szabadon szaladgálhatnak a területen. A

198 gyepmester azokra a kutyákra, amelyeket nem tudnak kihozni, azt szokat mondani, hogy elveszett a kutya. Zárt terültről vesznek el a kutyák. Fényképekkel tudják bizonyítani, hogy március 27-e óta hány kutya volt az ebrendészeti telepen. Az ebrendészeti telepen nincsenek fényképek a kutyákról, csak egy kockás füzetbe vannak feltüntetve, mint pl.: német juhász jellegű, vizsla keverék, tacskó jellegű kutya, stb. Ez alapján nem lehet megállapítani, hogy az a kutya az, amelyik három hete ott van vagy aznap került oda. Tudomásuk van róla, hogy vannak olyan kutyák, amelyek be sem kerültek a telepre, de az önkormányzat 30 napon keresztül fizeti az élelmezését, majd az elaltatását. Jegyző asszonytól úgy kért időpontot, hogy a Városgondozás igazgatója Jakab Zoltán úr is ott legyen. Sós István alpolgármester úrnál is volt egy hölgy ilyen jellegű problémával. Jegyző asszony tájékoztatása szerint, még mindig folyik a vizsgálat. Kéri, hogy a pénzmaradványból támogassák a munkájukat úgy, hogy bizonyos területeken az ivartalanítást segítsék. 2010 júliusától kötelező minden egyes kutyának a mikrochip beültetése, Egerben ez csak 20%-nak van. A chip azt jelenti, hogy a kutyához hozzá van társítva a gazda neve, így később a gyepre felkerült kutyák gazdáit jogosan lehetne kérdőre és felelősségre vonni. Kéri a segítséget abban, hogy óvodákba, általános iskolákba el tudjanak menni és a gyerekek tanulhassanak az állattartásról. Kovács Luca Tímea bejött - valóban ott volt Jakab Zoltán igazgató úr is - és előtte tudta elmondani ezeket a panaszokat. Igazgató úr ígértet tett arra, hogy elindítja a szükséges vizsgálatot. A vizsgálat elindul, még nem fejeződött be. Igazgató úr tájékoztatást adott arról, hogy szeretne bevezetni egy olyan nyilvántartást, amelyben a bekerült kutyáról 1 órán belül fénykép készül, számítógépen lesz nyilvántartva és nem lehet manipulálni. A vizsgálat eredményéről Tímeát és a Közgyűlés képviselő tagjait is tájékoztatni fogják Habis László Igazgató úr is és Sós alpolgármester úr is fognak ezzel a témával érdemben foglalkozni. Azon vannak, hogy megnyugtató megoldás találjanak. Tisztelt Közgyűlés! Több nyílt ülésű napirend nem lévén az ülést berekeszti. Legközelebb 2012. augusztus30. napján 9.00 órakor tartanak közgyűlést. Zárt ülést rendel el. k. m. f.



JEGYZŐKÖNYV. Saárossy Kinga társadalmi megbízatású alpolgármester Dr. Kovács Luca jegyző Dr. Gál János könyvvizsgáló

Recommend Documents