Jegyzőkönyv MRSZ rendkívüli elnökségi ülés 2012.október 16. 14:30 Bp. Dagály u. 1. em. Jelen vannak: Mészáros László elnök Szöllösi László alelnök Daróczy János elnökségi tag Kerekes László elnökségi tag Ormai János elnökségi tag Sárai Pál elnökségi tag Szilágyi János elnökségi tag Csiga Sándor (ellenőrző bizottság elnök) Talabos Gábor (ellenőrző bizottsági tag) Jóri Tamás (főtitkár) Lőb Gyula (LHBS vezető) Dr. Hamar Sándor (jogi képviselő) Fekete Kornélia (Budai Siklórepülő Egyesület) Kardos István (SIRESZ) Nagy László (Malév RK.) Gyöngyösi András Zénó (vitorlázórepülő szakág vezető) Napirend: - MNV levelének megbeszélése - Ellenőrző bizottság beadványa - HM együttműködési levél a repülőterekről Mészáros László megnyitja az ülést. A jegyzőkönyv hangfelvétel alapján készül, ellenvetés nem volt. Jelen van 5 fő elnökségi tag, tehát az elnökségi ülés határozatképes. Az első napirendi pont elnapolva a levél hiányában, úgy gondolja, hogy ebben az ügyben a novemberi rendes elnökségi ülésig nem hívna össze elnökségi ülést. Elővette a harmadik napirendi pontot. A mai napig az a problémája, hogy a HM-ben megindult egyfajta MHSZ-esítés, ahogy ő tudja már legalább fél éves ez a dolog. Egyet ért a HM együttműködéssel, hiszen más lehetőség úgy sincs, ezt úgy is meg fogják tenni. Problémája a repülőterek felosztása. Nem döntheti el, hogy melyiket támogassák és melyiket nem. Azt javasolták a HM-ből, hogy sokáig ne húzzák a választ ezzel kapcsolatban ezért készített egy levelet, amely nem tartalmazza a repterek felosztását, majd azt később fejti ki az MRSZ. A dolog erősen megfontolandó, ha valamit leír egy papírra, akkor azt vitaalapnak fogják tekinteni onnantól. El kell tudni dönteni, hogy nem fognak tudni mindenkit támogatni akkor kik is legyenek a támogatottak. Vannak nem MRSZ alá tartozó repülőterek is. - Felolvassa a levelet-mindenkit megkérdez Szöllösi László, úgy gondolja, mindenképp lépni kell valamit. Megérti a felháborodást, amikor az 1
MVSZ benyújtotta a levelet, és nem egyeztetett az MRSZ-el. Szerinte a felolvasott levél jó és alátámasztott. Úgy hallotta, hogy a honvédség mindent, amit tud most pénzzé tesz. Mi a biztosíték arra, hogy a honvédség alatt megmaradnak a repterek. Mészáros László, nem az MVSZ írta a levelet, hanem néhányan, akik bekerültek a HM-be. A repterek besorolását nem tartja egyszerű feladatnak. Nem a honvédség tulajdonába akarják besorolni a reptereket, hanem az állam tulajdonába és az MRSZ üzemeltetésébe. Kerekes László, nem csak repterek és eszközök léteznek. Repülőterek oktató gárdájának a tudást is fel kellene ajánlani. A francia, angol hadseregek kiképzéséhez szervesen hozzá társul bizonyos szakágazatokhoz a siklóernyő kiképzés is. A jelenlegi magyar honvédelmi képességek közül ezt elkerülni és kihagyni lehet, de hiányozni fog az biztos. Szívesen beszélne arról, hogy hogyan vonják be a siklóernyőzést, a sárkányrepülőzést és az ejtőernyős ugrást a katonai kiképzésekbe Európában, de úgy látja a levél alapján, hogy erre nincs kereslet. Kaptak egy szálat a repterek megmentésére, de vannak hiányosságok. A levél megközelítése nagyon komoly demagógiát tartalmaz, amiben nem szeretne partner lenni. Mészáros László, az MRSZ oktatás szerepel a levélben. Számítanak jelentkezési hullámra a repülők részéről. Sárai Pál, a mai viszonyok tekintetében abszurditásnak tartja ezt az egészet. Szeretné tudni, hogy miről szól ez valójában. Környezetébe kellene számára helyezni, hogy el tudja dönteni, hogy jó vagy nem jó. ahogy kivette, hogy kifejezetten a repülőterek állásfoglalásáról várják a választ. Orma János, a szövetségnek a repülőterek kellenek. Van segítségnyújtásra készség. Nem csak a repülőtereket kell megmenteni, hanem magát a szervezetet is. Az ifjúság nevelésének szerves része a szövetség, ma nem ezt csinálja nagyjából. Elfeledkezett a szövetség az utánpótlás neveléséről. a valamikor szövetség is ebből a célból jött létre, neki tetszik a levél. Daróczy János, egyet ért Ormai Jánossal, szeretné átadni a szót Gyöngyösi Andrisnak. Szilágyi János, ő is egyet ért Ormai Jánossal, ha valami lehetőség van, akkor tenni kell valamit. Az elmúlt húsz évben az érdek érvényesítés az MRSZ részéről egyenlő volt a nullával, amin változtatni kell. A levél egy részével nem ért egyet. Sem a szövetséget sem a repülő kérdést nem tartja alkalmasnak a honvédség előképzés bármilyen módozatához. A repterek besorolásával neki is vannak gondjai, be kell dobni egy tárgyalási alapot. szerinte nincs forrása ehhez a honvédségnek. Lépni kell. Mészáros László, amit várhatnak az nem pénz, hanem a jogi helyzet tisztázása. Ebben segíthetnek. Az önkormányzatok kaptak egy vagyonelemet, de nem tudták, hogy ez viszi a pénzt. Az lenne az egyszerű, ha az állam visszavenné a reptereket és az ott dolgozók üzemeltetnék, ahogyan eddig. Nagy László, Dunakeszi juttatta őket oda, hogy lépni kell. Ígéretet kaptak a kapcsolatteremtésre. Andris segítségét kérte, mert ő tudja ő ért a legjobban a repülőterekhez. 2,5 hete voltak bent a 2
Szarka úrnál, ők kérték, hogy segítsenek a repülőterek besorolásáról. Pénzre nem lehet számítani. Ha a repülőterek sorsa bármilyen formában megoldódna, az nagy lépés lenne előre. Mészáros László, nagy óvatossággal kellene kezelni azt a kérdést, hogy HM-es emberre bízzák a repülőterek besorolását. Szánjanak pár napot a repterek helyzetére, besorolására. Csak erkölcsi támogatásra lehet számolni. Nagy László, hozzátette, hogy az ő felelőssége ez az egész. Az idő rövidsége miatt nem vonták be az MRSZ-t. Gyöngyösi András, kiegészíti, hogy a Honvédelmi minisztert bízta meg a kormány, hogy dolgozzon ki egy koncepciót a technika sportok támogatására, ami nem feltétlenül anyagi. A miniszter megbízta a kabinet főnökét, hogy ezt a munkát hajtsa végre, készítse elő és megrendelték az Igazságügyi minisztériumtól azt a felmérést, ami a volt MHSZ vagyon feltárása. Ha jól értette a KIM egy vagyonlistával rendelkezik, a volt MHSZ vagyon listájával, amelyben repülőtereken kívül székházak és egyéb objektumok is szerepeltek. Megkérdezték őket, hogy sport szempontból, hogyan látják ezt a helyzetet. Elmondta, hogy nem az MRSZ nevében vannak jelen, de föltárja ezt a helyzetet abból a szempontból, amit ő megismert. Szerette volna az MRSZ-t is bevonni. Fölkereste az elnököt és a főtitkárt, hogy van egy ilyen lehetőség. Beszéltek róla, hogy már 2010 óta elég sokat foglalkozott ezzel a kérdéskörrel. Letettek egy munkát az asztalra és nagyon szeretnének ezzel segíteni, akár a szövetséggel akár nélküle, de ő nagyon szeretné, ha a Magyar Repülő Szövetséggel. Fekete Kornélia, szerinte hosszú a levél és sok az ismétlés. Kétségtelen, hogy a repterekről dönteni kell. De figyelni kell arra, hogy a szövetség éppen, hogy kezd kimászni a MHSZ-es beidegződések alól és még mindig nem ismerik el a repülést sportnak. Ha a szövetség ismét visszamegy a félkatonai szervezeti struktúrába, akkor sportkért megint nem lesz elismerve. Jóri Tamás, a témával szorosan összefügg az, hogy a szövetséget rendszeresen megkeresték, a MOB-tól Bessenyei Péter. A MOB szintén kapott ilyen felkérést a Honvédelmi Minisztériumtól, hogy a majdan megalakuló honvédelmi érdekeltségű sportokat, sportszakmai meg szervezetépítési meg erőforrás felmérés szempontból vizsgálja meg és készítsen rá előterjesztést. Bekérték például, hogy milyen az alapszabálya egy ilyen szövetségnek. Milyen egy sportklub alapszabálya. Ezeket a dolgokat felhasználták és készítettek egy előterjesztést. Ebben felsorolják azokat a sportágakat, amelyek a megalakítandó úgynevezett Honvédelmi Sportszövetségbe betagolódnak, ebbe benne van a Magyar Repülő Szövetség is. A felhasználandó ingatlanok és vagyonelemek között benne vannak a repülőterek. Az egyik oldalon látható az infrastruktúrát érintő kezdeményezés, a másik oldalt viszont meg van a sportszakmai párja. Úgy gondolja, az a kormányzati szándék, hogy akarnak csinálni egy ilyen szervezetet és ezt nagyon hamar meg fogják csinálni. Mészáros László, fölteszi a kérdést, hogy ki ért egyet azzal, hogy a jelenlegi formájában küldjék el a levelet. HATÁROZAT Az elnökség egyhangú szavazással elfogadta, hogy a levél elmegy és rövid határidőn belül 3
megpróbálnak a repülőterek ügyében dönteni. 2. napirendi pont Ellenőrző Bizottság beadványa Mészáros László, felolvassa az EB legújabb levelét az elnökségnek. Megjegyzi, hogy a levél 11.-én lett aláírva és 15.-én érkezett meg az elnökséghez. Az EB-nek nagyobb hangsúlyt kellene fektetni arra, hogy mikor küld el papírokat. Ő az előző levelet az elnökségi ülés után kapta meg. Kikéri magának a hangnemet. Olyan határidőkről beszélnek, ami tarthatatlan. Felhívja a figyelmet a gazdálkodással kapcsolatban arra, hogy ha bármilyen bűncselekménnyel kapcsolatos gyanú merül föl, és nekik arra bizonyítékuk van, akkor lépjenek. Ő ezt nem teheti meg adatok hiányában. Ha tudnak adatokat, akkor adják át. Csiga Sándor, nagyon sokszor tudomására hozták az elnökségnek, még a közgyűlésen is felhozták a raktárkészlet problémáját. Olyan adatokat kellene begyűjteniük, amihez nem férnek hozzá ezért kérték a vezetőség segítségét. Nagyon sok adatot kértek, amiket nem kaptak meg és folyamatosan magas lóról beszélt velük a vezetőség. Kérik a rendkívüli közgyűlés összehívását. Mészáros László, megkérdezi a jogi képviselőt, hogy mi ezzel kapcsolatban a jogi állásfoglalás. Dr. Hamar Sándor, az Ellenőrző bizottság nem az elnökség ellenőrző szerve. A gazdálkodás körében vizsgálódik. Dologi és tárgyi oldalról kell a vizsgálódást végezni (idéz az alapszabályból). A részletesség kell. Ha bűncselekmény merülne föl, akkor jelentést kell küldeni a főtitkárnak majd értesíteni az elnököt. A jelentés kézhezvétele után a főtitkár megteheti a följelentés, jelen esetben ismeretlen tettes ellen. A munkavállaló, ha nem számolt el, akkor az sikkasztás. Ha van személyi vonzat, akkor azt föl kell tárni. Úgy gondolja, hogy ennek a ténynek miszerint megalapozott gyanú merült fel és az igazolásai megvannak, a nagyban vélelmezhető bizonyítékai még akkor se bűncselekmény. Nagyon vigyázni kell erre. Akit az MRSZ feljelent, az egy eljárás alá vont személy és megilleti az ártatlanság védelme. Az EB-nek egy összefüggő összegző jelentést kell tenni, ok és tényszerűen csatolni kell a bizonyítékokat és átadni a főtitkárnak. Ez nem közgyűlési téma, nem a közgyűlésnek kell határoznia, hogy milyen intézkedéseket tegyenek meg. Javaslata, hogy ha az EB és a vezetőség között vita alakul ki, akkor azt higgadtan kezeljék. Ő segít az EB-nek, ha készítik a jelentést. Mészáros László, felhívja a figyelmet, hogy a kérdéses személy átvett pénzt, bérleti díj jogcímen, ezt nem az Ellenőrző Bizottság tárta fel, hanem Lőb Gyula. Amíg nem tudják leellenőrizni, hogy egy szabályosan kiállított számla ellenértéke szerepel-e a könyvelésben, mint befolyt összeg, addig ő nagyon darvának tartja azt az állítás, miszerint az illető ezt a pénzt lenyúlta. Addig semmiféle eljárást nem lehet kezdeményezni, amíg nem bizonyított, hogy az a pénz hiányzik. Hiedelmekkel nem lehet a rendőrségre járni. Nincs tudomása a többszörös pénzeltűnésről, de ez még nem bizonyított. Ha az EB-nek bizonyítékai vannak, akkor megkéri őket, hogy tegyék le az asztalra, de addig ne vagdalkozzanak. Azt állítják, hogy a raktárból eltűntek dolgok. Erre nincs bizonyíték. Nem bizonyítható, hogy onnan értékesíthető vagy értékelt dolgok tűntek volna el. A jegyzőkönyv, amit mellékeltek az sem ezt támasztja alá, csak azt, hogy a férfi fel volt hatalmazva, hogy elvigyen 4
dolgokat. Talabos Gábor, felteszi a kérdést, hogy ez nem hűtlen kezelés? Senkinek nem volt erre felhatalmazása. Ez már több mint egy éves téma, nem tudják ki rendelte el, miért rendelte el, mit rendelt el. Egy vállalkozó egyszerűen megpakolja az autóját, elmegy, azt sem lehet tudni, hogy mennyi pénzt adott a szövetségnek, vagy csak elvitte a szemetet ingyen, egyáltalán mit vitt el. Feltételezi, hogy a színes fémhez jobban értő személy kiválogatta, ami a méh szempontjából neki fontos és azt elvitte, nem selejtszerűen ment a válogatás. Mivel nem volt leltár ezért kérte a kérdéses személyt, hogy legalább a saját videokamerájával készítsen egy felvételt, hogy mik kerültek át a raktárba. Feljelentést szeretnének. Csiga Sándor, ki a felelős a leltárkészletért? Talabos Gábor, annyi mindent elloptak már a Szövetségtől, ami megmaradt legalább arra próbáljanak már meg figyelni, vigyázni. Dr. Hamar Sándor, ez nem hűtlen kezelés. A hűtlen kezelés, ha valakit valamilyen vagyon kezelésével megbíztak és ő kötelezettségeit megszegve a vagyon tulajdonosának hátrányt okoz. Jogos a kérdés, hogy vajon a vagyon kezelője volt-e a kérdéses személy, illetve a vagyon eltűnését is igazolnia kell. Nagy hangsúlya van a leltár készletnek. Ez nem a rendkívüli közgyűlés problémája. Mészáros László, a tavaly eltűnt tárgyak miatt ő nem tehet feljelentést, mert nem volt jelen. Úgy nem mehet el feljelenteni, hogy valami eltűnt, de nem biztos benne. Egész egyszerűen a feljelentés alapja nincs meg. Talabos Gábor, a feljelentés alapja az a készpénz átvétel, ami igazolhatóan nem került bele az MRSZ pénztárba. A kérdéses személynek valaki fizetett bérleti díjat, arról készült átvételi elismervény, csak éppen elfelejtette befizetni a pénztárba. Ez, ami igazán konkrét és sikkasztásra utaló jel. Illetve szeretnék elérni, hogy megszűnjenek a raktárbejárások, kipakolások. Mészáros László, a raktár le lett zárva, oda senki nem járhat be. Elkezdték a leltárt, szerették volna felmérni, hogy mi található de, az alkalmazott idő közben felmondott nincs, aki ezt csinálja. Megállt az élet, lelakatolták, senki nem mehet be oda, ennyit tudnak ebben a pillanatban csinálni. Ehhez szakember kell, nem lehet rábízni fiatal szerelő tanoncokra. A volt alkalmazott nagyon tisztességesen csinálta egy darabig, de felmondott. Felteszi a kérdést Lőb Gyulának, hogy ki járhat be a raktárba. Lőb Gyula, ma már senki nem férhet hozzá a raktárhoz. Mészáros László, ez már hetek-hónapok óta így van. Gyula első dolga volt zárakat cserélni az épületben. Dr. Hamar Sándor, ez nem raktárkészlet. Ismeretlen eredetű, nem egészen azonosítható, most be 5
nem építhető vagyon elem. De nem raktár készlet. Egyenlőre azt se tudja igazolni a szövetség, hogy hátrányt okozott e neki, hogy ezt elvitték. Hosszú évek óta probléma a leltárkérdés. Már a volt főmérnök idején leltárba kellet volna venni az elemeket, de ő, mint főmérnök állította, hogy ezek semmire nem jók. Na most lehet, hogy így van, lehet hogy nem. Színesfém értéke biztos, hogy van. Jóri Tamás, mikor az EB nála volt ellenőrizni szabályzatokat, egyebeket akkor bemutatta leltár íveket és mondta, hogy ezek azok a leltár ívek amelyek a körépület alatti helységben vannak, a volt étterem helységében és a másik szárnyban található raktárak ívei, amelyek tavaly készültek. Tételesen föl van sorolva minden, milyen alkatrész, hány darab van, stb. Jelenleg senki nem mehet a raktárba, semmit nem adnak ki belőle, mert nem tudja, hogy mi alapján adhat ki bármit. Az MRSZ könyveiben ezek a tételek értékkel nem szerepelnek. Megkérdezi, hogy ki tegyen feljelentést, ő vagy az elnök? Dr. Hamar Sándor, az Ellenőrző Bizottság jelentését mellékelve, amely az okokat, tényeket, körülményeket részletesen feltárja, az általa megtervezett formátum szerint el lehet vinni a rendőrségre és Tamásnak meg lehet tenni a feljelentést, de ezt az EB is megteheti. Jóri Tamás, megkéri az Eb-t, hogy a levelüket úgy konkretizálják, hogy csak azok a tételek legyenek benne, ami konkrét tények és csak azokat tartalmazzák. Talabos Gábor, az alkatrészeket nem tudják tételesen bizonyítani, mivel nem készült róla semmi. az a kérdése, hogy ha egy daruval beáll a raktárhoz, akkor a kapun nem állatja meg senki, hogy mit visz el, mert nincs róla papír? Ez így ismét olyan problémát feszeget, aminek utána kellene járni. Csinálni kell fellelhetőségi leltárt. Jóri Tamás, az őrszolgálat működik, a raktárba senki nem jut be. Amikor a volt főtitkárral csinálták az átadás-átvételi jegyzőkönyvet ebben szerepel feltalálási jegyzőkönyv is, tehát ilyenek vannak. Ezen készletekre vonatkozó egyéb leltári dolog, vagy bevételi bizonylatok, vagy olyan főkönyv, amelyben ezek az eszközök vagy tárgyak szerepelnek nincsenek. Mészáros László, felolvas a jegyzőkönyvből. Fölteszi a kérdést jogilag. A kiszállító személy azt állítja adott pénzt, a kérdéses személy azt állítja, hogy nem kapott pénzt. Milyen szinten jogvitája ez a szövetségnek? Ez nem a két embernek az ügye?
Dr. Hamar Sándor, felteszi a kérdést, hogy bevételezésre került e bármilyen pénzt, amit a kiszállító átadott. Nem került bevételezésre. Akkor az a hátrány, amit jelenleg nem tud a szövetség, alkalmas lehet egy ismeretlen tettes elleni feljelentésre, ha meghaladja a 200.000 forintot. Jóri Tamás, tehát az MRSZ-nek kell megtennie a feljelentést? Mészáros László, Jóri Tamás, Csiga Sándor összeadják az összegeket. Mészáros László, úgy tudja, hogy a nevezett személy rendezett pénzeket. 6
Jóri Tamás, azokat a dolgokat rendezte, amelyekkel az MRSZ kasszájába tartozott. Telefonszámla, munkabér előleg, elszámolási összegek, torony. Ezeket az összegeket rendezte a májusi és júniusi fizetéséből melyet felvett és befizetett az MRSZ-nek. Tartozása nem maradt. Mészáros László, tehát ebben a pillanatban a szövetség keresi a 100.000 forintos átvételi elismervényt, a kutas átvételi elismervényt, és a 80.000 forintot. Csiga Sándor, igen és elgondolkoztak azon, hogy mennyire alaptalan annak a székesfehérvári embernek a levele, amit az elnökség részére küldött. A levélben azt említi, hogy ő átadta a kérdéses személynek a pénzt, csak nem tudja bizonyítani, mivel nem készült átvételi elismervény. Jóri Tamás, igen, viszont ez az illető másnap elutalta a szövetségnek a pénzt vagyis elismerte, hogy nem fizette meg. Csiga Sándor, össze kell adni a tételeket, meg kell számolni, hogy hány esetről van szó. Régóta feszegetik a dolgokat ebben a témakörben, hogy mi történt, nagyon kíváncsiak, hogy milyen intézkedések történtek. Nem kapnak soha információt. Mészáros László, visszautasítja az utolsó mondatot. Közli, hogy minden elnökségi ülésen beszámolnak a történtekről, intézkedésekről. Beszámoltak róla, hogy elkezdték a leltározást, lezárták a raktárakat, akkor miért teszi fel a kérdést, hogy nem tud róla? Csiga Sándor, elmondja, hogy amikor kint voltak a repülő napon, akkor a raktár ugyan úgy volt, mint amikor a kiürítéskor volt. A raktárkészlet kérdése. Mészáros László, elmondja, hogy nem raktárkészlet. Nincs leltárban, nem tudja bizonyítani a szövetség a tulajdonát, ezért kezdték el felmérni, ez egy fellelt készlet lesz. Amíg nem veszik fel, addig ez a készlet nem létezik papíron. Emlékszik egy régebbi elnökségi ülésre, amikor a kérdéses személy jelenlétében azt mondta, hogy vannak még ott használható An2-es motorok. Akkor ő kifejezetten rákérdezett Csiga Sándortól, hogy most akkor az illető engedte elvinni a jó dolgokat, vagy nem? Lőb Gyula, a repülőgépes problémát ő fedezte fel. Ő kereste meg a személyt is, ma is beszélt vele, hogy szeretné látni azt a szerződést, amit ő kötött a Repülő Szövetség műhelyében a repülőgép javításáról. Nem tudni semmit a javítás összegéről, hogy mennyiért lett elvállalva. A tulajdonosnak semmilyen papírja sincs azon kívül, hogy 200.000 forint be lett fizetve a pénztárba és 100.000 forintot átvett a kérdéses személy. Ez a dolog azért derült ki, mert rendszert szeretne csinálni a repülőtéren, de ehhez több hónap is kell. Mikor átvette a munkakört több milliós raktárkészletekről volt szó, csak senki nem tudott erről papírt mutatni, ezért megkérdezte, hogyan is legyen az átvétel és felkérte az Ellenőrző Bizottság elnökét, hogy legyen jelen az átadás átvételnél. Abban maradtak, hogy megtekintett állapotban átveszi, és december 31-ig fölleltározzák a készletet. A leltározás elindult, de a személy idő közben felmondott. Őt meglepte egy kicsit, hogy volt az EB-nek egy levele a főtitkának, amiben az állt, hogy nem volt jogszerű a dolgozó áthelyezése, nem volt kellően 7
kioktatva, nem kapott papírt róla, és van egy sor dolog, amiről úgy érzi, hogy nem egészen korrekt. A munkatörvénykönyvben benne van, hogy ideiglenesen áthelyezhető az alkalmazott maximum 44 napig, vagy évi 352 órára. A leltározással kapcsolatban az alkalmazottnak megvolt a szakmai ismerete, anyag ismerete, el lett igazítva, hogy mit kell csinálni. A dolgozó kilépésével megszakadt a leltár, de most már ismét folytatódik 3 hete, csak azt nem tudja, hogy ki és hogyan fogja ezt ellenőrizni. Megkérdezte, hogy amikor elmentek a műhelyből, akkor azt miért nem ellenőrizte senki? Akkor kellett volna odaállítani valakit. A műhely leltározása több hónapos dolog az utolsó csavarig és ki fogja eldönteni, hogy mi az, ami onnan használható? További sérelmezi az Ellenőrző Bizottság részéről, hogy ha a kilépett alkalmazottat meghallgatták, akkor őt miért nem? Mind a két félt meg kell hallgatni. Mészáros László, megkérdezi az Eb-t, hogy a repülőnap alkalmával melyik raktár volt nyitva? Csiga Sándor, ahol az An-2-es motorok vannak, ugyan úgy nyitva van mint eddig. Jóri Tamás, a hátsó raktár, aminek ki van törve az oldala? Abban 99 %-ban szemét van. Mészáros László, szeretné leszögezni, hogy ezekről a kérdésekről egész egyszerűen nincs egyértelmű képük. Nagyon szépen megkér mindenkit, hogy ha motorládát látott, akkor ne mondja azt, hogy motort látott. Ne kifogásolják, hogy nem történik semmi, mert ez nem igaz, nagyon sok minden történik, annak érdekében, hogy egyre tisztább képet lássanak. Valóban hiányzik még néhány szabályzat, de egy sor dolog már elkészült. A leltározást nem tudják felgyorsítani. Felteszi a kérdést, hogy a véleménye az elnökségnek a rendkívüli közgyűlés összehívásával kapcsolatban. Megkérdezi az Ellenőrző Bizottságtól, hogy milyen tisztújításra gondoltak. Dr. Hamar Sándor, azt javasolja, hogy az elnökség megtárgyalta ezt a javaslatot, és nem találta olyan konkrétnak, amely alapján a rendkívüli közgyűlést kellene összehívni, ezért felkéri az EB-t, hogy az adatok pontosításával az összegző jelentést készítsék el, mellékleteivel együtt, majd adja át az Alapszabály szerint a főtitkárnak. Ha erre maghatározott időn belül intézkedés nem történik, akkor természetesen maga az Ellenőrző Bizottság is összehívhatja a közgyűlést. Amennyiben pedig súlyosabb állapotokat tár fel és arra sincs intézkedés, akkor viszont köteles a feljelentést megtenni. Mészáros László, felteszi a kérdést, hogy az elnökség megfelelőnek tartja e-az indoklást egy rendkívüli közgyűlés összehívására. HATÁROZAT Megállapítja, hogy az elnökség nem tartotta megfelelőnek az indokokat a rendkívüli közgyűlés összehívására. Szilágyi János, szeretné hozzáfűzni, hogy úgy látja komolyan elmérgesedett a helyzet az EB és az elnökség között. Ezen sürgősen javítani kellene, mert az EB az szeretné tenni a munkáját, ami a szövetségért van. A stílus jelen pillanatban olyan amilyen. Egy kicsit ő mindig azt tapasztalja, hogy valahol középen van az igazság. Megkérne minden felet, hogy tegyék lehetővé az EB-nek, hogy 8
minél jobban végezhessék a munkájukat, az EB viszont tanúsítson higgadtságot amennyire lehet. Talabos Gábor, a gazdasági anomáliákat meg kell állítani, ezért szeretnék egy kicsit agresszívabban hajszolni az elnökséget. Legalább a feltételezések szűnjenek meg. Jóri Tamás, holnap megnézik és megpróbálják kijavítani a hátsó raktár bejáratát. Megkérdezi az Eb-t, hogy akkor írnak új levelet, ami alapján elmegy a feljelentés? Dr. Hamar Sándor, idéz az alapszabályból. Az elnökség kérje föl az Ellenőrző Bizottságot egy konkrét ok megnevezésével. Mészáros László, fölteszi a kérdést, ki ért egyet azzal, hogy kérjék meg az EB-t? HATÁROZAT - Egyhangúan elfogadva.
Szöllösi László, érdeklődik egy javított repülőgép fizetés nélküli eltávozása után. Felolvas egy helységbérlő leveléből. Jóri Tamás, ki lett engedve a gép engedély nélkül, pedig erre felhatalmazást kaptak, hogy nem szabad. A fenti ügyekkel együtt kell kezeni. Hangos együtt gondolkodás folyik. Mészáros László, a napi élet mellett rendezik a fizetetlen számlákat, most megy az összesítés. Folyamatosan tárják fel a problémákat. Amíg nem fizetnek, addig nem engedik el a gépeket. A bérlővel nem vitatkoznak hónapok óta, csak még most került sor a megegyezésre. Könnyebben befolynak így a tartozások, mint pereskedés útján. Vannak érdeklődők helységbérletekre, bár a Magyar Hírlap cikk nem segít ezen. Tárgyalni fog sok emberrel. A szerződés, amire hivatkoznak több jogász szerint semmis. Sürgős, hogy a HM a repterekről nyilatkozzon. Halad az alapszabály szerkesztés, valószínű, hogy két hét múlva eljutnak oda, hogy körbe tudják küldeni. Következő elnökségin megkapják a könyvelés jelenlegi állapotát, ennek alapján decemberre minden további nélkül tudnak egy jövő évi költségvetést szerkeszteni a tényleges kiadások alapján. Jóri Tamás, két hozzáfűzni valója van. Augusztusra készült el a hivatalos kintlévőségek listája. Akkor 21 millió forint volt, azóta bejött kb. 5 millió forint. A jelenlegi MNV vita negatív. Lenne egy konkrét jelentkező, aki használná a hátsó műhelyt, de azért nem írja alá a szerződést, mert nincs rendezve a vagyonkezelővel az ügy és addig ő nem hozza ide a cégét. Bízik benne, hogy nem fog elmenni máshova. Kerekes László, neki az a problémája a HM-el kapcsolatban, hogy a repülőterek kérdésében miért nem egyből az MRSZ-el kezdtek el tárgyalni, hanem kívül jött emberekkel. Hiszen egy együttműködési megállapodás is. 9
Mészáros László, nem kerültek meg senkit. Más témával kapcsolatban mentek be. Kerekes László, sport ügyet hozott fel, külföldi sportoló magyar válogatott színekben játszana. Nem magyar állampolgár. Daróczy János, legalább kettős állampolgárnak kellene lennie.
Mészáros László, Szöllösi László segítségét kéri, hogy mi a FAI álláspontja ezzel kapcsolatban, van-e erre magyar szabályozás, ha nincs, akkor szabályozzák.
Lezárva 19:00-kor. Budapest, 2012. október 16.
……........... Elnök
…………………
………………….
Főtitkár
Elnökségi tag
10
