Jegyzıkönyv Készült: Sárospatak Város Polgármesteri Hivatalának Dísztermében 2010. május 26-án a Pénzügyi Bizottság ülésén. Jelen vannak: a Pénzügyi Bizottság részérıl: Feró István Ferenc elnök Egyed Attila Szabó András Vámosi Ilona Déry Zoltán bizottsági tagok a Polgármesteri Hivatal részérıl: Aros János alpolgármester Dr. Szabó Rita aljegyzı Poncsák Ferenc a Gazdálkodási Iroda vezetıje Orosz László a Mőszaki és Kommunális Iroda vezetıje Dankóné Gál Terézia a Jegyzıi Iroda vezetıje Dr. Szebényi Tibor ügyintézı Dr. Ponta Rajmund vezetı tanácsos Cziráki Zsolt vezetı tanácsos Donkó József mővelıdési és közoktatási referens Meghívottak: Rákné Lendák Ágnes a SIDINFO Nonprofit Kft. gazdasági vezetıje Kiss Csaba az INNOVO-PATAK Kft. ügyvezetıje Misztina Magdolna a PATAQUA Kft. ügyvezetıje Megjegyzés: Téglás Erika és Hajdu Imre nincs jelen.
Napirend elıtt: Feró István Ferenc: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket. Megállapítja, hogy a bizottság ülése 5 fıvel határozatképes. Aljegyzı asszony tájékoztatása szerint a Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság és az Ügyrendi és Jogi Bizottság is javasolta levenni a napirendrıl a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Energia-hatékonysági Alprogramra történı pályázatról szóló elıterjesztést – 1. napirend -, az RFV-Sárospatak Nonprofit Kft. átszervezésével kapcsolatos szerzıdések, megállapodások módosításáról szóló elıterjesztést – 5. napirend, és a Sárospatak Város Önkormányzatának 2009. évre vonatkozó éves statisztikai összegzésének jóváhagyásáról szóló elıterjesztést – 7. napirend - . Dr. Szabó Rita: Kiegészítésként még elmondja, a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Energia-hatékonysági Alprogramra történı pályázattal kapcsolatosan az említett két bizottság úgy foglalt állást, hogy több okra visszavezetendıen vegyék le a napirendrıl: költségvetési fedezet hiánya, a természetes személyek vonatkozásában is lehetıvé kellene tenni a pályázati rendszer igénybevételét, az új Kormány által várhatóan meghirdetésre kerülı új pályázati kiírások.
2 Az RFV-Sárospatak Nonprofit Kft. elıterjesztése esetében a szerzıdés-tervezetek elkészültek, de az egyeztetések még nem zárultak le, ezért nem készült még elıterjesztés. A statisztikai összegzés jóváhagyása nem szerepelt a másik két bizottság napirendjén, ezzel kapcsolatosan elmondja, a közbeszerzési szakértıi feladatokkal megbízott az önkormányzat egy jogi személyt, a KZ Horizontál Kft-t, mely megbízás sajnos áprilisban még nem jött létre, csak azt követıen. A közbeszerzési törvény szerint az elmúlt évi közbeszerzésekrıl egy statisztikai összegzést kell elfogadnia és közzétenni május 31-ig, ill. a tárgyévi közbeszerzési tervet kell elfogadnia a testületnek. Tavalyi évben leginkább Barati ügyvéd urat, ill. az említett Kft-t bízták meg a közbeszerzési szakértıi feladatokkal, ık most közösen készítik az elızı év összegzését, de még nem készült el, ezért javasolja levenni a napirendrıl. Aros János: Két napirendi pontot szeretne felvetetni a bizottság napirendjére egyéb ügyek között és kérné, hogy mivel ügyfélfogadási ideje van, ülés elején tárgyalják is meg, amennyiben lehetséges. Az egyik a 8KOR Színház párizsi útjának utiköltség támogatása lenne, másik pedig a Zempléni Vízmő Kft. támogatása lenne az árvízkáruk enyhítése miatt. A levételre kerülı napirendek kapcsán elmondja még, az 1. napirendet ı támogatná továbbra is, hisz minden éven biztosítottak bizonyos összeget a panelprogramra – bár tavalyi évben nem -. Ezért kérte a Mőszaki és Kommunális Iroda munkatársait, készítsenek elıterjesztést, melyet meg is tettek, de tudomásul veszi és elfogadja a két bizottság érveit. Feró István Ferenc: Más kiegészítés nem lévén kéri a bizottság döntését elsıként a napirendek módosításáról – 3 anyag levétele. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság az 1., 5. és 7. napirend levételét 5 igen szavazattal – egyhangúlag – elfogadta. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság döntését alpolgármester úr kiegészítı javaslatairól. A Pénzügyi Bizottság alpolgármester úr két kiegészítı javaslatát 5 igen szavazattal – egyhangúlag – elfogadta. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság döntését a napirend elfogadásáról – elızı szavazásokra is figyelemmel - . A Pénzügyi Bizottság az alábbi napirendi pontok tárgyalását 5 igen szavazattal – egyhangúlag – elfogadta. 1. Egyéb ügyek • 8KOR Színház támogatása • A Zempléni Vízmő Kft. kérelme 2. Beszámoló a SIDINFO Sárospataki Idegenforgalmi Információs Nonprofit Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról 3. Beszámoló az INNOVO-PATAK Sárospataki Városfejlesztı Nonprofit Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról 4. Beszámoló a PATAQUA Sárospataki Termálfürdı- és Campingfejlesztı Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról 5. Elıterjesztés értékegyeztetéssel történı ingatlancserérıl
3 6. Elıterjesztés a Mese Óvoda és Bölcsıdében, valamint a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában 2010/2011-es tanévben indítandó csoportok, osztályok számáról 7. Elıterjesztés a Sárospatak Város Önkormányzata 2009. évi pénzmaradványának felhasználásáról 8. Elıterjesztés az Ágas Bogas Mívesház és Galéria szerzıdéshosszabbítási kérelmérıl 9. Egyéb ügyek • Finta Éva író támogatási kérelme • A Sárospataki Római Katolikus Egyházközség kérelme • Poncsák Ferenc felvetése • Tourist Police Szolgálat Napirend tárgyalása:
1. NAPIRENDI PONT Tárgy: Egyéb ügyek • 8KOR Színház támogatása Aros János: Elmondja, a 8KOR Színház vendégszerepel Párizsban június 2-6. között a trianoni megemlékezésen. Mivel idén külön összeget a színház számára nem különítettek el, ezért 300 eFt biztosítását javasolja utiköltségre, természetesen elszámolással a kulturális feladatok terhére. Elmondja még, egy külön buszt szeretnének indítani a pataki lakosok számára, hogy élıben láthassák e nagyszerő mősort, de jelenleg a 40 fıs buszra csak 17 jelentkezı van. Feró István Ferenc: Az iránt érdeklıdik, hogyan választották ki a 8KOR Színházat az elıadásra? Aros János: Kérdésre válaszolva elmondja, a 8KOR Színháznak már több szereplésére felfigyeltek országszerte, nemrég a Parlamentben mutatkoztak be, továbbá amerikai turnén is voltak, továbbá elıkészületben van egy dél-amerikai turnéjuk is. Dr. Szabó Rita: Kiegészítésként még elmondja, a Magyarok Világszövetségétıl kapták a felkérést a vendégszereplésre. Feró István Ferenc: Más hozzászólás, javaslat nem lévén kéri a bizottság döntését alpolgármester úr javaslatáról. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 42/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat a 8KOR Színház támogatásáról
4
A Pénzügyi Bizottság a 8KOR Színház párizsi utiköltségét 300 eFt-tal javasolja támogatni a kulturális feladatok terhére. •
A Zempléni Vízmő Kft. kérelme
Aros János: Hozzászólásában elmondja, megkezdıdött az árvízkárok felmérése, Sárospatak is benyújtotta vis maior igényét, kb. 52 mFt kár érte az önkormányzati utakat, hidakat, épületeket – nem számítva a magánkárokat, mert azok enyhítésében nem tud az önkormányzat segítséget nyújtani. A Zemplén Vízmő Kft-ben kb. 100 mFt-os kár keletkezett. Az önkormányzat a második legnagyobb tulajdonosa a Zempléni Vízmő Kft-nek, öt kutat ért kár. Itt szól arról, hogy azon rosszindulatú híresztelések, miszerint nem volt jó a víz minısége, nem voltak igazak. Tehát öt kutat, szivattyúkat ért kár, melyek rehabilitációját, rendbetételét mihamarabb meg kellene kezdeni, hisz ha nem teszik meg azonnal, félı a nyári biztonságos vízellátás. A 100 mFt kárra természetesen a Kft. benyújtja vis maior igényét, de hogy a károkat minél hamarabb elháríthassák, kb. 30 mFt induló tıkére lenne szükségük, melybıl 20 mFt-ot Sátoraljaújhely, 10 mFt-ot pedig – pozitív döntés esetén – Sárospatak önkormányzata vállalna. A támogatás formáját még meg kell határozni – kölcsön, tagi kölcsön -, melyet természetesen visszakér az önkormányzat, ha a vis maior keretbıl a kár rendezése megtörténik. Szabó András: Amennyiben meglesz a támogatás formája, támogatja a kölcsön nyújtását. Egyed Attila: A forrás felıl érdeklıdik. Aros János: Csak a kötvénypénzbıl tudná biztosítani a támogatást az önkormányzat. Dr. Szabó Rita: Az iránt érdeklıdik, mikor kapná vissza a kölcsönt az önkormányzat? Aros János: Egyeztetni fogják Sátoraljaújhely Város Önkormányzat címzetes fıjegyzı asszonyával, bizonyára néhány hónap szükséges. Feró István Ferenc: A vis maior támogatás átfutási ideje felıl érdeklıdik. Orosz László: 2-3 hónap. Aros János: Megjegyzi, a pályázati beruházásokból az elsı számlákat augusztus végén, szeptember elején kell majd fizetni. Poncsák Ferenc: Ütemezve van, augusztus végéig az óvoda beruházást ki kell fizetni, egyéb szerzıdés még nincs megkötve. Aros János: Javaslata, hogy augusztus végéig 10 mFt kölcsönt biztosítsanak a Zempléni Vízmő Kft. részére. Ha a vis maior támogatásként nem kap elég összeget, akkor minden tulajdonosnak pótolnia kell az összeget. Feró István Ferenc: Más hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését.
5
Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 43/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat a Zempléni Vízmő Kft. kérelmérıl A Pénzügyi Bizottság a Zempléni Vízmő Kft. részére 10 mFt kölcsön nyújtásával való támogatását javasolja biztosítani 2010. augusztus végéig a kötvényforrás terhére az árvízkárok enyhítése céljából.
2. NAPIRENDI PONT Tárgy: Beszámoló a SIDINFO Sárospataki Idegenforgalmi Információs Nonprofit Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról Rákné Lendák Ágnes: Elmondja, hogy tavaly az összbevételük 46,56 %-át tette ki önkormányzati támogatás, míg 2008-ban ez 62 % volt. Igyekeztek jobban kihasználni a pályázati forrásokat, a Munkaügyi Központ TÁMOP projektjébıl foglalkoztatni embereket és a közcélú foglalkoztatásból is forrásokat szerezni. Kiadásaikból - 44.364 eFt – 25.555 eFt volt a bér és járulékai, melybıl ha levonják a közcélú foglalkoztatásból kapott támogatást, 21.133 eFt marad, mely az elızı évhez képest is alacsonyabb bérköltség, ami nem volt teljes év. Dologi kiadásaik 18.079 eFt-ban realizálódtak, ezek közül legjelentısebb a ,,Legek földje: Zemplén” címő kiadvány, a nyári szabadtéri programok és a rezsiköltségek fedezése. Déry Zoltán: A börtönpanoptikum látogatottságáról, továbbá a mőködési bevétel felıl érdeklıdik, mely egyik helyen 11.129 eFt-ként, másik helyen 11.124 eFt-ként szerepel – esetleg testületi ülésig pontosítást kérne. Rákné Lendák Ágnes: A mőködési bevétellel kapcsolatosan elmondja, valószínőleg az anyag 3. pontjában más szisztéma szerint vannak győjtve a bevételek, mint az értékesítés nettó árbevételénél – a közhasznú tevékenység bevételérıl lehet szó - . A panoptikummal kapcsolatosan elmondja, felvették a kapcsolatot a Vármúzeum idegenvezetıjével, de igazából még nem indult meg az idegenforgalmi dömping. Táblákat helyeztek ki több helyen, szórólapokat készítettek, a Tokaji Bornapokon is megjelennek egy standdal és hirdetik magukat, továbbá az ország összes iskolájának elküldték ajánlójukat, de eddig még nem volt túl sok szervezett csoportjuk. Feró István Ferenc: Hogy látja a Kft., milyen támogatással tud mőködıképes maradni? Rákné Lendák Ágnes: E kérdés a Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság ülésén is elhangzott, melyre ügyvezetı úr azt felelte, hogy vannak pályázati lehetıségek, melyek segítségével és ilyen arányú támogatással, melyet most kap a Kft., sikerülhet mőködıképesnek maradniuk. Megjegyzi, az Újbástya bonyolítja a Torinform Iroda feladatait is, melynek mőködése kb. 8-9 mFt.
6
Vámosi Ilona: Az iránt érdeklıdik, hogy akkor is mőködıképes lesz-e a Kft., ha a korábbi támogatás felét, 10 mFt-ot kapnak? Rákné Lendák Ágnes: Remélik, hogy pályázati forrásokból sikerül pénzösszegekhez jutniuk. Ugyanakkor attól is függ, milyen feladatokat kap az intézmény, a plusz feladatokhoz plusz források szükségesek. Ügyvezetı úr jelenleg TDM konferencián tartózkodik, sok függ attól is, lesz-e új pályázati kiírás helyi szinten, vagy csak térségi szinten kerül pályázat kiírásra, ezek mind befolyásolják a Kft. mőködését. Feró István Ferenc: Más hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 44/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat a SIDINFO Sárospataki Idegenforgalmi Információs Nonprofit Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselı-testületnek a SIDINFO Nonprofit Kft. mőködésérıl szóló beszámoló, valamint a mérleg- és eredmény-kimutatás jóváhagyását.
3. NAPIRENDI PONT Tárgy: Beszámoló az INNOVO-PATAK Sárospataki Városfejlesztı Nonprofit Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról Kiss Csaba: Kiegészítése nincs, kérdésekre szívesen válaszol. Feró István Ferenc: Kérdése, mennyi munkát igényel a tevékenysége? Az INNOVOPATAK Kft. azért jött létre, hogy a vagyonnal gazdálkodjon. Igaz, körvonalazódik a beszámolóból az új piac létrehozásának elıkészítése. Kiss Csaba: Kérdésre válaszolva elmondja, különbözı közmővekkel, közüzemekkel, mérnökkel kell egyeztetnie, a meglévı piacokat megtekinteni, felmérni, hogyan üzemelnek, tárgyalni a piacot üzemeltetıkkel, a konzekvenciákat levonni. A telekvásárlással kapcsolatosan is vannak teendık. Van olyan nap, amikor 1-2 órai elfoglaltsága van, de van amikor egész napos teendıi vannak. Feró István Ferenc: A piac helyzete felıl érdeklıdik. Kiss Csaba: Kérdésre válaszolva elmondja, az engedélyes tervek elkészültek, kifizetésre kerültek. A kiviteli tervek megrendelésre kerültek, mely kibıvítésre került – jelenlegi piac bontása, autóparkoló létrehozása, melyet részletez. Fontos az önkormányzatnak a földterület megszerzése, mely folyamatban van. Az ÁNTSZ, Megyei Állatorvos, közmővek
7 hozzájárulása már megvan, de saját tulajdonú földterülettel kell rendelkeznie az önkormányzatnak. Feró István Ferenc: A piac beruházási értékét szeretné tudni. Kiss Csaba: Elmondja, ketté lesz bontva a beruházás a piaccsarnokra és az azt körülvevı úthálózatra és parkolókra. A piaccsarnok beruházás szőkösen nettó 160 mFt. A körülötte elhelyezkedı parkoló, jelenlegi piac bontása, parkolóvá alakítása, a szükséges két útszakasz felújítása és közmővek cseréje összesen kb. 160 mFt, így mindösszesen 320 mFt-ról van szó. A kiviteli tervek elkészültekor lehet pontos költségvetést készíteni. Szól arról, hogy az önkormányzatokat, önkormányzati Kft-ket úgy kezelik, mint nagyvállalat, így a támogatás intenzitását 75 %-ban kívánják meghatározni. Remélhetıleg az új kormány változtat ezen és az önkormányzatokat nem nagyvállalati kategóriába sorolják és az intenzitást felemelik 85-90 %-ra, így jóval kevesebb önerı lenne szükséges. Jelenleg a támogatás intenzitása változó, van ahol 75 %, van ahol 90 %. Déry Zoltán: Nem talált aláírást a beszámolón. Kiss Csaba: A nyomtatott példányon szerepel az aláírása. Feró István Ferenc: Más hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését a beszámolóról. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 45/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat az INNOVO-PATAK Sárospataki Városfejlesztı Nonprofit Kft. mőködésérıl szóló beszámoló, valamint a mérleg- és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról A Pénzügyi Bizottság javasolja az INNOVO-PATAK Sárospataki Városfejlesztı Nonprofit Kft. mőködésérıl szóló beszámoló, valamint a mérleg- és eredmény-kimutatás jóváhagyását.
4. NAPIRENDI PONT Tárgy: Beszámoló a PATAQUA Sárospataki Termálfürdı- és Campingfejlesztı Kft. mőködésérıl, a mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról Feró István Ferenc: Kéri az ügyvezetı esetleges kiegészítését. Misztina Magdolna: Elmondja, a Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság ülésén felmerült, hogy kettıs kereszt van az egyik vagyoni helyzet mutatóján – ide nem kell adatot írni.
8 Déry Zoltán: Végigolvasva az anyagot elmondja, tartalmaz szomorú megállapításokat: termálmedence burkolatának folyamatos leválása, sátor élettartama végéhez közeledik, faházak állapota évrıl-évre romlik. Tudomása szerint Vörös Imre korábban kért bizonyos összeget a különbözı problémák megoldására. Mi történik, történt a problémák megoldása érdekében? Misztina Magdolna: Az említett pénzösszeg a jelenlegi mőködést fedezi. Nyáron várhatóak további bevételek, és azokból kell a helyreállításokat elvégezni A termálmedence javítása csak félig készült el a rossz idıjárás miatt. Az egész átburkolás 40-50 mFt-ba kerülne, eddig csak azokat a javításokat végezték el, ahol levált a csempe. Poncsák Ferenc: A burkolás garanciái felıl érdeklıdik. Misztina Magdolna: Lejárt a burkolás garanciája. Orosz László: Tudomása szerint készült szakértıi vélemény, mely azt állapította meg, hogy a kezelés sem volt megfelelı. Olyan vegyszerekkel, tisztítószerekkel kezelték a csempét, mely vitatható. Poncsák Ferenc: Véleménye szerint nagy értékő eszközöknél ügyelni kell a tisztításra is, elı kell írni a tisztítószereket. Egyed Attila: Tudomása szerint is készült szakértıi vélemény és már a betonozással is voltak problémák. Ez a nem szakember vezette intézmény hátrányossága volt akkor. Gratulál az anyag készítéséhez, mely mélyreható elemzéseket tartalmaz. Kérdést tesz fel a reggeli úszással kapcsolatosan, továbbá szól a társaság által beszedett idegenforgalmi adó összegérıl – 1.947.500,-Ft -, mely jelentısnek mondható. Kitőnik az anyagból, hogy különbözı felújítások, fejlesztések fogják az ez évi költségeket növelni (lábmosó, stb.). Misztina Magdolna: Megjegyzi, a garanciális javítások már elkészültek. Egyed Attila: Elmondja, hogy 2009. szeptemberében Vörös Imre úr úgy nyilatkozott, hogy 110 mFt van a pénztárban, melynek ki kell tartani következı év júniusig, 20-30 mFt-ot pedig félretesznek különbözı beruházásokra, hogy ne kelljen már év elején kérni az önkormányzattól. Ugyanakkor pár hónapja döntöttek a Kft. támogatásáról – kerítésáthelyezés, parkosítás, stb. feladatokra. Kiemeli az összefoglalóban foglaltakat, hangsúlyozva a 64.297 eFt adózott eredményt. Elmondja végül, korábban készült hónapokra lebontott bevétel és kiadás meghatározás, mely jobban rávilágítana a költségekre. Misztina Magdolna: Elmondja, hogy a 64 mFt eredmény nem egyenlı azzal, hogy az intézménynél annyi készpénz volt december 31-én. Hangsúlyozza továbbá, hogy idıközben a bérleti díj használati jogra lett módosítva, mellyel nem számolt az intézmény és ez esetben teljesen más a felállás. Egyedi Attila: Elmondja továbbá, kevésnek tartja a Végardói Tájház 600 eFt-os bevételét. Misztina Magdolna: Elkészítette a tájház bevételének részletezését. Feró István Ferenc: A reggeli úszás többletköltségei felıl érdeklıdik.
9
Misztina Magdolna: Kérdésre válaszolva elmondja, pótlékot kell fizetni a dolgozóknak, akik váltott mőszakban dolgoznak – pénztáros, takarító - . Feró István Ferenc: Kérdés, hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését a beszámolóról. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 46/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat a PATAQUA Sárospataki Termálfürdı- és Campingfejlesztı Kft. mőködésérıl szóló beszámoló, valamint mérleg és eredmény-kimutatás jóváhagyásáról A Pénzügyi Bizottság javasolja a PATAQUA Kft. mőködésérıl szóló beszámoló, valamint a mérleg- és eredmény-kimutatás jóváhagyását.
5. NAPIRENDI PONT Tárgy: Elıterjesztés értékegyeztetéssel történı ingatlancserérıl Orosz László: Hozzászólásában elmondja, hosszú elıkészületi munka elızte meg az elıterjesztést, mely szorosan összefügg a testület februári döntésével, amikor változtatási tilalmat rendeltek a Széldomb nevő városrész területére. A változtatási tilalom egy olyan ingatlant is érintett, mely várhatóan építési tilalmat is maga után fog vonni, ez esetben az önkormányzat részére kártalanítási igényt kell majd kielégíteni. Az ingatlan tulajdonosának építési engedélye van folyamatban, felvetıdött, hogy ingatlancserével megoldható lenne az ingatlan kiváltása. Az elıterjesztés tartalmazza a cserére felajánlható ingatlanokat. Hangsúlyozza, hogy az anyagban szereplı ingatlan-értékbecslés egy adott rendszerben készült. Egyed Attila: Kérdése, kötelezı-e a kártalanítás? Orosz László: Építési tilalom elrendelésekor igen. A változtatási tilalommal egy folyamatban lévı építési engedélyt kellett leállítani. Egyed Attila: A felajánlott csereingatlanok között szereplı Szabó József utcai ingatlant nem javasolja felajánlani, hisz a fürdı fejlesztése kapcsán bármikor szüksége lehet rá az önkormányzatnak. Inkább meg kellene vásárolni az ott lévı telkeket, nem pedig odaadni másnak. Ismerteti a fürdı fejlesztése kapcsán szóba jöhetı tartalék területeket. Cziráki Zsolt: Megjegyzi, az elıterjesztés azon szóba jöhetı ingatlanokat tartalmazza, mely a jelenlegi tulajdonost érdekelheti, a döntés a bizottság, ill. a testület feladata természetesen. Dr. Szabó Rita: Egyed képviselı úr felvetésére elmondja, ez esetben nincs értelme a felajánlható ingatlanok közé betenni a Szabó József utcai 1557. hrsz-ú területet.
10
Szabó András: Egyetért Egyed képviselı úr javaslatával. Dr. Szabó Rita: Elmondja továbbá, hogy fıépítész úr tájékoztatása szerint várható olyan pályázati kiírás, amelyet az önkormányzat a régészeti feltárások költségeihez igénybe vehet. Elınyként elmondta azt is fıépítész úr a Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság ülésén, hogy ha sikerülne megoldani csereingatlannal, hogy a Dobó F. u. 64. sz. alatti ingatlant az önkormányzat megszerezze, ott két különálló lakás is található, mely használható szociális bérlakásként. Egyed Attila: A Dobó F. u. 64. szám alatti ingatlan forgalmi értéke felıl érdeklıdik. Cziráki Zsolt: Felvetésre válaszolva elmondja, 2200 m2-es telekingatlanon lévı lakóházról van szó, melyrıl készült egy mai forgalmi értékbecslés – ez szerepel az elıterjesztésben. Déry Zoltán: Nem ismeri az ügy elızményeit. Tisztában van azzal, hogy a mőemléki kutatásokat törvény szabályozza. Kérdése, ki kezdeményezte e feladat megoldását? Orosz László: Déry képviselı úr kérdésére részletezi az okokat – Rendezési Terv átdolgozása, Integrált Városfejlesztési Stratégia elkészítése, továbbá stratégiailag nagyon fontos helyszín, nehogy oly mértékben beépítésre kerüljön, hogy visszafordíthatatlanná váljon az állapota. Hozzáfőzi még, hogy a város más területein is jegyeztetett be az önkormányzat változtatási tilalmat. Szabó András: Az ÁFA-kötelesség felıl érdeklıdik. Cziráki Zsolt: A lakásértékesítés ÁFA-mentes. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság véleményét Egyed Attila képviselı úr javaslatáról, miszerint az elıterjesztésben szereplı cserére felajánlott ingatlanok közül kerüljön ki a Szabó J. u 1557.hrsz-ú ingatlan. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság Egyed Attila képviselı úr javaslatát 5 igen szavazattal – egyhangúlag – elfogadta. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság döntését az elıterjesztésrıl – figyelemmel az elızı szavazásra is - . Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 47/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat értékegyeztetéssel történı ingatlancserérıl
11 A Pénzügyi Bizottság javasolja az elıterjesztés elfogadását azzal, hogy a felajánlott csereingatlanok közül vegyék ki a Szabó József utcai 1557. hrsz. alatti ,,kivett, beépítetlen terület; övezet: különleges, sportpálya” mővelési ágú területet.
6. NAPIRENDI PONT Tárgy: Elıterjesztés a Mese Óvoda és Bölcsıdében, valamint a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában 2010/2011-es tanévben indítandó csoportok, osztályok számáról Donkó József: Hozzászólásában elmondja, az elsı osztályosok beiratkozásáról minden éven készül egy tájékoztató, hogy össze lehessen vetni a jelenlegi osztálystruktúrával. Az iskola vezetésének a beiratkozást követıen az volt a kérése, hogy három elsı osztályt indíthassanak. Elmondja, az anyag tartalmazza az óvodai csoportok indítását is – hangsúlyozza, hogy a beiratkozás még folyamatban van, az elvárt átlaglétszámokat hozni fogja az intézmény. Számítani lehet arra is – az óvodabıvítés kapcsán -, hogy különbözı szülıi igények lesznek a gyerekek elhelyezését illetıen, de nem fognak tudni minden igényt kielégíteni, mert az intézmények befogadóképessége véges. Az óvoda a következı nevelési évben is 17 csoportot indítana, melyhez biztosítani tudja az elvárt átlaglétszámokat. A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolába beírt elsı osztályosok száma 38 fı. Amellett, hogy a számított létszámokkal meglesz a költségvetési törvényben megfogalmazott elvárt átlaglétszáma az intézménynek, van némi veszélye, mely a testület felelıssége. Ha egy iskola vagy óvoda a költségvetési törvényben megfogalmazott átlaglétszámokat nem tudja biztosítani, a fenntartó önkormányzat nem részesülhet ÖNHIKI támogatásban. Sárospatak mindkét intézménnyel részt vesz a kistérségi közoktatási feladat ellátásban, ez szintén veszélybe kerülhet. Elmondja továbbá, ha két osztály helyett hármat indít az intézmény, az nem négy pedagógust jelent, hanem hatot, melynek várható költsége járulékokkal együtt kb. 5 mFt. Az intézmény a kérést azzal indokolja, hogy átmeneti évrıl van szó – következı tanév elején két fı nyugdíjba vonul, majd az azt követı tanévben újabb egy-két fı kezdi meg nyugdíját. Egy 14, 13 és egy 11 fıs osztály indításáról van szó, mely a csoportfinanszírozás szempontjából sem kedvezı, így néhány százezer forinttal kevesebb összeg várható három osztálycsoport indítása esetén. Déry Zoltán: Az elmondottak alapján tehát két osztálycsoport indítása lenne megfelelı. Donkó József: Kiegészítésként elmondja, hogy – ha rohamos elköltözés nem történik az alsó tagozatban -, akkor a következı tanévben e létszámot az iskola tudja biztosítani. Szól az ezt követı évek várható létszámalakulásáról. Elmondja, most még van lehetısége a testületnek a három elsı osztály indítására, jövıre már nincs meg ez a lehetıség. Vámosi Ilona: Ha elfogadnák a három elsı osztály indítását és jövıre elmenne a pedagógus nyugdíjba, az a gyerekek szempontjából véleménye szerint nem egy jó megoldás, hisz a következı évben várhatóan összevonás lenne. Az anyagiakat is nézve pedig nem látja értelmét három elsı osztály indításának. Donkó József: Megjegyzi, hogy nem azon pedagógusok készülnek nyugdíjba, akik elsı osztályt kapnának. Feltételezhetıen az intézménynek az a szándéka, hogy a három elsı osztályt végigvigye, viszont ötödik osztályban a három osztályból kettıt kell kialakítania.
12 Hangsúlyozza, az elıterjesztést azért készítették, hogy felhívják a bizottság, testület figyelmét arra, hogy a három osztály indításának lehet veszélye, ugyanakkor a következı tanévben az elvárt létszámot biztosítani tudja. A határozati-javaslat nem is fogalmaz meg konkrét javaslatot, mindkét megoldást tartalmazza. Tény, hogy 11 fıvel akkor indítottak utoljára osztályt, amikor még voltak korrekciós osztályok. Egyed Attila: Mint szülı elmondja, valóban az a legjobb, ha a pedagógus minél kevesebb gyerekkel foglalkozik, de mint pénzügyi bizottsági tag sajnos a számokat is néznie kell. Nagyon nehéz költségvetési helyzetben van az önkormányzat. Szeretné tudni, nagyságrendileg milyen összeget jelent a három osztály indítása. Poncsák Ferenc: 7-8 mFt-ról van szó körülbelül. Donkó József: Véleménye szerint az említett összegtıl kevesebb, hisz a dologi kiadásokkal nem kell számolni, mert mindenképpen ugyanannyi osztályt kell főteni, világítani, taneszköz pedig rendelkezésre áll – sıt több van, mint gyerek - stb. Hangsúlyozza továbbá a gyereklétszám csökkenését. Két pedagógus alkalmazása F 6, F 7 kategóriával kb. 5 mFt, emellett jelentkezik a csoportfinanszírozásból mínusz 600 eFt, tehát kb. 5,5-6 mFt-ba kerül a harmadik osztály. Dr. Szabó Rita: Két csoport esetén létszámcsökkentéssel járna az intézkedés? Donkó József: Amennyiben nem sikerül a kollégák nyugdíjazása, igen. Szabó András: Az ÖNHIKI felıl érdeklıdik. Donkó József: Felvetésre elmondja, a költségvetési törvény 15,75 fıt fogalmaz meg – számára inkább 16 fırıl van szó. Szabó András: Megjegyzi, várja a szakma ,,súgását”, hisz jobban képben vannak. Könnyebb lenne a bizottság, testület döntése. Szívesebben hagyatkozna a ,,szakma” véleményére. Dr. Szabó Rita: Elhangzott, hogy három elsı osztály indítása még belefér a törvényi követelményekbe, de biztonságosabbnak látja a közoktatási referens, ha két elsı osztály indul. Hangsúlyozza továbbá az utólagos elszámolást. Szabó András: Érdeklıdik más iskolákba beiratkozott elsı osztályosok számáról. Donkó József: Ismerteti a város többi iskolájába beiratkozottak számát, mely kimutatást kézhez kapott a Képviselı-testület. Hangsúlyozza, hogy egyre több szülı viszi Hercegkútra iskolába gyermekét. Szabó képviselı úr felvetésére pedig elmondja, az intézményvezetı nem ıket kereste fel e kéréssel. A tájékoztatót a beíratott gyerekekrıl – mint minden éven – elkészítették. Ezt követıen, amikor tudomást szerzett arról, hogy három osztályt szeretne indítani az intézmény úgy gondolta, készítenie kell a testület részére egy anyagot. Poncsák Ferenc: A pedagógusok nyugdíjazásával kapcsolatosan elmondja, 12 havi végkielégítés 100 %-át és a felmentési idı felét állja az állam.
13 Dr. Szabó Rita: Irodavezetı által elmondottakhoz hozzátartozik, hogy az intézménynek öt évig nem lehet létszámot bıvítenie. Donkó József: Kiegészítésként elmondja, ha az érintett hat tanító közül – akik elsı osztályos tanítók lennének – kettıt elküld az önkormányzat, az irodavezetı úr által elmondottak valóban helyesek. Probléma abban az esetben van, ha az adott kolléga osztálycsoport megszőnés miatt elküldésre kerül és Munkaügyi Bírósághoz fordul. Nem igazán lehet arra számítani, hogy ha egyik évben elenged az intézmény két pedagógust, a másik éven fel kell vennie valakit, hisz ugrásszerő gyermeklétszám emelkedésre nem lehet számítani. Poncsák Ferenc: Elmondja még, a létszámkeretet kell csökkentenie a Képviselı-testületnek. Öt évig nem lehet bıvítést végrehajtani csak akkor, ha jogszabályi változáson alapul. Nem tudja, hogy az 500 mFt-os beruházás megalapozott-e. Dr. Szabó Rita: Megjegyzi, a kistérségi létszámok figyelembe voltak véve az intézmény bıvítésekor. Poncsák Ferenc: Az óvodai csoportokkal kapcsolatosan felveti még, hogy a tervezetben 17 csoport szerepel, de a pénzügyi lehetıségek függvényében lehetne 16 óvodai csoportot indítani, mely szintén felszabadít létszámot. Tehát a Pénzügyi Bizottságnak gazdaságossági szempontokat is érdemes lenne figyelembe vennie. Az óvoda és az iskola költségvetését is 120 mFt-tal pótolja az önkormányzat, mely nagymértékő önkormányzati teher. Vámosi Ilona: Elmondja, hogy átlagban 23 gyermek jár egy csoportba az óvodában, kicsik a termek, továbbá nagyobb rendezvényeket nem lehet megtartani. Szabó András: Tudomása szerint még az óvoda bıvítésével sem valósul meg, hogy legyen egy nagy csoportszoba Donkó József: Kiegészítésként elmondja, a bıvítést követıen az óvodában lesz egy 150 fı befogadására képes terem. Feró István Ferenc: Más hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését arról, hogy a 2010/2011. tanévben két elsı osztály induljon a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 48/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat a 2010/2011-es tanévben indítandó elsı osztályosok számáról A Pénzügyi Bizottság 2 elsı osztály indítását javasolja a Képviselı-testületnek a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolában a 2010/2011-es tanévben.
14 Poncsák Ferenc: Véleménye szerint célszerő lenne döntést hozni arról is, hogy a létszámkeret csökken-e vagy sem az intézményben. Donkó József: Javasolja, hogy most ebben ne foglaljon állást a bizottság, hanem a képviselıtestületi ülésen tegyék fel a kérdést igazgató asszonynak. Szabó András: Véleménye szerint a most nyugdíjba készülı kollégákat pótolni kellene fiatal testnevelıkkel. Donkó József: Úgy gondolja, e kérdést az intézményvezetıvel célszerő átbeszélni. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság döntését az óvodai csoportok indításáról. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 49/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat A 2010/2011-es nevelési évben indítandó óvodai csoportok számáról A Pénzügyi Bizottság 17 óvodai csoport indítását javasolja a Mese Óvoda és Bölcsıdében a 2010/2011-es tanévben.
Donkó József: A 8KOR Színház nevében megköszöni a Pénzügyi Bizottság támogató javaslatát. Úgy érzi Sárospatak számára is megtiszteltetés, hogy a Trianoni békeszerzıdés 90. évfordulóján egy sárospataki együttes adhatja a hivatalos ünnepség mősorát. Egyed Attila: Visszatérve az óvodákra kérdése, nincs-e valamiféle normatíva arra, hogy busszal szállítsák a gyerekeket az óvodába? Donkó József: Elmondja, a kistérségi normatívából két éve bevezették az adott önkormányzat külterületérıl történı gyerekbeszállítást.
7. NAPIRENDI PONT Tárgy: Elıterjesztés a Sárospatak pénzmaradványának felhasználásáról
Város
Önkormányzata
2009.
évi
Poncsák Ferenc: Röviden ismerteti az elıterjesztésben foglaltakat, kiemelve, az ÖNHIKI pályázathoz célszerő szövegesen megjeleníteni, hogy a 941 mFt felhasználása felhalmozási célra lesz fordítva. Elmondja továbbá, hogy a Kincstárnál már lefolytatták az ÖNHIKI pályázat vizsgálatát és több, mint 50 mFt-tal továbbítják a Pénzügyminisztérium felé. Vámosi Ilona: Lehet tudni miért csak ilyen mértékő összeget javasoltak?
15
Poncsák Ferenc: Kérdésre válaszolva elmondja, a költségvetésnél és zárszámadásnál egy számítási metodika alapján számolják ki a támogatás mértékét. Korábbi bizottsági ülésen elmondta már, hogy érdemes lenne e kérdéssel komolyabban foglalkozni, így egy embernek csak ezzel kellene foglalkoznia. Feró István Ferenc: Más hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését az elıterjesztésrıl. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 50/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat Sárospatak Város Önkormányzata 2009. évi pénzmaradványának felhasználásáról A Pénzügyi Bizottság tárgybani elıterjesztést megtárgyalta és javasolja elfogadásra a Képviselı-testületnek.
8. NAPIRENDI PONT Tárgy: Elıterjesztés az Ágas Bogas Mívesház és Galéria szerzıdéshosszabbítási kérelmérıl Dr. Ponta Rajmund: Kiegészítésként elmondja, hogy az elıterjesztést a Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta és úgy döntött, hogy a meghosszabbításhoz hozzájárul két év idıtartamra bruttó 50 eFt/hó bérleti díj összegben. Dr. Szabó Rita: Kiegészítve azzal, hogy értékesítés vagy más célú hasznosítás esetén megszőnik a bérleti szerzıdés. Déry Zoltán: Megfontolásra ajánlja a javaslatot, hisz a bérlı nem tudja kigazdálkodni a 78 eFt-os bérleti díjat, 25 eFt-os bérleti díjat kér azzal, hogy különben nem tud mőködni – télen nem is mőködik. Az 50 eFt/hó bérleti díjat soknak tartja, véleménye szerint jobb, ha kevesebbet kapnak de kapnak, mintha megszőnne és nem kapnának bérleti díjat. 30 eFt/hó + ÁFA összeget javasol. Egyed Attila: Véleménye szerint, ha 13 eFt-on múlik egy vállalkozás havi bére, sok jóra nem lehet számítani. Vámosi Ilona: Hozzáfőzi, hogy az anyagban az szerepel, hogy a 78 eFt-os bérleti díj fizetésnél sincs tartozása a bérlınek. Feró István Ferenc: Kéri a bizottság döntését az elhangzott javaslatról – 30 eFt + ÁFA azzal a kiegészítéssel, hogy az ingatlan értékesítése vagy más célú hasznosítása esetén megszőnik a bérleti szerzıdés.
16
Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 igen. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozta: 51/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat az Ágas Bogas Mívesház és Galéria szerzıdéshosszabbítási kérelmérıl A Pénzügyi Bizottság az elıterjesztést megtárgyalta és 30 eFt/hó + ÁFA összegő bérleti díjat javasol meghatározni a Képviselı-testületnek azzal, hogy az ingatlan értékesítése vagy más célú hasznosítása esetén megszőnik a bérleti szerzıdés.
9. NAPIRENDI PONT Tárgy: Egyéb ügyek • Finta Éva író támogatási kérelme Feró István Ferenc: Elmondja, kérelmezı 50 eFt támogatást kér a testülettıl. Aros János: Elmondja, a Kulturális Bizottság javasolja támogatni a kérelmet. Déry Zoltán: Szeretné tudni a támogatás forrását. Poncsák Ferenc: A kulturális alap lehet a támogatás forrása. Aros János: A Kulturális Bizottság 50 eFt támogatást javasolt, ı 30 eFt támogatást javasol a kulturális alap terhére. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 3 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a következı határozatot hozta: 52/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat Finta Éva író támogatási kérelmérıl A Pénzügyi Bizottság Finta Éva író kérelmét megtárgyalta és 30 eFt támogatás biztosítását javasolja a Képviselı-testületnek a kulturális alap terhére. •
A Sárospataki Római Katolikus Egyházközség kérelme
Aros János: Emlékeztetıül elmondja, hogy az egyházközség elsı kérelmét, melyet pályázat formájában nyújtottak be elutasította a Képviselı-testület, hisz jótékonysági bál
17 megrendezésére pályáztak. Jelenlegi kérelmükben a templom kórusának kárpátaljai missziós útjához kérnek támogatást. A kérelem 100 eFt támogatást tartalmaz, ı 80 eFt támogatás biztosítását javasolja. Feró István Ferenc: Más hozzászólás nem lévén kéri a bizottság döntését a 80 eFt-os javaslatról. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 53/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat a Sárospataki Római Katolikus Egyházközség kérelmérıl
A Pénzügyi Bizottság tárgybani kérelmet megtárgyalta és 80 eFt támogatás biztosítását javasolja a Képviselı-testületnek. •
Poncsák Ferenc felvetése
Poncsák Ferenc: A bizottság az ülés elején levette napirendjérıl a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Energiahatékonysági Alprogram pályázatról szóló elıterjesztést. Ezzel kapcsolatosan elmondja, hogy a költségvetési rendeletben betervezésre került 15 mFt panelprogramra. A végrehajtási sorok között pedig az szerepel, hogy a kiadásokat teljesíteni csak a befolyt bevételek erejéig lehet. A felhalmozási beruházásoknál a 200-300 mFt fedezete beruházási hitel. Ha a beruházási hitel nem folyik be, mert nem ad a bank hitelt, akkor hiába van beépítve a költségvetési rendeletbe, hogy ennyi kiadás teljesíthetı. Szerzıdéskötésre csak akkor kerülhet sor, ha befolyt a fedezet – ezt pedig pillanatnyilag nem látja. Nem látja azért sem, mert elindult 4-5 nagy beruházás a városban, melyek nagymértékben leterhelik a kötvény maradék forrását, pontosabban nem is elegendıek arra. Tehát biztos megfelelı indokoltsága lenne a pályázat támogatásának, de nem látja a pénzügyi forrás fedezetét. A Gazdasági, Idegenforgalmi és Városfejlesztési Bizottság is ezért vette le a témát napirendjérıl. •
Tourist Police Szolgálat indítása
Aros János: Idén is betervezésre került a költségvetésbe a Tourist Police Szolgálat indítására 400 eFt, mely alapján 18 éven felüli fiatalokat foglalkoztatnak, akik segítik a turizmus ellátását, fıleg a strand környékén. A gyerekek szeretnék, a Rendırség és a fürdı számára is segítség, de úgy gondolja – ahogyan már tavaly is gondolta -, közcélú dolgozókkal vagy a polgárırség embereivel is el lehetne látni e feladatot, mely nem kerülne több százezer forintba.
18 Déry Zoltán: Nagyon jónak tarja a szolgálat mőködését, fıleg, hogy mindenki megelégedésére szolgál. Ha pedig még spórolni is lehetne vele, támogatni tudja a más formában történı mőködtetését. Egyed Attila: Javaslata szerint a közterület-felügyelı fiatalemberek végezzék a feladatot, bár nem tudja mennyire beszélnek nyelveket. Hozzáfőzi, tapasztalat szerint hiába beszéltek a gyerekek német és angol nyelven, szlovák és lengyel turistával nem igazán tudtak kommunikálni. Márpedig a fürdıben leginkább ezen nyelvekre lenne szükség. Szabó András: Javaslata, hogy közcélú foglalkoztatottak végezzék a tevékenységet, így marad mozgástere az önkormányzatnak, kiket csoportosít a munkára. Aros János: Orosz László irodavezetı úr elmondta, hogy most végezték el a szlovák nyelvtanfolyamot a fiatal közterület-felügyelık, így ık alkalmazhatóak lennének. Feró István Ferenc: Kéri a bizottságot, foglaljon állást a kérdésben. Jelenlévı bizottsági tagok száma: 5 fı. A Pénzügyi Bizottság 5 igen szavazattal – egyhangúlag – a következı határozatot hozta: 54/2010. (V. 26.) Pü. Biz. határozat Tourist Police Szolgálat mőködésérıl A Pénzügyi Bizottság a Tourist Police Szolgálat mőködtetésével kapcsolatosan javasolja, hogy a szlovák nyelvet beszélı közterület-felügyelık végezzék e feladatot.
Az elnök megköszönte a részvételt és az ülést 15.50 órakor bezárta.
K.m.f.
Feró István Ferenc s.k. bizottsági elnök
