Jegyzőkönyv Készült Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének soron következő ülésén 2011. október 24-én 17.00 órai kezdettel
Jelen vannak: Szathmáry Gergely polgármester dr. Tóth Balázs alpolgármester (17.02-től) Herold István képviselő Kőhalmi Alajos képviselő Petneházy Gábor képviselő dr. Laukó Sándor jegyző dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos Antal Judit adóügyi főelőadó (17.22-ig) Szathmáry Gergely polgármester üdvözli a megjelenteket és megállapítja, hogy a Testület 4 megjelent taggal határozatképes. Elmondja, hogy dr. Tóth Balázs alpolgármester jelezte késését. A polgármester megállapítja, hogy a meghívók az SZMSZ-nek megfelelően 5 nappal korábban lettek kiküldve az előterjesztésekkel együtt. 17.02-kor dr. Tóth Balázs alpolgármester megérkezik, így a Testület teljes létszámban van jelen és 5 fővel határozatképes. Szathmáry Gergely polgármester módosító javaslatai nyomán a Testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő napirendet fogadja el: 1.) Egyebek 2.) 2011. III. negyedévi adóügyi beszámoló 3.) A 2011. évi költségvetés módosítása 4.) A helyi önkormányzatokról szóló új törvény BM-előterjesztése 5.) Területigénylés 6.) Hókotrás 7.) Rendelet az avar és kerti hulladék égetéséről 8.) Útburkolat erősítés 9.) Rendelet a zaj és rezgés elleni védelemről 10.) A Nagykovácsi úton létesítendő járda és gyalogos átkelőhely engedélye 11.) Fotó pályázat 12.) 2011. évi igazgatási szünet 13.) Egyebek folytatása
1
1. napirendi pont: Egyebek a) A Szajkó köz lezárása Szathmáry Gergely polgármester: Czuczor István úr levelet intézett a Testülethez, melyben sérelmezi a Szajkó közként ismert út lezárását, és kéri annak helyreállítását. Ennek érdekében még anyagi hozzájárulását is felajánlotta. Ez a kis köz a Patak sétányt és a Cinke utcát köti össze. Több esetben volt már javítva, illetve egyszer a teljes útjavítást is elvégeztük. Czuczor István helyi lakos: Ennek az 50 méteres szakasznak a javítása már hosszú idő óta problémás, mivel itt senki nem lakik. Azzal, hogy egy tollvonással és két táblával lezárták az utcát, még nem oldódott meg a helyzet. Így gyakorlatilag zsákutca lett, mert ott nem lehet megfordulni. Innentől kezdve viszont nem tudom úgy használni az ingatlanomat, mint régen, mert se egy utánfutó, se egy teherautó, se egy szemeteskocsi nem tud bemenni. A zsákutca kritériumait nem ismerem, pl. hogy kell-e a végén forduló. Nem tudom, hogy kit lehet kötelezni vagy kit nem a hozzájárulásra, de szerintem ez nem lehet olyan nagy költség. Addig kellett, amíg szükség volt rá a Patak sétány építésénél. Miután ettől tönkrement, egyszerűen lezárták. Pedig vannak a településnek még olyan útszakaszai, ahol nem lakik senki, mégis meg kellett csinálni. Igaz, ezt nem 500, csak 50 ember használja. Kérem, vegyék bele a határozatba, hogy csak ideiglenesen van lezárva, és tegyék bele a költségvetésbe a megcsinálását! Szathmáry Gergely polgármester: Az út lezárása lakossági kezdeményezésre történt. A Testület abból indult ki, hogy a Csóka utca felől az összes érintett ingatlan megközelíthető. Mivel mi is szeretnénk ezt a problémát minél rövidebb időn belül megoldani, és Ön jelezte, hogy hozzá is járulna a költségekhez, ezért lehet ideiglenesnek tekinteni a jelenlegi helyzetet. A tél folyamán elvégezzük a szükséges költségszámításokat, és megnézzük, hogy milyen megosztás lenne lehetséges. Van mód arra, hogy az eddigi gyakorlatnak megfelelően burkolaterősítés címén valahogy együttműködjünk. Erről most nem hozunk külön határozatot, de a jövő év tervezésekor ez a költség fel fog merülni, Ön pedig figyelemmel kíséri a dolgok alakulását, és egyeztetünk majd. Czuczor István helyi lakos: Nem célom a hivatalokhoz járkálás, elmondtam a panaszomat, és újra felajánlom az együttműködésemet. De azt azért nem várhatják el tőlem, hogy egyedül én finanszírozzam az utat, amit aztán mindenki más is boldogan fog használni! Szathmáry Gergely polgármester: Természetesen, megértettük, javaslom, hogy vegyük tudomásul, és a jövő évben ezt a problémát orvosoljuk. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Elhangzott, hogy lakossági kérésre lett lezárva az út. Ehhez szeretném mondani, hogy én hangoztattam, hogy életveszélyes az út, de azt nem mondtam, hogy zárják le! Ez az út a senki földje, ezt az önkormányzatnak kell megcsinálni.
b) Páty kérelme a háziorvosi ügyelet ellátásával kapcsolatban Szathmáry Gergely polgármester: Erről a pontról nem készült előterjesztés, mert csak most érkezett, de a gyorsabb ügyintézés miatt szóban mondom el a tudnivalókat. Remeteszőlős háziorvosi ügyeleti ellátását a Főnix-Med Zrt. végzi. Ezt az ügyeletet hat társult önkormányzat tartja fenn, de nekünk önálló szerződésünk van a Főnixszel. Páty jelezte nekünk, hogy ők hajlandók finanszírozni azt a kimaradó 3 órát a rendelésben, ami a háziorvos munkaidejének vége, azaz 16 óra, és az ügyelet kezdete, azaz 19 óra között van. Ennek tudomásulvételét kérték tőlünk. Mivel nekünk önálló szerződésünk van, tehát nem vagyunk benne a társulásban, 2
ezért a tudomásulvételről szóló határozatba, javaslom, hogy ezt is vegyük be egy mondat erejéig. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 69/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a háziorvosi ügyeleti ellátás kiterjesztésének tudomásul vételéről
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének 239/2011. (X.5.) határozatát – melyben a FŐNIX-MED Zrt. által ellátott központi háziorvosi ügyeleti ellátás időtartamának kiterjesztéséről (19 órai kezdet helyett 16 órai kezdés) döntött – tudomásul veszi. Mindemellett a Képviselő-testület tájékoztatja Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testületét, hogy Remeteszőlős Község Önkormányzatának önálló szerződése van fenti feladatellátásra a FŐNIX-MED Zrt.-vel. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
c) Nagykovácsi Nagyközség Önkormányzatának kilépése és Pilisjászfalu belépése a Pilisvörösvár és Környéki Szociális Intézményfenntartó Társulásból illetve Társulásba Szathmáry Gergely polgármester: Szintén ma érkezett email-en. Remeteszőlős a szociális ellátási feladatait a Napos Oldal Szociális Központon keresztül látja el. A Napos Oldalt egy önkormányzati intézményfenntartó társulás tartja fenn, aminek tagja községünk is. Így hívható le a legtöbb állami normatíva. Nagykovácsi most bejelentette a társulásból való kilépését, mert a továbbiakban Solymárral együtt oldják meg ezt a kérdést. Emellett viszont Pilisjászfalu szeretne belépni. Ezzel kapcsolatban kérem a ma kiosztott írásbeli előterjesztésem megvitatását. Pilisvörösvár jegyzője majd természetesen módosítani fogja az intézmény működési engedélyét. Herold István képviselő: Van ennek valamiféle költségvonzata? Szathmáry Gergely polgármester: Nincs. Mivel a létszám megmarad, így az emelt normatíva leigénylésének 2 feltétele közül az egyik teljesül. A másik feltétel teljesülésére pedig – miszerint Solymár és Nagykovácsi minél hamarabb csinálja meg a saját intézményét, és az engedélyt erre január 31-éig szerezze meg – még van idő. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
3
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 70/2011. (X.24.) önkormányzati határozata Nagykovácsi Nagyközség Önkormányzatának a Pilisvörösvár és Környéke Szociális Intézményfenntartó Társulásból való kilépésének tudomásul vételéről, Pilisjászfalu csatlakozásáról és a Társulási megállapodás módosításáról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy tudomásul veszi Nagykovácsi Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 126/2011. (IX. 29.) Kt. sz. határozatát, amely szerint Nagykovácsi 2011. december 31-i hatállyal kilép a Pilisvörösvár és Környéke Szociális Intézményfenntartó Társulásból. A Képviselő-testület a módosított Tárulási megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja 2012. január 1-i hatállyal. A Képviselő-testület hozzájárul Pilisjászfalu csatlakozásához a Pilisvörösvár és Környéke Szociális Intézményfenntartó Társuláshoz. A Képviselő-testület felkéri Pilisvörösvár Város jegyzőjét, hogy a működési engedély módosítását haladéktalanul kezdje meg a Pest Megyei Kormányhivatalnál. Határidő: folyamatos és 2012. 01.01. Felelős: Polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
2. napirendi pont: 2011. III. negyedévi adóügyi beszámoló Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
Petneházy Gábor képviselő: Mi ez a tartozás a Saubermacher-Bicske Kft. esetében? Antal Judit adóügyi főelőadó: Sokan nem fizetnek szemétszállítási díjat, ezen összegek behajtását a cég átadta az önkormányzatnak, és ez a behajtandó pénz összege. Szathmáry Gergely polgármester: Azokról van szó, akiknek van hulladékszállítási szerződésük, de nem fizetik a díjat. Herold István képviselő: És akkor mi kifizetjük ezt a pénzt? Antal Judit adóügyi főelőadó: Igen, behajtás után. dr. Laukó Sándor jegyző: A hulladékgazdálkodási törvény szerint ezt az önkormányzatnak meg kéne előlegeznie a szolgáltató felé, de mi csak a már behajtott összeget utaltuk át a cégnek. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
4
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 71/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a 2011. III. negyedévi adóügyi beszámoló elfogadásáról
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2011. III. negyedévi adóügyi beszámolót elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
17.22-kor Antal Judit adóügyi főelőadó elhagyja az ülést.
3. napirendi pont: A 2011. évi költségvetés módosítása Szathmáry Gergely polgármester kéri a rendelet-tervezet megvitatását. Petneházy Gábor képviselő, a Pénzügyi és Vagyonnyilatkozat Ellenőrző Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság a rendeletmódosítást megtárgyalta, és elfogadásra javasolja. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Hogyan alakultak így a módosító összegek? Szathmáry Gergely polgármester: Az árokásó gép, illetve a befektetett munkának az ellenértéke szerepel itt. Mindennek folyományaként a T-com egy kb. 7,5 millió forintos beruházást végzett ezen a szakaszon, felújította a kábeleket, javította a szolgáltatás minőségét. dr. Tóth Balázs alpolgármester: De ennek biztosítása nem is a mi dolgunk! Magyarul mi ekkora összeggel járultunk hozzá az ő feladatukhoz. Szathmáry Gergely polgármester: Nekem több olyan nemzetközi tulajdonban lévő céggel, akik itt szolgáltatást végeznek, van problémám. Sajnos a pályázatunk sikere múlott azon, hogy ők ne akadályozzák a munkánkat, és ők ezzel tisztában is voltak. dr. Tóth Balázs alpolgármester: A gond csak az, hogy az út alá 8 cm-re, azaz nem megfelelően, ők rakták le a kábeleket, nem mi! A felszedés, javítás stb. mégis minket terhelt. Szathmáry Gergely polgármester: Igaz, és lehetett volna vitatkozni, sőt pereskedni ez ügyben két-három évig! Herold István képviselő: És ha ezt az összeget ráterheljük esetleg a pótmunkára? Szathmáry Gergely polgármester: Itt nem is nagyon volt pótmunka. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ez egyértelműen a T-com dolga lett volna, és nem pótmunka volt. De úgy zsarolták meg az embert, hogy már fel volt bontva az út.
5
A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal elfogadja az Önkormányzat 2011. évi költségvetésének módosításáról szóló 14/2011. (X.24.) önkormányzati rendeletet. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi.
4. napirendi pont: A helyi önkormányzatokról szóló új törvény BM-előterjesztése Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket: Elmondhatom, hogy maga a törvénytervezet egyhangú nemtetszést váltott ki a Gödöllőn október 14-én megtartott videokonferencián, az ott kapcsolatban lévő 450 polgármester körében. Számunkra húsbavágó, hogy a 3000 fő alatti településeket gyakorlatilag visszacsatolják a környező nagyobb településekhez oly módon, hogy egyesített önkormányzati hivatalokat kell létrehozni. Ezek jogi szerepe még egyáltalán nem tisztázott. Az én meglátásom szerint részönkormányzattá süllyedne vissza a település, ha a törvényt változatlan formában fogadnák el. A szavazás után 60 nap lesz arra, hogy megállapodjunk valamelyik szomszéd önkormányzattal a közös hivatal létrehozásáról, ennek hiányában az állam oszt be minket valakihez. Az önkormányzatot, mely sok dolgot szolgáltat a helyi lakosságnak, ez a tervezet elviszi a településről. Az még külön harc kérdése, hogy legalább az igazgatási munka egy része biztosított legyen itt a helyszínen, azaz legyen itt ember, aki a lakosság kérdéseit fogadni tudja. Sajnos a hírek szerint a tervezet nemhogy lazulni, hanem inkább még szigorodni fog, ezért nincsenek valami jó kilátásaink. Az egyértelműen látszik, hogy kötelező akkor a közös önkormányzati hivatal létrehozása, ha van olyan szomszédos település, ami szintén 3000 fő alatti. Ha ilyen nincs, akkor körbejárhatjuk az összes szomszédunkat, és velük egyezkedhetünk, és csatlakozhatunk valamelyikhez. Ha ez nem sikerülne, akkor biztos, hogy Nagykovácsihoz fognak minket visszacsatolni, tehát mindenkinek a munkája, akik Remeteszőlős önállóságáért dolgoztak az elmúlt években, szinte teljesen kárba vész. Ezért javaslom, hogy legalább az álláspontunkat fejtsük ki a határozatban, ezt meg tudjuk tenni. Küzdjünk azért, hogy az önkormányzatot ne szakítsák el teljesen a lakosságtól, és a helyi ügyeket helyben tudjuk intézni! Képzeljük el, hogy esetleg Budakeszi lesz a járási központ, és oda csatolnak minket! Autó nélkül innen oda elmenni ügyeket intézni rettenetesen nehéz lenne. Herold István képviselő: Ez a terv gyakorlatilag lenullázza a települést! De akkor nem értem azt a mondatot, mely szerint minden településen biztosítani kell az igazgatási munka folyamatos ellátásához szükséges személyi és tárgyi feltételeket! Szathmáry Gergely polgármester: Ez az egyetlen hajszál, amibe kapaszkodhatunk. Csak az a kérdés, hogy ez azt jelenti-e, hogy itt fog ülni egy olcsó pályakezdő munkaerő, akit az egyesített önkormányzat helyez ide? dr. Darvas Szilvia igazgatási tanácsos: Megteremtik az elektronikus feltételeit annak, hogy az itt beérkezett kérelmeket továbbítsák az illetékesekhez. Herold István képviselő: De ilyen nincs, a havi 4000 másolatos e-önkormányzat nem működik! dr. Laukó Sándor jegyző: A teljes adórendszert pl. át kell venni majd a másik településnek. Szathmáry Gergely polgármester: Az is egy opció, hogy az egyesített önkormányzati hivatalnak közös költségvetése lenne, és akkor közös az adó is. Tehát a mi adónkba bele fog szólni az a település is, amelyikhez csatolnak minket. A vége minden valószínűség szerint az lesz ennek a dolognak, hogy a kb. 3200 teleülési önkormányzat helyett csak kb. 1600 lesz, amire van példa Európában. Németországban pl. 6-10 település tartozik egy önkormányzat alá, Angliában hasonlóan van. 2013-ban a járási rendszerrel elkezdődik a gyakorlati megvalósítás, és a 20146
es választás után teljesen új világ lesz. Azt még elmondom, hogy a TÖOSZ és a MÖSZ egy petíciót készít, melyet az összes tagönkormányzat alá fog írni. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 72/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a helyi önkormányzatokról szóló új törvény tervezetéről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Belügyminisztérium által közzétett, a helyi önkormányzatokról szóló törvénytervezettel kapcsolatban az alábbi álláspontját fejezi ki: o A Képviselő-testület tudomásul veszi, hogy az önkormányzati rendszer hatékonyabb működése érdekében szükségesek a strukturális átalakítások. o A Képviselő-testület tiltakozik az ellen, hogy a kötelezően megalakítandó közös önkormányzati hivatalok jogintézményének létrehozásával elvegyék Remeteszőlős Község önálló önkormányzási jogát, megszüntessék a helyi közügyek helyben történő gyakorlásának lehetőségét, a lakossági közszolgáltatások helyi intézésének lehetőségét megszüntessék, elvéve a helyi Önkormányzattól a lakossággal való együttműködés szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtési lehetőségeit, ellehetetlenítsék az önálló településfejlesztéshez, településüzemeltetéshez, helyi adóhoz és az egészségügyi ellátáshoz kapcsolódó feladatai ellátását. o A Képviselő-testület a kötelezően megalakítandó közös önkormányzati hivatalok okán nem látja biztosítottnak függetlenségét az önkormányzati rendeletalkotásban, a vagyongazdálkodásban és az igazgatásban. o A Képviselő-testület a kötelezően megalakítandó közös önkormányzati hivatalok okán nem látja biztosítottnak, hogy Remeteszőlős Község Önkormányzata önálló jogi személy maradjon, önálló adószámmal, önálló intézkedési jogkörrel a 2014. év után. A Képviselő-testület álláspontja szerint ez végső soron a település ügyeinek önálló intézését lehetetleníti el. o Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete elutasítja azt, hogy a 3.000 fő összlakosságszám alatti mivolta miatt másodrendű és függőségi viszonyba taszított településsé váljon, figyelmen kívül hagyva az önkormányzatisághoz kapcsolódó alapvető jogait. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a polgármestert, hogy jelen határozatot juttassa el a Pest Megye 10. számú választókerületének parlamenti képviselőjéhez, illetve a Magyar Önkormányzatok Szövetségéhez és a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségéhez. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
7
5. napirendi pont: Területigénylés Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ahol az van, hogy a költségek megtérítését vállaljuk, ott milyen költségekről is van szó? A földhivatali átvezetésre gondoltatok? Szathmáry Gergely polgármester: Igen. Ez kötelező is. Petneházy Gábor képviselő: Az a Határ út-Zrínyi út tulajdonképpen honvédségi út, nincs is igazi neve, ezért csak helyrajzi számmal utaljunk rá! A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 73/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a 0106/16 helyrajzi számú terület tulajdonba vételének kezdeményezéséről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Bíróság 2008. március 4-én hozott, 10.P.24.928/2003/93. számú jogerős végzésével megállapított közigazgatási határon belül elhelyezkedő, Nagykovácsi, külterület 0106/16 helyrajzi számú, természetben a Remeteszőlős, Nagykovácsi út 3. sz. alatt elhelyezkedő, 1.608 m2 területű, volt tiszti parkoló (művelési ág: erdő), jelenleg az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt. vagyonkezelésében lévő ingatlan tulajdonba vételét kezdeményezi. Az igénylés alapja az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bek. c) pontja, valamint az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 50-51.§-ai. Az igénylés célja a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (4) bekezdése szerinti kötelező feladat – településüzemeltetés, a közterületek és közutak fenntartása – segítése. Az igényelt terület a településüzemeltetési feladatok ellátásához szükséges eszközök, alapanyagok és munkagépek biztonságos tárolását szolgálná. Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testülete kijelenti, hogy vállalja az ingyenes tulajdonba adás esetén a költségek megtérítését. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
8
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 74/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a 0106/17 helyrajzi számú terület egy részének tulajdonba vétele iránti kezdeményezésről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Bíróság 2008. március 4-én hozott, 10.P.24.928/2003/93. számú jogerős végzésével megállapított közigazgatási határon belül elhelyezkedő, Nagykovácsi, külterület 0106/17 helyrajzi számú, természetben a Remeteszőlős, Nagykovácsi út 3. sz. alatt elhelyezkedő, 22.943 m2 területű, egykori laktanya (művelési ág: kivett állami terület II.) területéből, az ÉK-i sarkában található, az egykori katonai barakkok által 1,68 ha nagyságban elfoglalt terület tulajdonba vételét kezdeményezi. A terület az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt. vagyonkezelésében lévő ingatlanon található. Az igénylés alapja az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bek. c) pontja, valamint az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 50-51.§-ai. Az igénylés célja a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (1) bekezdése szerinti kötelező feladat – önkormányzati alapintézményi funkciók – segítése. Az igényelt terület a helyi Önkormányzat számára biztosítana saját épületet, mivel Remeteszőlős Község Önkormányzata jelenleg is bérelt helyiségekben működik hiszen nincs a tulajdonában semmilyen építmény, mely az Önkormányzati Hivatalnak helyet adna. Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testülete kijelenti, hogy vállalja az ingyenes tulajdonba adás esetén a költségek megtérítését. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 75/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a 0106/18 helyrajzi számú terület tulajdonba vételének kezdeményezéséről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Bíróság 2008. március 4-én hozott, 10.P.24.928/2003/93. számú jogerős végzésével megállapított közigazgatási határon belül elhelyezkedő, Nagykovácsi, külterület 0106/18 helyrajzi számú, természetben a Remeteszőlős, Zrínyi utca 1-3. sz. alatt elhelyezkedő, 11.243 m2 területű, egykori határőr vendégház (művelési ág: kivett állami terület II.), jelenleg az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt. vagyonkezelésében lévő ingatlan tulajdonba vételét kezdeményezi. Az igénylés alapja az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bek. c) pontja, valamint az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 50-51.§-ai. 9
Az igénylés célja a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (4) bekezdése szerinti kötelező feladat – óvodai ellátás – megteremtése. Az igényelt terület a meglévő épület felújítása után az óvodai nevelési feladatok ellátását szolgálná. Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testülete kijelenti, hogy vállalja az ingyenes tulajdonba adás esetén a költségek megtérítését. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza: Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 76/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a 0108 helyrajzi számú terület tulajdonba vételének kezdeményezéséről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Bíróság 2008. március 4-én hozott, 10.P.24.928/2003/93. számú jogerős végzésével megállapított közigazgatási határon belül elhelyezkedő, Nagykovácsi, külterület 0108 helyrajzi számú, 1.856 m2 területű, kivett út művelési ágú, jelenleg az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Zrt. vagyonkezelésében lévő ingatlan tulajdonba vételét kezdeményezi. Az igénylés alapja az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bek. c) pontja, valamint az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007. (X.4.) Korm. rendelet 50-51.§-ai. Az igénylés célja a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (4) bekezdése szerinti kötelező feladat – közutak fenntartása – segítése. Mivel az út jelenleg is közúti funkciókat lát el, ezért a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény alapján is önkormányzati feladat annak fenntartása, amely jelenleg – a tulajdoni viszonyok miatt – nem lehetséges. Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testülete kijelenti, hogy vállalja az ingyenes tulajdonba adás esetén a költségek megtérítését. Határidő: folyamatos Felelős: jegyző, polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
6. napirendi pont: Hókotrás Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
A Képviselő-testület vita nélkül 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
10
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 77/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt-vel történő szerződéskötésről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 20112012. évi téli időszakban a hóeltakarítás és a síkosság-mentesítési feladatok ellátásának biztosítása érdekében megállapodást köt a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt-vel. Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-vel történő megállapodás megkötésére, a következő árakkal: • Hókotrás – síkosságmentesítés: 25.000,-Ft+ÁFA/óra • Homokos szóróanyag: 13.650,-Ft+ÁFA/m3 • Sós szóróanyag: 21.900,-Ft+ÁFA/ m3 A szerződéses összeg kifizetése az erre a célra kijelölt költségvetési jogcímen belül biztosított keret terhére történik. Határidő: 2011. november 15. Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szeretném, ha másoknak is lenne kapcsolattartási joga, arra az esetre, ha szükséges lenne a sürgős intézkedés. Szathmáry Gergely polgármester: Ha írásban, pl. cégszerűen faxon, vagy én általam telefonon történt a megrendelés, akkor az eddigi gyakorlat szerint mindenképpen kijöttek.
7. napirendi pont: Rendelet az avar és kerti hulladék égetéséről Szathmáry Gergely polgármester kéri az előzetesen kiosztott írásbeli előterjesztés megvitatását és hozzáteszi a következőket: Szeretnék mindenki emlékeztetni arra, hogy avarégetés ügyben a jegyző úr nem jogosult eljárni, csak a kistérségi körzetközponti feladatokat ellátó település jegyzője! Ezt a 2004. évi CVII. törvény mondja ki. Ennek a jegyzőnek a kötelessége az országos rendeletek betartatása. A helyi rendelet előírásaira viszont a mi jegyzőnk felügyel. Sok másik település hasonló rendeletét megnéztük. Kizárólag komposztálást nem írhat elő az önkormányzat, de az égetés rendjét szabályozhatjuk. Petneházy Gábor képviselő: Miért nem lehet égetni tűzgyújtási tilalom alatt, hiszen az az erdők, mezők védelmére vonatkozik? Szathmáry Gergely polgármester: De köze van a kettőnek egymáshoz, mert az erdőtől 200 méteres védősávot kellene megtartani. Petneházy Gábor képviselő: A helyre viszont kellene egy pontosítás! Milyen telken, hol lehet, és hol nem lehet égetni. Pontosítani kellene a 3.§ (1) bekezdésében szereplő „telken” kifejezést. 11
dr. Tóth Balázs alpolgármester: „Az adott ingatlantulajdonos saját telkén” kifejezést javaslom használni. Mutafisz Dimoszné helyi lakos: Én a közterületen lévő zöldhulladékot szoktam az utcán égetni. Szathmáry Gergely polgármester: A közterület karbantartása az önkormányzat dolga. A szomszédba sem mehetek át égetni, mert bántja a szememet a lehullott lomb. Sulyok Imréné helyi lakos: Még vasárnap is égetnek! Szerintem egy héten csak egyszer lehessen égetni! Szathmáry Gergely polgármester: Sok a hétvégi telkes, és ők már nem tudnak mikor égetni. Ezért legalább a pénteket meg kell hagyni. A kérdés inkább az, hogy hogyan lehet betartatni a rendeletet. Ha valakit lefotóznak, mert rosszkor éget, azzal mit tehetünk? dr. Laukó Sándor jegyző: Szabályértési eljárást lehet ellene indítani. Sulyok Imréné helyi lakos: És ha a kéményében égeti el a hulladékokat, akkor mi van? Szathmáry Gergely polgármester: Két helyre lehet feljelenteni, de a tettenérés szinte lehetetlen. A fejekben kellene rendet tenni. Petneházy Gábor képviselő: Szerintem hadd lehessen jegyzői engedéllyel közterületen is égetni. Szathmáry Gergely polgármester: Én ezt a kiskaput nem nyitnám meg. Kőhalmi Alajos képviselő: Sajnos van, aki talicskával hordja ki a közterületre a saját hulladékát. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szerintem hiba van a megfogalmazásban, hogy mi minősül kerti hulladéknak. Ezt pontosítani kell! Az 1.§ (2) bekezdését úgy javaslom módosítani, hogy „… minősül különösen a hasznosításra, komposztálásra alkalmatlan növényi maradvány.”. A Képviselő-testület jóváhagyva a két módosító javaslatot 5 egyhangú igen szavazattal elfogadja az avar és kerti hulladék égetéséről szóló 15/2011. (X.24.) önkormányzati rendeletet. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi. 18.19-kor Kőhalmi Alajos képviselő kimegy az ülésről, de a Testület 4 fővel továbbra is határozatképes.
8. napirendi pont: Útburkolat erősítés Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
A Képviselő-testület vita nélkül 4 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
12
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 78/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a Patak sétány 162-168. sz. közötti útszakasz burkolaterősítéséről
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete – figyelembe véve a 66/2011. (IX.26.) számú határozatát – úgy dönt, hogy a Patak sétány 162-168. sz. közötti útszakasz ingatlantulajdonosai és az Önkormányzat között létrejött, az útburkolat megerősítésére vonatkozó együttműködési megállapodást jóváhagyja, rögzítve azt az alapfeltételt, hogy az Önkormányzat akkor végzi el a burkolaterősítést, ha az érintett ingatlantulajdonosok saját költségen beszerzik a szükséges anyagot és azt a helyszínre szállítják. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
A Képviselő-testület 4 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 79/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a Cinke utca 1-5. ill. 2-6. sz. közötti útszakasz burkolaterősítéséről
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete – figyelembe véve a 66/2011. (IX.26.) számú határozatát – úgy dönt, hogy a Cinke utca 1-5. ill. 2-6. sz. közötti útszakasz ingatlantulajdonosai és az Önkormányzat között létrejött, az útburkolat megerősítésére vonatkozó együttműködési megállapodást jóváhagyja, rögzítve azt az alapfeltételt, hogy az Önkormányzat akkor végzi el a burkolaterősítést, ha az érintett ingatlantulajdonosok saját költségen beszerzik a szükséges anyagot és azt a helyszínre szállítják. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, jegyző Fenti határozatot a Testület 4 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
18.20-kor Szathmáry Gergely polgármester 5 perc szünetet rendel el. 18.31-kor az ülés folytatódik, a Testület teljes létszámban van jelen, így 5 fővel határozatképes.
13
9. napirendi pont: Rendelet a zaj és rezgés elleni védelemről Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
Herold István képviselő: A vasárnap miért maradt benne a tervezetben? Szathmáry Gergely polgármester: Ez csak egy javaslat, lehet rajta módosítani. Petneházy Gábor képviselő: Én kettévenném az ipari és a mindennapi tevékenységeket. Az építkezési zajokat hétvégén teljesen megtiltanám, és az időpontokat is módosítanám. Szathmáry Gergely polgármester: Először tisztázzuk akkor a hétköznap időpontjait! Petneházy Gábor képviselő: Este hétkor már ne zörögjenek! Szathmáry Gergely polgármester: Tehát 18 óra. Herold István képviselő: Inkább 17 óra legyen! Kőhalmi Alajos képviselő: De nyáron mindenhol 18 óráig dolgoznak az építőiparban. Hogyan fogjuk betartatni a szabályokat? Petneházy Gábor képviselő: Most majd szankcionálható lesz a renitens viselkedés, erről a jegyző úr gondoskodik. Amíg a Lórit meg tudjuk fizetni, őt küldjük oda ellenőrizni. Kőhalmi Alajos képviselő: Szerintem a 18 órát azért meg kellene hagyni. Herold István képviselő: Én ragaszkodom a 17 órához és a vasárnapot, valamint az ünnepnapot kihúznám. Én csak a szombat délelőttöt hagynám meg 9-től 12 óráig. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Én is a 17 óra mellett vagyok. Szathmáry Gergely polgármester: Rendben. Akkor az 5.§ (1) bekezdése hétköznap 8.00-17.00, szombaton 9.00-12.00 órára módosul és a vasárnap, valamint a munkaszüneti nap kihúzásra kerül. dr Tóth Balázs alpolgármester: Az 5. § (1) bekezdésének rossz megfogalmazása miatt semmilyen építési tevékenység nem megengedett, ezért azt úgy javaslom módosítani, hogy „… továbbá egyéb ingatlanon zajjal járó építési, ipari, szerelési és egyéb munka…”. Javaslom továbbá, hogy a 4.§ (6) bekezdését úgy módosítsuk, hogy „A község területén hirdetési célokra alkalmazott hangosító berendezés üzemeltetése tilos. Ettől kizárólag közérdekű célok kihirdetése érdekében lehet eltérni.”. Ennek megfelelően módosítsuk a 8.§ (1) bekezdés b.) pontját is. Szathmáry Gergely polgármester: Rendben. A Képviselő-testület – alaposan megtárgyalva és jóváhagyva a módosító javaslatokat – 5 egyhangú igen szavazattal elfogadja a zajártalom elleni védekezés szabályairól szóló 16/2011. (X.24.) önkormányzati rendeletet. A rendelet jelen jegyzőkönyv mellékletét képezi.
14
10. napirendi pont: A Nagykovácsi úton létesítendő járda és gyalogos átkelőhely engedélye Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
Petneházy Gábor képviselő: Megint behúztak a csőbe minket. Az iparűzési adó tekintetében megvizsgálta az adószakértő a T-Com-ot, mivel ez évtől ide is kell fizetniük iparűzési adót. Én nagyon szeretném látni ezt az összeget a nyilvántartásukban! De sajnos az adózási szabályok 30 napon túli telephelyen kívüli tevékenységre vonatkoznak, és ez alól könnyen találnak kibúvót. Szathmáry Gergely polgármester: A törvény ezeknek a közellátást végző magáncégeknek extra bónuszjogokat ad! Ez olyan, mint amikor pl. az ELMŰ ráterheli az ingatlanra a vezetékjogot. Herold István képviselő: Én megvizsgálnám, mert a zsarolás büntetőjogi kategória. Szathmáry Gergely polgármester: Ahhoz, hogy az engedély megszülessen, kell közműkezelői hozzájárulás. Ehhez pár nap áll rendelkezésre, ez a járda engedélyeztetéséhez szükséges. Ha ők nem járulnak hozzá, azt nekik nem kell indokolni! Viszont e nélkül nincs engedély a járdára. Ezzel a helyzettel bizony a T-Com visszaélt. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Ez a tisztességtelen piaci magatartás! Petneházy Gábor képviselő: És mi van akkor, ha utólag mi kezdeményezünk egy jogi procedúrát? Herold István képviselő: Valamit lépjünk az ügyben! 1,5 millió forintot kellett kifizetnünk, mert rosszul kábelezett, most pedig a zsarolásuk miatt 400 000 Ft-ot, ők meg milliárdokat kérnek a semmiért! Szathmáry Gergely polgármester: Szerintem válasszuk ketté az ügyet! dr. Laukó Sándor jegyző: Sajnos nem tudjuk bizonyítani a dolgot! dr. Tóth Balázs alpolgármester: Lehet, hogy kellemetlen, amit mondok, de a Bokút a mi megkérdezésünk nélkül fizette ki az összeget, és ezt nem tehette volna meg! Most meg tőlünk kéri a pénzt. Nekik szólni kellett volna nekünk, így eljárhattunk volna a T-Com felé! Nekik szakmailag tudni kellett volna, hogy a T-Comnak volt-e joga kizárólagosságra a tervezéssel kapcsolatban! Szathmáry Gergely polgármester: Én attól tartózkodnék, hogy a tervezőt nevezzem meg fő felelősnek a kialakult helyzetért. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Jó, de abban hibázott, hogy nem szólt nekünk időben! Én azt gondolom, hogy neki a kifizetés előtt ezt kötelessége lett volna a megrendelő felé jelezni! Nem lett volna joga kifizetni a mi megkérdezésünk nélkül! Ha megtette, akkor meg nyelje le! Nem teljesítette az együttműködési kötelezettségét, tehát a legnagyobb emberi jóindulat mellett is, miért fizessünk ki 500 000 forintot? Pereskedni a Bokút dolga lenne. Herold István képviselő: Most ti el tudjátok a helyzetet fogadni, és megszavaztok 500 000 forintot, mert a Bokút ilyen tehetetlen volt? 15
Szathmáry Gergely polgármester: De akkor nem tudja megszerezni az engedélyt! És akkor az ő számlája is ugrott, mert ő úgy számlázhat az önkormányzat felé, ha megvan az engedély. Javaslom, hogy húzva egy kicsit az időt, kérjük el a T-Commal való levelezésének dokumentációját, és kérjük el a kifizetést igazoló bankszámla kivonatot. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Egy képviselőnek a falu érdekeit kell szem előtt tartania, és a falu éreke az, hogy ne fizessen ki ilyen összegeket. Herold István képviselő: Be kell vonni a Gazdasági Versenyhivatalt, mert ők képesek sarokba szorítani nagy cégeket is. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szerintem a Bokút-Terv Kft.-t fel kell hívni egy hivatalos levélben arra, hogy igazolja, támassza alá, milyen jogalapon kért a T-Com kizárólagos tervezést. E nélkül nem fogadjuk el a kérését. Ezzel rákényszerítjük arra, hogy ő is felvegye a kapcsolatot a T-Commal. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 80/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a Nagykovácsi úton létesítendő járda és közvilágítás engedélyezése kapcsán a Magyar Telekom által elvégzett hálózattervezési munkálatokról
Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Bokút-Terv Kft.-t, hogy a Nagykovácsi út (11104. sz. bekötőút) mentén építendő járda és közvilágítás engedélyezése során keletkezett, az engedélyezés szempontjából elengedhetetlen, a Magyar Telekom által kikényszerített és általa elvégzett hálózattervezési munkálatok iratanyagát mutassa be az Önkormányzatnak, különös tekintettel azokra a dokumentumokra, melyek igazolják a plusz tervezői munka szükségességét és azt, hogy ezt kizárólagosan a Magyar Telekom végezhette el. Határidő: azonnal Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
11. napirendi pont: Fotó pályázat Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
Petneházy Gábor képviselő: Mennyibe kerül nekünk ez a naptárprojekt? Szathmáry Gergely polgármester: Ez bruttó 200 000 Ft. Petneházy Gábor képviselő: A gazdasági helyzetre való tekintettel én ellene lennék a naptárkibocsátásnak, de ez talán még belefér. 16
Szathmáry Gergely polgármester: Ez megtérülő befektetés, hiszen reklámozza, ismertségét növeli településünknek, és így növeli esélyeinket. Herold István képviselő: Én ragaszkodnék a minőségi megjelenéshez. Petneházy Gábor képviselő: Én a javaslat utolsó mondatát kihúznám. Szathmáry Gergely polgármester: Rendben. A Képviselő-testület 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 81/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a fotópályázatról Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a 2012. évi naptár elkészítése érdekében fotópályázatot hirdet Remeteszőlős Község lakosai, ingatlantulajdonosai között, a következő témában: • Fotók a Község első 40 évéből A nyertes fotókat a Képviselő-testület közösen választja ki. Határidő: 2011. november 20. Felelős: polgármester Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
12. napirendi pont: 2011. évi igazgatási szünet Szathmáry Gergely megvitatását.
polgármester
kéri
az
előzetesen
kiosztott
írásbeli
előterjesztés
A Képviselő-testület vita nélkül 5 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozza:
Remeteszőlős Község Önkormányzat Képviselő-testületének 82/2011. (X.24.) önkormányzati határozata a 2011. évi igazgatási szünetről Remeteszőlős Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 41/A. § (9) bekezdése alapján a 2011. december 23-tól 2012. január 6-ig tartó időszakra vonatkozóan igazgatási szünetet rendel el.
17
A Képviselő-testület felhatalmazza a jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatal és az Önkormányzat dolgozói számára a jelen határozatban megszabott időszakra vonatkozóan a rendes szabadságot kiadhassa. A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy a Polgármesteri Hivatalban a szabadságolási időszakban az ügyeletet szervezze meg. Határidő: 2012. január 6. Felelős: jegyző Fenti határozatot a Testület 5 egyhangú igen szavazattal fogadta el.
13. napirendi pont: Egyebek folytatása d) Polgármesteri tájékoztató Szathmáry Gergely polgármester tájékoztatja a Testületet a folyamatban lévő ügyek alakulásáról. A következő témák kerülnek említésre: • Október 4-én a forgalombahelyezési eljárás kapcsán volt egy helyszíni bejárás a területen. • Kapcsolatban vagyok a Pilis Parkerdővel a területcsere ügyében. • 14-én voltunk jegyző úrral a már említett önkormányzati tanácskozáson. • 13-án volt könyvvizsgáló az útpályázattal kapcsolatban. • 19-én a Napos Oldal ügyéről egyeztettünk. • Október 22-én nagykovácsi civilek kezdeményezésére remeteszőlősi közreműködéssel kiirtottuk az iszalagot a Nagykovácsi út mentén. Igen látványos munka volt. Fogunk írni a közútkezelőnek, hogy ez az ő dolguk lenne! • Október 22-én este megvolt a fáklyás felvonulás. • 24-én leadtuk a Projekt előrehaladási jelentést a ProRégiónak. • Már beérkezett 6-8 javaslat a Bodza-liget alatti terület hasznosítására vonatkozóan. A műfüves javaslat számos problémát felvet, ezzel kapcsolatban írásos beadványt kértem az illetőtől. e) A megégett csibráki kisfiú támogatása Szathmáry Gergely polgármester: Kis Pál Mária, aki a szívén viseli a kisfiú sorsát, felvetette, hogy karácsony előtt még kellene egy adománygyűjtést szervezni a javára. Én a magam részéről azt támogatnám, hogy ki-ki szándéka, illetve lehetőségei szerint magánemberként adjon bele, amennyit tud. Petneházy Gábor képviselő: És miért nem kezdeményezett a faluban gyűjtést? Szathmáry Gergely polgármester: Kezdeményez ő mindenféle gyűjtést. Herold István képviselő: Sajnos nagyon sok tragédia van a világban. Szerintem a falu már így is sokat tett az ügyért. Szathmáry Gergely polgármester: Javaslom, hogy két hétig tartsunk nyitva egy virtuális borítékot, amibe be lehet tenni zárt borítékban összeget névtelenül. dr. Tóth Balázs alpolgármester: És ha csak pl. hatezer forint lesz benne, azt küldjük el? 18
Herold István képviselő: Szerintem ez is már egyfajta presszió. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szerintem az volna a jó, ha most eldöntenénk, hogy igen vagy nem, és ha igen, akkor mennyit. dr. Laukó Sándor jegyző: Szerintem pedig már azzal a 100 000 forinttal kitettetek magatokért! Herold István képviselő: A Szemem Fénye Alapítványtól komoly folyamatos támogatást kapnak, és az egy kiemelten közhasznú alapítvány, ahová jelentős pénzek folynak be nagy cégektől is. Szathmáry Gergely polgármester: Én vállalom, hogy ha nem gyűlik össze annyi, akkor kiegészítem 20 000 forinttal. Petneházy Gábor képviselő: Szerintem pedig a Marcsi ne üzengessen, hogy mi gyűjtsünk, hanem jöjjön ide és szervezzen, gyűjtsön ő. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Többünket hívott az ügyben. Eredetileg az volt a koncepció, hogy valamilyen költségvetési fejezetből csípjünk le egy összeget. Szathmáry Gergely polgármester: Akkor felvállalom, hogy az önkormányzat kávé igényét fizetem év végéig, és az így felszabaduló összegből adhatunk. Petneházy Gábor képviselő: Én még ezt sem támogatom. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Mekkora összegről van szó? Szathmáry Gergely polgármester: Ez kb. 10-15 000 Ft. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Jó, én is adok hozzá pénzt.
f) Vénusz utcai terület befüvesítése Petneházy Gábor képviselő: Van 20 kg fűmag, amivel egyelőre be kéne füvesíteni a területet. Szathmáry Gergely polgármester: Az ötletek eddig úgy szóltak, hogy legyen focipálya, vagy BMX-pálya, esetleg közös gyümölcsöskert. Felvetődött, hogy a Rácski-telepen lévő düledező épület tégláiból egy kemencét építsünk a közösségnek. Be lehetne keríteni, és a bejelentkező társaságoknak kinyitni cipósütésre. Gyönyörű gondolat, de nem túl életszerű. dr. Tóth Balázs alpolgármester: Szerelmesek boldogságparkja is lehetne, ahol esküvőket lehetne rendezni. Idegenforgalmi helyet lehetne csinálni belőle. Herold István képviselő: Hozzám is bejött két ötlet. Ezek szerint biológiai oktatópark, illetve közlekedési park is lehetne. A területet mindenesetre még rendezni kéne! Szathmáry Gergely polgármester: A legrosszabb, hogy így hagyjuk. Olyan szinten mindenképpen érdemes lenne a területtel foglalkozni, hogy tavasszal már ne egy dudvás, gazos hely fogadjon minket. Petneházy Gábor képviselő: A meglévő fűmagot használjuk el ide, mielőtt tönkremegy! 19
Kőhalmi Alajos képviselő: Ha már itt a fűmag, ne vesszen kárba! Ki tudja jövőre mire lesz pénzünk! g) Képviselői észrevételek Herold István képviselő: Mi legyen a koncepció a Patak sétány játszóterén? Sok a javítani való, hogyan legyen a fűnyírás, a játszótér vége nincs lezárva, maradjon a homokos rész, vagy legyen a vadfű stb. Az elkerítésről gondolkodhatunk? Szathmáry Gergely polgármester: Szerintem maradhat a fű. Veszünk két akácoszlopot, és a patak felőli elkerítéshez hasonlóan lehet itt is megoldani, csak egy ajtót kell még rátenni. Ez a kutyákat megfogja, de a macskákat nem. Kőhalmi Alajos képviselő: Ha lesz egy kis időm, odamegyek, csinálok egy keretet, teszünk rá lécet, annyi anyagom még van. Herold István képviselő: A kisebb javításokban én is tudok segíteni. Beszéltünk a Bodza-ligeti padok felújításáról, és a lakossági hozzájárulásról. Vennék festéket és lefestenénk. Szathmáry Gergely polgármester: Az önkormányzat megveszi, és a lakók lefestik. A többi padot Lóránt úr egyébként már elkezdte felújítani. Herold István képviselő: Mit tudunk a Vénusz utcai aszfaltjavításról? Szathmáry Gergely polgármester: Felhívtam az észak-budaiakat. Már pénteken meg akarták csinálni csak valami közbejött. De jönnek vissza és megcsinálják, ahogy megbeszéltük. Herold István képviselő: A Vénusz utca végén lévő közkutat nem lehet elzárni? 30 000 forintokat fizetünk rá, meg kellene szüntetni. Szathmáry Gergely polgármester: A történet úgy néz ki, hogy mindaddig ingyen működött, amíg valaki fel nem jelentett valakit, hogy illegálisan használt 20 liter vizet. Erre az ÉTV rájött, hogy az tulajdonképpen a mi hálózatunkról megy, és nem fizet azért a vízért senki, pedig a jogszabály szerint a közkúton elfolyó vízért az önkormányzatnak kell fizetni. Az újraindításhoz már meg kellett kötni egy megállapodást. Ez egyébként csak tavasztól őszig megy, télen nem. Mivel ez egy turisztikailag kiemelt terület, ezért van ott létjogosultsága a kútnak. Herold István képviselő: Annak a kútnak a fenntartása tavasztól őszig nekünk 30 000 forintot jelent havonta. Szathmáry Gergely polgármester: Összesen annyi. A Képviselő-testület úgy dönt, hogy a továbbiakban zárt ülést tart, mivel a tárgyalandó napirend személyiségi jogokat érint. 19.47-kor Szathmáry Gergely polgármester bezárja a nyílt ülést, és zárt ülést rendel el. K.m.f Szathmáry Gergely polgármester
dr. Laukó Sándor jegyző 20
