Jegyzőkönyv. Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének június 9-i üléséről

3-1-8/2005.

Jegyzőkönyv

Készült Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 2005. június 9-i üléséről

Jelen vannak: Bókay Endre, Cservék Ágnes, Erb József, dr. Fekete Éva, Fratanolo János, dr. Füredi Péter, Gonda Tibor, dr. Gáspár Gabriella, dr. Hering Gyula, Hódosi Vera, dr. Hudvágner Sándor, Kablár János, Kittl János, Kukai András, dr. Kunszt Márta, Lengvárszky Attila, Meixner András, dr. Mikes Éva, Mindum Károly, Molnárné Garai Edit, Molnár Ferenc, Nagy Csaba, Németh Balázs, Nyőgéri Lajos, Pintér János, Sík László Lajos, dr. Schmidt József, Staub Ernő, Székely Géza, dr. Toller László, dr. Tóth Bertalan, Tóth Mihályné, Trombitás Károly, Várbíró Péter, Várnai Márton, Weller János

Távollévő képviselők: dr. Bretter Zoltán, De Blasio Antonio, Horváth Zoltán, Juhász István, Molnár Géza, Soó László, Papp Gábor,

Jelen vannak továbbá: dr. Papp Judit címzetes főjegyző, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Gasz Zoltán, Szabó Tamás, Keresnyei János ügyvezető igazgató, Körömi Attila országgyűlési képviselő, dr. Varga István, dr. Tolnai Márta, dr. Sohár Endre, Póla József, dr. May Gábor, dr. Berhiday Ilona, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezetők, dr. Nász László, Kelemen György, Decsi János, dr. Milter Anna, Bagoly Attila osztályvezetők, Schranz Richárd a Közterület-felügyelet vezetője, Nyaka Szabolcs Új Dunántúli Napló, Marton Ferenc a Pécs TV Kft. képviseletében.

2

Dr. Toller László: köszönti a jelenlévő képviselőket, a kisebbségi önkormányzatok képviselőit, a városi televízió nézőit, a meghívott vendégeket és az apparátus napirendi pontokban érintett dolgozóit. A Közgyűlés munkájának megkezdése előtt kedves kötelességének tesz eleget, amikor a hagyományokhoz híven „Pécs Város Érdemes Pedagógusa” kitüntető címeket adnak át Durucz Istvánnal a Pécs Város Közoktatásáért Alapítvány kuratóriumi elnökével, ezt követően pedig a 2005. I. félévi polgármesteri ösztöndíjakat osztja ki. Dr. Toller László és Durucz István átadja Hegyi Miklósnénak az Anikó Utcai Óvoda Melinda Utcai Tagintézménye vezetőjének a „Pécs Város Érdemes Óvónője" kitüntetést, Horváth Istvánnénak az Apáczai Nevelési és Általános Művelődési Központ tanítónőjének a "Pécs Város Érdemes Tanítója" kitüntető címet, Kertész Attilánénak a Jókai Mór Általános Iskola tanárának és Vargáné Kömlői Gyöngyinek, a Zipernowsky Károly Műszaki Szakközépiskola tanárának a „Pécs Város Érdemes Tanára" kitüntetést. Dr. Toller László polgármester átadja a Polgármesteri Ösztöndíjat Griechisch Dórának a Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának IV. évfolyamos hallgatójának, Szász Krisztiánnak az Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának I. évfolyamos fizikus hallgatójának, Kovács Annának a Koch Valéria Iskolaközpont 11. osztályos tanulójának, Szalai Virágnak a Koch Valéria Iskolaközpont 12. osztályos tanulójának, Cziráki Péter a Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Karának III. évfolyamos hallgatója és Hetényi Henrietta, a Leőwey Klára Gimnázium 11. osztályos tanulója az ösztöndíjat vizsgái miatt később veszi át. A város valamennyi pedagógusát köszönti, és megköszöni ez évi tevékenységüket, és kiváló eredményeiket az oktatás területén. Kellemes nyaralást kíván nekik. Bejelenti, megkezdik a testület munkáját. Megállapítja, hogy a megjelent 35 fő képviselővel az ülés határozatképes és azt 9.30 órakor megnyitja. Megkérdezi az írásban megküldött napirendhez van-e észrevétel? A javaslatok előtt napirendre kéri a „PMFC Labdarugó Utánpótlás Nevelésért Alapítvány műfüves pálya építésének támogatása”, valamint a „Személyi változás a Pécsi Ipari Park RT. Felügyelő Bizottságában és a PVV Rt. Igazgatóságában” című előterjesztéseket. Bókay Endre: napirendre kéri a „Fecskeházi lakások bérlőlistája” valamint a „Bizottsági szakértők személycseréje” című előterjesztéseket. Nyőgéri Lajos: napirendre kéri a „Tegyünk gyermekeink egészségügyi színvonaláért program” című előterjesztést.

3 Sík László Lajos: napirenden kívüli felszólalás keretében tájékoztatja a Közgyűlést és az Újhegy, Fátyol utca lakóit a kátyúzási munkák megkezdéséről. Molnárné Garai Edit: kérdést kíván feltenni Gonda Tibor alpolgármesternek a Borbála 1. program témakörében. Nagy Csaba: kérdést kíván feltenni Horváth Zoltán alpolgármesternek a Damjanich u. 15. sz. társasház kábelhálózatba történő bekötése tárgyában, valamint Kukai András bizottsági elnöknek a Megyeri tér, Steimetz kapitány tér, Nagy Jenő utcai Könyvtár előtt lévő területek fűnyírást követő takarításról és közterület állapotáról. Trombitás Károly: kérdést kíván feltenni Kukai András bizottsági elnöknek az ISPA kivitelezéssel kapcsolatban. Dr. Toller László: több kiegészítés nem lévén, szavazást kér a„ PMFC labdarugó utánpótlás neveléséért alapítvány műfüves pálya építésének támogatása” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 28 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Személyi változás a Pécsi Ipari Park RT. Felügyelő Bizottságában és a PVV Rt. Igazgatóságában” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 30 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Tegyünk gyermekeink egészségügyi színvonaláért program” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 29 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Fecskeházi lakások bérlőlistája” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 26 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér a „Bizottsági szakértők személycseréje” című előterjesztés napirendre vételéről. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 31 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett az előterjesztést napirendre vette. Szavazást kér az ülés napirendjéről az elhangzott kiegészítésekkel együtt.

4 Megállapítja, hogy a Közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a mai ülés napirendjét. N a p i r e n d: 1/a.) Tisztségviselői beszámoló 1/b.) Beszámoló lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, bizottságok átruházott hatáskörű döntéseiről 2.)

Távhőellátásról szóló 35/1999. (10.05.) sz. rendelet módosítása

3.)

A kitüntetések és szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 5/2002. (03.05.) sz. Ör. módosítása

4.)

Bizottsági szakértők személy cseréje

5.)

Személyi változás a Pécsi Ipari Park Rt. Felügyelő Bizottságában és a PVV Rt. Igazgatóságában

6.)

Eck Imre Közalapítvány létrehozása

7.)

Szent Flórián Közalapítvány alapító okiratának módosítása

8.)

Egészséges Városért Alapítvány kuratóriumába új tag delegálása

9.)

Kollégiumok átszervezése

10.)

Óvodák működése a 2005/2006. nevelési évben

11.)

A 2005/2006. tanévre szóló általános iskolai pedagógus álláshely meghatározása

12.)

PMFC labdarúgó utánpótlás neveléséért alapítvány PMFC pálya műfüves labdarugó pálya építésének támogatása

13.)

A Simonyi Károly Szakközépiskola vásárlásának engedélyezése

14.)

Az önkormányzati tulajdonú PHI Rt. részvénycsomag eladása, és az EUNet 2000 KhT. tőkeemelése

15.)

AIR-HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért fejlesztési célú 2004. évi támogatás elszámolása

16.)

A Pécs TV Kommunikációs Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámolója

17.)

A Pécsi Fürdő Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámolója

és

Szakiskola

mikrobusz

KhT.

5 18.)

Az ISPA-projekt II-III. ütemének tervezői többletköltsége

19.)

Az ingatlan-vagyonkataszter karbantartása érdekében az Önkormányzat és a PVV Rt. között kötendő együttműködési megállapodás

20.)

Gyermekotthon és Gyermekek Átmeneti Otthona drogprevenciós pályázata

21.)

Borbála 1. program személygépkocsi és utánfutó használatba adása

22.)

Bűnmegelőzési program támogatására pályázat benyújtása

23.)

A POFOSZ helyiségbérleti szerződésének meghosszabbítása

24.)

A Kőrösi Csoma Sándor Nyugdíjas szerződésének meghosszabbítása

25.)

Alapítványok, közalapítványok támogatása, módosítási kérelmei:

Klub

helyiségbérleti

a.) Alapítványok támogatása b.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány módosítási kérelme c.) OPUS Alapítvány módosítási kérelme d.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatása e.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatási kérelme f.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány módosítási kérelme g.) Sien Alapítvány támogatása h.) Alapítványok, közalapítványok támogatásának jóváhagyása 26.)

Jelzálogjog alapítása a pécsi 19583/4/A/17-19583/4/A/22 hrsz-ú, önkormányzati tulajdonban álló ingatlanokra

27.)

A 16627/8 hrsz-on nyilvántartott Koller utcánál található ingatlanra haszonkölcsön szerződés kötése

28.)

Ingatlanértékesítés a Pécsi Ipari Park területén

29.)

Baptista Missziós Világalapítvány kérelme

30.)

Fonyód, Mikes K. u. 9. Gyermek-tábor értékesítése

6

31.)

A Pécs, Pázmány Péter u. 39. sz. alatti ingatlan értékesítése

32.)

A Pécs, Liszt F. u. 19054 hrsz-ú telek értékesítése

33.)

A Pécs, Nagyszkókói út 5052/1 hrsz-ú telek értékesítése

34.)

Pécs, Mohácsi út 41310/2 hrsz-ú telek értékesítése

35.)

A Pécs, Verseny u. 19235/2 hrsz-ú közút telekalakítása

36.)

A „ Fecskeház”- i lakások bérlőlistája

37.)

Tegyük gyermekeink egészségügyi színvonaláért program

K é r d é s e k: Molnárné Garai Edit: Borbála 1. programról Nagy Csaba:

a Damjanich u. 15. sz. társasház kábelhálózatba történő bekötéséről a Megyeri tér, Steimetz kapitány tér, Nagy Jenő utcai Könyvtár előtt lévő területek fűnyírást követő takarításról és közterület állapotáról

Trombitás Károly: az ISPA kivitelezésről Napirenden kívüli felszólalás: Sík László Lajos: a Pécs-Újhegy, Fátyol utca területén végzendő kátyúzási munkák megkezdéséről. Zárt ülésre javasolt előterjesztések, melyekről 3-5-8/2005. szám alatt külön jegyzőkönyv készült. 1.)

Középfokú oktatási intézmények magasabb vezetőinek (igazgatóinak) megbízása

2.)

Forray Péterné közgyógyellátási ügye

3.)

Katona-Győr Gyula közgyógyellátási ügye

4.)

Kiefer Antalné közgyógyellátási ügye

5.)

Rózsa Sándor közgyógyellátási ügye

6.)

Magyar Martina rendszeres szociális segély ügye

7.)

Makaró András rendszeres szociális segély ügye

7 8.)

Pál Józsefné térítési díj ügye

9.)

Takácsné Varga Gizella temetési segély ügye

10.)

Burzán Lászlóné lakásfenntartási támogatás ügye

11.)

Vörös István adósságcsökkentési támogatás ügye

Közgyűlési vita anyaga 1–5. kazettán. Dr. Toller László: tájékoztatást ad a 2005. május 19-i zárt ülésen hozott döntésekről. A 257/2005. (05.19.) számú zárt ülési határozattal a testület a hulladékgyűjtő jármű beszerzése érdekében folytatott közbeszerzési eljárás lezárásáról döntött. A Közgyűlés a Bíráló Bizottság értékelése és javaslata, valamint a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság állásfoglalása alapján a 15,5 m3-es rotopress hulladékgyűjtő jármű beszerzésére lefolytatott nyílt közbeszerzési eljárás lezárásaként a M-U-T Hungária Kft-t (2851 Környe, Iparcentrum 3.) 31 490 000.- Ft + 25 % áfa, azaz 39 362 500.- Ft vállalási árral nyertessé nyilvánította. Utasította a Városfejlesztési Főosztályt, hogy az eredményt hirdesse ki és felhatalmazta a polgármestert a vállalkozási szerződés aláírására. Bejelenti, a közgyűlés döntése értelmében az eredményt 2005. május 24- én kihirdette, és június 2- án a vállalkozási szerződést aláírta. A 258/2005. (05.19.) számú zárt ülési határozatával az Integrált Szociális Intézményben az időskorúak közétkeztetése tárgyában kiírt közbeszerzési eljárásról döntött a testület. A Közgyűlés megállapította hogy az Integrált Szociális Intézményben az időskorúak közétkeztetése tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás eredményes volt. Az eljárás során készült szakvélemény alapján megállapította, hogy a Tamcsu Gasztro Team Kft. az eljárás során hamis adatot szolgáltatott, ezért a Kbt. 88. § (2) b) pontja alapján az eljárásból ki kellett zárni. Megállapította, hogy a Tamcsu Gasztro Team Kft. ajánlata a Kbt. 88. § (1) d) pontja alapján érvénytelen. A Közgyűlés az Integrált Szociális Intézményben időskorúak közétkeztetése tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás nyertesének, mint az ajánlati felhívásban meghatározott követelményeknek megfelelő és a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást kérő szolgáltatónak az alábbi ajánlattevőt nyilvánította Nyertes ajánlattevő: Az ajánlattevő neve: MEVID Rt.

8 Az ajánlattevő székhelye: 7622 Pécs, Bajcsy Zs. u. 14-16. A kért ellenszolgáltatás: bruttó 716,45 Ft/fő/nap A nyertest követő legkedvezőbb ajánlatot tevő: Az ajánlattevő neve: Környezetvédő Kft. Az ajánlattevő székhelye: 7624 Pécs, Budai N. Antal u.1. A kért ellenszolgáltatás: bruttó 764,80 Ft/fő/nap A Közgyűlés utasította a Szociális Intézmények Gazdasági Szolgálatának vezetőjét, hogy a nyertes ajánlattevővel a szolgáltatási szerződést kösse meg a 2005. július 1. és 2009. június 30. közötti időszakra, mely megtörtént. A 259/2005. (05.19.) számú zárt ülési határozattal a közgyűlés hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárás eredményéről hozott döntést. A Közgyűlés a szakvéleményben foglaltak alapján, a Pécs Megyei Jogú Város közigazgatási területén térképészeti és nyilvántartási feladatok ellátása tárgyában kiírt hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárás nyerteséül a Pécsi Geodézia és Térképészeti Kft-t, telephelye: Pécs, Jogász u. 4., vállalási ár: 556 310 Ft + 25 % áfa, azaz bruttó 698 388.- Ft. hirdette ki. A Közgyűlés felhatalmazta a nyertes ajánlattevővel kötendő vállalkozási szerződés aláírására, melyet 2005. június 1- én aláírt. A 260/2005. (05.19.) számú zárt ülési határozattal a Közgyűlés a Megyeri útFüzes dűlő csomópont útépítés közbeszerzési eljárás lezárásáról döntött. A Közgyűlés a nyílt közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánította. A Közgyűlés az eljárás nyertesének a STRABAG Rt. Útépítési Ágazat Pécsi Területi Igazgatóságot, 7628 Pécs, Eperfás u. 1 nevezi meg bruttó 188.670.000.-Ft. vállalási árral és 2005. július 31.-i befejezési határidővel. A Közgyűlés a második legjobb ajánlattevőnek a Debreceni Magas-, Mély- és Útépítő Rt. VII. sz. Területi Főmérnökséget, 7623. Pécs, Köztársaság tér 5. nevezte meg bruttó 191.736.109.-Ft. vállalási árral és 2005. július 31.-i befejezési határidővel. A Közgyűlés felhatalmazta a STRABAG Rt. Útépítési Ágazat Pécsi Területi Igazgatósággal megkötendő vállalkozási szerződés aláírására, melyet 2005. május 31-én aláírt. A 261/2005.(05.19.) számú határozattal egyedi ügy tárgyalásának elnapolásáról döntött a testület, a 262/2005. (05.19.) számú határozattal egyedi ügyben fellebbezést bírált el.

9 Napirend tárgyalása: 1/a.) Tisztségviselői beszámoló 1/b.) Beszámoló lejárt határidejű határozatok bizottságok átruházott hatáskörű döntéseiről

végrehajtásáról,

Előterjesztő: dr. Toller László polgármester Dr. Toller László: bejelenti – ami már köztudomású – hogy kedden délután a Magyar Országgyűlés a Magyar Köztársaság elnökének dr. Sólyom Lászlót választotta. A Pécsi Közgyűlés nevében Sólyom Lászlónak minden jót kíván, és ehhez egy gratuláló táviratot küld. Mind emellett megköszöni dr. Szili Katalinnak, hogy e nemes vetélkedésben indult, és bár nem lesz köztársasági elnök, Pécs városát megfelelően képviselte, ezért őt is táviratban köszönti. Dr. Mikes Éva: ha a hibákat és a kifogásaikat felsorakoztatják, akkor az elismerést is ennél a napirendi pontnál kell megtenni, mivel a jelenlegi SZMSZ-ük szerint máshol nem lehetséges. Néhány hónappal ezelőtt elkezdték szervezni, hogy a dévai gyermekotthonból gyerekeket hozzanak Pécsre, akiket nagycsaládosoknál helyeznek el. Megköszöni polgármester úr segítségét, aki lehetővé tette a lebonyolítást. Egyúttal Kerényi Jánosnak a Pécsi Közlekedési Rt. vezérigazgatójának is köszönetét fejezi ki, mert a cég a közösségi programhoz egy napra ingyenesen rendelkezésükre bocsátott egy autóbuszt. Úgy gondolja, az önkormányzat részéről is példaértékű a vállalkozás és együttműködés. Reméli, több hasonló program lesz még, amely a határon túli kapcsolatok ápolását a későbbiekben elősegíti. Dr. Toller László: megígéri, ha máskor is szükség lesz rá, segítenek. Lengvárszky Attila: örül annak, hogy Pécs ilyen sikereket tud elérni a szociális gondoskodás és a szeretet terén. Kérdése azonban az átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekkel kapcsolatos. A Kulturális Bizottság 71/2005. (05.08.) sz. határozatában Kovács Tünde – a Magyarul tanulok nyelvi magazin 2005. tavaszi-nyári számában – „Pécs a tudományok és diákok városa” címmel írt cikkét 126.000, Ft-tal támogatta. Kérdése, pontosan milyen cikkről van szó, hogy ilyen sokba kerül? Másik kérdése a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság 224/2005. (05.20.) sz. határozatára vonatkozik, amely az Óvoda utcai óvoda bővítésének, felújításának tervezéséről szól. Megkezdődött a 80 M Ft-os beruházás, és időközben kiderült, hogy a tervező túl nagy épületet tervezett, amely nem fér el a telken. A problémát úgy oldották meg, hogy felbontották a szerződést, és az elkészült tervekért a város 747 eFt-ot fizet ki. Kérdése, hogy történhet ilyesmi? Ha a mérnök, vagy a tervező kft hibázott, miért fizeti ki a város a tervet? Hogy lehet, hogy 750 eFt-ot fizet a város teljesen feleslegesen? Mi lesz az óvoda felújításával?

10 Várbíró Péter: jelzi, hogy a tanácsnokok beszámolója tárgyú előterjesztés ismételten az elmaradt napirendi pontok listáján szerepel, melyet a polgármester úr azzal indokol, hogy valószínűleg az őszi közgyűlési időszakban kerül napirendre. Miután már nem először napolják el ennek a témának a tárgyalását, megkérdezi a polgármestert, mi a valódi ok? Ha még néhány alkalommal előfordul, akkor már nem is lesz rá szükség, mert a ciklus végére érnek. Molnárné Garai Edit: szintén az Óvoda utcai óvodával kapcsolatban kíván hozzászólni. A határozatban foglaltakat nem egészen úgy értelmezte, mint Lengvárszky képviselőtársa, ugyanis a határozatban az szerepel, hogy 747 eFt bruttó díjat a megrendelőnek átadja számla ellenében a Németh Építőház Kft. Tehát úgy értelmezte, hogy a pénzt visszaadja a kft. Kérdése, miért állt le az óvoda bővítés folyamata, ha a tervezés megtörtént, miért most derült ki, hogy problémák vannak? Öt éve nem képes az önkormányzat az óvoda helyzetét megoldani, a terület nagysága nem változott, nem tudja, hogyan történhetett meg, hogy rosszul tervezték. Dr. Toller László: a terv jó, megfelel a vélt területnagyságnak, de kiderült, hogy a játszótér nem tartozik a óvoda területéhez. A tulajdonviszonyok rendezését követően a tervnek megfelelően lehet az óvodát kivitelezni. Köszönti az időközben megjelent Körömi Attila országgyűlési képviselőt. Bókay Endre: Várbíró képviselőtársa felvetésére megjegyzi, a tanácsnokok beszámolója 2004-ben is az őszi időszakban volt napirenden, ezért célszerű idén is ősszel előterjeszteni, így egy teljes évről tudnak beszámolni. Nem történt tényleges mulasztás. Meixner András: az Óvoda utcai óvoda kapcsán polgármester úr által elmondottakat kiegészítve elmondja, a lekerített terület lakóterület. A bővítést jelenleg nem tudják elkezdeni, mert először azt a területet meg kell venni a városnak, azonban jelenleg erre nincs fedezet. Mindent megtesznek, hogy az óvoda bővítése megtörténjen. A Kulturális Bizottság döntése alapján Kovács Tünde számára kifizetett 126.000 Ft-os támogatás kapcsán elmondja, Kovács Tünde Ausztriában élő magyar, aki kb. fél évvel ezelőtt járt az alpolgármester asszonynál. Az Ausztriában élő magyarok, illetve a magyarul tanulni akaró osztrák állampolgárok részére készítenek rendszeresen egy kiadványt. A pécsi összeállítás valójában nem egy cikk volt, hanem egy füzet formájában megjelenő írás. Tudomása szerint korábban Győr és Eger hasonló módon került bemutatásra Ausztriában. A kiadvány nyelvkönyv jellegű, amelyben kérdések vannak az adott város kultúrájáról, turisztikai lehetőségeiről, amely német-magyar nyelven jelenik meg. A kiadvány célja, hogy az Ausztriában élő magyaroknak legyen egy olyan olvasókönyve, amely a nyelvgyakorlást lehetővé teszi, illetve azok számára, akik magyarul szeretnének tanulni, egy alapfokú háttéranyagot jelent. Megjegyzi, a tanácsnoki beszámolóját két héttel ezelőtt leadta.

11 Dr. Toller László: jelzi, ha elrendeli az ebédszünetet, arra 13.00-14.00 óra között kerül sor. Ma 16.00 órakor lesz az Országos Színházi Találkozó megnyitó ünnepsége, melyben minden képviselőtársa érintett, ezért kéri, ennek figyelembevételével folytassák a mai vitát, természetesen senkit nem kíván korlátozni a demokratikus jogai gyakorlásában. Várbíró Péter: a tanácsnoki beszámolókkal kapcsolatos két reakcióban elhangzott érveket elfogadja, de kéri, hogy az őszi ülésszakban kerüljön sor a beszámolók előterjesztésére. Nagy Csaba: az Óvoda utcai óvoda bővítésével kapcsolatban megkérdezi, megvizsgálta-e valaki a Városházán, milyen területek állnak rendelkezésre? Úgy gondolja, ott követték el a hibát, hogy ennek nem néztek utána. Készülte valamilyen állásfoglalás, vagy határozat arra vonatkozóan, hogy ki felelős a tárgyalások elindításáért a területvásárlás vonatkozásában? Van-e valamilyen határideje, tárgyalja-e a Költségvetési Bizottság, vagy pénzhiányra hivatkozva elhalasztják a beruházást? Az elhangzott válaszokból arra következtet, hogy van egy mondvacsinált indok, amivel el lehet halasztani a bővítést. Dr. Toller László: ilyen indokot nem lát. A felelősség megállapítását kezdeményezni fogja. Úgy gondolja, kettős a felelősség; részben a Városfejlesztési Főosztály, hiszen a tervezési megbízást megelőzően tudnia kell, milyen területen történik az építkezés. Másrészt a tervezőnek a tulajdoni lapok birtokában kell megkezdeni a tervezést, ez egy alapszabály. Az anyagi felelősséget a kölcsönös vizsgálatok után lehet megállapítani. Nem lát indokot arra, hogy elodázzák az óvoda felújítását, de a tulajdoni viszonyokat tisztázni kell. Molnárné Garai Edit: kérdése, hogy az érintett részönkormányzat kapott-e valamilyen tájékoztatást erről az ügyről. Ha nem történt meg, kéri a részletes leírást, mert a részönkormányzati testületnek joga van tudni, hogy mi történik a területén. Most beszélnek valamiről, ami 5 éve húzódik, és most sem tudják, meddig kell a szükséges iratokat beszerezni. Pontosabb tájékoztatást szeretne. Nem tudja, meghívták-e a részönkormányzat vezetőjét ara az ülésre, ahol erről tárgyaltak. Ahhoz már hozzászokott, hogy listás képviselőként ilyen esetekben egyáltalán nem kap meghívást. Dr. Toller László: a részönkormányzatiság nem kettős önkormányzatiságot jelent. Nem szokták megduplázni az előterjesztéseket és a napirendekről való tájékoztatást sem. Az általános képviselői tájékoztatást most is megkapta képviselő asszony. A részönkormányzat bármilyen kérdést feltehet és kérhet információt. Molnárné Garai Edit: jelzi, a határozatról beszélt. A részönkormányzatok beszámolója alkalmával polgármester úr szépen leírta a részönkormányzatok feladatait. Akkor miért lett felállítva ez a testület, azért, hogy minimális pénzeket osszanak fel? Nem hiszi, hogy csak erről van szó. Kéri, hogy a részönkormányzatok értesüljenek az olyan döntésekről, ami őket érinti. A részönkormányzati választásokon a testület tagjai bizonyos programok

12 alapján, az emberek problémáit vállalva vesznek részt. Nem azt a célt szolgálja, hogy gittegyletet alkossanak, bár egyre jobban efelé degradálódik a testület. Dr. Toller László: a részönkormányzatban működők felelőssége, hogy ne alakuljon gittegyletté a részönkormányzatiság, ha már a Közgyűlés biztosította a működésük lehetőségét. Nagy Csaba: nyilván a részönkormányzat vezetője tehet leginkább ez ellen. A Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság 208/2005. (05.09.) sz. határozatáról kíván szólni, amely az önkormányzati bevetésirányítási rendszer második üteméhez kapcsolódó közbeszerzési eljárás lefolytatásáról szól 5 M Ft + áfa maximális értékű az önkormányzati megbízás. A bizottság elég érdekes módon Horváth Zoltán alpolgármestert kérte fel arra, hogy az előterjesztés mellékletében szereplő ajánlattételi felhíváshoz keressen legalább három ajánlattevőt. Kérdése, részt vett-e a felkért cégek között az a cég, amely az első bevetésirányítási rendszer projektmenedzsment és minőségirányítási feladatait ellátta? Információjuk szerint ugyanis olyan térképet hozott a vállalkozó az első fordulóban a rendszerbe, amely nem működött. Kérdése, hogy az a minőségbiztosítást végző cég, amely az első fordulóban szerepet kapott, a második fordulóban is szerepel-e, illetve a három felkért cég között volt-e pécsi? Dr. Toller László: a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság részéről senki nem tud válaszolni a kérdésekre, ezért a következő Közgyűlésen visszatérnek rá ugyanezen napirendi pont keretében. További észrevétel nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, 10 tartózkodás mellett az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 263/2005. (06.09.) sz. határozata beszámoló lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról, átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről A Közgyűlés dr. Toller László polgármester lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról készített jelentését és átruházott hatáskörben hozott bizottsági döntésekről szóló beszámolóját az alábbiak szerint fogadja el: -

a Népjóléti Főosztály lejárt határidejű közgyűlési határozatokra adott jelentését az előterjesztés 1. számú melléklete alapján;

13 -

a Külügyi, Európai Integrációs és Informatikai Bizottság 40, 41/2005. (04.13.) sz. határozatait az előterjesztés 2. számú melléklete szerint;

-

az Ifjúsági és Civil Kapcsolatok Bizottsága 37, 38, 39, 40, 41, 42/2005. (05.03.) sz. határozatait az előterjesztés 3. számú mellékletében foglaltak alapján;

-

a Város-és Környezetfejlesztési Bizottság 28, 31/2005. (05.04.) sz. határozatát az előterjesztés 4. számú melléklete szerint;

-

az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság 87/2005. (05.05.) számú határozatát az előterjesztés 5. számú mellékletében foglaltak alapján;

-

a Kulturális Bizottság 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 67/2005. (05.05.) számú és a 71, 72/2005. (05.18.) számú határozatait az előterjesztés 6. számú mellékletében szereplőek szerint;

-

az Oktatási Bizottság 38, 43, 44, 48/2005. (05.05.) számú határozatait az előterjesztés 7. számú mellékletében foglaltak alapján;

-

a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság 187,193, 201, 206, 207, 208/2005. (05.09.) és a 219, 223, 224, 234, 237, 245, 246, 248/ 2005. (05.20.) számú határozatait az előterjesztés 8. számú melléklete szerint;

-

a Jogi, Igazgatási, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 57, 58/2005. (05.10.) számú határozatait az előterjesztés 9. számú mellékletében foglaltakra figyelemmel;

-

a Közlekedési és Kommunális Bizottság 53/2005. (05.10.) számú határozatát az előterjesztés 10. számú mellékletére figyelemmel;

-

-a Költségvetési Bizottság 110, 118, 121/2005. (05.11.) számú határozatait az előterjesztés 11. számú melléklete szerint;

-

az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság zárt ülésen hozott 74, 75, 76, 77, 78/2005. (05.05.) sz. határozatait a képviselőknek rendelkezésre bocsátottak szerint.

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Bretter Zoltán, dr. Tóth Bertalan, Hódosi Vera, Nyőgéri Lajos, Meixner András, Tóth Mihályné, Juhász István, dr. Schmidt József, Kukai András, Soó László bizottsági elnökök, dr. Sohár Endre főosztályvezető

14

15

2.)

Távhőellátásról szóló 35/1999. (10.05.) sz. rendelet módosítása Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Kukai András: a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság távollévő elnöke helyett elmondja, a rendeletmódosítás két részre tagolódik; egyik a távhő törvényhez kapcsolódó módosításokat tartalmazza, a másik a díjtételemelést. A rendeletmódosítás kapcsán az érdekvédelmi egyesületek néhány dolgot kifogásoltak, amelyet a bizottság megtárgyalt. Az egyeztetések során konszenzusra jutottak. A külső körülményekre tekintettel kellett a PÉTÁV-nak egy költségalapú díjtételemelést megtenni, amely eredetileg 12 %-os emelést jelentett volna. Az előzetes egyeztetések eredményeként a PÉTÁV működőképességéhez szükséges 6 %-os díjtételemelést javasolt az előzetes egyeztető képviselőcsoport, amelyet az érdekvédelmi egyesületek is elfogadhatónak tartottak. Bejelenti, a rendelet 1. sz. mellékletében a fűtési díj részszámla április, október címszó alatt 81,1 Ftos tétel szerepel, amely helyesen 61,1 Ft. A rendeletmódosítás 3. §-át – amely a 17. § (2) bekezdéséhez kapcsolódik – a következő kiegészítéssel együtt fogadta el a szakbizottság: „A fémzárak eltávolításából, illetőleg megrongálásából eredő károk és annak következményei fogyasztót, vagy díjfizetőt terhelik.” Kéri az előterjesztés és a rendelettervezet elfogadását az általa említett pontosításokkal együtt. Erb József: a PÉTÁV 2004. évi beszámolóját a közelmúltban tárgyalta a Közgyűlés, és akkor is szóvá tett néhány dolgot. Mondanivalója nem a jelen előterjesztéssel kapcsolatos ugyan de úgy látja, hogy az áremelés a cég ellehetetlenülési folyamatain lényegesen nem változtat, alapvető problémáját nem oldja meg. A cég gazdálkodásában van néhány dolog, ami a gazdálkodását ellehetetleníti. A távfűtő vállalat alaptevékenységében a forró víz termelői árproblémái 2003-tól kezdődnek, 2005-re már kb. 15 %-os áremelési különbség van a termelői ár és a fogyasztói ár emelése között. A 6 %-os emelést figyelembe véve továbbra is 9 %-os emelési különbség van. A gőzhálózat üzemeltetése első pillanattól kezdve veszteséges volt tulajdonképpen a szindikátusi szerződés következtében üzemelteti a PÉTÁV ezt a hálózatot. A harmadik fontos pont a fogyasztói fizetőképesség folyamatos romlása, amely az elindított akciók ellenére továbbra is negatív tendenciát mutat, tehát a kintlévőségek növekednek. A beszámoló tárgyalásakor polgármester úr ígéretet tett arra, hogy a PANNON POWER Rt-vel tárgyalásokat kezdenek. Megkérdezi polgármester urat, ezek a tárgyalások vezettek-e eredményre? Természetesen olyan információkra kíváncsiak, amelyek a tárgyalás üzleti részét nem veszélyeztetik. Dr. Toller László: a tárgyalásokat az akkori Közgyűlést követő napon tartott taggyűlésen lefolytatták. Az elfogadott üzleti tervből, illetve a jövő évi koncepcióból két dolog látszik; az egyik, hogy a gőz üzletágat visszafejlesztik, és mint veszteség-forrást csökkenteni kívánják, a termelői árról pedig további megbeszélni valójuk van az üzleti partnerükkel, tulajdonostársukkal.

16

Erb József: felhívja a figyelmet, a PÉTÁV jelenlegi helyzete olyan, hogy a továbbiakban is, egyre erőteljesebb tulajdonosi közreműködésre van szüksége. Nem szeretné, ha a társaságnál elkezdődne egy folyamat, amelynek vége egy, a városban alapvető szolgáltatást nyújtó stratégiai cég ellehetetlenüléséhez vezetne. Dr. Toller László: egyetért az elmondottakkal. Várbíró Péter: azzal a kéréssel fordul dr. Toller László polgármesterhez, Pécs város 3. sz. választókerülete képviselőjéhez, lobbizzon a távfűtéssel ellátottak esélyegyenlősége érdekében. A kormányzó MSZP elnökségi tagjaként, akár 101. lépésként is ajánlhatná a kormánynak, hogy ez a tiszta, környezetbarát és támogatandó energia-ellátási mód minél könnyebben és minél több ember részére, anyagi ellehetetlenülés nélkül igénybe vehető legyen. Dr. Toller László: képviselőtársa által elmondottakra reagálva elmondja, mást sem csinál, mint lobbizik, melynek eredményét itt helyben hasznosítják is. Emlékeztet arra, hogy több mint 4500 lakás hőszigetelését éppen a kormányzat, a lakosság és az önkormányzat együttműködésével megoldották, így 30-40 %-kal csökkent a panellakók költsége ezekben a lakásokban. 1998-ban 258 lakás részesült korszerűsített távhő-ellátásban, míg ma 28000 lakás korszerűsített ellátása történik. A parlament nagy konszenzussal elfogadta a távhő-szolgáltatásról szóló törvényt, amely egy szakmai törvényjavaslat. Véleménye szerint távfűtés tekintetében ebben a kormányzati ciklusban sok minden történt, az előzőben pedig a szigetelési program indult el, a Széchenyi terv keretében. A „100 lépés” programja keretében most terjesztik kormány elé a javaslatot a távhőszolgáltatás hatósági árának bevezetéséről. Érzékelik a panellakásban élők helyzetét. Megjegyzi, jelentősen csökkent az egy lakáson belüli költségek tekintetében a távhőszolgáltatás aránya. Korábban a távfűtési díj az egy lakásra jutó összes költség 50 %-át is elérte. Jelenleg ez 25 % körül van. Természetesen figyelembe kell venni, hogy nőttek a jövedelmek is. Más volt az egyéb szolgáltatások ára, olcsóbb volt pl. az áram, stb., ami ugyancsak változtatta az arányokat. A piackutatás során megnézik majd azt is, mit lehet még tenni. Weller János: a 6 %-os díjemelést elfogadhatónak, mint árhatósági döntést biztonsággal meghozhatónak tartja. Ezt a felelősséget közösen tudják vállalni. Tulajdonosi szempontból ez már kissé bonyolultabb, mert a tulajdonostársaknak kötelezettsége, hogy a közös tulajdonban lévő és jelenleg kiváló műszaki feltételek mellett működő PÉTÁV Kft. – annak ellenére, hogy az elmúlt évet jelentős veszteséggel zárta – ne kerüljön kedvezőtlen helyzetbe. Az önkormányzati törvényből adódóan az önkormányzatnak ellátási kötelezettsége van ezen a területen. Emlékeztet arra, hogy a különböző költségelemek által indokoltnál alacsonyabb mértékű díjemelés korábban sem kis veszteséghez vezetett. A 12,6 % helyett 6 %-kal történő díjemelés már eleve 250-260 millió Ft körüli veszteséget feltételez, ami nyilván a cég jövőbeni működését nehezíti. Egyelőre még nem kérdőjelezi meg, de ha ez

17 tovább folytatódik, akkor ez a veszély fennáll, és az önkormányzat sem tudja majd a jövőben ellátási kötelezettségét biztonsággal teljesíteni. A tulajdonostársakkal való egyeztető tárgyalások során ezt a szempontot is mindenképpen javasolja figyelembe venni annak érdekében, hogy eredményesen zárulhassanak le a megkezdett és a tegnapi napon is folytatott tárgyalások, amelyek eredményeként remélhetőleg ez a mínusz nem növekszik, hanem jelentősen csökken, és lehetővé teszi a cégnél a magas színvonal megtartását. Székely Géza: megörökölt rendszerről van szó, amely valamikor a hőerőműben lévő hulladékhő használásával indult. Mára kiderült, hogy ez nem így van. A vezetékhálózat nyomvonala minimum 10 km-en keresztül húzódik. Itt hatalmas hőveszteségek keletkeznek. Hiába tárgyalnak a felek egymással, ezen nem lehet segíteni. Az energetikai gondolkodást kell más alapokra helyezni, és akkor lehetnek megoldások, de jelenleg a veszteség csak növekedni fog. Dr. Toller László: további észrevétel nem lévén szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 24 igen szavazattal, 5 ellenvélemény és 1 tartózkodás mellett megalkotta 16/2005. (06. 14.) számú rendeletét a távhőellátásról szóló 35/1999. (10. 05.) sz. rendelet módosításáról. A rendelet a jegyzőkönyv 1. számú mellékletét képezi.

3.)

A kitüntetések és szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 5/2002. (03. 05.) sz. Ör. módosítása Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Staub Ernő: az előterjesztésben szereplő táblázat címszavait idézi: „A díjhoz jelenleg rendelt jutalom nagysága Díszpolgár esetén 200.000 Ft, az emelés mértéke 300.000 Ft.” E szerint az új jutalom összege 500.000 Ft. Kéri, ezt az észrevételét véletlenül se tekintsék nyelvészeti kérdésnek, egyszerűen „slendrián” a megfogalmazás, mert az „emelés mértéke” az emelés mértékét jelenti. A rendelet szövegében már helyesen szerepel az összeg. Az előbbinél érdemibb észrevétele, hogy a szakmai kitüntető díjak új jutalma 100.000 Ft, ami alatta marad a két utolsó sorban olvasható egyéb kitüntető díjaknak. Úgy véli, hogy ezek szintjére fel lehetne hozni a szakmai kitüntető díjak jutalmának összegét is. Ezeket a kitüntetéseket egy-egy személy kapja. Indítványa, a szakmai kitüntető díjakkal járó jutalom összege 150.000 Ft legyen. Dr. Toller László: egyetért a szakmai díjakra vonatkozó 150.000 Ft-os javaslattal.

18 További észrevétel nem lévén szavazást kér a módosításra figyelemmel a rendeletmódosításról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 30 igen szavazattal, egyhangúlag megalkotta 17/2005. (06. 14.) számú rendeletét a Kitüntetések és szakmai díjak alapításáról és adományozásáról szóló 5/2002. (03. 05.) sz. Ör. módosításáról. A módosított rendelet a jegyzőkönyv 2. számú mellékletében szerepel.

4.)

Bizottsági szakértők személycseréje Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök

Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén elsőként ügyrendi szavazást kér a nevekről egyben történő döntésről. Megállapítja, hogy a közgyűlés 31 igen szavazattal, egyhangúlag támogatta az ügyrendi javaslatot. Ezt követően a határozati javaslat egészéről kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a közgyűlés 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 264/2005. (06.09.) sz. határozata bizottsági szakértők személycseréjéről 1.) A Közgyűlés Kőhegyi István Ifjúsági és Civil Kapcsolatok Bizottsági szakértői megbízását 2005. június 15-ei hatállyal visszavonja és 2005. június 16. napjától a Közgyűlés megbízatásának lejártáig Vucskics Pétert az Ifjúsági és Civil Kapcsolatok Bizottsága szakértőjének megbízza. 2.) A Közgyűlés Polai Zoltán Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottsági szakértői megbízását 2005. június 15. hatállyal visszavonja és 2005. június 16. napjától a Közgyűlés megbízatásának lejártáig Kőhegyi Istvánt a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság szakértőjének megbízza. 3.) A Közgyűlés Labodáné Lakatos Szilvia Külügyi, Európai, Integrációs és Informatikai Bizottsági szakértői megbízását 2005. június 15. hatállyal visszavonja és 2005. június 16. napjától a Közgyűlés megbízatásának lejártáig Nagy Bélát a Külügyi,

19 Európai, Integrációs és Informatikai Bizottság szakértőjének megbízza. 4.)

5.)

A Közgyűlés felkéri dr. Papp Judit címzetes főjegyzőt, hogy a változásokkal kapcsolatban a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

azonnal dr. Papp Judit címzetes főjegyző

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Papp Judit címzetes főjegyző, dr. Bretter Zoltán, Juhász István, dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök, Walter Terényi Mária csoportvezető, Bálványos Károlyné vezető főtanácsos, Kis Tamás referens, Szőcs Gyöngyike ügyintéző

Személyi változás a Pécsi Ipari Park Rt Felügyelő Bizottságában és a PVV Rt. Igazgatóságában Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 27 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 265/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécsi Ipari Park Rt. Felügyelő Bizottságában és a PVV Rt Igazgatóságában történt személyi változásról 1.)

A Közgyűlés javasolja a Pécsi Ipari Park Rt. Közgyűlésének, hogy Móró Tibort hívja vissza az Rt. Felügyelő Bizottságából.

2.). A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a Pécsi Ipari Park Rt. Közgyűlésén ezen határozat 1. pontjában foglaltak szerint adja le szavazatát. Határidő: Felelős: 3.)

a Pécsi Ipari Park Rt. következő közgyűlése dr. Toller László polgármester

A Közgyűlés Georgiusz Grigoriszt visszahívja a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelő Rt. Igazgatóságából.

20

6.)

4.)

A Közgyűlés Móró Tibort (7631 Pécs, Nagypostavölgy 23/1, vállalkozó) megválasztja - az Igazgatóság megbízásának lejártáig 2005. december 12. napjáig, az igazgatósági tagokra jelenleg érvényes díjazással (75 000 Ft / hó) - a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelő Rt. Igazgatósága tagjának.

5.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a határozatban foglaltakról értesítse a Pécsi Ipari Park Rt. Vezérigazgatóját, Igazgatósága Elnökét és Felügyelő Bizottsága Elnökét, valamint a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelő Rt. Vezérigazgatóját és Igazgatósága Elnökét. Határidő: Felelős:

azonnal dr. Varga István főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester Juhász István bizottsági elnök, dr. Varga István főosztályvezető, dr. Járai Ferenc gazdasági tanácsadó

Eck Imre Közalapítvány létrehozása Előterjesztő: Meixner András bizottsági elnök

Meixner András: a Pécsi Balett alapítóját úgy gondolja, mindenki nagyon jól ismerte. Idén lenne 75 éves, s ez alkalomból pécsi közéleti személyiségek javasolták polgármester úrnak az „Eck Imre Díj” alapítását, illetőleg egy alapítvány létrehozását, amely részben gondozná az Eck Imre hagyatékot. Ezt a díjat kétévenként adnák ki. Ennek előterjesztését tárgyalják most. A kuratóriumi és a felügyelő bizottsági tagságra olyan neves személyiségeket kértek fel, akik nem csak Eck Imre nevét, hanem a várost is jó színben tüntetik fel. Így többek között: Végváry Zsuzsanna, Petrovics Emil, Bagossy Levente, Vitányi Iván, dr. Kunszt Márta, Vidákovics Antal és Bencsik István került felkérésre az alapítvány kuratóriumába. A Felügyelő Bizottságba pedig dr. Ujvári Jenőt, Kablár Jánost és Staub Ernőt javasolják. Lengvárszky Attila: az Alapító okirat 10.1. pontjában szerepel, hogy az alapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat. Ezért országgyűlési képviselő-jelöltet, megyei és fővárosi önkormányzati képviselő-jelöltet nem állít, és nem támogathat. Úgy gondolja, kimaradt a felsorolásból véletlenül, vagy szándékosan, hogy a helyi önkormányzati képviselőket sem támogatja. Dr. Toller László: természetesnek veszi képviselőtársa felvetését. További észrevétel nem lévén elsőként ügyrendi szavazást kér arról, hogy az alapítvány kuratóriumi, valamint felügyelő bizottsági tagjairól együtt szavazzanak.

21

Megállapítja, hogy a képviselő-testület 30 egyhangúlag támogatta az ügyrendi javaslatot.

igen

szavazattal

Ezt követően a határozati javaslatról kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül, elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 266/2005. (06.09.) sz. határozata Eck Imre Közalapítvány létrehozásáról 1. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése "Eck Imre Közalapítvány" néven 2.500.000 forint alapítói vagyonnal, közhasznú szervezetként működő közalapítványt hoz létre. A közalapítvány székhelye 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. 2. A közgyűlés a közalapítvány 2.500.000.-Ft (kettőmillió-ötszázezer forint) induló vagyonát a város 2005. évi költségvetéséről szóló 3/2005.(02.15.) számú önkormányzati rendelete 11. számú melléklet 32. sorában Eck Imre Alapítvány és Díj alapítása cím alatti pénzkeret terhére biztosítja. 3. A közgyűlés a közalapítvány alapító okiratát az előterjesztés mellékletével egyező tartalommal elfogadja. 4. A közalapítvány legfőbb kezelő szerve a kuratórium, amelynek elnökét és tagjait az alapító határozatlan időtartamra jelöli ki. A kuratórium elnöke: Végvári Zsuzsa

1141 Budapest, Szederkényi u. 11.

A kuratórium tagjai: Petrovics Emil Bagossy Levente Vitányi Iván dr. Kunszt Márta Vidákovics Antal Bencsik István

1061 Budapest, Andrássy út 22. 1088 Budapest, Puskin u. 20. 1081Budapest, Köztársaság tér 26. 7636 Pécs, Neumann J. u. 13. 7627 Pécs, Szeder u. 32/b. 7720 Pécsvárad, Várkert köz 10.

5. A közalapítvány működésének és gazdálkodásának ellenőrzésére 3 tagú Felügyelő Bizottság jogosult, melynek tagjait az alapító határozatlan időtartamra jelöli ki. A Felügyelő Bizottság tagjai:

22 dr. Ujvári Jenő Kablár János Staub Ernő

7632 Pécs, Berek u. 13. 7762 Pécsudvard, Dózsa Gy. út 53. 7635 Pécs, Bálics-tető dűlő 23.

6. A közgyűlés felhatalmazza dr. Toller László polgármestert az alapító okirat aláírására. Határidő: Felelős:

2005. június 20. dr. Toller László polgármester

7. A közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy a közalapítvány induló vagyonát helyezze el az OTP Bank Rt.-nél nyitott elkülönített bankszámlán. Határidő: Felelős: 8.)

7.)

2005. június 20. dr. Tolnai Márta főosztályvezető

A közgyűlés utasítja a Jogi és Önkormányzati Főosztály vezetőjét, hogy a közalapítvány bírósági nyilvántartásba vételével kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2005. június 20. dr. Modrovits Sándor aljegyző Póla József főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta alpolgármester, dr. Modrovits Sándor aljegyző, Meixner András bizottsági elnök, Póla József, dr. Tolnai Márta főosztályvezető

Szent Flórián Közalapítvány alapító okiratának módosítása Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Dr. Toller László: kiegészítés, kérdés, hozzászólás hiányában szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés az alapítvány alapító okiratának módosításáról szóló előterjesztést és a határozati javaslatot 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 267/2005. (06.09.) sz. határozata a Szent Flórián Közalapítvány alapító okiratának módosításáról

23 1.)

A Közgyűlés az alapító okirat 7.4. pontját Kurt Weiss kuratóriumi tag lakcímének változása miatt az alábbiak szerint módosítja: (a Kuratórium tagjai): „Kurt Weiss Pécs, Platán u. 60. sz.. alatti lakos.”

2.) A Közgyűlés az alapító okirat 7.4/A. pontját a titkár személye tekintetében az alábbiak szerint módosítja: „…A kuratórium titkára határozatlan időre Somogyi Gábor Pécs, Kenderföldi út 2. sz.. alatti lakos….” 3.) A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a módosított alapító okirat aláírására és a változások bírósági nyilvántartásbavételének kezdeményezésére.

8.)

Határidő: Felelős:

2005. június 30. dr. Toller László polgármester

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Modrovits Sándor aljegyző, dr. Schmidt József bizottsági elnök

Egészséges Városért Alapítvány kuratóriumába új tag delegálása Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Dr. Toller László: észrevétel, javaslat nem hangzott el, szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazat mellett az előterjesztést, valamint a határozati javaslatban foglaltakat elfogadta. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 268/2005. (06.09.) sz. határozata az Egészséges Városért Alapítvány kuratóriumába új tag delegálásáról A Közgyűlés tudomásul veszi dr. Ruppert Ferenc kuratóriumi tagságáról történő lemondását, és az Egészséges Városért Alapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 5. § „Alapítványi kuratórium „a./ pontjában a kuratórium tagjai közül törli dr. Ruppert Ferenc Pécs, Alkotmány u.

24 28. szám alatti lakost, és a kuratórium új tagjának Prof. Dr. Ember Istvánt Hosszúhetény, Iskola u. 90/9. szám alatti lakost jelöli. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, a módosított alapító okirat aláírására és bírósági nyilvántartásba vételének kezdeményezésére.

9.)

Határidő: Felelős:

azonnal dr. Toller László polgármester

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Nyőgéri Lajos bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető

Kollégiumok átszervezése Előterjesztő: Tóth Mihályné bizottsági elnök

Staub Ernő: meglepte, hogy egy ilyen jelentős ügyben a bizottság elnökasszonyának az előterjesztéshez nincs kiegészítése. Úgy gondolja, ez egy olyan téma, amelyről beszélni kell. Elmondja, az előterjesztést rendkívüli oktatási bizottsági ülésen tárgyalták. Ez az előterjesztés „javított kiadás” az előzőhöz képest. Az első variációból kikerült néhány érv. Bekerült, hogy a Kodály Zoltán úti Középiskolai Kollégium igazgatója címzetes igazgatói címet kap. Kikerült olyan érv, hogy a tanulók az összevonás után egy kollégiummal kerülnek jogviszonyba, stb. Ezzel együtt nagy meglepetéssel tapasztalták, amikor a bizottsági ülésen ez a téma eléjük került. Az intézmény-összevonásoknak többnyire nem légből kapott érvei szoktak lenni. Kétségtelen, hogy pl. általános iskolák összevonása esetében nyomatékosan jelenik meg indokként a gyermeklétszám csökkenése, az ezzel járó normatíva-csökkenés, és valamiféle érdemi, takarékossági szándék, ami nem minden esetben következik be, de a célok között általában szerepel. Az előterjesztés utal arra, – amiről már korábban szó volt, csak annak idején a Teleki Blanka Leánykollégium még az önkormányzat tulajdona volt, azóta visszaadták az egyháznak – hogy nincs más mód, mint a Kodály Zoltán úti Középiskolai Kollégium összevonása a Hajnóczy József Kollégiummal. Nyomatékos érv, hogy az egységes irányítás létrehozása több szempontból előnyös lehet. Biztos, vannak előnyei, de zavarja, hogy szinte mindig automatikus az érvelés a nagyobb intézmények mellett. Egy következő pont szerint megvalósulhatna az azonos típusú iskolába járó tanulók egy épületbe történő elhelyezése, egyszerűsödne a tanulók felvétele. Az biztos, hogy egy nagyobb intézmény az elhelyezésekkel rugalmasabban tud bánni, de ebből az is következik, hogy azok a tanulók, akik eddig a Kodály Zoltán úti Kollégiumban laknak, vagy akár a jövőbeni beiratkozók számára is fennáll az lehetőség és az a veszély, hogy pl. egy belvárosi iskolába járó diák kikerül az uránvárosi kollégiumba, holott számára

25 nyilvánvalóan előnyösebb lenne, ha továbbra is a belvárosi Kodály Zoltán úti Kollégiumban lakna, hiszen természetes módon ettől kezdve ez a dolog az intézmény hatáskörébe tartozik. A célokat lehetne részletezni. Kézzel fogható érv, hogy ezzel az intézkedéssel 2,5 pedagógus álláshely megtakarítható. Úgy véli, ez egészen elenyésző érv, és hogy az igazi érv ez nem lehet. Reméli, hogy a választ majd valamikor megtudják. Nem érti, miért baj, ha a városnak van külön egy belvárosi és egy uránvárosi kollégiuma. Elhangzott, hogy a pedagógiai tapasztalatok összegződhetnek. Ezen az alapon 30 általános iskolából lehetne egyet létrehozni, és ezt mondani. Szerepel az anyagban továbbá, hogy a kollégiumi nevelés terén a Hajnóczy József Kollégium országosan elismert. Példaértékű szellemisége, nevelési rendszere kiterjedhetne új tagintézményére, miközben a Kodály Zoltán úti Középiskolai Kollégium értékei – köztük az Arany János Tehetséggondozó Programmal szerzett tapasztalatai – is érvényesülhetnének a teljes kollégiumi rendszerben. Ez az érvelés kissé semmitmondó, s akár meg is fordítható. Pl. a Kodály Zoltán úti Középiskolai Kollégium értékei – köztük az Arany János Tehetséggondozó Programmal szerepelt tapasztalatai – kiterjedhetnének az új tagintézményre, miközben a Hajnóczy József Kollégium országosan elismert és példaértékű szellemisége, nevelési elve pedig továbbra is érvényesülne ebben a teljes kollégiumi rendszerben. Az előterjesztésben szó van arról, hogy az Apáczai Nevelési és Általános Művelődési Központ rekonstrukciós munkái alatt az ott kollégiumi ellátásban részesültek időleges elhelyezése lényegesen egyszerűsödhetne. El kell viszont ismernie, hogy az összevont kollégium a nemek belső átrendezésével biztosíthatja a kollégisták egy részének elhelyezését. Kétségtelen, a „nemek belső átrendezése” szókapcsolat számára tetszetős, de valószínű, hogy ily módon lehet nyerni helyeket. Ez valóban rugalmasan megoldható, de más variációk is elképzelhetők. Hangsúlyozza, kikerült az eredeti előterjesztésből az az érv, hogy egy intézménnyel kerülnek jogviszonyba a tanulók. A konyhai ellátás, az élelmezés kétféle. A szerződésben foglaltak miatt ez 2011-ig nem is változik, ezért ennek gazdasági előnyei csak később realizálhatók. Természetesen működhet egy rendszerben is a két kollégium, csak nem érti, miért nem működhetne külön, úgy, mint eddig. Elhangzottak olyan érvek, hogy a Hajnóczy József Kollégium sikeresebben pályázik pályázati pénzekre, mint a Kodály Zoltán úti Kollégium. Úgy véli, nem feltétlenül az összevonás jelenti a megoldást. Ha ez igaz, akkor meg kell vizsgálni, a Kodály Zoltán úti Kollégium ezt miért nem tette. Még egy szempont, hogy mindkét intézmény igazgatója egy-két éven belül feltehetően nyugdíjba megy. Emiatt külön is méltatlannak érzik a Kodály Zoltán úti Kollégium esetében a jogutóddal való megszüntetést. Olyan előterjesztés van előttük, amely a jövőre nézve nyilván nem okoz rendkívüli problémákat, de nem hinné, hogy csak önmagáért teszik meg az

26 összevonást. Kíváncsian várják ezért, mi történik majd a Kodály Zoltán úti, illetőleg az új, összevont kollégiummal a jövőben. Hozzáfűzi, a városban vannak még kollégiumok, így az ANK-nak, a Pollack Mihály Műszaki Főiskolának a Miroslav Krleža horvát-magyar iskolának továbbra is van kollégiuma. Érdeklődéssel várják ezért az igazi okok megnevezését. Székely Géza: frakciójuk álláspontja, hogy az az alapelv, amelyet liberális képviselőtársai hangsúlyoznak – a sokszínűség és sokféleség életben hagyása, annak megőrzése pozitívum. Kiderül, hogy ennek a sokszínűségnek egyik szeletét próbálják az általános szürkeségbe összemosni. Mindkét intézményben más irányú értékek vannak, amelyek összevonva igazából nem bontakozhatnak ki. Furcsának tartja továbbá, hogy két kollégiumról van szó, de amikor az előterjesztésben a létszámot taglalják, akkor az 1010 fő 210+400+400 főből áll össze. Ez mit jelent? Miért van itt három szám? Emeletenként van összeadva? A három szám netán három kollégiumot jelent? Akkor melyik ezek közül a legnagyobb? Valószínűleg nem a 210 fős a Hajnóczy József Kollégium, és valószínűleg nem a legkisebbhez csatolják a többit. Ezekre a kérdésekre választ kér. Az indítóok számára érthetetlen, hiszen az összevonásnak sem pedagógiai, sem anyagi haszna nincs. Az előterjesztéshez mellékelt szakértői véleményről úgy gondolja, hogy úgy, ahogy van, „blöff”. Ezt egy gimnáziumi tanuló szorgalmi munkában bármikor meg tudta volna írni. Nem látják a mozgató rugóit, ezért nem is szavazzák meg. Lengvárszky Attila: egyetért az előtte szólókkal. Elmondja, az Oktatási Bizottságban a szakmai vélemények érdekesen alakultak. Véleménye, igazából sem pedagógiai érvek, sem gazdasági motivációk nem mutathatók fel az összevonás érdekében. A két kollégium mindegyike a maga nemében jól működik. Nincs biztosíték arra, hogy az összevonás után, együtt jól fognak működni. Úgy érzik, a gyerekek érdeke sérülhet, hiszen a kollégiumba iratkozáskor nem valószínű, hogy megválaszthatják azt az épületet, ahova kerülni szeretnének. Úgy gondolja, az előterjesztésben szereplő elképzelések a jelenlegi körülmények között is megvalósíthatók. Pl. a Művészeti Szakközépiskolások fogadása, étkeztetése, elhelyezése, stb. Ez a kis gazdasági haszon, ez a pedagógiai érvelés nem állhat meg az érvrendszerek között. A szülők, a pedagógusok és a gyermekek is tiltakozásukat fejezték ki az összevonás ellen. Marad egyetlen érv, hogy egy 1997. évben hozott oktatáspolitikai döntés szerint össze kell vonni az intézményeket. Kérdezi, milyen oktatáspolitikai szándék az, amely nem szolgálja az érintettek – a tanárok, a gyerekek, illetve a szülők – érdekét? Ezért a tervezett összevonást nem tartja támogathatónak. Dr. Toller László: a kérdést fordítva is fel lehet tenni, – mint ahogy valaki mondta – de annak a fordítottja is igaz. Számára ez volt nonszensz, miért voltak ezek a kollégiumok külön, amikor egy a tulajdonos, több intézményt szolgálnak ki, az ellátásuk normatív módon történik. Más az iskola, ahol szabad iskolaválasztás van, nincs azonban szabad kollégium-választás, mert ahol férőhely van, oda lehet felvenni a gyereket.

27

Dr. Gáspár Gabriella: az előterjesztés bevezetésében szólnak arról, hogy az Arany János programra tekintettel az Oktatási Minisztérium, továbbá a Baranya Megyei Önkormányzat véleménye is szükséges a tervezett összevonáshoz. Ezt folyamatban lévőnek ígérték, de az előterjesztéshez nem mellékelték, csak egy szakértői véleményt, amely a dolog racionalitását emeli ki, továbbá azt, hogy az étkeztetéssel megtakarítható még nem pedagógus álláshely, valamint azt, hogy a dolgozók érdeke nem fog sérülni. Az egész előterjesztés tulajdonképpen egyfajta racionalitásra alapoz, miszerint ily módon esetleg könnyebben „mozgathatók” a gyerekek, rugalmasabb a kollégiumi elhelyezés. Ez az egyetlen érve az összevonásnak. Kérdezi, mi szól a mellett, hogy nem a Hajnóczy Kollégiumot csatolják a Kodály Zoltán Kollégiumhoz? Staub képviselőtársa felvetése szerint ugyanis ez megfordítható. Az alapító okiratból következtetett a Lengvárszky Attila által feltett kérdésre, valamint arra, hogy mit jelent a 400+400+210 fő. A Gyárvárosi Kollégium 210 fős, amely már a Hajnóczy Kollégiumhoz van csatolva. Kérdezi, valójában ez az ok? A Kodály Zoltán utcai Kollégiumot megszüntető okiratban szerepel, hogy a megszüntetett intézmény szakmai feladatainak ellátására, és ezen belül az Arany János Tehetséggondozó Program további folytatására a jogutód intézmény jogosult. Ezután nem a Kodály Zoltán úti, hanem a Hajnóczy Kollégium lesz ezen program fenntartására jogosult. A két intézményből egy lesz, azonban ettől kezdve a Kodály Zoltán úti Kollégiumtól el lehet venni ezt a programot, hogy ez lehetséges, erre utal a határozati javaslat 3.) pontja is. Nyilván ez nem lenne túl szerencsés, ezért megnyugtató választ vár az Oktatási Bizottság elnökétől, vagy polgármester úrtól arra, hogy ez nem fog megtörténni. A pedagógiai program szétterjedése a kollégiumi rendszerbe tehát nem azzal jár, hogy ebből a Kodály Zoltán úti Kollégiumnak anyagilag hátránya származik. Nyilván ez a tehetséggondozó program nem kevés anyagi támogatással is járt. Dr. Toller László: az önkormányzat vállalja, hogy ezt a programot tovább viszi. Az intézmény az önkormányzattal együtt írta alá még annak idején az Arany János Tehetséggondozó Programra vonatkozó megállapodást Pokorni miniszter úrral. Semmi veszélye nincs tehát a program folytatásának. Mondvacsinált érvről van szó, senkinek nem áll szándékában ezt a programot megszüntetni. Megnyugtatásul közli képviselő asszonnyal, ha a „Tárcával” megállapodik valamiben, akkor az valószínűleg úgy is van. Nincs ok egyébként a program megszüntetésére. Várbíró Péter: kérdése az előterjesztő bizottság elnökéhez, hogy az érdekeltek érdekképviseletének véleményét miért nem vette figyelembe az előterjesztés előkészítésekor? Tóth Mihályné: a felvetett kérdésekre válaszolva elmondja, az előterjesztés és a határozati javaslat tulajdonképpen egy korábban tervezett, elkezdett, és részben megvalósított intézkedés befejezését jelenti. A közgyűlés 1997-ben hozott döntést a Hajnóczy József közös irányítású integrált kollégium létrehozásáról, a Türr István u.-i és a Puskin téri tagintézmény

28 összevonásával. Ezt az intézkedést nem állt módjukban befejezni, mivel akkor tudták meg, hogy a Miasszonyunk Kanonokrend átveszi a harmadik kollégium tulajdonjogát, így a Teleki Blanka Kollégium a tavalyi évben átkerült az Egyházhoz. A városban jelenleg két tiszta profilú kollégium van, az egyik a Hajnóczy József integrált, a másik pedig a Kodály Zoltán úti Kollégium. Ezen utóbbi kollégium bevonása a közös irányítású kollégiumi rendszerbe jogilag az intézmény önállóságát megszünteti, de az ott lakó kollégisták helyzetét, elhelyezésének körülményeit nem változtatja meg. A pedagógusok álláshelyét nem befolyásolja, mert nem lesz szükség kevesebb pedagógusra, tehát valamennyi a jelenlegi munkahelyén marad. Számolni lehet azonban azzal, hogy a nagy túlmunka következményeként, a túlórák betartásaként esetlegesen pl. az egyik kollégium a másikban ügyeletet vállal, illetőleg fordítva. A magasabb vezetői álláshelyek közül az egyik megszűnik, s ennek kezelésére a határozati javaslatban megoldás van. A nem pedagógus álláshelyek tekintetében a három intézmény vezetője hoz majd racionális döntéseket. A jelenlegi anyagban 2,5 státus megszüntetése szerepel, amelyet nyugdíjazással oldanak meg, így semmiféle problémát nem jelent. Az sem biztos, hogy ez a 2,5 státusz a Kodály Zoltán úti Kollégiumból megy el, hanem lehet, hogy a másik tagintézményekből. A jelenlegi javaslat elfogadása hosszabb távon, éves szinten 5–7 M Ft-os megtakarítást jelenthet. A közös irányítású kollégium létrehozása nem elsősorban anyagi okok és gazdasági szempontok alapján történt. Kiegészítésként elmondja, a tanulók elhelyezése hosszabb távon jelentősen javulhat a közös irányítású kollégiumi rendszerben, hiszen megvan a lehetősége annak, hogy a gyerekek a saját és a szülők kívánalmainak megfelelően kerüljenek elhelyezésre. Ez az összevonás jobb felkészülést és lehetőséget biztosít arra, hogy a város egyéb kollégiumainak rövid időn belül érintő felújításai ideje alatt ezeknek a közvetlen következményeit kezelni lehessen. Az Oktatási Bizottság ülésén és a közgyűlésen is felvetődött a kérdés, hogy miért nem fordítva történik ez az intézkedés, miért nem a Hajnóczy Kollégiumot csatolják a Kodály Zoltán útihoz. Azért nem, mert a Hajnóczy már jelenleg is egy integrált kollégium, a vezetői és az intézmény már több gyakorlatot, tapasztalatot szerzett. Az előző tagintézményekhez viszonyítva jelentős eredményei vannak ebben a rendszerben. A szervezet jól és hatékonyan működik, példaértékű a kapcsolatrendszere a tanulókkal, az iskolákkal. Hajnóczy mindkét tagintézménye nyitott az új értékek befogadására. Arra a kérdésre, hogy miért éppen most történt az összevonás, nem pedig akkor, amikor mindkét igazgatónak lejár a mandátuma, válasza: pontosan azért, mert ily módon létrejön az egységes, magas vezetésű kollégium, és kiírható a pályázat az egy fő magasabb vezetői posztra. Ugyanakkor egy év áll rendelkezésükre ahhoz, hogy tapasztalatot szerezzenek, és együtt dolgozzanak. Az oktatási intézmények összevonása nem új keletű ötlet, erre már van tapasztalat a városban. Utal a Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola és Szakiskolára, a Vasas-Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskolára, és a

29 Nevelési Központra, amely intézményeknél pozitívak a tapasztalatok. A kollégiumok esetében Veszprém, Szolnok, Zalaegerszeg is ezen intézményeit ilyen rendszerben működteti, de Pécs városa is, hiszen a Hajnóczy Kollégium már egy ilyen intézmény. Az előterjesztés közgyűlés elé kerüléséhez különböző véleményeket kellett kikérniük. A független szakértő véleményéből idéz: „Pécs Város Önkormányzatának azon szándéka, hogy önállóan működtetett középiskolai kollégiumait összevonja, és egy egységes irányítású kollégiummá szervezi, megfelel a törvényi előírásoknak. Az integráció révén létrejövő kollégium működési feltételeiben a használók szempontjából csak kedvező változások következnek be, így egyértelműen megállapítható, hogy az átszervezés sem a tanulókra, sem a szülőkre többletterhet nem ró. A tervezett megoldás továbbra is biztosítja az adott tevékenység, szolgáltatás megfelelő színvonalon történő ellátását. Nem támaszt akadályt az átszervezéshez a Baranya Megyei Önkormányzat sem. Támogatja a Türr István úti és a Puskin téri Tagintézmények Nevelőtestülete, Diákönkormányzata. Elfogadja a döntést a Hajnóczy Kollégium igazgatója, bár a konyha üzemeltetésével kapcsolatosan vannak újra átgondolt, figyelemre méltó ötletei. Ugyanakkor elutasítja a tervezett átszervezést a Kodály Zoltán úti Kollégium Nevelőtestülete, az Önökhöz, ill. valamennyiükhöz írt levél is erről tanúskodik. Elutasítják a szakszervezeti tagok, a Közalkalmazotti Tanács, a Szülői Munkaközösség elnöke, és a Kollégium Diákönkormányzata. Ebben a két utóbbi esetben teljesen alaptalan félelmeket feltehetően az okozza, hogy hamis információkat kaptak. Mert nem igaz, hogy az összevonás miatt bizonytalanná válnak a tanulók életkörülményei, nem igaz, hogy az átjárhatóság csökkenti a tanulók biztonságérzetét, vagy segélyezésük megítélését. És nem igaz, hogy veszélyezteti az Arany János program pedagógiáját és a pénzügyi biztonságát, hiszen erről ebben a határozatban, és az alapító okiratban is konkrét pont biztosítja ezt. Tisztelt Közgyűlés! Szándékunk az átszervezés kapcsán az előterjesztés szövegéből is kiolvasható. A pedagógus álláshely megszüntetéséről nincs szó, a tanulókat hátrányosan nem érinti, nem kívánjuk az Arany János programot elvenni az intézménytől, és ez az alapító okiratban is bent van, így garanciát kaptunk rá.” Ragaszkodnak az Arany János Tehetséggondozó Programhoz. A program ott marad, ahol jelen pillanatban van, erről szól az előterjesztés is. Mindaddig ott marad, ameddig ez a program létezik, és mindaddig, amíg maga a Kodály Kollégium Nevelőtestülete ezt igényli és akarja. Ennek a normatívája semmi másra nem fordítható, mint kizárólagosan erre a programra. A pedagógusok jelenlegi helyükön maradnak, ott dolgozhatnak tovább. Nem kívánják sem a pedagógusok számát, sem munkahelyét megváltoztatni. Erről szól az előterjesztés. A működésről érdekes véleménye a testületnek, hogy a takarékosabb működés elvét elfogadják ugyan, de a gyakorlatban ezt nehezen tartják megvalósíthatónak. Azt mondják, nehezen átlátható egy összevont

30 intézmény működése, mert sok egyeztetés szükséges. Véleménye, hogy a problémamentes működéshez minden intézményben sok egyeztetés szükséges. Ez az összetett intézményre is igaz, viszont ennek nagy eredményei vannak. A házirenddel kapcsolatos felvetés, hogy az speciálisan egy adott intézményre vonatkozik. Ezzel egyetértenek, de az is természetes, hogy van olyan házirend és olyan SZMSZ, amely mindhárom tagintézményre vonatkozó közös elemeket tartalmazza, pl. a tanulók felvételét, jogait, kötelességeit. A pályázatok közös munkát jelentenek, ami a tanulókkal és a szülőkkel együtt nagyon fontos tényező. Elismerik a Leőweyvel közös Arany János program pályázatát, ennek tartósan együtt járó munkáját és eredményeit. Ennek az eredményei nem csökkenhetnek. Itt szerepet játszott az is, hogy a Kodály és a Leőwey, az anyaintézmény és a kollégium közel vannak egymáshoz. A Kodály Kollégium nagyon jó, központi helyen van. Ugyanakkor el kell mondani azt is, hogy az elmúlt évben a nevelőmunkával közvetlenül összefüggő témában nyert kollégiumi pályázatokban a Hajnóczy Kollégium 13-szor nagyobb összeget tudott hozni önmagának, mint a Kodály Kollégium. Nagy értéke a Hajnóczy Kollégiumnak, hogy az elmúlt 5 évben összesen 65 nyertes pályázattal 60 millió Ft-os többlethez jutott. Jó ösztönzést adhat tehát az újonnan csatlakozó tagintézményeknek, és együtt az összesnek ez a szemlélet, és a társkollégium eredményes pályázati tevékenysége. A hagyományokat tekintve a Kodály Kollégium részéről szeretnék a Kodályhagyományt tovább vinni, ami úgy érzi, nemcsak egy vágy, hanem kötelességük is. Ugyanakkor azt írják, hogy nem kérnek a Hajnóczy szellemiségéből. Ez számára furcsa, elutasító vélemény, ami elfogadhatatlan. A másik két összevont tagintézmény közül a Türr István úti Tagintézmény testületének véleménye a következő: „Tapasztaltuk, és magunk is úgy gondoljuk, hogy az összevonásból származó előnyöket felismerve, egymás értékeit elfogadva születhet egy új minőség, amely a tagintézményekben élő valamennyi kollégista diák számára előnyös lehet.” A Puskin téri tagozat testülete a következőket írja: „Testületünk kinyilvánítja, hogy támogatni fogja az új tagozaton folyó nevelőmunkát. Tapasztalatainkat megosztjuk az ottani kollégákkal, illetve nyitottak vagyunk a Kodály Kollégiumban elért nevelési eredmények adaptálására.” A Türr István úti Diákönkormányzat véleménye: „Saját értékeink megőrzése mellett, a másik kollégium értékeivel gazdagodva lesz újonnan alakuló kollégiumunk.” Úgy gondolja, ezek a vélemények önmagukért beszélnek.

31 Elmondja még, az Oktatási Bizottság április 28-án 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal elfogadta az előterjesztést. Kéri a közgyűlést, fogadja el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Dr. Gáspár Gabriella: az alapító okiratban Hajnóczy József Kollégium szerepel, miközben Tóth Mihályné képviselő-asszony folyamatosan Integrált Kollégiumként emlegeti. Melyik az igazi neve? Ha idáig már Integrált Kollégiumnak hívták, akkor miért szerepel következetesen az előterjesztésben csak Hajnóczy József Kollégiumként? Ha eddig Integrált Kollégium volt, akkor miért nem marad ez a neve? Talán a tagintézmények is inkább hozzájárulnának pl. a Pécsi Integrált Kollégium elnevezéshez. PIKnek lehetne rövidíteni, amelynek mindjárt valami vélt értelme lehet. Miért ragaszkodik az előterjesztő a Hajnóczy József névhez? Lehet, hogy az előbbi elnevezés békességesebb megoldás. Amikor a Hajnóczy Kollégiumról beszélnek, akkor valójában nem tudni, hogy az integráltról, vagy az eredeti Hajnóczyról van szó. Úgy tűnik, mintha az eredeti Hajnóczy „bekebelezne” mindent, miközben ez egy integrált kollégium. Az alapító okiratban szerepel, hogy az 5 éves, speciális tanrendű kollégium Arany János Tehetséggondozó Program színhelye a Kodály Kollégium. Az a gond, hogy a Kodály Kollégium megszűnt. A félreértések elkerülése végett javasolja, az alapító okiratba írják be, hogy 2. számú Tagintézmény, továbbá, hogy ez egyenlő a régi Kodály Kollégiummal. Az 1. számú Tagintézmény a Gyárvárosi, vagy Puskin téri Kollégium. Lehet, hogy a Kodály Kollégium dolgozói joggal tartanak attól, hogy az Arany János program kikerül a „látókörükből”. És erre az alapító okirat nem nyújt garanciát. Szerepel benne, a maga részéről meg sem kérdőjelezte, hogy folytatják-e, csak kérdés, hogy hol? Mennyire diszponál majd e fölött az új, immár az Integrált Intézmények igazgatója? A megszüntető okiratban pedig kifejezetten a megszüntetés szerepel, s ezt a jogutód intézmény feladatává teszi. Ez semmiféle garanciát nem tartalmaz. Kéri ezért az előterjesztőt, hogy fogadja be az általa javasoltakat, s így talán kissé megnyugtatóbban rendeződne ez a probléma. Az indulatok nyilván akkor sem csillapodnak majd, talán csak a fontosabb pontjain. Staub Ernő: az oktatási bizottsági ülésen is már elmondták, hogy a szakértői véleményt törvényi kötelesség kikérni, de kár ilyenre pénzt adni. Tisztában kell lenni azzal is, ha a fordítottjára kérnek szakértői véleményt, az ugyanígy megszületik. A tantestületi véleményeket úgy állítják be, hogy a Hajnóczy és a Puskin tér tantestülete nagyon nyitott a másik kollégium értékei iránt, ezzel szemben a Kodály Kollégium tantestülete mereven elzárkózó, ez véleménye szerint alapvetően a helyzetből következik. A Kodály Kollégiumot kívánják integrálni a Hajnóczyba, és nem fordítva. Ehhez képest szép mondatok azok, amelyeket a két másik testület adott elő. Véleménye szerint azért nem értik egymást, mert bizottsági elnökasszony megnyugtatólag közölte, hogy „minden marad a régiben”. Ez esetben kérdése, hogy: „akkor miért nem marad minden a régiben?” Mi volt a feszítő ok, pedagógiailag, vagy bármi módon? Megítélése szerint teljes

32 nyugalomban működtek ezek a kollégiumok külön, és működhetnének a továbbiakban is. Dr. Gáspár Gabriella képviselőtársával együtt a Minisztérium véleményére lennének kíváncsiak. Székely Géza: a nevelési színvonalról több soros értékelés olvasható, mely szerint a Kodály Zoltán Kollégiumban is nagyon jó a nevelési színvonal, a Hajnóczyban szintén. A Hajnóczyhoz azonban már egy, vagy talán már két kollégiumot integráltak. Lehet, hogy nem egészen helytálló adatokat kapnak, de a pedagógus társadalom nem veszi szívesen, ha a Puskinból jön hozzájuk egy kollégista. Ott ugyanis mindenki akkor kel fel reggel, amikor akar, akkor megy haza, amikor akar, és akkor fekszik le, amikor akar. Ha ez a nevelési elv – mint a „leggyengébb láncszem” – a kollégiumok során végiggyűrűzik, akkor viszont nem tudja, mi lesz az Arany János programmal. Dr. Toller László: nem tudja megítélni, hogy képviselőtársa által elmondottaknak van-e valós alapja. Nem hinné, hogy így van, a kollégium nem ilyen jellegű intézmény. Tóth Mihályné: a jelenlegi helyzetben a közgyűlésnek nem feladata új nevet adni az összevont kollégiumnak. Magasabb vezetőként már végigvitt egy hasonló összevonást, amikor Vasas-Somogy-Hird három iskoláját, három óvodáját, négy művelődési intézményét vonták össze. Az összevonásnak van egy folyamata. Valamilyen módon össze kell érni a nevelőtestületeknek, mert van egy nagy, közös nevelőtestület, ugyanakkor a tagintézményeknek megmarad a pedagógiai önállóságuk. Elképzelhető, hogy a Hajnóczy néven változtatnak, de nem tartja szükségesnek, hogy erről most a közgyűlés döntsön. Elképzelhetőnek tartja, az alapító okiratban szerepeljen, hogy az Arany János Tehetséggondozó Program a Kodály úti Tagintézményben folytatódik. Tagintézményként ugyanúgy szerepel a Kodály Zoltán úti intézmény. Az Oktatási Minisztériummal kapcsolatos felvetésre ismerteti Sipos János helyettes államtitkár által leírtakat: „Az önkormányzati döntések, a Minisztérium által történő előzetes véleményezése sértené a hatalmi ágak megosztásának alkotmányos alapelvét, az önkormányzatok önállóságát.” Így a jogszabályoknak megfelelnek, akkor ez a Minisztériumnál semmiféle gondot nem okoz. Említett jó néhány okot, ami ezt az összevonást lényegessé teszi. Ez egy elindult folyamat, amit félig végrehajtottak, és most fejeznek be, egy egységes irányítású kollégiumi rendszer megvalósításával. Dr. Toller László: további hozzászólás nem lévén szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 25 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 269/2005. (06.09.) sz. határozata

33 kollégiumok átszervezéséről 1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az előterjesztéshez 1. sz. mellékletként csatolt Megszűntető Okirat szerinti tartalommal a Kodály Zoltán Úti Középiskolai Kollégiumot 2005. június 30-ai hatállyal jogutódlással megszűnteti. A közgyűlés a megszüntetett intézmény jogutódjául 2005. július 1-jei hatállyal a Hajnóczy József Kollégiumot jelöli ki. A közgyűlés felhatalmazza dr. Toller László polgármestert a Megszűntető Okirat aláírására. Határidő: Felelős:

2005. június 30. dr. Toller László polgármester

2.)

A Közgyűlés Mezei Józsefnek a Hajnóczy József Kollégium vezetésére a 261/1997. (06.12.) számú Kgy. határozattal adott magasabb vezetői megbízását 2006. augusztus 31-ig fenntartja, alapilletményének és magasabb vezetői pótlékának változatlanul hagyása mellett.

3.)

A Közgyűlés a Kodály Zoltán Úti Középiskolai Kollégium igazgatójának - Kovács Mihálynénak - az intézmény vezetésére adott magasabb vezetői megbízását 2005. június 30-ai hatállyal az intézmény jogutódlással történő megszűntetése miatt visszavonja. A közgyűlés utasítja a Hajnóczy József Kollégium igazgatóját, hogy az átszervezés miatt szükségessé váló munkáltatói intézkedéseket a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1993. évi XXXIII. törvényben írtak szerint tegye meg. Határidő: Felelős:

4.)

2005. július 31. Póla József főosztályvezető Mezei József igazgató

A közgyűlés a Hajnóczy József Kollégium alapító okiratát 2005. július 1-jei hatállyal a következők szerint módosítja: Az intézmény alapító okirata 1. pontja kiegészül a következőkkel: Telephelyei: 7624 Pécs, Kodály Z. u. 20/A. (Kodály Zoltán Úti Tagintézmény) Az alapító okirat 5. pontja a következők szerint módosul: Férőhelyek száma: 1010 Az alapító okirat 6. pontja kiegészül az alábbi feladattal:

34 5 éves speciális tantervű kollégiumi ellátás (Arany János Tehetséggondozó Program) Az alapító okirat 7. pontja kiegészül az alábbi mondatrésszel: és 4646 hrsz-on nyilvántartott ingatlan és ingó vagyon. A közgyűlés az előterjesztéshez 2. sz. mellékletként csatolt és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot jóváhagyja és felhatalmazza dr. Toller László polgármestert az alapító okirat aláírására. Határidő: 2005. július 1. Felelős: dr. Toller László polgármester Póla József főosztályvezető 5.)

A közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy a Kodály Zoltán Úti Középiskolai Kollégium megszüntető okiratának és a Hajnóczy József Kollégium módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának a Magyar Államkincstár Baranya Megyei Területi Igazgatóságának történő megküldésével gondoskodjon a megszűntetésnek és a módosításnak a törzskönyvön történő átvezettetéséről. Határidő: Felelős:

6.)

A közgyűlés úgy dönt, hogy 2005. július 1-től a Hajnóczy J. Kollégium Kodály Zoltán Úti Tagintézménye élelmezési feladatait az átszervezett intézmény a tagintézményi konyha fenntartásával oldja meg, azzal a feltétellel, hogy az egységes intézményi élelmezési feladatok kialakítása érdekében a legközelebbi bérbeadás során a három intézményegység élelmezését egy közbeszerzési eljárásban kell meghirdetni. Határidő: Felelős:

7.)

2005. július 5. dr. Tolnai Márta főosztályvezető Póla József főosztályvezető

2005. július 1. illetve 2011. augusztus 31. Póla József főosztályvezető Notaisz Jánosné az Iskolaszolgálat igazgatója Mezei József igazgató

A közgyűlés a város 2005. évi költségvetéséről szóló 3/2005. (02. 15.) számú önkormányzati rendeletben a Hajnóczy József Kollégiumnak és a Kodály Zoltán Úti Középiskolai Kollégiumnak a 2005. évi működéshez engedélyezett együttesen 111,5 álláshely számát 2005. július 1-től 109 álláshelyre csökkenti. A közgyűlés kötelezi az intézmény vezetőjét, hogy az átszervezett intézmény álláshelyeinek számát 2,5 -del csökkentse és az esetleges létszámcsökkentéshez fűződő fizetési kötelezettségeket a Kjt-ben írtak szerint teljesítse. A közgyűlés utasítja az intézmény

35 vezetőjét, hogy a létszámcsökkentés végrehajtásáról számoljon be a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály vezetőjének. Az önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésekkel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. Határidő: Felelős:

8.)

A közgyűlés Kovács Mihályné 7625 Pécs, Surányi M. u. 16/a. szám alatti lakosnak, 2005. július 1-jei hatállyal „címzetes igazgatói” címet adományoz. A közgyűlés a címpótlék mértékét a pótlékalap 50 %-ban állapítja meg. Határidő: Felelős:

9.)

2005. szeptember 1. Póla József főosztályvezető dr. Tolnai Márta főosztályvezető Mezei József igazgató

2005. július 15. Póla József főosztályvezető Mezei József igazgató

A Közgyűlés utasítja a Kodály Zoltán Úti Középiskolai Kollégium igazgatóját, hogy az intézmény megszűnése napjával készítsen az éves beszámolóval azonos tartalmú beszámolót. A beszámoló értékelését követően a fennmaradó előirányzatok zárolásra, illetve szükség szerint átcsoportosításra kerülnek. Az érintett intézmény vezetője felelős a vagyonértékelés és a vagyonmérleg elkészítéséért. Határidő: 2005. június 30., ill. a 2005. július 1-jét követő költségvetés módosítása Felelős: dr. Tolnai Márta főosztályvezető Póla József főosztályvezető Kovács Mihályné igazgató

10.) A közgyűlés utasítja a Hajnóczy József Kollégium igazgatóját, hogy az intézmény módosított alapító okiratában írtak figyelembevételével készítse el és nyújtsa be a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztályra a Kollégium új 1./ Szervezeti és Működési Szabályzatát, 2./ Házirendjét, 3./ Pedagógiai Programját, és 4./ Minőségirányítási Programját, Határidő: az 1.) és 2.) pontok esetében: 2005. november 30. a 3.) és 4.) pont esetében: 2006. február 15. Felelős: Mezei József igazgató 11.) A közgyűlés utasítja a Hajnóczy József Kollégium igazgatóját, hogy 2005. július 1-től gondoskodjon a Kodály Zoltán Úti Középiskolai Kollégium teljes tanügyi dokumentációjának és intézményi irattárának az átvételéről, megőrzéséről és szakszerű kezeléséről.

36 Határidő: 2005. december 31. Felelős: Mezei József igazgató Kapják:

10.)

dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta alpolgármester, Tóth Mihályné bizottsági elnök, Póla József, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály útján Mezei József igazgató, Kovács Mihályné, Notaisz Jánosné igazgató

Óvodák működése a 2005/2006. nevelési évben Előterjesztő: Tóth Mihályné bizottsági elnök

Tóth Mihályné: a képviselőtestületi döntéshez – a jogszabályi előírásoknak megfelelően – ki kellett kérni a közoktatási szakértő, az érintett óvodák és alkalmazotti közösségek, a szakszervezetek, valamint a Baranya Megyei Önkormányzat véleményét. A kijelölt közoktatási szakértő véleményéből idéz: „A tervezett intézkedések összhangban állnak a közoktatásról szóló 1993. évi törvény 88. § (6) bekezdésében foglalt előírásoknak. Pécs városában továbbra is biztosított az óvodai nevelés megfelelő színvonalon való ellátása. A fenntartó az átszervezésre és a következményeire vonatkozó előterjesztést körültekintően, lelkiismeretesen, a gyermekek és az érintett felnőttek érdekeit, a gazdaságos működést szem előtt tartva készítette el. A Viktória Utcai Tagóvoda Közössége: „Tudomásul veszi a tagintézmény megszüntetését, és segítséget kér az elhelyezkedésben” – amit a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály minden mértékben megad. A Zsolnay Utcai Óvoda Alkalmazotti Közössége kéri, hogy maradjon meg az óvodapedagógusi álláshely a Fürj utcai intézményben, akit fejlesztő pedagógusként szeretnének foglalkoztatni. A jogszabályi előírások azonban nem teszik lehetővé az óvodában fejlesztő pedagógus alkalmazását. 2005. szeptemberében a várható gyermeklétszám 24 fő lesz, két csoportban. Ezt a létszámot figyelembe véve egy délutános csoport működik, hiszen a 24-ből a szülők még hazavisznek gyerekeket. A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete úgy látja, hogy az óvodai átlaglétszámok meghaladják az oktatási törvényben meghatározott átlaglétszámot, amely 20 fő, és a maximális létszám 25 fő. A Közoktatásról szóló törvény szerint azonban az átlaglétszámokat – s ez a 3. sz. mellékletben szerepel – az óvodai csoportok szervezésénél figyelmen kívül lehet hagyni, és a nevelési év során a maximális létszámot 20 %-kal át lehet lépni. Az előterjesztés az óvodák működésének meghatározása során nem a szeptemberig várható létszámot írta meg. Arról írnak, hogy 4825 gyermek

37 elhelyezése lenne biztosított, ezzel szemben szeptemberig 4522, – 303 fővel kevesebb – decemberig pedig 4674 – 151 fővel kevesebb – kisgyermek várható, így maximálisan elérhetné a 193 csoportban a határt. Az óvodai csoportok férőhelyeinek meghatározása során figyelemmel voltak a sajátos nevelési igényű gyerekekre, a hátrányos helyzetű gyerekekre, az óvodai épületek adottságaira, az óvodák és a szülők igényeire. Az oktatási törvényben meghatározott maximális gyermeklétszámot egyetlen óvodában sem fogják meghaladni a felvett gyerekek számánál. A Pedagógusok Szakszervezete a tervezett intézkedéseket elfogadja, az óvodai létszámokhoz igazított álláshelyek számítását korrektnek ítéli meg. Véleményük szerint a gyermekek és a szülők érdekei nem sérülnek. Kérik az állás nélkül maradók elhelyezésének segítését. Jelzi, ezt természetesen a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály megteszi. Tájékoztatásul elmondja az Oktatási Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett, a Költségvetési Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett támogatta a javaslatot. Kéri, hogy a közgyűlés mérlegelje a leírtakat és azt fogadja el. Staub Ernő: az ellenzék is rendkívül fontosnak tartja az elbocsátottak elhelyezkedési lehetőségeinek megteremtését. Kiemeli a Viktória utcai Tagóvodát, melyben a csoportok megszüntetése egy korábbi közgyűlési döntéssel történt, ez 6 óvodapedagógust és 3 nem pedagógust érint. Álláshelyekről van szó a többi esetben is, és ugyanerről lesz szó a következő napirendi pontban is. Mindenki számára világos, hogy az álláshelyek elvesztése nem a munkaerő minőségétől, nem szociális helyzettől függ, hanem az adott intézménnyel összefüggő külső dolgoktól. Ezért fontosnak tartják azt, hogy lehetőség szerint, – a rendszeren belül – ha az elhelyezkedésüket tudják segíteni, akkor ezt tegyék meg, akár a Munkaügyi Központtal való együttműködéssel. Ezt nyomatékosan aláhúzza és javasolja. Lengvárszky Attila: véleménye szerint az előterjesztés és Tóth Mihályné bizottsági elnök asszony által elmondottak között ellentmondás van, kéri ezt feloldani. Az előterjesztés szerint 10 fővel – igaz nem nagy létszámmal – nő a beiratkozó óvodások száma, és ennek ellenére pedagógusokat bocsátanak el; 8 pedagógus álláshelyet és 3 nem pedagógus álláshelyet szüntetnek meg, míg a Bornemissza utcai Tagóvodában létesítenek egy fél óvodapedagógusi álláshelyet. Két helyen, ahol pedagógusokat bocsátanak el – nem számítva a Viktória utcai Óvodát – nő az óvodások száma, igaz, hogy nagyon kis mértékben, ugyanakkor elbocsátanak egy-egy pedagógust. A másik észrevétele az előterjesztés mellékletében szereplő táblázatban több helyen is a törvény által előírt 25 főt meghaladja – ez pedig a maximum – a jelenlegi óvodai létszám. Úgy véli ez esetben törvénytelenség történik, mert a 25 fős csoportlétszámot nem lehet meghaladni. Néhány példát említ: a Teleki utcai Óvoda, a Zsolnay utcai Óvoda, a Varga Damján utcai Óvoda, az Illyés Gyula utcai Óvoda, ahol a táblázat alapján a 25 főt meghaladja a létszám. Dr. Toller László: további hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról.

38

Megállapítja, hogy a közgyűlés 23 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodással elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 270/2005. (06.09.) sz. határozata az óvodák működéséről a 2005/2006. nevelési évben 1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése 2005. július 31. hatállyal átszervezi az Anikó Utcai Óvoda működését, megszünteti az Anikó Utcai Óvoda Viktória Utcai tagintézményének 3 óvodai csoportját, és ezzel egyidejűleg megszüntet hat óvodapedagógusi, és három nem pedagógus álláshelyet. A Közgyűlés utasítja az Anikó Utcai Óvoda vezetőjét, hogy az átszervezéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény előírásai szerint tegye meg. Kötelezi az intézmény vezetőjét, hogy a létszámcsökkentéshez kapcsolódó fizetési kötelezettségeket teljesítse, és arról számoljon be a Művelődési Közoktatási és Sport Főosztálynak. Határidő: 2005. augusztus 30. Felelős: Póla József főosztályvezető Vargáné Musits Anna óvodavezető

2.)

A Közgyűlés a Viktória u. 2. szám alatti, 20957 helyrajzi számon nyilvántartott épületet 2005. augusztus 1-jei hatállyal, további hasznosításra az Apáczai Nevelési és Általános Művelődési Központ kezelésébe adja. Határidő: 2005. augusztus 01. Felelős: Póla József főosztályvezető Vargáné Musits Anna óvodavezető Turi Katalin igazgató

3.)

A Közgyűlés az Anikó Utcai Óvoda alapító okirata 1. pontjából törli a tagintézmény telephelyei közül a Viktória u. 2. számot, a 4. pontjában a férőhelyeket módosítja, 272 férőhelyről 200 férőhelyre, a 8. pontban a feladat ellátását szolgáló vagyon soraiból törli a 20957 helyrajzi számot. A Közgyűlés az előterjesztéshez 2. számú mellékletként csatolt és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot jóváhagyja és felhatalmazza dr. Toller László polgármestert az Anikó Utcai Óvoda módosított alapító okiratának aláírására. Határidő: 2005. augusztus 30. Felelős: Dr. Toller László polgármester, Póla József főosztályvezető

39 4.)

A Közgyűlés módosítja az Apáczai Nevelési és Általános Művelődési Központ alapító okirata 1 pontját, az intézmény telephelyei között a Viktória u. 2. szám, a vagyona között a 20957 helyrajzi számon nyilvántartott ingatlant szerepelteti. A Közgyűlés az előterjesztéshez 3. számú mellékletként csatolt és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot jóváhagyja és felhatalmazza dr. Toller László polgármestert az Apáczai Nevelési és Általános Művelődési Központ módosított alapító okiratának aláírására. Határidő: 2005. augusztus 30. Felelős: dr. Toller László polgármester, Póla József főosztályvezető

5.)

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy készíttesse el az Anikó Utcai Óvoda feladatcsökkenéssel arányos bevételi és kiadási előirányzatai módosítását, valamint az Apáczai Nevelési és Általános Művelődési Központ feladatnövekedéssel arányos bevételi és kiadási előirányzatai módosítását. Az így keletkezett előirányzat változásokat a költségvetési rendelet módosítása során terjessze a képviselő testület elé. Határidő: 2005. szeptember 30. Felelős: dr. Tolnai Márta főosztályvezető Póla József főosztályvezető

6.)

A Közgyűlés 2005. július 31. hatállyal a Zsolnay Vilmos Utcai Óvodában egy óvodapedagógusi álláshelyet megszüntet. A Közgyűlés utasítja a Zsolnay Vilmos Utcai Óvoda vezetőjét, hogy az átszervezéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedést a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény előírásai szerint tegye meg. Kötelezi az intézmény vezetőjét, hogy a létszámcsökkentéshez kapcsolódó fizetési kötelezettséget teljesítse, és arról számoljon be a Művelődési Közoktatási és Sport Főosztálynak. Határidő: 2005.augusztus 30. Felelős: Póla József főosztályvezető Boczné Patcai Klára óvodavezető

7.)

A Közgyűlés 2005. július 31. hatállyal a Vasas Somogy Hirdi Óvoda és Általános Iskola Zengő u. 49. szám alatti Óvodájában egy óvodapedagógusi álláshelyet megszüntet. A Közgyűlés utasítja a Vasas Somogy Hirdi Óvoda és Általános Iskola igazgatóját, hogy az átszervezéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedést a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény előírásai szerint tegye meg. Kötelezi az intézmény vezetőjét, hogy a létszámcsökkentéshez kapcsolódó fizetési kötelezettséget teljesítse, és arról számoljon be a Művelődési Közoktatási és Sport Főosztálynak. Határidő: 2005. augusztus 30. Felelős: Póla József főosztályvezető

40 Zámbó György igazgató 8.)

A közgyűlés 2005. szeptember 1-jétől, 2006. augusztus 31-ig a 2 és 3 csoportos tagóvodák és intézményegységek vezetői számára heti 6 óra kedvezményt, a négy és annál több csoporttal működő tagóvodák és intézményegységek vezetői, valamint a legalább 80 gyermeket nevelő tagóvodák vezetői számára heti 18 óra kedvezményt biztosít. Határidő: 2005. szeptember 1. Felelős: Póla József főosztályvezető

9.)

A Közgyűlés a Budai Nagy Antal Utcai Óvoda Bornemissza Utcai Tagóvodájában szakmai szolgáltatások szervezésére fél óvodapedagógusi álláshelyet biztosít. Határidő: 2005. június 30. Felelős: Póla József főosztályvezető

10.) Az Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntéssel kapcsolatos költségvetési hozzájárulás igénylésére. A Közgyűlés felhatalmazza Dr. Toller László polgármestert a pályázat aláírására. Határidő: 2005.október1. Felelős: dr. Toller László polgármester dr. Tolnai Márta főosztályvezető Póla József főosztályvezető Kapják:

11.)

dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta alpolgármester, Tóth Mihályné, Soó László bizottsági elnök, Póla József, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály útján az érintett intézményvezetők

2005/2006. tanévre szóló általános iskolai pedagógus álláshely meghatározása Előterjesztő: Tóth Mihályné bizottsági elnök

Tóth Mihályné: az önkormányzat által fenntartott általános iskolákban megtörtént az elsőosztályosok beiratkozása. A közgyűlés meghatározta az osztálylétszámokat, a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály pedig a feladat ellátásához szükséges pedagógus álláshelyeket határozta meg úgy, hogy minden intézmény vezetőjével külön megbeszélték ezt. Problémát jelent az iskolai rendszerben, hogy az 1-4. évfolyamra felvett tanulók száma –4767 tanuló – a felső tagozatosok számánál 707 fővel kevesebb, 5474 fő. Ez mutatja a demográfiai hullám hanyatlását. Megállapítja az anyag azt is, a táblázatban is látható - hogy a csökkenés mértéke a kertvárosi

41 városrészben a legnagyobb, ezt követi a keleti városrész, majd a belváros. Alig van iskola, amelyet ne érintene ez a csökkenés. Amikor az álláshelyet az igazgatóval együtt meghatározza a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály, akkor figyelembe veszi a létszámokat, az indítható osztályok számát és az alapító okiratban meghatározott feladatokat, amelyek alapján kell az óraszámokat megállapítani. Természetesen figyelembe kell venni az évfolyamok változását is, amikor például a 7. osztályban vonnak össze osztályokat vagy például az óraszámok jogszabályban meghatározott csökkenését is, mert ez is tulajdonképpen csökkentést jelent. Elmondja a Költségvetési Bizottság 2005. május 25-én 3 igen szavazattal támogatta az előterjesztésben foglaltakat. Az Oktatási Bizottság 2005. május 30-án 2 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal nem tudott dönteni. Kéri a közgyűlést, hogy fogadja el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás hiányában a közgyűlés döntését kéri az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 24 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 271/2005. (06.09.) sz. határozata a 2005/2006. tanévre szóló álláshelyek meghatározásáról

általános

iskolai

pedagógus

1.)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése a 2005/2006. tanévre az általános iskolákban – az óvodapedagógusi álláshelyek kivételével – a határozat mellékletben meghatározott pedagógus álláshelyeket biztosítja.

2.)

A Közgyűlés utasítja az érintett oktatási intézmények vezetőit, hogy az 1. pontban megjelölt álláshelyek figyelembevételével a megfelelő pedagógus létszámot alakítsák ki. Határidő: 2005. szeptember 1. Felelős: Póla József főosztályvezető az érintett intézmények vezetői

3.)

A Közgyűlés kötelezi azon intézmények vezetőit, amelyekben létszámcsökkentésre kerül sor, hogy a létszám csökkentésehez fűződő fizetési kötelezettségeket teljesítsék és arról számoljanak be az önkormányzatnak. Határidő: 2005. szeptember 1.

42 Felelős: 4.)

Póla József főosztályvezető az érintett intézmények vezetői

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésekkel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. Határidő: 2005. szeptember 1. Felelős: Póla József főosztályvezető dr. Tolnai Márta főosztályvezető Kapják:

dr. Kunszt Márta alpolgármester, Tóth Mihályné, Soó László bizottsági elnök, Póla József, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály útján az érintett intézmények vezetői melléklet

A 2005/2006. tanévre szóló általános iskolai pedagógus álláshelyek meghatározása

Anikó Utcai Általános Iskola ANK 1.sz.Általános Iskola ANK 2.sz.Általános Iskola Árpád Fejedelem Gimn. és ÁI Bánki Donát Általános Iskola Bártfa Általános Iskola Belvárosi Általános Iskola Csokonai Általános Iskola Éltes Mátyás Ált. Isk. Felső-vámház Általános Iskola Illyés Gyula Ált. Iskola* Jókai Mór Általános Iskola Jurisics Általános Iskola Köztársaság Általános Iskola Mátyás Király Általános Iskola Mezőszél Általános Iskola Miroslav Krleza Horvát Ált.I. Pázmány P. Általános Iskola Szieberth R. Általános Iskola Testvnevelési Általános Iskola Testvérvárosok Általános Iskola Vasas-Somogy-Hird Óvoda és ÁI Liszt Ferenc Zeneiskola** ANK. Művészeti Iskola ANK Martyn Ferenc *** Összesen

2004/2005 2005/2006 különbség 48,66 46,7 -1,96 76,73 75,62 -1,11 45,06 43,97 -1,09 76,01 76,06 0,05 59,65 54,92 -4,73 39,86 41,36 1,50 58,12 56,94 -1,18 120,85 119,82 -1,03 136,23 131,64 -4,59 50,66 47,59 -3,07 73,94 69,52 -4,42 54,74 54,35 -0,39 34,74 34,82 0,08 52,92 52,19 -0,73 34,81 35,4 0,59 38,99 38,87 -0,12 41,97 40,58 -1,39 32,82 33,18 0,36 55,22 54,56 -0,66 111,77 110,3 -1,47 63,54 60,91 -2,63 46,34 47,12 0,78 49 48,5 -0,50 20 20 0,00 10 9 -1,00 1432,63 1403,92 -28,71

43

*A 373/2004.(09.16.) számú határozat módosította 71,83-ról 73,94 álláshelyre **A Liszt F. létszáma eddig a technikai dolgozókat is tartalmazta. ***A táblázatban eddig nem szerepelt.

12.)

PMFC Labdarugó Utánpótlás Neveléséért Alapítvány műfüves pálya építésének támogatása Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Meixner András: a Költségvetési Bizottság ma reggeli ülésén tárgyalta az előterjesztést és egy kiegészítést javasol a határozati javaslatba, mivel meg kell jelölni azt a forrást, ami a 29.720.000.- Ft-ot biztosítja. A bizottság szövegszerű javaslata a határozati javaslatba a következő: „A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, hogy a Pécs, Jókai út 2. – helyrajzi szám 18640/A/4 – iroda megnevezésű ingatlan értékesítési eljárását indítsa meg 29.720.000.- Ft többletbevételi előirányzat teljesítése érdekében.” Dr. Toller László: elfogadja a bizottság javaslatát. Kérdés, hozzászólás nem lévén, a közgyűlés döntését kéri az előterjesztésről és a módosult határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 25 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a módosult határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 272/2005. (06.09.) sz. határozata a PMFC Labdarúgó Utánpótlás Nevelési Alapítvány Műfüves pályaépítésének támogatásáról A Közgyűlés úgy dönt, hogy a 253/2004.(06.03.) számú határozatában biztosított bruttó 30.000.000.-Ft-os támogatáson felül további bruttó 29.720.000.- Ft támogatásban részesíti a PMFC Labdarúgó Utánpótlás Nevelési Alapítványt. A támogatást az alapítvány kizárólag a Műfüves pálya megvalósítására fordíthatja. A bruttó 29.720.000.-Ft támogatás – mint pénzeszköz – végleges átadása tárgyában a PMFC Labdarúgó Utánpótlás Nevelési Alapítvánnyal támogatási szerződést köt. A Közgyűlés úgy dönt, hogy a megállapodás megkötéséhez szükséges

44 bruttó 29.720.000.-Ft önkormányzati forrást a 3/2005. (02.15.) számú költségvetési rendeletben a „Felhalmozás és tőkejellegű bevételek tárgyi eszköz és immateriális javak” előirányzatának a támogatás összegével történő megemelésével biztosítja. A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, hogy a Pécs, Jókai u. 2. (hrsz: 18640/A/4) iroda megnevezésű ingatlan értékesítési eljárását indítsa meg a 29.720.000.- Ft többletbevételi előirányzat teljesítése érdekében. Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztályt, hogy az előirányzat módosítást hajtsa végre és gondoskodjon arról, hogy a város 2005. évi költségvetésének következő módosítása során a költségvetésbe beépítésre kerüljön. Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

13.)

Határidő: Felelős:

2005. június 10. dr. Toller László polgármester, Póla József, dr. Tolnai Márta ,Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Juhász István, Soó László bizottsági elnök, dr. Tolnai Márta, Póla József, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető, Pap Dezső csoportvezető

A Simonyi Károly Szakközépiskola és Szakiskola mikrobusz vásárlásának engedélyezése Előterjesztő: Tóth Mihályné bizottsági elnök

Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem hangzott el, szavazást kér az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 273/2005. (06.09.) sz. határozata a Simonyi Károly Szakközépiskola és Szakiskola mikrobusz vásárlásának engedélyezéséről

45 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése engedélyezi, hogy a Simonyi Károly Szakközépiskola és Szakiskola lízingszerződés megkötésével 1 db Ford Transit LWB típusu minibuszt vásárorljon a Ford Kálmándy-Autóház Kft-től, az alábbi feltételek szerint: Vételár: 9 101 000 Ft 10%-kal csökkentett vételár 2005. évi lízingdíj A 2005. évi lízingdíj kifizetése 2005. évi költségvetésből 2004. évi pénzmaradvány használt mikrobusz beszámítása saját bevételekből összesen

8 190 000 Ft 2 455 534 Ft 400 000 Ft 1 000 000 Ft 800 000 Ft 300 000 Ft 2 500 000 Ft

A 2006. évtől az éves lízingdíjat - 1.634.868 Ft-ot - az intézmény saját bevételeiből köteles fedezni. A Közgyűlés utasítja a Művelődési, Közoktatási és Sport Főosztály vezetőjét, hogy a Közgyűlés döntéséről a Simonyi Károly Szakközépiskola és Szakiskola igazgatóját értesítse.

14.)

Határidő: Felelős:

2005. június 20. Póla József főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Meixner András, Soó László bizottsági elnök, Póla József, dr. Tolnai Márta főosztályvezető

Az önkormányzati tulajdonú PHI Rt. részvénycsomag eladása, és az EUNet 2000 Kht. tőkeemelése Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén, a közgyűlés döntését kéri az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 24 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 274/2005. (06.09.) sz. határozata az önkormányzati tulajdonú PHI Rt. részvénycsomag eladásáról és az EUNet 2000 KhT tőkeemeléséről

46

1.)

A Közgyűlés egyetért azzal, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata a tulajdonában lévő Pécsi Hírközlési Infrastruktúra Rt. 32 750 E Ft névértékű részvénycsomagját, 91,6 %-os árfolyamon 30 000 000 Ft, azaz harmincmillió forintért eladja az INVITEL Rt.-nek.

2).

A Közgyűlés egyetért azzal, hogy az EUNet 2000 Kht. taggyűlése a Kht. 28 000 000 Ft összegű törzstőkéjét 37 000 000 Ft értékben 65 000 000 forintra megemelje.

3.)

A Közgyűlés egyetért azzal, hogy a törzstőke emelés folytán létrejövő 37 000 000 Ft értékű üzletrész megszerzésére Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata jogosult, oly módon, hogy ellenértékként 30 000 000 Ft, azaz harmincmillió forint törzsbetétet - melynek forrása a határozat 1. pontjában eladott részvénycsomagért kapott bevétel - köteles megfizetni az EUNet 2000 Kht. részére, továbbá a 7 000 000 Ft, azaz hétmillió forint értékű optikai alépitmény-rendszert, apportbetétként köteles az EUNet 2000 Kht. rendelkezésére bocsátani.

4.)

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a törzstőke felemelésével létrejövő új törzsbetét megszerzéséhez szükséges közokiratban, vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban foglalt nyilatkozatot - Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében - írja alá. Határidő: az EUNet 2000 Kht. taggyűlésének a tőkeemelésre vonatkozó döntését követően azonnal Felelős: dr. Toller László polgármester

5.)

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy a létrejött új üzletrész ellenértékeként 30 000 000 Ft, azaz harmincmillió forint törzsbetétet az EUNet 2000 Kht. részére fizessen meg. Határidő: a részvénycsomag eladására vonatkozó adásvételi szerződésben foglaltaknak megfelelően Felelős: dr. Tolnai Márta főosztályvezető

6.)

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztályt, valamint a Városfejlesztési Főosztályt, hogy a tőkeemelés következtében az apportbetét tulajdoni változását a nyilvántartásaikon vezessék át. Határidő Felelős:

a tőkeemelés cégbírósági bejegyzését megelőzően dr. Tolnai Márta , Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

47 7.)

A Közgyűlés egyetért azzal, hogy az apportálás során keletkezett 1,75 M Ft általános forgalmi adó kötelezettséget az apportot fogadó EUNet 2000 Kht. fizeti meg.

8.)

A Közgyűlés egyetért azzal, hogy az EUNet 2000 Kht. taggyűlése - az ezen határozatban foglalt tőkeemelésnek megfelelően módosítsa a Kht. társasági szerződését.

9.)

A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a társasági szerződést módosító okiratot és a módosítással egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződést Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata nevében aláírja. Határidő: Felelős:

az okiratok elkészültét követően azonnal dr. Toller László polgármester

10.) A Közgyűlés egyetért azzal, hogy az EUNet 2000 Kht. taggyűlése jóváhagyja, hogy a Társaság a Pécsi Hírközlési Infrastruktúra Rt. tulajdonában lévő összesen 21 338 méter nyomvonal hosszúságú - cső-kapacitása: 92 961 m - alépítmény-rendszerből, 25 980 méter hosszú cső-kapacitást / az előterjesztéshez mellékelt szerződésben foglaltak szerint / 30 M Ft + ÁFA, azaz harmincmillió forint plusz általános forgalmi adó vételárért megvásárolja. 11.) A Közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy az EUNet 2000 Kht. taggyűlésén ezen határozat 2., 7., 8., 10. pontjában foglaltak szerint adja le szavazatát. Határidő: Felelős:

az EUNet 2000 Kht. következő taggyűlése dr. Toller László polgármester

12. A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a közvetlen irányítást biztosító befolyás fennállását, az annak létrejöttétől követő 30 napon belül jelentse be az illetékes cégbíróságnak, továbbá gondoskodjon a befolyásszerzés tényének és mértékének a Cégközlönybe való közzétételéről. Határidő: Felelős:

az EUNet 2000 Kht. döntést meghozó taggyűlése dr. Varga István főosztályvezető

Kapják

dr. Toller László polgármester, Horváth Zoltán alpolgármester, Juhász István, Soó László bizottsági elnök, dr. Varga István, dr. Tolnai Márta, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető, dr. Járai Ferenc gazdasági tanácsadó

48 15.)

AIR-HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért fejlesztési célú 2004. évi támogatás elszámolása

Kht.

Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 27 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 275/2005. (06.09.) sz. határozata AIR-HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért KhT részére biztosított 2004. évi támogatás elszámolásáról 1.)

A Közgyűlés a 85/2004. (03. 25.) számú határozata alapján az AIR-HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht részére a fénytechnikai és navigációs rendszer telepítéséhez biztosított 577.500.000.- Ft elszámolását elfogadja az alábbiak szerint: Tárgy Fénytechnikai és leszállító rendszer kivitelezése Műszaki ellenőrzés és projektmenedzsment díj AIP közzétételi díj Hatósági díj Elsődleges energiaellátás tervezés Összesen:

Felhasználás (bruttó Ft) 557.119.643 14.375.000 2.937.500 723.270 1.250.000 576.405.413

A Közgyűlés az 577.500 eFt-ból megmaradt 1.094.587.- Ft-ot az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht. általi 2005. évi üzemanyagtöltő állomás építéséhez a Baranya Megyei Területfejlesztési Tanács által biztosított 80.000 eFt támogatás előfinanszírozására biztosítja. 2.)

A Közgyűlés az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht. részére biztosított fénytechnikai és leszállító rendszer beruházása után visszaigényelt 115.500 eFt ÁFA összegének elszámolását az alábbiak szerint fogadja el: Tárgy Üzemanyagtöltő állomás építéséhez a 486/2004. (11. 18.) sz. közgyűlési határozat szerinti önerő biztosítása Üzemanyagtöltő állomás építésének többlet forrásigénye a 189/2005. (04. 28.) számú

Felhasználás (bruttó Ft) 38.172.479 42.610.477

49 közgyűlési határozat alapján Összesen:

80.782.956

A Közgyűlés az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht. által a fénytechnikai rendszer beruházása során visszaigényelt ÁFA összegből még rendelkezésre álló 34.717.044.- Ft-ot az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht. általi 2005. évi üzemanyagtöltő állomás építéséhez a Baranya Megyei Területfejlesztési Tanács által biztosított 80.000 eFt támogatás előfinanszírozását biztosítja. 3.)

A Közgyűlésnek az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht. részére az 544/2003. (11.27.) számú közgyűlési határozatban jóváhagyott 139.808 eFt támogatás elszámolását az alábbiak szerint fogadja el: Tárgy Forgalmi épület generáltervezői díj, engedélyezési eljárás Forgalmi épület kiviteli terv Hangár felújítás tervezés Lakóépület felújítás tervezés Új Aero Club bázis tervezés, engedélyeztetés Repülő sport biztosítására terület vétel Pécs M.J.V. Önkormányzata fizette Kerítés építés 2003-as beruházás Fénytechnika telepítéshez területvásárlás Pécs M.J.V. Önkormányzata fizette Pogányi tervmódosítás építési engedélyhez 20 kV-os kábelhálózat és trafó állomás kiépítés Ürge mentesítés Kerítés építés a fénysor védelmére Füvesítés A benzinkút beruházás önrészéhez szükséges forrás Mindösszesen:

4./

Felhasználás (Ft) 2.100.000 4.450.000 2.000.000 2.400.000 4.200.000 5.500.000 25.000.000 18.577.350 937.500 9.312.500 4.025.000 12.725.129 13.000.000 35.580.521 139.808.000

A Közgyűlés az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht-nál a pénzintézeti lekötések kamatainak felhasználását összesen 6.195.431.- Ft összegben az alábbiak szerint fogadja el: Tárgy Strabag hangár és forgalmi előtér közötti összekötő út építésének költsége Banki átutalások éves díja (főkönyvi kivonat alapján) Renault Scenic szgk vásárlásánál felmerült ÁFA költség Összesen:

Felhasználás 2.798.433 2.270.000 1.499.000 6.567.433

50 A Közgyűlés a kamatbevételeket meghaladó 372.002.- Ft felmerült többletkiadást az AIR HORIZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht. 2004. évi működési keretéből történő átcsoportosítással hagyja jóvá. 5.)

16.)

A Közgyűlés utasítja aZ AIR-HOROZONT Pécs-Pogányi Repülőtér Fejlesztéséért Kht-t, hogy a Baranya Megyei Területfejlesztési Tanács által biztosított 80 mFt támogatás lehívása után 3 napon belül a maradványként keletkező összesen 35.781.631.- Ft-ot utalja át a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata számlájára. Határidő: Felelős:

2005. június 9. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Juhász István, Soó László bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

A Pécs TV Kommunikációs Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámolója Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Trombitás Károly: az önkormányzattól 127.785.000.- Ft támogatást kap a Pécs TV különböző keretekből, megjegyzi ez nem a teljes média kerete vagy média kiadása Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának. Arra az aránytalanságra kívánja felhívni a figyelmét a közgyűlésnek és a városvezetőknek, hogy az egészségügy fejlesztésére ennek a tizedét sem fordítják. Véleménye szerint ezen változtatni kellene a közeljövőben. Dr. Gáspár Gabriella: annak a sérelmének szeretne hangot adni, hogy régebben a Pécs TV – mivel mégiscsak valamiféle kulturális szolgáltató – a Kulturális Bizottság elé is tartozott szakmai szempontból. Most azonban semmilyen értelemben nem tartozik a Kulturális Bizottsághoz vagy csak csekély mértékben. A bizottság a kommunikációs szerződést tárgyalta utoljára. Problémásnak látja, hogy a Pécs TV tevékenységéről éves szinten a Kulturális Bizottság semmilyen vonatkozásban nem foglalhat állást. Ez azért is érdekes, mert évek óta visszatérő igénye volt, hogy a támogatás mennyiségéről az üzleti tevékenységén belül valamilyen módon számoljon be a Pécs TV. Ezt többé kevésbé sikerült érvényesíteni. Erre utaló fél oldal található az előterjesztésben. Kéri dr. Toller László polgármestert vagy az illetékeseket, hogy azoknak az intézményeknek, amelyek kulturális feladatot teljesítenek, ne csak csupán – hiába gazdasági társaságok – a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság tárgyalja a működésüket, mert ezzel a szakmai szempontok sérülnek. Még akkor is így van, ha üzleti tervről van szó, amihez

51 nyilvánvalóan a maga költségvetési sorait tekintve a Kulturális Bizottság nem feltétlenül tud hozzászólni. Vannak műsorok, amelyek bizonyos értelemben virtuálisak, annyiban, hogy rendkívül érdekes témák merülnek fel, azonban a műsoridő értelemszerűen szűk, és a problémát a maga mélységében nem lehet megtárgyalni ezekben a műsorokban. Lehet, hogy erre a Kulturális Bizottság bizonyos javaslatokat tudna tenni, segíteni ezen a problémán. Most a Pécs TV-vel úgy találkoznak, mint egy üzleti szervezettel, amely az üzleti tevékenységéről beszámol. Véleménye szerint ez így, ebben a formában nem feltétlenül hosszú távon követendő eljárás. Igazából a módszertani problémát szerette volna felvetni. Várbíró Péter: a Felügyelő Bizottság javasolja a tulajdonosnak és kiemelt fontosságúnak tartja, hogy az egy épületben történő elhelyezés mielőbb megvalósuljon. Szeretné tudni, hogy szociális és liberális vezetésű város frakcióinak mi a véleménye erről. Meixner András: dr. Gáspár Gabriella felvetésére válaszolva elmondja, az előző évben ősszel kihelyezett ülésen tárgyalta a Kulturális Bizottság a Pécs TV helyzetét. Erre ez év őszén is sor kerülhet. Az őszi időszak megfelelő erre, hiszen a jövő évi költségvetés összeállítása előtt kell meghatározni azokat a feladatokat, amelyek a Pécs TV-re vonatkoznak, illetve a Pécs TV azon javaslatait valamilyen módon meg kell szűrni, amelyek összefüggnek a költségvetéssel. A Kulturális Bizottság a Pécs TV beszámolóját ősszel meghallgatja, illetve amit dr. Gáspár Gabriella kért, azt megvitatják. A Pécs TV épületgondjait ismeri, hiszen ezt Keresnyei János ügyvezető igazgató jelezte. Gonda Tibor alpolgármester úrral már beszéltek arról, hogy az Európa Kulturális Fővárosa programmal párhuzamosan, ennek részeként meg kellene találni azt az épületet, ahol összevontan, egy új telephelyen, a jelenleginél jobb körülményeket biztosító telephelyen tudna a Pécs TV működni. Ez valószínűleg a Zsolnay projektbe belefér, a tervek között szerepel. Ha megnyerik a pályázatot, akkor olyan sajtóközpontot is létre kell hozni, amely ki tudja szolgálni az idelátogató nemzetközi sajtót is. Tehát ez a dolog két oldalról is fontos. Lengvárszky Attila: véleményét nem kifejezetten az Összefogás Pécsért Egyesület, hanem egy szélesebb kör, lakossági megkeresés alapján mondja el. Egyrészt értékelik a Pécs TV műsorszerkezetét, változatosságát, ahogy a helyi eseményekre reagál. Különösen a szerkesztő riporterek száguldó jellege és rendelkezésre állása dicséretes. A kiegyensúlyozottság a kormány oldal, illetve az ellenzéki oldal szempontjából nem egészen megfelelő, de mondhatni azt, hogy ez „természetes”. Dicsérendő az is, ami az Uránia Filmszínházzal történik. A kimutatásban látható, hogy az európai és magyar filmek kerülnek előtérbe, melyet szintén értékelni tudnak, bár sajnos a látogatottság némileg csökkent. Remélik, nem ezen okból. Az a hír járja főleg Kertvárosban, hogy a Pécs TV adása kikerül abból a szociális csomagból, amit az UPC közvetít. Kérdése ez várható-e? Az önkormányzatot is bemutató és fontos helyi ügyekre reagáló műsornak a

52 nézettsége – ha igaz a hír – csökken, pedig ennek a szerepe rendkívül fontos. Igaz-e ez? Bókay Endre: rendkívül nehéz évet kezdett meg a Pécs TV, mert az ÁFA törvény megváltozása kapcsán az ÁFA-t nem tudta visszaigényelni. Ennek ellenére az értékesítés nettó árbevétele 14 M Ft-tal nőtt, ami a Kft. életképességét és a vezető működésének sikerességét jelzi. A Pécs TV nem csak műsorszolgáltató, nem egyszerűen helyi TV-ként dolgozik, hanem aktív szerepet tölt be a „Hálózat” című műsor szervezésében. Emlékeztet, év elején volt Pécsett a Regionális TV-k Konferenciája, amely az egész országot megmozgatta, rendkívül színes rendezvény volt. Ennek is volt egy üzenete, hogy ez a konferencia Pécsre került. A Pécs TV vezetői összefogták és rendkívül színvonalasan megszervezték, ezért is került immár másodszor Pécsre ez a rendezvény. Az előterjesztésben is szerepel a Pécs TV benne van egy nemzetközi hálózatban, és ezáltal 12 európai nagyváros TV nézői ismerték meg a pécsi fiatalok gondolatait. A Pécs TV nemcsak azt a küldetését teljesíti, hogy a város mindennapi problémáit közvetíti, hanem van egy másik küldetése, amikor a „Hálózat” révén összeszedi az országban más helyi TV-k által közvetített műsorokat és ott jelentkező gondokat. Kilépett a nemzetközi térre, és itt is képes a kommunikációt oda-vissza megszervezni, tehát onnét behozni műsorokat és innét kivinni. Ezt rendkívül fontosnak tartja, és okos, logikus építkezésnek. A maguk részéről minden elismerést megadnak a Pécs TV vezetőinek. Az Uránia Mozi látogatottsága szerény mértékben csökkent, ezt nem tartja vészesnek. Talán azért csökkent vagy csökkenhet, mivel beindult egy másik hasonló jellegű, filmek szolgáltatására szerveződő közösség, ez a régi Kossuth Mozi. Lehet, hogy ez bizonyos mértékű konkurenciát jelent, de ez szerinte a Pécs TV vezetőségét igazából nem fogja „megijeszteni”. Szerepel az előterjesztésben, hogy sikeresen pályáztak, az Uránia Mozi felújítását évek óta következetesen végzik. Ezért is csak dicséret és elismerés illeti őket. Két-három éve vitatkoztak arról, hogy a nemzetközi társaságok bezárták a mozikat – mert nem volt gazdaságos a működtetésük – azzal, hogy a Plázaban lehet filmeket nézni. Akkor kérte fel a Pécs TV vezetőit arra, hogy a nem igazán populáris, nem nagy jövedelmeket biztosító filmek vetítésére hozzanak létre egy művész mozit. Ezt a Pécs TV sikeresen megtette, és az ehhez kapcsolódó országos pályázatokat maximálisan ki is használta. A sikerességnek két bizonyítéka van, az egyik, hogy a finanszírozás terhét nagymértékben vállalták, – tehát ehhez igen szerény mértékben veszik igénybe az önkormányzat hozzájárulását – a többit pedig pályázatokkal biztosították. Másrészt kialakult egy közönség, akik ezeket a filmeket, rendezvényeket szívesen látogatják. Dr. Gáspár Gabriella képviselőtársa felvetésével egyetért, valóban a műsor tartalmi részét meg kell beszélnie a Kulturális Bizottságnak. Hangsúlyozza, ez az előterjesztés egy mérleget jelent, és a mérleghez kapcsolódó, nem

53 igazán a kulturális rendezvények minősítését, értékelését összegző anyag. Meixner András bizottsági elnök említette, a Kulturális Bizottság az ősszel megtárgyalja, hogy milyen mértékben, hogyan szolgálja a szakmaiságot a Pécs TV műsorszerkezete. Számára rendkívül szimpatikusak azok a rövid összefoglaló híradók, amelyeket a Pécs TV közvetít. Szeretné, ha a helyi sajtók felvennék ezt, olyan értelemben, hogy hasonló módon röviden, tömören adjanak hírt a közgyűlésekről, bizottsági ülésekről, egyebekről. Akármit tesznek, pillanatnyilag egyedül a Pécs TV szolgálja ezt. Azért lenne jó, ha az írott sajtó felvállalná és megtenné ezeket a „közvetítéseket”, mert akkor a polgárok számára írott formában is megjelennének ezek a hírek, mert ha valaki nem ér rá, hogy megnézze a Pécs TV híreit, akkor is értesülne ezekről. Erb József: a Pécs TV Kommunikációs Kft. a 2004. évi üzleti évet 6.600.000.- Ft-os nyereséggel zárta annak ellenére, hogy 25 %-os ÁFA emelés terhelte a tevékenységét, amit nem tudott visszaigényelni. Véleménye szerint a Pécs TV 128 M Ft-os támogatást kapott az önkormányzattól, éppen ezért el is várható volt, ebből a pénzből úgy gazdálkodjon, hogy meg legyenek vele elégedve. A már említett rövid híradásokkal lehet, hogy minden rendben van, de alapvetően a Pécs TV nézettsége nem olyan fokú, mint kellene. Pécs lakosságának nem nagy százaléka nézi ezt a műsort. Lehetne mit javítani, és lehetne olyan híreket, közérdekű híreket még tovább adni, fejleszteni, ami úgy gondolja mindenkit érdekelne, és akkor talán többen néznék a Pécs TVt. Egy konkrét példát említ: az Európai Uniós választásokról való beszámoló lakonikusan tömör volt, szinte a tények bemondásán, közlésén kívül semmi mást nem tartalmazott. Úgy gondolja, mivel először választott az ország Európai Uniós képviselőket, ez az esemény talán többet érdemelt volna. A másik észrevétele a képviselők megnyilvánulási lehetőségeivel kapcsolatos. A Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság ülésén rendszeresen… Dr. Toller László: megszakítja a hozzászólást és a tárgyra térésre hívja fel képviselőtársa figyelmét. A napirendi pont címe „A Pécs TV Kommunikációs Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámoló”. A tartalmi munkába nincsen beleszólása a közgyűlésnek, - mert ez egy elkülönült Kft. – csak abban a tekintetben, hogy a közszolgálati szerződésben foglaltakat a Pécs TV teljesítette vagy sem, de ez sem a tárgyhoz tartozik. Kéri, ha az üzleti tevékenységről van mondanivaló, akkor azt tegyék meg. Mást megvitatni pillanatnyilag nincsen módjuk, és igazából joguk sem. Erb József: a Pécs TV fejlődőképes. A 2004. évi üzleti tevékenységéről pozitívan kell nyilatkoznia, hiszen nyereséges volt.

54 Dr. Toller László: kéri Keresnyei János ügyvezető igazgatót, hogy adja meg a választ arra, miszerint marad-e a Pécs TV a UPC kedvezményes csomagjában? Keresnyei János: a UPC szociális csomagja 3200 lakással több helyen fogható mint az alapcsomag. Az alapcsomagot 42.000 lakásban fogják kiváló minőségben. Két lehetőség volt: maradnak a 45.000 lakásban működő szociális csomagban, ami kívül van a UPC szetaboxain és egy olyan kábelfrekvenciára kénytelen hangolni a UPC, amely sajnos zavartatott, vagy pedig a Pécs TV az alapcsomagba kerül, és így kikerül a 3200 lakást jelentő körből, viszont 42.000 lakásban igen kiváló – a többi csatornának megfelelő – minőségben lesz fogható. Bejelenti, ő hozta meg a döntést, amihez a UPC korrekt partner volt. Mivel sugározzák is a műsort, azokban a lakásokban, ahonnan kikerül a Pécs TV a szociális csomagból, természetesen egy kisméretű antennával kiváló minőségben fogható lesz az adás a jövőben. A UPC több millió forintos beruházással közvetlenül a fejállomására köti a Pécs TV-t, amihez a Pécs TV Kommunikációs Kft-nek is több milliós beruházással hozzá kell járulnia. Ennek eredménye, hogy digitális összeköttetésben lesznek a UPC-vel, üvegszál-kábel kapcsolatban. Úgy gondolja a kábelszolgáltató társaság rendkívül nagyvonalúan és korrekten viszonyul mindehhez. Drasztikus változást tud prognosztizálni pozitív irányba, tehát nagyon jó minőségben lesz fogható a Pécs TV műsora. Elmondja, gazdaságilag súlyosan érintené a Pécs TV Kommunikációs Kft-t, ha igaza lenne Erb József képviselő úrnak, miszerint nem nézett a Pécs TV. Nézettségi adatokra tud ez ügyben támaszkodni, és az azt mutatja, hogy naponta 60.000 ember nézi a Pécs TV adását. Az egyéb televíziók 10 %-os nézettségéhez képest ez 28 %-os nézettséget jelent Pécs városában. Szigetváron és Szentlőrincen is látható az adás, őszre pedig Komlóra is kikerül a UPC segítségével. Ha jól tudja, megoldódik a somogyi városrészben is vétel, mert kihelyezésre kerül a Pécs TV a csatornára. Tájékoztatja a közgyűlést, hogy lejárt a licencük, az ORTT-hez beadták a pályázatot. A pályázat még nem került elbírálásra, de mivel egyetlen pályázók és nem formai hibás a pályázatuk, az ORTT köteles megadni a további licencet. Ezáltal további 5 évre biztosítva lesz a Pécs TV működése ebben a jogi formában. Dr. Toller László: további kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 276/2005. (06.09.) sz. határozata

55 a Pécs TV Kommunikációs Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Pécs TV Kommunikációs Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló összefoglaló beszámolóját elfogadja. Kapják:

17.)

dr. Toller László polgármester, Juhász István bizottsági elnök, dr. Varga István főosztályvezető, dr. Járai Ferenc gazdasági tanácsadó

A Pécsi Fürdő Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámolója Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Erb József: a beszámoló jól elkészített és színes anyag. Néhány olyan problémára kíván rámutatni, amelyek közgyűlési vagy tulajdonosi döntéssel orvosolhatóak lennének. Az önkormányzati támogatások folyósítása meglehetősen hektikus. Az év első kilenc hónapjában kevés támogatást kap a Pécsi Fürdő Kft., ami az össz támogatás 47 %-át jelenti, és az utolsó három hónapban pedig 53 %-ot. Nyilván a pénzügyi stabilitás helyreállítása végett szüksége van hitelre, és ez hitelköltségeket jelent. Ezt megtakaríthatnák, ha előre ütemezett módon kapná meg a Kft. a támogatási pénzeket. Évek óta visszatérő probléma, a cég gazdálkodásában fontos tényező lenne, ha a Hullám Biliárdszalon a Pécsi Fürdő Kft. tulajdonába kerülne. Ehhez tulajdonosi döntésre lenne szükség, és ennek eredménye jelentős bevételt jelenthetne a Kft-nél. Nem érti, miért nem teszik meg ezt a lépést. A beruházások megvalósítása kapcsán a gyermekpancsoló megépítése szintén évek óta visszatérő téma. A Pécsi Fürdő Kft-t arra kényszerítik, hogy sportolóknak a kedvezményes bérletét „elfogadja”, így a sportolók igen kis összeggel járulnak hozzá az uszoda igénybevételhez. Ez tulajdonképpen egy fajta rejtett vagy burkolt sporttámogatás, amit természetesen nem kifogásol, hiszen a sportolókat hozzá kell juttatni ahhoz a lehetőséghez, hogy sportoljanak, ússzanak, vízilabdázzanak. Természetesen ez helyén való dolog, és az önkormányzatnak ez feladata is. Szerinte ha azt a megoldást alkalmaznák, hogy a sportolók direkt kapnák ezt a fajta támogatást, ami éves viszonylatban 25.5 M Ft, - melyet a Fürdő Kft. kimutatásából vett – akkor talán a Kft. gazdálkodása pozitívba lendülhetne. Dr. Toller László: további hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról.

56 Megállapítja, hogy a testület 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 277/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécsi Fürdő Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló beszámolójának elfogadásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a Pécsi Fürdő Kft. 2004. évi üzleti tevékenységéről szóló összefoglaló beszámolóját elfogadja. Kapják:

18.)

dr. Toller László polgármester, Juhász István bizottsági elnök, dr. Varga István főosztályvezető, dr. Járai Ferenc gazdasági tanácsadó

Az ISPA-projekt II-III. ütemének tervezői többletköltsége Előterjesztő: dr. Toller László polgármester

Székely Géza: a címben az szerepel, hogy „tervezői többletköltség”, az előterjesztésből viszont az derül ki, - mint minden tervezésnél van egy engedélyezési tervfázis, és utána kiviteli tervfázis – úgy tűnik, mintha a kiviteli tervfázist többletköltségnek fognák fel. Megkérdezi, helyén való-e a megfogalmazás? Nem tudja, mi ennek a magyarázata. A közbeszerzés nyertese az olasz HYDEA SrL társaság volt. Már az eddigi ISPA ügyekből világossá vált számukra, hogy mindig valamelyik külföldi cég nyeri el a munkát, lefölözi a pénzeket, és töredéke pénzért hazai szakemberek végzik el a tervezést és a kivitelezést is. Kérdése: muszáj ilyen önfeladó módon bonyolítani ezeket a dolgokat? Nem lehet találni olyan megoldást, amely a saját érdekeiket előtérbe helyezi? A többi szocializmus alól felszabadult országban mindenütt próbálják megoldani, hogy a saját érdekük jusson érvényre. Itt ez miért kivétel? Dr. Toller László: Székely Géza képviselőtársa kérdésének első részére a válasz benne van az előterjesztésben. Pontos, adott a terület a II-III. ütem tekintetében, többlet tervezési munkák, így többlet tervezési költségek merültek fel, ez szerepel az előterjesztés második, harmadik, negyedik bekezdésében. Az, hogy egy közbeszerzési pályázaton milyen eredmény születik, a pályázati kiírástól függ. Nemzetközi tendert írtak ki, és a nemzetközi tender elbírálási szabályainak megfelelően alakult ki a sorrend. Ha minden igaz, tiszta hazai konzorcium nem is pályázott, csak nemzetközi konzorcium. Jó

57 oka van annak, hogy az Európai Unió által finanszírozott pályázaton az Európai Uniós tagországokban lévő cégek is részt kívánnak venni. Ez lett az eredménye a közbeszerzésnek, mely teljesen nyilvános közbeszerzési eljárás volt. Erb József: a tisztánlátás végett elmondja, a plusz tervezésre azért volt szükség, mert plusz munkákat kell elvégezni, amelynek a finanszírozása érdekes dolog lesz. Ez jó tanulópénz mindenki számára, mert a közeljövőben és talán a távolabbi jövőben is az Európai Uniós pénzek felhasználását sokkal professzionálisabb módon kell megszervezni. Ebbe belefér az is, amit Székely Géza képviselőtársa mondott, hogy nincs az az Európai Uniós ország, amely valamilyen módon ne próbálná a saját embereit, szakértőit plusz munkához juttatni. A nemzetközi tender formáció is ezt a célt szolgálja valamilyen formában. Hangsúlyozza, - ha csak nem akarnak a másod-, harmadsorú kivitelezők, tervezői munkát végzők közé tartozni – a saját cégeiket, tervezőiket, szakértőiket úgy kell munkához juttatni, hogy a teljes nyereség összege itt maradjon a városban, az országban. Dr. Toller László: további észrevétel, hozzászólás nem lévén a közgyűlés döntését kéri az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 26 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 278/2005. (06.09.) sz. határozata az ISPA-projekt II-III. ütemének tervezői többletköltségéről 1.)

A Közgyűlés az ISPA-projekt II-III. építési ütem tervezéséhez kapcsolódó többletköltség pénzügyi fedezetét, a nettó 180 000 EUR, azaz 260 HUF/EUR árfolyamon számolva nettó 46,8 millió HUF forrást biztosítja a 3/2005. (02.15.) számú költségvetési rendelet 17. sz. melléklet I.2.2. sorszámmal jelölt előirányzatból (Megyeri úti csomópont kialakítása) átcsoportosított 46,8 millió HUF „ISPA II-III. tervezési többletköltség” című előirányzat terhére.

2. ) A Közgyűlés a 67/2005. (02.24.) számú határozatának „A szerződésmódosítás fedezete Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata 2005. évi költségvetésének az ISPA kivitelezés, projektmenedzseri költség rovatában áll rendelkezésre” pontját hatályon kívül helyezi. 3.)

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztályt, hogy a 3/2005. (02.15.) számú költségvetési rendelet fentiek szerinti módosítását terjessze a testület elé.

58 Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása Felelős: dr. Toller László polgármester Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető dr. Tolnai Márta főosztályvezető Kapják:

19.)

dr. Toller László polgármester, Soó László bizottsági elnök, Balázsné, Donáth Aranka, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, dr. Kovács Katalin csoportvezető

Az ingatlan-vagyonkataszter karbantartása érdekében az Önkormányzat és a PVV Rt. között kötendő együttműködési megállapodás Előterjesztő: Kukai András a Gazdasági, Tulajdonosi és Vállalkozási Bizottság tagja

Dr. Mikes Éva: egyetért azzal, hogy ezt a tevékenységet el kell végezni, azzal is, ha már el kell végezni, akkor azt a saját cégük tegye meg. Az is egy örvendetes tartalmi elem, hogy ezt a cég újabb díj megállapítása nélkül teszi. Az Együttműködési Megállapodás szövegezése egy nem jogász számára kicsit zavaros, jogász számára pedig még zavarosabb. Dr. Toller László polgármester a politikusok azon kisebbségéhez tartozik, aki helyesen és hibátlanul használja a magyar nyelvet, ezért felkéri, a szerződéseket aláírás előtt tanulmányozza át. Helyes, hogy az Együttműködési Megállapodásban a felek témafelelősöket neveznek meg a kapcsolattartásra, ilyen szerződésekben posztokat, funkciókat szoktak megjelölni. Az, hogy egy osztályvezető és egy vagyonnyilvántartási csoportvezető felelős a kapcsolattartásért, ez nyilvánvaló, viszont a megállapodásban a témafelelősök név szerint szerepelnek. Ez hiba, mert ebből az következne, ha a személyekben bármilyen változás van, akkor a szerződést a cég és az önkormányzat között módosítani kell. Leszögezi a szerződés, hogy „A témafelelősök személyében történő változás az együttműködési megállapodás módosítását vonja maga után.” Olyan szerződést nem nagyon látni, amelyben kifejezetten természetes személyhez kötik azt, ha a személyükben változás van, az a szerződés módosítását vonja maga után. Az Együttműködési Megállapodás 2.8. pontjában szerepel a következő: „bérlakások, nem lakás céljára szolgáló helyiségek, valamint bérbe adható kishaszon bérlemények”, ezen utóbbi kifejezés már nem használatos. Ha szabatos szerződést kötnek, akkor abban olyan fogalmak szerepeljenek, amelyek használatosak. A 2.7. pontban szereplő mondatot megpróbálták a magyar nyelvvel középiskolai tanári szinten foglalkozó képviselőtársával „szétboncolni”. Érteni véli, hogy ebben a pontban miről van szó. Idéz a szövegből: „Biztosítja az önkormányzati beruházás következményeként a PVV Rt. kezelésében, illetve kezelésébe kerülő ingatlanvagyon körét érintően a megvalósulási terveket.”

59 Ha ebből a mondatból kiszedi a bővítményt, akkor a következők szerint szól: „Biztosítja az önkormányzati beruházás következményeként a PVV Rt. kezelésében a megvalósulási terveket.” Sőt „A beruházás következményeként biztosítja a megvalósulási terveket.” Akik az önkormányzati ügyekben járatosak ki tudják bogozni, hogy mi a szövegnek az értelme, de helyes lenne ezt átvizsgálni. Megkérdezi, mi az a digitális csapadékcsatorna abban az összefüggésben, hogy a digitális térkép felhasználásával létrehozott digitális csapadékcsatorna szakági közműnyilvántartásáról jogosult az adatszolgáltatásra. A csapadékcsatorna digitális szakági közműnyilvántartásáról van szó? És ha jogosult az adatszolgáltatásra, akkor nem köteles az adatszolgáltatásra? Vagy ha jogosult, akkor ez üzleti tevékenység? És ha jogosult, akkor ki számára végzi az adatszolgáltatást? Ha köteles, akkor miért van így megfogalmazva? Úgy gondolja nem árt és sosem hátrányos, ha esetleg a képviselők értik a szerződés szövegét. Nem kíván további szemelvényeket kiemelni, bár lehetne még, és ismételten kéri dr. Toller László polgármestert, - jelezvén, az anyag tárgyával, számára felderíthető, hozzávetőleges tartalmával egyetért – olvassa el az Együttműködési Megállapodást mielőtt aláírja. Dr. Toller László: teljesen egyetért dr. Mikes Éva képviselőtársával. Jelzi, az értelmezéseket menet közben elvégzik. A képviselő asszony által felsoroltak alapján – a digitális kivételével – teljesen egyértelmű, hogy dr. Mikes Éva érti a leírtakat, de teljesen természetes, hogy azt mindenkinek értenie kell. Nem biztos, hogy most kell a szövegen módosítani. Azzal egyetért, lehetne jobb és kevéssé jogászinak tűnő szöveggel megfogalmazni a szerződést, nagy valószínűséggel műszaki tartalmú a szövegíró lelke. A témafelelősökkel kapcsolatos észrevételre elmondja, a határozati javaslatban felelősként Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető szerepel, aki a végrehajtásért felelős. Úgy gondolja, ha név szerint megnevezik a kapcsolattartásért felelős személyeket a szerződésben az nem gond. Ismerik azt az önkormányzati gyakorlatot, általában van felelős, csak nincs, aki végrehajtja konkrétan. Megjegyzi, vannak itt adatvédelmi szabályok is, mint pl. a digitális adatkezelésből eredő kötelezettségek, ezért a név szerinti megjelölés talán helyes. Javasolja fogadják el az Együttműködési Megállapodást azzal, hogy ennek a tartalmi része izgalmasabb. Elmondja, három évig magabiztosan mondta Pécsett, hogy 540 km belterületi út van, aminek 20 %-a még nem portalanított és 1320 km járda, amelynek 40 %-a igen rossz állapotban van, 20 %-a pedig közepes állapotú. Ezt követően megkérte a PVV Rt-t, nézzék meg, mennyi a valós úthálózat. A válasz: 670 km, ez 30 %-kal több, mint az 540 km. Így jártak az ISPA-val is, ezért valakinek egyszer, mint ahogy azt az intézmények tekintetében megcsinálták a teljes tételes átvilágítását a műszaki-, energiaállapotnak, stb., ezt meg kell tenni a vagyongazdálkodás tekintetében is. Nem tudni, - nincs olyan szervezet aki megmondja- hogy Pécsett pontosan hány km gázvezeték, mennyi postai alvezeték van, és egyre kevesebb az információ, kivéve amit maguk csináltak az utóbbi időszakban a különböző közműhálózatok hossza tekintetében. Sajnos ennek az országos rendezése sem oldódott meg. Megszűnt a KSH felé a kötelező

60 bejelentés, ebből következően a beruházások elvégzése után nem tudni sokszor, mijük van és mijük nincs. Ezen kívánnak most első körben segíteni. A PPP keretében szeretnék a teljes belterületi vagy a városban lévő úthálózatot felújítani, ehhez tényleg illene, hogy pontosan tudják, mire vállalkoznak. Erről szól a megállapodás egyéb dolgok tekintetében is. Továbbá arról is, hogy elkerüljék az ismerethiányt, mint pl. ami a PMFC stadion tulajdonviszonyaival kapcsolatban merült fel, stb. Ezt a munkát muszáj elkezdeni és elvégezni, még akkor is, ha stilárisan teljesen egyetért dr. Mikes Éva képviselőasszony szövegelemzésével. Dr. Mikes Éva: emlékeztet, azzal kezdte hozzászólását, hogy az előterjesztés céljával, tartalmával egyetért, ebben nincs vita. Mint többször is megtette, most is elmondja, a komoly jelentőségű ügyekben a testületet, a polgármestert és a ügyet is meg kell azzal tisztelni, hogy komolyan veszik a munkájukat. Úgy gondolja, hogy ez vonatkozik az előterjesztésre is. Könnyen értelmezhető szerződés szövegeket kell gyártani, mert a munkájukat a nagy nyilvánosság előtt végzik, bármelyik pécsi polgár a nyilvános közgyűlési adatokhoz hozzáférhet, akkor helyes, jó és előremutató, hogyha érthetővé teszik a dolgokat. Abból nem lehet kiindulni, hogy meghatározott szakmai körökben körülbelül értik a leírtakat. Megjegyzi a szerződés műszaki tartalmával egyetért. Véleménye szerint szükséges, hogy legyen idő egy ilyen horderejű szerződés előkészítésére. Dr. Toller László: további hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 279/2005. (06.09.) sz. határozata az ingatlan-vagyonkataszter karbantartása érdekében az Önkormányzat és a PVV Rt. között kötendő együttműködési megállapodásról A Közgyűlés az önkormányzati tulajdonban álló ingatlanokkal kapcsolatos „Pécs Megyei Jogú Város Városüzemelési feladatainak ellátására” kötött együttműködési megállapodásban előírt feladatok kiegészítéseként, az Önkormányzati vagyonkataszter vezetése, karbantartása és az abból történő adatszolgáltatás érdekében az együttműködési megállapodást jóváhagyja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a megállapodás aláírására.

61

20.)

Határidő: Felelős:

2005. július 1. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

Gonda Tibor alpolgármester, Juhász István bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Gyermekotthon és Gyermekek Átmeneti Otthona drogprevenciós pályázata Előterjesztő: Nyőgéri Lajos bizottsági elnök

Dr. Fekete Éva: az előterjesztést elfogadásra javasolja. Kiegészítésként elmondja, szeretné ha a drogprevenciót komolyan vennék. Az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság holnapi ülésén tárgyalja kábítószer visszaszorításának érdekében készült stratégiát, jó lenne ha ez testület általi elfogadását követően végrehajtásra kerülne. Dr. Toller László: további hozzászólás nem volt, a közgyűlés döntését kéri az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a testület 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 280/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécsi Gyermekotthon drogprevenciós pályázatáról A Közgyűlés megtárgyalta az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság fenti tárgyú előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1.)

A Pécsi Gyermekotthon és Gyermekek Átmeneti Otthona részére a drogprevencióval foglalkozó szakemberek képzésére a KAB-KP05-A1 kódszámú pályázathoz szükséges 20% önrészt 159.000.Ft-ot biztosít.

2.)

A Közgyűlés az önrész forrásául a 2005. évi költségvetésben a cél-tartalékok között szereplő pályázati önrészt jelöli meg.

3.)

Utasítja a Közgazdasági Főosztályt, hogy sikeres pályázat esetén az intézmény költségvetését a megjelölt összeggel emelje meg. Határidő:

azonnal

62 Felelős: 4.)

21.)

dr. Tolnai Márta főosztályvezető

Utasítja a Népjóléti Főosztályt, hogy a döntésről az intézményt értesítse. Határidő: Felelős:

azonnal dr. Sohár Endre főosztályvezető

Kapják:

dr. Kunszt Márta alpolgármester, Nyőgéri Lajos, Soó László bizottsági elnök, dr. Sohár Endre, dr. Tolnai Márta főosztályvezető

Borbála 1. program személygépkocsi és utánfutó használatba adása Előterjesztő: Fratanolo János albizottsági elnök

Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 24 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 281/2005. (06.09.) sz. határozata a „Küzdelem a munka világából történő kirekesztődés ellen Borbála 1” program megvalósításához beszerzett személygépkocsi és utánfutó használatba adási megállapodásáról Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése megtárgyalta a Foglalkoztatáspolitikai Albizottság előterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1.)

A Közgyűlés a „Küzdelem a munka világából történő kirekesztődés ellen Borbála 1” program keretében beszerzett, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat tulajdonát képező, JRS 221 forgalmi rendszámú, Renault Traffic 1.9 dCI személygépkocsit és zárt utánfutót az Etnikai Fórum Pécsi Szervezetének, mint a projekt partnerszervezetének, használatába adja térítés mentesen, az előterjesztés mellékletét képező használatbavételi megállapodás szerinti feltételekkel.

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a fenti tartalmú megállapodás aláírására.

63 3.)

22.)

A Közgyűlés utasítja a Népjóléti Főosztályt, hogy az előterjesztés melléklete szerinti megállapodást a polgármester általi aláírásra készítse elő. Határidő: Felelős

azonnal dr. Toller László polgármester dr. Sohár Endre főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta alpolgármester, Nyőgéri Lajos bizottsági elnök, Fratanolo János albizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető

Bűnmegelőzési program támogatására pályázat benyújtása Előterjesztő: dr. Schmidt József bizottsági elnök

Dr. Schmidt József: jelzi, a határozati javaslatot szeretné módosítani: az Külügyi, Európai Integrációs és Informatikai Bizottsága nem a saját kerete terhére biztosítja az önrészből ráeső részt, hanem az „Ifjúsági és civil feladatok ellátása” Alap terhére biztosítja ezt az összeget. Kéri a módosítást figyelembe venni. Várbíró Péter: támogatja és elfogadja az előterjesztést és a határozati javaslatot. Felhívja az érintettek figyelmét a térfigyelő rendszerre. Dr. Toller László: további hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésben és a módosult határozati javaslatban foglaltakról.

Megállapítja, hogy a testület 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a módosított határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 282/2005. (06.09.) sz. határozata bűnmegelőzési program támogatására pályázat benyújtásáról A Közgyűlés úgy dönt, hogy pályázatot nyújt be 6.000.000,-Ft támogatási összegre a Belügyminisztérium Országos Bűnmegelőzési Központja által kiírt „ Nagyvárosok közbiztonsági, bűnmegelőzési programjainak támogatására” kiírt pályázatra.

64 A pályázat benyújtásához szükséges 3.000.000,- Ft önrészből 1.000.000,- Ft-ot a Jogi, Igazgatási, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a saját kerete terhére, 2.000.000,- Ft-ot az Ifjúsági és Civil Kapcsolatok Bizottsága az „Ifjúsági és Civil Feladatok Ellátási Alap” céltartalék terhére biztosította. A Közgyűlés felkéri a Baranya Ifjúságáért Kht.-t a pályázat elkészítésére és felhatalmazza dr. Toller László polgármestert a pályázat aláírására.

23.)

Határidő: Felelős:

2005. június 17. dr. Toller László polgármester

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Modrovits Sándor aljegyző, dr. Schmidt József, dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök

A POFOSZ helyiségbérleti szerződésének meghosszabbítása Előterjesztő: dr. Schmidt József bizottsági elnök

Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 283/2005. (06.09.) sz. határozata a Magyar Politikai Foglyok Szövetsége Baranya Megyei Szervezete helyiségbérleti szerződésének meghosszabbításáról A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Magyar Politikai Foglyok Szövetsége (POFOSZ) Baranya Megyei Szervezete a Pécs, Béri Balogh Ádám u. 3. az. alatti önkormányzati tulajdonú helyiséget 2009. december 31-ig továbbra is bérelje. A POFOSZ-nak bérleti díjat fizetnie nem, de a közüzemi díjak megfizetését, és a helyiség jó karban tartását vállalnia kell.

65 A Közgyűlés utasítja a Szociális Lakásgazdálkodási Csoportot a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: 2009. december 31. Felelős: dr. Sohár Endre főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető Kapják:

24.)

dr. Toller László polgármester, dr. Schmidt József bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

A Kőrösi Csoma Sándor Nyugdíjas szerződésének meghosszabbítása

Klub

helyiségbérleti

Előterjesztő: dr. Schmidt József bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem volt, a közgyűlés döntését kéri az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a testület 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 284/2005. (06.09.) sz. határozata a Kőrösi Csoma Sándor Nyugdíjas szerződésének meghosszabbításáról

Klub

helyiségbérleti

A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Kőrösi Csoma Sándor Nyugdíjas Klub a Pécs, Rácvárosi u. 28. sz. alatti 82 m2 alapterületű önkormányzati tulajdonú – nem lakás célú helyiséget – 2010. június 1-ig továbbra is bérelje. A Kőrösi Csoma Sándor Nyugdíjas Klubnak bérleti díjat fizetnie nem kell, de a közüzemi díjakat és a helyiség jó karban tartását vállalnia kell. A Közgyűlés urasítja a Szociális Lakásgazdálkodási Csoportot a bérleti szerződés megkötésére. Határidő: Felelős:

2010. június 1. dr. Sohár Endre főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

66 Kapják:

25.)

dr. Toller László polgármester, dr. Schmidt József bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Alapítványok, közalapítványok támogatása, módosítási kérelmei:

25/a.) Alapítványok támogatása Előterjesztő: dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 285/2005. (06.09.) sz. határozata alapítványok támogatásáról 1.)

A Közgyűlés megtárgyalta és jóváhagyta az Ifjúsági és Civil Kapcsolatok Bizottságának 49/2005. (05.24.) sz. határozatában megjelölt alapítványok támogatását az "Ifjúsági és civil feladatok ellátási alap céltartalék” 2005. évi kerete terhére a melléklet szerint.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a nyertes pályázó szervezetek nevének, programjának és a támogatás összegének a Pécsi Hírek c. hetilapban való megjelentetéséről illetve a támogatási szerződések elkészítéséről gondoskodjék.

3.)

A Közgyűlés felkéri dr. Toller László polgármestert a támogatási szerződések aláírására. Határidő: Felelős:

4.)

2005. július 30. dr. Varga István főosztályvezető

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási összegek átutalásáról gondoskodjék. Határidő: Felelős:

2005. szeptember 15. dr. Tolnai Márta főosztályvezető

67 Kapják:

dr. Kunszt Márta alpolgármester, dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök, dr. Varga István, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes

A határozat melléklete a jegyzőkönyv 3. sz. melléklete

25/b.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány módosítási kérelme Előterjesztő: dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem volt, a testület döntését kéri az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül támogatta az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakat. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 286/2005. (06.09.) sz. határozata a Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány módosítási kérelméről 1.)

A Közgyűlés a 110/2004. (03.25.) sz. Kgy. határozatát módosítja, és hozzájárul ahhoz, hogy az alapítvány az 1- 628-5/2004 sz. támogatási szerződésben foglalt 300.000,- Ft támogatást a 2004. évi könyvelési díj kifizetésére használhassa fel.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a szervezet értesítéséről gondoskodjék. Határidő: Felelős:

2005. június 20. dr. Varga István főosztályvezető

Kapják:

dr. Kunszt Márta alpolgármester, dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök, dr. Varga István főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes

25/c.) OPUS Alapítvány módosítási kérelme Előterjesztő: dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök

68 Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a testület 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 287/2005. (06.09.) sz. határozata az OPUS Alapítvány módosítási kérelméről 1.)

A Közgyűlés a 337/2004. (06.24.) sz. Kgy határozatát módosítja, és hozzájárul ahhoz, hogy az alapítvány az 1-1123-2/2004 sz. támogatási szerződésben foglalt támogatási összeg felhasználása kibővüljön kották, fénymásolás és irodaszer költségeivel (15.155,Ft).

2.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a szervezet értesítéséről gondoskodjék. Határidő: Felelős:

2005. június 20. dr. Varga István főosztályvezető

Kapják:

dr. Kunszt Márta alpolgármester, dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök, dr. Varga István főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes

25/d.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatása Előterjesztő: Kukai András bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem volt, a testület döntését kéri az előterjesztésben és a határozati javaslatban foglaltakról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 27 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 288/2005. (06.09.) sz. határozata Kultúrált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatásáról 1.)

A Közgyűlés a város 2005. évi költségvetéséről szóló 3/2005. (02.15.) számú Ör. 15 § (2) bek. alapján jóváhagyja a „Kultúrált

69 Közlekedéssel a Gyermekekért” Alapítvány 250 e Ft összegű támogatását a 2005. évi programok végrehajtására a Közlekedési és Kommunális Bizottság 2005. évi kerete terhére. 2.)

A Közgyűlés felhatalmazza dr. Toller László polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

3.)

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztályt, hogy a támogatás összegét utalja át. Határidő: Felelős:

azonnal dr. Toller László polgármester, dr. Tolnai Márta és Balázsné Donáth Aranka főosztályvezetők

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Gonda Tibor alpolgármester, Kukai András bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes

25/e.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatási kérelme Előterjesztő: dr. Schmidt József bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, hozzászólás nem lévén szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 28 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 289/2005. (06.09.) sz. határozata a Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatási kérelméről 1.)

A Közgyűlés úgy döntött, hogy a Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány részére 300.000,- Ft-ot, azaz Háromszázezer forint támogatást biztosít a város költségvetéséről szóló 3/2005. (02. 15.) sz. Ör. 11. sz. mellékletében tartalékok között szereplő 5 MFt összegű keret terhére – irodabérleti díjra és

70 irodai berendezések vásárlása céljából. Az alapítvány a fent megjelölt összeget csak a határozatban megjelölt célra használhatja fel. 2.)

A Közgyűlés felkéri dr. Toller László polgármestert a támogatási szerződés aláírására.

3.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a támogatási szerződés elkészítéséről gondoskodjék.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztály vezetőjét, hogy a támogatási összeg átutalásáról gondoskodjék. Határidő: Felelős:

2005. június 20. dr. Varga István főosztályvezető dr. Tolnai Márta főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Schmidt József bizottsági elnök, dr. Varga István, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes

25. f.) Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány támogatási kérelme Előterjesztő: dr. Schmidt József bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, észrevétel, javaslat nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 290/2005. (06.09.) sz. határozata Kultúrált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány módosítási kérelméről 1.)

A Közgyűlés a 341/2004. (06.24.) sz. határozatát módosítja, és hozzájárul ahhoz, hogy az 1-1379-4/2004. sz. támogatási szerződés alapján kapott 300.000,- Ft támogatási összeget az alapítvány irodaberendezés és működtetésének költségei helyett számítógép vásárlásra használhassa fel.

71 2.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy a támogatási szerződést módosító szerződés elkészítéséről gondoskodjék.

3.)

A Közgyűlés felkéri dr. Toller László polgármestert a módosító szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2005. június 20. dr. Varga István főosztályvezető

Kapják:

dr. Kunszt Márta alpolgármester, dr. Schmidt József bizottsági elnök, dr. Varga István, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes

25. g.) Sien Alapítvány támogatása Előterjesztő: dr. Bretter Zoltán bizottsági elnök Dr. Toller László: észrevétel, kérdés nem lévén, szavazást kér az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 291/2005. (06.09.) sz. határozata SIEN Alapítvány támogatásáról Pécs Megyei Jogú Város Közgyűlése 1 000 000 Ft támogatásban részesíti a SIEN Alapítványt a 2005. július 22-31. közötti 9. Pécsi Nemzetközi Kultúrhét (ICWIP 2005) rendezvény költségeinek kiegészítésére. A támogatás forrása a 2005. évi „Nemzetközi kapcsolatok, nemzetközi kiküldetések” keret. A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinet vezetőjét, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés elkészítéséről. A Közgyűlés felhatalmazza dr. Toller László polgármestert a támogatási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2005. június 30. dr. Toller László polgármester

72 dr. Varga István főosztályvezető Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Bretter Zoltán bizottsági elnök, dr. Varga István, dr. Tolnai Márta főosztályvezető

25. h.) Alapítványok, közalapítványok támogatásának jóváhagyása Előterjesztő: dr. Tolnai Márta főosztályvezető Dr. Tolnai Márta: szóbeli kiegészítésként elmondja, Gonda Tibor alpolgármester az Apáczai Nevelési Központ 2. Sz. Óvoda Gyermekekért Cifra Palota Alapítványa részére 80 E Ft-ot adományozott a közös tisztségviselői keretből, a Közalapítvány Pécs Város Közoktatásáért pedig 100 E Ft-ot kap adósságrendezés címén. Kéri, a fentiek figyelembevételével fogadják el a határozati javaslatot. Dr. Toller László: hozzászólás, kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a kiegészített határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 22 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 2 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 292/2005. (06.09.) sz. határozata Alapítványok, közalapítványok támogatásának jóváhagyásáról A Közgyűlés elfogadja a Közgazdasági Főosztály előterjesztését az alapítványok, közalapítványok támogatásának jóváhagyásáról. A Közgyűlés a város költségvetéséről szóló 3/2005.(02.15.) sz. Ör.15. § (2) bekezdése alapján jóváhagyja az alábbi alapítványok támogatását: Gonda Tibor 2005. évi egyéni tisztségviselői keretéből: a „Pro Pannónia Kiadói Alapítvány” részére - dr. Szirtes Gábor „Pécsi panteon című könyv megjelenéséhez támogatás 100 000.-Ft. Az ANK. 2.sz Óvoda gyermekeiért „Cifra Palota Alapítvány” részére

73 - az óvoda udvarán a játékok körüli területen gumiburkolat készítéséhez támogatás 80 000.-Ft. Dr. Kunszt Márta 2005. évi egyéni tisztségviselői keretéből: a „Pro Pannónia Kiadói Alapítvány” részére - dr. Szirtes Gábor „Pécsi panteon” című könyv megjelenéséhez támogatás 100 000.-Ft Horváth Zoltán 2005. évi egyéni tisztségviselői keretéből: a „Zöld Híd Alapítvány” részére - Pécsi Öko Műhely megvalósulásának, az Interaktív oktatóterem kialakításához támogatás 30 000.-Ft a „Hang János Kézilabda Diákalapítvány” részére - XXI. Nemzetközi kézilabda torna (Madeira) a Mátyás király utcai diákok utazásához támogatás 30 000.-Ft Közös tisztségviselői keretből: a „Gedeon Endre és Kis Károly Vendéglátó és Idegenforgalmi Alapítvány” részére - 2005-évi rendezvények (bemutatók, versenyek és díjak) vásárlásához támogatás 100 000.-Ft a „Közalapítvány Pécs Város Közoktatásáért” részére -

az Alapítvány adósságrendezéséhez támogatás

100 000.-Ft

A Közgyűlés utasítja a Közgazdasági Főosztályt a támogatási szerződések előkészítésére, és felhatalmazza a polgármestert azok aláírására.

26.)

Határidő: Felelős:

azonnal dr. Tolnai Márta Főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Tolnai Márta főosztályvezető, dr. Nász László főosztályvezető helyettes, Walter Terényi Mária csoportvezető

Jelzálogjog alapítása a pécsi 19583/4/A/17-19583/4/A/22 hrsz-ú, önkormányzati tulajdonban álló ingatlanokra

74

Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nincs az előterjesztéshez, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a közgyűlés 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 293/2005. (06.09.) sz. határozata jelzálogjog alapításáról a pécsi 19583/4/A/17, 19583/4/A/18, 19583/4/A/19, 19583/4/A/20, 19583/4/A/21, valamint a 19583/4/A/22. hrsz-ú önkormányzati tulajdonban álló ingatlanokra

27.)

1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy tulajdonosi nyilatkozat kiállítás útján hozzájárul ahhoz, hogy az Etnikai Fórum Pécsi Szervezete által a Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács „Területfejlesztési célelőirányzat 2005” c. pályázati kiírásárán történő sikeres részvétele esetén a pécsi 19538/A/17 hrsz, 19583/A/18, 19583/A/19, 19583/A/20, 19583/A/21, valamint 19583/A/22 hrsz-ú önkormányzati tulajdonú társasházi albetét ingatlanokra nézve Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata mint jelzálog kötelezett, illetve a Magyar Terület és Regionális Fejlesztési Hivatal - mint jelzálog jogosult - továbbá az Etnikai Fórum Pécsi Szervezete, mint támogatott részvételével 22,5 MFt erejéig, a jelzálogjog szerződés aláírásától számított 5 éves időtartamra jelzálogjog kerüljön alapításra, illetve az ingatlannyilvántartásba bejegyzésre

2.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert – jelen előterjesztéshez mellékelt tartalommal – a tulajdonosi nyilatkozat aláírására. Határidő: Felelős:

2005.június 30. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Juhász István bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

A 16627/8 hrsz-on nyilvántartott Koller ingatlanra haszonkölcsön szerződés kötése Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

utcánál

található

75

Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 30 egyhangú igen szavazattal, tartózkodás nélkül támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 294/2005. (06.09.) sz. határozata a 16627/8. helyrajzi számon haszonkölcsön szerződés kötése

28.)

nyilvántartott

ingatlanra

1.)

A Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a pécsi 16627/8 hrsz-on nyilvántartott, kizárólagos önkormányzati tulajdonban álló, Koller utcai ingatlant Pécs M.J. Város Önkormányzata haszonkölcsönbe adja a Pannon Filharmonikusok, valamint a Felsőmalom u. 19.sz társasház lakói - mint haszonkölcsönbe vevők számara, 2005. 07. 01. napjától 2006. 06. 30. napjáig terjedő határozott időtartamra.

2.)

A Közgyűlés aláírására.

felhatalmazza

Határidő: Felelős:

2005. június 30. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Juhász István bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

a

polgármestert

a

szerződés

Ingatlanértékesítés a Pécsi Ipari Park területén Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Dr. Toller László: kiegészítés, észrevétel, kérdés nincs, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a közgyűlés 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 295/2005. (06.09.) sz. határozata ingatlanértékesítéséről a Pécsi Ipari Park területén

76

29.)

1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy a Pécsi Ipari Park területén elhelyezkedő 42289/1 hrsz-ú ingatlan, telekalakítással leválasztandó 12958 m2-es részét árverésen értékesíti, fajlagosan 4.500.-Ft/m2 + ÁFA, összesen 58.311.000.-Ft + 14.577.750.-Ft ÁFA összegű vételárért.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt a jogerős telekalakítási határozat meghozatalát követően az árverési eljárás lebonyolítására és felhatalmazza a Polgármestert az árverés nyertesével kötendő adás-vételi szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2005. szeptember 1. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Juhász István bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Baptista Missziós Világalapítvány kérelme Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Várbíró Péter: felhívja a figyelmet arra, hogy jelen előterjesztésnél utólag, a jövőben pedig előre – a közterület igénybevétele előtt – kell rendezni a tulajdonviszonyokat annak érdekében, hogy ne alakulhasson ki probléma. Dr. Toller László: az alapítvánnyal az önkormányzatnak korrekt a kapcsolata, hibátlan az együttműködése. További hozzászólás, kérdés nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 33 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 296/2005. (06.09.) sz. határozata Baptista Missziós Világalapítvány kérelméről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy a 22173/41 hrsz-ú közterületből Mánfa Jegyzőjének 190-2/2005. számú határozatával leválasztott 71 m2 nagyságú telekrészt a közterületből kivonja és telekkiegészítés céljára értékesíti a Baptista Missziós Világalapítvány (Pécs, Polgárszőlő u. 1. sz.) részére, az Önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásának

77 szabályairól szóló 29/2002.(05.10.) sz. önkormányzati rendelet 17. § /3/ bekezdés h. pontjában kapott felhatalmazás alapján.

30.)

2.)

A Közgyűlés a 71 m2 nagyságú telekrész vételárát 250.000.-Ft + ÁFA összegben határozza meg.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert az előterjesztéshez mellékelt adás-vételi szerződés aláírására.

4.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinetet, hogy a törzsvagyont érintő változások átvezetéséről – az Önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásának szabályairól szóló 29/2002./05.10./ sz. önkormányzati rendelet módosítása során – gondoskodjon. Határidő: Felelős:

2005. július1. Balázsné Donáth Aranka mb. főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Juhász István bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka, dr. Varga István főosztályvezető

Fonyód, Mikes K. u. 9. gyermektábor értékesítése Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Trombitás Károly: frakciójuk úgy döntött, nem tudja támogatni ilyen formában a határozatot, mert az önkormányzatnak garanciát kellene vállalnia arra, hogy az eladásból befolyó bevételt hasonló célra fordítja. Meixner András: a Városfejlesztési Főosztály elkészítette a már meglévő önkormányzati tulajdonú gyermektáborok állapotvizsgálatát. A vizsgálat megállapította, a felújításokat az eladásból befolyt összegből nem lehetne elvégezni, ezért a jövő évi intézményfejlesztési programból lehet majd a további létesítményeket felújítani. Trombitás Károly: 25 M Ft-os bevételre számít az önkormányzat a fonyódi gyermektábor eladásából. Az nem lehet, hogy ekkora összeget nem lehet hasonló célra fordítani. Biztos abban, hogy más gyermektáborban ebből az összegből különböző fejlesztéseket, karbantartásokat lehetne végezni. Dr. Toller László: további észrevétel, kérdés nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 21 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot.

78 Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 297/2005. (06.09.) sz. határozata Fonyód, Mikes K. u. 9. Gyermektábor értékesítéséről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az önkormányzat tulajdonát képező Fonyód, Mikes K. u. 9. sz alatti, 7453 hrsz-ú. gyermektábor megnevezésű ingatlan 20.000.000.-Ft + ÁFA = 25.000.000.-Ft induló áron ismételt árverési eljárás keretében kerüljön értékesítésre.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, az árverési eljárás lefolytatására.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, az nyertesével kötendő adásvételi szerződés aláírására.

árverés

Határidő: 2005. szeptember 30. Felelős: Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető Kapják:

31.)

dr. Toller László polgármester, Juhász István, Tóth Mihályné bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

A Pécs, Pázmány Péter u. 39. sz. alatti ingatlan értékesítése Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a szavazást. Megállapítja, hogy a közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül 10 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 298/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécs, Pázmány Péter u. 39. sz. alatti ingatlan értékesítéséről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az önkormányzati tulajdonú 1856 hrsz-ú, 2998 m2 telken fekvő Pécs, Pázmány Péter u 39. sz. alatti lakóház megnevezésű ingatlan 26.760.000.-Ft induló áron nyilvános árverésen kerüljön értékesítésre.

79 2.)

A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, az árverési eljárás lefolytatására.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, az nyertesével kötendő adásvételi szerződés aláírására.

árverés

Határidő: 2005. szeptember 30. Felelős: Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető Kapják:

32.)

dr. Toller László bizottsági elnök, főosztályvezető

polgármester, Juhász István Balázsné Donáth Aranka

A Pécs, Liszt Ferenc u. 19054 hrsz-ú telek értékesítése Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Dr. Toller László: észrevétel, kérdés nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett támogatta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 299/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécs, Liszt F. u. 19054 hrsz-ú telek értékesítéséről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az önkormányzati tulajdonú 19054 hrsz-ú 534 m2 térmértékű, beépítetlen terület a 60.000.- Ft + ÁFA = bruttó 75.000.-Ft/m2 fajlagos forgalmi értékre figyelemmel 32.040000.- Ft+ ÁFA = bruttó 40.050.000.-Ft induló áron nyilvános árverésen kerüljön értékesítésre.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, az árverési eljárás lefolytatására.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, az nyertesével kötendő adásvételi szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2005. szeptember 30. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László bizottsági elnök, főosztályvezető

árverés

polgármester, Juhász István Balázsné Donáth Aranka

80

33.)

Pécs, Nagyszkókói út 5052/1 hrsz-ú telek értékesítése Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 24 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 8 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 300/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécs, Nagyszkókói út 5052/1. hrsz.-ú telek értékesítéséről 1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy az önkormányzati tulajdonú Pécs, Nagyszkókói út, 5052/1 hrsz-ú 782 m2 térmértékű, beépítetlen terület a bruttó 10.630.-Ft/m2 fajlagos forgalmi értékre figyelemmel 6.650.000.-Ft + ÁFA = bruttó 8.312.500.-Ft induló áron nyilvános árverésen kerüljön értékesítésre.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, az árverési eljárás lefolytatására.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, az nyertesével kötendő adásvételi szerződés aláírására.

árverés

Határidő: 2005. szeptember 30. Felelős: Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető Kapják:

34.)

dr. Toller László bizottsági elnök, főosztályvezető

polgármester, Juhász István Balázsné Donáth Aranka

Pécs, Mohácsi út 41310/2 hrsz-ú telek értékesítése Előterjesztő: Juhász István bizottsági elnök

Dr. Toller László: észrevétel, kérdés nincs, kéri a szavazást.

81 Megállapítja, hogy a közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenvélemény nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 301/2005. (06.09.) sz. határozata Pécs, Mohácsi út 41.310/2. hrsz-ú telek értékesítéséről

35.)

1.)

A Közgyűlés úgy határoz, hogy a Pécs, Mohácsi út, 41310/2 hrszú 2109 m2 térmértékű beépítetlen terület megnevezésű önkormányzati tulajdonú ingatlan kerüljön értékesítésre, bruttó 2.750.-Ft/m2 fajlagos ár mellett 4.640.000.-Ft + ÁFA, bruttó 5.800.000.-Ft induló áron nyilvános árverés formájában.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Városfejlesztési Főosztályt, az árverési eljárás lefolytatására.

3.)

A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert, az nyertesével kötendő adásvételi szerződés aláírására. Határidő: Felelős:

2005. szeptember 30. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László bizottsági elnök, főosztályvezető

árverés

polgármester, Juhász István Balázsné Donáth Aranka

A Pécs, Verseny u. 19235/2 hrsz-ú közút telekalakítása Előterjesztő: Kukai András bizottsági elnök

Dr. Toller László: észrevétel, kérdés nem lévén, szavazást kér. Megállapítja, hogy a közgyűlés 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 302/2005. (06.09.) sz. határozata a Pécs, Verseny u. 19235/2 hrsz-ú közút telekalakításáról

82

36.)

1.)

A Közgyűlés a 29/2002./05.10./ sz-ú rendelet 18. §. /1/ bek. alapján úgy határoz, hogy a 19217/1 hrsz-ú telephely és a 19235/2 hrsz-ú közút megnevezésű, Pécs M. J. Város Önkormányzatának tulajdonát képező ingatlanok előterjesztéshez mellékelt vázrajz szerinti telekalakítása történjen meg, az ívóvíz közművezeték fejlesztése céljából. A telekalakítás során a 19235/2 hrsz-ú 1059 m2-es forgalomképtelen törzsvagyont képező közút területe 1398 m2-rel, 2457 m2 nagyságúra növekszik, míg a 19217/1 hrsz-ú 1 ha 8188 m2 térmértékű forgalomképes telephely ingatlan területe 1 ha 6790 m2-re, 1398 m2-rel csökken.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Tisztségviselői Kabinetet, hogy a törzsvagyont érintő változások átvezetéséről – az Önkormányzat vagyonával kapcsolatos tulajdonosi jogok gyakorlásának szabályairól szóló 29/2002. (05.10.) sz. önkormányzati rendelet módosítása során – gondoskodjon. Határidő: Felelős:

2005. július 30. Balázsné Donáth Aranka főosztályvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Kukai András bizottsági elnök, Balázsné Donáth Aranka, dr. Varga István főosztályvezető

A „Fecskeház”-i lakások bérlőlistája Előterjesztő: Bókay Endre bizottsági elnök

Bókay Endre: a 61 lakásos „Fecskeház” a közeljövőben kerül átadásra és így a bérlők bérbe vehetik a lakásokat. Az épület az önkormányzat tulajdonában van, 31 bérlőt az önkormányzat és 30-at az egyetem jelöl ki. Az önkormányzati bérlőlista nagyjából összeállt, a 30 lakásra 28 pályázat érkezett, melyből 27 volt érvényes. Az Oktatási Minisztérium, a program legfőbb támogatója részletesen szabályozta azt, hogy ki kaphat bérleti jogot, az önkormányzatnak ezt el kell fogadnia. A Lakásfejlesztési és Gazdálkodási Bizottság úgy döntött – miután az egyetem bérlői összeálltak – az önkormányzat fenntartja annak lehetőségét, hogy a 3 lakásra még további pályázatok érkezzenek. A garzonházi bérlőkijelöléstől eltérés, hogy a fecskeházi lakásban élő fiataloknak kötelező előtakarékoskodni. Az előtakarékosság mértéke a bérelt lakás nagyságától függ, mert vannak 30 és 44 m2-es lakások, így 30-40 E Ft-os havi megtakarítás az előírás. Az összegyűjtött pénz a bérlőké lesz. Különböző pénzintézmények igen jó konstrukciókat ajánlottak a lakás előtakarékosságára vonatkozóan. Van olyan pénzintézet, amely 14 %-os kamat elérését teszi lehetővé, mely igen kedvező, komoly tőke gyűlik így össze a bérlők számláján az önálló otthon eléréséhez.

83

Dr. Toller László: kiegészítés, kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a határozati javaslatról. Megállapítja, hogy a közgyűlés 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 303/2005. (06.09.) sz. határozata a „Fecskeházi” lakások bérlőlistájáról A Közgyűlés a „ FECSKEHÁZ”-i lakások bérbevételére meghirdetett pályázat benyújtásának határidejét 2005.szeptember 15-ig meghosszabbítja. A Közgyűlés ennek figyelembe vételével a „FECSKEHÁZ”-i lakások bérbeadására vonatkozó bérlőlistát az előterjesztés mellékletében foglaltak szerint jóváhagyja. A Közgyűlés utasítja a Szociális Lakásgazdálkodási Csoportot, hogy a lakások bérbeadásáról a bérlőlistán szereplő családok részére gondoskodjon.

37.)

Határidő: Felelős:

2005.augusztus 31. dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

Kapják:

dr. Toller László polgármester, Bókay Endre bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezető, dr. Varga-Pál Józsefné csoportvezető

„Tegyünk program

helyben

gyermekeink

egészségi

színvonaláért”

Előterjesztő: Nyőgéri Lajos bizottsági elnök Nyőgéri Lajos: szóbeli kiegészítésében elmondja, a határozati javaslatban foglaltakkal ellentétben nem az Ifjúsági és Civil Kapcsolatok Bizottságának keretéből, hanem az Ifjúsági és Civilfeladatok Ellátási Alap terhére történne az önrész támogatása. Kéri, a határozati javaslatot így fogadják el. Dr. Toller László: kérdés, észrevétel nem lévén, kéri a szavazást az előterjesztésről és a módosult határozati javaslatról.

84 Megállapítja, hogy a közgyűlés 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 304/2005. (06.09.) sz. határozata „Tegyünk helyben program”-ról

gyermekeink

egészségi

színvonaláért

A Közgyűlés elfogadja az Egészségpolitikai és Szociális Bizottság előterjesztését és az alábbi határozatot alakítja ki: 1.)

A Közgyűlés a „Tegyünk helyben gyermekeink egészségi színvonaláért programra” pályázatát benyújtja. A pályázatban meghatározott önerő az Ifjúsági és Civil Feladatok Ellátása Alap terhére 300 000-Ft összeget jóváhagyja. Felhatalmazza dr. Toller László polgármestert a pályázati űrlap nyilatkozatának aláírására.

2.)

A Közgyűlés utasítja a Népjóléti Főosztályt a pályázat benyújtására. Határidő: Felelős:

3.)

2005. június 15. dr. Sohár Endre főosztályvezető

A Közgyűlés a pályázat kedvező elbírálása esetén együttműködési megállapodást köt a Baranya Ifjúságáért Közhasznú Társasággal. Felhatalmazza dr. Toller László polgármestert az együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:

pályázati értesítést követően azonnal dr. Toller László polgármester

Kapják:

dr. Toller László polgármester, dr. Kunszt Márta alpolgármester, Nyőgéri Lajos, dr. Tóth Bertalan bizottsági elnök, dr. Sohár Endre főosztályvezegő

Dr. Toller László: bejelenti, a nyilvános ülés napirendjeit megtárgyalta a közgyűlés, így most a kérdésekre kerül sor. Dr. Toller László polgármester átadja az ülés vezetését dr. Kunszt Márta alpolgármesternek. KÉRDÉSEK Molnárné Garai Edit képviselő kérésére kérdése és az arra adandó válasz szó szerint kerül jegyzőkönyvezésre.

85 1.) Molnárné Garai Edit: „Köszönöm szépen a szót! Azért gondoltam kérdésként megfogalmazni a Borbála 1. programmal kapcsolatos aggályaimat, mert tudjuk azt, hogy konferenciák sorozata kíséri ezt a programot, illetve tudjuk azt, hogy István-aknán van az egyik helyszíne és egy főhelyszíne ennek a programnak. A legfontosabb kérdésem az lenne és konkretizálnám az egészet, hogy az érintett, tehát az István-akna 41. szám alatti háztömbnek a felújításával kapcsolatosan egyre többször felmerül az a kérdés, hogy a lakókat hova helyezik, és mikor kezdődik meg az építkezés. Ugyanis az én tapasztalatom alapján senki semmilyen információt nem tud adni, illetve olyan furcsa válaszok hangoznak el, hogy majd, amikor például az Etnikai Fórum vezetője azt mondja, hogy mehet. Na most, ez azért nem egészen egy pontos dátum. A lakosság azért érdeklődik ilyen élénken, mert hát őket érinti majd. A nyár folyamán, ugye a tüzelőt be kell szerezni, tehát egy sajátos életformájuk van ott. Érdeklődnek, hogy a költözetés kinek a költségére lesz, mert ők bizony nem tudják felvállalni. És ezek a kérdések, mikor akár egy lakásbizottsági elnök szájából elhangzik egy konferencián és ő maga sem kapja meg a választ, akkor azért felmerül bennem az a kérdés, hogy az érintett alpolgármester, aki ennek a projektnek egyik talán kapcsolattartó személyes fő személyisége, hogy tartja-e a kapcsolatot a bizottsági elnökökkel, az apparátussal, a szociológiai tanszék egyes szereplőivel. Hiszen tudjuk jól, hogy az egyetem részt vesz ebbe a munkába, de ugyanakkor a DDRFK-nak is a szakembere, tehát visszamutogatások történnek és számomra ez egyszerűen megoldhatatlan. Tehát így nem hiszem, hogy sikeres lesz ez a pályázat, bár szeretném, hogy ha már ez elkezdődött, jobban szerettem volna persze, hogyha az INTERREG III/C után kezdődött volna és megalapozottabban, hogy pontosan, tehát hogy a 41-ből mikor lesz kiköltözetés, milyen módon, hogy van ez ütemezve, ki ezért a felelős, mert egyszerűen nem lehet semmit tudni. Bármilyen fórumhoz, tehát akár részönkormányzat, bárhol kérdeztem, sehol semmilyen válasz. De az hagyján, hogy én nem kapok választ, de az, hogy a lakásbizottság elnöke és tagjai vagy az apparátus nem tud arról hivatalosan, hogy neki lakásokat kellene biztosítani 12 család számára, ez számomra azt hiszem, hogy elfogadhatatlan. Tehát Gonda Tibor szerepét kérdezem ebben a kérdésben. Köszönöm szépen! Dr. Kunszt Márta: Köszönöm! Megadom Gonda Tibornak a válasz lehetőségét. Gonda Tibor: Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Képviselő Asszony! Azt gondolom, ön is ismeri a projektet, tehát tudja, hogy egy új típusú feladatot vállaltunk fel ebben a programba, mikor 50 nehéz sorsú embernek munkahelyet próbálunk biztosítani. Én örömmel tájékoztathatom arról, hogy a négy foglalkoztató partner közül háromnál teljesen program szerint és abszolút hiányosságoktól mentesen zajlik a projekt bonyolítása. Tehát mind a Misina Egyesület, mind az Orü Pécsi-tó Kht., mind a Munka Pécs-Baranyáért Kht-nál abszolút semmi zökkenő nincs a munkába. Az István-akna 41-es háznak a felújítása a projektunknak egy központi eleme és úgy tűnik, hogy itt elég bátran és nehéz feladatot vállaltunk föl. Nyilván ezt a munkát addig nem tudjuk megkezdeni, míg a szakképzésben a projektben részt vevő dolgozók nem jutnak el arra a szintre, hogy érdemi és operatív munkát tudjanak végezni. Tehát én csak azt

86 tudom mondani az ott lakóknak és ezt az ő szociális munkásaink, akik a programban részt vesznek úgy tudom, hogy napról-napra korrektül tájékoztatják, hogy még kérjük a türelmüket, nincsen végleges munkaterve, hogy melyik hónapban indul meg a munka. Azt tudjuk, hogy várhatóan egy három-négy hónapot fog igénybe venni az épületnek a teljes fölújítása. Nyilván az azért úgy érzem, megéri a várakozást, hiszen itt 12 lakásnál mintegy lakásonként 2,5-3 M Ft összeg erejéig tudunk egy generál-felújítást lefolytatni a program keretében. Tehát azt gondolom, hogy a lakók életminőségében, élethelyzetében pozitív változás fog beállni. Az elmúlt héten folytattunk a projekt menedzsmentjével közvetlen egyeztetést erről a témáról és optimális verzió szerint, de ezt még ne tekintsék konkrét tájékoztatómnak, tehát optimális forgatókönyv szerint szeptember 1-jével megindulhatna a munka. Pillanatnyilag a lakáságazat azért tud az ügyről és készségét fejezte ki 5 darab lakás biztosítására. 12 darab lakást a környéken valóban nem tudunk biztosítani és ezért műszaki szakember bevonásával vizsgáljuk annak a lehetőségét, hogy szintenként kerüljön fölújításra a ház, tehát ne kelljen mind a 12 lakást egyszerre kiüríteni. A mi közelmúltban fölkért szakértőnk szerint megoldható ez a probléma és kezelhető így is az ügy. Nyilván ez nagy segítséget jelentene, ha valóban lehetne szintenként a felújítást elvégezni. Én azt ígérem, hogy június végéig elkészül az a részleges forgatókönyv, ami alapján konkrét határidőt tudunk mondani az ott lakóknak és remélem, hogy ez az optimista forgatókönyv valósul meg és akkor ősszel, ősz elején megkezdődhet a munka és a tél beállta előtt már fölújított lakásokba költözhetnek vissza, aminek egy fontos momentuma az is, hogy itt a fölújítás egyben egy hőszigetelést is magában foglal, tehát várhatóan a következő télnek a rezsiköltségein már érezni fogják ennek a fölújításnak a hatását. És ez is egy olyan szociálpolitikai elem a programban, amit az ott élő 12 család a projekt végén élvezni fog. Kérem a válaszom elfogadását! Dr. Kunszt Márta: Köszönöm szépen! Képviselő asszony szeretne reagálni rá? Molnárné Garai Edit: a reagálást nem engedi meg az SZMSZ, de a kapcsolattartás az nem hangzott el, bocsánat. Gonda Tibor: Nem tekintem ezt reagálásnak, hanem elfelejtettem, akkor úgy tekintem a kérdés egyik részét megválaszolni. Kapcsolattartásnak szerintem egy nagyon jól kialakult formája van, hogy a projekt egészét egy projekt tanács irányítja, ennek vagyok én a vezetője, mint a témában a pályázatban felelős tisztségviselő és ebben a projekt tanácsban valamennyi projekt partner részt vesz. De ezen kívül van egy operatív projekt menedzsment, amelynek a vezetője Pörös Béla úr, és a projekten belül van egy szociális munkás, aki alkalmazásban áll. És a szociális munkásnak a feladata az érintett lakosokkal a kapcsolattartás. És én úgy lettem a projekt menedzsment által tájékoztatva, hogy ennek a kapcsolattartásnak a módja megfelelő a lakosokkal. Nyilván ennek utána fogok nézni. Én azt gondolom, hogy a képviselő asszonyhoz ha a lakosok fordulnak ilyen kérdéssel, nyugodtan mondja azt a képviselő asszony, hogy ő nem vesz részt a programban és nem tud erről további információt adni és forduljanak a

87 lakosok a körzet képviselőjéhez, illetve a projektben résztvevő szociális munkáshoz, vagy személy szerint hozzám.” 2/a. Nagy Csaba: a Damjanich u. 15. sz. alatti lakóktól kapott egy levelet – a választókörzetéből – melynek az a lényege, hogy megpróbálták elérni az UPC Kábeltelevíziós Társaságnál, hogy a társasház bekötésre kerüljön a kábelhálózatba. Az UPC-től azt a választ kapták, nem megoldható a kérésük és minden lakás külön-külön szereljen fel antennákat. Nehezményezik a lakók, hogy ez lakásonként igen magas havidíjakkal járna. A helyzet pikantériája, hogy a társasháztól kb. 20 méterre van egy kábelvégpont. Véleménye szerint ez olyan távolság, amit át lehet hidalni, főleg a mai technológiákkal. Az utca másik oldalán is van kábel. A társasházat minden oldalról körbeveszi olyan térség, ami kábeltelevízióval ellátott, ennek ellenére 2003. óta mégsem sikerül célt érniük. Képviselőként még emlékszik azokra az ígéretekre, amikor az 1990-es években a kábeltelevíziós társaságok ígérték, hogy ha a csillagpontos hálózatot kiépítik, az ilyen és ehhez hasonló igényeket – ha nem kerülnek horribilis beruházási költségekbe – kielégítik. Kérdése, illetve kérése, hogy ennek a társasháznak a lakói hozzájuthassanak ahhoz a szolgáltatáshoz, amit a szomszédos házak lakói már évek óta élvezhetnek. Erről a kérdésről természetesen írásban kéri majd a választ Horváth Zoltán alpolgármestertől. 2/b. Második kérdését Kukai András bizottsági elnökhöz intézi. Az elmúlt évben kaptak egy levelet a PVV Rt-től, hogy új alapokra helyezték a közterület fenntartás kérdéseit. A kht. vezetőjével hallott egy riportot a rádióban, aki örömmel közölte, megtörtént a megállapodás és emelt szinten kerül ellátásra az a tevékenység, melyet a kht. a közterület fenntartásokkal kapcsolatban végez. Ehhez képest azt tapasztalta, hogy a Hullám fürdő sarkánál hosszú hónapokon keresztül éktelenkedett egy kupac, amit kb. 6-7 heti utánjárással sikerült eltüntetni Pécs város közterületéről. Most újabb problémával szembesült, amire megoldást kellene találni. A Magasház környékén, illetve a Nagy Jenő utcai parknál ugyan levágták a füvet, de hosszú napokon keresztül otthagyták, illetőleg a fűvágás minőségét is kifogásolták a lakók. Egyszer már szólt a Magasház kerítéséről, ami a közterülethez kapcsolható. Bár nem tudja, hogy a PVV Rt-nek mi köze van a kerítéshez, valószínűleg semmi. A városnak utasítania kellene az új tulajdonost, hogy egy megfelelő kerítést építsen fel, mert ma ismét ledőlt. A kerítést állandóan teleragasztják plakáttal, ezek leáztak és több száz méter hosszan beterítik a környéket. Most úgy néz ki a Szigeti úti, illetve a Hungária úti rész, mint egy szeméttelep. Kérdése, van-e arra ráhatása az önkormányzatnak, hogy jobb minőségben vágassák le a füvet és azt el is szállíttassák, illetve a Magasház kerítését úgy alakítsák ki, hogy ne szennyezze a környezetet? Kukai András: a frakció megbízásából megkeresték a PVV Rt. vezetését és tegnap megbeszélést folytattak a vezérigazgatóval, ahol napirendre kerültek a problémák úgy, mint a fűnyírás, annak minősége, a fű elszállítása stb. Megállapodtak abban, hogy június 15-éig kell a társaságnak a problémát

88 kezelni. Természetesen elfogadták azt az indokot, hogy a tavaszi időjárás miatt a fű igen gyorsan nőtt, ezért többször kellett nyírni és a kaszálékot sem tudták kellő időben elszállítani. A szerződésben rögzített előírásokon túl az időjárási viszonyok miatt még további két kaszálást beépítettek a programba. Reméli, hogy ebben az évben is a tavalyihoz hasonló minőségben tudják a zöldterületeket gondozni. A Magasház kerítésével kapcsolatosan nem tud most válaszolni a kérdésre, mert nem tudja, kinek a birtokában és milyen kezelésben van a kerítés. Megígéri, utánanéz és tájékoztatni fogja képviselőtársát. Tény, hogy a terület tisztítását mindenképpen biztosítani kell. Molnárné Garai Edit: kérése, hogy kérdése és az arra adott válasz szó szerint kerüljön a jegyzőkönyvbe. 3.) Trombitás Károly: Kukai András bizottsági elnökhöz intézi kérdését az ISPA kivitelezéssel kapcsolatban. Az ütemtervből kiderül, hogy a Makárdombi részprogram csúszik. Az ott lakóktól személyesen több bejelentést és észrevételt kapott, miszerint a munkák nem készülnek el időben, illetve a már elvégzett munkák után a munkaárok betemetése után az utak továbbra is járhatatlanok. Kérdése, az elkészült munkák után a munkaárkok betemetését követően lehetne-e az utakat járhatóvá, balesetmentessé tenni úgy, hogy az autók ne sérüljenek, ne legyen bokáig érő sár, az ott lakók meg tudják közelíteni saját ingatlanjaikat? A beruházásnak örülnek, azonban annak nem, hogy a szükségesnél nagyobb kellemetlenségeket kell ezért elszenvedniük, annál is inkább, mert nem kevés pénzt fizettek érte. Volt olyan család is, aki előre kifizette a teljes összeget. Kukai András: rendkívül nehéz helyzetben van a kivitelező a mecseki kis dűlőutakon, mert egy átnyomó utat kell reggel felbontani, elhelyezni a vezetéket, este pedig betakarni, hogy az esti órákban az ott lakók vissza tudjanak menni gépjárműveikkel a saját ingatlanukra. Helyszíni szemle során tapasztalta, milyen mostoha körülmények alakulnak ki a munkák során. Lényegesen rosszabb helyzet alakul ki, mint egy sík területen, ahol esetleg egy nyomvonalon párhuzamosan még közlekedni is lehet. Ezen a területen úgy kellett elvégezni a munkát, hogy meg kellett várni, amíg a domboldalon lévő gépjárművekkel az ott lakók lejöttek a városba a munkahelyeikre. Ezt követően helyezték el a csöveket, a bekötő szakaszokat, este pedig betemették a munkaárkot. Ha a munkát teljes hosszában nem végezték el, az árkot akkor is be kellett temetniük, mert a lakók részére biztosítani kell a lakásukba való bejutást. A minőségi visszatakarás a szakembergárda kötelessége, az ISPA Csoport részéről Szomolányi Tibor az, aki a szakmai munkában részt vesz és feljegyez minden problémát. A Mecsek oldalban, a Makár-dombon több brigád fogja végezni a munkát június után is ugyanúgy, ahogy a Szabolcsi városrészben. A május végégig összesített adatok szerint több, mint ötven százalékos az I. ütem teljesített programja. Úgy gondolja, az I. ütem megvalósítása 2005. év végéig megtörténik, kéri addig is az ott lakók türelmét.

89

Napirenden kívüli felszólalás: Sík László Lajos: a Fátyol utcai lakók kátyúzási kérelmének teljesítéséről kíván napirend után szólni. Örömmel tájékoztatja mind a közgyűlést, mind a Fátyol utca lakóit, hogy az előkészítő munkák után ez év június 17-én, pénteken az önkormányzat MSZP frakciója, a PVV Rt. és a Strabag Rt. képviselői megkezdik az utca időszakos állagjavítási munkáit. Azért időszakos és állagjavító a munka, mert az utcára készítendő tanulmányterv álláspontja szerint a továbbtervezés és a csapadékvíz elvezetése után lehet megnyugtatóan az utca állapotát rendezni. Reméli, az utca lakói is részt vesznek a munkában. Eső esetén a munka elvégzésére a szervezők új napot tűznek ki. Dr. Fekete Éva: örömmel hallotta a terület képviselőjétől, hogy másfél év kemény munkája után valamilyen folyamat elindult Pécsújhegyen. Reméli, nem egyszeri munkáról van szó és nem kampányfogásról, hanem folyamatos munkáról és az összes újhegyi utcát érinteni fogja. Aki Pécsújhegyen lakik tudja, nemcsak a Fátyol utcában vannak ilyen rossz állapotban az utak. Fontos, hogy a területen lévő részönkormányzat költségvetésének nagy részét, 1,7 M Ft-ot ez évben a kátyúmentesítésre és az állagjavításra fogja költeni. A többi utca lakóit arra kéri, forduljanak képviselő úrhoz és valószínűleg lehetőség lesz az utcákban az útjavításokra. Dr. Kunszt Márta: megköszöni a jelenlévők munkáját és a nyílt ülést 13.00 órakor bezárja azzal, hogy rövid szünet után a testület zárt ülésen folytatja munkáját.

K. m. f.

Dr. Toller László polgármester

Dr. Papp Judit címzetes főjegyző

90 1. sz. melléklet Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 16/2005.(06. 14.) sz. rendelete a távhőszolgáltatásról szóló 35/1999.(10. 05.) számú rendelet módosításáról A Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a távhőszolgáltatásról szóló 1998. évi XVIII. tv. 6. § (2) bekezdés a.) és e.) pontjában foglaltak végrehajtása érdekében, az 53. § (8) bek. e.) pontjában kapott felhatalmazás alapján a távhőszolgáltatásról szóló 35/1999. (10.05.) számú rendeletet (továbbiakban: rendelet) a következők szerint módosítja. 1. § A rendelet 2. § e.) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „2. § e.) Díjfizető: épületrészenkénti díjmegosztás esetén az épületrésznek a közüzemi szerződésben megnevezett tulajdonosa, a Tszt-ben meghatározott esetekben az épület, építmény vagy az épületrész bérlője, használója. 2. § A rendelet 9. § (2) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „9. § (2) Fogyasztó tulajdonába kerülő berendezéseket létesíteni, valamint azokon vagy a Fogyasztó tulajdonában lévő és a szolgáltatói rendszerről ellátott eszközökön (dolgon) átalakítási, bővítési munkálatokat végezni – ideértve a használati melegvíz elszámoló mérőket is – továbbá szolgáltatói berendezések rendeltetésszerű működtetését biztosító tartozékok eredeti állapotát megváltoztatni csak Szolgáltató előzetes hozzájárulásával és szakmai feltételeinek betartásával lehet.” 3. § A rendelet 17. § (2) bekezdésének utolsó mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép: „17. § (2) A fémzárak eltávolításából, illetőleg megrongálódásából eredő károk és annak következményei Fogyasztót, illetve Díjfizetőt terhelik.” 4. § A rendelet 21. § (1) bekezdés második mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép, (3) bekezdése pedig hatályon kívül kerül: „21. § (1) Amennyiben ezen megállapodás tartalmában a felek nem tudnak megállapodni, a felek jogviszonyára az általános közüzemi szerződés érvényes, és a szolgáltatási díj megosztására és a díjfizetésre ezen rendelet rendelkezéseinek megfelelően kell eljárni.”

91 5. § A rendelet 23. § (1) bekezdése módosul, a (2) bekezdés második mondata helyébe az alábbi rendelkezés lép, a (3) bekezdés számozása (4) bekezdésre változik és a 23. § az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki: „23. § (1) A Szolgáltató köteles a Fogyasztó igénybejelentésének kézhezvételétől számított 30 napon belül a közüzemi szerződési ajánlatát a Fogyasztó részére megküldeni. (2) Annak csökkentését a Fogyasztó csak a szerződés létrejöttét követő évtől minden év szeptember 15-ig kezdeményezheti, a csökkentett hőteljesítmény legkorábban a következő év január 1-től érvényes. (3) Épület hőfizikai állapotát érintő beavatkozás következményeképpen a lekötött hőteljesítményt csökkenteni csak a beavatkozást követő első teljes fűtési időszak adataira alapozott hőteljesítmény-igénybevételi vizsgálat alapján lehetséges, a vizsgálat eredményeinek megfelelő mértékben.” 6. § A rendelet 27. § (6) bekezdés utolsó mondata hatályon kívül kerül, a (8) bekezdése, illetve (9) bekezdésének utolsó mondata és (11) bekezdése, valamint (12) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „27. § (8) Ha a fogyasztási helyet magában foglaló ingatlannak több tulajdonosa van, a fűtési mód megváltoztatását kérelmező köteles a fogyasztási hely valamennyi tulajdonosának írásbeli hozzájárulását a közüzemi szerződés módosításához csatolni, valamint a tulajdonosi közösség képviselőjének nyilatkozatát arra vonatkozólag, hogy a szerződés módosítása nem ütközik a tulajdonosi közösség döntésébe. A kérelmező köteles beszerezni, és a Szolgáltatónak benyújtani, a Tszt. 35. § (2) bek. a) pontja rendelkezéseinek megfelelően, valamennyi tulajdonostársának írásbeli hozzájárulását a távhőellátással azonos komfortértékű más hőellátás megvalósításához. A tulajdonostársak hozzájárulásának ki kell terjednie arra is, hogy nyilatkozatukat a fogyasztói berendezéseknek a felmondás miatt szükséges átalakítása, valamint annak következményei ismeretében tették. A Szolgáltatónak átnyújtott nyilatkozatok valódiságáért a kérelmező a felelős. (9) A tulajdonosi közösség (ideértve a társasházat, lakásszövetkezeti ingatlant és a közös tulajdonú ingatlant) mint Fogyasztó nevében a közüzemi szerződés felmondásának, illetőleg módosításának közlésére az jogosult, aki a hatályos jogszabályok alapján annak törvényes képviselője vagy teljes bizonyító erejű, illetve ügyvéd által ellenjegyzett okiratba foglalt meghatalmazással rendelkezik. (11) A közüzemi szerződés, illetve a Fogyasztó díjfizetési kötelezettsége abban az időpontban szűnik meg, amikor – a jogszabályi és műszaki előírások szerint – a távhőellátás igénybevételének lehetősége véglegesen megszűnt. Amennyiben a közüzemi szerződés módosítása szükséges, a díjfizetési kötelezettség annak megtörténtéig fennáll.” (12) A távhőszolgáltatás megszüntetése előtt, a megszüntetés időpontjáig igénybevett szolgáltatás díját, ideértve a díjhátralékot is, egy összegben kell rendezni, valamint az alapdíj még meg nem fizetett hányadát Szolgáltató számlája alapján kell megfizetni.” 7. §

92 A rendelet 28. § (1) bekezdés a.) pontja módosul, b.) pontja a második mondattal kiegészül, a c.) pont negyedik francia bekezdése kiegészül az ötödik francia bekezdés szövegével és az ötödik francia bekezdés helyébe a 28. § (1) bekezdés d.) pontjában foglalt rendelkezés lép. A 28. § (1) bekezdés e.) pontjának jelölése d.) pontra módosul és kiegészül az új e.) ponttal: „28. § (1) a.) Fogyasztó, illetőleg Díjfizető személyében bekövetkező változást, a változásban érintett felek – a változás időpontját követő 15 napon belül írásban – együttesen kötelesek bejelenteni Szolgáltató Üzemi és Üzletszabályzata szerint, vagy azzal egyenértékűen úgy, hogy a bejelentés tartalmazza a változás nyilvántartásba vételéhez és a változás időpontjáig igénybevett szolgáltatás elszámolásához szükséges adatokat, b.) A változás bejelentésének elmulasztásából származó károkért az előző Fogyasztó, illetőleg Díjfizető és az új Fogyasztó, illetőleg új Díjfizető egyetemlegesen felel, c.) - hiányoznak a változás időpontjáig igénybevett szolgáltatás elszámolásához szükséges adatok és a hiánypótlásra – Szolgáltató felszólítását követően, az abban foglalt határidőig - nem kerül sor, - a változás bejelentésből nem állapítható meg egyértelműen az új Fogyasztó személye és a változás időpontjáig igénybevett szolgáltatás elszámolásához szükséges adatok, illetve ha a hiánypótlásra a felszólítást követően, az abban foglalt határidőig nem kerül sor. e.) Fogyasztó, illetőleg a Díjfizető köteles a 43. § szerinti adataiban bekövetkezett változást – a változást követő 15 napon belül – bejelenteni Szolgáltatónak. Ezen rendelet előírásai szerint bejelentett bérlő esetén, az adatokban történt változást a tulajdonos és a bérlő együttesen köteles bejelenteni.” 8. § A rendelet 29. § (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „29. § (3) Fűtési időszakban és pótfűtési napokon a primer és a szekunder előremenő víz hőmérsékletét Szolgáltató a rendszerre jellemző szabályozási görbe és a meteorológiai viszonyok és előrejelzések figyelembevételével, a Tksz. 11. § (2) bek. rendelkezéseinek betartása mellett jogosult változtatni.” 9. § A rendelet IX. fejezet címszövege „Szolgáltatás és a szolgáltatás igénybevételének szüneteltetése” megjelölésre módosul.

93 10. § A rendelet 32. § (1) és (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezések lépnek: „32. § (1) Ha Díjfizető a távhővel ellátott épületben, vagy épületrészben a szolgáltatás igénybevételét a 31. §-ban foglaltakon túlmenően szüneteltetni kívánja, akkor erre irányuló kérelmét a tulajdonosi közösséghez kell benyújtania. Az igénybevétel szüneteltetésének feltételeiről a tulajdonosi közösség határoz. A tulajdonosi közösség hozzájáruló nyilatkozata esetén, ha a kérelem nem egyenértékű a távhőszolgáltatás 27. § szerinti megszüntetésével és tartalmazza a közüzemi szerződés módosításához és a 37-41. § alkalmazásához szükséges adatokat, akkor Szolgáltató köteles a hozzájáruló nyilatkozatban foglaltak szerint eljárni. A tulajdonosi közösség hozzájáruló nyilatkozata nélkül a szüneteltetésre nincs lehetőség. (2) A szüneteltetés és újraindítás költségei Fogyasztót terhelik. A szüneteltetés megkezdése előtt a díjhátralékot Díjfizetőnek egy összegben meg kell fizetnie.” 11. § A rendelet 33. és 34. §-a hatályát veszti. 12. § A rendelet 35. § (3) bekezdésének g.) pontja hatályon kívül kerül, az (5) bekezdése kiegészül a második mondattal: „35. § (5) A Szolgáltató jogosult rendkívül indokolt esetben árszabályozási éven belül ármódosítási kérelmet előterjeszteni az árhatósághoz.” 13. § A rendelet 37. § (2) bekezdés a.) pontjának első mondata és aa.) pontja módosul, a 37. § (3) bekezdése hatályon kívül kerül, a (4) bekezdés számozása (3) bekezdésre változik. „37. § (2) a.) Fogyasztó a szerződésben lekötött és általa a szerződéses feltételek szerint igénybe vehető legnagyobb hőteljesítmény – amely nem lehet kevesebb, mint a hőenergia szolgáltatás, illetve fűtési célú hőszolgáltatás igénybevételének kezdetekor lekötött csúcshőigény 70 %-a – után éves alapdíjat fizet. aa.) Ha Fogyasztó a közüzemi szerződést felmondja, az éves alapdíj még meg nem fizetett hányadát a tényleges leválasztás előtt egy összegben köteles Szolgáltatónak megfizetni.” 14. § A rendelet 38. § helyébe az alábbi rendelkezés lép: „38. § Ha Fogyasztó vagy Díjfizető a Szolgáltató megkerülésével a Tszt. és a közüzemi szerződés megszegésével a távhőszolgáltatást (vételezési lehetőséget) megszünteti, a lekötött hőteljesítménynek megfelelő alapdíjat vagy ennek a díjfizetőre jutó részarányát kell megfizetnie.”

94

15. § A rendelet 39. § (1) bekezdésének b.) pontja módosul, az e.) pont jelölése h.) pontra változik, és a 39. § (1) bekezdése kiegészül e.), f.) és g.) pontokkal: „39. § (1) b) Fogyasztó felróható magatartása miatt hiteles mérésre alkalmatlanná vált mérőhely esetén Fogyasztó a 22. §-ban meghatározott melegvíz mennyiség után felmelegítési díjat, valamint víz- és csatorna használati díjat fizet. e) Ha Fogyasztó melegvíz felhasználását egy melegvíz-mérő méri és annak meghibásodása a Fogyasztónak nem róható fel, továbbá a meghibásodást megelőzően a Fogyasztó melegvíz felhasználása nem mérés szerint került elszámolásra és így a napi átlagfogyasztás nem határozható meg, akkor Szolgáltató jogosult a meghibásodás miatt méretlen időszak melegvíz felhasználását a mérés szerinti elszámolás feltételeinek helyreállítását követő mért időszak – legalább 3 hónap legfeljebb 12 hónap – felhasználásából meghatározni és elszámolni. f) Ha a lakossági fogyasztó melegvíz felhasználását több mérő méri és ezek közül valamelyik meghibásodása a Fogyasztónak nem róható fel, továbbá a meghibásodást megelőzően a Fogyasztó melegvíz felhasználása nem mérés szerint került elszámolásra és így a napi átlagfogyasztás nem határozható meg, akkor Szolgáltató jogosult a meghibásodás miatti méretlen időszakra jutó részarányt a következők szerint meghatározni és elszámolni: - konyhai felhasználás esetén a mért fürdőszobai fogyasztás 1/3-ad része, - fürdőszobai felhasználás esetén a mért konyhai fogyasztás háromszorosa. g) Ha Fogyasztó vagy Díjfizető Szolgáltató értesítése ellenére sem biztosítja a d) pont szerinti éves leolvasás lehetőségét, akkor az utolsó leolvasást követő 540 nap múlva Szolgáltató jogosult a 22. § szerinti mennyiséget számlázni.” 16. § A rendelet 40. §-a hatályon kívül kerül. 17. § A rendelet 44. §-a jelölése 44. § (1) bekezdésre módosul és kiegészül az alábbi (2) bekezdéssel: „44. § (2) A Szolgáltató jogosult – a közüzemi szerződés hatályba lépésétől a közüzemi szerződés megszűnése után a követelések elévülési idejéig – a Fogyasztók, valamint a Díjfizetők személyes adatai közül azokat kezelni, amelyek a Fogyasztó és a Díjfizető azonosításához a közüzemi szerződés teljesítéséhez szükségesek. Ennek keretében jogosult a Fogyasztók és a díjfizetők lakcímét, természetes személy azonosító adatait a fogyasztási helyre, a fogyasztásra, a számlázásra és a díjfizetésre vonatkozó adatokat a közüzemi szerződésen alapuló kötelezettségeinek teljesítése, jogainak gyakorlása céljából kezelni. Az érintett kérelmére az adatkezelő a külön törvényben meghatározottak szerint ad tájékoztatást.” 18. §

95 A rendelet 45. § (1) bekezdés b.) pontja módosul, a (2) bekezdésének b.) pontjában hivatkozott 29. § (1) bekezdés b.) pont megjelölés „29. § (1) c.)” pontra változik és a 45. § (3) bekezdése szolgáltatás időarányos díját számlázni kifejezése helyébe „a szolgáltatás időarányos felmelegítési díját számlázni” meghatározás lép: „45. § (1) használati melegvíz szolgáltatás esetén a használati melegvíz mennyisége után megfizetett felmelegítési díj kétszeresét Fogyasztó számlájában jóváírni.” 19. § A rendelet 1. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép. 20. § E rendelet 2005. június 15-én lép hatályba. A rendeletben megállapított díjakat 2005. június 15. napjától kell alkalmazni.

Dr. Toller László polgármester

Záradék: Megalkotta a Közgyűlés 2005. június 9-i ülésén Kihirdetve: 2005. június 14-én

Dr. Papp Judit címzetes főjegyző

96

.

16/2005. (06. 14.) sz. rendelet melléklete a 35/1999. (10. 05.) számú rendelet 1. számú melléklete

Távhőszolgáltatási díjak

DÍJTÉTELEK

alapdíj

Hődíj Mért fogyasztás

Primer

Mértékegység

FORRÓVÍZ Szolgáltatói tulajdonú hőközpont Lakossági fogyasztók

GŐZ Fogyasztói tulajdonú hőközpont

Ft/MW.év Ft/t/ó.év Ft/GJ Ft/tonna Ft/GJ Ft/lm3/év

7.677.216 1.527 1.624 732,80

11.581.001 9.728.048 1.916 5.749

Szekunder Éves NovemberFt/lm3/év Fűtési díj március (részszámla) Április, október Ft/lm3/év MájusFt/lm3/év szeptember HMV felmelegítési díj Ft/m3

Megjegyzés: Az egyes díjak az ÁFÁ-t is tartalmazzák

91,80 61,10 30,40 705,90

97 2. sz. melléklet Pécs Megyei Jog Város Önkormányzata Közgyűlésének 17/2005. (06.14.) számú rendelete a Kitüntetések és szakmai kitüntető díjak alapításáról és adományozásáról szóló 5/2002. (03. 05.) számú rendelet módosításáról.

1.§ A kitüntetések és szakmai kitüntető díjak alapításáról és adományozásáról szóló 5/2002. (03. 05.) számú rendelet (továbbiakban Ör.) 3.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A díszpolgári cím adományozása esetén a díszpolgár díszpolgári oklevelet „Pro Civitate” emlékérmet és 300.000,- Ft pénzjutalmat vehet át Pécs Megyei Jogú Város Polgármesterétől.” 2.§ Az Ör 7.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Az emlékérem adományozásával oklevél és 300.000,- Ft pénzjutalom jár”. 3.§ Az Ör 8.§ (4) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Az emlékérem adományozásával oklevél és 250.000,- Ft pénzjutalom jár”. 4.§ Az Ör 9.§ (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A „Városháza Emlékérem” adományozásával oklevél és 200.000,- Ft pénzjutalom jár”. 5.§ Az Ör. 11.§ (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„A kitüntető díjak adományozásakor a kitüntetett emlékérmet, az adományozásról szóló oklevelet és ezzel egyidejűleg 150.000,- Ft pénzjutalmat vesz át”.

98 6.§ Az Ör. 16.§ (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A díjjal együtt járó pénzjutalom mértéke 150.000,- Ft, amelyet az önkormányzat költségvetésében kell biztosítani. 7.§ Az Ör. 23.§ (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„Az elismeréssel együtt járó pénzjutalom mértéke 150.000,- Ft, amelyet az önkormányzat költségvetésében kell biztosítani. 8.§ E rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Rendelkezéseit a hatályba lépését követően adományozott kitüntetések és szakmai kitüntető díjak odaítélésekor kell alkalmazni.

Dr. Toller László polgármester

Záradék: Megtárgyalta a Közgyűlés: 2005. június 9-ei ülésén Kihirdetve: 2005. június hó 14. napján

Dr. Papp Judit címzetes főjegyző

99 3. sz. melléklet A285/2005. (06.09.) kgy. határozat melléklete Ikt.sz.Pályázó szervezet neve Adó szám Pályázati program címe 1274 A Gyermekradiológia 15329798-2-02 A gyermekradiológia fejlődése az elmúlt 35 Fejlesztéséért évben a pécsi Gyermekklinikán Alapítvány

1299 A Köztársaság téri 18306909-1-02 Óvodáért Alapítvány

"Az élmény kapcsol minket a valósághoz" kirándulások a Mecsekben

1257 A muzsika hangja a gyermekekért Alapítvány

18301540-1-02

VI. Országos Fuvoladuó és Kisegyüttes Verseny Balassagyarmat

1322 Agócsy László Zeneiskola Alapítvány

18317954-1-02

Alapítványi Zeneiskola 10 éves jubileumi ünnepsége és hangversenye, ünnepi fogadás

1346 AIESEC MKE

19001834-1-43

OHIO - Pécs Joint Student Consulting Project 2005

1276 Alapítvány a Pécsi Városi Könyvtárért

18301801-1-02

25 éves a Várkonyi Nándor Könyvtár emlékezés, szakmai konferencia

1333 Alapítvány a Pécs- 18314487-1-02 Somogy Bányatelep 42. Sz. alatti Általános Iskoláért

"Összefogással a jövő nemzedékéért" és "Amit hallik elfelejtem, amit látok megjegyzem, amit csinálok megtanulom"

1341 Alternatív Színházi Műhely Alapítvány

18307948-1-02

"Én, Kassák Lajos" - fesztiválok

1303 Apádék Alapítvány

18306600-1-02

A "Kepterspatzen" Kórus tavasz köszöntő hangversenye

1342 Apolló Kulturális Egyesület

18320004-1-02

Dráma - Színház -Egyetem

1259 Az Ifjúsági 19036764-1-02 Turizmusért Alapítvány 1335 Baranya Természeti 19036867-1-02 Értékeiért Alapítvány

2005. Évi Természetjáró Gyerekek Országos Találkozójának megrendezése Gyöngybagolyvédelmi program és kisemlős vizsgálatok

Javasolt összeg

100 000

110 000

110 000

170 000

100 1336 Baranya Természeti 19036867-1-02 Értékeiért Alapítvány

Denevérvédelmi program

1337 Baranya Természeti 19036867-1-02 Értékeiért Alapítvány

Hüllő és kétéltűvédelmi program

1266 Bethánia Rehabilitációs Otthon Alapítvány

Konferencia megrendezése

18304505-1-02

1345 Collegium Martineum 18309256-1-02 Alapítvány

"Hátrányos helyzetű fiatalok együtt egymásért"

1267 Déli Szél Alapítvány 18315512-2-02

RAHÓ-Alkotótelep a Kárpátalján

1249 Délkör Alapítvány

18323100-1-02

"Afrika-napok"

1282 Délkör Alapítvány

18323100-1-02

Afrika-bál

1311 Derűs Gyermekkor Alapítvány

18304127-1-02

Mandulavirág játszóház

1300 Derűs Öregkor Alapítvány

19030122-1-02

"Akadály nélkül" fogyatékossággal élő emberek III. baráti találkozója

1277 ECHO Regionális Kultúrafejlesztési Alapítvány

18323526-1-02

ECHO folyóirat 2005. Évi kiadása

110 000

101 1107 Eklézsia Alapítvány

19033008-1-02

Családi hét Vajtán

100 000

1315 Élettér Alapítvány

18312203-1-02

Önismereti és személyiségfejlesztő pszichodráma csoport a PTE BTK szociális munka tanszékén Gyermeknap

110 000

1284 Ember Háza 18323722-1-02 Alapítvány 1302 Én is ember vagyok 18300257-1-02 Alapítvány

osztálykirándulások, sport, kulturális és gyermeknapi programok

100 000

1295 Érted-Veled Baranyában Alapítvány 1278 Ez Gyerekjáték Óvodafejlesztési Alapítvány

18312698-1-02

1307 Fény Alapítvány

18311972-1-02

"Kistérségi Fény "S" Nap"

1261 Fénysugár Alapítvány 1304 Francia Nyelvű Diákszínjátszásért Alapítvány 1327 Gyermeklánc Alapítvány

18306325-1-02

Védőnői Konferencia

100 000

18308231-1-02

Francia Színházi Szakmai Találkozó

170 000

18305740-1-02

1264 Hagyománytár Alapítvány 1306 Hármas Egység Pedagógiai Alapítvány 1319 Határon Túli Magyarságért Alapítvány 1265 Hindu-Magyar Kulturális Alapítvány

18314597-1-02

Tartalmas hétköznapi programok (élményszerzés, tapasztalás forrásai: Mecsek, Abaliget, hajókirándulás) Híres Pannónia Régi Zenei Klub

18317057-1-02

Waldorf játszóház és előadássorozat

110 000

18300707-2-02

Határon Túli Magyarok Fesztiválja

140 000

19007641-2-02

2005 évi kulturális programok: Kagylókürt nap a humánum jegyében, Bhagavad-gítá szeminárium, Tiszta Ízek Klubja, Bevezetés a szanszkrt nyelvbe,

19650421-1-42

Fogyatékkal élő felnőttek tábora

1272 Hit és Fény Alapítvány

118320169-1-02 Kirándulás Siklósra

1314 Idővonat 19031271-1-02 Olvasótábor Alapítvány 1296 INDIT Közalapítvány 18313039-1-02

XVIII. Nemzetközi Idővonat Olvasótábor Másképp-dobokkal (alternatív drogprevenció Pécsett)

100 000

100 000

102 1268 Junior Achievement 18046980-2-06 Magyarország Alapítvány

Árnyékprogram és Business Ma Mindenkinek

1316 Kerek Világ Jóléti 19031628-1-02 Szolgálat Alapítvány

Együtt Kerek a Világ - Sportnap

110 000

1252 Kerekesszék-Klub Alapítvány 1323 Kisebbségkutató Közalapítvány

19036609-1-02

"Hírös" tájon járunk

190 000

18313857-1-02

Kisebbségek együttélése c. kiadvány nyomdaköltsége

100 000

1347 Kisebbségkutató Közalapítvány

18313857-1-02

Kisebbségek együttélése c. kiadvány költségei

1339 Kodály Alapítvány

18304017-1-02

Grazi Nemzetközi Kórusfesztivál

110 000

1273 Kolping Nevelési Alapítvány 1318 Könyvvel Anyanyelvünkért Alapítvány

18319695-1-02

Csoportterápiás szolgáltatás gyerekek/fiatalok és nevelőik részére Német nemzetiségi olvasótábor (pécsi és baranyai felső tagozatos általános iskolásoknak)

110 000

19031288-1-02

1297 Környezetünkért Közalapítvány

19036537-1-02

Figyelemfelkeltő program az ökováros koncepcióhoz

170 000

1290 Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért Alapítvány 1291 Kulturált Közlekedéssel a Gyermekekért 1321 Leőweyért

18301148-1-02

"Már én is közlekedem" és "Egyedül is közlekedem" közlekedésbiztonsági projekt

170 000

18301148-1-02

"Tudunk-e helyesen közlekedni?" közlekedésbiztonsági projekt

170 000

19036173-1-02

Keserű Jánosné Jászai Ilona Megyei Versmondó Verseny

100 000

Alapítvány 1294 Liber-Arte Alapítvány 18305465-1-02

Falfestő gyermekek (módszertani könyv)

1293 Luther Rózsa Alapítvány

Drogok nélkül szabadon

19033307-1-02

1334 Magyarországi 19032382-1-02 Ciszterci Rend INCIPIT VITA NOVA Alapítvány 1258 Martyn Ferenc 18317332-1-02 Alapítvány

Magyarhertelendi cserkésztábor

Martyn CD-project

100 000

103

1308 Martyn Ferenc Alapítvány

18317332-1-02

Természet-Művészet Tábor

1312 Mecsek Kórus Alapítvány

19030036-1-02

A kórus felkészítése a 2005. Évi programokra

100 000

1313 Mecsek Kórus Alapítvány

19030036-1-02

Olomouc XXXIII. Nemzetközi karének fesztivál

100 000

1338 Melius Alapítvány

19030043-1-02

Zselici öko-túra

1324 Miasszonyunk Rend 18317734-1-02 Mindenkinek Használni Iskola Alapítvány 1344 Mustármag 19032650-1-02 Alapítvány

Érték az egészség

100 000

Mustármag családi táborozás Esztergomban

190 000 100 000

1281 Művészeti Nevelésért Alapítvány 1263 Naprakész Alapítvány

18314250-1-02

VIII. Apáczai Táncfesztivál

18322563-1-02

A Zengő Vándortáboros Csoport közösségi és környezetvédelmi tudatot erősítő tábora a Mátrában

1285 Naprakész Alapítvány

18322563-1-02

"Természetesen-Együtt" a Naprakész Alapítvány - Vagabund Természetjáró Csoportja 2005 évi rendszeres honismereti és természetjáró porgramjainak és nyári ifjúsági találkozójának támogatása

110 000

1286 Napsugár Játszókert 18305427-1-02 Alapítvány

10 éves jubileumi rendezvénysorozat

1292 Napsütés Alapítvány 18320097-1-02

Találkozás hazai neves személyiségekkel a romológia klub keretében

1309 Néptánccal a Gyermekekért 1269 Alapítvány Néri Szent Fülöp

19033390-1-02

Tánctábor

170 000

18319475-1-02

V. Délibáb Fesztivál

100 000

Alapítvány

104 1330 Nevelők Háza Kórusalapítvány 1331 Nevelők Háza Kórusalapítvány

19032090-1-02 19032090-1-02

A" Pécsi Kamarakórus múltja és jelene" című film készítése és bemutatása 19. Pécsi Nemzetközi Kamarakórus Verseny

140 000 200 000

1279 Nők a Közéletben Alapítvány 1250 OPUS Alapítvány

18307735-1-02

2005. Zöld Nap

190 000

18304048-1-02

Féléves program 2005

100 000

1280 Ők is a mi gyermekeink Alapítvány

18307247-1-02

Gyermeknapi juniális

1301 Pécs Egyházmegyei 19035529-2-02 Katolikus Caritas Alapítvány 1310 Pécs Megyervárosi 18300477-1-02 Sport és Szabadidő Központ Közalapítvány 1287 Pécsi 217. Sz. KMI 19033651-1-02 Cserkészcsapat Támogató Alapítvány

Gyermeknapi családi vetélkedő a pécsi Balokány-ligetben

100 000

"Gyere a napra, a Melinda Szabadidőparkba"

190 000

1289 Pécsi 217. Sz. KMI 19033651-1-02 Cserkészcsapat Támogató Alapítvány

Kiscserkész tanyázás a Mecsekben

100 000

1340 Pécsi Ércbányász Modellező Klub

19027357-2-02

RC-Autós Modellverseny, nyári tábor, és Magyar Modellautó Bajnokság

190 000

1298 Pécsi Férfikar Alapítvány

19033675-2-02

Bartók Béla Férfikar fennállásának 60 éves jubileimi megünneplése

140 000

1254 Pécsi Szemle Várostörténeti Alapítvány

18319138-1-02

Pécsi Szemle különlenyomat: 100 éves a pécsi múzeum, A pécsi bányászat képeskönyve, Dómkincstár

100 000

1256 Pécsi Zöld Kör

19030809-1-02

Részvétel Pécs Ökováros - Mecsek - Dráva Ökorégió program végrehajtásában

1328 Psalmus Magánalapítvány

18308712-1-02

"Március 15-e Felvidéken a zene szárnyán"

1329 Psalmus Magánalapítvány 1260 SIEN Nemzetközi Diákcseréért Alapítvány

18308712-1-02

Évadindító kórushétvége

18315718-1-02

"Kommunikálj & Kooperálj!" - 9. Pécs Nemzetközi Kultúrhét

Lovagtábor a Zemplénben

30 000 190 000

1320 Szemem Fénye Alapítvány

18321407-1-02

"Őrizem a szemed"

1317 Szent Mór Alapítvány 19031549-1-02

Kiscserkész tanyázás Hárskúton

100 000

1283 Szent Mór Cserkséz 19031549-1-02 Alapítvány

Szent Mór Cserkészcsapat 2005. Évi nyári tábora

1288 Szent Mór Cserkséz 19031549-1-02 Alapítvány

A Szent Mór Cserkészcsapat 2005/2006 tanévi éves programja

1332 Szlavisztika Alapítvány 1253 Szolgáló Szeretet Alapítvány

18309043-1-02

Euroregionális Fordítóképző Konzorcium

100 000

18308987-1-02

Otthonteremtő program utógondozottaknak

110 000

1343 Szubjektív Értékekért 18322927-2-02 Alapítvány

Antirasszista Világnap Pécs

1325 Táguló Világ Alapítvány

18318113-1-02

"Hétköznapi Hősök Tere" rendezvénysorozat

100 000

1305 Tölösi Péter Alapítvány

19031518-2-02

Leukémiás és tumoros megbetegedésben szenvedő gyermekek rehabilitációját segítő programok

110 000

1275 Úszósportért Sport Alapítvány

18316960-1-02

Nagycsaládosok strandbelépői

1262 Vizuális Nevelésért Alapítvány

18322721-1-02

6. Pécsi Diákfilmfesztivál

1326 Vizuális Nevelésért Alapítvány

11014076-2-02

"Média-2005" nyári ifjúsági tábor - vizuális nevelés középiskolásoknak

1270 Völgyhíd Alapítvány 18320451-1-02

"Együtt könnyebb elkezdeni 2005." mozgássérült és pályakezdő fiatalok integrációs programja

110 000

1251 Zöld-Híd Alapítvány 18317837-1-02

"A világ, amiben élünk"

140000