JEGYZŐKÖNYV Készült: Kiskunlacházi Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében, a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság 2015. április 1-i ülésén. Jelen vannak: Tóth Imre alpolgármester Németh Mihály alpolgármester Vella Zoltán PÜF elnök Mózes Zsolt PÜF beltag Szecsey Imréné PÜF kültag Takács József PÜF kültag Fábián József PÜF kültag Soós Zsoltné jegyző Gábor Szilvia csoportvezető Bárány László főépítész Bukri Sándor DPMV Zrt. műszaki igazgató Lócskai István Kunépszolg Kft. ügyvezető igazgató Sándor György Kunépszolg Kft. Bajczárné Veress Krisztina jegyzőkönyvvezető Érdeklődő: 1 fő Nyílt ülés napirendi pontok: 1 DPMV Zrt. beszámolója (meghívott: Bukri Sándor) 2 2015. évre tervezendő útfelújítások (meghívott: Sándor György) 3 Javaslattétel a DPMV Zrt. bérleti-üzemeltetési szerződésének módosítása 4 Közbeszerzési terv elfogadása 5 Temetők üzemeltetőjének beszámolója a 2014. évről 6 Kunépszolg Kft. bérleti szerződésének módosítása 7 Közigazgatási határ módosítására vonatkozó megkeresés 8 Ráckeve Város polgármesterének tájékoztatója 9 Helyi értéktár létrehozása, bizottsági tagokra történő javaslattétel 10 2015. évi munkaterv véleményezése 11 2015. évi igazgatási szünetről szóló rendelet elfogadása 12 Civil szervezetek támogatására vonatkozó pályázat kiírása 13 Helybiztosítási szerződés módosítására vonatkozó kérelem 14 Az A Mi Újságunk nyomdai munkálataira kiírt pályázat elbírálása 15 A Kinizsi út csapadékvíz-elvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása 16 A Rákóczi út egy szakasza szennyvízelvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása 17 Sztojka László telekvásárlási kérelme 18 Cothec Kft. energia optimalizációs javaslata 19 Tulajdonosi hozzájárulás emlékmű létesítéséhez 20 Egyebek Mózes Zsolt: Tisztelettel köszöntök mindenkit a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság mai ülésén. Megállapítom, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítő személyére teszek javaslatot. Takács József urat javaslom jegyzőkönyv hitelesítőnek. Aki Takács József személyét elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. 1
Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy a nyílt ülés jegyzőkönyv hitelesítőnek Takács Józsefet választja. A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 19/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy a nyílt ülés jegyzőkönyv hitelesítőnek Takács Józsefet választja. Mózes Zsolt: A napirendi pontok vonatkozásában módosítjuk a napirendi pontok sorrendjét. Az 5. napirendi ponttól kezdenénk, mert Vella Zoltán elnök úr jelezte, hogy késni fog az ülésről, és szeretne az első négy napirendi pontnál jelen lenni. Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki a módosításokkal elfogadja a nyílt ülés napirendi pontjait, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy elfogadja a módosított napirendi pontokat: 1 Temetők üzemeltetőjének beszámolója a 2014. évről 2 Kunépszolg Kft. bérleti szerződésének módosítása 3 Közigazgatási határ módosítására vonatkozó megkeresés 4 Ráckeve Város polgármesterének tájékoztatója 5 Helyi értéktár létrehozása, bizottsági tagokra történő javaslattétel 6 2015. évi munkaterv véleményezése 7 2015. évi igazgatási szünetről szóló rendelet elfogadása 8 Civil szervezetek támogatására vonatkozó pályázat kiírása 9 Helybiztosítási szerződés módosítására vonatkozó kérelem 10 DPMV Zrt. beszámolója (meghívott: Bukri Sándor) 11 Javaslattétel a DPMV Zrt. bérleti-üzemeltetési szerződésének módosítása 12 2015. évre tervezendő útfelújítások (meghívott: Sándor György) 13 Közbeszerzési terv elfogadása 14 Az A Mi Újságunk nyomdai munkálataira kiírt pályázat elbírálása 15 A Kinizsi út csapadékvíz-elvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása 16 A Rákóczi út egy szakasza szennyvízelvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása 17 Sztojka László telekvásárlási kérelme 18 Cothec Kft. energia optimalizációs javaslata 19 Tulajdonosi hozzájárulás emlékmű létesítéséhez 20 Egyebek A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 20/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi Fejlesztési Bizottsága úgy dönt, hogy elfogadja a módosított napirendi pontokat: 1 Temetők üzemeltetőjének beszámolója a 2014. évről 2 Kunépszolg Kft. bérleti szerződésének módosítása
és
2
17 18 19 20
Közigazgatási határ módosítására vonatkozó megkeresés Ráckeve Város polgármesterének tájékoztatója Helyi értéktár létrehozása, bizottsági tagokra történő javaslattétel 2015. évi munkaterv véleményezése 2015. évi igazgatási szünetről szóló rendelet elfogadása Civil szervezetek támogatására vonatkozó pályázat kiírása Helybiztosítási szerződés módosítására vonatkozó kérelem DPMV Zrt. beszámolója (meghívott: Bukri Sándor) Javaslattétel a DPMV Zrt. bérleti-üzemeltetési szerződésének módosítása 2015. évre tervezendő útfelújítások (meghívott: Sándor György) Közbeszerzési terv elfogadása Az A Mi Újságunk nyomdai munkálataira kiírt pályázat elbírálása A Kinizsi út csapadékvíz-elvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása A Rákóczi út egy szakasza szennyvízelvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása Sztojka László telekvásárlási kérelme Cothec Kft. energia optimalizációs javaslata Tulajdonosi hozzájárulás emlékmű létesítéséhez Egyebek
1
Temetők üzemeltetőjének beszámolója a 2014. évről
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Mózes Zsolt: Rátérünk az 1. napirendi pontra. A peregi temető bevételét látom, a kiskunlacházi temetőnél viszont semmilyen bevétel illetve kiadás nem volt? Gábor Szilvia kiment a teremből. Soós Zsoltné: A kiskunlacházi temető nagyrészt a református egyház tulajdonában van. Olyan szerződésünk van az üzemeltetővel, a Szomorúfűz Bt-vel, mely háromoldalú: az Önkormányzat, a református egyház és a Szomorúfűz Bt között került megkötésre. A Bt. ellátja a református résznek az üzemeltetését is. A szerződés szerint minden év február 28-ig kell egy beszámolót készíteni. Fábián József: A beszámoló a kiskunlacházi (önkormányzati tulajdonú) köztemetőkről szól, tehát van önkormányzati temető rész is. Soós Zsoltné: Egy minimális rész van. Fábián József: Nehéz elhinni, hogy se lejárt sír, se sírmegváltás nem történt, azon a területen nem volt semmi bevétel? Soós Zsoltné: A szerződés szerint a 1414 hrsz-ú ingatlan, ebből 74.600 m2 a református egyházé, 5000 m2 az önkormányzaté. Kérjünk arról egy tájékoztatást, hogy az a rész, miért nullás? Fábián József: Arról is tájékoztatást kellene kérni, hogy az elkövetkezendő négy évben hány sírhelymegváltás jár le.
3
Szecsey Imréné: Azt sem tudjuk, hogy ez az 5000 m2 terület, ami az önkormányzaté, hová esik. Gábor Szilvia visszajött a terembe. Mózes Zsolt: Ezt a beszámolót nem fogadjuk el a Szomorúfűz Bt-től, kérjünk tőlük egy kiegészítést, részletes beszámolót a terület és a sírhelymegváltás tekintetében, aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri az üzemeltető Szomorúfűz Bt-t, hogy egészítse ki a 2014. évre vonatkozó beszámolóját a kiskunlacházi önkormányzati temetővel kapcsolatos kimutatások részletes magyarázatával, különös tekintettel a sírhely megváltási díjakra. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri az üzemeltető Szomorúfűz Bt-t, hogy egészítse ki a 2014. évre vonatkozó beszámolóját a kiskunlacházi önkormányzati temetővel kapcsolatos kimutatások részletes magyarázatával, különös tekintettel a sírhely megváltási díjakra. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 2
Kunépszolg Kft. bérleti szerződésének módosítása
Mózes Zsolt: Rátérünk a 2. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Lócskai István úr kérte a lakásbérleti szerződés módosítását. Kérte, hogy a szerződés 2. pontjában legyen benne, hogy munkásszállónak használható. Lócskai István: Egészen mások a vonatkozó jogszabályok, ezért kértem a szerződés módosítását. Mózes Zsolt: Aki ezzel a módosítással elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága elfogadja a Kunépszolg Kft. bérleti szerződésének módosítását a Kiskunlacháza 4623 hrsz-ú ingatlan vonatkozásában. A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 21/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága elfogadja a Kunépszolg Kft. bérleti szerződésének módosítását a Kiskunlacháza 4623 hrsz-ú ingatlan vonatkozásában. 4
3
Közigazgatási határ módosítására vonatkozó megkeresés
Mózes Zsolt: Rátérünk a 3. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Érdemben nem tudunk erről beszélni. Kértük, hogy részletesen írják le, mire gondolnak, de eddig még nem kaptunk rá választ. 4
Ráckeve Város polgármesterének tájékoztatója
Mózes Zsolt: Rátérünk a 4. napirendi pontra. Bukri Sándor: Tisztelt Bizottság, összefoglalnám, hogy miről van szó. Ráckevén működik egy önkormányzati üzemeltetésű illetve fenntartású tűzoltóság, költségének nagy részét Ráckeve Város fedezi. A törvény azt mondja, hogy az összes környéki településre ki kell vonulni, nem lehet megtagadni. Ez azt jelenti, hogy olyan létszámot és technikát kell üzemeltetni, amely biztosítja, hogy a környező településeken történő eseményeket is lereagálja ez a tűzoltóság. Azt gondoljuk, ha az összes környékbeli település, ahová a tűzoltóság kivonul, lélekszám arányában járulna hozzá a fenntartási költségekhez. Ráckeve alpolgármestere egy állásfoglalás kérést küldött be a Külügyminisztériumhoz, mely szerint minden érintett település a lakosságszám arányában köteles hozzájárulni ennek a fenntartásához. Ebben a levélben Ráckeve polgármestere kéri Kiskunlacháza Önkormányzatát, hogy vállalják a teherviselést. Mózes Zsolt: A tavalyi évben 3.000.000.-Ft-tal támogattuk a tűzoltóságot, 2015. évben pedig 7.879.792.-Ft-tal kellene Kiskunlacháza Önkormányzatának támogatni a ráckevei tűzoltóságot. Bukri Sándor: A 3.000.000.-Ft egy megbeszélés alapján alakult ki. A tűzoltóság fenntartási költsége 20.000.000.-Ft körüli összeg. Úgy gondolták, hogy 2015. évtől egy új, kiszámítható, egységes támogatási rendszer kellene, hogy létrejöjjön, minden egyes településsel. Szecsey Imréné: A 2015. évi költségvetésben szerepel a tűzoltóság támogatása? Soós Zsoltné: Nem szerepel a költségvetésben, csak az a 3.000.000.-Ft, ami a tavalyi érve vonatkozik, de az idén fizettük ki, ezért került bele a 2015. évi költségvetésbe. Fábián József: Az a javaslatom, hogy kérjük fel a Jogi és Ügyrendi Bizottságot, hogy nézzen utána, kötelező-e Kiskunlacházára nézve ez a katasztrófavédelmi főigazgatósági határozat. Soós Zsoltné: Ha az együttműködési megállapodást elfogadjuk, nyílván kötelező ránk nézve. Szóba került az is, hogy ne Ráckevéhez tartozzunk, hanem Szigetszentmiklóshoz, ahol hivatásos tűzoltóság van. Tavaly is szóba került, hogy a távolság miatt számít az idő. Mérlegelni kell, hogy ebből milyen kár származhat. Mózes Zsolt: Aki egyetért azzal, hogy felkérjük a Jogi és Ügyrendi Bizottságot véleményezze a megállapodást, kérem, kézfelemeléssel jelezze.
5
Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága felkéri a Jogi és Ügyrendi Bizottságot vizsgálja meg a Ráckeve Város Önkormányzati Tűzoltóságával kötendő megállapodást a tekintetben, hogy a csatlakozás kötelező érvényű-e Kiskunlacháza részére. A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 22/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága felkéri a Jogi és Ügyrendi Bizottságot vizsgálja meg a Ráckeve Város Önkormányzati Tűzoltóságával kötendő megállapodást a tekintetben, hogy a csatlakozás kötelező érvényű-e Kiskunlacháza részére. 5
Helyi értéktár létrehozása, bizottsági tagokra történő javaslattétel
Mózes Zsolt: Rátérünk az 5. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Az Emberi Erőforrás Bizottság tárgyalta, ebben a formában elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek, a tagok névsorát javasolják kiegészíteni Gránicz Erzsébettel. Fábián József: Volt egy helyi értékekről szóló helyi rendelet. Érvényben van? Soós Zsoltné: Van, hatályos. Ez az előterjesztés a bizottság létrehozásáról szól. A bizottság felülvizsgálhatja a rendeletet, javaslatot tehet a módosításra. A költségvetésbe be kell tervezni ezzel kapcsolatosan egy összeget, de nincs rá állami támogatás. Ez egy olyan nem kötelező önkormányzati feladat, amit a helyi bevételekből kell finanszírozni. Fábián József: A 2. § (1) bekezdésében: „A települési önkormányzat e rendelet hatálybalépésétől számított 60 napon belül döntést hoz arról, hogy kíván-e élni a települési értéktár létrehozásának lehetőségével.” Nem volt itt eltelt határidő? Soós Zsoltné: De igen, volt. A (3) bekezdésben: „… a nemleges döntését bármikor megváltoztathatja, amelyről a döntést követő 30 napon belül tájékoztatni kell a megyei közgyűlés elnökét, illetve a HB elnökét.” Úgy emlékszem, foglalkozott vele a képviselőtestület. Akkor nemleges döntés született, viszont ez megváltoztatható, engedi a jogszabály, most is létre lehet hozni ezt a bizottságot. Mózes Zsolt: Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki a határozati javaslatot Gránicz Erzsébet kiegészítésével elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a magyar nemzeti értékek és a hungarikumok gondozásáról szóló 114/2013. (IV.16.) Kormányrendelet 2-3. §-a rendelkezései szerint Települési Értéktár Bizottságot hoz létre. A bizottság tagjai: Erdélyiné Horváth Terézia és Vella Zoltán képviselők, továbbá Polánszkiné Móri Emília, dr. Szijártó József, Fábián József, Feith Jánosné és Gránicz Er-
6
zsébet helyi lakosok. A Képviselő-testület a bizottság elnökének Vella Zoltánt, alelnökének Erdélyiné Horváth Teréziát választja. A Képviselő-testület felkéri a Polgármestert, hogy a bizottság megalakulásáról a Pest Megyei Közgyűlés elnökét tájékoztassa, továbbá a Képviselő-testület soron következő rendes ülésére terjessze elő a Települési Értéktár Bizottság által előkészített működési szabályzat tervezetét, jóváhagyásra. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 6
2015. évi munkaterv véleményezése
Mózes Zsolt: Rátérünk a 6. napirendi pontra. 2015. évi munkaterv. Kérdés, észrevétel van-e? Szecsey Imréné: A novembernél a 2014. évre vonatkozó rendeletmódosítások, az a 2014. évre vonatkozik? Soós Zsoltné: Nem, a 2016. évre vonatkozik. Szecsey Imréné: És a decembernél a 2013. évi költségvetés? Soós Zsoltné: Itt is elírás történt, természetesen 2015. évi költségvetés a helyes, mindkettőnél. Mózes Zsolt: Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki elfogadásra ajánlja ezekkel a javításokkal a képviselő-testületnek a 2015. évi munkatervet, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2015. évi munkatervet, a jelen határozat mellékletét képező formában. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2015. évi munkatervet, a jelen határozat mellékletét képező formában. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 7
2015. évi igazgatási szünetről szóló rendelet elfogadása
Mózes Zsolt: Rátérünk a 7. napirendi pontra. Soós Zsoltné: 2013. évben volt először igazgatási szünet a Hivatalban. Nyáron egy hétre, decemberben pedig az ünnepek körüli időszakra bezár a Hivatal, telefonos ügyeletet tartunk. Mózes Zsolt: Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki elfogadásra ajánlja a képviselőtestületnek, kérem, kézfelemeléssel jelezze.
7
Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága elfogadja az önkormányzati rendeletet a 2015. évi igazgatási szünet elrendeléséről. A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 23/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága elfogadja az önkormányzati rendeletet a 2015. évi igazgatási szünet elrendeléséről. 8
Civil szervezetek támogatására vonatkozó pályázat kiírása
Mózes Zsolt: Rátérünk a 8. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Alapítványok, egyesületek és bejegyzett szervezetek pályázhatnak. Közpénzből csak így nyújtható támogatás. Civil szervezetek támogatására a költségvetésben 1.500.000.-Ft van betervezve. A sportszervezeteknek is van 1.000.000.-Ft, ez az Emberi Erőforrás Bizottság hatáskörébe tartozik. Fábián József: Egyház is pályázik, annak van regisztrációs száma? Soós Zsoltné: Az egyház nem civil szervezet. A költségvetésben külön is szerepel az egyházak támogatására elkülönített összeg. Mózes Zsolt: Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot ír ki civil szervezetek támogatására, a jelen határozat mellékletét képező tartalommal. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot ír ki civil szervezetek támogatására, a jelen határozat mellékletét képező tartalommal. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 9
Helybiztosítási szerződés módosítására vonatkozó kérelem
Mózes Zsolt: Rátérünk a 9. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Az előterjesztés mögé csatoltuk az üzemeltetési szabályzatot és ennek a melléklete a helybiztosítási szerződés. Ebben szerepel a három havi fizetési kötelezettség.
8
Szecsey Imréné: Egyedi méltányosság nincsen? Soós Zsoltné: Most a szabályzatban nincs, de lehet most módosítani. Tóth Imre: Az a probléma, hogy ha egyet engedünk, jön a többi. A szabályzatot kellene módosítani, hogy lehessen havonta fizetni. Szecsey Imréné: A szabályzatot én nem módosítanám. Takács József: Nem őstermelőről van szó, hanem kereskedőről. Pont az az üzlet, aki előtt több méteres sorok állnak, rendszeresen a piacon? Nem támogatom. Soós Zsoltné: Egyéb árusítónál 8000.-Ft/negyedév/egység. Mózes Zsolt: A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság nem módosítja a helyi rendeletet és Sztojka Lászlóné kérelmét elutasítja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Vella Zoltán megérkezett. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja Sztojka Lászlóné vállalkozónak a piacon történő árusításhoz kapcsolódó időszakos helybiztosítási díj részletekben történő megfizetésére vonatkozó kérelmét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete nem támogatja Sztojka Lászlóné vállalkozónak a piacon történő árusításhoz kapcsolódó időszakos helybiztosítási díj részletekben történő megfizetésére vonatkozó kérelmét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 10 DPMV Zrt. beszámolója Vella Zoltán: Köszöntök mindenkit és elnézést kérek mindenkitől, hogy késtem. Rátérünk a 10. napirendi pontra. Bukri Sándor: Tisztelt Bizottság. Írásban beadtam a DPMV Zrt. Kiskunlacházára vonatkozó beszámolóját. Szerettem volna beadni hozzá pénzügyi adatokat is, amelyeknek még folyik az egyeztetése. Bízom benne, hogy a képviselő-testületi ülésre ki tudom majd egészíteni ezekkel a számokkal. Vella Zoltán: Két területet kiemelve, mindkettő pályázati terület, mind az ivóvíz, mind a szennyvíz tekintetében. Tóth Imre projektkoordinátortól már korábban is, többször kaptunk részletes tájékoztatásokat. Németh Mihály kiment a teremből. 9
Vella Zoltán: A bérleti szerződésben van a DPMV Zrt-nek kötelezettsége, a közgyűlés határideje: 2015. május 31. A DPMV Zrt. mikorra tervezi? Bukri Sándor: 2015. május 21-ére tervezi. Vella Zoltán: Azt megelőzően 30 nappal szerettük volna kérni ezt a tájékoztatást, hogy polgármester úr, vagy az általa delegált személy fel tudjon készülni a közgyűlésre. Érthető, hogy a pénzügyi adatok feldolgozása még folyamatban van, a DPMV Zrt. húsz önkormányzatot üzemeltet. Amire a bizottság kíváncsi lett volna, azok a műszaki részek, a felújításoknak, karbantartásoknak az elvégzése, ellenőrzése, végrehajtása pontosan hogy történik, és mik történtek az elmúlt egy év során? Melyek azok az általános karbantartások, amelyek folynak, mind a szennyvíz, mind az ivóvíz tekintetében? Németh Mihály visszajött a terembe. Bukri Sándor: Mindkét ágazaton belül komoly európai uniós pályázat folyik, mind a szennyvíz tekintetében, mind az ivóvíznél, ráadásul a szennyvíz nemcsak a hálózati részen, de még a tisztítórészen is megújul. Úgy döntöttünk, hogy a szolgáltató által kezdeményezett felújítások, beruházások 2015. évben nem lesznek. Meglátjuk, mi marad ki, és pótoljuk, ha szükség van rá. Természetesen akadtak havaria jellegű meghibásodások, gyorsan kellett eljárnunk. Jellemzően szivattyúcserékben merültek ezek ki, azokról tájékoztattam a pénzügyi osztályvezető asszonyt. Folyamatosan kapcsolatban álltunk, elmondtam, hol és milyen csere történt, és ennek körülbelül mennyi a pénzügyi vonzata. A költségeket szembe lehet állítani a bérleti üzemeltetési szerződési díjjal, akkor járunk el helyesen, ha ezek nagyságrendileg stimmelnek. Tehát a bérleti üzemetetési szerződés díjai és a beavatkozásoknak a költségei nagyjából fedezik egymást, ugyanis törvény szerint az önkormányzat ezeket a díjakat nem fordíthatja másra, csak ezekre a viziközmű elemekre. Vella Zoltán: A bérleti üzemeltetési szerződés mögött van egy vagyonértékelés, egy átadott vagyonleltár és a vagyonértékelésben szereplő műtárgyak leíró kulcsai alapján lett meghatározva egy általános bérleti díj, ami 100 %-ban fedezi a javításokat. Bukri Sándor: Mindkettőnk közös célja: kiszámolható, hogy mennyi bérleti díj származik ebből, az a helyes, ha ezt mindenképpen ráköltjük a hálózatra. Ha előre tudunk tervezni, a bérleti díj összegével lehet tervezni közműfelújításokat. Fábián József: Ezzel én nem értek egyet. Azt gondolom, egyáltalán nem kellene, hogy a bérleti díj fedezze a szivattyúcseréket. Ebben az esetben nem felújításról van szó, hanem cseréről. Az egész rendszernek és a tisztítóna van egy élettartalma, az nem merül ki abban, hogy szivattyúkat cserélünk és elköltjük az összes pénzt, ami ezzel kapcsolatosan keletkezik. Vannak hosszabb távú feladatok is, vannak felújítási kötelezettségek is, később jelentkezhetnek felújítási munkálatok és vannak megújítási feladatok is. Ha minden pénz elköltünk, ezeket a költségeket ki állja majd? Gábor Szilvia kiment a teremből. Fábián József: Az önkormányzatnak ezt a pénzt, ha nagyobbik részét nem költheti másra, akkor félre kellene tenni, hogy felújításra is jusson.
10
Soós Zsoltné: Van egy külön alszámla, amire érkezik ez a bérleti díj. Gábor Szilvia visszajött a terembe. Bukri Sándor: Helyesbítenék. Ezek a havaria jellegű meghibásodások, plusz a gördülő fejlesztési tervben szereplő hálózat felújítások miatt rekonstrukció kell, hogy nagyjából nagyságrendileg egyezzen a bérleti díjjal. Vella Zoltán: A felújítási terv pont azt a célt szolgálja, hogy az üzemeltető ismerve a viziközművet tudja nagyon jól, melyek azok a kardinális helyek, ahol havaria jellegű meghibásodások léphetnek fel bármikor. Melyek azok az elemek, amelyek tervezhető felújítást igényelnek, két-három éven belül, és melyikek azok az elemek, amelyek amortizációja 30-50 év, és azokra mennyik kellene félretenni. Így kell, hogy összeállításra kerüljön egy vagyonértékelés, egy vagyonleltár, és az ott lévő mintáknak a leírása kulcsaiból az amortizációs kulcsaiból áll össze a bérleti díjnak a mértéke, összege. Nem tudni, mennyire fogja követni a díjmeghatározást, mert kikerült a tulajdonos önkormányzatok kezéből. Bízunk benne, hogy az energetikai hivatal olyan javaslatot tud letenni az illetékes minisztérium asztalára, hogy az akkor fogadható legyen. Ezt szerintem a jogszabály lefedné és a szerződésünk követi is valamennyire. Ezek szerint csak rendkívüli felújítások történtek, rendes, tervezett felújítás nem történt? Nem emlékszem, hogy a rendes felújításoknak a bonyolítását, előkészítését, ellenőrzését, hogy szabályozza a szerződésünk? A tulajdonosnak kell a felújításokat elvégezni. Ha lesz majd egy rendes felújítás, akkor ez, hogy fog történni? Bukri Sándor: Ami a gördülő fejlesztési tervben van, az alapján egyeztetünk, hogy melyik szakaszon, melyik hálózati elemnél indokolt a felújítás, ezt bejelentjük az önkormányzatnak. Készítünk egy tervet, hogy körülbelül mennyibe kerülne, ha a DPMV Zrt. csinálja meg, de ezt természetesen csinálhatja vállalkozó bevonásával az Önkormányzat is. Ennek az elvégzésére, ha nincs benne a gördülő fejlesztési tervben, akkor egy szerződést kötünk, ha benne van, akkor egyértelmű. Ha megcsináljuk, lesz egy költsége, egyeztetünk az önkormányzattal, valóban szükséges-e, vagy nem, a munka elvégzése után egy átadási-átvételi eljárás keretében a hálózatrész megújul, belekerül a nyilvántartásunkba, illetve az önkormányzat nyilvántartásába, és ezt lehet szembeállítani a bérleti díjjal. Úgy látjuk, hogy maga a hatóság is, és mi üzemeltetők is afelé szeretnénk elmozdulni, hogy a bérleti üzemeltetési szerződéseket átváltoztassuk vagyonkezelési szerződéssé. Fábián József: Ami képlet van a szerződésben, törvénybe van véve, hivatkozik is rá, hogy hogyan kell meghatározni a szolgáltatási díjat. Van benne több féle: hat villamosenergia, kettő tervezési időszak fajlagos költsége és bázis költsége, nyilván összehasonlításképpen, de nincs részletezve. Ez egy önköltségszámítás, ami itt szerepel. Azt írja, hogy a díjváltozásnak az alapja képletbe foglalva ez lehet. Fogalmam sincs, ebből hogy lehet kiszámolni egy díjváltozást. Nincsenek részletezve a költségek. Itt csak az áramra tér ki, az összes többi önköltség. Soós Zsoltné kiment a teremből. Bukri Sándor: Ezt mi sem tudjuk, ráadásul még nincs is helyi szolgáltatási díj. Az Energia Hivatal javaslata alapján a fejlesztési miniszternek lenne a feladata kihirdetni a díjat, és még mindig nem tudjuk, hogy mennyi díjról kellene számlázni.
11
Vella Zoltán: Mindattól függetlenül, hogy nem ismeretesek a számok, tud-e bevételt termelni ez a viziközmű? Bukri Sándor: Bevételt tud, nyereséget nem. Van a rezsicsökkentés, a közműadó, és az Energia Hivatalnak fizetünk még éves díjat. Ez körülbelül DPMV Zrt. szinten 800 millió forint. Nincs benne a díjakban ez a költsége a cégnek. Ez nem azt jelenti, hogy 800 millió forint vesztesége van a DPMV Zrt-nek. Németh Mihály: Ha az előző évek gyakorlatát nézzük, a javítási költségek illetve ezek a bérleti díjak hogyan aránylanak egymáshoz? Soós Zsoltné visszajött a terembe. Bukri Sándor: Korábban nem voltak ilyen mértékű szivattyúcserék, inkább csak javítások voltak, ami felhalmozódott most már odáig, hogy egyszerre hirtelen jelentkezett. Ezek már 17-18 éves szivattyúk, már régen lejárt az élettartamuk. Többször megállnak, nagyobb energiát fogyasztanak, a járókerék elkopott. Szecsey Imréné: A bevételt tudjuk, hogyan számolódik, de a karbantartást és a felújítást, ki tudja, honnan tudja, hogy mennyi az annyi, ki hova rakta? Bukri Sándor: Azt gondolom, jogos az igény, hogy a szolgáltató legyen napra kész. Azt a segítséget kérjük, hogy legyen egy mindig elérhető kolléga, akit ki tudunk vinni, ha szükséges, a helyszínre, megmutatni, hogy most ez romlott el. Ezt azért nehéz megoldani, mert ezek a hibák, amik nem előre tervezettek, hanem havaria jellegű hibák, azonnal meg kell nézni. Bárány László kiment a teremből. Tóth Imre: Sokat fog változni a vagyon kérdése, mert ha a két beruházás megvalósul, akkor egy 3 milliárdos vagyon fog újra hozzáadódni ehhez. A csatornával érintett területeken, a tisztítótelepre és az új hálózatra 5 év garancia van. Bárány László visszajött a terembe. Tóth Imre: Kérésem lenne a szolgáltató felé. Az üzemzavarok és egyebek információja nem megy ki. Szombaton is volt egy műszaki probléma, 25-30 bejegyzés volt a facebook-on, hogy miért nincs nyomás, és nem volt rá reagálás. Valahogy meg kellene oldani, hogy ha valami történik, kerüljön fel közösségi oldalra. Bukri Sándor: A szolgáltató érdeke is, hogy ha valamilyen nem tervezett üzemzavar van, mindenképpen kommunikáljon az ügyfelekkel. Az már sokkal nehezebb, ha rendkívüli csőtörés van, mert első dolog, hogy a csőtörést kijavítsuk, az másodlagos, hogy tájékoztassuk az érintett fogyasztókat, de valóban, ezzel kell tennünk valamit. Két beruházás is folyik a településen, gyakrabban előfordul csőtörés, ivóvízzel kapcsolatos probléma, vízhiány, nyomáscsökkenés. Valóban meg kell oldani, hogy kellőképpen tájékoztassuk az ügyfeleket. Tóth Imre: Van a kedvezmény, ami 2015. június 30-ig szól. A rákötések nem a tervezett ütemben mennek, a csatorna csúszik. Lehet-e kezdeményezni ennek az időpontnak a meghosszabbítását? Legyen kedvező, ösztönző a lakosság részére. 12
Bukri Sándor: Javasolni fogom Sárosi István úrnak, hogy ezt az időpontot toljuk ki, legalább az év végéig, érdekeltek vagyunk abban, hogy minél gyorsabban, minél többen kössenek rá. Szerintem menni fog. Vella Zoltán: Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki elfogadásra ajánlja a képviselőtestületnek a DPMV Zrt. beszámolóját azzal a kiegészítéssel, hogy számszakilag ki lesz egészítve, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Dél-Pest Megyei Viziközmű Szolgáltató Zrt. működéséről szóló beszámolót. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a Dél-Pest Megyei Viziközmű Szolgáltató Zrt. működéséről szóló beszámolót. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester 11 Javaslattétel a DPMV Zrt. bérleti-üzemeltetési szerződésének módosítása Vella Zoltán: Rátérünk a 11. napirendi pontra. Soós Zsoltné: A házi szennyvízemelőknek a kérdése nem volt rendezve a jelenlegi szerződésben, és a jogszabály módosítás következtében ezt is bele kell venni. Arról szól a módosítás, hogy az önkormányzat tulajdonába került házi átemelőkkel kapcsolatos feladatokat az üzemeltető ugyanúgy ellátja, mint a többinél. Bukri Sándor: Vannak ezek a kis házi beemelő egységek, nagyságrendileg Kiskunlacházán 10-12 db van. Eddig azokat a Kunépszolg Kft. üzemeltette, ezek tulajdonjogilag átkerülnek az Önkormányzathoz, a szolgáltatást pedig a DPMV Zrt., az üzemeltető veszi át. Fábián József: A szerződés 2.2 pontjában: „A szolgáltató kötelezettséget vállal, hogy a szerződésmódosítást 30 napon belül a Hivatal részére jóváhagyás céljából megküldi.” Melyik hivatalnak kell ezt jóváhagyni? Tóth Imre kiment a teremből. Bukri Sándor: Minden szerződést az Energia Hivatalnak kell jóváhagynia. Fábián József: „… kérelmezve a viziközmű szolgáltatói működési engedélye módosítását.” Ebben a szerződésben nincs benne, hogy mire akarja módosítani a működési engedélyt a szolgáltató? Bukri Sándor: Ezekkel a kis házi beemelőkkel. Tóth Imre visszajött a terembe. 13
Fábián József: Javaslom a képviselő-testületnek, hogy kezdődjön meg a fennálló szerződés módosításának az előkészítése. Vella Zoltán: A cégnek van egy olyan érdeke, hogy elmozduljon a vagyonkezelés irányába, célszerű lenne összekötni ezt a módosítást. Kérdés, észrevétel van-e? Ha nincs, aki javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete módosítja a DélPest Megyei Viziközmű Szolgáltató Zrt-vel 2012. május 1. napján kötött bérletiüzemeltetési szerződést, a jelen határozat mellékletét képező tartalommal. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester Bukri Sándor távozott. 12 2015. évre tervezendő útfelújítások Vella Zoltán: Rátérünk a 12. napirendi pontra. Köszöntjük Sándor György urat. Sándor György: Üdvözlöm a Bizottságot. Mindig útfelújításokra, útépítésekre gondolunk. Én azt mondanám, hogy inkább a meglévő utakat kellene megfelelő műszaki állapotba hozni, ami nagyon sok pénzbe kerül. Vella Zoltán: Meghallgatnánk az önök véleményét, beszámolóját az elmúlt egy évről, amit útkarbantartás címén a Kunépszolg Kft. végzett, és talán 2015. évre is átcsúsztak karbantartási feladatok. Felkérnénk a Hivatalt, hogy állítsa össze a következő évek karbantartási kiírását. Erről a bizottság szeretne kérni egy beszámolót. Sándor György: A Kunépszolg Kft. fő tevékenysége a hulladékszállítás. Huszonkét településen vagyunk, emellett apróbb dolgokkal tudunk foglalkozni. Lócskai István: Tavaly nyáron, júniusban történt meg a kiírás, hogy melyik utcában, milyen tevékenységet kell elvégezni. A szerződésnek megfelelően a műszaki osztály részéről, építési naplóval dokumentálva, megtörténtek az ellenőrzések. A hiányosságokat javítottuk, korrigáltuk. Igaz, hogy erre az évre átcsúsztunk, de miután aláírtuk a szerződést, igen csapadékos nyár volt, másfél hónapig el sem tudtuk kezdeni a munkálatokat. Azt tudom javasolni, hogy záros határidőn belül kollégáimmal elkészítünk egy olyan beszámolót, amiben részletesen leírjuk, hogy melyik utcában, milyen tevékenységet végeztünk el, illetve javaslatot teszünk arra, hogy melyik utcában érdemes beavatkozni az utak minőségére tekintettel. Vannak olyan utak, amelyeket lehet ideig-óráig javítani és a minőségén emelni, ott kátyúzással oldjuk meg, viszont vannak olyan utak, mint a Kinizsi út, ami nagyon rossz állapotú út, nem biztos, hogy célszerű kátyúzásra gondolni. Utcánként fogunk egy előterjesztést a bizottság illetve a képviselő-testület elé benyújtani, hogy melyik utcában milyen költséggel jár az a beavatkozás, aminek van értelme. Vella Zoltán: Kíváncsiak lennénk arra is, hogy tavaly nyár óta mik történtek, gréderezés, kátyúzás, árokásás címén. 14
Sándor György: A gréderezést, hogy látható és érezhető legyen a településen, egy évben kétszer el kellene végezni. Az aszfaltos utak, az Alsó-Dunasor, a Kinizsi út, gyakorlatilag már nem út. A szabvány azt írja elő, ha teljes szélességében a útszelvény 10 méteren felborult, akkor azt a szelvényt ki kell emelni és újra kellene csinálni. A végső megoldás nem is az lenne, hogy egy új utat csinálunk, hanem árkot, padkát, és majd utána beszélhetünk az útról. Vella Zoltán: Várjuk a Kunépszolg Kft-től a beszámolót és a műszaki javaslatot. Lócskai István és Sándor György távoztak. Vella Zoltán: Folytatjuk a napirendi pont tárgyalását. Felkérjük a szakmai végrehajtó, előkészítő szervet, készítse elő a következő évek útkarbantartási munkálatok kiírását. Soós Zsoltné: Az előterjesztésben az van, bár a határozati javaslatban nincs, hogy azt kérnénk, hogy egységárat jelöljenek meg a gréderezésnél és a kátyúzásnál is. Attól függően, hogy milyen anyagi lehetőségeink vannak, annyi utat rendelünk meg. A felmérés elkészült, hogy mire lenne szükség, külön a gréderezés, külön a kátyúzás tekintetében. Látszik, hogy mi az, amit majd a kivitelező fog helyreállítani, amit a szennyvízberuházás érint, és mi az, amit az önkormányzatnak kell. Hosszabb távra kérjünk ajánlatokat, ne 1-2 évre? Fábián József: A közbeszerzést érinti? Soós Zsoltné: Igen. Fábián József: Ha csak egységárakat szeretnénk, akkor azt nem ajánlati felhívásként kellene, mert akkor kötelezettséget kell vállalni. Soós Zsoltné: Szerződésről van szó, szerződést kötünk. Vella Zoltán: Érthető, hogy egységáras ajánlatokat kérünk be az ajánlattevőtől. Közbeszerzés lesz, az biztos. Teljesen mindegy, hogy egységárra ad ajánlatot, vagy 1 évre. Az ajánlattevőnek tudnia kell, hogy körülbelül ez milyen volumenű kiadást jelent egy költségvetési évben. Ha egy átalánydíjas szerződést kötünk, ha egy egységáras szerződést kötünk, biztos, hogy közbeszerzés lesz. Főleg, hogy ez szolgáltatás és nem építési beruházás. Lehet, hogy az átalány, éves árajánlat jobb lenne, mert az inkább szorítja az ajánlattevőt, mint az ajánlatkérőt. Tóth Imre: Fel kell állítani egy sorrendet a forgalom szempontjából a lakossági létszám alapján, és ahol legrosszabb a helyzet. Ugyanezt az aszfaltos utaknál is. A működő aszfaltos utakat el kellene kezdeni felmarni, és teljes szélességében új szőnyegezést tenni. Az 51-es főút aszfaltozása az idén (június-július) meg lesz oldva. Egy sávosra akarják a parkolást, másik oldalra kerékpársávot. Szecsey Imréné: Két évre kérjünk ajánlatot. Vella Zoltán: Legyen a szerződésben 1 év. Aki az elhangzott kiegészítésekkel elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek az ajánlati felhívást, kérem, kézfelemeléssel jelezze.
15
Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármesteri Hivatal szakembereit, hogy a 2015. évi útfelújítások lebonyolításának előkészítéseként állítsák össze a kivitelező kiválasztására irányuló eljárás ajánlati felhívását a következők figyelembe vételével: az ajánlatkérés 1 év időtartamra szóljon, egységár meghatározásával. Határidő: 2015. április 30. Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármesteri Hivatal szakembereit, hogy a 2015. évi útfelújítások lebonyolításának előkészítéseként állítsák össze a kivitelező kiválasztására irányuló eljárás ajánlati felhívását a következők figyelembe vételével: az ajánlatkérés 1 év időtartamra szóljon, egységár meghatározásával. Határidő: 2015. április 30. Felelős: dr. Répás József polgármester Takács József kiment a teremből. 13 Közbeszerzési terv elfogadása Vella Zoltán: Rátérünk a 13. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Összeállítottuk a közbeszerzési tervet dr. Czukor János hivatalos közbeszerzési tanácsadó segítségével. Természetesen ez még változhat, ha év közben lesz olyan közbeszerzési eljárás, ami ebben nincs benne, akkor ez módosítható. Most a költségvetés jelenlegi ismeretében kerültek bele ezek a tervezések. Vella Zoltán: Javasolnám ezt a közbeszerzési tervet lebontani koncessziós bérletre illetve árubeszerzésre, hogy még jobban érhetőbbek legyen a beszerzéseknek a sorrendje. Van a Közbeszerzések Tanácsának egy nagyon jó iratmintája, nagyon jól átlátható. Aki elfogadásra ajánlja a képviselő-testületnek a közbeszerzési tervet, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete elfogadja a 2015. évi közbeszerzési tervét, az a honlapján és a Közbeszerzési Adatbázisban közzéteszi. A közbeszerzési terv a határozat mellékletét képezi. Felelős: dr. Répás József polgármester Határidő: azonnal 14 Az A Mi Újságunk nyomdai munkálataira kiírt pályázat elbírálása Vella Zoltán: Rátérünk a 14. napirendi pontra.
16
Soós Zsoltné: Megkaptuk az ajánlatokat, határidőben ez a két ajánlat érkezett be. Korábban nem volt meghirdetve ez a feladat, egyedi megrendelésekkel került elkészítésre az újság. A költségvetésbe be van tervezve ez az összeg. Vella Zoltán: Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 24/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága Kiskunlacháza A Mi Újságunk nyomdai előkészítési, nyomdai feladatainak ellátására kiírt ajánlatkérés nyertesének a Press+Print Lapkiadó, Nyomdaipari és Kereskedelmi Kft-t hirdeti ki. Felhatalmazza a polgármestert, hogy az ajánlatkérés mellékletét képező szerződéstervezet és a nyertes ajánlat szerint szerződést megkösse. Az ajánlatkérés második helyezettjének a Printpix Nyomda és Grafikai Stúdiót hirdeti ki. Felelős: dr. Répás József polgármester Határidő: 2015. április 16. 15 A Kinizsi út csapadékvíz-elvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása Vella Zoltán: Rátérünk a 15. napirendi pontra. Soós Zsoltné kiment a teremből. Tóth Imre: Az ajánlatban szerepel a gyeprácsos helyreállítás, ezt az ivóvizes kivitelező fogja megcsinálni. A műszaki ellenőr stábbal is megbeszéltük, hogy ők el fogják látni az ivóvíznél és a szennyvíznél a műszaki ellenőri feladatokat. A Rákóczi úton is ellátják azt a 300 méteres megépítést. Engedélyeztetés ezzel kapcsolatban? Gábor Szilvia: A Rákóczi úttal kapcsolatban azt nyilatkozta a tervező, hogy nem engedélyköteles. Vella Zoltán: Mekkora a Kinizsi úti csapadékvíz-elvezetésnek a költségvetése? Gábor Szilvia: Bruttó hatmillió nyolcszázezer forint. Tóth Imre: A szennyvízhez 5 év garancia van. Soós Zsoltné visszajött a terembe. Vella Zoltán: Mettől meddig tart ez a szakasz? Tóth Imre: A Munkácsy iskoláig megvan félpályásan, félpályás helyreállítás lesz, a Munkácsytól az 51-es útig, mindkét oldal. A parkolóban lesznek elhelyezve azok a víznyelők, amelyeken a csapadékvíz ki tud folyni, arra lejt. Gábor Szilvia: A tervek birtokában beadjuk a közútkezelői hozzájárulás megkérését. Vella Zoltán: Milyen dokumentumokat kérünk az ajánlattevőtől? 17
Gábor Szilvia: Referenciát is szoktunk kérni, de lehet javaslatokat tenni, hogy milyen dokumentumokat kérjünk. Rövid az idő, április 13-án el kellene kezdeniük a munkát,, hiánypótlásra nincs lehetőség. Ha több dolgot kérünk be, akkor kellene hiánypótlási lehetőség. Vella Zoltán: Alapvetően a kritériumokat nézzük meg, adótartozást vizsgáljunk, nézzük meg nincs-e valami teher a társaságon. Gábor Szilvia: Ha beérkezett az árajánlat, akkor ezeket megnézzük a NAV oldalán. Fábián József: Bele lehetne tenni, hogy a cég stabilitása és a rugalmassága is szempont. Lehet erről dönteni, hogy ha valakit úgy ítélünk meg, hogy nem elég stabil cég. Soós Zsoltné: Az az ajánlat érvénytelen, amit olyan ajánlattevő tett, aki nem köztartozásmentes. Vella Zoltán: Nyilatkozzon a köztartozás mentességről. Soós Zsoltné: Beletesszük ezt az érvénytelenségi okok közé. Fábián József kiment a teremből. Vella Zoltán: Mennyi pénz van erre a költségvetésben? Soós Zsoltné: A költségvetésben a csapadékvíz elvezetés terveire bruttó 5 millió forint van, de nem tudjuk, hogy ez elég-e? Vella Zoltán: Képviselő-testületi hatáskör, költségvetésen kívüli tétel, a bizottság nem indíthat el beszerzést, ha nincs költségvetési fedezete. Fábián József visszajött a terembe. Soós Zsoltné: A költségvetési módosítás mindenképpen megy a képviselő-testület elé. A képviselő-testület által a bizottságra ruházott hatáskör a beszerzési eljárás. A csapadékvíz elvezetés tervére van bruttó 5 millió Forint, úgy gondoltuk, erre lehet átcsoportosítani. Fábián József: Akkor azon a címen van megtervezve, és ha az nem 5 millió Forint lesz, hanem 6 millió Forint, akkor a képviselő-testület módosítja a költségvetést. Vella Zoltán: Költségvetési fedezet nélkül dönt a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság saját hatáskörként? Soós Zsoltné: Máshonnan át tudjuk csoportosítani ezt az összeget. Most azt tudjuk megmondani, hogy honnan tudunk átcsoportosítani, a Kinizsi út megy a csapadékvíz tervekből, a Rákóczi út pedig a pályázati önrészből. Szecsey Imréné: Most nevezzük meg, hogy honnan, milyen célra. Tóth Imre: 2015. május 8-ára kész kell lenni az egész projektnek. 18
Vella Zoltán: Elfogadjuk ezt a kiírást, elfogadjuk a meghívottak körét és javasoljuk a képviselő-testületnek a költségvetés módosítást. Legkésőbb április 8-án ki lesz küldve az ajánlattételi felhívás, bontás április 10-én délelőtt, délután összeül a Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság és döntünk. Tóth Imre: A kivitelezés határideje: 2015. április 20. Tegyük át április 27-ére. Soós Zsoltné: A módosított dátumok: ajánlattételi felhívás megküldésének ideje: 2015. április 8. Ajánlattételi határidő: 2015. április 10. 10 óra. Bontás: 2015. április 10. 10 óra. Szerződéskötés: 2015. április 13. A munkaterület átadása: 2015. április 13. A kivitelezés határideje: 2015. április 20. Vella Zoltán: Aki az ajánlati felhívást a módosításokkal elfogadja, illetve a bizottság által megjelölt átcsoportosítást javasolja a képviselő-testületnek elfogadásra, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága a KKL-Kinizsi tervszámú, „Kiskunlacháza, Kinizsi utca csapadékvízrendezése az 51-es főút és a Munkácsy Mihály utca között” tárgyú, csapadékrendezés kivitelezési munkákra vonatkozólag a kiírandó beszerzési eljárás ajánlati felhívását elfogadja, és azt a következő szervezeteknek küldi meg: • Kunépszolg Kft. 2340 Kiskunlacháza, Völgyi dűlő 165. • Merito Trend Kft. 2340 Kiskunlacháza, Vörösmarty u. 21. • Mozbau Bt. 2340 Kiskunlacháza, Dömsödi u. 25. • Gulyás-Ép Magyarország Kft. 2340 Kiskunlacháza, Vágóhíd u. 24. • Krebo Kft. 2300 Ráckeve, Kossuth L. u. 113. • Konzolép Kft. 2318 Szigetszentmárton, Nyárfa u. 13. • Vitép’ 95 Kft. 2319 Szigetújfalu, Fő u. 1/a. Az ajánlati felhívás a határozat mellékletét képezi. A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság felkéri a Képviselő-testületet, hogy a beruházás finanszírozása érdekében gondoskodjon a 2015. évi költségvetés módosításáról. Az ajánlatok kiküldése csak a költségvetés fentiek szerinti módosítását követően történhet meg. Felelős: Vella Zoltán elnök Határidő: 2015. április 8. A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 25/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága a KKL-Kinizsi tervszámú, „Kiskunlacháza, Kinizsi utca csapadékvízrendezése az 51-es főút és a Munkácsy Mihály utca között” tárgyú, csapadékrendezés kivitelezési munkákra vonatkozólag a kiírandó beszerzési eljárás ajánlati felhívását elfogadja, és azt a következő szervezeteknek küldi meg: • Kunépszolg Kft. 2340 Kiskunlacháza, Völgyi dűlő 165. • Merito Trend Kft. 2340 Kiskunlacháza, Vörösmarty u. 21. • Mozbau Bt. 2340 Kiskunlacháza, Dömsödi u. 25. • Gulyás-Ép Magyarország Kft. 2340 Kiskunlacháza, Vágóhíd u. 24. 19
• Krebo Kft. 2300 Ráckeve, Kossuth L. u. 113. • Konzolép Kft. 2318 Szigetszentmárton, Nyárfa u. 13. • Vitép’ 95 Kft. 2319 Szigetújfalu, Fő u. 1/a. • Princz András 2340 Kiskunlacháza, Széchenyi u. 5. • Horváth Gyula 2300 Ráckeve Az ajánlati felhívás a határozat mellékletét képezi. A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság felkéri a Képviselő-testületet, hogy a beruházás finanszírozása érdekében gondoskodjon a 2015. évi költségvetés módosításáról. Az ajánlatok kiküldése csak a költségvetés fentiek szerinti módosítását követően történhet meg. Felelős: Vella Zoltán elnök Határidő: 2015. április 8. 16 A Rákóczi út egy szakasza szennyvízelvezetésének kivitelezői feladataira vonatkozó beszerzési eljárás ajánlati felhívásának elfogadása Vella Zoltán: Rátérünk a 16. napirendi pontra. Tóth Imre: A Rákóczi utca 55-63. és 67-75. számú ingatlanok szennyvízbekötését elfelejtették betervezni. Most megcsinálták díjmentesen a tervezést, de a kivitelező ingyen elvégezni nem fogja. Soós Zsoltné: A pályázati önrészből átcsoportosítunk 10 millió forintot, ez az összeg a Kinizsi utcai és a Rákóczi utcai beruházásokat is fedezné. Gábor Szilvia: A Solidus Kft. megígérte, hogy megcsinálja a közműegyeztetést, de nem csinálta meg. Közútkezelői engedélyt itt is kell kérni. Kérjük, hogy itt is nyilatkozzon köztartozás mentességről? Vella Zoltán: Igen. Aki az ajánlattételi felhívást elfogadja, azzal a módosítással, hogy az ajánlat megküldésének határideje: 2015. április 8. és ugyanaz a költségvetési átcsoportosítás, mint a Kinizsi utca tekintetében, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága a Kiskunlacháza, Rákóczi u. 55-63. és 67-75. ingatlanok szennyvízbekötésének kivitelezési munkáira vonatkozólag kiírandó beszerzési eljárás ajánlati felhívását elfogadja, és azt a következő szervezeteknek küldi meg: • Merito Trend Kft. 2340 Kiskunlacháza, Vörösmarty u. 21. • Krebo Kft. 2300 Ráckeve, Kossuth L. u. 113. • DPMV Zrt. 2360 GyálKőrösi út 190. • TT Épít-Ész Kft. 2344 Dömsöd, Almás kert 7. • Mélyép 2008 Kft. 7200 Mohács, Virág u. 51. Az ajánlati felhívás a határozat mellékletét képezi. A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság felkéri a Képviselő-testületet, hogy a beruházás finanszírozása érdekében gondoskodjon a 2015. évi költségvetés módosításáról. Az ajánlatok kiküldése csak a költségvetés fentiek szerinti módosítását követően történhet meg. Felelős: Vella Zoltán elnök Határidő: 2015. április 8. 20
A határozatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. 26/2015. (IV.01.) számú Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság határozata Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének Pénzügyi és Fejlesztési Bizottsága a Kiskunlacháza, Rákóczi u. 55-63. és 67-75. ingatlanok szennyvízbekötésének kivitelezési munkáira vonatkozólag kiírandó beszerzési eljárás ajánlati felhívását elfogadja, és azt a következő szervezeteknek küldi meg: • Merito Trend Kft. 2340 Kiskunlacháza, Vörösmarty u. 21. • Krebo Kft. 2300 Ráckeve, Kossuth L. u. 113. • DPMV Zrt. 2360 GyálKőrösi út 190. • TT Épít-Ész Kft. 2344 Dömsöd, Almás kert 7. • Mélyép 2008 Kft. 7200 Mohács, Virág u. 51. Az ajánlati felhívás a határozat mellékletét képezi. A Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság felkéri a Képviselő-testületet, hogy a beruházás finanszírozása érdekében gondoskodjon a 2015. évi költségvetés módosításáról. Az ajánlatok kiküldése csak a költségvetés fentiek szerinti módosítását követően történhet meg. Felelős: Vella Zoltán elnök Határidő: 2015. április 8. 17 Sztojka László telekvásárlási kérelme Vella Zoltán: Rátérünk a 17. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Az 5720 hrsz-ú közterületet szeretné megvenni Sztojka László úr. Korábban is ide pakolta az ócskavasait, amit már elvitt erről a területről. Úgy gondoljuk, ha most ezt a területet megosztanánk és eladnánk, akkor újra odahordaná, csak most már saját ingatlanára, ezért ugyanúgy nézne ki a terület, mint korábban. A képviselő-testületnek javasoljuk, hogy ezt a területet ne ossza meg, és ne adjuk el. Vella Zoltán: Aki egyetért azzal, hogy az 5720 hrsz-ú közterületet nem kívánjuk értékesíteni, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem indítja meg az 5720 hrsz-ú ingatlan megosztására vonatkozó eljárást, mivel nem kívánja értékesíteni az ingatlan egy részét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság egyhangúlag elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem indítja meg az 5720 hrsz-ú ingatlan megosztására vonatkozó eljárást, mivel nem kívánja értékesíteni az ingatlan egy részét. Határidő: azonnal Felelős: dr. Répás József polgármester
21
18 Cothec Kft. energia optimalizációs javaslata Vella Zoltán: Rátérünk a 18. napirendi pontra. Soós Zsoltné: A Cothec Kft-től kaptunk egy ajánlatot, nem először. Vella Zoltán: Köszönjük, most nem, foglalkozzunk a gondolattal, visszatérünk rá, amikor a költségvetés megengedi. 19 Tulajdonosi hozzájárulás emlékmű létesítéséhez Vella Zoltán: Rátérünk a 19. napirendi pontra. Soós Zsoltné: Tulajdonosi hozzájárulásként került napirendre, de kiderült, megismerve a részleteket, nem tulajdonosi hozzájárulásról van szó. Az előterjesztés szerint kerülne kialakításra az emlékhely. Az önkormányzat egy részét viselné a költségeknek, mert erre kapunk felajánlást, dr. Diamant János úrral összefogva kerülne kivitelezésre. Vella Zoltán: Ez az emlékmű közterületen lenne elhelyezve, van egy alapozása, a járda és az út között, az árok mellett közvetlen. Gábor Szilvia: Az árok be lesz temetve, mert csak ott van hely. Fábián József: Az árkot nem lehet betemetni, ezzel nem értek egyet. Soós Zsoltné: dr. Diamant János úr egyeztetett az ingatlantulajdonosokkal, akik hozzájárulnak. Vella Zoltán: Aki támogatja, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Határozati javaslat Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy emlékművet állít a mártírhalált halt kiskunlacházi és peregi zsidók emlékére, az egykori zsinagóga helyén. Az emlékmű a 1819 hrsz-ú közterületnek (Kossuth Lajos utca) a 1897 hrsz-ú ingatlan előtti részén kerül kialakításra. Határidő: 2015. április 20. Felelős: dr. Répás József polgármester A határozati javaslatot a bizottság 4 fő igen szavazattal, tartózkodás, 1 fő nem szavazattal elfogadta. HATÁROZATI JAVASLAT Kiskunlacháza Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy emlékművet állít a mártírhalált halt kiskunlacházi és peregi zsidók emlékére, az egykori zsinagóga helyén. Az emlékmű a 1819 hrsz-ú közterületnek (Kossuth Lajos utca) a 1897 hrsz-ú ingatlan előtti részén kerül kialakításra. Határidő: 2015. április 20. Felelős: dr. Répás József polgármester
22
Vella Zoltán: Egyebekben nem jelezte senki, hogy szólni kíván. A megbeszélést zárt üléssel folytatjuk, a nyílt ülést bezárom. Az ülés vége: 21:20h. K.m.f.
Takács József jkv.hitelesítő
Vella Zoltán PÜF elnök
23
