JEGYZŐKÖNYV Készült:
Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. július 20.án, 9.00 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről.
Jelen vannak: Pergõ Margit Nyírõ István Herczeg Gabriella Fülöp Attila Punk József Turcsányi Istvánné
polgármester alpolgármester képviselõ képviselõ képviselő képviselõ
Tanácskozási joggal meghívott: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
jegyző aljegyző
Gerõfi Roland Héninger László Kruppa József
képviselõ képviselõ képviselõ
Távol maradt:
Jegyzőkönyvvezető: Csonka Ágnes Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 9 fő képviselőből az ülés kezdetén 6 fő jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat. A Képviselő-testület 6 igen szavazattal, egyhangúlag a napirendi pontok tárgyalásával egyetértett és a következő határozatot hozta:
2
111/2012 (VII.20.) Kt.határozat napirendek elfogadásáról Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testületének jelen ülésének napirendjeit a következők szerint állapítja meg: „Séd menti Kultúrpark” kialakítására érkezett ajánlatok elbírálása Berhida Helyijáratos autóbusz menetrendje Palotahosp Kft. –vel kötendő együttműködési megállapodásról Javaslat pályázat benyújtására – Óvodafejlesztés
1. 2. 3. 4.
Határidő: azonnal Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző 1.)
„Séd menti Kultúrpark” kialakítására érkezett ajánlatok elbírálása
Pergő Margit: Berhida Város Önkormányzata ajánlatkérő által a 2012. június 13. napján ajánlattételi felhívás megküldésével megindított „Séd menti kultúrpark kialakítása” tárgyban kiírt hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásban a Kbt. 98.§ (3) bekezdése szerint a végleges ajánlatokat a bíráló bizottság elbírálta, és az alábbi javaslatot teszi a döntéshozó felé az ajánlatok érvényességére és az eljárás eredményességére vonatkozóan: Az ajánlattételi határidőig, azaz 2012. július 3. napján 10:00 óráig 3 ajánlattevő nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatok felbontásra és értékelésre kerültek. Az ajánlatkérő 2012. július 6. napján hiánypótlási felhívást és felvilágosítás-kérést küldött ki melyben a Katona és Társa Építőipari és Kereskedelmi Kft., valamint a Kistó 2012. Konzorcium ajánlattevőket hívta fel hiánypótlásra és felvilágosításadásra. A beérkezett iratok alapján újabb felvilágosítás-kérés kibocsátása vált szükségessé, erre tekintettel ajánlatkérő 2012. július 10. napján újabb felvilágosításkérést bocsátott ki, melyben a Katona és Társa Építőipari és Kereskedelmi Kft. ajánlattevőt hívta fel felvilágosítás-adásra. A hiánypótlási felhívásnak és felvilágosítás-kéréseknek az érintett ajánlattevők határidőben maradéktalanul eleget tettek. Fentiekre
tekintettel
ajánlatkérő
ajánlattevővel lefolytatott tárgyalást.
2012.
július
12.
napján
mindhárom
3 Az ajánlatkérő a tárgyalásokat követően meghatározta a végleges ajánlatok benyújtásának határidejét. Ezen határidőig, azaz 2012. július 19. napján 11:00 óráig mindhárom ajánlattevő benyújtotta a végleges ajánlatát. A Közbeszerzési Szabályzat alapján létrehozott Bíráló Bizottság 2012. július 19-én 13.00 órakor tartotta ülését. A bírálóbizottság a benyújtott végleges ajánlatok ismeretében egyhangúan az alábbi döntéseket hozta: I. Érvényesnek minősíteni javasolt ajánlatot tevők neve, címe, végleges ajánlati áraik: 1. KISTÓ 2012. KONZORCIUM /vezetője a Trade & Consult Kft./ (1118 Budapest, Kaptárkő út 10., I.3.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 37.858.298,-Ft 2. Katona és Társa Kft. (8191 Öskü, Ady E. u. 19.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 40.814.701,-Ft 3. Játszókert Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (1094 Budapest, Tompa u.17/A., Fsz.6.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 33.930.175,-Ft Tulipánt László, úgy is, mint az ajánlatok műszaki/szakmai bírálatáért felelős nyilatkozik, hogy valamennyi ajánlattevő ajánlata megfelel műszakilag, illetve szakmailag is az ajánlattételi felhívásban, illetve az ajánlattételi dokumentációban foglaltaknak. Somogyi Nikoletta, úgy is, mint pályázati referens nyilatkozik, hogy mindhárom ajánlattevő ajánlata megvalósítható a közbeszerzés tárgyát képező beruházás finanszírozására kötött támogatási szerződés, illetve az ahhoz kapcsolódó pályázati dokumentáció alapján. II. A döntéshozónak javasoljuk, hogy a fenti értékelés alapján az eljárás nyertesének, valamint a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevőnek az alábbi ajánlattevőket jelölje meg: Játszókert Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (1094 Budapest, Tompa u.17/A., Fsz.6.)
4 A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 33.930.175,-Ft Figyelemmel arra, hogy nettó 33.941.915,- Ft összegű anyagi fedezet áll rendelkezésre az ajánlatkérőnek a szerződés teljesítéséhez, amennyiben a döntéshozó akként dönt, hogy biztosít fedezetet a KISTÓ 2012. KONZORCIUM ajánlattevő által adott ajánlati árra, javasoljuk, hogy második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevőként az összegezésben az alábbi ajánlattevőt jelölje meg: KISTÓ 2012. KONZORCIUM /vezetője a Trade & Consult Kft./ (1118 Budapest, Kaptárkő út 10., I.3.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 37.858.298,-Ft III. A döntéshozónak javasoljuk, hogy a fenti értékelés alapján a Játszókert Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. nyertes ajánlattevővel (1094 Budapest, Tompa u.17/A., Fsz.6.) kösse meg az ajánlatkérő a vállalkozási szerződést. IV. A döntéshozónak javasoljuk, hogy a fenti értékelés alapján az eljárást nyilvánítsa eredményesnek. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést tárgyalja meg és hozzon döntést. Dr. Cseh Tamás: Tisztelt Képviselőtestület! Most derült ki éppen, hogy a műszaki ellenőr talált kisebb hibákat a 2. és 3. helyezett ajánlatában. Kérem, hogy amíg polgármester asszony telefonon megkérdezi az eljárást lebonyolító ügyvédi irodát, hogy milyen jellegű az eltérés, tartsunk 5 perc szünetet. A költségvetésben voltak kisebb hibák, nem árazott be egy-két tételt az ajánlattevő. Ha ez befolyásolná a végeredményt, akkor érvénytelennek lehet nyilvánítani az érintett ajánlatot. Az 1. helyezett ajánlatában nem volt hiba, így az nem befolyásolja az eredményt. Kötelező második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevőt is megjelölni, kivéve abban az esetben, ha az ajánlattevő által ajánlott ajánlati ár meghaladja a beruházáshoz rendelkezésre álló fedezetet. Ez áll fenn jelen esetben. Ezért figyelemmel arra, hogy nettó 33.941.915,- Ft összegű anyagi fedezet áll rendelkezésre az ajánlatkérőnek a szerződés teljesítéséhez, és a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlattevő által ajánlott ajánlati ár meghaladja a beruházáshoz rendelkezésre álló fedezetet – és azt a Képviselő-testület további forrással nem tudja kiegészíteni –dönthet úgy, hogy
5 amennyiben a nyertes ajánlattevővel a szerződés nem köthető meg, a fedezet hiánya miatt a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel nem kíván szerződést kötni, így a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevő az összegezésben nem kerül megjelölésre. A pályázat összege nyilvános volt, felkerült az Internetre is, ezért bármelyik ajánlattevő utána nézhetett annak. Pergő Margit: A telefonbeszélgetés alapján megállapítható, hogy érvényes mindhárom ajánlat. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő határozatot hozta: 112/2012 (VII.20.) Kt. határozat „Séd menti Kultúrpark” kialakítására érkezett ajánlatok elbírálása Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a A „Séd menti kultúrpark kialakítása” tárgyban kiírt hirdetmény nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás eredményének megállapításáról szóló előterjesztést és a Bíráló Bizottság döntési javaslata alapján a következő döntést hozza. 1) A Képviselő-testület az alábbi ajánlatokat érvényesnek minősíti: 1. KISTÓ 2012. KONZORCIUM /vezetője a Trade & Consult Kft./ (1118 Budapest, Kaptárkő út 10., I.3.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 37.858.298,-Ft 2. Katona és Társa Kft. (8191 Öskü, Ady E. u. 19.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 40.814.701,-Ft 3. Játszókert Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (1094 Budapest, Tompa u.17/A., Fsz.6.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 33.930.175,-Ft 2) Az elvégzett értékelés alapján az eljárás nyertesének, valamint a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevőnek az alábbi ajánlattevőket jelöli meg:
6
1) Nyertes ajánlattevő: Játszókert Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (1094 Budapest, Tompa u.17/A., Fsz.6.) A végleges ajánlati ára (vállalkozói díj): Nettó 33.930.175,-Ft 2) Második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevő: Figyelemmel arra, hogy nettó 33.941.915,- Ft összegű anyagi fedezet áll rendelkezésre az ajánlatkérőnek a szerződés teljesítéséhez, és a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlattevő által ajánlott ajánlati ár meghaladja a beruházáshoz rendelkezésre álló fedezetet – és azt a Képviselő-testület további forrással nem tudja kiegészíteni – úgy dönt, hogy amennyiben a nyertes ajánlattevővel a szerződés nem köthető meg, a fedezet hiánya miatt a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel nem kíván szerződést kötni, így a második legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot tevő az összegezésben nem kerül megjelölésre. 3) A fenti értékelés alapján a Játszókert Építő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. nyertes ajánlattevővel (1094 Budapest, Tompa u.17/A., Fsz.6.) kívánja megkötni a vállalkozási szerződést. 4) A lefolytatott közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja Határidő: közbeszerzési szakértő részére megküldésre: haladéktalanul szerződéskötésre: 2012. augusztus 1. Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Somogyi Nikoletta pályázati ügyintéző 2.)
A helyijárati autóbusz menetrendjéről
Dr. Cseh Tamás : Az „A” változatot javasoljuk elfogadni.
7 Fülöp Attila: Egyetértek, de kérem a végleges menetrendben pontosítani az út/utca elnevezéseket. Pergő Margit: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő határozatot hozta: 113/2012 (VII.20.) Kt.határozat a helyijárati autóbusz menetrendjéről Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a helyijárati autóbusz menetrendjére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és a következő döntést hozza: 1) A menetrendet a beterjesztett „A” változat szerint jóváhagyja. 2) A jóváhagyott menetrend a határozat mellékletét képezi. 3) A változásról a lakosságot széles körűen tájékoztatni kell az új menetrend életbe lépése előtt, a helyi televízió útján és a helyi újságban. Amennyiben a helyi újság a változás előtt nem jelenik meg, szórólapon kell a lakosságot tájékoztatni. Határidő: Értesítésre 2012. július 25. Lakosság tájékoztatására: 2012. augusztus 15. Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző 3.)
Palotahosp Egészségügyi és Szolgáltató Kft.-vel kötendő együttműködési megállapodásról - TÁMOP 6.1.2./11/3 az „Egészségre nevelő és szemléletformáló programok a kistérségben”
Pergő Margit: Szeretném tájékoztatni Önöket, hogy 18-án voltam ezzel a témával kapcsolatos megbeszélésen. Elhangzott többek között, hogy a Palotahosp Egészségügyi és Szolgáltató Kft. pályázatot nyújtott be a TÁMOP 6.1.2./11/3 az „Egészségre nevelő és szemléletformáló programok a kistérségben” című pályázati felhívásra. A pályázat célja hogy a várpalotai kistérség lakosai részére ingyenesen igénybe vehető
8 szűrőprogramokat, egészségfejlesztő, egészségnevelő és életmód formáló programokat valósítsunk meg. Az eredményes megvalósítás csak az érintettek képviselőinek bevonásával érhető el. Várpalota Város Önkormányzata is beadta a pályázatot, oda is csatlakoztunk, de javaslom az együttműködési megállapodás megkötését, hiszen csak egyikük nyerhet. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő határozatot hozta: 114/2012 (VII.20.) Kt.határozat Palotahosp Egészségügyi és Szolgáltató Kft.-vel kötendő együttműködési megállapodásról TÁMOP 6.1.2./11/3 az „Egészségre nevelő és szemléletformáló programok a kistérségben” Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Palotahosp Egészségügyi és Szolgáltató Kft.-vel kötendő együttműködési megállapodás megkötésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és a következő döntést hozza: 1.)
A Palotahosp Egészségügyi és Szolgáltató Kft. pályázatot nyújtott be a TÁMOP 6.1.2./11/3 az „Egészségre nevelő és szemléletformáló programok a kistérségben” című pályázati felhívásra. A pályázat célja hogy a várpalotai kistérség lakosai részére ingyenesen igénybe vehető szűrőprogramokat, egészségfejlesztő, egészségnevelő és életmód formáló programokat valósítsunk meg.
2.)
Az 1. pontban megjelölt kiírásra Pályázó által benyújtott pályázat szakmai megvalósításában együtt kíván működni. A beterjesztett együttműködési megállapodás tervezetet jóváhagyja.
3.)
A jóváhagyott megállapodás a határozat mellékletét képezi.
4.)
Felhatalmazza a polgármester az együttműködési megállapodás aláírására.
Határidő: Értesítésre 2012. július 25. Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné jegyző
9 4.)
Pályázat benyújtásáról - Óvodafejlesztés TÁMOP-3.1.11-12
Pergő Margit: Májusban volt egy ilyen határozatunk, de Vilonya is szeretne pályázni, ezt azonban csak a fenntartó teheti meg. Ezért javaslom, hogy az előző határozatot vonjuk vissza, és a három óvoda tekintetében kérjük a pályázati anyag összeállítását. Így az összeg is módosulna 13.000.000 Ft összegre. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő határozatot hozta: 115/2012. (VII.20.) Kt. határozat pályázat benyújtásáról - Óvodafejlesztés TÁMOP-3.1.11-12 Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta benyújtásának lehetőségét és a következő döntést hozta:
a
pályázat
1) A városban működő két óvoda, illetve a vilonyai tagóvoda fejlesztésére a TÁMOP3.1.11-12 számú kiírásra pályázat benyújtását határozza el – pályázatírói közreműködéssel - , összesen legfeljebb 13.000.000.-Ft, azaz tizenhárom millió forint összegben. 2) A pályázat előfinanszírozásához szükséges összeget a költségvetésében biztosítja. 3) Egyidejűleg a 85/2012. (V.16.) Kt. határozatot visszavonja Határidő: a pályázati határidő Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Somogyi Nikoletta pályázati ügyintéző Pergő Margit: Javaslom az Óvodafejlesztési pályázat benyújtására és pályázati menedzsment ellátására irányuló megbízási szerződést a A ZEF Consult Kft.-vel (2800. Tatabánya,
10 Bánhidai ltp. 117) megkötni. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 6 igen, egyhangú szavazattal az előterjesztéssel egyetértett és a következő határozatot hozta: 116/2012. (VII.20.) Kt. határozat Óvodafejlesztési pályázat benyújtására és pályázati menedzsment ellátására irányuló megbízási szerződés megkötéséről Berhida Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a ZEF Consult Kft-vel kötendő megbízási szerződés tervezetét és az alábbi döntést hozta: 1) A ZEF Consult Kft.-vel (2800. Tatabánya, Bánhidai ltp. 117, adószám: 234589542-11, képviseli: Bublovics Lajosné ügyvezető) óvodafejlesztésre kiírt TÁMOP 3.1.11-12 számú kiírásra benyújtandó pályázat elkészítésére és pályázati menedzsment feladatok ellátására kötendő megbízási szerződés tervezetét a beterjesztésnek megfelelően jóváhagyja. 2) A megbízási szerződés a határozat mellékletét képezi. 3) Megbízza a polgármestert a szerződés aláírására. Határidő: haladéktalanul Felelős: Pergő Margit polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Somogyi Nikoletta pályázati ügyintéző Kmf További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a polgármester az ülést 10.30 órakor berekesztette.
Pergő Margit polgármester
Dr. Cseh Tamás jegyző
