JEGYZŐKÖNYV Készült:
Berhida Város Önkormányzat Oktatási, Kulturális és Sportbizottságának 2010. február 17.-én 16.00 órai kezdettel megtartott üléséről.
Jelenlévők: Turcsányi Istvánné Herczeg Gabriella Pazárné Somogyi Mária
Bizottsági elnökhelyettes Bizottsági tag Bizottsági tag
Tanácskozási joggal jelen vannak: Pergő Margit Faragó Istvánné Peresztegi Lászlóné Hidvégi Lászlóné Csibra Ferencné Madár Lászlóné Madár Béláné Szabóné Polák Éva Füredi Istvánné
polgármester jegyző aljegyző hatósági irodavezető igazgató igazgató óvodavezető óvodavezető helyettes Alapfokú Művészetoktatási Intézmény vezetője
Távol maradt: Punk József
Bizottsági elnök
Később érkezett: Talabér Márta
Bizottsági tag
Napirend tárgyalása előtt: Punk József bizottsági elnök távollétében Turcsányi Istvánné bizottsági elnökhelyettes köszöntötte a bizottság tagjait és a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az 5 fő képviselőből az ülés kezdetén 3 fő jelen van, így a bizottság határozatképes. Punk József telefonon jelezte távolmaradását, míg Talabér Márta előzetesen nem jelzett. Az elnökhelyettes ismerteti a napirendi pontokat. Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 3 igen, egyhangú szavazattal, a napirendek tárgyalásával egyetértett.
2 1.)
Javaslat a 2009. évi költségvetés módosítására
Pergő Margit: Az utolsó negyedévben leigényelt állami pénzeszközök, illetve az intézményi előirányzat átcsoportosítási igények következtében, szükség van a 2009. évi költségvetési előirányzatok módosítására. A módosítási javaslat nyomán a 2009. évi költségvetés 1.240.624 ezer Ft bevételi és kiadási előirányzatait 1.278.363 ezer Ft-ra javaslom módosítani, illetve elfogadni. Turcsányi Istvánné: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a 2009. évi költségvetés módosítására tett javaslattal? Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 3 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a 2009. évi költségvetés módosítására tett javaslatot és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: 1.) Egyetértve a bizottsági előterjesztésekkel, javasoljuk a 2009. évi költségvetés rendeletének módosítását az előterjesztésnek megfelelően elfogadni. 2.)
Javaslat a 2010. évi gazdasági program és költségvetési terv kialakítására, rendelet megalkotására.
Pergő Margit: A bevételi lehetőségek szorításában került megtervezésre a kiadás, az egyensúly az elemi költségvetés adta lehetőségek szűkítésével és a pénzmaradvány egy részének feladatátcsoportosításával, de feszítetten megteremthető. Ezzel a terv a működtetés feltételét elemi költségvetés szintjén biztosítani tudja. A 2009. évihez viszonyítva az SZJA részesedés 21.781 ezer Ft-tal a központi hozzájárulások 38.114 ezer Ft-tal csökkentek, az utóbbi részben a normatívák fajlagos összegeinek csökkenése, másrészt az oktatási gyermeklétszámok csökkenése következtében. Együttesen 59.895 ezer Ft csökkenés mutatkozik az előző évhez képest a központi forrásoknál, ami jelentősen növelte hiányunkat. Mindezekből következik, hogy a központi hozzájárulások növekvő mértékben nem nyújtanak fedezetet a jogszabályi többletfeladatokra, központi döntések kötelező végrehajtására (pl. minimálbér kiegészítés).
3 A költségvetés készítése során ebben az időszakban még nem tapasztalt nagyságrendű, mintegy 118 millió Ft hiánnyal szembesültünk. A bevételi lehetőségek elemzése, a lehetőségek átvezetése után ez az összeg 77.630 ezer Ft-ra csökkent. Az intézmények tervezése alapján a bevételeik korrekciója után a működési hiány összege 73.140 ezer Ft volt. A költségvetés tervezeteket ezért a jegyző részletesen átvizsgálta, a jogszabályi minimum feltételeket elismerve, de minden lehetséges igényt későbbre ütemezve és az egyszeri tételekkel csökkentve ( ezek legtöbbször a jubileumi jutalmak, nyugdíjazáshoz, gyeshez kapcsolódó tételek), elemezte a kiadásokat, a 2009. évi teljesítéshez is korrigálva. Ennek eredményeképpen összességében 40.194 ezer Ft-tal csökkentette a költségvetési szervek 2010. évi pénzügyi terv adatait. Az állami támogatás a költségvetési törvényben foglaltak szerint került figyelembevételre. A központosított állami támogatás összegével nem számolhatunk terv szinten, tekintve, hogy ezen feladatokhoz a tényleges kifizetések után igényeljük a központi támogatásokat, ezért év közben kell az előirányzatok (bevételi-kiadási) rendezését biztosítanunk a M.Á.K értesítést követően. A 2010. évi költségvetés egyensúlyát rendkívül nehezen, de sikerült megteremteni. A költségvetési szervek működtetése a tervezéskor rendelkezésre álló adatok szerint nagyon körültekintő gazdálkodás mellett lesz biztosítható. A tárgyévi költségvetési tervünk még nem nevezhető ugyan „válságköltségvetésnek”, de évközben megfontolt működtetésre, takarékos gazdálkodásra lesz szükség, annak érdekében, hogy az intézményi fenntartás zavartalanul biztosítható legyen és a pályázatok önrészére képzett kereteket működésre ne kelljen fordítani. Az intézményi költségvetések az egyszeri feladatok csökkentése mellett az indokolt növekedéseket és részben 4 %-os inflációs ellentételezést tartalmaznak, tekintettel a szűkülő forrásainkra. Továbbra is szükségesnek látom az önállóan működő költségvetési szervek vezetőinek felelősségét meghatározni a jóváhagyott előirányzatokon belüli felhasználásért. A költségvetés tervezésénél a létszámhoz kapcsolódó kötelező személyi juttatások és járulékai mellett a főhangsúlyt az intézményi üzemeltetésre kell helyezni, s csak ezen kiadási elemek biztosítása után tervezhetők a kiadási főösszeg mértékéig a beszerzések (szakmai, tárgyi) és rendezvények. A beterjesztett költségvetési terv kialakítása előtt az előírt egyeztetések megtörténtek, a Pénzügyi Bizottság és a könyvvizsgáló az Ötv-ben foglalt véleményezés kialakításához a rendelettervezetet, annak mellékleteivel együtt időben megkapta. Az Áht. 71. §-a alapján a 2010. évi gazdasági program és költségvetési rendelet-tervezetét mellékleteivel együtt, a fenti kiegészítéssel beterjesztem. Kérem a Képviselőtestületet, hogy a 2010. évi költségvetési terv rendelet-tervezetét vitassa meg, s az alapellátás elsődlegessége mellett jelölje ki, rangsorolja a feladatokat, és a rendelettervezetet fogadja el.
4 Röviden tájékoztatást szeretnék adni a pályázati eredményekről: Minden esetben Berhida Város Önkormányzata a pályázó. Ssz
Pályázati cél
1.
„ Iskola- és jövőképfejlesztés Berhidán, gyermekeinkért KDOP-2007- 5.1.1. II. Rákóczi Ferenc iskola bővítése, felújítása, akadálymentesítése „ Bölcsödék és közoktatási intézmények infrastruktúrális fejlesztése” I/2010. (I.19.) ÖM Süni Óvoda akadálymentesítése, nyílászáróinak cseréje, külső hőszigetelése Iskolai IKT könyvtárfejlesztés megvalósítása a berhidai általános iskolákban TIOP- 1.2.3/09/1 Elektronikus nyilvántartás és elektronikus kölcsönzés megteremtése „Fenntarthatóbb életmódot és fogyasztási lehetőségeket népszerűsítő, terjedésüket elősegítő mintaprojektek” KEOP- 6.2.0/B Ady Endre Általános Iskola akadálymentesítése, nyílászáróinak cseréje és külső hőszigetelése
2.
3.
4.
5.
6.
„Környezettudatos életmód megismertetése Berhida lakosságával a komposztáláson keresztül” KEOP-2009-6.2.0/A Komposztálóládák vásárlása „ Családbarát városközpont kialakítása Berhidán (I. ütem)” KDOP-2009-3.1.1/C Ady iskola udvarán
Támogatási Saját forrás igény
Projekt összköltsége
Támogatott
214.741.428 Ft
23.860.159 Ft
238.601.587 Ft
Benyújtva
19.999.996 Ft
4.999.999 Ft
24.999.995 Ft
Projekt bírálat alatt
7.551.875 Ft
0 Ft
7.551.875 Ft
Benyújtva
149.140.664 Ft
7.849.509 Ft
157.000.000 Ft
Támogatott
9.996.090 Ft
526.110 Ft
10.522.200 Ft
Projekt bírálat alatt
99.799.120 Ft
16.447.180 Ft
116..246.300 Ft
Projekt helyzete
5
7.
8.
9.
10.
11.
műanyag pálya és játszótér kialakítása, nyilvános vizesblokk építése Polgármesteri Hivatal külső hőszigetelése és nyílászáróinak cseréje LEADER Kultúrparkok és központok kialakítása „ Kistó és környéke” „ Egészségház kialakítása minden berhidai lakosért” KDOP-5.2.1/A Hunyadi téri rendelő felújítása, gyermekorvosi rendelő és védőnői szolgálat kialakítása „Egészségre nevelő programok megvalósítása” KDOP6.1.2/A 1 éven keresztül szűrővizsgálatok és tájékoztató előadások tartása Közfoglakoztatás szervezők foglakoztatásának támogatása OFA alapítvány Illegális hulladéklerakók felszámolásának feladatai Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium
Projekt bírálat alatt
38.059.743 Ft
Projekt bírálat alatt
57.003.494 Ft
6.333.722 Ft
63.337.216 Ft
Projekt bírálat alatt
9.925.400 Ft
0 Ft
9.925.400 Ft
Benyújtva
1.885.950 Ft
160.020 Ft
2.045.970 Ft
Határidő: 2010. február 26.
3.000.000 Ft
750.000 Ft
3.750.000 Ft
Lehetőségünk volt benyújtani az Ady Endre Általános Iskola vonatkozásában a "Fenntarthatóbb életmódot és fogyasztási lehetőségeket népszerűsítő, terjedésüket elősegítő mintaprojektek" c. pályázatot. Kódszám: (KEOP-2009-6.2.0/A, KEOP-20096.2.0/B) A Pályázati Felhívás és Útmutató a Kormány által elfogadott 2009-2010-es időszakra vonatkozó Környezet és Energia Operatív Program akciótervei alapján kerültek kidolgozásra. Jelen pályázati konstrukció ahhoz kíván hozzájárulni, hogy a különböző érintettek (gazdasági szféra, civil szféra, oktatás, tudományos szféra, tanácsadók és lakosság) együttműködésének eredményeként a társadalom minél szélesebb körében tudatosuljon a fenntarthatóság mint értékrend, ismertté váljanak a fenntartható alternatívák használatának módjai és a fogyasztás környezeti hatásai, valamint javuljon a különböző fenntartható fogyasztási alternatívák ismertsége, elérhetősége és használata. A mintaprojektek (komplex környezeti fejlesztések) több probléma (vízhasználat, hulladékképződés, anyagpazarlás stb.) megoldásához, és a meglévő kedvező folyamatok megőrzéséhez is módszereket, eszközöket adnak. Olyan kommunikációs tevékenységet és fizikai jellegű beruházást is magában foglaló projektjavaslatok
6 kaphatnak támogatást, amelyek meghatározott célcsoport - elsősorban a lakosság számára mintául szolgálnak a környezettudatos életmódot, fogyasztást illetően és csökkentik a résztvevők vagy felhasználók, haszonélvezők életmódjának környezetterhelését a megelőző környezetvédelmi megoldások alkalmazásával. A projektjavaslatok lényeges eleme a "minta" jelleg: jól meghatározható célcsoport számára kevéssé ismert azonban a gyakorlatba ténylegesen átvehető megoldások, magatartás stb. népszerűsítése, elérésének egyszerűsítése. A KEOP stratégiája az, hogy az életminőség javulását rövid és hosszú távon is elősegíti a környezetvédelem erősítése. A környezetvédelem erősítésébe beletartozik a környezeti infrastruktúra fenntarthatósági szempontokat figyelembe vevő fejlesztése, a természeti erőforrások hatékonyabb és takarékosabb használata. Az infrastruktúrák és erőforrások hatékony és takarékos használata a fenntartható fejlődés szempontjainak jobb megismerését és természetesebb alkalmazását igénylik mindenkitől. Ehhez olyan komplex fejlesztésekre is szükség van, amelyek az egyes környezetvédelmi technológiai fejlesztéseket az összes, vagy minél több környezeti elem minőségének, funkcióinak megőrzése szolgálatába állítanak, illetve olyanokra, amelyek egy adott környezetben lévő teljes termelési/fogyasztási szerkezetet (szükségleteket, igényeket; illetve termelőkapacitásokat) alakítanak fenntarthatóbbá. Mi a "B" komponens támogatható tevékenységeire nyújtottuk be pályázatunkat: A "B" komponens keretében az I.-IV. pont alatti támogatható tevékenységekből legfeljebb egy választása lehetséges. A V. pont alatti támogatható tevékenység minden projekt esetén kötelező! támogathatóság feltételeit. I. Középületek és más nagy látogatottságú építmények komplex környezetbarát (hulladékmegelőző, víztakarékos, energiatakarékos) átalakítása Szakmai követelmények: 1. Kizárólag olyan épület átalakítása támogatható, amely egyidejűleg 50 személynél nagyobb befogadóképességű helyiséggel rendelkezik vagy olyan középület, amely a hét minden munkanapján nyitva áll a nagyközönség számára és a pályázat benyújtásakor legalább napi 50 fő látogatja az épületet; 2. A projektnek kötelező része legalább 20%-os (kg-ban mért) hulladék megtakarítást eredményező fejlesztés a hulladék megelőzést szolgáló eljárások (folyamatszabályozás, anyagtakarékos szemlélet és gyakorlat, helyi komposztálás stb.6) bevezetésével és eszközök beszerzésével; 3. A projektnek kötelező része legalább 20%-os (m3-ben mért) ivóvíz megtakarítást eredményező fejlesztés víztakarékos eljárások bevezetésével, víztakarékos berendezések beépítésével, esővízgyűjtő/szürkevíz hasznosító rendszer kiépítésével; 4. A projektnek kötelező része az ivóvíz és hulladék megtakarítás mérése (az ivóvíz esetén m3-ben, a hulladék esetén kg-ban); 5. A projektnek kötelező része (amennyiben még nincs megoldva) a szelektív hulladékgyűjtés épületen belüli megoldása és az elszállítás megszervezése. Amennyiben a meghatározott feltételek teljesülnek, erről nyilatkozni szükséges; 6. A projektnek kötelező része (amennyiben még nincs megoldva) az intézményt látogató kerékpáros forgalomnak megfelelő számú kerékpár elhelyezhetőségét, időjárás- és lopásvédettséget biztosító kerékpártároló kialakítása. Amennyiben a meghatározott feltételeket kielégítő kerékpártolás már biztosított, erről nyilatkozni szükséges; 7. A projektnek kötelező része az ÚMFT szintű tájékoztatási és nyilvánossági
7 kötelezettségek teljesítése. 8. A projektnek választható része a fűtési/hűtési energia megtakarítását célzó fejlesztés (nyílászáró-csere, hőszigetelés, fűtési rendszer korszerűsítés, zöld homlokzat, zöldtető, zöldfelület kialakítás, passzívház technológia bevezetése); 9. A projektnek választható része az elektromos energia megtakarítását célzó fejlesztés (energiatakarékos világítótestek használata, igényekhez térben és időben alkalmazkodó műszaki megoldások, pl. szakaszolások, mozgásérzékelők kialakítása); 10. A projektnek választható része a megújuló energia hasznosítását célzó fejlesztés (biomassza tüzelésű kazán, napkollektor stb.); 11. Energetikai fejlesztés esetén a projektnek kötelező része az energia megtakarítás mérése (hőigény csökkentése esetén GJ/évben, villamosenergiafelhasználás csökkentés esetében kWh/évben) és az épület energiafogyasztásának hitelesítése (energiatanúsítvány). 12. A projektnek választható része környezetirányítási rendszer bevezetése a fenntartható módon átalakított épületben; 13. A projekt energetikai fejlesztésre irányuló részének (8-11. pont alatt felsorolt projekt részek) elszámolható költségei nem haladhatják meg az I. támogatható tevékenységre elszámolt költségek 40%-át. V. Kommunikáció (minden projektnél kötelező!) Szakmai követelmények: 1. Ezen tevékenység elszámolható költsége az összes elszámolható költségnek legalább 20%-át el kell érnie, de nem haladhatja meg a 40%-át. Ezen belül az anyagvásárlás és eszközbeszerzések együttesen a kommunikációs projektelemre elszámolható költségek maximum 10%-áig támogathatók; 2. Az I. támogatható tevékenységhez kapcsolódóan kötelező a víz, hulladék (és energetikai fejlesztés esetén az energia) megtakarítás nyilvántartása, és az eredményekről, annak fenntarthatóságot támogató jelentőségéről, valamint az intézmény környezetvédelmi elkötelezettségéről szóló tájékoztatás a látogatók részére. A projektnek kötelező része rendezvények lebonyolítása és/vagy média megjelenések és/vagy népszerűsítő anyagok készítése; A projektnek kötelező része a kommunikáció hatékonyságának mérése (a kommunikáció előtti és utáni kérdőíves felmérés a mintaprojektben résztvevők bevonásával). Turcsányi Istvánné: Sírósan kezdődik az év, ez látszik, de minden év kicsit nehezebben indul, év közben azért pozitívan alakulnak a dolgok. Az intézményvezetők eddig is mindig szívügyüknek tekintették saját intézményüket, bízom abban, hogy ezután is így lesz. Pergő Margit: Azért azt is el kell mondanom, hogy ha nem lenne ennyi szociális probléma, és szociális kifizetés, akkor azért könnyebben lehetne átvészelni ezeket az időszakokat.
8 Herczeg Gabriella: Volt-e valamilyen visszajelzés a lakásfenntartási támogatás szigorítása kapcsán? Faragó Istvánné : A szokásos szidalmazás szokás szerint. Peresztegi Lászlóné: Azt azért tudni kell, hogy azok az igénylők, akiknek jövedelmük nem éri el a 28.500 Ft/fő összeget, ott nincs jogkörünk mérlegelni azt, hogy van-e gépjárműve, vagy nincs, tehát ha annyira alacsony a jövedelme, megkapja a lakásfenntartási támogatást, ha van autója, ha nincs. És sajnos a legtöbb igénylőnek nem éri el a keresete a 28.500 Ft/fő -t. Turcsányi Istvánné: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a 2010 . évi gazdasági programra tett javaslattal? Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 3 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a 2010. évi gazdasági program és költségvetési terv kialakítására, rendelet megalkotására tett javaslatot és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: 1.) A bevételi lehetőségek szorításában került megtervezésre a kiadás, az egyensúly az elemi költségvetés adta lehetőségek szűkítésével és a pénzmaradvány egy részének feladat-átcsoportosításával teremthető meg. 2.) A központi hozzájárulások csökkenésével az Oktatási és szociális intézmények önkormányzati kiegészítési igénye tovább nőtt. Az intézmények működtetésének növekvő önkormányzati kiegészítése tovább szűkíti a fejlesztésre fordítható források nagyságát, a pályázati önrészre fordítható keretet. 3.) A kiadási oldalon az intézményi felújítási, felhalmozási feladatok meghatározását továbbra is több lépcsőben kell figyelembe venni. Kiemelt feladat 2010. évben is a pályázaton való részvétel. Az ezekhez szükséges
9 feltételek és önerő megteremtése érdekében az idén halasztható feladatokat várakoztatni kell. A kiadást csökkentő pályázati előkészítést előnyben kell részesíteni, pl. az energiakorszerűsítés lehetőségeit. Ezért fontos, hogy a pénzeszközök elosztása, felhasználása ne aprózódjon el, teremtsen inkább minél nagyobb támogatási keretet. Az elhagyott hulladék felszámolása érdekében javasoljuk a pályázati részvételt, de annak szigorú és felelős előkészítésével és betartásával, hogy az a pályázati önrészen kívül többletkiadással az önkormányzatra nézve nem járhat. 4.) Szintén kiemelten fontos a közcélú foglalkoztatás megszervezése, az út a munkához program feltételeinek kialakítása, e téren a 2009. évi tapasztalatok hasznosítása, amelynek bizottságunk hatáskörébe tartozó intézményi szinten jó tapasztalatai vannak. 5.) Az intézmények üzemeltetési kiadásaira nagy figyelmet kell fordítani, a személyi kiadásokat, túlórákat is figyelemmel kell kísérni, különös hangsúllyal arra, hogy az egyes intézmények működtetésére fordított önkormányzati hozzájárulás nagy eltérést mutat. Az Ady E. Általános Iskola és az Alapfokú Művészetoktatási intézmény szeptemberi összevonásából adódó feladatokat elő kell készíteni. A 2009/2010 tanév első félévének tapasztalatai alapján megállapítható, hogy a Művészeti oktatás feltételei az Ady iskolában kedvezőbbek. 6.) A 2010. évi költségvetésről szóló rendelet-tervezetet elfogadásra ajánljuk.
3.)
Javaslat a helyi módosítására.
közművelődésről
szóló
5/1998.(IV.30.)
rendelet
Pergő Margit : Az alapító okiratban megjelölt közművelődési intézményi név, illetve tagintézményi besorolás miatt szükséges a módosítás. A rendeletmódosítást változtatás nélkül elfogadásra ajánlom. Turcsányi Istvánné: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal?
10 Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 3 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a helyi közművelődésről szóló 5/1998.(IV.30.) rendelet módosítására tett javaslatot és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: Az alapító okiratban megjelölt közművelődési intézményi név, illetve tagintézményi besorolás miatt szükséges a módosítás. A rendeletmódosítást változtatás nélkül elfogadásra ajánljuk. 4.)
Javaslat a közművelődési intézmények munkatervére.
Lengyelné Horváth Andrea: Mikor beterjesztettük az anyagot, nem volt meg minden időpont és rendezvény a programtervben. Azóta sok mindent sikerült pontosítani, lefixálni. De egészen biztos vagyok abban, hogy ez még mindig változni fog. Természetesen, ezt mindig aktualizáljuk majd. Köszönetet szeretnék mondani mindenkinek, az intézményeknek, az önkormányzatnak, a civil egyesületeknek. Példaértékű a településen az együttműködés. Turcsányi Istvánné: A beszámoló 5. oldalán olvastam a következőket..... „A közművelődési feladatellátás országos szakfelügyeletéről szóló 23/2005. (VIII. 9.) NKÖM rendelet alapján szakfelügyeleti vizsgálat zajlott intézményünkben 2008-ban. A vizsgálati eredmény szerint a közművelődési intézmények az átlagon túlmutató, a rendelkezésre álló személyi és tárgyi feltételeket meghaladó módon végzik munkájukat.....” Ehhez szeretnék gratulálni, nagyon szép eredmény. Olyan kevés dicséretet kapnak az emberek a munkahelyeken, ez pedig egy szakfelügyeleti elismerés. Talabér Márta képviselő az ülésre 17. 05 órakor megérkezett, Így a jelenlévő képviselők száma 4 fő. Faragó Istvánné : A Pénzügyi Bizottság ülésén javaslatként hangzott el, hogy a Berhidai Napok vendéglátása ne legyen nyilvánosan meghirdetve. Évekig hirdették a tevékenységet, idén szeretnék, ha nem lenne kötelező.
11 Turcsányi Istvánné: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a közművelődési intézmények munkatervével? Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 4 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a közművelődési intézmények munkatervére tett javaslatot és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: A munkatervet elfogadásra ajánljuk azzal, hogy az időközbeni programváltozások, kiegészítések, kerüljenek beépítésre. A Berhidai Napok vendéglátói tevékenységét nem javasoljuk meghirdetni. 5.) Drogmentes Magyarország programhoz csatlakozás lehetőségéről Turcsányi Istvánné: A Pénzügyi Bizottság támogatta a csatlakozást, és is javaslom. Madár Lászlóné: Az Ady Endre Általános Iskola csatlakozik. Csibra Ferencné: Én nem szeretném, ha a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola csatlakozna a rendezvényhez. A cél nagyon jó és támogatandó, de mi már tavaly sem futottunk, tekintettel arra, hogy már az elmúlt évben is több helyről lehetett hallani, hogy a szcientológiai egyház az egyik főszervező. A gyerekek pólóin is fent volt a logójuk és ennek elég nagy volt a visszhangja. Nem szeretném, ha a szülők azzal vádolnának bennünket, hogy egy ilyen rendezvényhez adjuk a nevünket. Talabér Márta: Igen, nagyobb botrány volt ebből már tavaly is, nem lettek tájékoztatva még a védnökök sem arról, hogy valójában kik a szervezők. Én biztosan nem támogatom. Turcsányi Istvánné: Én erről nem hallottam, nem tudtam. Javaslom, hogy akkor bízzuk az iskolákra, hogy indulnak-e vagy nem.
12
Csibra Ferencné: Én nem szeretném, ha ránk lenne bízva, mert ha ez kerül ki a településre minden indok nélkül és nem csatlakozunk, akkor viszont a szülők azért fognak betelefonálni, hogy még erre sem képesek a pedagógusok, hogy a gyerekeknek ezt megszervezzék. Kérdezzük meg, hogy valójában ki ennek a rendezvénynek a szervezője? Én jobb ötletnek tartom, hogy a már bevált és jól működő D.A.D.A programot, drog prevenciós előadásokat támogassa a Képviselő-testület. Turcsányi Istvánné: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 4 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a Drogmentes Magyarország programhoz csatlakozó javaslatot és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: Bizottságunk magát a célt nagyon jónak tartja, azonban mégsem javasolja a programban való részvételt. Nem egyértelmű a szervező személye. Az elmúlt évben kétségek merültek fel arról, hogy e futáshoz kapcsolódóan milyen mellék propaganda párosul, amely miatt a rendezvényi részvétel nem szerencsés. A településen jól működő D.A.D.A programot javasolja szorgalmazni, az iskolákban tartsanak drog prevenciós előadásokat, tájékoztatókat a jövőben is. 6.)
Javaslat az intézményi alapító okiratok módosítására
Turcsányi Istvánné: A Pénzügyi Bizottság ülésére beterjesztésre került a Kultúrház és Művelődési Ház alapító okirata. Azóta kiegészült az oktatási intézmények, a Polgármesteri Hivatal, a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet alapító okiratának módosítási javaslatával is. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal?
13 Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 4 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta az alapító okiratok módosítására tett javaslatot és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: 1.) Az oktatási intézmények, a Polgármesteri Hivatal, a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezet, a Kultúrház és a Művelődési Ház alapító okiratának módosítását elfogadásra ajánljuk. 7.) PSCB kérelméről Pergő Margit: Felolvasom a Pénzügyi Bizottság előterjesztését: ...” A kérelmet ebben a formában nem javasoljuk támogatni. Az önkormányzat 2010. évi gazdasági lehetősége tovább szűkült. A kötelező alapellátást biztosító intézmények költségvetése is feszes az egyensúly fenntartása érdekében. A közösségi támogatások előirányzatának növelése ezért nem javasolható. A figyelembe vett 1800 ezer Ft éves sportkeret települési szinten a sportfeladatokra. A sportot az önkormányzat nem fenntartja, hanem a diák és tömegsport tevékenységet támogatja, a tulajdonában lévő sportlétesítményeket működteti. A csatolt beadvány tartalmaz olyan tételeket és összegeket, amelyet az önkormányzat a TESZ keretén belül végeztet. Pl. pályafenntartás, fűnyírás, mosás, takarítás. A felsorolásból nem állapítható meg, hogy a kiadásokon belül melyek terhelik a diák és tömegsportot, illetve a versenysportot. A döntés előtt szükséges a fentiek szerint a tételes kimutatás és ezt követően vizsgálható a támogatás. Turcsányi Istvánné: Jó lenne, ha annyit adhatnánk, mint amennyit szeretnénk, vagy amennyit az egyesületek kérnek. El szeretném mondani, hogy még tavaly ősszel megkeresett engem a Héninger Pálma és a Sümegi Gyula és átadták nekem ezt a levelet. Kérték, hogy továbbítsam a Képviselő-testületnek és fizessük ki előre a bíróknak fizetendő összeget. Én átadtam a levelet a polgármester asszonynak, azonban addigra már a sportkeret kimerült, tehát pénz nem állt rendelkezésre. Illetve ami volt a keretben, azt a polgármester asszony a diáksport támogatására fordította olyan formában, hogy a gyerekeknek vásároltak mezeket. Az önkormányzat ugyanis csak a diáksportot támogatja, a felnőttet nem. Pergő Margit: Ezzel egyetértek, a diáksport támogatása a fő célunk. Támogatást olyan formában tudunk biztosítani, amit közhasznú foglalkoztatottal el lehet végeztetni. Értem ez alatt
14 a fűnyírást, a mosást és a takarítást. Amit egyébként eddig is az önkormányzat végeztetett. A beadványban mégsem így szerepel. Ha igény van rá, akár két főt is tudunk biztosítani erre a célra. De lehet támogatásként figyelembe venni a kistérségi buszt is. Nagyon kedvezményesen szállítja a kistérségben lévőket. Ez egy 21 fős busz, amely az önkormányzaton keresztül vehető igénybe. Herczeg Gabriella : Én végeztem egy kis fejszámolást itt közben és arra jutottam, hogy egy minimális havi 1500-1600 Ft-os tagdíj mellett meg lenne az éves 2 millió Ft bevétel. Az a véleményem, hogy a szülők ennyit vállalnának azért, hogy a gyerek tudjon sportolni. Csibra Ferencné: Sajnos nem ez a tapasztalat, akkor inkább nem engedi a gyereket sportolni és nem ez a cél. Turcsányi Istvánné: Egyetértek azzal, hogy A támogatásnál javasoljuk figyelembe venni azokat a lehetőségeket is, amelyeket a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezeten keresztül lehet biztosítani. Közhasznú foglalkoztatott végezze a fűnyírást, mosást, takarítást. Amennyiben igény van rá két fő közhasznúval kell megoldani ezen feladatokat. Az utazási költségekhez a kistérségi közösségi busz biztosításával járuljon hozzá, ami kedvezményesen szállítja a diákokat a versenyekre. Javasolom továbbá az egyesületnek ún. „pártolójegy” bevezetését, illetve minimális szülői hozzájárulást a diákok sportolásához. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 3 igen szavazattal, 1 fő nem vett részt a szavazásban (Talabér Márta) a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a PSCB kérelmét és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: A kérelmet ebben a formában nem javasoljuk támogatni. A felsorolásból nem állapítható meg, hogy a kiadásokon belül melyek terhelik a diák és tömegsportot, illetve a versenysportot. Az önkormányzat kizárólag a diák és tömegsportot támogatja. A támogatásnál javasoljuk figyelembe venni azokat a lehetőségeket is, amelyeket a Település Ellátó és Szolgáltató Szervezeten keresztül lehet biztosítani. Közhasznú foglalkoztatott végezze a fűnyírást, mosást, takarítást. Amennyiben igény van rá két fő közhasznúval kell megoldani ezen feladatokat.
15 Az utazási költségekhez a kistérségi közösségi busz biztosításával járuljon hozzá, ami kedvezményesen szállítja a diákokat a versenyekre. Javasolja az egyesületnek ún. „pártolójegy” bevezetését, illetve minimális szülői hozzájárulást a diákok sportolásához. 8.)
Javaslat közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtására.
Turcsányi Istvánné: Az elmúlt évekhez hasonlóan lehetőség van a pályázat benyújtására, a saját forrás biztosításáról kell nyilatkoznunk. Én javaslom elfogadni a határozati javaslatot. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. Egyetértenek-e a javaslattal? Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 4 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés Az Oktatási- Kulturális és Sportbizottság 2010. február 17-i ülésén megtárgyalta a közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtásának lehetőségéről szóló előterjesztést és a következőket ajánlja a Képviselő-testületnek: 1) A Kultúrház és Könyvtár és a Petőfi Művelődési Ház és Könyvtár eszköz beszerzésre benyújtandó pályázatot támogatja. 2) A pályázat megvalósításához szükséges 200.000-Ft, azaz Kettőszázezer forint saját forrást a 2009. évi pénzmaradvány terhére a 2010. évi költségvetésében biztosítja. További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a bizottság elnöke az ülést 18.00 órakor berekesztette.
K.m.f. Turcsányi Istvánné bizottság elnökhelyettes
16
