JEGYZŐKÖNYV Készült:
Berhida Város Önkormányzata Humán Ügyek Bizottságának, 2011. március 21-én 13.30 órai kezdettel megtartott üléséről.
Jelen vannak: Kruppa József Herczeg Gabriella Franyó Attila Horváth Istvánné Pintér Ferencné
Bizottsági elnök Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag Bizottsági tag
Héninger László
Bizottsági tag
Turcsányi Istvánné
Bizottsági elnökhelyettes
Távol maradt:
Később érkezett:
Tanácskozási joggal meghívottak: Pergő Margit Peresztegi Lászlóné Nyírő István Szabóné Polák Éva Mozgay Dóra Madár Lászlóné Csibra Ferencné Csonka Ágnes
polgármester aljegyző alpolgármester Vezető Óvónő helyettes Vezető Óvónő Iskolaigazgató Iskolaigazgató Jegyzőkönyvvezető
Jegyzőkönyvvezető: Csonka Ágnes Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a Humán Ügyek Bizottsága 7 fő képviselőből 5 fő az ülés kezdetén jelen van, így a bizottság határozatképes. A polgármester ismerteti a napirendi pontokat. A Humán Ügyek Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal a napirendi pontok tárgyalásával egyetértett.
2 1.) Tájékoztató a település közrend és közbiztonsági helyzetéről Kruppa József: Berhida város, ennek megfelelően a rendőrség részéről mind létszámban, mind a szolgáltatás színvonalában magasabb szolgáltatást lehet elvárni. A rendőri munka hatékonyságával, a jelenlét mennyiségével jelenleg nem vagyok elégedett. A Képviselő-testület lakásokat, szolgálati helyiséget, irodát biztosított, anyagi támogatást nyújtott a Rendőrség részére, nem érezzük ennek eredményét a lakosság biztonságérzetét, közbiztonság javulását illetően a Polgárőr Egyesület jelentős segítsége ellenére sem. Több dolog miatt nem tetszik az előterjesztés. Eleve nincsenek itt az ülésen a rendőrség képviselői. Az előző ülésen mikor megemlítettem, hogy nem fogadjuk el a tájékoztatót, ha nem javul a szolgáltatás színvonalat, az volt a reagálás, hogy ..”akkor ne fogadjuk el....”. Továbbá az anyag nem Berhidára vonatkozik, ez egy általános beszámoló, nem konkrétan Berhidára vonatkozik. A statisztika engem nem érdekel, mert nem reális. Sok esetben ki sem hívja a lakos a rendőrséget, mert nem történik megfelelő intézkedés. Nagyon sok kisebb-nagyobb lopás, betörés, rongálás van bizonyos körök részéről, de elkövető a legritkább esetben van. Nem látjuk a településen a rendőröket. Több intézkedésre, sokkal nagyobb számú jelenlétre lenne szükség. Franyó Attila: Ez így van, de nem csak itt a hivatal előtt a központban. Mert ha ki is jönnek, akkor majd minden esetben a Polgármesteri Hivatal előtt állnak meg és itt igazoltatnak. Nem látni őket a Dankó P. utcában, vagy az egyéb kritikus helyeken. Horváth Istvánné: Egyetértek az elnök úrral, a 12 oldalas anyagból, jó ha 2 oldal vonatkozik Berhidára. Elég lett volna Berhidáról írniuk, sok ez az anyag így. Pergő Margit: Mindenhova ez az anyag kerül kiküldésre, ugyanis minden környező településen ez a beszámolás időszaka. Nem vagyunk kötelesek elfogadni a tájékoztatót, javaslom a bizottság állásfoglalásába a kifogásokat betenni. Valóban nem tükrözi a helyi sajátosságokat a beszámoló, nem látjuk az előrelépést. Kruppa József: Éves szinten a támogatás Berhida részéről jelentős, akár anyagi támogatás formájában, akár szolgálati lakás tekintetében. Pintér Ferencné: Személyes tapasztalatom az, hogy a Polgárőrség maximális támogatást nyújt a rendőrségnek, és ráadásul ők szabadidejükből, ingyen teszik ezt.
3
Franyó Attila: Én is polgárőr vagyok és tudom, hogy hétvégeken a berhidai polgárőröket bevezénylik Várpalotára, van hogy 3-5 főt is hívnak. Kruppa József: Fentiek alapján Berhida közrend és közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolót nem javasolom elfogadni. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Humán Ügyek Bizottsága 5 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő előterjesztést ajánlja a Képviselő-testületnek elfogadásra. Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a település közrend és közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolót és az alábbi megállapításokat teszi és javasolja a Képviselő- testületnek: 1.) Berhida város, ennek megfelelően a rendőrség részéről mind létszámban, mind a szolgáltatás színvonalában magasabb szolgáltatást lehet elvárni. A rendőri munka hatékonyságával, a jelenlét mennyiségével jelenleg nem elégedett. A Képviselő-testület lakásokat, szolgálati helyiséget, irodát biztosított, anyagi támogatást nyújtott a Rendőrség részére, nem érezzük ennek eredményét a lakosság biztonságérzetét, közbiztonság javulását illetően a Polgárőr Egyesület jelentős segítsége ellenére sem. 2.) Fentiek alapján Berhida közrend és közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolót nem javasolja elfogadni. 3.) Kéri, hogy a beszámolóban Várpalota és a környező települések (80 %) és berhidai (20 %) tények, adatok aránya forduljon meg, és konkrétan Berhida város helyzetéről, sajátosságairól adjon tájékoztatást. Véleménye szerint a statisztikai adatok nem a valóságot tükrözik, hiszen sok esetben a kisebb betöréseket, rongálásokat,
4 garázdaságokat be sem jelenti a lakosság a rendőrségnek, mert a tapasztalatok szerint a bejelentésekre nem történik megfelelő intézkedés.
2.)
Javaslat az önkormányzat 2011-2014 évi gazdasági programjára
Pergő Margit: Az Ötv. rendelkezései alapján a választást követő 6 hónapon belül el kell készíteni a település gazdasági programját. A mostani nehéz anyagi körülmények között nagyon nehéz hosszú távú programot készíteni. Több részből kell állnia programnak, ez nagyon sok összetevőből áll. Értékelni kell a mostani helyzetet, vázolni kell a jövő terveit, kell shwot analízis, melyben a település gyengeségeit-erősségeit ismertetjük. Kell stratégiai terv, amelyben nagyon fontos a gazdasági helyzet. Fontos lenne a település arculatának meghatározása, és még nagyon sok teendő van. Nem látom értelmét, hogy most csak azért mert kötelező megírjunk egy olyan programot, ami nem reális és nem tényszerű, és eddig sem sikerült megvalósítani, hiszen 4 évig utána ez lesz. Meg kell csinálni a törvény szerint és majd folyamatosan aktualizálni kell. Nem tudjuk, hogy maradnak-e az állami normatív támogatások, így erre tervezni sem lehet. Nem ismerjük a bevételeket, azt azonban biztosan tudjuk, hogy a kiadások nőnek. A cél elsősorban az, hogy a vagyoni helyzet ne romoljon, valamint hogy az intézményeinket gazdaságosan tudjuk működtetni. Kruppa József: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértünk-e a szóbeli kiegészítéssel? A Humán Ügyek Bizottsága 5 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és ajánlja a Képviselő-testületnek elfogadásra a szóbeli kiegészítést. 3.) Javaslat a 2011 közbeszerzési tervre
Kruppa József: Az előterjesztést a beterjesztésnek megfelelően - az évközben szükséges módosítások kötelezettsége mellett -, változtatás nélkül elfogadásra javasolom. Vane további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, egyetértünk-e a 2011 évi közbeszerzési tervvel? A Humán Ügyek Bizottsága 5 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő előterjesztést ajánlja a Képviselő-testületnek elfogadásra.
5
Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a 2011. évi közbeszerzési tervről szóló előterjesztést és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: Az előterjesztést a beterjesztésnek megfelelően - az évközben szükséges módosítások kötelezettsége mellett -, változtatás nélkül fogadja el. Turcsányi Istvánné képviselő az ülésre 14.15 órakor megérkezett, Így a jelenlévő képviselők száma 6 fő. 4.)
A lakóhelyi környezet állapotának értékelése
Pergő Margit: Sajnos a szaghatás még mindig probléma Kiskovácsi településrészen. Turcsányi Istvánné: Nemcsak ott, hanem a Hársfa utcában illetve a vasút környékén is érezhető szaghatás. Bár ez nem a szennyvíz-csatorna problémája. Egy lakos keresett meg engem és szerinte, illetve az ott lakók szerint, ez a Küngösnél található sertéstelepről, az ún. Vameruról jön, mert nem szabályosan tárolják a trágyát. Ennek kérek utánanézni. Pintér Ferencné: Igen, ez valóban probléma és a Kállai utcában is, a Vasút utcában és azon a környéken érezni lehet sűrűn. Kruppa József: Ezt jelezni fogjuk az ANTSZ felé. Megállapítható az anyagból hogy az átmenő forgalom nagy, a közutak, csatorna fedlapok állapota nem megfelelő állapotban vannak. A szaghatás sajnos még mindig probléma, szerintem elvárható hogy mindenki „normális levegőben” éljen, jelenleg ez a szaghatás életminőség rontó. Nekem hosszú évek óta vesszőparipám az élővizeink óvása, karbantartása. Ez nagyon fontos érték és vigyáznunk kell rá. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.
6
A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő előterjesztést ajánlja a Képviselő-testületnek elfogadásra. Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről szóló előterjesztést és az alábbiakat javasolja a Képviselő-testületnek: Az előterjesztést a beterjesztésnek megfelelően elfogadásra ajánlja a következő kiegészítésekkel: A város területén a kommunális szennyvíztisztítás megoldott, azonban Papkeszi mellett Csajág és Küngös települések szennyvize is a berhidai szennyvíztisztítóba kerül és folyamatos a Kiskovácsi utcai szennyvíz szag. Az üzemeltető nyilatkozata szerint az időszakosan előforduló műszaki problémák miatt fordult elő a szaghatás. Évek óta problémát jelent ez, ezért folytatni kell az érintett önkormányzatokkal és a Bakonykarszt Zrt-vel a tárgyalásokat a rendszer üzembiztossá tétele érdekében. Remélhetőleg ez a probléma 2011-ben megoldódik. 5.)
Aktuális ügyek
a.)
A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról
Pergő Margit: 176 önkormányzat tagja a társulásnak, nagyon nehéz összehangolni és ritkán is sikerül, hogy határozatképes legyen a társulási ülés. Ezért szeretnék módosítani a megállapodást, hogy a térségek képviselői útján lehessen szavazni. Berhida Polgárdi térségébe tartozna. Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, elfogadható-e a megállapodás módosítására tett javaslat, a határozati javaslat? A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő előterjesztést ajánlja a Képviselő-testületnek elfogadásra.
7 Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosításáról szóló előterjesztést és az alábbiakat javasolja a Képviselőtestületnek: A Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás Társulási Megállapodásának módosítására tett előterjesztést, a határozati javaslatot elfogadásra javasolja. b.) Bírósági ülnök jelöléséről Pergő Margit: Az előző rendkívüli ülésen már napirend volt a bírósági ülnök jelölése. Akkor nem volt konkrét javaslat, viszont az Idősek Otthona ifj. Sidó Károlynét javasolja, aki nyilatkozata alapján örömmel vállalja a jelölést. Van-e valakinek más javaslata, vagy támogatni tudják-e Sidó Károlyné jelölését? A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, támogatja Sidó Károlyné jelölését. Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a bírósági ülnök jelöléséről szóló előterjesztést és csatlakozva a Veszprém Megyei Önkormányzat Berhidán működő Idősek Otthona javaslatához 2011 évben bírósági ülnöknek ifj. Sidó Károlynét javasolja.
c.)
Anyakönyves számítógép vevőjének kijelöléséről
Kruppa József: Javaslom a határozati javaslat elfogadását. Van-e valakinek más javaslata, vagy támogatni tudják-e Márffyné Cseszneki Anita kijelölését?
8
A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek: Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a volt anyakönyves számítógép vevőjének kijelöléséről szóló előterjesztést és az alábbiakat javasolja a Képviselő-testületnek: A számítógép vevőkijelölését támogassa a határozati javaslat alapján. d.)
Dr. Serke Imre kérelméről
Peresztegi Lászlóné : Szeretném elmondani előzményként, hogy a tavalyi évben már döntött a Képviselőtestület egyszer. Most újra beadta a kérelmet és kéri a HÉSZ és a Rendezési Terv javítását. Véleményem szerint – de a Kormányhivatallal is beszéltem és nekik is ez a véleményük – nem csak javításról van szó ebben az esetben, hanem rendeletet kell hozzá módosítani és érinti a szerkezeti tervet is. De még ez sem jelenti azt, hogy építhet ott, további engedélyek, közmű-egyeztetések is kellenének hozzá. Lehet környezetvédelmi vonatkozása is. Nem egyértelmű, hogy mit akar ezen a területen. Kruppa József: Az egész terület véderdő? Mondhatjuk mi azt, hogy továbbra is azt szeretnénk, ha ez a terület véderdőként funkcionálna a jövőben is. Pergő Margit: Nem látjuk, hogy mi lesz a vége, ha hozzájárulunk a kérelemhez. Kruppa József: Erről már döntöttünk egyszer és lenyilatkoztuk, hogy támogatjuk. Erre kérte meg a hatósági engedélyeket. Nem javaslom most elutasítani, körbe kell ezt járni. Pergő Margit: Hívjuk meg személyesen a következő Gazdasági Bizottság ülésére, hallgassuk meg, győzzön meg bennünket. Horváth Istvánné: Én javaslom, hogy ragaszkodjunk az erdőhöz.
9 Pintér Ferencné: Én megkérdőjelezem azt, amit írt. Mi az a hobby szintű állattartás? Milyen állatokat, hány darabot tartana? Ezt azért kérdezzük meg. Kruppa József: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak, hívjuk meg Dr. Serke Imrét a következő Gazdasági Bizottság ülésre személyesen A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek:
Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta Dr. Serke Imre kérelmét és az alábbiakat javasolja a Képviselő-testületnek: A kérelem alapján nem egyértelmű, hogy a tulajdonos mit ért „hobby szintű” állattartás alatt, ezt mindenképpen tisztázni kell a rendezési terv módosítása előtt. Nem zárkózik el a kérelemtől, de személyes egyeztetést tart szükségesnek, ezért az áprilisi bizottsági ülésekre javasolja meghívni Dr. Serke Imrét.
e.)
Szöllösi Attila és Fülep Béla földhasználati kérelme
Pergő Margit: Javaslom a földhasználat biztosítását részükre. Kaszáló céljára kérik jelenleg parlagon van, és az önkormányzatnak kell rendben tartani. A szerződésbe rögzíteni szükséges a három hónapos felmondási időt, az egyéb garanciákat. Korábban megállapítottuk a bérleti díjat, ez jelen esetben 1,5 Ft/m2/év. Kérem támogassák a javaslatomat. Kruppa József: Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Humán Ügyek Bizottsága 6 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett, és a következőket javasolja a Képviselő-testületnek:
10
Előterjesztés A Humán Ügyek Bizottsága 2011. március 21-i ülésén megtárgyalta a földterület használatba adási kérelmét, és az alábbiakat javasolja a Képviselő-testületnek: A kérelmet támogatja, javasolja a tartós földhasználat biztosítását Szöllösi Attila és Fülep Béla részére. A területet kaszáló céljára adja bérbe a Képviselő-testület határozata alapján 1,5 Ft/m2/év bérleti díjért. A szerződésben rögzíteni kell a felmondási idő kikötését.
További észrevétel, hozzászólás nem volt, az ülést 16.00 órakor a bizottság elnökei berekesztették. K.m.f.
Kruppa József Humán Ügyek Bizottság elnöke
