Jegyzőkönyv készült a Gát sétány környezetében kialakult közbiztonsági helyzet javításáról 2012. június 20-án 18 órakor megtartott lakossági fórumról
Jelen vannak: dr. Bácskai János – polgármester Fuxreiter Róbert – kerületi mb. rendőrkapitány Géczi Béla – ezredes Dr. Ördögh Brigitta – aljegyző Rimovszki Tamás – közterület-felügyelet vezetője Dr. Farkas Csaba – közbiztonsági referens Szűcs Balázs – főépítész Madár Éva – mb. irodavezető Görgényi Máté – önkormányzati képviselő Sebők Endre – FESZOFE Kft. ügyvezető igazgató
Dr. Bácskai János Tisztelettel köszöntök mindenkit a mai lakossági fórumon. Sajnálom, hogy eddig nem érkezett meg a két érintett ház közös képviselője, mert megnehezíti a későbbi munkánkat. A Budapest IX. kerület Gát sétány közbiztonsági helyzet javítása címen hirdettük meg a lakossági fórumot. A meghívott vendégek személye rámutat arra, hogy mennyire komolyan vettük az Önök kezdeményezését, az Önök problémáját. (Polgármester úr név szerint bemutatja a megjelenteket.) A Gát sétány története régebbre nyúlik vissza, mint gondolnánk. Ennek a területnek a kialakítása a városrehabilitáció szívében helyezkedik el. A koncepciót tett követte, és amikor a városrehabilitáció elérte ezt a városrészt, akkor a tervezők és a városvezetők, az elődeink és mi is úgy képzeltük el, hogy a megújított városrészben a hagyományos, 100 éves utcákat összekötjük a sétányokkal, azért, hogy szellősebb, kellemesebb, élhetőbb legyen a városrész. Nem kis mértékben abból a célból, hogy ne kelljen akár egy km-t is kerülni, ha el akarnak jutni A-ból B-be. Az elképzelés természetesen a mai napig megállja a helyét. Az Önök jelzései szerint az ott élők és az ide érkezők nem viselkednek emberi módon. A szubjektív biztonsági érzet különbözik az objektív érzettől. Javaslom, hogy rendőrkapitány úr mondja el először a Gát sétányhoz kötődő bűnügyi eseményeket, statisztikát, tapasztalatokat. A rendőrkapitány úr beszámolója után, amennyiben megérkezne a közös képviselő, őt is szívesen meghallgatnánk. Ha nem érkezik meg, jó lenne, ha valaki szószólót választanánk, mert a lakossági fórumot nem azért hívtuk össze, hogy panasznap legyen, próbáljunk a megoldás felé közelíteni. Olyan hozzászólásokat, észrevételeket várunk, amelyből konkrétan kiderül az Önök probléma felvetése ma hol tart, milyen szinten van. A melegre való tekintettel kérem, hogy legyünk egymásra is tekintettel és röviden, tömören, célratörően fogalmazzunk. Olvasva a sok levelet; a betöréseken át az erkélyen való növények kitépése, stb., ezeket, ha lehet, ne említsük most. Előttünk is ismert a téma, olvastuk az Önök leveleit. Természetesen azért jöttünk ide, hogy a mielőbbi megoldást megtaláljuk, és nem azért, hogy elmondjuk, hogy mit nem lehet, és azt miért nem lehet. Fuxreiter Róbert Polgármester úr említette, hogy két kategóriája van a biztonságérzetnek. Létezik szubjektív és objektív biztonsági érzet. Az objektív biztonság érzet eseteket támaszt alá, az eseteket regisztráljuk. Ezek szerint 2011-ben 36-szor kellett erre a környékre kivonulni egész évben. Mindenkit megrázott, és mindenki emlékében megmaradt a tavalyi sajnálatos haláleset. Idén 8 küldésünk volt erre a környékre, ami konkrét bűncselekményről szólt. Ebből 2 táskalopás volt, ami a Gát sétányon történt. A számok azt mutatják, hogy ez a terület nem
1
fertőzöttebb, mint bármely másik terület. Az, hogy a szubjektív érzet hogyan alakul, soktényezős dolog. Ha kijövök az utcára mit látok, biztonsággal végig merek-e menni, milyen közérzetet okoz nekem, a kivilágítottság, a tisztaság, stb. A legtöbb probléma a lakóközösség együttéléséből származik. Számtalan esetben kell kijönni azért, mert nyáron este hangoskodás van, mert az utcán élik az emberek az életüket, italoznak. Ezek azonban nem bűncselekmények, hanem szabálysértések. Ezekkel szemben is megpróbálunk eljárni, erőnkhöz mérten. Hogyan próbáljuk garantálni a terület biztonságát? A terület már többször szerepelt térfigyelő fejlesztése során. Erről majd a polgármester úr fog többet mondani. Jelen pillanatban a Gát utcában kamerával nem rendelkezünk. A környéken vannak kamerák, és ezekhez a kamerákhoz tartozik a reagáló egység Ez azt jelenti, hogy 24 órában van reagáló egység a területen, ami egy rendőrt, és egy közterület-felügyelőt jelent. Ezen felül van még kmb-s szolgálatunk. (Nagy Gábor főtörzsőrmester, a kerület „gazdája” bemutatkozik.) Az ő elérhetősége meg van adva a közös képviselőknek. Feladata, hogy a kerületet járja munkaidőben, tartsa a kapcsolatot boltosokkal, lakóközösségekkel, vagy azokkal, akik ezt igénylik. Próbál megoldást találni a problémákra, ő a kapocs a rendőrség és a lakosság között. A jelzéseket neki kell megtenni. Ezen felül létezik járőrszolgálat Ferencvárosban, ami 2-3 járőrpárt jelent Ferencváros területén. Segítségünkre van a Közterület-felügyelet, valamit a Polgárőrség is. Egyedi ügyek: ha bárkinek egyedi ügye van, kérem jelezze, megválaszoljuk, reagálunk rá. A kapcsolattartás módjának továbbra is javaslom a körzeti megbízottal felvenni a kapcsolatot. E-mail címünk:
[email protected]. Ezen a címen 24 órában lehet hagyni üzenetet. A facebookon is van oldalunk, reagálunk az ott tett bejelentésekre. Dr. Bácskai János A Képviselőtestület kétharmada és alpolgármester úr is jelen van. (Formanek Gyula alpolgármester úr, Görgényi Máté, Veres László, Kállay Gáborné, Pál Tibor, Hidasi Gábor - képviselők). Ebből is kitűnik, hogy komolynak véljük a felvetett problémát. Szeretnénk erre megoldást találni, hiszen valamikor a városfejlesztési elképzelések másról szóltak, mást képzeltünk el. Ha ezen drasztikus változást kell végrehajtani, akkor erről komoly döntést kell hozni. Az a terület, amelyről beszélünk közterület, közel 60 ezer ferencvárosi polgár közterülete. Kiss Boglárka Viola u. 13. Én voltam az egyik kezdeményezője a fórumnak. Említette polgármester úr, tisztában vannak azzal, hogy mennyi a bűneset a többi kerülethez képest. Több betörés volt, jó, ha az 5 %-át felderítette a rendőrség. Sokszor már ki sem hívjuk a rendőrséget, már belefáradtunk ebbe. Minden este kihívhatnánk a rendőrséget. Nem szeretnék belemenni, hogy hányszor inzultáltak, betörtek hozzám, feltörték az autómat. Mindenkinek van – sajnos – ilyen története. Fuxreiter Róbert Fontos, hogy tudjuk, mi történik a környéken. Lehet, hogy a töredékrész információ nem jelent semmit, de már a 16/14-ed információ alapján esélyünk van az elkövető elfogására. Az értékek nem kerülnek vissza. Továbbra is arra biztatnék mindenkit, hogy jelentse be, mert fontos, hogy információval rendelkezzünk. Nem hiszem, hogy előfordult volna olyan eset, hogy nem mentünk ki. Erről külön információt kérek. Azt kérem, hogy mindenre reagáljunk. Nem végtelen az erőforrásunk, sokszor rangsorolni kell, lehet, hogy két óra múlva tudunk kimenni, de kimegyünk, hiszen szükségünk van minden információra. Kiss Boglárka Viola u. 13. Egyedülállóként nem szeretném bejelenteni a problémát. Volt már arra példa, hogy megfenyegették a testvéremet.
2
Fuxreiter Róbert Van mód és lehetőség arra, hogy a személyi azonosságot eltitkolva hogyan lehet bejelentést tenni. Dr. Lánczi Melinda Viola u. 15. A héten megkerestem mindkét közös képviselőt, mindketten azt mondták, hogy nem tudnak eljönni, mert rövid idő állt rendelkezésükre. Egy héttel ezelőtt kaptuk meg a meghívókat a postaládába dobva. Az egyik képviselő éves rendes szabadságát tölti, a másik képviselő valakit küldött maga helyett, nem tudom, hogy Oláh úr jelen van e? Ahogy beköltöztünk feltörték az autónkat, ellopták a síléceket. Majd az alattunk lévő lakásba is betörtek. Kiss Boglárka Viola u. 13. A rendőrség gyakorlatilag "elhajtott" minket. 2009. augusztus 9-e óta semmilyen írásos jelentést nem kaptunk az írásos bejelentésünkre. Lakos A Gát sétányra néz az egyik teraszom, szöges drótot helyeztem ki, hogy megelőzzem az ilyen jellegű betöréseket, ennek ellenére elvitték a biciklit az erkélyről. Kiss Boglárka Viola u. 13. 3 éves kislányom van, felháborító, hogy kb. háromnaponta bandák jönnek, füves cigit tekernek, egymás között adogatják, és amikor szólok, hogy menjenek el, akkor azt mondják, hogy még ezt megtekerjük. Az elején lekiabáltam nekik, aztán megfenyegettek. A rendőrséget szoktam kihívni, de már ott tartunk, hogy hetente kell hívni a rendőrséget. A Gát sétány velünk szemben le van zárva. Az közterület? Miért nem preferálják a lezárást? A SEM IX. Zrt-vel vettük fel a kapcsolatot. Miért nem lehet ezt a területet lezárni? Milyen alternatíva lehet? Járőrt csak akkor láttunk, ha kihívtuk őket. Olyan nincs, hogy minden este 6 órakor vagy 11 órakor járőr végigmenjen. Valami alternatívát szeretnénk, szeretnénk békességben élni. Dr. Lánczi Melinda Viola u. 15. Több mint egy éve vártunk arra, hogy melyik bizottság tárgyalja a témát. Minden hónapban telefonáltam, az ügyintéző inkompetens volt, végső elkeseredésemben kértem fogadóórát a polgármester úrtól. Miért nem adják meg a lezárásra a lehetőséget? Plusz 200 métert kellene kerülni. Éjszaka miért vagyok köteles – én, aki dolgozom, megvettem a lakást – tűrni a drogozást? Nemcsak füves cigit szívnak, számtalanszor találtam már injekciós tűket is. Olyan emberek élik itt az éjszakai életüket, akik odamennek segélyért az önkormányzathoz. Ha a rendőrségnek nincs erőforrása, miért nem zárjuk le szó szerint kapuval? Miért kell nekünk, lakóknak, verziókat kitalálni. Írtunk petíciót, megszavaztuk, kértünk árajánlatot. Összegyűjtöttük a pénzt,140 család kifizetett 6 e Ft-ot zokszó nélkül. Egy éve áll benne a pénzünk. Arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy védjem meg magam, és az értékeimet. Fuxreiter Róbert A terület lezárásában nem én vagyok az illetékes. Hadd kérjek bizalmat, tegyék meg, hogy szólnak minden esetről. Nekem is vagy egy 5 éves fiam, megértem, amit anyuka mondott. Azért van itt a kmb-s kollega, hogy ezeket az eseteket koordinálja. Meg fogjuk szervezni a szolgálatát, ki fog menni. Ha kétszer, háromszor odamegy és elzavarja őket, el fognak onnan szokni. Hogyan védjük meg a saját értékeinket? Nekünk is meg kell tenni mindent. Nem tudom milyen a lakóközösség, főleg lakótelepeken tapasztaljuk, hogy azt sem tudja ki a szomszédja. Ha zörögnek az ajtón, ki sem néznek. Bízom benne, hogy az Önök közössége nem ilyen, figyelnek egymásra. Sokat számít, ha figyelnek egymásra. Az nem fordulhat elő, hogy a bejelentésre nem válaszolunk. Kérem, jelezzék ezt, mert ebből mi is okulunk.
3
Kiss Boglárka Viola u. 13. Nálam volt két felderítetlen eset egy éven belül Automatikusan jött egy levél. Inkább kifizetek 6 e Ft-ot minthogy attól rettegjek, hogy akik droggal üzletelnek, rájuk hívom a rendőrséget. Ettől még senki nem fog megvédeni. Fuxreiter Róbert Elmondom majd, hogy milyen lehetőségek vannak az inkognitóra. Elnézést kérek az ügyeletes kolléga nevében, de lehet, hogy a kolléga fáradt, unott hangja abból adódik, hogy 24 órában teljesít szolgálatot, és rengeteg a feladata. Minden ember mellet nem tudok ott lenni. Az az elvárás, hogy komolyan kezeljünk minden bejelentést. A bizalmat arra kérem, hogy tudjunk az esetekről. Az pedig, hogy milyen százalékban tudjuk az eseteket felderíteni, nagyon sok dolgon múlik, személyi, tárgyi bizonyítékokon, látott-e valaki valamit. Ezért mondtam, hogy minél több esetről tudok, a sok kis részletből összeállhat valami. Dr. Bácskai János Az elhangzottakból arra következtetek, hogy az eddigi szándékukat fenntartják. Az egyik lehetőség, hogy nem zárjuk le, hanem a terület közbiztonságát és rendjét megőrizzük. Kérdezem a jelenlévőket, hogy erre milyen eszközeink vannak? A rendőrkapitány úr is válaszolt már, a Közterület-felügyeletet, és katasztrófavédelmet is kérdezem, hogy vannak-e tapasztalataink arra vonatkozóan, hogy a terület lezárása milyen veszéllyel járhat. A másik verzió az, hogy milyen eszközökkel tudjuk a területet biztonságossá tenni? Szó volt kamerák kihelyezéséről. Ennek működéséről, ellenőrzéséről, reagálásáról is gondoskodni kell. Az időleges (éjszakai) lezárásnak rendeleti akadálya van. Fővárosi rendelet tiltja a közterületek lezárását. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, rendeletet kell módosítani. Berecz Dénes Nem a Gát utcában lakom, de sokat járok azon a környéken. Azért jöttem el, hogy segítséget ajánljak a lakóközösségnek. Roma mentorként dolgozom, én és a kollégám sokat tudnánk segíteni mind a lakóközösségnek, a rendőrségnek, a polgárőrségnek, vagy a közterület-felügyeletnek. Most nincs itt a roma kisebbségi önkormányzattól senki, de ők is sokat tudnának segíteni, azért mert közöttünk lakunk, ismerjük őket, hatással vagyunk rájuk. Felmerült, hogy ha onnan elmennek hova tudnak menni? Mit tudunk felkínálni egy deviáns személynek, hogy ne a Gát sétányra menjen? Felajánlom a személyes segítségemet, szívesen részt vennék ilyen munkában. Kiss Árpád Viola u. 15. A Középső-Ferencváros rehabilitációs tervében szerepel az ún. térfellazító jelleg, ami a Gát utca létét is igazolja. Hogyan magyarázható térfellazító jelleg akkor, amikor a Mester u. és Balázs B. u. kb. 300 méter távolságra van egymástól. Elvileg lenne egy olyan átjáró, mint a Viola u. 10-14. szám alatti tömbben. Nem este 10 órakor zárják le, hanem folyamatosan zárva van. Felveti a kérdést, hogy miért diszkriminálnak engem, mint Viola u. 15. szám alatti lakost? Ha nem működik a békés egymás mellett élés (már pedig nem működik) akkor legyen alternatív javaslat. Minősítsük át a közterületet, vásárolja meg a 140 lakó a területet. Angela Merker azt mondta, hogy békés együttélés nem létezik. Hát itt is ez tapasztalható, a Thaly Kálmán utcától délre mintha megszűnne a kulturált együttélés. Lakos Értem, hogy kezelni kell a kisebbségi ügyet, de nem hiszem, hogy a Gát sétányból kellene ezt indítani. Azt gondolom, eleget kísérleteztünk. Nem biztos, hogy szeretnék kísérletezni a saját bőrömön. A lakótársam jelezte, hogy az autóját feltörték, én az erkélyemről üldöztem el valakit, aki hajnalban próbált betörni. Amikor nyitva hagytam az erkélyajtót, ellopták a táskámat, bementek a lakásba. Kezelni kell ezt az ügyet. A másik téma: azzal a 60-70 kutyatulajdonossal mi a teendő, akik odahordják az erkélyem alá a kutyákat? Arra érek haza, hogy fél méter magasságban áll a kutyaürülék. Ez is egy megoldandó kérdés.
4
Nagy Tamás Viola u. 13. Későn szoktam hazaérni. Számtalanszor tapasztalom, hogy ülnek a padon, és nem akarok minden leheletnyi dolgot bejelenteni. Akkor tudnak tenni Önök is valamit, ha minél több irányból érkezik a panasz. Nemcsak a Gát sétányról kellene beszélni, mert a probléma kihat a belső udvarokra is. Az én lakásom arra néz. A Gát sétányról nyílik egy kapu a belső udvarra, a Mester utca felől több ház által határolt területre. Itt levágták a kapuról a lakatot, rögtön mentem szöges drótért a Praktikertbe. Ahogy kifigyelték, hogy biciklit tologatok a függőfolyosón, eltűnt a bicikli a zárt belső udvarról. Ezt be is jelentettem. Nem a Gát sétányon lakom, így nem tartozik abba a statisztikába. A belső udvar is érintve van, azt is be lehetne kamerázni. A rendelet miatt a lezárás biztos nem tud megvalósulni. A kamerával a sok bejelentést nyomon lehetne követni, sok minden megoldódna. Hosszú távon azonban lezárás a megoldás. Borkai Gábor Viola u. 15. Nem ismerjük az önkormányzat véleményét. Támogatják a lezárást? Elhangzott, hogy rendelet tiltja, de ha ez a rendelt érvényét veszti, támogatja az önkormányzat a lezárást? Van az önkormányzatnak egy koncepciója, mely szerint tűzön-vízen keresztül fenn akarja tartani az átjárhatóságot. Este 10 és reggel 6 óra közötti lezárás milyen koncepciót sért? Ha van 30 ember, aki éjszaka 300 métert kerül, milyen koncepciót sért? Dr. Bácskai János Elhangzott olyan kérdés, hogy megveheti a két társasház a közterületet? A közterületek forgalomképtelen törzsvagyonba tartoznak. Ezek átminősítése nehézkes. Amikor a közterület kialakításra került, ez akkor 15 m Ft-ba került. Vitába keveredhetnék Ferencváros többi lakosával. Nem ez a járható út, hogy magántulajdonba menjen át a közterület. A járható út, hogy éjszakára lehetővé tesszük a területek lezárását. A jogi formulát ki kell találni, nem lehetetlen. Meg lehet változtatnia rendeletet olyan módon, hogy este 10 órától reggel 6 óráig a közterület zárva legyen, amennyiben a két ház lakói vállalják a költségeket. A kérdés az, hogy a közös képviselőkkel tudunk-e tárgyalni. A társasházakkal, mint jogi személyekkel csak a közös képviselőkön keresztül tudunk tárgyalni. A szerződéseket, és az abban foglalt megállapításokat, kitételeket, csak a közös képviselőkön keresztül tudjuk megvalósítani. Ha ez a lezárás éjszakára megvalósul, egyéb szakhatóságok engedélye is szükséges. Borkai Gábor Viola u. 15. Ezeken már régóta túl vagyunk. A szerződések már az önkormányzat asztalán vannak. Cáfoljon meg polgármester úr, egy évig semmit nem csináltak ebben az ügyben. Dr. Bácskai János Meg tudom cáfolni, mert azokat a feltételeket, amelyek a közterület lezárásával kapcsolatosak, azokat próbáltuk megoldani. Ismétlem, a jelenlegi szabályozás szerint ilyen nem létezik. Szűcs Balázs A Viola u. másik oldalán lévő lezárás ideiglenesen, az építkezés idejére került lezárásra. Sajnálatos módon a beruházó úgy alakította ki ezt a lezárást, hogy a kaputelefonokat is oda helyezte. Elviekben ennek a lezárásnak nincs jogi alapja, úgy, mint ahogy az Önök elképzelésének sincs jogi elképzelése. Ha nem jogkövető magatartást tanúsítanak, akkor bármikor bármit le lehet zárni. Ha megtaláljuk a jogi megoldást annak, hogy a terület éjszaka le legyen zárva, akkor ez ugyanúgy vonatkozik másik közterületre is. Kiss Boglárka Viola u. 13. A koncepció 2012-ben is megállja a helyét? Nem biztos, hogy olyan dolgot kellene erőltetni, ami már korábban sem állta meg a helyét. Be kellene látni, és le kellene zárni. Van még 140 adófizető polgár, akik belerakják a pénzt. Kérdés, hogy mennyire helyes a koncepció?
5
Szűcs Balázs A Középső-ferencvárosi koncepció nemzetközileg is elismertséget nyert. A közterületi átjárók létjogosultsága mennyire van igazolva? A Vendel sétányon a panaszok nem jelentkeznek. A koncepció lényege az volt anno, hogy a nagyméretű tömböket biztonságosabban lehessen körbejárni. Nekem sincs kifogásom, hogy amit éjszaka életszerűen nem használnak a polgárok, zárva legyenek. Blas Edit Viola u. 13. Az előnyöket és a hátrányokat kellene mérlegelni a lakosság és a hivatal szemszögéből. Milyen előnyöket élvez az önkormányzat, illetve milyen előnyöket, hátrányokat élvez a lakóközösség? Sok érvet felsorakoztattunk, rengeteg bűncselekményt megemlítettünk. Nem azért vásároltunk itt, ebben a jó hírű kerületben lakást, hogy ilyen körülmények között éljünk. Legyenek szívesek ennek érdekében mérlegelni. Lakos Jó a terv, amely alapján kialakították a területet. Többek között e miatt is döntöttünk úgy, hogy itt veszünk lakást. Amikor már itt éltünk, azon gondolkodtunk, hogy a lakást el kellene adni. Ilyen árak mellett napjainkban el sem tudnánk adni. Lakos A közeljövőben milyen önkormányzati döntések szükségesek ahhoz, hogy a területet éjszakára lezárhassuk? A polgármester úr kezdeményezheti a fővárosnál a módosítást? Dr. Lánczi Melinda Viola u. 15. Amikor én értesítettem a közös képviselőket, mondták, hogy nem tudnak eljönni. Dr. Bácskai János A közös képviselőkre tett megjegyzésem arra vonatkozott, hogy Önök, mint a demokratikus társadalmi berendezkedés legkisebb egységei (a társasházak) hivatalosan csak a közös képviselőkön keresztül tudunk érintkezni. Természetesen nem a képviselők jelenléte fogja megszabni a probléma megoldását. Borkai Gábor úrnak is válaszolom: ahogy főépítész úr is mondta; meggyőződött, hogy az éjszakai lezárást lehetővé tegyük. Ehhez rendeletet kell módosítanunk. Az önkormányzat érdeke az Önök érdeke. Az önkormányzat érdeke, hogy minél kevesebb panasz érkezzen. Ha jó a megoldás, a panaszok megszűnnek. A hivatalnak és a képviselőknek is az a jó, ha kevés a probléma. A jó döntéseknek politikai haszna az is lehet (négy évente erre egyszer kerül sor) adott esetben emlékeznek rá a polgárok. Igyekszünk a legrövidebb időn belül kezdeményezni rendeletmódosítást a fővárosnál. A főváros is egy hivatal, és ez időigényes. Minden eljárásban a törvény előír határidőket (15, de 30 nap is lehet). A kollégáimmal abban maradtunk, hogy igyekszünk a lehető legrövidebb időn belül egyeztetni a fővárossal, amely a megoldás irányába mutat. Az ígéretem az, hogy mielőtt nyári szabadságra mennek a képviselők, a rendeletet meg fogjuk alkotni. Az Önök közös képviselőiken van a sor, hogy ezt minél gyorsabban végrehajtsák, és a lezárást ejtsék meg. Remélem nem lesz más akadálya (katasztrófavédelem, és egyéb hatóság) és illetékesek nem változtatnak meg jogszabályokat. A kialkudott megoldás értelmében este 10-től reggel 6-ig lezárhatóvá tesszük a Gát sétányt. Mi is kíváncsiak vagyunk az eredményekre és a tapasztalatokra. Kiss Boglárka Viola u. 13. Ezen az intervallumon lehet majd módosítani? Dr. Bácskai János Amit most mondtam, legyen alku tárgya. Amit a jogászok mondtak (este 10-től reggel 6-ig) legyen kivitelezhető. Ezzel legyenek most elégedettek. Ha nem fűzi be a hozzáfűzött reményeket, jöhet a következő lépés. Láthatják, hogy eléggé belátóak vagyunk.
6
Kiss Boglárka Viola u. 13. A közös képviselő feladatkörét tisztázzuk. Attól kezdve, hogy Önök a rendeletet megalkotják, milyen feladatunk van még? Megterveztük a kaput, kértünk árajánlatot. Mi már tudunk olyan céget, aki vállalja a kapu nyitását, zárását. Ezt azért mondom el, hogy felkészítsük a közös képviselőt, és ne várjunk egymásra. Dr. Bácskai János Arra kell felkészíteni a közös képviselőt, vagy a céget, hogy nyitás-zárás időpontot pontosan tartsák be, különös tekintettel a vészhelyzetekre. Adott esetben életveszélyről is lehet szó. Virágh Lajos Thaly Kálmán u. 16. A rendőrségtől és a közterület-fenntartó munkatársától kérdezem, hogy milyen változásokat érezhetünk a szubjektív biztonságérzetünkben? Fuxreiter Róbert Nem tudok mit mondani Önnek, azt nem tudom megígérni, hogy minden nap ott áll a rendőr a ház előtt. Virág Lajos Thaly Kálmán u. 16. Rendőr járőrt még nem láttam átmenni a Gát sétányon. Törzsőrmester Tegnap három előállítás volt a Gát sétányról. Virág Lajos Thaly Kálmán u. 16. Illegális szemétlerakónak használják a Gát sétány egy részét. Rimovszki Tamás A FESZOFE Kft. takarítja a ferencvárosi tulajdonú közterületeket. Természetesen továbbítani fogjuk az itt elhangzott problémát. Kiss Boglárka Viola u. 13. Sokan kutyafuttatónak használják az önkormányzat által karbantartott területet. Mit lehet tenni? A fákat is ellopták a kertből. Ha lezárjuk a területet, szívesen gondozzuk a parkot saját hatáskörben. Rimovszki Tamás Nem tudom, hogy a Ferenc téren járt-e mostanában? Az önkormányzat ott már kihelyezte a kutyatiltó táblákat. Ez többéves elmaradása volt az önkormányzatnak. Most pótoljuk ezeket. Dr. Bácskai János A József Attila lakótelepen megyek haza, és sajnos vannak olyan nénik, bácsik, akik eltulajdonítják a palántákat. Amit rendőrkapitány úr is mondott, hogy a veszélyt felmérve „be kell szólni”. A kutyákra vonatkozóan pedig nem kell messzire menni, itt van a Bakáts tér. Sajnos vannak olyan polgártársaink, akik nem tisztelik a környezetüket. Amit kapitány úr is mondott, vegyék a fáradtságot, és jelentsék be. Megkérem, hogy nyaggassanak minket, képviselőket, hívják a rendőrséget. Azt tudom ígérni, hogy igyekszünk. Csak ez a megoldás. Borkai Gábor Viola u. 15. A közöszöld területet ki fogják terjeszteni. Most úgy szerepel a Ferencváros újságban, hogy be fogják fejezni hamarosan. Van már céldátuma ennek? A Thaly Kálmán Balázs Béla u. sarkán van egy telek, amely az egyház tulajdona. Itt több méteres szeméthalom van. Van ráhatása az önkormányzatnak, hogy ezen a területen tegyenek valamit?
7
Dr. Bácskai János A Thaly Kálmán utca Üllői úti oldalán ugyanez a helyzet. A magántulajdonú telkekre az önkormányzat egy esetben hatolhat be, ha ott parlagfüvet talál. A tulajdonost felszólíthatja a terület kitakarítására. Ezt számtalanszor megtesszük. Éppen a 7/b. melletti telket – Evangélikus Egyház tulajdona - önerőből kitakarítottuk néhányszor. A forrásaink is végesek, nem lehet mindig megtenni. Felszólítjuk a tulajdonost, várjuk a csodát. Felszólítottuk, hogy legalább a kerítést építse vissza. A jogszabályok erre adnak engedélyt. Egyébként tárgyalásokat folyatunk az egyházzal, hogyan tudnánk elcserélni a telket. Nem egyszerű folyamat. Szűcs Balázs A Balázs Béla u. 7/b. mögötti közöszöld terület már meg van tervezve, a költségvetésben szerepel a kivitelezése. Amit a polgármester úr is említett azzal a különbséggel, hogy az evangélikus telektől néhány méterrel elhagyná a közöszöld terület kialakítását. Dr. Bácskai János 2012. július 2-tól 24 órás diszpécserszolgálattal indul a zöld szám: 06/80299-9999. A www.ferencvaros.hu honlapon is megjelentetjük a számot. 24 órán keresztül bármilyen ügyben várjuk a lakosság bejelentéseit. Lakos Mindenkinek szólok, hogy a kert nem kutyafuttató. 10-ből 9 ember azt válaszolja, hogy nem látszik rajta. Dr. Bácskai János A sövényes ötlet már elhangzott. Itt is meg fogjuk vizsgálni, hogy mit lehet tenni. A visszatartó erő a gazda emberiessége, hogy mennyire veszi komolyan a környezetét. Fuxreiter Róbert Elérhetőségek: általános 107, a kerületi rendőrkapitányság száma: 4554812. Ez a szám a Börzsöny utcában található rendőrőrs telefonszáma. A kmb-s kolléga a közös képviselőnek megadja a telefonszámát, amelyen el lehet érni. A harmadik lehetőség az internet a
[email protected]. Erre mindig reagálunk, a facebookon is lehet üzenetet hagyni. Dr. Bácskai János Köszönöm a kollegáknak és a meghívott vendégeinknek a megjelenést. Kérem, hogy ne veszítsék el a hitüket a demokratikus intézményrendszerben. Ha kicsit tovább tart a döntés, türelmüket kérjük. Sajnos azt kell mondjam, hogy pozitív eredménye lesz a rácsnak. Köszönöm a részvételt, az ülést bezárom.
k.m.f.
Dr. Bácskai János polgármester
8
