JEGYZİKÖNYV Pilis Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2009. november 26-én 18 óra 00 perc kezdettel megtartott 2009. év II. (félévi) közmeghallgatásáról. Jelen vannak: - Szabó Márton polgármester, - dr. Csiki Gábor jegyzı, - Greksza János Pál képviselı, - Nagy János képviselı, - Polgárné Czerjak Judit képviselı, - Varju Zoltán képviselı, - Kerepeszki Mónika képviselı, - Bencze László képviselı, - Pintér Erzsébet képviselı, - Csikós János képviselı, - Misi József képviselı, - Németh István képviselı, - Molnárné Bártfai Andrea képviselı, - Gajdosné Nagy Tímea képviselı, - Nagyné Lehoczki Katalin képviselı, - Nagy Attila képviselı. Igazoltan távol: - dr. Ágh Mariann aljegyzı, - Mala Ferenc alpolgármester, - Domonyi Károly képviselı, - Sztyehlik Sándor képviselı. Igazolatlanul távol: -Állandó tanácskozási joggal meghívottak: -Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Dr. Szőcs Lajos elnök, a Pest megyei Közgyőlés elnöke, Nagy Szilvia Katalin, a NIF Zrt. képviseletében, Toroczkay László, a Gazdasági Minisztérium fıosztályvezetıje, Lehel Zoltán, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviseletében, Túri István, a Szirt Invest Kft. valamint a pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. képviseletében. Egyéb: Oláhné Takács Erzsébet, a Pénzügyi Bizottság külsı jogállású tagja, pilisi lakos, Szuda Károlyné pilisi lakos, Csalán István pilisi lakos, Csalán Istvánné pilisi lakos, Rózsavölgyi Gy. Mária pilisi lakos, Kerepeszkiné N. Erzsébet pilisi lakos, Kelle Júlia nyáregyházi lakos, Drágóczi Sándorné pilisi lakos,
1
Babik Károlyné pilisi lakos, Nyári Gyuláné pilisi lakos, Sempezgez Józsefné pilisi lakos, Nagy Sándor pilisi lakos, Simó Istvánné pilisi lakos, Verrasztó Oszkárné pilisi lakos, Szabó Mártonné, a Pilisi Nép- és Gazdakör elnöke, pilisi lakos, Szabó László pilisi lakos, Kostyalikné B. Edit pilisi lakos, Spieglné Berinszki Zsuzsanna, a Szociális és Egészségügyi Bizottság külsı jogállású tagja, pilisi lakos, Zábrácki László pilisi lakos, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete elnöke, Krizsán Norbert pilisi lakos, Berinszki János Attila pilisi lakos, Fort András pilisi lakos, Hajdú László pilisi lakos, Náger Béla pilisi lakos, Lehel Zoltán pilisi lakos, Gábor Csaba nyáregyházi lakos, Egresi Péter nyáregyházi lakos. A jegyzıkönyvet Romanek jegyzıkönyvvezetı gépelte le.
Tímea
köztisztviselı
vezette
és
Bálint
Nikolett
Szabó Márton polgármester: Köszönti a Képviselı-testületi idei, 2009. évi második közmeghallgatásán megjelenteket. Egyúttal megállapítja, hogy a Képviselı-testület 2009. évi II. félévi közmeghallgatásán a képviselı-testület közmeghallgatása, ülése határozatképes, ugyanis a közmeghallgatáson, ülésen 16 települési képviselı jelen van. A közmeghallgatás napirendjére vonatkozólag az alábbi indítványt terjeszti elı. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 2009. november 26-i 2009. évi II. félévi közmeghallgatása n a p i r e n d j e (t e r v e z e t): 1./ Napirendi pont: Tájékoztatás a település közigazgatási területét érintı (belterületi, települést elkerülı, térségi) úthálózat fejlesztésekkel kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 2./ Napirendi pont: Tájékoztatás az orvos rendelı beruházási munkálatainak megkezdésével kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. képviselıje 3./ Napirendi pont: Tájékoztatás a pilisi vasútállomás és környéke fejlesztése kapcsán, az intermodális személyközlekedési, illetve közösségi közlekedési csomópont kialakításhoz kapcsolódó P+R parkolók kialakításával kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: nyertes ajánlattevı (vállalkozó) képviselıje
2
4./ Napirendi pont Egyebek (lakossági kérdések, észrevételek, hozzászólások-egyéb témákban, képviselıi kérdések.) Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testülettıl, hogy elfogadja-e a Képviselıtestület 2009. november 26-i közmeghallgatása eredetileg tervezett napirendjét? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete a 2009. november 26-i közmeghallgatás eredetileg tervezett napirendjét 16 igen szavazattal, ellenszavazat és módosítás nélkül elfogadta, amely az alábbi. Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete 2009. november 26-i 2009. évi II. félévi közmeghallgatása n a p i r e n d j e: 1./ Napirendi pont: Tájékoztatás a település közigazgatási területét érintı (belterületi, települést elkerülı, térségi) úthálózat fejlesztésekkel kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester 2./ Napirendi pont: Tájékoztatás az orvos rendelı beruházási munkálatainak megkezdésével kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. képviselıje 3./ Napirendi pont: Tájékoztatás a pilisi vasútállomás és környéke fejlesztése kapcsán, az intermodális személyközlekedési, illetve közösségi közlekedési csomópont kialakításhoz kapcsolódó P+R parkolók kialakításával kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: nyertes ajánlattevı (vállalkozó) képviselıje 4./ Napirendi pont Egyebek (lakossági kérdések, észrevételek, hozzászólások-egyéb témákban, képviselıi kérdések.) Szabó Márton polgármester rátér a képviselı-testület 2009. év II. félévi közmeghallgatása 1.) napirendi pontjának megtárgyalására, ismertetésére. 1./ Napirendi pont: Tájékoztatás a település közigazgatási területét érintı (belterületi, települést elkerülı, térségi) úthálózat fejlesztésekkel kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Szabó Márton polgármester: a közmeghallgatás elsı napirendi pontjához kapcsolódóan elıadja, hogy a település belterületi közigazgatási területén 2009. október 11-én megvalósult, mőszaki szempontból átadás-átvételre került az Önkormányzat által megrendelt, a nyertes ajánlattevı DV Pilis Konzorcium által 2009. március hónapjában megkezdett 2009. szeptember hónapjában II. felében készre jelentett, befejezett, részben útalap készítésére, út felületi zárás kivitelezésére vonatkozó útépítési munkák, valamint a település belterületén fekvı, korábban útalappal rendelkezı út felületének javítására, felületi zárására vonatkozó munkák. Ezúton tájékoztatja a Képviselı-testületet és a kábeltelevízión keresztül a lakosságot arra vonatkozólag, hogy az útberuházás közvetlen kiadása, költsége végösszege bruttó 759 millió forint összeget tett ki, amely a beruházás elıkészítésével, valamint mőszaki átadás-átvételével összefüggı költségeket még nem foglalja magában. Ezen költségek – a 2008. évben elnyert
3
TEUT pályázat megvalósításához kapcsolódó önkormányzat forrás összegével – szintén a beruházási keret összegét emelték és növelték. A települési szintő útberuházás részeként mintegy 52 km úthálózat felújítására, illetve kivitelezésére került sor, amely a település teljes belterületi közigazgatási területén az úthálózat felújítását eredményezte. Hozzáteszi, hogy a útberuházás megvalósítására önkormányzati kötvény kibocsájtása részeként került sor, amely véleménye szerint, önmagában is mutatja és alátámasztja az Önkormányzat jelentıs anyagi áldozatvállalását a lakossági érdekek kiszolgálásának irányában. A napirendi ponthoz kapcsolódóan hozzáteszi a Képviselı-testület november 26-i, mai napi közmeghallgatására azért hívta meg a Gazdasági Minisztérium, valamint Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztési Zrt., továbbá a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıit, hogy adjanak tájékoztatást egyrészrıl a települést elkerülı 4. sz. fıút nyomvonalának véglegesítését követıen, a tervezett beruházás vártható idıtartamáról és lefolytatásáról, valamint a Pilist-Nyáregyházával összekötı 4606 jelő út felújításának mőszaki elıkészítése és a beruházás jelenlegi állásáról. Maga részérıl kérdezi a Képviselı-testület közmeghallgatásán, a jelen napirendi ponthoz meghívott és megjelent vendégektıl, hogy várható-e a közeljövıre nézve, ezen két beruházás megindítása és lefolytatása? Lehel Zoltán, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıje: Szabó Márton polgármester bevezetıjére és kérdésére reagálva elıadja, hogy a Magyar Köztársaság Kormánya által meghozott kormánydöntéseknek megfelelıen, a 2007-2013. év közötti idıtartamban országos szinten mintegy 220 milliárd forint áll rendelkezésre közel 3.000 km hosszúságú autópálya, illetve autóút hálózat rekonstrukciójára, kivitelezésére. Ennek kapcsán jelzi, hogy a Pilist-Nyáregyházával összekötı 4606 jelő út egy szakaszának felújítása is a kormánydöntésben (mint elvégzendı és megvalósítandó beruházás) nevesítésre került. A pályázatot benyújtotta az illetékes döntés elıkészítı szervezet (Magyar Közút Nonprofit Zrt.) a Pro-Régió Nonprofit Kft. részére, de az elıkészítı szervezet által összeállított pályázati anyag elutasításra, illetve felfüggesztésre került, mivel a Pro-Régió Nonprofit Kft. mőszaki vezetésének álláspontja szerint a 4606 jelő út egy részének felújítása indokolatlan és szükségtelen. Ezen útszakasz éppen Pilis belterületét jelentı Rákóczi út teste és felülete. A Kormány döntését elıkészítı szervezet a Pro-Régió Nonprofit Kft. közremőködı szervezet által kért hiánypótlásnak megfelelıen átdolgozta a tárgybani terveket, amelyet a közremőködı szervezet képviselıje éppen a mai nap - formai szempontból - jóváhagyott. Formai szempontból a közremőködı szervezet képviselıje jelezte a döntés elıkészítı szerv részére, hogy a projektgazda saját kockázatára megkezdhetı a projekt. Mindez azt jelenti, hogy a projekt az eredetileg megvalósított mőszaki ütemmel kivitelezhetı, - kivéve az elsı pályázati anyagból kivett, vitatott 1,1 km hosszúságú útszakaszt. Szabó Márton polgármester: Lehel Zoltán osztályvezetı tájékoztatására reagálva elıadja, hogy a Rákóczi út álláspontja szerint nincs jó mőszaki állapotban, mivel az Önkormányzat és a lakosság álláspontja szerint a Rákóczi út felülete is jelentıs mértékő javításra szorul az út felületén igencsak észlelhetı és tapasztalható süllyedések, egyenetlenségek miatt, - ami elsıdlegesen a csapadékvíz megfelelı levezetését is hátráltatja és nehézzé teszi. A még rendelkezésre álló információk szerint a beruházás megvalósulására valóban a pilisi vasútállomás elıtti földrészlettıl kezdıdıen kerülhet sor - várhatóan Nyáregyháza településig bezárólag. Kérdezi a közmeghallgatás 1./ sz. napirendi pontjához kapcsolódóan megjelent vendégektıl, hogy hogyan áll a települést elkerülı új, tervezett 4 sz. országos fıút alatti földterületek kisajátítása, kivitelezésének elıkészítése?
4
Ezen kérdése voltaképp költıi, mivel jómaga ismerve a beruházás jelenlegi állását, hozzáteszi, hogy a település képviselıjeként további 25 település polgármesterével együtt közösen fordult a Gazdasági Minisztériumhoz és a szakállamtitkár úrhoz, hogy milyen intézkedés fog születni az eredetileg tervezett elkerülı úthálózat kivitelezéséhez szükséges, további pénzügyi források megteremtése érdekében: Toroczkai László fıosztályvezetı: a Gazdasági Minisztérium szakállamtitkára nevében jelzi éppen a tegnapi nap megválaszolták a környéken lévı 25 település polgármestere által közösen írott kezdeményezést az Üllıt Albertirsával összekötı új 4. sz. országos fıút még hiányzó szakaszának kivitelezése, beruházás tárgyában. Jelzi, hogy a szakállamtitkár úr által írott levél teljeskörően bemutatja a tárgyi beruházás kapcsán 2006-2009. év között lezajlott folyamatokat. Hozzászólása bevezetıjében rögzíti, hogy a beruházás jelentıs nagyságrendjére figyelemmel a kivitelezés megvalósítása (a jelenlegi gazdasági körülmények közepette) kizárólag EU források bevonásával lehetséges. A problémát a jelenleg kialakult helyzettel kapcsolatban az jelenti, hogy a tárgybani beruházást korábban koordináló szervezet téves jogszabály értelmezése miatt, a beruházás nem országos fıútnak, hanem az ország ún. gyorsforgalmi úthálózatának is részét képezı beruházásnak minısül, így a beruházáshoz kapcsolódóan elıkészített környezetvédelmi, természetvédelmi és hatásvizsgálati munkarészek nem felelnek meg az Európai Unió által kidolgozott és összeállított normarendszernek, illetve nem alkalmasak a beruházáshoz kapcsolódó pozitív Európai Uniós döntés meghozatalához. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Vezérigazgatósága által 2009. év nyarán meghozott döntése valóban azt tartalmazta, hogy a tárgybani projekt, akkor már véglegesnek szánt anyaga – az elızetes egyeztetésen elhangzott lényeges szakmai hiba jellegére figyelemmel – nem küldhetı ki az illetékes Európai Unió döntéshozói részére. Az Európai Unió illetékes döntéshozó szerve által meghozott állásfoglalás figyelembevételével a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Zrt. felkérte a NIF Zrt.-t, hogy a Budapest-Szolnok közötti szakaszra vonatkozólag immár M4 szintő projektet készítsen elı. Rögzíti, hogy ezen új tervezési eljárás megkezdésére már az idei év nyarán sor került, melynek elıkészítı munkaszakasza (a kisajátítási eljárással együtt) legkorábban 2011. év végéig fejezıdhet be. Ebbıl következıen a kivitelezés közbeszereztetésre, valamint a hozzá kapcsolódó kivitelezési munkák megkezdésére legkorábban 2012. évben kerülhet sor. Nagy Szilvia, a NIF Zrt. képviselıje: Toroczkai László fıosztályvezetı úr által elmondottakhoz kapcsolódóan hozzáteszi, hogy a NIF Zrt. valóban megkezdte a BudapestetSzolnokkal összekötı M4 projekt elıkészítését amely immár két lépcsıs környezetvédelmi engedélyeztetéssel és ez esetben kötelezı környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatásával kezdıdik meg. Torockai László fıosztályvezetı úr által elmondottak alapján hozzáteszi, hogy a beruházás elıkészítését – a korábban készült tervdokumentációk egy részét is felhasználva, az egyes engedélyeztetési eljárásokra nyitvaálló idıtartamok figyelembevételével – várhatóan 2012. év I. negyedévénél elıbb valóban nem lehet megkezdeni. Ennek részeként azonban várhatóan sor kerülhetne az Albertirsát-Szolnokkal összekötı jelenlegi fıút sávbıvítésére, sávszélesítésére. Szabó Márton polgármester: a napirendi pont ezen részéhez kapcsolódóan hozzáteszi, hogy a település belterületén naponta közel 14 ezer gépjármő halad át vagy Budapest, vagy Szolnok irányába. E szempontokra figyelemmel különösen Pilisnek elemi létfontosságú a települést elkerülı immár gyorsforgalmi út elkészülte, és a beruházás megvalósulása.
5
Kérdezi a közmeghallgatáson jelenlévıktıl, hogy van-e a napirendi ponttal kapcsolatban kérdésük, hozzászólásuk? Fort András pilisi lakos: emlékezete szerint a Képviselı-testület által, a korábbi években megtartott közmeghallgatásain állandó napirendi pont volt a települést elkerülı úthálózat kivitelezése, magvalósítása. Kérdezi Toroczkai László fıosztályvezetı úrtól, hogy a Gazdasági Minisztérium illetékesei valóban komolyan gondolják-e a tárgyi beruházással összefüggésben eddig eszközölt kiadásokat. Kérdezi továbbá, hogy a Magyar Állam nevében a Gazdasági Minisztérium ez idáig mennyi „pénzt ölt bele” a fıút szinten elkészített és összeállított tervekbe? Harmadik kérdése, hogy komolyan gondolják e a Gazdasági Minisztérium illetékesei, hogy a tárgybani elkerülı úthálózat tervezési és elıkészítési munkái 2010. évben, - a választás évében ugyanolyan lendülettel folytatódnak? Végezetül kérdezi Torckai László fıosztályvezetı úrtól, hogy a pilisi, 4. sz. fıút ismert nyomvonalvezetésébıl adódóan nem lehetséges-e kizárólag hazai tıkébıl megvalósítani a tárgybani útszakaszt? Toroczkai László fıosztályvezetı: a pilisi lakos kérdésére válaszul elıadja, hogy a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetésérıl szóló törvényalkotási javaslatban szerepel a BudapestSzolnokkal összekötı M4 gyorsforgalmi szintő úthálózat érintett szakasza tervezéséhez, illetve egyes elıkészítı feladatok folytatásához kapcsolódó pénzügyi kerete. Arra a kérdésre, hogy a 2009. év nyaráig fenntartott fıút szintő terv, valamint a hozzá kapcsolódó elıkészítı munkákra vonatkozólag mekkora pénzügyi kötelezettséget vállalt eddig a Gazdasági Minisztérium, a jelen közmeghallgatás keretein belül nem tud választ adni. Hivatalnokként felelısen azt tudja mondani, hogy a beruházás jelentıs részét kitevı kivitelezési költségekre, illetve a hozzá kapcsolódó mőszaki ellenırzés költségeire most nincs meg a szükséges pénzügyi forrás. E körülménybıl következıen nincs ráhatása arra vonatkozólag, hogy az érintett úthálózat, illetve ezen útszakasz kivitelezésére, - kizárólag állami forrásból kerüljön sor. Fort András pilisi lakos: a maga részérıl továbbra is határozottan kéri a Gazdasági Minisztérium fıosztályvezetıjét, nyilatkozzék arra vonatkozólag, hogy az eddig elkészített és összeállított tervdokumentáció, egyéb elıkészítı anyagok összeállításába mennyi „pénzt ölt bele” a Gazdasági Minisztérium? Amennyiben Toroczkai László fıosztályvezetı úr erre a kérdésére a választ nem tudja megadni, úgy kéri, hogy a választ postázza el Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala részére, aki a válasz tartalmát a helyben szokásos módon közzéteszi. Szőcs Lajos elnök: a napirendi pont keretein belül kialakult vitába beleszólva hozzáteszi, hogy sajnálatos módon a jelen közmeghallgatás ülésén nem azok az illetékesek vesznek részt, akik ténylegesen az egyes döntések tartalmáért felelısek. Ez alatt azt érti, hogy a közmeghallgatáson jelenlévı köztisztviselık, hivatalnokok egy-egy beruházási téma forrás oldalával kapcsolatban nem tudnak minden esetben hitelt érdemlıen nyilatkozni, - hiszen ezen döntések kompetenciája a politikusokra tartozik. Hozzáteszi, ezen beruházás már az „elejétıl kezdve beteg volt” mivel a 4. sz. országos fıút, részben gyorsforgalmi úthálózat kivitelezésére, az elsı idıkben Jász-Nagykun-Szolnok megyétıl kezdıdıen került sor, azaz gyakorlatilag a Budapestet-Szolnokkal összekötı útvonal részleges kivitelezésére és a jelenlegi útszakasz esetében elıkészítésére, tervezésére a korábbi szakaszok átadás-átvételét követıen, az 1990’-as évek második felében és a 2000.
6
években került sor. A kérdezınek igaza van abban a tekintetben, hogy egy állam valóban nem mőködhet úgy, hogy kizárólag uniós forrásból építkezik. Ennek rendszerét és fedezetét a következı kormányzatnak kell biztosítania. Kelle Júlia pilisi lakos: kérdezi Szabó Márton polgármestertıl, tudja-e az Önkormányzat vezetése, hogy mióta az ország az Európai Unióban van, megszőnt a külterületi ingatlan valamint a külterület fogalma? Tekintettel arra, hogy a település volt külterületi lakik, így kérdezi a polgármestertıl, hogy a volt külterületi részeken mikor készül el az úthálózat? Szabó Márton polgármester: kérdésre válaszul elıadja, hogy a külterületi ingatlan fogalma jelenleg is élı, a magyar jogforrási rendszerben megtalálható jogintézmény és fogalom. Ezzel kapcsolatban jelzi, hogy a termıföldrıl szóló törvény elfogadása szüntette meg az 1990’-es évek közepén a zártkert fogalmát. Álláspontja szerint, ez az, amire a kérdezı utalni akart. Arra a kérdésre, hogy mikor lesz a település külterületi részein úthálózat, erre választ nem tud adni, mert ezen feladat megvalósítására jelenleg az Önkormányzat pénzügyi forrással nem rendelkezik. Amit a kérdezı számára megnyugtatásul rögzíteni tud az, hogy az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Gerje-forrás Nonprofit Kft. mindent elkövet a település külterületi úthálózatának rendszeres karbantartására, és amennyiben lehetséges az úthálózat mellett szikkasztó árok rendszer kialakítására, vagy fenntartására vonatkozólag (a külterületi utak felületének stabilizálása érdekében). Kelle Júlia pilisi lakos: álláspontja szerint a település külterületén lévı úthálózat kifejezetten rossz állapotban van, mivel a településre jellemzı homokos talaj miatt egy-egy esızés után „hatalmas vágatok” keletkeznek a földút hálózat területén, keresztben is és hosszában is – éppen azáltal, hogy a Gerje-forrás Nonprofit Kft. nem gréderrel, hanem a markolóra szerelt tolólappal tolta néhány utcában a földutat. Véleménye szerint a korábban – hıingadozások és esızések miatt – szilárdabb állapotú földút hálózat, stabilabban biztosította az út járhatóságát, azaz a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. által, az idei év közepén végzett beavatkozás valójában rontott a jelenlegi közlekedési helyzeten. Szabó Márton polgármester: a hozzászólás figyelembevételével jelzi, hogy az Önkormányzat igyekszik kialakítani a település külterületén, a külterületi úthálózat jövı évi karbantartására vonatkozó feladatokat és annak egyes mőszaki nemeit. Kelle Júlia pilisi lakos: indítványozza továbbá az Önkormányzat vezetésének, hogy a település belterületi-külterületi határán álló tőzcsapokat nyissák meg az ott élı lakosság részére, mivel a nyári nagy melegre tekintettel a külterületen élı lakosság nem tudja megoldani az egészséges ivóvízhez történı hozzáférését. Szabó Márton polgármester: a hozzászólás és kérés pénzügyi jelentıségére figyelemmel annyit tud jelezni a kérdezı számára, hogy ezen kérdéskört az Önkormányzat Képviselıtestülete a 2010. év február havi ülésén meg fogja vizsgálni - a 2010. évi költségvetési tárgyalás kapcsán. Juhász Ferenc pilisi lakos: álláspontja szerint a település külterületén lévı úthálózat gréderezése nem megfelelı mőszaki megoldás. Véleménye szerint a településen lévı, érintett külterületi úthálózat szintjét, a jelenleg így is tapasztalható alacsony szinthez képest nem tovább mélyíteni, hanem kiemelni kellene oly módon, hogy a kiemeléssel az út szintje
7
legalább a telkek szintével kerüljön egy szintbe, vagy kisebb részt magasabban állna. Fontosnak tartaná azt is, hogy sem a település belterületi hálózatán, sem a külterületi hálózaton traktorok ne közlekedhessenek. Ugyanakkor problémának látja azt is, hogy a települést ketté metszı 4. sz. fıút egyetlen átkelıhelye a város központjában található, így „aki a dőlıbıl jön, vagy oda tart” kilométereket közlekedik a településen belül, mind belterületen, mind külterületen. Véleménye szerint további átkelıhelyet, átkelıhelyeket kellene biztosítani a 4. sz. fıúthoz kapcsolódóan. Elıadja, hogy a természetvédelmi terület melletti út is lezárásra került, így jelentıs számú ember, aki a település Albertirsa felıli külterületi részén lakik, - kizárólag a város központnál jöhet át a 4. sz. fıúton. Problémának látja azt is, hogy a közüzemi szolgáltató a település külterületén mindösszesen havonta egy alkalommal viszi el a szemetet, arra hivatkozással, hogy az üzemeltetésében lévı gépjármővek nem tudnak bejönni a dőlıkbe. Végezetül rögzíti, hogy a helyi politikusok a választások során megígérték, hogy a település külterületén fekvı ingatlanok helyzetét rendezik, de ebbıl nem valósult meg semmi. Kérdezi, miért nem lehet a település külterületén lévı, és életvitelre szolgáló lakóházakat valóban lakóházakká nyilvánítani? Szabó Márton polgármester: ezúton tájékoztatja az idei évi közmeghallgatáson jelen lévıket, valamint a kábeltelevízión keresztül a lakosságot, hogy a Gerje-Forrás és környéke vidékén lévı, természetben a Csilló Lovasiskola mellett lévı gyalogos bejáró területe valójában magánterület. A volt TSZ épülethez tartozó földrészlet részét képezi. Az ingatlan tulajdonosa, az érintett területen felmerült lopások miatt kerítette le az ingatlanát. Ezúton jelzi a lakosságnak, hogy az Önkormányzat vezetése tárgyal az érintett ingatlan tulajdonossal, - az adott földrészlet biztosítására vonatkozólag. Csapó Attila, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje: megkéri a panaszost, hogy nevét, címét és elérhetıségét a közmeghallgatás után részére adja meg abból a célból, hogy panaszát a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. rövid úton kivizsgálhassa. Dr. Csiki Gábor jegyzı: az elızı panaszos hozzászólására reagálva elıadja, hogy az Önkormányzat Képviselı-testületének – építési törvény alapján – legalább 10 évente felül kell vizsgálnia a településre irányadó rendezési terveit (Helyi Építési Szabályzati anyagát, valamint a település szerkezeti tervét). A településrendezési tervek határozzák meg ugyanis, hogy egy adott ingatlan a település beépítésre szánt, vagy beépítésre nem szánt övezetébe tartozik. Ezen kategorizálást tovább árnyalja az a körülmény, hogy Pilis Város jelenleg érvényes Helyi Építési Szabályzata figyelembevételével, a település külterületén – megfelelı alapterülettel, szélességgel, és mélységgel rendelkezı ingatlanok esetében van mód és lehetıség az ingatlan rendeltetéséhez kapcsolódó gazdasági épület vagy borház kivitelezésére, bıvítésére, vagy átalakítására. Szabó Márton polgármester: kérdezi, hogy az elsı napirendi ponthoz kapcsolódóan van-e a közmeghallgatáson jelenlévıknek, a vendégeknek illetve a Képviselı-testület tagjainak további kérdésük, észrevételük? Simó Istvánné pilisi lakos: elıadja és panaszolja, hogy jómaga az Erdı utcában lakik. Tájékoztatja a polgármestert, hogy az Erdı utcában esıs idıben nem lehet közlekedni, mindannak ellenére, hogy az utca mellett lévı ingatlanok egy része (egyik oldala) belterületi lakóingatlan.
8
Szabó Márton polgármester: az érintett lakos kérdésére reagálva elıadja, hogy az Erdı utca gyakorlatilag az egyetlen, a település belterületével érintkezı út, amelynek kivitelezésére 2009. évben nem került sor. Ennek indoka, hogy a települést elkerülı 4. sz., akkor még fıúthálózat megvalósításával összefüggı, a településre egyik becsatlakozó út érintkezett volna az Erdı utcával, amelynek kivitelezésére amiatt nem került sor, mivel a NIF Zrt. képviselıivel az Önkormányzat vezetıi elızetesen megállapodtak, - az úthálózat alapját képezı útalap készítési munkák tárgyában. Fort András pilisi lakos: kérdezi dr. Csiki Gábor jegyzıtıl, hogy a Képviselı-testület legutolsó alkalommal mikor vizsgálta felül a településrendezési tervét? Dr. Csiki Gábor jegyzı: az építési törvény 9. §-ra figyelemmel rögzíti, hogy az Önkormányzat, illetve a Polgármesteri Hivatal hivatalból legutolsó alkalommal 2005. évben vizsgálta meg a településrendezési tervét, illetve fogadta el a változtatásokkal egységes szerkezetbe foglalt az új Helyi Építési Szabályzatát. Rögzíti, hogy a Képviselı-testület döntése alapján 2008. évben ismételten elrendelésre került a település hatályos rendezési tervének felülvizsgálata, mely felülvizsgálati eljárás lezárására várhatóan 2010. év január hónapjában kerülhet sor. Polgárné Czerjak Judit képviselı: a napirendi ponthoz kapcsolódóan kérdezi a NIF Zrt., vagy a Magyar Közút Nonprofit Kft. képviselıjétıl, hogy a települést elkerülı úthálózat kivitelezésének (megvalósításának) idıbeli elhalasztására figyelemmel, sor kerül-e a Pilist Üllıvel összekötı jelenlegi 4. sz. fıút nyomvonalának felújítására, mivel a fıúthálózaton lévı nyomvályúk néhol kifejezetten élet- és balesetveszélyesek. Lehel Zoltán, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıje: a képviselı asszony kérdésére nem tud válaszolni, de a jelenleg ismert költségvetési helyzetben a Magyar Közút Nonprofit Zrt.-nek, így a Pest Megyei Igazgatóságnak kevés önálló költségvetési kerete van az egyes úthálózat felújítására, kiemelt karbantartására vonatkozólag. Hozzáteszi, hogy kiemelt költségvetési beruházásról ezen útszakaszt érintıen nem tud. Juhász Ferenc pilisi lakos: kérdezi az illetékesektıl, hogy a települést átszelı 4. sz. fıút mellett sor kerül e bicikliút tervezésére és kivitelezésére? Szabó Márton polgármester: kérdésre válaszul elıadja, hogy Pilis Város Önkormányzatának vezetése és Albertirsa Város Önkormányzatának vezetése néhány alkalommal tárgyalt ezen témakör megvalósíthatóságáról (pl. Pilis-Albertirsa viszonylatban) de ezen projekt megvalósítására jelenleg nincs költségvetési fedezet. Hozzáteszi, hogy kerékpárút megvalósítására vonatkozólag volt az elmúlt idıszakban pályázat kiírva, de az ilyen tárgyú és mőszaki megoldású alkonstrukciót nem tartalmazott. Juhász Ferenc pilisi lakos: Szabó Márton polgármester válaszára figyelemmel kérdezi, hogy ez esetben a kerékpárral közlekedıknek miért nem lehet a 4-es úton, a település belterületén belül közlekedni? Miért kizárólag a városközpont közlekedési csomópontjában lehet a település másik településrészére átjutni? Szabó Márton polgármester: ezen közlekedési, illetve KRESZ szakkérdésekre nem tud sem jómaga, sem (szakember hiányában) a Polgármesteri Hivatal munkatársai, a jegyzı válaszolni. Hozzáteszi, az Önkormányzat a maga részérıl támogatna egy a térséget jobban
9
bemutató bicikliút hálózatot. Azonban hozzáteszi, hogy a 4-es számú közlekedési út felújítását, bıvítését, hozzá kapcsolódóan kerékpárút kivitelezését érintı javaslatokhoz az Önkormányzat nincs jelentıs beleszólása. Németh István képviselı: a maga részérıl még mindig a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıjének a Pilist Nyáregyházával összekötı 4606 jelő fıút felújítására vonatkozó válaszán gondolkodik. Kérdezi a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıjétıl, hogy a tárgybani pályázatot döntésre elıkészítı Pro-Régió Ügynökség szakemberei mire alapították azt, hogy a 4606 jelő út Rákóczi úti szakasza jó állapotban van?! Maga részérıl indítványozza az Ügynökség munkatársainak helyszínen történı invitálását, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. munkatársainak jelenlétében. Másodsorban fontosnak tartja, hogy a Magyar Közút Nonprofit Zrt. akár saját költségvetési, anyagi eszközei felhasználásával újíttassa fel ezen közlekedési útvonalszakaszt is, amennyiben az út ezen hálózati része nem kerülne felújításra (pályázati támogatásból). Szőcs Lajos elnök: a napirendi pont ezen részéhez kapcsolódóan hozzáteszi, reméli, hogy a Közép-Magyarországi Regionális Tanács döntés meghozatala során figyelemmel az általa is elmondott szempontokra. Lehel Zoltán, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıje: maga részérıl a napirendi pont ezen részéhez kapcsolódóan annyit tud elmondani, hogy a tervezett ún. II. körös beruházás ezen mőszaki tartalma, és annak költségvetési fedezete egyenlıre biztosítva van. Reméli, hogy minél elıbb hozzákezdhetnek a tervezett rekonstrukciós munkákhoz. Németh István képviselı: továbbra is állítja, hogy a Pilist-Nyáregyházával összekötı út legrosszabb része valójában a Rákóczi út, ami ezen útszakasz legforgalmasabb része. Ezen szempontok miatt továbbiakban is fenntartja az indítványát. Szabó Márton polgármester: megértve Németh István képviselı úr elıadottakat, megállapítja, hogy a Képviselı-testület 2009. évi II. félévi közmeghallgatása 1./ napirendi pontjához kapcsolódóan nem érkezett további kérdés, észrevétel, illetve kiegészítés. Megköszöni a közmeghallgatás ezen napirendi pontján részt vett vendégeknek, szakembereknek a jelenlétet. (Egyúttal kikíséri a vendégeket.) Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület a 2009. évi II. félévi közmeghallgatásáról távozott Lehel Zoltán, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. képviselıje, Nagy Szilvia Katalin, a NIF Zrt. képviseletében, valamint Toroczkay László, a Gazdasági Minisztérium fıosztályvezetıje. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület illetve Szabó Márton polgármester rátér a 2009. évi II. félévi közmeghallgatása 2./ napirendi pontjának tárgyalására.
2./ Napirendi pont: Tájékoztatás az orvos rendelı beruházási munkálatainak megkezdésével kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. képviselıje Szabó Márton polgármester: jelzi a Képviselı-testület tagjainak, valamint a kábeltelevízión keresztül a település lakosságának, hogy az Önkormányzat Képviselı-testülete, valamint a
10
településre tervezett (pilisi) Egészségház megépítésére vonatkozólag létrejött cég képviselıi között még 2009. március hónapjában lezárultak a szükséges tárgyalások az új orvosi rendelı kivitelezése és átadása tárgyában. E körülményre figyelemmel – a településrendezési tervek lezárását, valamint a tárgyi épület kivitelezésére vonatkozó építkezési tervdokumentáció, valamint a hozzá kapcsolódó kiviteli tervek elkészültét és átadását követıen, az épületre vonatkozólag kiadott építési engedély jogerıre emelkedése alapján – 2009. november hó elején megkezdıdött a Szent István tér 1. sz. alatti ingatlanon tervezett új orvosi rendelı kivitelezési munkái. A kivitelezési munkákat a befektetı Szirt Invest Kft., valamint a pilisi egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. finanszírozza és egyúttal koordinálja. Köszönti a Képviselı-testület ülésén Túri Istvánt, a Szirt Invest Kft. valamint a pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. képviselıjét. Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıje: a napirendi ponthoz kapcsolódóan jómaga is köszönti a Képviselı-testület 2009. évi közmeghallgatásán megjelenteket. Elıterjeszti, hogy Társaságuk a Szirt Invest Kft., valamint a jelen projektre vonatkozólag létrehozott pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. vezetése mintegy egy évvel ezelıtt elızetesen áttárgyalták egyrészrıl az Önkormányzat vezetésével, az Önkormányzat alkalmazásában álló szak alkalmazotti kollektívával, továbbá az orvosi rendelı területén mőködı egészségügyi vállalkozások képviselıivel egy új orvosi rendelı kivitelezésének, beruházásának, átadásának és mőködtetésének szempontjait, illetve a hozzá kapcsolódó orvos szakmai egészségügyi igényeket. Mint arra Szabó Márton polgármester úr utalt, a felek között lefolytatott eredményes tárgyalásra figyelemmel, ez év november hónapjában megkezdıdhetett a beruházás kivitelezése. Hozzáteszi, hogy a pontos építész szakmai tervek, elképzelések szerint az új orvosi rendelı épülete 3 szintes lesz, egyúttal az orvosi rendelı épületében 2 lift kerül elhelyezésre, amely a mozgássérült betegek, a sérültek, illetve az anyagok szállítására is alkalmas. Kiegészítésképpen elıadja, hogy az orvosi rendelı épületének háta mögött kerül kialakításra egy, a mozgáskorlátozottak számára szükséges rámpa felület. E körülménybıl adódóan az épület mozgáskorlátozottak számára is igénybe vehetı lesz. Várhatóan az építkezéshez kapcsolódó szerkezeti munkák 2010. január hónapjában elkészülnek, mivel a befektetı cégnek a kivitelezıvel megkötött vállalkozási szerzıdése alapján a Szirt Invest Kft., illetve a pilisi egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. vezetése 2010. év nyara végén szeretné az épületet egyrészrıl az Önkormányzat illetve az egészségügyi vállalkozások részére birtokba adni. Hozzáteszi, hogy szívesen válaszol az általa tett szóbeli tájékoztatáshoz kapcsolódó kérdésekre. Csalán Istvánné pilisi lakos: elıadja, hogy a településen sok cukorbeteg, magas cukorral küzdı ember él. Kérdezi, hogy az új orvosi rendelı területén ki lehetne-e alakítani egy cukorgondozó egységet is? Egyúttal hozzáteszi, hogy véleménye szerint a sebészeti ellátás további fejlesztésére is szükség lenne, az orvosi rendelın belül. Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıje: a kérdésre válaszul elıadja, hogy Társaságuk az Önkormányzat bevonásával igyekszik ezen problémákra megoldást találni. Hozzáteszi, hogy az orvosi rendelı épületet oly módon terveztették meg és alakítják ki, hogy alkalmas legyen, minél több egészségügyi szakrendelés mőködtetésére és fenntartására. Rögzíti azonban, hogy az adott szakrendelés bevezetésének és kialakításának felelısége kizárólag az Önkormányzaté.
11
Rózsavölgyi Gy. Mária pilisi lakos: kérdezi Túri Istvántól, a Társaság képviselıjét illetve Szabó Márton polgármestertıl, megfelelı döntés született-e abban a tekintetben, hogy az új orvosi rendelı a pilisi vasútállomás melletti ingatlanon kerül kivitelezésre és átadásra? A maga részérıl nem ért egyet a Képviselı-testületnek a helyszín kiválasztására vonatkozó döntésével. Hozzáteszi, hogy a Képviselı-testület által meghozott döntés eredményeként, a Szent István park egy része beruházás céljára felhasználásra került, ami azért fájdalmas, mivel ezen park és játszótér kialakítására 2004-2005. évben került sor, melynek kivitelezéséhez nem kizárólag az Önkormányzat, hanem magánszemélyek is jelentıs anyagi erıforrásokkal járultak hozzá. Hozzáteszi másodsorban, hogy a Képviselı-testület ezen döntése figyelembevételével, tönkre fogja tenni a településen már mőködı két gyógyszertárat. Egyúttal kérdezi, hogy az Önkormányzat milyen intézkedéseket tervez a pilisi vasútállomás területéhez tartozó, leégett korábbi kerékpár tároló épülete vázának elbontására vonatkozólag? Szabó Márton polgármester: a felmerült kérdésekre válaszul elıadja, hogy az új orvosi rendelı épülete, a jelenlegi orvosi rendelı épületétıl mintegy 100 méterre lesz megtalálható. Egyúttal rögzíti, hogy mind a park, mind a játszótér ténylegesen használt része a lakosság számára továbbra is fennmarad azzal, hogy az Óvodai Intézmény részére beruházott játszótéri eszközök egy része napközbeni idıben így igénybe vehetı (már most) a gyermekes anyukák, kisgyermekek számára. Másodsorban hozzáteszi, hogy a kérdezı által megjelölt, leégett kerékpártároló nem önkormányzati tulajdonú ingatlanon áll, hanem MÁV területen fekszik. Ezáltal az épület lebontatása a korábbi befektetın, beruházón múlik. Mindezek ellenére a Polgármesteri Hivatal több alkalommal kereste a leégett kerékpártároló tulajdonosait az épület szerkezet elbontására. Kérdezi továbbá, hogy álláspontja szerint kinek lesz jó az új orvosi rendelı intézete? „Költıi” válasza aszerint a pilisi lakosságnak. Végezetül hozzáteszi, álláspontja szerint az a szempont, hogy a település tud-e üzemeltetni és „fenntartani” három orvosi patikát vagy sem, - a magán piaci viszonyok döntik el. Németh István képviselı: álláspontja szerint az orvosi rendelıt építı cég által készített és bemutatott prezentáción, az orvosi rendelıhöz kapcsolódóan kidolgozott parkolóhely elég csekély számúnak tőnik. Kérdezi, hogy az orvosi rendelı környezetében hány parkolóhelyet kell kialakítani? Egyúttal kérdezi, hogy az orvosi rendelıhöz kapcsolódóan lehetıség és szükség lesz-e kerékpár tároló kialakítására és telepítésére (elıírás)? Szabó Márton polgármester: Németh István képviselı úr kérdésére válaszul elıadja: a prezentáción is látható, hogy az orvosi rendelıhöz kapcsolódóan kellı számú parkolóhely áll majd rendelkezésre. A problémát az jelenti, hogy a MÁV állomás területéhez kapcsolódóan van még szükség további parkolóhelyek létesítésére. Emiatt került sor a Szent István út vasút felıli oldalán, a vasút felıli „allé”-s terület kitisztítására, és rendbetételére. Érdekességképpen jelzi, hogy a MÁV Zrt. közbensı vezetése részérıl hivatalos telefont kapott, amelyben a MÁV Zrt. illetékesei kérdezték, hogy az Önkormányzat mi célból takarítja, illetve tartja karban a tárgyi területet. Ezt követıen a felek képviselıi – mőszaki szakemberei bevonásával – tisztázták a tárgyi földrészlet jogi sorsát, és geodéziai helyzetét. Túri István, a Szirt Invest Kft. képviseletében: a közmeghallgatáson kérdésként feltett cukorbetegséggel kapcsolatban hozzáteszi, hogy alapvetıen az Önkormányzat feladatát
12
képezi az egyes szakorvosi ellátásokhoz kapcsolódó társadalombiztosítási finanszírozás elérése. Tekintettel arra, hogy a TB finanszírozott órák száma évrıl évre folyamatosan mérséklıdik, az Önkormányzat védelme érdekében is rögzíti, hogy ezen ellátás TB finanszírozott ellátóhelyként történı kialakítására maga részérıl (orvosként) erre kevés esélyt lát. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az Önkormányzat, valamint a Szirt Invest Kft. képviselıi olyan orvosi rendelı épülete kivitelezésében állapodtak meg, amely lehetıvé teszi jelentıs számú szakrendelés (specifikáció) megtartását. Fentieken túlmenıen szintén lakossági kérdésre válaszul elıadja, hogy az új orvosi rendelı nyílászárói olyan anyagokkal kerülnek beépítésre, amelyek jelentıs zajfogó hatásúak (mind az ablakok, mind az ajtók tekintetében). Ebbıl következıen, a maga részérıl nem tart attól, hogy az orvosi rendelı e szempont miatt nem tudna rendeltetésszerően mőködni, és üzemelni. Spieglné Berinszki Zuszsanna pilisi lakos: kérdezi Túri István képviselıtıl, hogy véleménye szerint melyik gyógyszertár tulajdonosa lakik Pilisen? Fentieken túlmenıen kérdezi, hogy melyik gyógyszertár nem áll Pilisi tulajdonban? Túri István, a Szirt István Kft. képviselıje: kérdésre válaszul elıadja, természetesen tisztában vannak azzal, hogy mind a két gyógyszertár pilisi lakosú személyek tulajdonban van. És szintén tudomással bírnak arról, hogy mindkettı gyógyszertár tulajdonosa Pilisen lakik. Ugyanakkor hozzáteszi, álláspontja szerint önmagában nem igaz az a vélekedés, hogy egy új gyógyszertár megjelenésével a településen mőködı gyógyszertárak megélhetése teljeskörően veszélybe kerülne. Véleménye szerint ezen szempont mérlegelése során, a magát függetlennek nevezı személyt kizárólag az motiválhatja, hogy az ellátás minısége és mennyisége javulhat az erre vonatkozó körülmények korszerőbbé válhatnak. Az orvosi rendelı építésére visszatérve kérdésre válaszul elıadja, legalább 50 kerékpártároló létesítésére kerül sor az orvosi rendelı körzetében. Egyúttal a cégen belül e projekt vezetésével megbízott másik kollegája, önkéntes alapon felvette a kapcsolatot a MÁV Zrt. közbensı vezetésével a MÁV Zrt. területén lévı, hallomásuk szerint közel 1 évtizede leégett kerékpártároló vázszerkezete elbontatására vonatkozólag, mivel „az általuk végrehajtandó projektet sokan összekötötték ezen kívánalommal”. Kollégájáról szólva elmondja eddig valamennyi ilyen kérésnek eleget tudott tenni („bulldog típus”). Spieglné Berinszki Zuszsanna pilisi lakos: álláspontja szerint elviekben tisztességes amelyeket Túri István, a Szirt Invest Kft. képviseletében elmondott a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban. Azonban véleménye szerint a telepítési hely közelsége miatt ezen tiszta elvek csorbát fognak szenvedni és ez esetben a verseny már nem minısül tisztességesnek. Kérdezi Szabó Márton polgármestertıl, hogy publikus e a Szirt Invest Kft. által a tárgyi ingatlan után fizetett vételár? Szabó Márton polgármester: dr. Csiki Gábor jegyzıvel egyeztetve közli a Képviselıtestület ülésén megjelentekkel, valamint a kábeltelevízión keresztül a lakossággal, hogy ezen ár ténye publikus. Rögzíti, hogy az ingatlan 4.000.-Ft+ÁFA/m2 összegő vételáron került értékesítésre a Szirt Invest Kft. részére, megközelítıleg bruttó 9,5 millió forint vételárért. A szabályozás tárgyát képezı ingatlan cca. 1700-1800 m2 alapterülető. Spieglné Berinszki Zsuzsanna pilisi lakos: kérdezi továbbá, hogy a Szirt Invest Kft. tervezie a kivitelezés folyamatába Pilisi vállalkozások bevonását? Egyúttal kéri továbbá a Szirt
13
Invest Kft. képviselıjétıl, adjon tájékoztatást a Képviselı-testület, valamint a lakosság részére abban a tekintetben, hogy hol mőködik már általuk már mőködtetett „egészségház modell”? Végezetül kéri a Szirt Invest Kft. képviselıjét, hogy ismertesse velük, és a lakossággal, a cég által tervezett nyereséget, hozamot? Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıje: kérdésre válaszul elıadja, hogy cégük mindenféleképpen tisztességes versenyre törekszik az adott településen (bármely gyógyszertárral) a lakosság irányába. A kérdésre elıadja, hogy jelenleg immár a második kerületben mőködik létezı, átadott egészségházuk, emellett (Pilist is figyelembe véve) 10-15 településen folyamatban lévı beruházásról lehet beszélni. Hozzáteszi, álláspontja szerint nem szabad elfelejtenie senkinek sem, hogy ezen konstrukció kialakítása meg kívánja a befektetıtıl az épület teljeskörő megterveztetését, az építési engedélyezi eljárás és a hozzá kapcsolódó szakhatósági állásfoglalások teljeskörő lebonyolítását, harmadsorban a projekthez kapcsolódó szerzıdéses jogviszonyok kialakítását, negyedsorban a beruházás teljeskörő lebonyolítását, az ebbıl adódó szerzıdéses kötelezettségeik teljesítését, ötödrészt az épület mőködtetéséhez kapcsolódó hatósági engedélyek beszerzését, azaz voltaképpen: az egész rendszer mőködtetésének megelılegezését. A projekt kezdeti szakaszára figyelemmel, annak hozamát pontosan nem tudja, de ezen piaci kérdésre vonatkozólag nem is kívánja megosztani senkivel sem, - mivel ezen kérdés alapvetıen egy adott cég menedzsmentjére tartozik. Kostyalikné B. Edit pilisi lakos: kérdezi Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıjétıl, hogy jelenlegi számításaik szerint a tervezett befektetéseik, és a pilisi befektetés hány év alatt térülnek meg? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Szabó Márton polgármester - a napirend közbeni vitát hallgatva közbeszól. Szabó Márton polgármester: a napirendi pont ezen vitájában eddig elhangzottakra figyelemmel hozzáteszi, hogy véleménye szerint ezen kérdés az Önkormányzat, a magán és jogi személyek számára indifferens. Hozzáteszi, hogy a települési önkormányzat alapvetı érdeke egy új, korszerő orvosi rendelı kivitelezése, átadása részben az Önkormányzat, részben a lakosság részére. Elképzelhetı, hogy ezen beruházás rendkívül hosszútávon térül meg, vagy elképzelhetı, hogy ezen beruházás belátható ideig meg sem térül a befektetı részére. Ez esetben, ez a befektetı kárveszélye. Spieglné Berinszki Zsuzsanna pilisi lakos: elıadja, hogy az általa tulajdonolt és üzemeltetett patikában 10 dolgozó van. Kérdezi, hogy ezen munkatársai hogyan fognak megélni? Kérdezi, hogy munkatársainak felvételére van-e lehetıség az új orvosi rendelı patika részébe? Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıje: kérdésre válaszul elıadja, hogy erre van lehetıség. Gábor Csaba nyáregyházi lakos: kérdezi kifejezetten a Szirt Invest Kft. képviselıjétıl, hogy a cég képviselıje ismételten ismertesse, hogy mely helyszíneken üzemeltet és tart fenn orvosi rendelıt és patikát, mivel jómaga a cég képviselıje által megjelölt II. kerületi
14
helyszínre nem emlékszik. Egyúttal elıadja, hogy a médiákban megjelent hírek ellenére sem Csornán, sem Szolnokon még nem mőködik a cég által megjelölt orvosi rendelı és patika. Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıje: kérdésre válaszul elıadja, hogy Csornán, a Rét u. 3. sz. alatt fog mőködni, az az új orvosi rendelı amit Társaságuk a közelmúltban beruházott. Rögzíti, hogy közte és a közmeghallgatáson jelenlévı illetı között - több közmeghallgatáson nézeteltérés abból adódhat, hogy az ottani orvosokkal nem teljeskörő megállapodás miatt, 1 évig valóban üresen állt az elkészült létesítmény. Kostyalikné B. Edit pilisi lakos: kérdezi Szabó Márton polgármester úrtól, hogy az Önkormányzatnak nem lett volna e helyesebb az orvosi rendelı felújítását saját költségvetése terhére, vagy pályázati pénzbıl megoldani? Szabó Márton polgármester: kérdésre válaszul elıadja, hogy az Önkormányzat képviselıtestülete immár 2002. év óta több alkalommal foglalkozott a jelenlegi orvosi rendelı bıvítése vagy átépítése kérdésével. Elıadja, hogy az orvosi rendelı felújítása önmagában 40 millió forint kiadásba került volna, de az nem felelt meg az ÁNTSZ elıírásainak. Véleménye szerint a jelenlegi orvosi rendelı szerkezetét figyelembe véve (ún. „harántfalas szerkezet” és kialakítás), önmagában az épület felújítása nem eredményezte volna a szolgáltatási környezet és a szolgáltatás tárgyi feltételrendszerének jelentıs javulását. E szempontok miatt a Képviselı-testület több alkalommal foglalkozott az orvosi rendelı bıvítése kérdésével. Legutolsó alkalommal 2006. év végén és 2007. év elején merült fel ezen kérdéskör, amelyhez kapcsolódóan a Polgármesteri Hivatal részérıl elvégzett és összeállított költségvetési javaslat, közel 100 millió forint nagyságrendő kiadással számolt, - de nem vette figyelembe, hogy az akkori javaslat szerint a beruházás 3 év idıtartam alatt valósult volna meg. E szempontokra figyelemmel, álláspontja szerint a Képviselı-testület jogosan és alappal gondolkodhatott külsı befektetı bevonásában, mivel 2006-2007. évben ilyen tárgyú pályázat közzétételére országosan nem került sor. Egresi Péter nyáregyházi lakos: kérdezi Szabó Márton polgármestertıl, hogy mi lesz abban az esetben, amennyiben az Önkormányzat és a Szirt Invest Kft., valamint a pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft.-vel megkötött, az új orvosi rendelı kivitelezésére és átadására vonatkozó beruházással összefüggı együttmőködési megállapodás nem hatályosul? Kérdezi Szabó Márton polgármestertıl, mi van abban az esetben, ha esetleg árverezésre kerül a cég tulajdonát képezı ingatlan? Szabó Márton polgármester: dr. Csiki Gábor jegyzıvel történt konzultációt követıen, kérdésre válaszul elıadja, hogy álláspontja szerint az általuk kidolgozott és összeállított együttmőködési megállapodások megfelelıen biztosítják az Önkormányzat, és ezen keresztül a lakosságnak az egészségügyi szolgáltatás igénybevételéhez kapcsolódó érdekeit. Rózsavölgyiné Gy. Mária pilisi lakos: maga részérıl indítványozza, hogy az Önkormányzat vezetése keresse meg a Szirt Invest Kft.-t abban a tekintetben, hogy az orvosi rendelı kivitelezéséhez kapcsolódóan alkalmazzon minél több pilisi szakembert és munkatársat, legalább a beruházás idıtartamára. Szabó Márton polgármester: rögzíti, hogy rövid idın belül egyeztetni fog e kérdésben a Szirt Invest Kft. ügyvezetésével.
15
Végezetül a napirendi ponthoz kapcsolódóan elıadja, hogy elkészült a pilisi vasútállomáshoz kapcsolódóan az új kerékpártároló is. Ugyanakkor szomorúan tapasztalta, hogy a szép, új vasútállomás aluljárója területén vandál emberek graffitiket rajzoltak. Kéri a Pilisi Polgárır Egyesület képviselıit, hogy ezen cselekményekre, illetve egyes elemek éjszakai mőködésére - jobban figyeljenek oda. Németh István képviselı: a maga részérıl ennek kapcsán jelzi, az elmúlt másfél évben kettı alkalommal is indítványozta a Képviselı-testület ülésén, hogy az Önkormányzat dolgozzon ki részletes pályázatot térfigyelı rendszer kiépítésére vonatkozólag. Fort András pilisi lakos: visszatérve az orvosi rendelı beruházásához, kérdezi Szabó Márton polgármestertıl, hogy a korábban olvasott híreket elemezve, valamint a jelen közmeghallgatáson eddig elhangzottakat alapul véve, a település és a településen élık „egy épületet kaptak ajándékba”? Szabó Márton polgármester: a szerzıdési konstrukciót alapul véve úgy válaszol rá: gyakorlatilag ezen beruházás az Önkormányzat pénzügyi kötelezettségvállalása nélkül valósul meg. Fort András pilisi lakos: kérdezi, hogy kik a beruházók, mi pontosan a Szirt Invest Kft. tulajdonosi szerkezete? Szabó Márton polgármester: a hozzászólásra reagálva elıadja, hogy álláspontja szerint ezen kérdés indifferens, mivel alapvetıen a cég beruházásában készül el az új orvosi rendelı, melynek kivitelezése mőködésének engedélyezése és késıbbi mőködtetése is az övék. Ugyanakkor az orvosi rendelı területén folytatandó egészségügyi szakellátásokból esetlegesen befolyó díjak, bevételek az Önkormányzatot illetik meg, mint az ingatlan nyilvántartásban bejegyzett használót. Fort András pilisi lakos: a napirendi ponthoz kapcsolódóan kérdezi, hogy publikusak-e a cég tulajdonosi körére vonatkozó adatok? Túri István, a Szirt Invest Kft. képviselıje: igen, ezen adatok a cégnyilvántartásban megtekinthetıek. Egyúttal elıadja, hogy a cég tulajdonosi köre a cégnyilvántartás naprakész adatai szerint - 99%-ban magyar. Spieglné Berinszki Zsuzsanna pilisi lakos: kérdezi az Önkormányzat vezetésétıl, illetve a cég tulajdonosi ügyvezetésétıl, hogy az Önkormányzat megállapodott e az orvosokkal abban a tekintetben, hogy az egészségügyi vállalkozások képviselıi áthelyezik e székhelyüket, vagy telephelyüket a Rákóczi út 40. sz. alatti telephelyrıl a Szent István utca 1. sz. alatti telephelyre? Túri István, a Szirt Invest Kft. képviseletében: kérdésre válaszul elıadja, hogy az Önkormányzat vezetése által lefolytatott egyeztetı tárgyalás során, a pilisi egészségügyi vállalkozások képviselıi (még 20089. év végén) jelentıs számban elfogadták az áthelyezésre irányuló szerzıdés módosítási javaslatot? Juhász Ferenc pilisi lakos: kérdezi az Önkormányzat vezetésétıl, hogy milyen energiával fogják üzemeltetni az új orvosi rendelıt. Véleménye szerint nem ártana napenergiával mőködtetni az épületet, mert sokba kerül az üzemeltetés.
16
Szabó Márton polgármester: a kérdésre nem tud egyértelmő válasszal felelni. Rögzíti, hogy az épület döntı részt hagyományos energiával lesz üzemeltetve. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy az épület üzemeltetésérıl, az üzemeltetı pilisi Egészségház Ingatlanfejlesztı Kft. ügyvezetése köteles gondoskodni. Mellesleg megjegyzi, hogy a jelenlegi orvosi rendelı fenntartása és mőködtetése is jelentıs költségvetési kiadással jár. Szabó Márton polgármester: megállapítja, hogy a Képviselı-testület 2009. évi II. félévi közmeghallgatása 1./ napirendi pontjához kapcsolódóan nem érkezett további kérdés, észrevétel, illetve kiegészítés. Megköszöni a közmeghallgatás ezen napirendi pontján részt vett vendégnek, Túri István képviselınek /Szirt Invest Kft./ a jelenlétet. (Egyúttal kikíséri a vendéget.) Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület illetve Szabó Márton polgármester rátér a 2009. évi II. félévi közmeghallgatása 3./ napirendi pontjának tárgyalására. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Képviselı-testület áttér a Képviselı-testület 2009. évi II. félévi közmeghallgatása 3./ napirendi pontjának tárgyalására.
3./ Napirendi pont: Tájékoztatás a pilisi vasútállomás és környéke fejlesztése kapcsán, az intermodális személyközlekedési, illetve közösségi közlekedési csomópont kialakításhoz kapcsolódó P+R parkolók kialakításával kapcsolatban. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester Közremőködı: nyertes ajánlattevı (vállalkozó) képviselıje Szabó Márton polgármester: a közmeghallgatás keretein belül kivetített képek és rajzok alapján bemutatja a pilis Vasútállomás mellett tervezett P+R parkolók (2 db parkoló tér) elhelyezkedését. Hozzáteszi, hogy Pilis Város Önkormányzata további 13 további településsel együtt nyerte meg a P+R parkoló kivitelezéséhez szükséges önrész, mintegy 90%-át. Rögzíti továbbá, hogy a tervezett beruházás eredményeként 50 gépjármő a vasútvonal Káva felıli oldalán, még 40 gépjármő a vasútvonal Nyáregyháza felıli oldalán kerül elhelyezésre. Fentieken túlmenıen további 50 db kerékpártároló telepítésére kerül sor szintén a pilisi vasútvonal Káva felıli oldalán, a személy és gyalogos kijáró közvetlen közelében. Mindezeken túlmenıen hozzáteszi, hogy mindkét P+R parkoló területét kamera rendszer fogja ellenırizni tekintettel arra, hogy a pályázat részeként ennek elıírására sor került. Egyúttal bejelenti, hogy a jelenlegi rossz idı beálltára figyelemmel valószínősíthetıen közvetlenül a tél végén, a jövı év tavaszával kezdıdik el az építkezés. A beruházás indokoltságára szólva hozzáteszi, hogy álláspontja szerint a településnek szüksége van két biztonságos, és védett parkolórész kialakítására. Juhász Ferenc pilisi lakos: a napirendi ponthoz kapcsolódóan indítványozza, hogy az Önkormányzat a veszélyes útszakaszokon figyeltesse magát a közterületeket is, mivel lakóhelye közvetlen közelében a közelmúltban 4 csatornafedél eltőnt (ellopták). Szabó Márton polgármester: javasolja az indítvány kapcsán a település lakosságának és a Képviselı-testület tagjainak is, hogy amennyiben ilyen tárgyú magatartást észlelnek, úgy jelezzék annak tényét haladéktalanul a Gerje-Forrás Nonprofit Kft., valamint arendırség munkatársai részére. Ezzel együtt javasolja, hogy a település minden lakosa közösen, jobban figyeljen oda a település értékeire.
17
Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: kér szót. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete elnöke, az alábbi nyílt levéllel fordul Szabó Márton polgármesterhez: „Ezzel a nyílt levéllel fordulok Önhöz, hogy közösen tájékoztassuk Pilis polgárait a Joav Blum magyar-izraeli üzletember által jegyzett King City néven ismertté vált elsı osztályú, amerikai típusú kaszinó komplexum pilisi vonatkozásait illetıen. Mivel biztos vagyok, hogy ön és a képviselı-testület mindig a hatályos jogszabályoknak megfelelıen, Pilis és a pilisi polgárok érdekeit figyelembe véve járt el, ezért levelemet nem veszi támadásnak, és kérdéseimre minden igényt kielégítı válaszokat fog adni. King City Kommunikációs iroda közleménye: „A kaszinó-beruházást eredetileg teljes egészében a Pilis/Albertirsa területre terveztük, és ennek megfelelıen már az új útvonal is szerepelt az eredeti King’s City Albertirsa projekttervekben. Az Albertirsa szomszédságában fekvı pilisi területet üzleti megfontolások alapján választottuk a befektetés eredeti helyszínéül; a repülıtér és a 4-es fıút közelsége miatt. Az albertirsai 83,5 hektáros területet egy helyi brókerhölgy ajánlotta Blum úr figyelmébe. A késıbbiek során ennek a teleknek az eladója mutatta be Blum urat a közvetlen szomszédságban fekvı 99 hektáros pilisi telek tulajdonosának, ık nem csak szomszédok, de baráti kapcsolatban is vannak egymással. A második földterület megvásárlására 5 hónappal a telekcsere elıtt került sor, annak érdekében, hogy a terület megfelelı mérető legyen a teljes projekt megvalósításához. Annak idején a King’s City teljes projektdokumentációját elkészítettük az említett területekre.” (Heti világgazdaság)” Kérdései a következık lennének: Találkozott-e a polgármester a képviselı-testület bármely tagja Joav Blum úrral, az ı, illetve az általa jegyzett cégek jogi képviselıjével? Szabó Márton polgármester: a kérdésben említett személlyel, cégeivel nem találkozott. Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: tudomása volt-e arról, hogy Joav Blum úr egy amerikai típusú kaszinóvárost akar felépíteni Pilis határában? Szabó Márton polgármester: nem volt tudomása, és Pilis városát errıl hivatalosan a mai napig senki sem tájékoztatta. Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: készült-e bármilyen hatástanulmány a kaszinókomplexum megvalósítására, illetve üzemeltetése közben Pilist ért negatív hatások elkerülése, megelızése érdekében? Szabó Márton polgármester: mivel ahogy az elızı válaszban is említetésre került, semmilyen terv, értesítés, megkeresés ebben az ügyben hozzá vagy a Polgármesteri Hivatalhoz nem érkezett, így a hatástanulmányokról sincs semmilyen tudomása. Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: tájékoztatta ön bármilyen módon Pilis polgárait, a környékbeli lakókat, föld- és gyümölcsös tulajdonosokat, a vadászokat, méhészeket és a pincetulajdonosokat ennek a beruházásnak a megvalósításáról, terveirıl?
18
Szabó Márton polgármester: mivel errıl a beruházásról és terveirıl a mai napig sincs semmilyen konkrét ismerete, így tájékoztatást sem tud nyújtani errıl senkinek. Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: Tudomása volt-e arról, hogy Joav Blum úr a pilisi és az albertirsai területeket felhasználva egy több mint 600 milliós, a Magyar Államot érintı és azt megkárosító telekcserét próbált bejegyezni? Szabó Márton polgármester: Pilis városa ebben az ügyben semmilyen tekintetben sem érintett, így errıl a dologról semmilyen tudomásom nem volt. Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: a Pilis/Albertirsa kontra Sukoró földcsere ügy nyilvánosságra kerülése után, ön milyen intézkedéseket tett? Hozott-e létre vizsgálócsoportot, tett-e büntetıfeljelentést? Tájékoztatta-e a lakosságot az ügy pilisi vonatkozásairól? Szabó Márton polgármester: mivel a települési önkormányzat az ingatlancsere és az adásvételi szerzıdés megkötése ügyében semmilyen hatáskörrel sem rendelkezik, és mint ahogy említettem, Pilis városa ebben az ügyben semmilyen tekintetben sem érintett fél, - ezért a településnek és az Önkormányzatnak sincs az ügyben intézkedési lehetısége. Zábráczky László, a Jobbik Magyarországért Pilisi tagszervezete tagja: Tudomása van-e arról, hogy jelenleg Pilis külterület 0188/2 hrsz. Gyümölcsös megnevezés 99 ha, 2073 nm terület ingatlan kinek a tulajdonában van, és ott milyen beruházásokat tervez? Szabó Márton polgármester: semmilyen tudomási sincs róla. Szőcs Lajos elnök: szót kér. Álláspontja szerint a kérdésként feltett, immár országos ügy már „jó helyen” van. Hozzáteszi, hogy az Önkormányzatokat érintı ügyekben kizárólag önkormányzati tulajdonú földeket lehet számonkérni, mint a vagyongazdálkodási cselekmény, jogcselekmény tárgya. Egyúttal a maga részérıl is rögzíti, hogy magántulajdonosokat érintı lépéssorozatokban, az Önkormányzat, illetve a Polgármesteri Hivatal nem része semmilyen hatósági eljárásnak. Kostyalikné B. Edit pilisi lakos: kérdezi Szőcs Lajos elnök úrtól, hogy Ócsán is a Szirt Invest Kft. tervezte-e az új Egészségház felépítését és kivitelezését? Szőcs Lajos elnök: kérdésre válaszul elıadja, hogy Ócsán, hogy a helyi közösség, a lakosság saját erıbıl építi és építette meg az új egészségházat. Ugyanakkor hozzáteszi, hogy a település vezetésének helyzete szerencsésebb volt, mint Pilisen, mivel a települési úthálózat 100%-a az elızı önkormányzati ciklusban elkészült. Rózsavölgyiné Gy. Mária pilisi lakos: a maga részérıl nagyon helytelennek tartja a pilisi új vasútállomás területén kialakított rendet, egyúttal rosszallását fejezi ki amiatt, hogy a vasúti peronon nincs pad, valamint azt is felháborítónak tartja, hogy a pilisi vasútállomás területén kivitelezett, a mozgássérültek részére fenntartott lift nem mőködik. Egyúttal a pilisi vasútállomás régi épületében lévı wc-k higiéniai állapotát már nem is említi. Szabó Márton polgármester: e tekintetben igazat ad Rózsavölgyiné Gy. Mária pilisi lakos által elmondottaknak. Hozzáteszi, hogy korábban a pilisi vasútállomás területén tervezett új perontetı elhelyezésével is probléma volt, de ez is megoldást nyert.
19
Egyúttal hozzáteszi, az Önkormányzat közremőködésébıl kerültek a szemetes tartó edényzetek a peron területére. A maga részérıl átérezve a felvetett két probléma súlyát, jelzi, hogy a Polgármesteri Hivatal nyomást kíván gyakorolni a MÁV Zrt. ezen két kérés ügyében. Egyúttal maga is furcsállja, hogy az egyedül Pilisen, megfelelıen tervezett és kivitelezett, a mozgássérültek számára fenntartott lift nincs gyakorlatilag használva. Példaként elıhozza, hogy múltkori látogatása során még a mozgássérült lift kulcsát sem tudták azonnal megmutatni a MÁV Zrt. munkatársai, kollégái. Polgárné Czerjak Judit képviselı: a közmeghallgatáson eddig elhangzott kérdésekre és válaszokra figyelemmel bevezetıjében hozzá kívánja tenni, hogy jómaga is „jöttment”, tekintettel arra, hogy mindössze 35 éve él Pilisen. Meglátása szerint azonban a településen lényegesnek tekinthetı beruházások döntı része az elmúlt 2 önkormányzati ciklusban, és fıleg a jelen önkormányzati ciklusban valósultak meg, amelyért ezen képviselı-testületeket elismerés illeti. Nyilvánvaló, hogy még jelenleg is sok probléma áll fenn a település mőködtetését és üzemeltetését illetıen. Azonban álláspontja szerint a jelenlegi képviselıtestület (is) konstruktív abban a tekintetben, hogy a kifejezetten a települést érintı problémák megoldására, 1-2 kivételtıl eltekintve azonosan reagál(nak). Rácz Éva pilisi lakos: kérdezi dr. Csiki Gábor jegyzıtıl, hogy megtekinthetı-e az Önkormányzatnak a Szirt Invest Kft.-vel megkötött szerzıdés? Dr. Csiki Gábor jegyzı: kérdésre válaszul elıadja, hogy a cég ügyvezetésével megkötött együttmőködési megállapodás, - az általa és vele elızetesen egyeztetett idıpontban megtekinthetı. Rácz Éva pilisi lakos: a napirendi pont ezen részéhez kapcsolódóan hozzáteszi. Gulyás Csaba nyáregyházi lakossal együtt szintén tart attól, hogy amennyiben a Szirt Invest Kft. által képviselt beruházás pénzügyi szempontból „megdıl és bedıl”, - az az ingatlan sorsát is jelentıs mértékben befolyásolja és egyúttal az Önkormányzat számára is új szerzıdéses helyzetet (kényszert) eredményez. Dr. Csiki Gábor jegyzı: Szabó Márton polgármester helyett válaszol a kérdésre. Elıadja, hogy a Szirt Invest Kft.-vel megkötött együttmőködési megállapodásban – álláspontja szerint – a másik fél társasági jogászával valamennyi szerzıdéses lehetıség bekövetkezésére gondoltak az együttmőködési megállapodás tervezetének átdolgozása és véglegesítése során. Érdekességképpen említi meg, hogy ugyanakkor az Önkormányzat az együttmőködési megállapodás idıbeli hatálya és létszaka alatt valamennyi, az orvosi rendelıben kialakításra kerülı helyiséggel összefüggı használatba, birtokba adással kapcsolatos elınyt (pl. bérleti díjak) élvez. Azaz, az ingatlan gyümölcsöztetésének joga valóban a települési önkormányzatot illeti meg. Rácz Éva pilisi lakos: kérdezi Szabó Márton polgármestertıl, hogy amennyiben a tervezett orvosi rendelı beruházásával kapcsolatban történik valami, ez esetben a pilisi polgárok nem maradnának-e ellátás nélkül? Szabó Márton polgármester: kérdésre válaszul elıadja, hogy nem. Spieglné Berinszki Zsuzsanna pilisi lakos: a maga részérıl közbevetıleg hozzáteszi, hogy ismeretei szerint volt már olyan megkezdett beruházása a Szirt Invest Kft.-nek, amely pénzügyi szempontból nem ment teljesedésbe.
20
Csikós János képviselı: maga részérıl a közmeghallgatáson eddig elhangzottakat figyelembe véve kiemeli, hogy a települést érintı, mőködését alapvetıen befolyásoló tényezı az M4-es gyorsforgalmi út ezen részének mielıbbi megépítése. Egyúttal a Rákóczi út pedig a település életét meghatározó fontos közlekedési útvonalnak minısül. A számára is lényeges kérdés, hogy hogyan alakul a következı 3 évben az M4-es gyorsforgalmi út ezen tervezett szakaszának sorsa? (mivel a jelenlegi 4-es számú fıközlekedési útvonal valóban rossz mőszaki állapotban van.) A maga részérıl fontosnak tartja, hogy a pilisi vasútállomás beruházása mellett eredményesen pályázott P+R parkolóterek kialakítása mellett, az Önkormányzat még további parkolókat alakíttasson ki, mivel véleménye szerint a közelben még további ugyanennyi, gépjármő parkol valójában nem ideiglenes, hanem tartós céllal. Egyúttal maga részérıl is fontosnak tartja, hogy a MÁV Zrt. területérıl a leégett „rozsdatemetı” eltőnjön, - a város látképét tovább nem csúfítva. Szuda Károlyné pilisi lakos: maga részérıl panaszolja, hogy álláspontja szerint sok helyen megáll a víz az új úthálózaton. Emiatt jó lenne az út mőszaki állapotát felülvizsgálni. A maga részérıl kiemeli, hogy fontosnak tartja az utak jókarba helyezése és tartása érdekében az utak melletti szikkasztó árkok rendszeres karbantartását. A másik témára rátérve fontosnak tartja, hogy a Képviselı-testület határozzék és vizsgálja felül a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. által folytatott díjbeszedési és fizetési gyakorlatot, mivel nem érti, hogy az üzemeltetınek miért nincs gyakorlata a csekkes fizetési módot illetıen? Kérdezi, hogy miért nem adhatnak be postai utalványt a díjbeszedık, legalább az otthon lévı lakosok részére? Szabó Márton polgármester: az üzemeltetı által folytatott befizetési renddel kapcsolatban hozzáteszi, hogy ezen kérdéskört még valóban tovább kell finomítani, amelyre a Képviselıtestület rövid határidıvel vissza fog térni. Egyúttal kéri a közmeghallgatáson jelenlévıket, valamint a kábeltévén keresztül a lakosságot, hogy akinek a díjfizetés rendszerével kapcsolatban további problémája van, azt jelezze egyrészrıl az üzemeltetı, másrészrıl a Pilis Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala felé. Bencze László képviselı: figyelemmel az idei év II. közmeghallgatásán eddig elhangzottakra, a jelentıs számú kérdésekre és az arra adott válaszokra, ezzel kapcsolatos összefoglaló álláspontja az alábbi: Ad 1./ Az új orvosi rendelı tervezésével és kivitelezésével kapcsolatban jelezni szeretné, hogy emlékezete szerint a Szent István parknak – parkosítása elıtt – nem volt kifejezett funkciója, évekig „meddı” területként szolgált. Álláspontja szerint a park jelenlegi látogatottsága is lehetıvé teszi ezen a területen az új orvosi rendelı kivitelezését és megvalósítását, mivel maga álláspontja szerint jó helyen van. Véleménye szerint a fennmaradó zöldfelületen szép és kulturált játszótér alakítható ki és tartható fenn. Rózsavölgyiné hozzászólására reagálva elıadja ugyanakkor, hogy a lakosság tagjai közül igen kevesen említik azt, hogy a Szent István Park területén lévı játszótér kivitelezéséhez, a zöldfelület felújításához az Önkormányzat saját költségvetése terhére – az akkori pályázati támogatáson túlmenıen – 4 millió forinttal járult hozzá.
21
Ad 2./ A MÁV területén lévı, Csikós János képviselı társa szavaival élve „leégett rozsdatemetıvel” kapcsolatban hozzáteszi, hogy ezen építmény a MÁV Zrt. tulajdonát képezı területen áll, így nem is érti, hogy ezzel összefüggésben milyen feladata és kötelezettségei lennének úgy általában az Önkormányzatnak? Ad 3./ A jelenlegi orvosi rendelı épülete fenntarthatóságával és mőködtetésével kapcsolatban ugyanakkor senki sem beszél arról, hogy az orvosi rendelı maga is egy betegség gócpontja, mivel véleménye szerint a szők betegvárók az egyéként gyógyulásra és gyógyításra váró embereket még betegebbé teszi. Tekintettel arra, hogy Szabó Márton polgármester ismertette az Önkormányzatnak egy az orvosi rendelı átépítésével és bıvítésével kapcsolatos akkori elképzeléseit és a hozzá kapcsolódó költségvetési kiadásokat, véleménye szerint, - ezen pénzügyi fedezet hiányában kár ezen témakörrıl tovább beszélni. Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testület közmeghallgatásán megjelenteket, hogy a 2009. év II. közmeghallgatása 3./ napirendi pontjához kapcsolódóan van e valakinek további kérdése, észrevétele, vagy kiegészíteni valója? Szabó Márton polgármester: kérdezi a Képviselı-testület közmeghallgatásán megjelenteket, hogy a 2009. év II. közmeghallgatásához kapcsolódóan van e valakinek további napirend, témakör felvételére irányuló javaslata vagy indítványa? Jegyzıkönyv rögzíti, hogy - Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete által 2009. évben megtartott II. (félévi) közmeghallgatása napirendjén, további kérdés, észrevétel vagy kiegészíteni való hiányában – Szabó Márton polgármester a 2009. évi II. félévi közmeghallgatását 20 óra 15 perckor berekeszti és lezárja. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete - az általa 2009. évben megtartott II. (félévi) közmeghallgatása (2009. november 26.) befejezését követıen – 20 óra 25 perctıl kezdıdıen megtartja 2009. november 25-i nyilvános és rendes ülésén meg nem tárgyalt napirendi pontjait (2009. november 25-i ülés folytatólagos ülése). (A Képviselı-testület 2009. november 26-i folytatólagos ülésén meghozott határozatai, a Határozatok Tára, valamint a hozzá kapcsolódó jegyzıkönyv külön jegyzıkönyvezve.) Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete által 2009. évben megtartott II. (félévi) közmeghallgatása befejezve, a jegyzıkönyv lezárva: 2009. november 26-án 20 óra 25 perckor.
Kmf.
Szabó Márton polgármester
dr. Csiki Gábor jegyzı
22
