JEGYZŐKÖNYV Készült Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2010. szeptember 9-én 16. órai kezdettel a Községházán megtartott rendkívüli üléséről. Napirendi pontok: I.
Vízrendezés fejlesztési pályázat elkészítésére szerződés megkötése.
II.
Vízrendezés fejlesztési pályázat Megvalósíthatósági Tanulmányának előkészítése.
III.
KDOP-2010-4.1.1.E Települési vízrendezés fejlesztése pályázat.
IV.
Baracs „régi iskolához vezető út” javítására árajánlat.
Határozatok: 140/2010. 141/2010. 142/2010. 143/2010.
Vízrendezés fejlesztési pályázat elkészítésére szerződés megkötése. Vízrendezés fejlesztési pályázat Megvalósíthatósági Tanulmányának előkészítése. KDOP-2010-4.1.1.E Települési vízrendezés fejlesztése pályázat. Baracs „régi iskolához vezető út” javítására árajánlat.
Baracs, 2010. szeptember 9.
dr. Horváth Zsolt jegyző
2
JEGYZŐKÖNYV Készült Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2010. szeptember 9-én 16. órai kezdettel a Községházán megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Makó József Baloghné Bitó Ildikó Bula Istvánné Dr. Darabos Zoltán Fehérvári József Márhoffer Istvánné Pék Ferenc Talpai Tiborné
polgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő
Tanácskozási joggal: dr. Horváth Zsolt dr. Horvát Petra
jegyző aljegyző
I., II., III. Napirendi pontokhoz: Rohonczi Sándor
M8-Dunahíd Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója
Varga István Makó József: Tisztelettel köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy a képviselő-testület határozatképes, jelen van 8 fő. Távolmaradását Erdély-Franyó Anna, Hompót Viktória és Kohutné Tábori Margit képviselők távolmaradásukat, Kocsis Sándor képviselő késését előzetesen jelezték. Az SZMSZ szerint jegyzőkönyv hitelesítők: Márhoffer Istvánné és Pék Ferenc képviselők. Ismerteti a napirendi pontokat: I.
Vízrendezés fejlesztési pályázat elkészítésére szerződés megkötése.
II.
Vízrendezés fejlesztési pályázat Megvalósíthatósági Tanulmányának előkészítése.
III.
KDOP-2010-4.1.1.E Települési vízrendezés fejlesztése pályázat.
IV.
Baracs „régi iskolához vezető út” javítására árajánlat.
3 A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja a fenti napirendi pontok tárgyalását.
I. Napirendi pont ---------------------Vízrendezés fejlesztési pályázat elkészítésére szerződés megkötése. Előadó: Makó József polgármester Makó József: A pályázat megtárgyalását az utolsó testületi ülésre terveztük, de a nagy mennyiségű anyag miatt előbbre hoztuk. E-mailben elküldtük a szerződés tervezetet, és az ajánlatokat. A Liget sori rendezéssel kapcsolatban kaptunk pályázatot. Megnéznénk az ehhez kapcsolódó prezentációt. Rohonczi Sándor: Az M8-Dunahíd Közhasznú Nonprofit Kft. ügyvezetőjeként köszöntöm a tisztelt képviselő-testületet. Ez év augusztusában kért fel minket az önkormányzat a pályázat elkészítésére. Az előzményekbe nem akarok bonyolódni, úgy gondolom, hogy a képviselőtestület többet tud a körülményekről. Mint látható, a térképen megoldásokat mutatunk, két összetevő szerint: I. és II. ütemben. A látnézeti ábra szerint az I. ütemnél a kétoldali övárkok a Nagyvenyim-baracsi érbe torkollanak. A II. ütemnél létesítményeit is ismertetjük. A pályázat augusztus végéig nem készült el, de 2004-ben és 2008-ban felülvizsgálat készült. Az előzetes költségbecslés szeptember 6-ára készült el. Jövőhét hétfőre postára kell adni az anyagot. 95%-os állapotban van az anyag, mert a költségvetésben pár százezer forintos zavar van. Hétfőre megkapjuk az árkalkulációt. Kocsis Sándor megérkezik, jelen van 9 fő. Rohonczi Sándor: A projekt összköltségét sikeres pályázat esetén 90%-os támogatással lehet számolni, tehát az önkormányzatnak körül belül 4.701.400,- forint önrészt kell biztosítania. A szerződés megkötése utána a pályázott összeg 25%-a lehívható. A költség 4.713.000,-forint, de ez lehet 200.000,- forinttal több is. Pék Ferenc: Ez bruttó árat jelent? Rohonczi Sándor: Igen, ez az összeg bruttó. Makó József: A kiegészítést képező nyilatkozatokból holnap reggel hármat még megkapok. Két személyt nem értünk el a hozzájárulók közül. Négy személy meghalt, illetve nem tudjuk az örökösöket. Eseti ügygondnokot kell kérnünk erre vonatkozóan. Egy nyilatkozó van, aki a projektet támogatná, de a földjéből nem adna. Egy nyilatkozó pedig szintén támogatná, de nem csak a földjéből, hanem a kert végéből is. 46 nyilatkozóból négy hozzájáruló halálát nem biztosan tudjuk. Pék Ferenc: A pályázatírás költsége elszámolható? Rohonczi Sándor: A tanulmány írása elszámolható.
4 Makó József: 2004-ben korszerűsítési nyilatkozatot adtak. Ugyanezt lehet használni? Pék Ferenc: Nem lehet beletenni. Rohonczi Sándor: Úgy tudom, hogy nem lehet felhasználni. Holnapi nap folyamán rákérdezünk erre. Nem sok esély látok rá, de egy telefont mindenképp megér. Pék Ferenc: A műszaki ellenőrzés és a könyvvizsgálat lépései a pályázatban szerepelnek. Ezek a tevékenységek benne vannak a pályázat megvalósítás feladataiban, vagy pályáztatnunk kell? Rohonczi Sándor: Amely feladatokat erre meghatároztunk, kötelező. A másiknál ajánlatot adtunk. Fehérvári József: A beérkezett ajánlatok alapján dönt az önkormányzat. Rohonczi Sándor: Vannak ajánlatok, de ezek fedezhetők. Pék Ferenc: Területvásárlásra van szükség? Makó József: Persze. Kártérítés mellett. Ha meg kell venni, érdemes. Nem tudom mekkora területről lenne szó, nincsen erről terv. Milyen szélességű utat kell biztosítani az árok karbantartásához? Varga István: A fő utca melletti útárkoknál nincs szükség erre, az új árkokhoz kell, az üzemeltető miatt, ha esetleg teherautó közlekedne ott, illetve tisztítás miatt. Az egyik oldalon ez körülbelül 2 métert jelent, a másik oldalon 6 métert. Rohonczi Sándor: Majdnem 10 méter hossz ez. Pék Ferenc: Jobbra-balra 1-1 méter szélességet kellene megszabni, és ezt esetleg egy szerződéssel megoldani. Rohonczi Sándor: Ezt nem ajánlom. Mindenki ígéri a tisztítást, de utána például a kukorica kárával az emberek bejárnának panaszkodni a hivatalba. Pék Ferenc: Ha a pályázatban félretett összeg nem elég, akkor mi lesz a teendő? Esetleg szolgalmi joggal nem lehetne ezt megoldani? Makó József: Önerővel megoldható. Rohonczi Sándor: Ez egy bizonytalanság. Van erre pénz, ez egy belső anyag, meg kell alkudni az emberekkel. Az érintettek jól járnak. Pék Ferenc: A Remény sornál a lakóingatlan melletti részből nem lehetne elvenni? Makó József: A lakó ingatlanból lesz is elvéve, ez körülbelül 5 méter. A területet az érintett ingatlan kutyáknak tartja fenn, ha ott egy fedett árok van, ezt ingyen tulajdonosa rendelkezésünkre bocsátja.
5 Pék Ferenc: Az UÁ-11 bal oldali útároknál a 30-35 cm-es áteresz bírni fogja a vízelvezetést? Varga István: Az UÁ-11 bal oldali útárkokat vízügyesek csinálták. Rohonczi Sándor: Azt írták, hogy elbírják. Pék Ferenc: Nincs köze a kettőnek egymáshoz. Rohonczi Sándor: A 30-35 cm nagyságú csövön, ha folyamatosan folyik a víz, bírni fogja. Pék Ferenc: Az I. ütemnél 400-as csövet akart a KHT betenni. Makó József: A Liget soron 600-as csövek vannak. Pék Ferenc: Tudomásom szerint ott 300-as csövek vannak. Makó József: A portáknál vannak 300-asok. Azt mondták, hogy a Liget sornál 600-as csövek elegendőek, én ebbe nem szóltam bele, a szakmára bíztam ezt. Bula Istvánné: A 10 méteres földet ki fogja művelni? Makó József: A Dunaújvárosi Vízi Társulatnak kellene művelnie. A felszántással az emberek hasznot élvezhetnek majd. Pék Ferenc: „Hőbölögni” fognak az emberek. Makó József: A földhivatallal kiméretjük ezt a nagyságot, ha nyerünk a pályázaton. Pék Ferenc: Nem lehet a kimérést beletenni a pályázatba? Makó József: Bele fog férni a pályázatba. Pék Ferenc: A földmérést a munka megkezdése előtt bele lehetne tenni a pályázatba. Rohonczi Sándor: Belefér a pályázatba, de pontosítunk még ezzel kapcsolatban. Ígérem, hogy rákérdezünk erre. Baloghné Bitó Ildikó: A kiadásokban nem láttam környezetvédelmi hatástanulmányt. Rohonczi Sándor: Nem kell. Dr. Horváth Zsolt: Az igazolást már megkaptuk a hatóságtól. Pék Ferenc: Cégünk csak sikerdíjat kér. Ha nem nyernek a pályázaton, akkor csak az előkészítés költsége van. 1 millió forintot állítottunk be, ha az Önök hibájából nem jut el a pályázat. Az elnyert támogatási összeg nettó díj, erre jön az Áfa. Baloghné Bitó Ildikó: Ha beadjuk a pályázatot, és hiánypótlásra szólítanak fel minket? Akkor Önök megkapják az 1 millió forintot?
6 Rohonczi Sándor: A polgármester úr az 1 millió forintot sokallta. Azt mondta, hogy be lesz adva időben a pályázat. Makó úr kérésére ezt az 1 millió forintot kivettük a tervezetből. Baloghné Bitó Ildikó: Mi lesz abban az esetben, ha a kilenc ingatlantulajdonos nemleges hozzájárulása miatt nem tudjuk a hiánypótlást teljesíteni? Makó József: A három nyilatkozat reggelre mindenképpen meglesz. Baloghné Bitó Ildikó: Akkor még van hat darab nyilatkozat. Makó József: Négy tulajdonos meghalt, örökösökről nincs tudomásunk. Kérhetünk ügygondnokot, aki nyilatkozhat. Pék Ferenc: És a többi nyilatkozó? Makó József: Őket is ügygondnokon keresztül megkérdezzük. Rohonczi Sándor: Ezzel az 1 millió forintot nem kockáztatják. Pék Ferenc: Nem ez a kockázat, hanem, hogy nem lesznek meg a nyilatkozatok. Makó József: Ha nem tudunk pótolni, nem mi vagyunk a hibásak. Rohonczi Sándor: A gond az, ha valaki egyértelműen nem támogatja a projektet. Ez egy kis közösség, ahol azt hiszem, kell, hogy legyen összefogásnak. Pék Ferenc: Attól még lehet köztük „kerékkötő”. Rohonczi Sándor: Az a garancia, hogy híre megy annak az embernek, aki ezt nem támogatta, és ez nem vet rá túl jó fényt a közösségben. Ez sem 100%-os garancia, ez a dolog az érintett lakón múlik. Pénz és faluközösség szolidaritás a lényeg. Nagy lépések történtek ezért az ügyért. Lehetősége van arra az önkormányzatnak, hogy beszéljen az emberekkel. Ha mindenki egyformán akarja, a többi csak-csak látja ennek a projektnek a szükségességét. Makó József: 2004-ben a kertvégek miatt bukott be az ügy. Lehet, hogy lesz olyan, akinek csak 5m2 földet kell kifizetni. Volt, aki szívesen adna ingyen is a földjéből. Egyébként a hatóság külön kezelte az I. és II. ütemet, ezért az illeték is dupla volt. Dr. Horváth Zsolt: Kértük, küldjenek igazolást az eljárás megindításáról, ami egyébként a Ket. alapján, mint ügyfélnek járna nekünk. Illetéket kért a hatóság, és mivel ketté bontotta, így kétszer 10.000,- forint volt az illeték. Az igazolás a pályázat kötelező melléklete. Makó József: Le kéne zárni az ügyet. A 2.365.000,- forintból még 1%-ot lealkudtunk. Rohonczi Sándor: A miénk volt a legjobb ajánlat. A kockázatot bevállaljuk. Ha döntünk, hogy megcsináljuk a kivitelezést, viszont az önkormányzat nem adja be a pályázatot, akkor azért viszont ne mi legyünk a hibásak. Dr. Darabos Zoltán: Milyen esély van a nyerésre?
7 Rohonczi Sándor: Ígérni nem tudom, hogy nyer a pályázat, de nyilván a sikerdíj miatt a mi érdekünk is, hogy nyerjen. Eddig 68%-os határozottsággal írtuk meg a pályázatokat több évet áttekintve. Dr. Darabos Zoltán: Milyen mértékben lesz ez túljegyezve? Rohonczi Sándor: Megvannak a források, magas a jelentkezés, de van rá esély. Nem ígérek biztos nyerést. Ha nem nyernek, nekünk is gondjaink lesznek. A Regionális Fejlesztési Tanácsban ültem. Meg kell keresni a mostani személyeket. Amikor ott ültem, akkor sem ígértem semmit. Voltak, akik megnyerték, de nem kötöttek szerződést. Vannak kapcsolataim, de korlátozottak. Mi 15 éve városban dolgozunk, nekünk is érdekünk, hogy nyerjenek. Létérdek a siker. Makó József: Aki egyetért azzal, hogy a KDOP-2010-4.1.1.E kódszámú pályázatra a pályázatot az M8-Dunahíd Közhasznú Nonprofit Kft.-vel írattassuk meg, az kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 140/2010.(IX.09.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség által megjelentetett KDOP-2010-4.1.1.E kódszámú „Települési vízrendezés fejlesztés” című pályázati felhívásra pályázatát az M8-Dunahíd Közhasznú Nonprofit Kft.-vel (2400 Dunaújváros, Vasmű út 41.) készítteti el (továbbiakban: pályázatíró). A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a vállalkozási szerződést e jegyzőkönyvhöz csatolt tartalommal kösse meg, azzal az eltéréssel, hogy a csatolt szerződés tervezet 5. pontja kerüljön törlésre a végleges szerződésben. Nyertes pályázat esetén a pályázatíró 1.881.700,- forint+Áfa, azaz 2.352.125,forint sikerdíjat a 2010. évi költségvetésről szóló 8/2010.(II.19.) önkormányzati rendeletében a tartalék terhére biztosítja. Határidő: szerződéskötésre: 2010. szeptember 10. Felelős: Makó József polgármester II. Napirendi pont ---------------------Vízrendezés fejlesztési pályázat Megvalósíthatósági Tanulmányának előkészítése.
8
Előadó: Makó József polgármester Makó József: A második napirendi pontunk az elsővel szorosan összefügg. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 141/2010.(IX.09.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség által megjelentetett KDOP-2010-4.1.1.E kódszámú „Települési vízrendezés fejlesztés” című pályázati felhívásra pályázatot nyújt be, melynek kötelező mellékletét képező Megvalósíthatósági Tanulmányt a beérkező árajánlatok közül az M8-Dunahíd Közhasznú Nonprofit Kft.-vel, mint legalacsonyabb árajánlatot adóval készítteti el. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a vállalkozási szerződést kösse meg. A Megvalósíthatósági Tanulmány megírásának 800.000,- forint bruttó díját a 2010. évi költségvetésről szóló 8/2010.(II.19.) önkormányzati rendeletében a tartalék terhére biztosítja. Határidő: 2010. szeptember 10. Felelős: Makó József polgármester
III. Napirendi pont ------------------------KDOP-2010-4.1.1.E Települési vízrendezés fejlesztése pályázat. Előadó: Makó József polgármester Makó József: A vízrendezés projektköltségéről kell döntést hoznunk.
9
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 142/2010.(IX.09.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Közép-Dunántúli Operatív Program Települési vízrendezés fejlesztés című, KDOP-2010-4.1.1.E kódszámú felhívásra pályázatot nyújt be. A projekt címe: Liget és Remény sor vízrendezése Baracson Projekt összes költsége (bruttó): Támogatási összeg (bruttó): Saját forrás összege (bruttó) :
47.269.452 42.542.506 4.726.946
forint forint forint
Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázatot nyújtsa be a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséghez. (8000 Székesfehérvár Rákóczi utca 1.) Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a saját forrás összegét a 2010. évi költségvetésről szóló 8/2010.(II.19.) önkormányzati rendeletében tartaléka terhére biztosítja. Határidő: 2010. szeptember 13. Felelős: Makó József polgármester Makó József: A régi iskola útjával kapcsolatosan szeretném elmondani, hogy az Útéppark Kft. árajánlatot adott. 360 m2 kohósalakkal 180.000,- forint +Áfáért tudná elvégezni a munkát, amennyiben holnap reggelig választ adunk. Ha nem, akkor 70.000,- forint+Áfa összeget felszámolnak külön felvonulási díjként. Pék Ferenc: A munkálatokhoz mindenképp legyen biztosítva vibrációs henger. Makó József: Mindenképpen lesz!
10
A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozza az alábbi határozatot. Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete 143/2010.(IX.09.)számú HATÁROZATA Baracs Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Baracs „régi iskolához vezető út” 120 m hosszan, 3 m szélesen meglévő szórt útalap 8-10 cm vastagságban 0/55 frakciójú salakkővel történő kiékelését az Útéppark Útépítő és Mélyépítő Bt.-vel (8000 Székesfehérvár, Sóstói Ipari park 7.) végezteti el. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a vállalkozási szerződést kösse meg. A kivitelezés díját, 180.000,- forint+Áfa, azaz bruttó 225.000,- forint összeget a 2010. évi költésvetéséről szóló 8/2010.(II.19.) önkormányzati rendeletében a tartalék terhére biztosítja. Határidő: 2010. szeptember 10. Felelős: Makó József polgármester Bula Istvánné: Mi lesz, ha nem nyerünk? A Tanácsház utca munkálatait nem lehetne a KHTra bízni? Makó József: Még nem vettem fel velük a kapcsolatot ez ügyben. Több hozzászólás, észrevétel nem hangzott el, a polgármester az ülést bezárja. Kmf.
Makó József polgármester
dr. Horváth Zsolt jegyző
Márhoffer Istvánné Pék Ferenc jegyzőkönyv hitelesítők
