Jegyzőkönyv Készült Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulásának rendkívüli Tanácsülésén 2012. július 12-én Szobon a Kistérség Tárgyalótermében. Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerint. Napirendi pontok: 1. 2. 3. 4.
5.
Tájékoztatás a közfoglalkoztatás ellenőrzésének tapasztalatairól, valamint a 2013. évi lehetőségekről A Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Alapító Okiratának módosítása A Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Közoktatási Intézkedési Tervének módosítása Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola, EGYMI Nagybörzsönyi Tagóvoda csoportjának és a Letkési Árpád Fejedelem Általános Tagiskola osztályának meghatározása Egyebek Zárkő Kft. tájékoztatója B és K 96 Bt. ügyeleti ellátás ellátásával kapcsolatos levele Járásokkal kapcsolatos petíció benyújtása
Rományik Ferenc: „Köszöntök mindenkit! Tájékoztatom a Tanácsot, hogy az ülésről hangfelvétel készül. Megállapítom, hogy 13 tagból 9-en jelen vagyunk, a Tanács határozatképes. Jegyzőkönyv vezetésére felkérem Sztruhár Anikót. Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Sinkó Vilmosnét. Aki elfogadja Sinkó Vilmosné jelölését, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Rományik Ferenc: „Jegyzőkönyv hitelesítőnek javaslom Kovács Istvánt. Aki elfogadja Kovács István jelölését, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 33/2012.(VII.12.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa elfogadja Sinkó Vilmosnét, Zebegény Község Polgármesterét és Kovács Istvánt, Letkés Község Polgármesterét jegyzőkönyv hitelesítőknek. Felelős: munkaszervezet vezető Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „Van-e valakinek a napirendekkel kapcsolatban bejelenteni valója? Negyedik napirendi pontként szeretném beemelni a Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola,
EGYMI Nagybörzsönyi Tagóvoda csoportjának meghatározását. Aki egyetért a napirendek ez irányú megtárgyalásával, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül. 34/2012.(VII.12.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a napirendeket módosításokkal együtt elfogadja. Felelős: munkaszervezet vezető Határidő: azonnal Gyenes Zoltán megérkezett. 1. Napirend Rományik Ferenc: „Első napirendi pontunk a közfoglalkoztatás ellenőrzésének tapasztalatairól, valamint a 2013. évi lehetőségekről szóló tájékoztató. Megkérem Suszter Zsolt urat, tartsa meg a tájékoztatót.” Suszter Zsolt: „A jövő évi Start munka program tervezését szükséges lenne elkezdeni. Augusztus 31-re készen kell, hogy álljanak a tervek. Dologi kiadások tervezésére is lesz lehetőség. Önerő nem szükséges. Július 31-től már nem én leszek a térség képviselője, hanem Varga Péter helyettes államtitkár úr. A térségen belül 4 települést ellenőriztem. Az ellenőrzés az összesítő lapra terjed ki. Fontos, hogy a vállalt időtartam, dologi igény, létszám a leadottak szerint valósuljon meg. Konkrét kiviteli tervek lesznek szükségesek, dr. Gyuricza Csaba véleményét is csatolni kell. A 7 projektláb megmarad. Előtérbe kellene helyezni azokat a lehetőségeket, amelyek valóban munkahelyet teremtenek, vagy égetően fontos problémát oldanak meg. A támogatás célhoz kötött. Fontos, hogy a létszám a feladathoz legyen igazítva. Egyeztessék le a környező településekkel, hogy kinek milyen eszköze van, és dolgozzanak össze. A tervezésnél az idei programot is vegyék figyelembe. A projektet akár újra is indíthatják, de a program onnan induljon, ahol az előző befejeződik. A jövő évi projektnél a 2014. évet is tervezni kell, de pénzügyileg külön kell kezelni a két évet. Javaslatot tettem, hogy hozzanak létre a Minisztériumnál egy egységes iratmintát, a programokra. Nagyon fontos a munka dokumentációja. Fényképek készítése a munka elvégzése előtt és után, jelenléti ív és munkanapló vezetése. A napló tartalma a lényeg: napi feladat, létszám, munka helyszíne, munkavégzés körülményei, eszközök. Ezzel nagyon megkönnyítik az ellenőrzést. A foglalkoztatónak a jogszabályokat be kell tartania.” Rományik Ferenc: „Nagyon köszönjük a tájékoztatót.” Együd Bertalan: „Úgy érzem, nagy bizonytalanság van. 2013. január 1-től lesznek önkormányzatok, amelyek megszűnnek. Helyettük ki viszi majd tovább a programot, ki lesz a felelős?” Suszter Zsolt: „A foglalkoztató az önkormányzat, a feladat ott marad.. Jelenleg még nem tudjuk, hogyan fogják ezt megoldani. Javasoltam, hogy irányító szervezet legyen finanszírozható kistérségi szinten, akiknek plusz juttatást lehet biztosítani.”
Együd Bertalan: „Nem tudunk tervezni, mert nem ismerjük a jövő évi költségvetést, melyet február végéig el kell fogadni. Hiánnyal nem lehet tervezni.” Suszter Zsolt: „Ez csak az önerőt zárja ki. Projektlábon belül lehet átcsoportosítani. Idén minden módosítást írásban kell kérelmezni. Mindent dokumentálni kell.” Galanits Béláné: „Múlt alkalommal szóba került az adminisztráció okozta nehézség. Javasolnám, hogy tegyék kötelezővé az adminisztrátor, vagy a brigádvezető alkalmazását jövő évre.” Suszter Zsolt: „Mivel az idei feltételrendszer szerint működik a tervezés, minden 30. ember után plusz 1 fő lehet adminisztrátor. Jelentettük, hogy milyen nagy gondot okoz a heti bérfizetés, de egyelőre nincs változás, a jogszabálytól pedig nem lehet elérni.” Fenyődi Andrea: „Az adminisztrátor a start munka keretében kerül alkalmazásra? Mert induláskor nincs garancia arra, hogy alkalmas lesz rá az ember.” Suszter Zsolt: „Úgy kell igényelni a Munkaügyi központtól. Alapból a kiközvetített ember nem utasítható vissza, ezért az igényelt létszámnál több ember kiközvetítését szoktuk javasolni, hogy a polgármesternek legyen választási lehetősége.” Együd Bertalan: „Miután kiközvetítik, menet közben derül ki, hogy nem tudja elvégezni a munkát, közös megegyezéssel elküldhetjük?” Suszter Zsolt: „Igen, hiszen alkalmatlanná válik.” Gyenes Zoltán: „Van 1-2 ember, aki visszafogja a többit. Nem lehet megteremteni a lehetőséget, hogy a szerződést időnként újra meg lehetne kötni?” Suszter Zsolt: „Az önkormányzat határozott idejű szerződést köt, amit akkor jogosult felmondani, ha a dolgozó nem teljesíti a követelményrendszert, de dokumentálni kell, tanúkkal alátámasztva. Ha elmegy fizetés nélküli szabadságra, akkor arra az időre lehet a helyére mást felvenni. Az egyéb kategóriában a tavalyi év folyamán lehetett bicikli utat tervezni. Most elő lehetne készíteni. A kisvasút is jó ötlet ott, ahol bevételt eredményezhet, például turista vonal mellett lehet kialakítani. Ha nem önkormányzati, hanem másterületen dolgoznak, akkor a terület kezelőjének hozzájárulása, hogy ő nem akar az adott évben ott közfoglalkoztatni, mert kettős finanszírozás nem lehetséges.” Gyenes Zoltán: „Ezzel csak az a gond, hogy a pályázati kiírások nem ennek megfelelőek.” Suszter Zsolt: „Egyébbe be kell tervezni, és legfeljebb nemet mondanak rá, de meg kell próbálni.” Rományik Ferenc: „Jövő évben kialakulnak a közös hivatalok, és 3-4 település fog fönntartani egy közös hivatalt. A közfoglalkoztatásból egy adminisztratív és egy műszakis embert lehetne-e 30 emberenként finanszírozni ebből a projektből? Önkormányzatonként 10-10 ember mellé a közös hivatalban lehet-e alkalmazni az adminisztrátort? Jelenleg is a körjegyzőségben lévő kolléganő végzi ezeket a dolgokat, aki a munkaügyi feladatokkal foglalkozik, de a körjegyzőségi költségvetésből finanszírozzunk.” Galanits Béláné: „Az önkormányzat külön pályázik, de a feladat egy helyen, közösen lesz ellátva.”
Suszter Zsolt: „30 főn után lehet 1 fő. A munkaköri leírását módosítani kell.” Galanits Béláné: „Az lenne a kérés, hogy ha közös hivatal lesz, akkor a létszámot is össze lehessen vonni.” Suszter Zsolt: „A tervezés során összesen van 120.000 Ft/adminisztrátor. 4 projekten összesen férjen bele ebbe a keretbe.” Szabolcsi Viktor: „Köszöntök mindenkit. Hétfőn fogok egyeztetni Varga Péter Ezredes úrral, és kiküldjük a tájékoztatókat, az ütemtervet, illetve minden felmerült kérdésre a választ. Az idei tervezés valószínűleg gördülékenyebben fog zajlani, mint a tavalyi. A projektlábak közül kiemelném a mezőgazdaságot, illetve a téli közfoglalkoztatást, hiszen a mezőgazdaság válhat leginkább önfenntartóvá a későbbiek során. Jelenleg a térségben 3 település folytat ilyen jellegű tevékenységet. Kértünk tájékoztatást szabad NFA földterületekről, lehet majd igényelni. Szakítani kellene azzal a szemlélettel a téli közfoglalkoztatással kapcsolatban, hogy ha tél, akkor hó eltakarítás, síkosítás-mentesség. Kérem, hogy a tervezés első szakaszában a konkrét munkakörökre vonatkozó igényüket küldjék el, és leválogatjuk, hogy az adott településen rendelkezésre áll-e a munkakörre a munkavállalói létszám. Ha nem, akkor kötelességünk a egyéb településről biztosítani, viszont akkor be kell tervezni az útiköltséget. Néhány településen súlyos hibákat fedeztek fel az ellenőreink. A jelenléti ívek naprakész vezetése nagyon fontos. Már az elszámolások benyújtásához is kérjük. Az ellenőrzés során ez az egyetlen alapbizonylat, hogy a munkavégzés megtörtént-e. A programtervnek tartalmaznia kell a kiinduló állapotot. A dologi költségeknél ugyanazok elszámolhatóak lesznek, amik eddig is, és továbbra is a bér és járulékok 20 százalékáig lesznek elszámolhatóak. Ha egy önkormányzat megvásárolt egy adott munkagépet, akkor bérleti díj ellenében fel lehet ajánlani más településnek, és olyan dolgokra lehet fordítni az összeget, ami új lendületet adna a tervezett feladatok végrehajtásához. Elsősorban FHT-sokat kell alkalmazni, azonban ha nem állnak rendelkezésre az adott munkakörben akkor nyilvántartott álláskeresőt is tudunk kiközvetíteni. Az adminisztratív dolgozók szűrésére a kirendeltségen összesítve tudunk egy napot felajánlani, ahol ki lehet választani a megfelelő munkaerőt.” Juhász Ágostonné: „Ahol már elindultak a mezőgazdasággal kapcsolatos képzések, és a tapasztalatokat összegezték, ott az látszik, hogy a képzésnek nagy közösségformáló szerepe van. Úgy gondolom, ez sokat segít majd a problémán. Ki fognak választódni a vezetők. Nyitottak vagyunk, nagyon szívesen elmegyünk bárhova, ha programot terveznek, seítjük a tervezést.” Rományik Ferenc: „Amennyiben nincs további kérdés, nagyon köszönöm hogy eljöttek, és megtartották a tájékoztatót. Kérnék majd egy személyes találkozót, hogy a tervezés zárása előtt az igénylő önkormányzatok és a Munkaügyi központ kollégái között, egyeztetés céljából, ahogy ez a tavalyi év folyamán is történt.” Szabolcsi Viktor: „A kérelem benyújtását megelőző időszakra vonatkozik. A mostani előzetés tervezésnél ezt nem tartom fontosnak. Természetesen a konkrét tervezésnél ez megoldható.” Kiss László kimegy. 2. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Alapító Okiratának módosítása.”
Galanits Béláné: „Technikai jellegű a dolog. Oktatással összefüggő a döntés, de mivel rendkívüli Tanácsülés van, a három napirenddel kapcsolatosan az Oktatási Bizottság összehívására nem volt lehetőség, de a 2012. január 1-től életbe lépő törvényi változások miatt az alapító okiratot módosítani kell, a kötelező elemeket be kell tenni. Az intézményeknek meg kellett kérni az adószámot és számlaszámot, illetve a szakágazat számát is tartalmaznia kell. Ezeket a változásokat vezettük át az alapító okiraton, melynek további részei változatlanok.” Rományik Ferenc: „Amennyiben nincs hozzászólás, felolvasom a határozati javaslatokat. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Általános Iskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Fekete István Általános Iskola Alapító okiratának módosítását az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 35/2012.(VII.12.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Általános Iskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Fekete István Általános Iskola Alapító okiratának módosítását az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal Rományik Ferenc: „A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Általános Iskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Fekete István Általános Iskola Alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalását a melléklet szerint elfogadja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 36/2012.(VII.12.) sz. határozata A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Általános Iskola és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény Fekete István Általános Iskola Alapító okiratának egységes szerkezetbe foglalását a melléklet szerint elfogadja. Felelős: elnök Határidő: azonnal
3. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk a Börzsöny-vidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Közoktatási Intézkedési Tervének módosítása. Kérem munkaszervezet vezető asszonyt, ismertesse az előterjesztést.”
Galanits Béláné: „Jogszabályi kötelezettségnek való megfelelés miatt szükséges az intézkedési terv felülvizsgálata, hogy a normatíva igénylésének megfeleljünk. 2008. évben teljes körűen készült el ez a terv a 13 településre. Olyan dolgok is benne vannak, amiket már elkészítettünk, például évfolyam összevonások, óvodai csoportok megszüntetése, illetve a TÁMOP-os pályázattal a kompetencia alapú oktatás bevezetése, referenciaiskola fogalma. A határozatot le kell adni a Magyar Államkincstárhoz.” Rományik Ferenc: „Amennyiben nincs kérdés, olvasom a határozati javaslatot. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Közoktatási Intézkedési Terv felülvizsgálatát elfogadja. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze.” Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. 37/2012.(VII.12.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Közoktatási Intézkedési Terv felülvizsgálatát elfogadja. Felelős: elnök, igazgató Határidő: azonnal
4. Napirend Rományik Ferenc: „Negyedik napirendi pontunk a Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola, EGYMI Nagybörzsönyi Tagóvoda csoportjának és a Letkési Árpád Fejedelem Általános Tagiskola osztályának meghatározása. A májusi Tanácsülésen kértük, hogy jelezzék az önkormányzatok, ha a tagintézményeikben átszervezéssel kívánnának élni. Nagybörzsöny és Letkés részéről érkezett ilyen jellegű igény. Nagybörzsöny tekintetében arról szó, hogy a tagóvodát 2012. szeptember 1-től 1 csoporttal szeretnék működtetni, ezért kérik a vegyes csoport kialakítását. Letkés tekintetében a testület kéri, hogy ne legyen az intézményben csoportösszevonás. Kovács István: „A létszám emelkedett, ez a csoport összevonás megszüntetése költségben nem jelent többet, mert aki visszajött GYES-ről, és beterveztük elköltöztek, tőlünk elment, így a bér és járulék meg van. Csak az osztályfőnöki pótlék az, ami plusz költséget jelent.” Rományik Ferenc: „Tekintettel arra, hogy a fenntartó a Társulás, a végső döntést nekünk kell meghozni. Amennyiben nincs kérdés, olvasom a javaslatot. A határozati javaslat az alábbi. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Nagybörzsönyi Tagóvodáját 2012. szeptember 1-től csoportbontás nélkül, azaz egy csoporttal működteti. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a 2012/2013. tanévtől a Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Letkési Tagintézményben a 3-4. évfolyamot önálló osztályként működteti. Felkéri az igazgatót a szükséges intézkedések megtételére. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze. Egyhangúan elfogadva 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül.
38/2012.(VII.12.) sz. határozat A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Nagybörzsönyi Tagóvodáját 2012. szeptember 1-től csoportbontás nélkül, azaz egy csoporttal működteti. A Szobi Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása Tanácsa a 2012/2013. tanévtől a Börzsönyvidéki Bölcsőde, Óvoda, Iskola EGYMI Letkési Tagintézményben a 3-4. évfolyamot önálló osztályként működteti. Felkéri az igazgatót a szükséges intézkedések megtételére. Felelős: elnök, igazgató Határidő: 2012. szeptember 1. Kiss László visszajön.
5. Napirend Rományik Ferenc: „Következő napirendi pontunk az Egyebek.” Ticz Bálint: „Zárkő Kft ügyvezetője vagyok. Társaságunk első rendű célja, hogy minél szélesebb körben terjessze a napelemes rendszereket. Kidolgoztunk egy konstrukciót, mellyel a lakosságot be tudjuk vonni azzal, hogy figyelembe vesszük a nem számított terheket, és próbáljuk csökkenteni azt. A lakosságtól önerőt nem várunk el, hanem olyan hitellehetőséget kínálunk, ami a futamidő leteltével ingyen a tulajdonába kerül az erőmű, és ingyen áramhoz juthat. A futamidő alatt pedig nem kerül nagyobb kötelezettségbe, mint amit jelenleg havonta az elektromos energiáért fizet. Az önkormányzatot kérjük, hogy eljuthassunk a lakossághoz. Ősszel várható a konstrukcióra állami pályázat. Addig szeretnénk a lakosságot bevonni. Nagyon szívesen elmegyek lakossági tájékoztatón is.” Rományik Ferenc: „Melyik az a háztartás, amelyben rentábilisan lehet alkalmazni a rendszert?” Ticz Bálint: „Többféle alternatíva van, de mi arra készülünk, hogy a lakosság nem képes önerőt hozzáadni. A 10.000 Ft alatti villanyszámlával rendelkezők esetében érdemes elgondolkodni, hogy ott mit váltunk ki. Fontos, hogy a fűtés is nagy terhet ró a lakosságra. Erre is van konstrukciónk.” Rományik Ferenc: „Köszönjük szépen a tájékoztatót.” Bárdi Alex és Bedros János elmennek. Rományik Ferenc: „Tegnap előtt a B és K 96 Bt-től érkezett egy levél, melyben felhívják a figyelmünket, hogy a pénzügyi elmaradásunk behajtása miatt bizonytalan behajthatóságok kategóriába sorolhatók vagyunk. Információik szerint egyes önkormányzatok spekulációs fizetési elmaradással operálnak, ami ellen tiltakoznak. Leírják, hogy amennyiben nem érkezik meg a számlájukra 12 napon belül a teljes összegű tartozás, bírósági úton szereznek elégtételt.” Galanits Béláné „Ez így van. 4.096.000.- Ft a tartozás, plusz a mostani kiküldött számlák, ami több, mint 5.000.000.- Ft. Ezért a Tanács döntött, hogy –tekintettel arra, hogy a felhatalmazó levelet nem minden önkormányzat írta alá- fizetési meghagyásos eljárást lehessen indítani azon
önkormányzatok felé, akik nem teljesítenek. Félő, hogy adósságrendezési eljárásba szaladunk bele. Tésa már 2010. évtől tartozik, de pénzügyileg nem számottevő. Mi azonnal utaljuk a befizetett összeget. Én már korábban javasoltam, hogy a szerződést fel kell bontani, mert egyes önkormányzatok nem veszélyeztethetik a Társulás működését. Ez kötelező önkormányzati feladat.” Kiss László: „Mindenki teljesítsen, amint csak lehet.” Gyenes Zoltán: „Mindenki törekedjen. Véleményem szerint le kell ülni velük, és megbeszélni velük, hogy nem tudunk ennyit fizetni. Lejjebb kell vinni az árakat.” Galanits Béláné „A feladatomat határozza meg a Tanács, mert ha 12 napon belül ilyen intézkedéseket hoznak, akkor még adósságrendezési eljárást indíthatnak, amivel az érintett önkormányzatokat magukkal rántják.” Rományik Ferenc: „Mindenkinek menjen ki tájékoztató levél. A Képviselő úrral pedig kezdeményezni kell az egyeztetést.” Galanits Béláné „Az E-adaton jönnek tájékoztatások, hogy mik az önkormányzatok új feladatai. Tegnapi nap folyamán volt nekünk a Munkaügyi központ ellenőre, aki arról tájékoztatott, hogy várható az Állami Számvevőszék vizsgálata, a Belügyminisztérium meg fogja kezdeni külön a Közmunkaprogramok és a Startmunkaprogram ellenőrzését. Számvitelileg legyen minden a helyén, lehetőleg elkülönítve. Szóba került turisztikai fejlesztés szempontjából, hogy a közmunkások a 1201-es út vonalán ültessenek orgonát. Pihenőt lehetne betenni helyenként. A gödöllői térségben partnerség alakult, melynek mintájára itt is be lehetne vonni vállalkozókat és 2013. évben már lehetne ilyenben gondolkodni. Az önkormányzatok hitelfelvétele megváltozott. E-adaton fent van a tájékoztatás.” Dudás Nándor: „Nem támogatom az orgona ültetését, mert autós szempontból nagyon veszélyes. Sok a vad, és nem belátható.” Fenyődi Andrea: „Az orgona sarjadó növény, és terülni fog.” Remitzky Zoltán: „Szentendrén voltunk két hete konferencián, és az ott elhangzottak sarkalltak arra, hogy most szót kérjek. A járási kormányhivatalok kialakulásáról tartottak tájékoztatást. Egy jegyző asszony megkérdezte, hogy mi lesz az önkormányzatok által létrehozott munkaszervezetekkel. Nem értették, hogy hogyan vetődhet fel ilyen kérdés. A munkaszervezetet a kötelező feladatok elvégzésére hoztuk létre, de központilag finanszírozott, támogatott akaratból. 8 ember sorsát látom kérdésesnek, és az ott felhalmozódott tudást. Mi lesz ezekkel az emberekkel és a megszerzett tudásukkal? Egy másik cím alatt, intézményfenntartó társulásban folytathatnák tovább a munkát. Indítványozom, hogy a nyári szünet után Tarnai úrhoz és Harrach úrhoz olyan megkereséssel menjünk, hogy ezeknek az embereknek, mint egységes munkaszervezet beépítését az új kialakítandó szervezetbe vigyék át. Ezt kellene szorgalmaznunk. Rengeteg olyan dolog valósult meg a térségben, amit azért sikerült megvalósítani, mert létrehoztuk a Munkaszervezetet. A munkaszervezet többet érdemel, minthogy jogutód nélkül megszűnjön. Ebben kérem a Tanács segítségét.” Rományik Ferenc: „Március elején Tarnai Richárd úrnál voltunk már ez ügyben tájékoztatást kérni. Felvetettük, hogy van egy jól működő munkaszervezet, aki a közoktatási intézményeket irányítja, illetve az összes átadott feladatot ellátja. Nem kaptunk érdemleges választ. Úgy nyilatkozott, hogy idén július elején ki szeretne jönni személyes egyeztetésre. Írjunk neki egy
levelet, hogy az ígéretét tartsa be. Úgy tervezzük, hogy a következő ülésre meginvitáljuk őt és Harrach Péter urat. természetesen levelet is írhatunk.” Remitzky Zoltán: „Elébe kellene mennünk a dolgoknak. Csak a cégtáblát kellene kicserélni. Ezt kellene megértetni, hogy nálunk már jól működik, nem kellene átszervezni. Úgy érzem, ebből nem tudunk jól kijönni, ha nem lépünk. Rományik Ferenc: „Egy meghívólevéllel fogjuk indítani ezt az ügyet. Augusztus közepe felé gondoltam. Megpróbálunk előtte mindenkivel egyeztetni, hogy minél többen részt tudjunk venni.” Kovács István: „Jó ötletnek tartom Remitzky kolléga felvetését. A meghívó melléklete lehetne az a tartalom, hogy mikor idejönnek, tudják, hogy mi a kérésünk. Lehetőleg belülről merítsenek munkaerőt, ne kívülről. Hiszen akik érzik, értik a térség bajait, könnyebben tudják azokat orvosolni.” További hozzászólás nem volt, ezért az Elnök megköszönte az aktív részvételt és bezárta a Tanácsülést.
K.m.f.
........................................................ Elnök
........................................................... Hitelesítő
........................................................ Jegyzőkönyvvezető
........................................................ Hitelesítő
