Jegyzőkönyv mely készült a 2012. szeptember 13‐án Nagyszentjánoson a Polgármesteri Hivatal dísztermében 17.00 órai kezdettel megtartott képviselő‐testületi ülésről. Jelen vannak: ¾ a képviselő‐testület tagjai közül Balázs Ildikó Bedi Ferenc Förhéczné Fátyol Tímea Kránicz János Tóthné Hujber Ingrid Tóthné Varga Brigitta ¾ Friderics Cecília polgármester ¾ Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző ¾ Németh Tamásné iskolaigazgató ¾ Nebehaj Károlyné iskolaigazgató helyettes ¾ Csepi Lajosné Polgármester: Üdvözlöm a megjelenteket. Megállapítom, hogy a testület létszáma teljes, így határozatképes. A mai ülés meghívóban jelzett napirendjét szeretném kiegészíteni 2 napirendi ponttal, az egyik egy technikai jellegű rendeletmódosítás, a magánszemélyek kommunális adójáról szóló 20/2003. (XII.26.) ÖK. rendelet módosításáról szóló 11/2012 (IV.26.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezése, amelyet 8. napirendi pontként javaslom megtárgyalni, a másik a Búcs község önkormányzatával kötendő testvértelepülési megállapodás tervezete, amelyet az egyebek napirendi pont előtt lenne célszerű megtárgyalnunk. Javaslom továbbá, hogy Csepi Lajosné pályázatáról 3. napirendi pontban döntsünk. A többi napirendi pont sorrendje nem változik, és a nyílt ülés napirendje a következők szerint alakul: 1. Tájékoztató a két ülés között végzett önkormányzati és szakigazgatási munkáról (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 2. Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 3. Csepi Lajosné pályázatának elbírálása (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 4. Féléves költségvetési beszámoló (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 5. Az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 4/2012. (III.20.) rendelet módosítása (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 6. Az állattartás rendjéről szóló 8/2003. (V.9.) ÖK rendelet hatályon kívül helyezése (Előadó: Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző) 7. A telekadóról szóló 8/2011.(IV.27.) önkormányzati rendelet módosítása (Előadó: Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző) 8. A magánszemélyek kommunális adójáról szóló 20/2003. (XII.26.) ÖK. rendelet módosításáról szóló 11/2012 (IV.26.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezése (Előadó: Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző) 9. Tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló rendelet megalkotása (Előadó: Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző)
10. A háziorvosi ellátása 2013. január 1‐jétől (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 11. A Hunyadi Mátyás Általános Iskola fenntartása 2013. január 1‐jétől (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 12. A Hunyadi Mátyás Általános Iskola részvétele az Iskolatej Programban (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 13. A 29. hrsz‐ú ingatlan megosztása (Előadó: Friderics Cecília polgármester) 14. Búcs Községgel testvértelepülési kapcsolat felvételéről szóló szándéknyilatkozat (előadó: Friderics Cecília polgármester) 15. Egyebek (előadó: Friderics Cecília polgármester) Van valakinek esetleg további javaslata, vagy észrevétele? Ha nincs, akkor egyetért a testület a napirenddel? A döntés egyhangú igen. Első napirendi pontunk a két ülés között végzett önkormányzati és szakigazgatási munkáról szóló beszámoló. Mivel az előző testületi ülés június 24‐én volt, az azóta eltelt időszak legmeghatározóbb eseményeit szóban is kiemelném, a többit az írásbeli beszámoló tartalmazza. A falu életében legfontosabb és legjelentősebb projekt a csatornázás. Most már mindkét községben minden alvállalkozónál 90 % fölötti a teljesítés. A kivitelező fővállalkozó tájékoztatása szerint október közepén várható a szivattyúk beépítése, így novembertől öblözetenként megkezdődik a háztartások fokozatos rákötése. Hivatalosan márciustól indul a hathónapos próbaüzem, így ha minden rendben, következő ősztől élesben üzemelhet a csatorna. Azt érzékeljük, hogy a lakosok türelmetlenebbek, ezért több időt fordítunk a személyes és helyszíni egyeztetésekre, fórumot is tartottunk a sorházak ügyében, sőt a holnapi nap folyamán a Virágközben lakókkal újra tárgyalok. A kérdés igazából annyi, hogy az ingatlanonként járó egy bekötővezeték a tömbház melyik oldalára kerüljön, esetleg arról még egyeztethetünk, hogy a szélső lakások a hozzájuk esetleg közelebb eső bekötővezetékre tudjanak rákötni akkor is, ha az nem a saját ingatlanukon lesz. A háztartások rákötése kérdésében szükséges lesz egy nagy fórum megtartása, hogy lehetőség szerint minden háztartásnak képviseltetnie kell magát, mert nagyon fontos információk fognak elhangzani a házi szennyvízhálózatok közcsatornára történő rákötésével kapcsolatban. Addig is fontos, hogy a lakók tudják, csak kifejezett engedéllyel lehet a saját hálózatot a közcsatornára kötni, ennek hiányában előfordulhat, hogy – mivel a rendszer nyomás alatt lesz – saját lakóingatlanukat vagy annak környékét fogják elárasztani szennyvízzel. Fontos kérdés a helyreállítás kérdése. Ezzel kapcsolatban meg kell nyugtatni a lakosokat, hogy október végéig azt az állapotot fogják helyreállítani, hogy átadták, amit a fényképfelvételek bizonyítanak. A helyreállított dolgokért a kivitelező 5 év garanciát vállal. Fontos továbbá az emberekben tudatosítani, hogy átvágásra csak akkor kerül sor, ha az út alatti fúrás nem kivitelezhető. A kivitelező is abban érdekelt, hogy a minimumra csökkentse az átvágások számát, hiszen ott helyreállítási kötelezettsége keletkezik és 5 év garanciát kell vállalnia. Neki is az átfúrás a legolcsóbb, de a rossz útalapok miatt ez néha kivitelezhetetlen. A szennyvízprojekt keretében rajzpályázatot is hirdettünk, amelynek szövege az oktatási intézményekben és a hirdetőkön hozzáférhető, leadási határidő október 15. Tóthné Hujber Ingrid: Az Attila utcában nincs murvázás, hiába szóltunk. Förhéczné Fátyol Tímea: Eddig ha szóltunk, rögtön reagáltak. Polgármester: Nekünk is jók a tapasztalataink, biztosan oka van, amiért késlekednek, de jelezzük mi is az igényt. Ha s csatornázással kapcsolatban nincs további felvetés, akkor rátérnék a többi projektre. 2
Másik nagy projektünk, a park megvalósítása befejeződött, augusztus 28‐án az MVH ellenőrei mindent rendben találtak, hamarosan várható a megelőlegezett összeg kifizetése. A Fogathajtó Emlékverseny pályázatához kapcsolódó kifizetési kérelmének összeállítása folyamatban van. Az 1/8 hrsz‐ú ingatlanon található betontemető rekultivációjáról szóló pályázat támogatási szerződését megkötöttük, ősszel le kell folytatni a közbeszerzést, jövő május végéig pedig a kivitelezést. Megtekinthető a terv, ahhoz képest változást jelent, hogy tekintettel arra, hogy a szennyvízprojektből jelentős földdepónia áll rendelkezésre, a tervezett terepplasztikát olyan magasságúra kértük, hogy télen szánkópályaként tudjon funkcionálni. A projekt része egy nagy földalatti víztározó, amelybe a hivatal tetővizét is bele kell majd vezetnünk, ebből oldható majd meg a park öntözése. A szabadtéri színpad lelátójához tervezett ülőkékre sajnos a pályázat nem biztosít keretet, mert azokat utcabútornak minősítették, és annak létesítése nem támogatható. Jövőre azonban célszerűnek tartanánk saját költségből legalább egy részük megvalósítását, hogy legyen egy reprezentatív szabadtéri színpadunk. Folyamatban van még a családi napközi TÁMOP‐os pályázata, ahol 3 önkormányzat a kistérség keretein belül összesen 50 MFT értékben pályázott. Mi a bérköltségeken kívül kiegészítő felszerelést illetve udvari játékokat kértünk. Benyújtottuk a TÁMOP 3.1.11‐12/2 kódszámú Óvodafejlesztés tárgyú pályázatunkat is, melynek összértéke 7,1 Mft, és a képzéseken kívül biztosítható belőle az egyik csoportszoba bútorzatának cseréje, a terasz betonozása, terápiás eszközök megvásárlása és közösségi programok szervezése. Szeretném kiemelni Vörös Klárának a pályázat előkészítésében tanúsított készséges hozzáállását, és a sok munkát, amit a szakmai elképzelések összeállításakor kifejtett. Szintén megvalósítás alatt az Iskola IPR pályázata, amely a hátrányos helyzetű tanulók felzárkóztatását szolgálja. Ennek keretében a 2011/2012. tanév első félévében 10 fő HHH‐s tanulóra kaptunk összesen 169 000 Ft támogatást, és 85 000 forint értékben kiegészítő illetményt a velük foglalkozó pedagógusok munkájának finanszírozására. a 2. félévben 14 fő HHH‐s tanulóra kértünk támogatást, összesen 350 000 forint értékben. Az iskola pályázatot készít elő a TÁMOP 3.1.4‐12 kódszámú, innovatív iskolák elnevezésű kiírásra is. Ez egy 60 millió összköltségű 18 hónapos projekt, amelynek keretében ingyenes úszás, erdei iskola, ökotábor, nyelvi tábor finanszírozására és sportszerbeszerzése, illetve pedagógus továbbképzésre lehet támogatást nyerni. Ezúton is szeretném megköszönni a tantestület tagjainak az előkészítéssel kapcsolatos kiemelkedő munkáját! Németh Tamásné: Információink szerint szeptember 17‐én válik hozzáférhetővé a feltöltő felület, reméljük, hogy az elsők között sikerül benyújtanunk a pályázatot. Polgármester: Köszönöm a kiegészítést. Elbírálás alatt van a bűnmegelőzési tárgyú pályázatunk, és nem kaptunk még értesítést a közbiztonsági pályazatunk elbírálásáról sem. A közmunkaprogram keretében október 1‐jétől szerencsére 3 fő 8 órai foglalkoztatására nyílik lehetőségünk 100%‐os támogatás mellett. A mostani közfoglalkoztatottak munkájával meg vagyunk elégedve, végre konstruktívan hozzáálló személyeket sikerült alkalmazni, akik hatékonyan tudják a rájuk bízott feladatokat ellátni, ezért az ő továbbfoglalkoztatásukban gondolkodunk a fenti feltételekkel. Pénzügyes kollégákra jelent nagy terhet a szennyvízhitel miatt szükségszerűvé vált bankváltással kapcsolatos adminisztráció, ami egybeesett a beszámoló készítésével is, ezért megragadnám az alkalmat, hogy a munkájukat külön megköszönjem. Készül a falu történetét átfogóan bemutató igényes kiadvány is, megkértük Tóthné Hujber Ingridet, hogy a lektorálásban legyen segítségünkre, de ha más is szeretné előzetesen megnézni, azt is megköszönjük. A finanszírozását illetően a Pannónia Leader Egyesülethez benyújtottuk projektötletként a falutörténeti kiadvány kiadását, amennyiben egyesületi szinten támogatásra talál, és kiírják az ezirányú pályázatot, lesz egy‐két hetünk, hogy a pályázati dokumentációt összeállítsuk. Balázs Ildikó: Hogyan lehet majd ehhez a könyvhöz hozzájutni? Polgármester: Elsősorban reprezentatív ajándéknak szánjuk, ezért fontos, hogy igényes, kutatómunkával megalapozott kiadvány készüljön. Hogy mennyiért lesz hozzáférhető, az attól is függ, hogy az előállításának költségeit pályázatból vagy saját költségvetésből kell biztosítani. Fontos kérdés még az iskolatej program. Személy szerint én ennek a lehetőségnek örülök. A részleteket majd a külön napirendi pont keretében mondom el. 3
Júniusban a fentieken túl felmerült egy murvázott járda építése a templom‐vasút között. Körbejártuk a kérdést, és mivel a járda a közút területére esne, mindenképpen engedélyköteles, így az anyagköltségen kívül számolni kell a tervkészítés és az engedélyezés költségével is, ezért megítélésem szerint ez most nem aktuális. A Makadám teljesítette az Árpád út vonatkozásában a garanciális javítási kötelezettségét, és két alkalommal sort kerítettünk a levezető árok rendezésére is. Júliusban kiadtuk a Hírújság aktuális számát, Dr. Halmágyi Győző háziorvos 2013. január 1‐jével felmondta a feladat‐ellátási szerződést, de erre is majd külön napirendi pontban térek ki. A Hulladékgazdálkodási Társulásban, ahol a Győr‐1 régiót képviselem, havonkénti ülésekre kerül sor. Továbbra is komoly problémát jelent, hogy van néhány önkormányzat, amely nem hajlandó megfizetni a tartozását, ennek hiányában viszont nem osztható fel a vagyon, és félő, hogy ha államosításra kerül, akkor felosztás hiányában nem nevesíthető, hogy mely önkormányzatot mekkora kártalanítás illet. Júliusban kétszer is sor került szúnyoggyérítésre. Július 25‐én rendkívüli testületit tartottunk, akárcsak augusztus 14‐én. Megtörtént a kapcsolatfelvétel Búcs községgel, ennek folyománya szintén szerepel a napirendi pontok között. Július 29‐ én jelentős csapadékvíz‐elöntést kellett kezelni. Augusztusban megtörtént az iskola tűzvédelmi korszerűsítése, ami közel 1 MFt‐unkba került. Ennek kapcsán a Falu‐tv berendezéseit külön almérőkkel látták el, a havi adatok figyelembevételével a bérleti szerződés módosítását kezdeményeztük. Augusztus 19‐én tartottuk meg a harangszentelést az aug. 20‐i ünnepkörrel egybekötve. Megtörtént az új óvónő és dajka, valamint a falugondnok felvétele is. Szeptemberben részt vettünk a megyei területfejlesztési tervezési folyamatban, hiszen ez a feltétele, hogy a 2014‐2020 közötti fejlesztési tervekbe beépüljenek az elképzeléseink és az új európai uniós költségvetési ciklushoz kapcsolódó pályázati rendszer kialakításakor az igényeink ismertek legyenek. Szeptember 3‐án volt a tanévnyitó, ennek kapcsán egyeztettem az iskolakezdés kérdéseiről az iskolaigazgatóval, új pedagógusokkal. Itt szeretném tisztázni, hogy a szülői munkaközösség gyűlésén sajnálatos módon igazgató asszony hozzászólásával azt a látszatot keltette, hogy a családi nap sportpályán történő megtartása tőlem indult kezdeményezés. Ezt határozottan elutasítom. Pesti István, a SportClub elnöke engem már azzal keresett meg, hogy a tantestülettel már egyeztetett, ők az ötletet támogatják, a programba beépítésre kerülnek az ő elképzeléseik. Én jeleztem, hogy az önkormányzat részéről nem akarunk beleszólni, felhívtam a figyelmét az ételkimérés egészségügyi és adóügyi vonzataira és hangsúlyozottan kértem, egyeztessen a szülői munkaközösséggel, annak elnökével, Balázs Ildikóval, mivel elsősorban ők szervezik a családi napot. Kránicz János: A klasszikus értelemben vett családi napra pályaválasztási tanácsadót tudtam volna szervezni a cégünk részéről, de így, hogy a programon az iskolai élettel össze nem függő programelemek szerepelnek, sajnos ez már nem kivitelezhető. Balázs Ildikó: Engem telefonon keresett meg a SportClub elnöke, edzés után gyakorlatilag tényként közölte, hogy szeptember 22‐én lesz ez az esemény. Kérdeztem, hogy segíthetünk‐e. Azt a választ kaptam, hogy nincs szükség a segítségünkre, ne főzzünk, a programot meg az iskola szervezi. Németh Tamásné: Engem azzal kerestek meg, hogy a délelőtt folyamán a sportversenyeken vegyünk részt. Mondtam, hogy családi napunk lenne, de mivel a pályázatokból fakadó kötelezettségünk, hogy a civil szervezetekkel való ezirányú együttműködésünket dokumentáljuk, a sportrendezvényeken való résztvételt bevállaltuk. A most benyújtandó pályázatunkba egyébként beépítettünk olyan költségelemeket is, amelyekből színvonalas családi napot lehet majd tartani a tanév második szakaszában. Balázs Ildikó: Sajnos az SZM gyűlésen nem ez jött le, a szülők úgy értették, hogy ez a rendezvény kiváltja a családi napot, és a sportpályán való megtartásra a polgármester adott engedélyt, márpedig a szülők többsége ezt így nem támogatja. Polgármester: Engem bánt, hogy az terjed, hogy ezt én erőltettem, de ha nincs más felvetés,a beszámolót lezárnám. Van valakinek ezzel összefüggésben kérdése, kiegészíteni valója? Úgy látom, nincs. Elfogadja a testület az elhangzott beszámolót? Igen, köszönöm. Következő napirendi pontunk a jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról. Beszámoló mellékelve. Elfogadja a testület az elhangzott beszámolót? Igen, köszönöm.
4
Következő napirendi pontunk Csepi Lajosné pályázatának elbírálása. A pályázat a Nefelejcs Nyugdíjas Klub tagjai részére belföldi kirándulás szervezéséhez 110.200 Ft támogatás odaítélésére irányul. Szeretne Csepi Lajosné esetleg szóban valamit hozzátenni? Csepi Lajosné: Köszönöm, nincs kiegészítenivalóm. Polgármester: Egyetért a testület a kérelem teljesítésével? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi határozatot: 72/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Önkormányzatának Képviselő‐testülete Csepi Lajosné pályázó részére a nagyszentjánosi Nefelejcs Nyugdíjas Klub közössége számára szervezett belföldi társasút finanszírozására az ún. Civil Alap terhére 110.200 Ft támogatást ítél meg. Felelős: Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző Határidő: 2012. szeptember 30. Kránicz János: Reméljük, hogy az ilyen rendezvények segítenek abban, hogy nőjön a nyugdíjas Klub taglétszáma, kívánunk jó szórakozást, a klubnak pedig eredményes, élményekben gazdag klubéletet. Polgármester: A következő napirendi pontunk a féléves költségvetési beszámoló mely azt mutatja, hogy mind bevételek, mind kiadások terén alapjaiban időarányosan teljesítünk, az esetleges eltérések indokait a beszámoló részletesen tartalmazza. Az 5. mellékletben található kiadási teljesítésekhez egy kis magyarázat: Az adóigazgatási kiadások teljesítése 78,4 %, ez a mutató csak a körjegyzőség évközbeni megalakulása miatt mutat június 30‐án kiugró értéket, a működés előre haladtával helyre fog billenni. A konyha kiadásainál is 68,7%‐os kiadási mutató szerepel. Többször ért minket a vád, hogy gazdaságtalanul üzemeltetjük a konyhát. Tudni kell, hogy a kiadások jelentős részét 21 gyermek napközbeni ingyenes ellátása ‐ ami egyébként kötelező feladat és 1.074 000 Ft kiadást keletkeztet – teszi ki, ha az, hogy az ő étkezésükről gondoskodunk elítélendő, akkor vállalom a kritikát. Az más kérdés, hogy az ingyenes étkezőket rá kell szorítani, hogy ne pazaroljanak, hiszen az önkormányzatnak az el nem fogyasztott étel árát is ki kell egyenlítenie. A város és községgazdálkodás 77,1 %‐os kiadási teljesítésmutatóját a beruházás címen ide könyvelt pályázati előfinanszírozás 10 milliós tétele idézte elő, a napokban várható a megítélt támogatás folyósítása, ezzel a teljesítési mutató időarányosság válik majd. Magyarázatra szorul még a civil szervezetek támogatására költött összeg. A Fogathajtó Emlékverseny finanszírozására a SportClubbal kötött finanszírozási szerződés értelmében a projekt előfinaszírozása támogatás formájában történik, ezért ennek az alapnak a terhére került könyvelésre. A pályázati támogatás kifizetését követően azonban a visszafizetett támogatás ezt az alapot fogja növelni. Az önkormányzat záró pénzkészlete egyébként a mai napon 5.511.824 Ft. Van valakinek kérdése a beszámolóval kapcsolatban? Akkor megköszönöm a beszámoló elkészítését a pénzügyi dolgozóinknak, és kérdezem a testületet, elfogadja‐e a beszámolót az előterjesztés szerinti tartalommal? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi határozatot: 73/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Önkormányzatának Képviselő‐testülete a jegyzőkönyv 3. számú mellékletét képező, a 2012. évi költségvetés I. félévi teljesítéséről szóló beszámolót jóváhagyja. Polgármester: A következő napirendi pontunk a beszámolóban ismertetett állapotnak megfelelően a 2012. évi költségvetési rendeletünk módosítása. Az előterjesztést írásban kiküldtük, így részletesen nem térnék ki 5
rá. Van valakinek kérdése a rendelet tervezetével kapcsolatban? Nincs. Elfogadja a testület az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 4/2012. (III.20.) rendelet módosításáról szóló rendeletet? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi rendeletet: 17/2012.(IX. .) önkormányzati rendelete az önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 4/2012. (III.20.) rendelet módosításáról – a 4. számú melléklet szerint Polgármester: Folytatjuk egy újabb rendeletalkotást szükségessé tevő napirendi ponttal, az állattartás rendjéről szóló 8/2003. (V.9.) Ök rendelet hatályon kívül helyezésével. Az írásbeli előterjesztés részletesen tartalmazza a hatályon kívül helyezés indokait, ezért azt nem részletezném. Aljegyző: Kiegészítésként szeretnék annyit hozzátenni, hogy a felhatalmazó rendelkezések közül az országos településrendezési és építési követelményekről szóló kormányrendelet felhatalmazása alapján az állattartás céljára szolgáló épületek, helyiségek és melléképítmények építési telken való elhelyezésénél irányadó védőtávolságokat és más építési feltételeket helyi önkormányzati rendeletben továbbra is lehetne szabályozni, de az eddig hatályos szabályozás felülvizsgálatra szorul, mert nem életszerű. Ha sikerül meghatározni azokat a védőtávolságokat, amelyek a kialakult telekviszonyok mellett a jövőben létesítendő állattartó létesítmények esetén számon kérhetők, ezek a szabályok beépíthetőek lesznek a HÉSZ‐be is. Polgármester: Van valakinek kérdése a rendelet tervezetével kapcsolatban? Nincs. Elfogadja a testület az állatok tartásáról szóló 8/2003. (V. 9.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletet? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi rendeletet: Nagyszentjános Község Önkormányzat Képviselő‐testülete 18/2012. (IX. .) önkormányzati rendelete az állatok tartásáról szóló 8/2003. (V. 9.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről – az 5. számú melléklet szerint Polgármester: A következő napirendi pont a telekadóról szóló rendelet módosítása, mely érdemi változást nem jelent, jogtechnikailag kell kezelni a Kormányhivatal észrevételét. Az előterjesztés ez esetben is írásban kiment, van valakinek kérdése, hozzáfűznivalója? Nincs. Elfogadja a testület a telekadóról szóló 8/2011.(IV.27.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendeletet? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi rendeletet: Nagyszentjános Község Önkormányzata Képviselő‐testületének 19/2012.(IX. .) önkormányzati rendelete a telekadóról szóló 8/2011.(IV.27.) önkormányzati rendelet módosításáról – a 6. számú melléklet szerint Polgármester: A következő napirendi pont szintén egy technikai jellegű rendeletalkotást tesz szükségessé. Az előterjesztést a testület ugyan írásban megkapta, de mivel annak kiosztására helyben került sor, megkérem Aljegyző asszonyt, hogy annak lényegét röviden ismertesse. Aljegyző: A Képviselő‐testület 11/2012 (IV.26.) önkormányzati rendeletével módosította az azóta hatályon kívül helyezett 20/2003. (XII.26.) ÖK. rendeletet, a módosító rendelet hatályon kívül helyezésére azonban nem került sor. A módosítással elérni kívánt változás a módosítani kívánt jogszabályba már beépült, ezért a módosításról szóló jogszabály így kiüresedett, a továbbiakban már nincs rá szükség, ezért annak technikai deregulációja indokolt. Polgármester: Van valakinek kérdése a rendelet tervezetével kapcsolatban? Nincs. Elfogadja a testület magánszemélyek kommunális adójáról szóló 20/2003. (XII.26.) ÖK. rendelet módosításáról szóló 11/2012 (IV.26.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletet? 6
Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi rendeletet: Nagyszentjános Község Önkormányzat Képviselő‐testülete 20/2012. (IX. .) önkormányzati rendelete a magánszemélyek kommunális adójáról szóló 20/2003. (XII.26.) ÖK. rendelet módosításáról szóló 11/2012 (IV.26.) önkormányzati rendelet hatályon kívül helyezéséről – a 7. számú melléklet szerint Polgármester: A következő rendeletalkotást igénylő kérdéskör a tiltott, közösségellenes magatartások kérdésköre. Mint ahogy az már a szabálysértési rendelkezések hatályon kívül helyezésekor elhangzott, az önkormányzatok számára az ilyen magatartássá minősítés maradt az egyetlen lehetőség a közösségellenes megnyilvánulások szankcionálására és a közösség számára elfogadható magatartások kikényszerítésére. A hatáskört a jegyzőhöz terveztük telepíteni, természetesen ha a jegyző státusza változik, ez a hatáskör újra visszatelepíthető a testülethez vagy akár a polgármesterre is. Aljegyző: A kiküldött tervezethez képest szeretnék kisebb módosításokat javasolni. Az első a 10.§ (4) bekezdését érinti, ott javaslom törölni a „karcolt, vésett, festett vagy más módon készített rajzzal vagy írással” szövegrészt, ezáltal a szabálysértései értékhatárt meg nem haladó kárt okozó mindennemű rongálás szankcionálhatóvá válik, nem csak graffitizés. A másik a helyi környezetet károsító magatartások között 12. §‐ként javaslom szabályozni, hogy „Tiltott, közösségellenes magatartást valósít meg, aki más tulajdonában álló ingatlanon a tulajdonos hozzájárulása nélkül hulladékot helyez el.” Ezt korábban szabálysértésnek minősítette a települési szilárd és folyékony hulladékok kezelésével kapcsolatos közszolgáltatásról szóló rendelet. A hulladék közterületen történő elhelyezése szabálysértést valósít meg, de a más tulajdonában lévő magáningatlanon történő hulladékelhagyás tárgyában jelenleg legfeljebb birtokháborítási eljárás indítható, ahol szankció alkalmazására nincs lehetőség. A harmadik módosítási javaslat a tervezet 15.§ (1) bek. d) pontját érinti, azt javaslom kiegészíteni azzal, hogy a szemétgyűjtő edénybe abban nem gyűjthető anyag elhelyezése is közösségellenes magatartásnak minősüljön. Kránicz János: A közterületek engedély nélküli használatát nem lehetne szankcionálni? Aljegyző: De igen, előtte azonban szükségesnek tartanám a közterület‐használatról szóló rendelet átfogó felülvizsgálatát, mert azzal kapcsolatban komoly jogértelmezési problémák merültek fel és a közterület‐ használat mellékletben szereplő díjai is aktualizálásra szorulnak. A módosítást követően már számon kérhető az abban foglaltak végrehajtása, és szankcionálható a szabályokkal ellentétes magatartás is. Technikailag a közterület használatáról szóló rendelet módosításakor beiktatható majd a közösségellenes magatartásokról szóló rendeletbe a megfelelő szakasz. Tóthné Hujber Ingrid: A 13.§ d) pontjában nem szerepel, hogy az avarégetésre csak hétköznapokon kerülhet sor, pedig a köztisztasági rendelet ezt is előírja. Aljegyző: Megfontolandó a köztisztasági rendelet vonatkozó szabályának módosítása, életszerűbbnek tartom, ha a hétvége legalább egyik napján lehetővé válik az avarégetés, hiszen tipikus, hogy a kertrendezési munkákat szombatonként végzik. Polgármester: Van még valakinek esetleg hozzáfűznivalója? Nincs. Elfogadja a testület a fentiekben elhangzott módosítási javaslatokkal az egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról szóló rendeletet? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi rendeletet: Nagyszentjános Község Önkormányzat Képviselő‐testülete 21/2012. (IX. 30.) önkormányzati rendelete egyes tiltott, kirívóan közösségellenes magatartásokról – a 8. számú melléklet szerint 7
Polgármester: A háziorvosi feladatok jövő januártól történő ellátásával kapcsolatban már tájékoztattam a testületet, hogy Dr. Halmágyi Győző a feladatellátási szerződést 2012. december 31‐ével felmondta. A szerződésbontást követően 6 hónapig , azaz 2013. június 30‐ig a praxisjoga fennáll, ami azt jelenti, hogy ez alatt az idő alatt ha valaki megveszi a praxisjogot, akkor ő léphet be a körzetbe, természetesen az önkormányzat egyetértésével. Ha január elsejéig nem kerül sor az értékesítésre, az önkormányzatnak kell gondoskodnia a helyettesítésről és annak tárgyi feltételeiről is. Dr. Pék József kistérségi tiszti főorvos úgy fogalmazott, hogy a folyamatos ellátás érdekében az önkormányzatnak meg kell vásárolnia mindazon eszközöket, amelyetek a helyettesítő orvos nem tud magával hozni. Aljegyző: Meglátásom szerint az önkormányzatot a tárgyi eszközök biztosításának kötelezettsége terheli, azt jogszabály nem írja elő, hogy ezen eszközöket honnan kell beszereznie, illetve hogy köteles a korábbi orvos eszközállományát megvásárolni. Ez legfeljebb a betegnyilvántartások átvételénél jelenthet kényszerhelyzetet. Polgármester: A kistérségi tiszti főorvos értesítése alapján október első felében derül ki, hogy kik jöhetnek szóba helyettesítőként. A konkrét személlyel le kell majd ülni tárgyalni, hogy mi az az eszközigény, amit az önkormányzatnak kell majd január elsejétől biztosítani, mindenesetre a költségvetés készítésekor ezzel mint rendkívüli kiadással is számolni kell. A következő napirendi pont a Hunyadi Mátyás Általános Iskola fenntartása 2013. január 1‐jétől. Mint ahogy az az írásbeli előterjesztésből is kiderül, sajnos továbbra sem állnak rendelkezésünkre olyan információk, amik alapján kellő körültekintéssel megalapozott döntést tudnánk hozni, ugyanakkor a köznevelési törvény módosításával szeptember 30‐ig nyilatkoznunk kell, hogy vállaljuk‐e a fenntartását, a döntést azonban csak október 31‐ig kell meghozni. Amit biztosan tudunk, hogy a szakmai irányítás az államé lesz. Abból kiindulva, hogy az állami normatíva a bérköltséget sem fedezi, azt kell feltételeznünk, hogy ha az állam kívánja fenntartani az iskolákat, más forrás hiányában nagy valószínűséggel az önkormányzatoktól fogja elvonni egyrészt a bérköltség normatívával nem fedezett részét, másrészt a fenntartás költségeit. Problémásnak látom, hogy nehéz definiálni, hogy az önkormányzatok ismert bevételeiből melyek elvonásával finanszírozható az állam által átvételre kerülő feladat, nincs ugyanis egyetlen olyan bevétel sem, amivel garantáltan minden önkormányzat rendelkezik, és amelyből arányosan el lehetne vonni. Gondoljunk csak az iparűzési adóra vagy a gépjárműadóra, van olyan önkormányzat, amely nem vet ki iparűzési adót, máshol viszont a gépjárműadó bevétel elenyésző. Nem véletlen, hogy a mai napig nincs tervezet a finanszírozás mikéntjére vonatkozóan. Mivel meg vagyok győződve arról, hogy külső szereplő ugyanazon pénzből nem tud olyan komfortot biztosítani, mint a saját pénzéből gazdálkodó, ezért költséghatékony megoldásokra kényszerülő közösség, úgy gondolom, ha jövőre ugyanannyit bele kell tennünk az iskola finanszírozásába, mint eddig, akkor kérjük az üzemeltetés jogát. Attól tartok ugyanis, hogy az eddig erre fordított pénzeszközök elvonását követően is ha nagyobb volumenű beruházás válik szükségessé, az állam az önkormányzatoktól vár majd helytállást arra apellálva, hogy azok elkötelezettek az iskola helyben tartásában. Nyilván mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy az iskolát helyben meg tudjuk tartani, de esztelen pénzügyi manővereket nem szabad bevállalnunk. Kránicz János: Azért nem ferr a mostani helyzet, mert nem mondják meg, hogy mennyit akarnak tőlünk elvenni. Kevesebb főállásúval, összevonásokkal csökkenthetők ugyan a költségek, de az épület fenntartására ez nem nyújt fedezetet, az további elvonásokat tesz szükségessé. Tóthné Hujber Ingrid: Ez állami tulajdonszerzést is jelent? Aljegyző: Jogszabálytervezetet erre vonatkozóan nem láttunk, de a híradásokból úgy értesültünk, elképzelhető, hogy bizonyos tulajdoni hányadot az állam fog megszerezni. Németh Tamásné: Szakmai értekezleten arra kértek minket, hogy tiszta forrásból tájékozódjunk, ne újságból, csak a jogszabályokból. Aljegyző: Azt tennénk, ha rendelkezésre állnának. Tóthné Hujber Ingrid: Én kíváncsi lennék az igazgató asszony véleményére is. Németh Tamásné: Bízunk abban, hogy jót akarnak. Eddig az állam nem szólhatott bele, hogy mit tanítanak, most végre ennek megteremtődik a lehetősége. Abban biztos vagyok, hogy ha nem is önálló iskolaként, de tagintézményként Nagyszentjánosnak van létjogosultsága, a gyerekeknek biztosan nem kell utazniuk. Ezen túl az esélyegyenlőség jegyében a szegényebb iskolák járnak jobban, hiszen az ő fejlesztésükre kell majd többet költeni. A győri iskolák vonatkozásában például már most is működik egy vis maior keret, amelyből 8
mondjuk a teljes nyári meszelés költsége megigényelhető. Kialakításra kerül továbbá a helyettes pedagógus rendszer a hiányok betöltésére. A saját szemszögemből nézve ha a működtetés visszakerül az önkormányzathoz, akkor az igazgatónak 2 helyen kell majd egyeztetnie. Úgy látom, azon önkormányzatok számára is biztosított lesz a beleszólás joga, amelyek nem kérik az iskola fenntartását vissza, hiszen a BM javaslatára belekerült a jogszabályba, hogy a működtető illetve az önkormányzat kezdeményezheti intézményi tanács felállítását, amelyben még a civil szervezetek is elmondhatják majd a véleményüket. Tóthné Hujber Ingrid: A nevelőtestületnek is van véleményezési joga pl. az intézményvezető személyét illetően, mégsem nyomott semmit a latban a véleménye, nem annak figyelembevételével született a döntés. Polgármester: A köznevelési törvény alapfilozófiája jó, szakmai szempontból nincs is kifogásunk ellene. A létszámadataink is egész jók, de sok olyan kérdés van, amire nem tudjuk a választ. Például nem tisztázott, hogy a nagyértékű beruházásokra pl. az állami fenntartó pályázhat‐e majd. Nem tudjuk, hogy távolról mennyire lesz szívügye ezen épület jó karban tartása, nem hisszük, hogy az összevonásokkal optimalizált karbantartói gárda pl. egy csőtörés esetén ugyanolyan gyorsan tud majd beavatkozni, mint a helyi karbantartó, nem látjuk, hogy hogyan történik majd a gazdasági feladatok ellátása, amit per pillanat az önkormányzat biztosít. Ezek központosított ellátása nemhogy nem spórolást, hanem biztosan többletköltséget keletkeztet majd. Németh Tamásné: Ami a konkrét nyilatkozatot illeti, nyugodtan nyilatkozhattok, mert október végéig úgyis lesz lehetőség a módosításra. Tóthné Hujber Ingrid: Szakmai, személyi kérdésekben elképzelhető, hogy a reform javulást hoz majd, de ami a működtetést illetően felvázoltál, az annyira ideális, hogy kizárt, hogy ebben a formában megvalósuljon. Biztos vagyok benne, hogy az intézményfenntartónál nem fogják magukénak érezni az falusi iskolaépületek fenntartását. Vannak például olyan termeink, amik az oktatás színvonalát javítják, de kívülálló szemével csak veszteségesen üzemeltethetők, ezeket például a gazdaságosság jegyében valószínűleg ebben a formában nem fogják fenntartani, hanem racionalizálják az épület használatát és pl. az egyik szárnyat lezárják. Förhéczné Fátyol Tímea: Én is személytelennek gondolom az állami fenntartást, sajnos saját tapasztalatból tudom, hogy az állami tulajdonban lévő cégeknél a lyukak tömködése a jellemző, lassú a problémamegoldás. Az állami költségvetés helyzetének ismeretében mi a garancia arra, hogy hosszútávon fenntartják majd az iskolát. A helyi önkormányzat személyes elkötelezettsége folytán átcsoportosításokkal hajlandó az utolsót is rááldozni, mindez az államról nem lesz elmondható. Németh Tamásné: A magam részéről 5 évem van a nyugdíjig, védett korban vagyok, állásom lesz, legfeljebb nem leszek igazgató. Én hiszek benne, hogy a Klebelsberg Kuno nevével fémjelzett intézményfenntartó az ígéreteknek megfelelően a GDP 12%‐át az iskolafejlesztésre fogja fordítani és ez a mainál jobb helyzetet eredményez majd. Tóthé Hujber Ingrid: Ha az államnak nem kell a működetésre saját forrásokat áldoznia, a bérek finanszírozásához szükséges normatíva kiegészítéshez nem kell annyi elbocsátást foganatosítania, ezzel közvetve álláshelyeket is megmenthetünk. Tóthné Varga Brigitta: Az állam szavahihetőségére is megbízhatóságára sajnos riasztó példa a családi napközi normatíva‐ügye. Polgármester: Mi is voltunk értekezleten, sajnos semmilyen használható információval nem tudtak szolgálni. A kistérségi oktatási bizottsági elnökkel is felvettem a kapcsolatot, még ő sem tud részletesebb információkat. Szakmai kérdésekbe eddig sem szóltunk bele, számunkra az iskola komfortja a fontos, garanciát szeretnénk arra, hogy az így is, úgy is átadásra kerülő pénzünkből legalább ilyen szinten fenn tudják majd tartani az iskolát. Ezért kivárunk, amíg nem látjuk az számokat, hiszen nekünk más fenntartanivalónk is van, nem véreztethetjük ki magunkat olyan tárgykörben, amelyben nem látunk tisztán. Ha nincs más hozzászólás, azzal számolva, hogy október 31‐ig hozandó végleges döntéskor még ennek ellenkezőjéről is dönthetünk, óvatosságból azt javaslom, hogy úgy nyilatkozzunk, hogy az önkormányzat a következő naptári évben kezdődő tanévtől, tehát a 2013/2014‐es tanévtől az iskola működtetését nem képes átvállalni. Végleges döntését azonban csak a finanszírozásra vonatkozó részletes információk birtokában tudja meghozni. 9
Képviselő‐testület 6 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett elfogadta az alábbi határozatot: 74/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Képviselő‐testülete a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 97.§ (24) bekezdésében meghatározott kötelezettségének eleget téve kinyilvánítja szándékát, hogy a Hunyadi Mátyás Általános Iskolának a következő naptári évben kezdődő tanévtől a működtetését nem képes átvállalni. Végleges döntését azonban csak a finanszírozásra vonatkozó részletes információk birtokában tudja meghozni. A Képviselő‐ testület felkéri a polgármestert, hogy az Önkormányzat szándékáról a Győr‐ Moson‐Sopron Megyei Intézményfenntartó Központot tájékoztassa. Felelős: Friderics Cecília polgármester Határidő: 2012. szeptember 30. Polgármester: A következő napirendi pont a beszámolóban már érintett iskolatej program. Megkeresett minket az AWEK Solutions Kft., miszerint a Naszálytej Zrt., mint az MVH‐nál regisztrált szállító és az Önkormányzat,mint fenntartó között létrejött szerződésben megbízotti feladatokat látná el az iskolatej program működtetése kapcsán. A konstrukció értelmében az MVH‐tól a támogatást a Naszálytej kérelmezné, tehát a tejtermékek szállítása közvetlenül támogatásból kerülne finanszírozásra, az önkormányzatnak többletkiadása nem keletkezik. Nem csak tej, hanem joghurt, kefír is rendelhető, tetszés szerinti variációban. Az iskola részéről a tárolásra hűtőt és 2 felelős személyt kell biztosítani, akik az áruátvételben és a kiosztásban segédkeznek. A hűtő kérdésében kérném Tóthné Varga Brigitta képviselő asszonyt, hogy egyeztessen a Rábakész Kft.‐vel. A program október első hetétől indulhat, amennyiben a testület támogatja a szállítási szerződés aláírását. Németh Tamásné: Az iskola részéről köszönjük a lehetőséget. Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi határozatot: 75/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Képviselő‐testülete támogatja a Hunyadi Mátyás Általános Iskola iskolatej programban történő részvételét, felhatalmazza a polgármestert a 9. számú melléklet szerinti szállítói szerződést és szándéknyilatkozatot. Utasítja az iskolaigazgatót, hogy gondoskodjék az iskolatej program végrehajtásához szükséges feltételek rendelkezésre állásáról. Felelős: Friderics Cecília polgármester, Németh Tamásné iskolaigazgató Határidő: 2012. szeptember 30. 20.45‐kor Németh Tamásné, Nebehaj Károlyné és Csepi Lajosné távozott. Polgármester: Most 5 perc technikai szünetet rendelek el. Az ülés 20.50‐kor folytatódik. Polgármester: Megállapítom, hogy a testület létszáma változatlan, határozatképes. Következő napirendi pontunk a 29. hrsz‐ú ingatlan megosztása. Ez az ingatlan magába foglalja az óvoda, iskola és a sportudvarnak helyt adó ún. Fodor‐telket. Mivel január elsejétől az oktatási intézmények fenntartása különválik, célszerűnek mutatkozik az ingatlanok megosztása, a sportudvar tekintetében pedig az önkormányzat közösségi célú fejlesztéseihez megfelelő méretű telek kialakítása a cél. Sajnos ez a megosztás a hatályos településrendezési eszközök alapján nem lehetséges, a helyi építési szabályzat módosítása szükségeltetik hozzá. Az építésügyi hatósággal egyeztetve a kiosztott tervezetnek megfelelő módosítással 10
mindkét cél elérhető, de mivel az építési szabályzat településrendezési eszköznek minősül, annak módosítása véleményezési eljárást tesz szükségessé, majd a beérkező vélemények ismeretében ‐ az esetlegesen szükségessé váló egyeztetéseket lefolytatva – kell majd döntenünk a rendelet módosításáról. A mai napon tehát arról kellene a testületnek állást foglalnia, hogy a helyi építési szabályzat 9.§ (6.) bekezdésében a telekhatárok módosítására vonatkozó szabály a telektömbre vonatkozóan legyen értelmezhető, másrészt a Vt3 jelű övezetekben a HÉSZ 17. §‐ban 8,0 méteres oldalkerti méret helyett OTÉK alapú előírás alapján történjen a szabályozás, azaz a két épület közötti távolság fele legyen irányadó. Egyetért a testület az elmondottakkal? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi határozatot: 76/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Képviselő‐testülete támogatja kialakult telektömb esetén a telekhatárok módosításakor az övezeti határvonaltól történő 10 méteres eltérés engedélyezését valamint a Vt3 jelű övezetben az oldal‐ és hátsókert vonatkozásában az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet szabályainak érvényre juttatását. Utasítja a jegyzőt, hogy a helyi építési szabályzat megfelelő módosítását készítse elő. Felkéri a polgármestert, hogy a helyi építési szabályzat módosításának az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 9.§ (2) bekezdése szerinti véleményezési eljárást folytassa le. Felelős: Friderics Cecília polgármester Határidő: 2012. szeptember 30. Polgármester: A harangszentelés kapcsán már volt alkalmunk találkozni a búcsi testülettel. Nagyon szimpatikus társaság, nagyon érdeklődőek, a polgármester úr országgyűlési képviselő is volt. A falu kicsit kisebb lélekszámú a miénknél, viszont hasonló profilú és ott is működik több olyan civil szervezet, amellyel együttműködhetnének a mi civil szervezeteink. Az együttműködés szorosabbá tételéhez elkészítettük a Búcs Községgel történő együttműködés alapjait rögzítő szándéknyilatkozatot, amely megfogalmazza azokat a célokat és együttműködési területeket, ahol megítélésünk szerint eredményesen működhetnénk együtt. A tervezetet kiosztottuk. Egyetért a testület, hogy annak szövegét véleményezésre Búcs Község képviselő‐ testülete részére megküldjük? 77/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Képviselő‐testülete a 10. számú melléklet szerinti együttműködési szándéknyilatkozatban foglaltakkal egyetért, felkéri a polgármestert, hogy a nyilatkozat szövegét Búcs Község Képviselő‐testületével egyeztesse és az esetleges észrevételek figyelembevételével véglegesítse. Felelős: Friderics Cecília polgármester Határidő: 2012. november 30. Polgármester: Az Egyebek napirendi ponton belül dönteni kell a tökfesztivál és az elsős tanulók számára vásárolt tanévkezdési ajándékcsomag finanszírozásáról. A tökfesztiválra Balla Csabáné Edina készített egy költségvetést, ehhez hozzáadva a tök beszerzésének költségét megítélésem szerint 50.000 Ft‐ból finanszírozható lesz. Az elsősök színes ceruzát és vízfestéket kaptak 7200 Ft értékben. Egyetért a testület azzal, hogy ezeket a kiadásokat a fel nem vett képviselői keret terhére finanszírozzuk? 78/2012. (VIII.14.) határozat Nagyszentjános Község Önkormányzatának Képviselő‐testülete a költségvetés működési tartalékának részét képező, az igénybe nem vett polgármesteri ‐ képviselői tiszteletdíjból felhalmozott keret terhére 1) a tökfesztivál finanszírozására 50 000 Ft; 11
2) az elsősök iskolakezdési ajándékcsomagjának beszerzésére 7.200 Ft; kifizetését rendeli el. Felelős: Friderics Cecília polgármester Határidő: 2012. október 31. Polgármester: Tájékoztatom a testületet, hogy a Fő u. 34‐38. szám alatti lakóházak előtt a nagy esőzésekkor megcsúszott járda helyreálllításához számla ellenében a községüzemeltetés terhére 100 000 Ft értékben hozzájárultunk. Ebbe csak a legszükségesebb helyreállítási munkák anyag‐ és szállítási költségei kerültek beszámításra. A Sportegyesület vezetősége újabb kérelmet nyújtott be, melyben a működéséhez elengedhetetlenül szükséges kiadásokhoz kéri az Önkormányzat támogatását. Eszerint 50.000 Ft‐ot a játékvezetői díjakra, az útiköltségek finanszírozására 5 gépkocsi / alkalommal számolva 100 000 Ft‐ot, a pálya rendben tartásához szükséges üzemanyagra 80.000 Ft‐ot, a játékosok mezgarnitúrájának pótlására 100.000 Ft‐ot, 20 db labda további 100.000 Ft‐ot, összesen tehát 430.000 Ft‐ot kér. 69/2012. (VIII.14.) határozatában a Képviselő‐ testület úgy határozott, hogy szükségesnek tartja a Nagyszentjánosi SportClub pályázati kérelmének átdolgozását oly módon, hogy az csak az egyesület legfontosabb kiadásainak finanszírozására terjedjen ki és vegye figyelembe a máshonnan megtérülő kiadásokat is. Az új pályázati kérelem elbírálásának feltételéül szabja, hogy a Nagyszentjánosi SportClub a helyben szokásos módon nyilvánosan kérjen bocsánatot az Önkormányzattól a szerződésszegéssel okozott pénzbeli hátrány miatt. Ezen feltétel teljesülése esetén felhatalmazott, hogy az Önkormányzat pénzügyi helyzetének függvényében szeptemberben 50.000 forint előleget a Nagyszentjánosi SportClub részére kifizessek. Sajnos a bocsánatkérés megtörténtéről mindezidáig nincs tudomásunk, az újonnan beterjesztett kérelem pedig nem felel meg a határozatnak, mert nem veszi figyelembe a pályahasználat kérdésében László Emíliával kötött, egy példányban Pesti István elnök úrnak is megküldött szerződésben foglaltakat, miszerint a játékosok mezgarnitúrájának költségeit és az útiköltség egy részét László Emília finanszírozza. A Sportegyesület tevékenységével összefüggésben további probléma, hogy bár díjazandó a sportöltöző rendbetételének szándéka, a felújításról nem tájékoztatták az Önkormányzatot, pedig az ingatlannak mi vagyunk a tulajdonosai, így az a minimum, hogy az épületet érintő beruházásokról előzetesen tájékoztatást kapjunk. Álláspontom szerint a 69/2012 (VIII.14.) határozatban foglaltakat fenn kell tartani és az abban foglaltak teljesülése esetén lesz mód a kérelem elbírálására. Egyetért a testület ezzel a javaslattal? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi határozatot: 79/2012. (IX.13.) határozat Nagyszentjános Község Önkormányzatának Képviselő‐testülete a Nagyszentjánosi SportClub támogatási kérelmét a 69/2012. (VIII.14.) határozatban foglaltak maradéktalan teljesítését követően bírálja el. Felelős: Friderics Cecília polgármester Határidő: 2012. szeptember 30. Polgármester: Mint már jeleztük, készül a falutörténeti kiadványunk, a kutatómunka befejeződött, elkészült a lektorálásra alkalmas verzió. Az aljegyző asszonnyal már áttanulmányoztuk, sőt megkértük Tóthné Hujber Ingrid képviselő asszonyt is, hogy véleményezze, de ha valaki más is szeretné átnézni, szívesen rendelkezésre bocsátjuk, jobb, ha többen átnézzük. A terjedelme elég nagy, ezért aki kéri, annak dvd‐n vagy pendrive‐on tudjuk átadni. Október végéig szerencsés lenne lezárni a korrektúrát. Közben megkaptuk Mekli Zoltán fotóművésztől a harangszentelésen készült felvételeket is, amit a honlapon is közzé fogunk majd tenni, de ha valaki szeretné, addig is megtekintheti. Az Iskolából érkezett egy feljegyzés a balesetvédelmi szemle során balesetveszélyesnek minősített felszerelésről. Ennek értelmében 2 tanteremben az ablakok, 4 tanteremben a műpadló szorul cserére. Az 12
iskola főbejárata is cserére érett. A következő testületi ülésre meg kell vizsgálni a szükséges cserék finanszírozásának lehetőségét. Elfogadja a testület a javaslatot? Képviselő‐testület 7 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az alábbi határozatot: 80/2012. (IX.13.) határozat Nagyszentjános Község Önkormányzatának Képviselő‐testülete felkéri a polgármestert, hogy a Hunyadi Mátyás Általános Iskola balesetvédelmi szemléje során balesetveszélyessé nyilvánított berendezési tárgyak cseréjének finanszírozására dolgozzon ki javaslatot. Felelős: Friderics Cecília polgármester Határidő: 2012. október 15. Polgármester: A honlap üzemeltetéssel kapcsolatban tájékoztatom a testületet, hogy az üzemeltetési szerződést azonos pénzügyi feltételek mellett a Produktum Grafika Bt.‐vel kötöttünk szerződést, mert a Kraeta Informatikai Kft. egyéb elfoglaltság miatt nem tudta vállalni a naprakész honlap üzemeltetést. Az iskolai rendszergazdai teendőkkel Neubauer Tamást bízta meg az igazgató asszony. Szeretném még felhívni a figyelmet az I. Győri Bringafesztiválra, amely szeptember 21. és 23. között kerül megrendezésre. A rendezvény része egy kerékpáros konferencia, ha valakit érdekel, szívesen hozzáférhetővé teszem a rendelkezésünkre álló anyagokat. Van még valakinek kérdése, előadnivalója? Bedi Ferenc: Sántha Gyuláné kért meg, hogy tolmácsoljam arra vonatkozó kérését, hogy az Önkormányzat álljon el a Park tér 3. szám alatti ingatlan megszerzésétől. Polgármester: Az ingatlan önkormányzati tulajdonba kerülésének kezdeményezése előtt lehetőséget adtunk a családnak, hogy az MNV Zrt.‐vel megállapodjon a vételárról és ők szerezzék meg az ingatlant, Az MNV Zrt. úgy tájékoztatott, hogy megállapodni nem tudtak, ezután nyújtottuk be a kérelmünket. Meglátásom szerint egy olyan önkormányzat, melynek ennyire nincs közösségi célra hasznosítható ingatlanvagyona, nem engedheti meg magának, hogy egy ilyen ingyenes ingatlanszerzési lehetőségről lemondjon, az a közösségi érdekek figyelmen kívül hagyását jelentené. Van még valakinek egyéb kérdése? Nincs, így további napirendi pont hiányában a nyílt ülést 23.15‐kor bezárom. k. m. f. Friderics Cecília Dr. Slánicz Katalin polgármester körjegyző nevében és megbízásából Törökné dr. Csölle Katalin aljegyző
13
