J Nilai tidak sesuai agak sesuai sedang lebih sesuai sesua1 l

LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian Kuesioner terdiri atas dua bagian: bagian A berisi data unit usaha dan responden serta bagian B berisi pertanyaan-pertanyaan tentang strategi komunikasi yang dilakukan pada unit usaha yang bersangkutan. Mohon kuesioner ini diisi langsung oleh pimpinan unit usaha yang bersangkutan.

Petunjuk pengisian : Bagian A Isilah titik-titik yang tersedia. Bagian B. Pada setiap soal terdapat 5 pilihan jawaban. Kelima pilihan jawaban tersebut mempunyai interval nilai yang sama, dengan angka 1 untuk pilihan jawaban paling negatif dan 5 untuk jawaban paling positif. Berilah tanda silang (X) pada pilihan jawaban yang anda anggap paling benar. Pemilihan jawaban didasarkan pada penilaian anda terhadap atasan anda langsung, baik manager PO maupun manager pada PT Jawa Pos Group.

Contoh interval kelima pili han jawaban : Interval Nilai

%

1

2

tidak sesuai agak sesuai

0%

25%

3

4

5

sedang

lebih sesuai

sesua1

50%

75%

100%

A.

ldentifikasi Unit Usaha

1.

Nama unit usaha : ................................................................. .

2.

Jenis unit usaha: a.

Radar (khusus untuk PT Radar Timur) ................................... ..

b.

Surat kabar harian ........................................................... ..

c.

Tabloid ......................................................................... .

d.

Majalah ........................................................................ .

e.

Lain-lain (isilah sesuai unit usaha anda) ................................... .

J

3.

Tahun berdiri unit usaha: .......................................................... .

4.

Alamat: .............................................................................. .

5.

Nom or Telefon : .................................................................... .

Ql

l

Lampiran 1

92

6.

E-mail: .............................................................................. .

7.

Nama manajer penanggungjawab unit usaha: ................................ .

8.

Pertumbuhan penjualan media cetak selama tahun 2002 : ................... %

9.

Pertumbuhan penjualan iklan selama tahun 2002: ............................ %

B.

Keefektifan Komunikasi dari Atasan kepada Tim Manajemen Unit Usaha

I.

Ketepatan (accuracy)

1.

Apakah informasi dari atasan sebagaimana data atau fakta yang sebenamya . d"~ terJa 1:. Tidak sesuai

2.

1

2

4

5

sesua1.

Validitas (tingkat kebenaran) informasi yang diperoleh dari atasan terhadap kenyataan yang sebenarnya : Tidak valid

3.

1

2

_,..,

4

valid.

5

ya.

Apakah pemilihan media komunikasi oleh atasan menunJang tujuan penyampaian infonnasi, pesan atau petunjuk kerja ? _,.., 4 1 2 Tidak sesuai

5.

5

Apakah pemilihan kata-kata yang digunakan atasan dalam berkomunikasi mencerminkan kondisi yang sebenamya ? _,.., 1 2 Tidak

4.

4

5

sesua1.

Informasi yang diberikan atasan ........................ . Tidaklengkap

1

2

_,..,

5

4

lengkap.

II.

Keterpaduan (coherence)

1.

Dapatkah atasan menyampaikan infonnasi, pesan dan petunjuk kerja secara runtut atau teratur? Tidak dapat

1

2

.., .)

4

5

dapat.

Lampiran 1 2.

93

Bila atasan menyampaikan beberapa pesan pada saat yang bersamaan, apakah hubungan antara satu pesan dengan pesan lain mudah dipahami? Tidak mudah

3.

1

2

3

4

5

mudah.

Apakah cara atasan menyampaikan infonnasi, pesan atau petunjuk kerja direncanakan dengan baik ? T idak terencana

4.

1

2

4

3

5

terencana dengan baik.

Bila terdapat beberapa pesan sekaligus, apakah atasan memberikan penekanan khusus pada pesan yang perlu diutamakan? Tidak pemah

1

2

3

5

4

selalu.

III.

Kejelasan (clarity)

1.

Bagaimana infonnasi, pesan dan petunjuk kerja dari atasan dimengerti oleh bawahan? Tidakjelas

2.

1

2

3

4

5

sangat jelas.

Apakah infonnasi, pesan atau petunjuk kerja yang disampaikan atasan dapat dimengerti dengan jelas ? Tidakjelas

3.

1

2

3

4

5

jelas.

Apakah infonnasi, pesan atau petunjuk kerja yang disampaikan atasan dapat dimengerti dan dilaksanakan sesuai maksud atasan (tidak bias atau mempunyai penyimpangan arti) ? Tidak dapat

4.

1

2

3

4

5

dapat.

Secara umum, berapa kali atasan hams menyampaian infonnasi, pesan dan petunjuk kerja sebelum makna pesan tersebut benar-benar dapat dipahami? Satu kali penyampaian

1

2

3

4

5

berulang-kali.

Lampiranl

94

IV.

Kepadatan isi (conciseness)

1.

Cara atasan menyampaikan pesan, informasi atau petunjuk kerja kepada bawahan ...

2

Bertele-tele

2.

3

5

4

langsung.

Mampukah atasan menyampaikan pesan, informasi atau petunjuk kerja secara padat dalam kalimat yang pendek namun dapat dimengerti dengan mudah? Tidak mampu

3.

1

2

4

5

mampu.

Gaya atasan dalam menyampaikan pesan, informasi atau petunjuk kerja pada bawahan ....... . Tidak langsung

1

2

3

4

5

langsung pokok pennasalahan.

V.

Keramahan (courtesy)

1.

Setelah menyampaikan suatu pesan, informasi atau petunjuk kerja, apakah atasan peka terhadap reaksi non-verbal (bahasa tubuh) bawahan atas masalah tersebut ? Tidak peka

2.

1

2

4

3

5

peka.

Perhatian atasan terhadap tanggapan verbal dan tertulis yang diberikan bawahan atas pesan, infonnasi atau petunjuk kerja yang disampaikan ..... Tidak perhatian 1

"

.).

3

4

5

perhatian.

Apakah atasan peduli terhadap masukan dari bawahan? Tidak peduli

4.

2

1

2

3

4

5

peduli.

5

ada.

Penghargaan atasan terhadap masukan dari bawahan ....... . Tidak ada

1

2

3

4

Lampiran 1 5.

95

Apakah atasan meminta tanggapan dari bawahan secara khusus setiap kali menyampaikan suatu pesan ? Tidak

1

2

5

4

3

ya.

C.

Kepercayaan Terhadap Atasan

I.

Kualitas komunikasi atasan

1.

Apakah atasan menjelaskan peraturan dan kebijaksanaan perusahaan serta permasalahan yang sedang dihadapi perusahaan secara terbuka ? Tidak terbuka

2.

1

2

5

4

terbuka.

Bersediakan atasan memberikan informasi tentang perusahaan tanpa diminta oleh bawahan ? Tidak bersedia

3.

1

5

bersedia.

Bagaimana sikap atasan bila bawahan melaporkan adanya suatu masalah? Menyalahkan karyawan

II.

4

2

2

1

4

3

5 Tidak menyalahkan.

Dukungan atasan

1.

bertemu dengan atasan untuk membicarakan masalah perusahaan. Tidak mudah

2.

2

3

5 sangat mudah.

4

Bersediakan atasan mendengarkan masalah dan ide-ide bawahan? T idak bersedia

3.

1

1

2

4

3

5

bersedia.

Apakah atasan memperhatikan masalah bawahan dan mendukung solusi yang ditawarkan bawahan? T idak mendukung

4.

2

3

5

4

mendukung.

Bersediakan atasan memberikan bantuan kepada bawahan tanpa perlu diminta? Tidak bersedia

1

2

3

4

5

bersedia.

96

Lampiran 1

5.

Apakah atasan memberikan petunjuk keija secara jelas, bahkan pelatihan kerja hila diperlukan ? Tidak

6.

1

2

3

4

5

ya.

Tawaran bantuan dari atasan untuk memecahkan masalah bawahan ..... . Tidak ada

"'

2

1

4

.)

5

ada.

III.

Respek terhadap bawahan

1.

Apakah atasan mendelegasikan tugas dan tanggung-jawabnya kepada bawahan? Tidak

2.

1

2

4

3

5

ya.

Bersediakan atasan menerima dan menjalankan ide-ide bawahan dengan sepenuh hati? Tidak bersedia

3.

3

4

5 bersedia.

Apakah atasan mempercayai penilaian bawahan terhadap suatu masalah ? Tidak percaya

4.

2

1

1

2

3

4

5

Apakah atasan menghargai ide-ide bawahan dengan baik? Tidak menghargai

1

2

3

4

5

menghargai.

4

5

obyektif

4

5

obyektif

IV.

Keadilan

1.

Bagaimana obyektifitas atasan dalam menilai bawahan ? Tidak obyektif

2.

sangat percaya.

1

2

3

Apakah promosi dilakukan secara obyektif? Tidak obyektif

1

2

3

Lampiran 1 3.

97

Bersediakan atasan memberikan penghargaan kepada bawahan yang berprestasi ? Tidak bersedia

4.

1

2

4

3

5

bersedia.

Seringkah atasan memberikan puJian secara tulus terhadap basil kerja bawahan? Tidak

1

3

2

5

4

setiap kali.

V.

Dapat diramalkan

1.

Apakah atasan selalu menepati janji yang telah dibuatnya kepada bawahan ? Tidak

2.

1

'I

4

2

3

4

5

1

2

3

4

1

2

3

mampu.

1.

Bagaimana kemampuan atasan dalam hal administrasi ? Tidak mampu

1

2

5

4

Kompetensi

3

5

4

ya.

mampu.

Apakah atasan mempunyai kemampuan dalam hal teknik dan operasional? Tidak

1

2

3

4

5

ya.

Bagaimana kemampuan manajerial atasan? Tidak mampu

4.

konsisten.

5

VI.

3.

ya.

Apakah tindakan atasan dapat diramalkan sebelumnya? Tidak

2.

5

Mampukah atasan selalu menepati janji yang telah dibuatnya? Tidak mampu

4.

3

Konsistensi atasan dalam mengambil keputusan ..... Tidak konsisten 1

.).

2

1

2

3

4

5

sangat mampu.

Seberapa cepat atasan mengambil suatu keputusan yang sesuai ?

98

Lanwiranl Tidakcepat

5.

1

5

4

3

2

sangat cepat

Apakah keputusan yang diambii atasan tepat untuk mengatasi suatu masaiah? Tidak tepat

6.

I

2

3

5

4

tepat.

Kemampuan atasan dalam menyelesaikan masalah operasional dengan baik dan benar. ................. . Tidakmampu

1

5 sangat mampu.

4

3

2

D.

Komunikasi Horisontal antar Unit Usaha

I.

Hubungan pribadi antar personal

1.

Bagaimana hubungan pribadi anda terhadap rekan kerja dalam satu unit usaha? Tidak dekat

2.

2

4

3

5

sangat dekat.

Hubungan pribadi anda dengan sesama manager dalam satu PO ............. . Tidak kenai

3.

1

1

2

3

5

4

sangat baik.

Apakah anda mengenal secara pribadi semua manajer dalam unit usaha penerbitan harian dan tabloid ? . Tidak

4.

1

2

3

4

5

ya.

Pengenalan secara pribadi terhadap semua manajer pada PT Jawa Pos Group ........... . Tidak kenai

1

2

3

II.

Ketersediaan sarana komunikasi antar unit usaha

1.

Ketersediaan sarana telefon ............ . Tidakcukup

2.

1

2

3

4

5

kenai.

4

5

cukup.

Kemudahan mendapat sarana faksimiie pada unit usaha anda .......... . Tidak mudah

1

2

3

4

5

mudah.

99

Lamoiran I 3.

Apakah ketersediaan sarana telekomunikasi pada unit usaha anda cukup memadai untuk kegiatan operasional sehari-hari ? Tidak cukup

4.

1

2

3

4

5

cukup.

Apakah pada unit kerja anda terdapat akses penggunaan jaringan intranet (jaringan komputer dalam lingkungan perusahaan) untuk berkomunikasi dengan sesama manajer pada unit usaha lain ? Tidak tersedia

5.

1

2

3

4

5 tersedia.

Mudahkah penggunaan akses jaringan intranet untuk berkomunikasi dengan sesama manajer pada unit usaha lain ? Tidak mudah

l

2

3

4

5

mudah.

Lampiran 2. Uji Reliabilitas dan Validitas 1.

Karakteristik Keefektifan Komunikasi Bisnis

1.1.

Ketepatan

Bll BI2 BI3 BI4 BI5

Correlation Matrix Bil BI2 BI3

BI4

BI5

1.0000 .6451 -.0512 .6972 .5763

1.0000 .6201

1.0000

1.0000 -.1649 .7920 .7507

1.0000 -.2604 -.1111

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 5 items Alpha= .6572 Standardized item alpha= .7286 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

.772

Approx. Chi-Square df Sig.

70.731 10 .000

Anti-image Matrices

AntHmage Covariance

AntHmage Correlation

1 .462 -.029 -.113 -.154 -.074 .835" -.085 -.175 -.422 -.168

ketepatan 1 ketepatan 2 ketepatan 3 ketepatan 4 ketepatan 5 ketepatan 1 ketepatan 2 ketepatan 3 ketepatan 4 ketepatan 5

2 keteoalan3 -.029 -.113 .261 -.C12 -.012 .898 -.145 .137 -.171 -.002 -.085 -.175 .747" -.025 -.025 .517" -.527 .268 -.516 -.004

4 -.154 -.145 .137 .291 .003 -.422 -.527 .268 .748" .009

5 -.074 -.171 -.002 .003 .422 -.168 -.516 -.004 .009 .814"

a. Measures of Samping Adequacy(MSA)

Tolal Variance Explained Initial Eiaenvalues Comnnnent 1 2 3 4 5

Total

3.088 .988 .457 .303 .164

% of Variance

61.761 19.755 9.136 6.069 3.279

Cumulative % 61.761 81.517 90.652 96.721 100.000

Extraction Method: Pnnapal Component Analysis.

100

Extraction Sums of Sauared Loa
Total

Lampiran2

101

Component Matrix • Compone nt

1 ketepatan 1 ketepatan 2

.821 .916 ·.249 .901

ketepatan 3

ketepatan 4 ketepatan 5

.837

Extraction Method. Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.

Koreksi untuk variobel ketepatan Pertanyaan 3 dikeluarkan karena tidak memenuhi uji reliabilitas dan validitas. Correlation Matrix

Bil BI2 BI4 BI5

Bil 1.0000 .6451 .6972 .5763

BI2

BI4

1.0000 .7920 .7507

1.0000 .6201

BI5

1.0000

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 4 items Alpha= .8946 Standardized item alpha = .8948

Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer..Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square

.789 68.742

df

6 .000

Sig.

Anti-image Matrices Anti-image Covariance

Anti-image Correlation

ketepatan 1 ketepatan 2 ketepatan 4 ketepatan 5 ketepatan 1 ketepatan 2 ketepatan 4 ketepatan 5

keteoatan 5 keteoatan 2 keteoatan 4 -.077 ·.032 ·.153 ·.171 .261 -.155 .004 ·.155 .313 .422 ·.171 .004 ·.171 .864• ·.091 ·.395 -.516 -.540 ·.091 .739" -.395 010 ·.540 .770" .812" ·.171 ·.516 .010

keteoatan 1 .476 -.032 ·.153 ·.077

a. Measures of Sampling Adequacy(MSA)

Lamoiran2

102 Total Variance Explained

Component

Initial Eigenvalues Cumulative %

Total

1 2 3 4

% of Variance

3.045 .457 .329 .168

76.133 11.427 8231 4.209

76.133 87.559 95.791 100.000

Extraction Sums of Total % of Variance

Loadings Cumulative %

76.133

76.133

3.045

Extraction Method: Pnnc1pal Component Analys~s. Component MatriX' Com pone nt

1 ketepatan 1

.832 .918 .895 .843

ketepatan 2 ketepatan 4 ketepatan 5

Extraction Method: Pnnc1pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

1.2.

Keterpaduan Correlation Matrix

Blll B112 BII3 Bll4

Blll

Bll2

BII3

Bll4

1.0000 .7265 .5416 .6296

1.0000 .5718 .7377

1.0000 .7309

1.0000

NofCases= 30.0 Reliability Coefficients 4 items Alpha= .8806 Standardized item alpha= .8843

Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity


.775

63.479 6 .000

Lampiran2

103 Anti-image Matrices keterpaduan 1

Anti-image Covariance


keterpaduan 1 keterpaduan 2 kelerpaduan 3 kelerpaduan 4 kelerpaduan 1

keterpaduan 2 -.193

keterpaduan3

-.193

.342

.003

uan4 -.035 -.146

-.062

.003

.455

-.202

-.035

-.146

-.202

.311

.8161 -.496

-.496 .759"

-.137 .007

-.095

-.446

-.137 -.095

.007

.790" -.537

-.537 .7481

.444

kelerpaduan 2 keterpaduan 3 kelerpaduan 4

-.446

-.062

a. Measures of Sampling Ade<;uacy(MSA)

Total Variance Explained

ComDORelll 1 2 3 4

Initial Eiaenvalues % of Variance Cumulative % 74.324 74.324 13.120 87.444 7.621 95.065 4.935 100.000

Total 2.973 .525 .305 .197

Extraction Sums of Saual ed Loadinos %ofVwianoe Cumulative % Total 2.973 74.324 74.324

Extraction Method: PnllCipal Component Analysis.

Component Matrix" Com pone nt 1 keterpaduan 1

.839

keterpaduan 2

.884

keterpaduan 3

.821

keterpaduan 4

.902

Extraction Method: Pme~pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

1.3.

Kejelasan Correlation Matrix

BIIII BIII2 BIIB Blll4

BIIII

BIII2

BIII3

1.0000 .7442 .6220 .3146

I.OOQO .7610 .4489

1.0000 .2171

Bill4

1.0000

30.0 N of Cases= Reliability Coefficients 4 items Alpha = .7236 Standardized item alpha = .8113

Lampiran 2

104

Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy.

.697

Approx. Chi-Square df

Bartlett's Test of Sphericity

52.637 6

Sig.

.000 Anti-image Matrices keielasan 1


kejelasan 1 kejelasan 2 kejelasan 3 kejelasan 4


keielasan 2

.439 -.165 -.052 .003 .801 8 -.492 -.124 .005

kejelasan 1 kejelasan 2 kejelasan 3 kejelasan 4

keielasan 3

-.165 .255 -.189 -.173 -.492 .64Q8

-.596 -.392

keielasan 4

-.052 -.189 .395 .117 -.124 -.596 .7098 .213

.003 -.173 .117 .762 .005 -.392 .213 .6368

a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Total Variance Explained

Component

1 2 3

Total

Initial Eigenvalues

Extraction Sums of Squared Loadings

% of Variance

Cumulative %

Total

65.535 20.849 9.287 4.329

65.535 86.384 95.671 100.000

2.621 .834 .371 .173

4

2.621

% of Variance

Cumulative %

65.535

65.535

Extraction Method: Pnnc1pal Component AnalysiS.

Component Matrix" Compone nt

1 kejelasan 1 kejelasan 2 kejelasan 3 kejelasan 4

.859 .939 .843 .540

Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.

Koreksi untuk Variobel Kejelasan Pertanyaan 4 dikeluarkan dari variabel kejelasan karena tidak sesuru dengan reliabilitas dan validitas

UJl

Lampiran2

105 Correlation Matrix

BIIII BIII2 BIID

Bill I

BIII2

BIID

1.0000 .7442 .6220

1.0000 .7610

1.0000

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 3 items Alpha = .8796 Standardized item alpha= .8797 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

.708


45.894

3 .000


kejelasan 1

keielasan 1 .439

kejelasan 2 kejelasan 3 Anti-image Correlation

keielasan2 -.194

keielasan 3 -.055

-.194

.301

-.201

-.055

-.201

.414

-.533

-.128

kejelasan 1

.75tJi

kejelasan2

-.533

kejelasan 3

-.128

.650" -.570

-.570

.739"


Comoonent 1 2

Total 2.420

3

.378 202

Initial Eioenvalues

Extraction Sums of Souared Loadinas

% of Variance 80.665 12.615 6.720

Total 2.420

Cumulative% 80.665 93280 100.000

Extraction Method: Pnne~pal Component Analysis. Component Matrix • Com pone

nt 1 kejelasan 1

.876

kejelasan 2

.933

kejelasan 3 Extraction Method:

.884 Pnne~pal

Component Analysis.

a. 1 components extracted.

% of Variance 80.665

Cumulative "' 80.665

Lampiran 2

1.4.

106

Kepadatan lsi

Correlation Matrix

BIVl BIV2 BIV3

BIV1

BIV2

BIV3

1.0000 .7341 .6850

1.0000 .7341

1.0000


.742

Approx. Chi.Square

44.934 3

df Sig.

.000 Anti-image Matrices



kepadatan isi 1

kepadatan isi 1 .415

kepadatan isi2 -.181

kepadatan isi 3 -.131 -.181

kepadatan isi 2

-.181

.360

kepadatan isi 3

-.131

-.181

.415

-.467

-.317

kepadatan isi 1

.760"

kepadatanisi2

-.467

kepadatan isi 3

-.317

.712" -.467

-.467 .760"


Comoonent 1

2 3

Total 2.436 .315 .249

Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 81.190 81.190 10.499 91.689 8.311 100.000

Extraction Method: Principal Component Analysis.

Extraction Sums of SQuared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.436 81.190 81.190

Lampiranl

107

Component Matrix • Com pone nt

1 kepadatan isi 1 kepadatan isi 2

.894

kepadatan isi 3

.894

.914

Extraction Method. Pnnc1pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

1.5.

Keramaban Correlation Matrix

BVl BV2 BV3 BV4 BV5

BV1

BV2

BV3

BV4

BV5

1.0000 .8872 .7108 .6676 .5935

1.0000 .8602 .6854 .7285

1.0000 .8179 .7736

1.0000 .8454

1.0000

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 5 items Alpha= .9382 Standardized item alpha= .9397

Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. BarUett's Test of

Sphericity


.620 155.914 10 .000 Anti-image lllalrices

Anti~mage

Covariance


keramahan 1 keramahan2 keramahan 3 keramahan4 keramahan 5 keramahan 1 keramahan2 keramahan 3 keramahan4 keramahan 5

keramahan4 keramahan 1 keramahan2 keramahan 3 keramahan5 -.080 -.079 .133 .061 .073 -.080 .057 -.059 .067 -.066 .061 -.066 .126 -.083 .035 -.079 .057 .138 -.115 -.083 -.115 .193 .073 -.059 .035 -.580 .585° -.847 .457 .472 .587 -.522 -.847 .577• -.723 .472 -.723 -.629 .224 .678° -.580 .587 .594° -.706 -.629 -.706 .681° .457 -.522 .224


..

Lampiran2

108


Component

Total

1 2 3 4 5

Initial Ei!lenvalues

Extraction Sums of SQuared Loadinas

% of Variance

Cumulative %

Total

80.636 10.771 4.285 3.652 .656

80.636 91.407 95.692 99.344 100.000

4.032 .539 .214 .183 .033

4.032

Extraction Method: Principal Component Analysis. Component Matrix • Com pone nt 1 keramahan 1 keramahan 2 keramahan 3 keramahan 4 keramahan 5

.858 .928 .930

.894 .878

Extractoon Method: PrinCipal Component Analysis. a. 1 components extracted.

2.

Karakteristik Kepercayaan Terhadap Atasan

2.1.

Kualitas Komunikasi Atasan Correlation Matrix

en en CI2 CI3

1.0000 .4235 .6495

CI2

CI3

1.0000 .3017

1.0000

30.0 N of Cases= Reliability Coefficients 3 items Alpha= .7155 Standardized item alpha= .7173

% of Variance

Cumulative %

80.636

80.636

Lampiran2

109



.598


20.296 3 .000


komunikasi 1 komunikasi 2 komunikasi 3 komunikasi 1 komunikasi 2 komunikasi 3


komunikasi 1 .521 -.205 -.331

.5658

komunikasi 2 -.205 .819 -.027 -.314

komunikasi 3 -.331 -.027 .577

-.604

.730" -.039

-.314

-.604

-.039

.583"


Total Variance Explained Initial Eiaenvalues Comoonent i

64.427 24.421 11.152

1.Sa3 .733 .335

-;

2 3


% of Variance Cumulative %

Total

64.427 88.848

100.000


Component Matrix a Compone nt 1 komunikasi 1

.886

komunikasi 2 komunikasi 3

.672 .834


Total

1.933

% of Variance Cumulative %

64.427

64.427

llO

Lamoiran2 2.2.

Dukungan Atasan Correlation Matrix CIII

CIII CII2 CII3 CII4 CII5 CII6

1.0000 .2118 .0988 .0000 .0801 -.1705

CII2

CII3

CII4

1.0000 .5647 .1890 .3146 .2588

1.0000 .5603 .3863 .5115

1.0000 .3783 .4564

CII6

CII5

1.0000 .4835

1.0000

30.0 N of Cases= Reliability Coefficients 6 items Alpha = .7079 Standardized item alpha= .7084 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

.678


43.006 15 .000

Sig.

Anti~mage



Matrices

dukungan2 -.121

dukungan2

dukungan 1 .877 -.121

dukungan 3

-.046

dukungan4

-.005

dukungan 5 dukungan6

-.099

dukungan 1

dukungan 1

dukungan3

dukungan4

dukungan 5

-.005

-.099

.618

-.046 -.262

.126

-.103

.006

-.262

.426

-.226

.007

-.141

.126 -.103

-.226

.607 -.110

-.110

.007

-.092 -.220

.199

.006

-.141

-.092

-.220

.571

.414°

-.164

-.075

-.007

-.127

.281

dukungan2

-.164

dukungan 3

-.075

.6158 -.510

-.510

.659"

.690

.206

-.158

.009

-.444

.014

-.285 -.157 -.351

dukungan4

-.007

.206

-.444

-.127

-.158

.014

.705" -.169

-.169

dukungan 5 dukungan 6

.281

.009

-.285

-.157

-.351


dukungan6 .199

.766"

.722"

111

Lampiran 2 Total Variance Explained Initial Eioenvalues

Extraction Sums of SQuared Loadin!ls

Total 2.669


Cumulative % 44.487

Total 2.669

2

1.202

20.030

64.517

1.202

3

.737

12.291

76.808

4

.681

11.348

88.156

5

.434

7.240

95.396

6

.276

4.804

100.000

Comoonent 1

% of Variance 44.487 20.030

Cumulative % 44.487 64.517

Extractron Method: Princrpal Component Analysis. Component Matrix • Comconent 2

1 dukungan 1 dukungan 2 dukungan 3 dukungan 4 dukungan 5 dukungan 6

.087 .625 .847 .717 .696 .745

.874 .475 .112 -.206 -.035 -.396

Extractton Method: Pnnctpal Component Analysis. a. 2 components extracted.

Koreksi untuk Variabel Dukungan Atasan

Pertanyaan 1 dike1uarkan dari variabe1 karena tidak memenuhi validitas.

Correlation Matrix CII2 CII2 CII3 CII4

errs CII6

1.0000 .5647 .1890 .3146 .2S88

CII3

CII4

errs

1.0000 .5603 .3863 .S11S

1.0000 .3783 .4S64

1.0000 .483S

CII6

1.0000

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients S items Standardized item alpha = .7768 Alpha= .772S

UJI

re1iabi1itas dan

Lampiran2

112

Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-OIItin Measure of Sampling Adequacy.

.695

Approx. Chi-Square


40.083

df

10

Sig.


2 dukungan3 tlukt""""' 4 .636 -277 .129 -277 -227 .428 -227 .607 .129 -.112 -.122 .002 -.099 -.142 .037 .207 -.531 .590" -.531 -.446 .652" .207 -.446 .702" -.182 -.171 .004 -.276 -.162 .058

tlulcunnan



dula.ngan2 dula.ngan3 dula.ngan4 dulumgan 5 dulumgan6 dulumgan2 dula.ngan3 dula.ngan 4 dula.ngan5 dulwngan6


Total Variance Explained.

2 3 4 5

.878 .682 .498 .277

17.566

70.858

13.633

84.491

9.964 5.545

100.000

94.455

Extraction Method: Principal Component Analysis. Component Matrix • Compone nt

1 dukungan 2 dukungan 3 dukungan 4 dukungan 5 dukungan 6

.617 .845 .719 .695 .755

Extract1on Method: Pnnc1pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

.......

n5 -.122 .002 -.112 .702 -.219 -.182

.004 -.171 .7848 -.331

n6 .037 -.142 -.099 -219 .620 .058 -.276 -.162 -.331 .781 8

Lampiran 2

2.3.

113

Penghargaan terhadap Bawahan

Correlation Matrix

CIIII CIII2 CIII3 Cill4

CIIIl

CIII2

Cill3

Cill4

1.0000 .6927 .4835 .6709

1.0000 .7095 .5133

1.0000 .6646

1.0000

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 4 items Alpha = .8640 Standardized item alpha = .8683


.578

Approx. Chi-Square


63.912

df

6

Sig.




respek 1 respek2 respek3

resoek 1 .335 -.198 .119

resoek2 -.198

resoek3 .119

.302 -202

-202

.106

.326

-.200

.106

-200 .360

-.596

-.643 .570 8 -.587

.321 -.587 .5908

respek4 respek 1

-.206

respek2 respek 3 respek4

-.622 .360

.579 8 -.643

-.596

.321

.5728

-.622

resoek4

-.206

.358


Component 1

Total 2.868

Initial Eiaenvalues

Extraction Sums of SQuared Loadings

% of Variance

Total 2.868

71.689

cumulative % 71.689 84.699

2

.520

13.011

3

.484

12.104

96.804

4

.128

3.196

100.000

Extraction Method: Pnnc1pal Component AnalySIS.


Cumulative % 71.689

Lamoiran 2

ll4

Component Matrix • Compone nt 1

.840

respek 1 respek2 respek3

.863 .844 .839

respek 4

Extraction Method: PnllCipal Component Analysis. a. 1 components extracted.

2.4.

Keadilan Correlation Matrix

CIVl CIV2 CIV3 CIV4

CIVl

CIV2

CIV3

CIV4

1.0000 .8245 .6287 .2800

1.0000 .6112 .2662

1.0000 .2254

1.0000

30.0 N of Cases= Reliability Coefficients 4 items Alpha= .7517 Standardized item alpha = .7819


.723


47.654

6

Sig.



keadilan 1 keadilan 2 keadilan 3


keadilan 1 .293 -.211 -.112

keadilan 2 -211 .305 -.087

keadilan 3 -.112 -.087

keadilan 4 kea
-.048 .665"

keadilan2 keadilan 3

-.706

-.028 -.706 .6748 I .

-.272

-208

keadilan 4

-.092

-.052


.576 -.039 -.272 -.208

.872" -.054

keadilan4

-.048 -.028 -.039 .915

-.092 -.052 -.054 .934•

Lampiran2

115


Component

Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative %

Total

1 2 3 4

2.513 .869 .443 .175

62.828 21.717 11.080 4.375

62.828 84.545 95.625 100.000

Extraction Sums of Souared Loadinas % of Variance Cumulative % Total

2.513

62.828

62.828

Extract1on Method: Prinapal Component AnalysiS. Component Matrix• Com pone

nt 1 keadilan 1 keadilan 2

.913

keadilan 3

.812

keadilan 4

.449

.905

Extraction Method: Pnnctpal Component Analysis. a. 1 components extracted.

Koreksi untuk Variabel Keadilan Pertanyaan 4 dikeluarkan dari variabel keadilan karena tidak memenubi uji reliabilitas dan validitas

Correlation Matrix

CIVl CIV2 CIV3

CIVl

CIV2

CIV3

1.0000 .8245 .6287

1.0000 .6112

1.0000

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 3 items Standardized item alpha = .8688 Alpha = .8690 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity


.696 45.835 3 .000

Lampiran2

116 Anti-image Matrices


keadilan 1


keadilan 2 keadilan 3 keadilan 1

keadilan 1 .295 -.215 -.115

keadilan2 -.215 .306

.646"

keadilan2

-.715

keadilan 3

-.279

-.089

keadilan3 -.115 -.089 .578

-.715

-.279

.655" -.211

-.211

.863"


Component 1 2 3

Total 2.381

.444 .175

Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 79.370 79.370 14.793 94.163 5.837 100.000

Extraction Sums of SQuared Loadings Total % of Variance Cumulative % 79.370 79.370 2.381

Extraction Method: Pnnapal Component Analysis. Component Matrix" Com pone nt

1 keadilan 1 keadilan2

.924 .918

keadilan 3

.827

Extract1on Method: Pnnc1pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

2.5.

Dapat Diramalkan Correlation Matrix CVl

CVl CV2 CV3 CV4

1.0000 .3883 .4918 .0433

CV2

CV3

CV4

1.0000 .0913

1.0000

1.0000 .5676

-.4200


ll7

Lampiran2 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy.

.486



29.820

6 .000 Anti.fmage Matrices



dapat diramalkan 1 .732 -.105 -.173 -.074 .756" -.185 -286 -.106

dapat diramalkan 1 dapat diramalkan 2 dapat diramalkan 3 dapat diramalkan 4 dapat diramalkan 1 dapat diramalkan 2 dapat diramalkan 3 dapat diramalkan 4

dapat diramalkan 2 -.105 .438 -271 .312 -.185 .479" -.579 .582

dapat diramalkan 3 -.173 -271 .501 -224 -286 -.579

.502" -.390

dapat diramalkan 4 -.074 .312 -224 .656 -.106

.582 -.390 271 8


ComPOnent 1

Total 1.998

Initial Eigenvalues % of Variance Cumulative % 49.962 49.962

2

1.201

30.027

3

.552

13.802

93.791

4

248

6.209

100.000

79.989

Extraction Sums of Squared Loadinas Total 1.998 1.201

% of Variance 49.962 30.027

Cumulative % 49.962 79.989

Extraction Method: Prinapal Component Analysis. Component Matrix" Comconent 1 dapat diramalkan 1 dapat diramalkan 2

2 .726

dapat diramalkan 3

.856 .821

dapat diramalkan 4

-.253

.350 -.336 .327 .927

Extraction Method: Pnnapal Component Analysis. a. 2 components extracted.

Koreksi untuk Variabel Dauat Diramalkan Pertanyaan 4 dikeluarkan dari variabel dapat diramalkan karena tidak memenuhi uji reliabilitas dan validitas.

Lampiran 2

118

Correlation Matrix CVl 1.0000 .3883 .4918

CVl CV2 CV3

CV2

CV3

1.0000 .5676

1.0000

30.0 N of Cases= Reliability Coefficients 3 items Alpha= .7376 Standardized item alpha= .7367 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Approx. Chi-Square df Sig.


.658 18.725

3 .000

Anti-image Matrices

dapat dirarnalkan 1


dapat diramalkan 2 dapat diramalkan 3 Anti-image Correlation

dapat diramalkan 1 .741 -.107 -.237

dapat diramalkan 1

.722!'

dapat diramalkan 2

-.152

dapat diramalkan 3

-.358

dapat diramalkan 2 -.107 .662 -.294

dapat diramalkan 3 -237 -.294 .591

-.152

.660" -.469

-.358 -.469 .618"


Component 1

2 3

Initial Eigenvalues % of Variance CumUative% 65.628 65.628 20.663 86.291

Total 1.969 .620 .411

Extraction Method:

13.709

Pnne~pal

Component Analysis.

Component Matrix a

dapat diramalkan 1 dapat diramalkan 2 dapat diramalkan 3

Compone nt 1 .760 .808 .859

Extraction Method: P1111C1Pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

100.000

Extraction Sums of Total %of Variance 65.628 1.969

II rudnn.o

Cumulative % 65.628

Lampiran 2

2.6.

119

Kompetensi Atasan Correlation Matrix

cvn CVI2 CVI3 CVI4 CVI5 CVI6

CVIl

CVI2

CVI3

CVI4

CVI5

1.0000 .6252 .5095 .2608 .4364 .1352

1.0000 .8204 .6937 .5061 .4795

1.0000 .6937 .5745 .3596

1.0000 .6768 .4822

1.0000 .2739

CVI6

1.0000

NofCases= 30.0 Reliability Coefficients 6 items Alpha = .8541 Standardized item alpha= .8580

Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-OIItin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square

df Sig.

.709 96.528 15 .000

Anti-image Matrices Anti-image Covarianc. kompetensi 1 kompetensi 2 kompetensi 3 kompetensi 4 kompetensi 5 kompetensi 6 Anti-image Correlatior kompetensi 1 kompetensi 2 kompetensi 3 kompetensi 4 kompetensi 5 kompetensi 6

kompetensi 1 kompetensi 2 kompetensi 3 kompetensi 4 kompetensi 5 kompetensi 6 .444 .004 .085 -.163 .152 -.177 -.163 -.091 -.109 .187 -.126 .078 .004 .058 -.126 -.047 .280 -.062 .275 -.195 -.076 .152 -.091 -.047 -.195 -.177 -.062 .430 .002 .078 .085 -.109 -.076 .002 .690 .058 -.565 .435 -.405 .154 .571° .010 -.302 -.565 .681 8 -.551 -.402 .274 .010 -.170 -.178 .133 .831° -.551 .435 -.175 -.402 -.170 .702" -.566 -.405 .274 -.178 -.566 .689" .003 -.302 -.175 .003 .154 .133 .808°


Lampiran 2

120 Total Variance Explained

Initial Eigenvalues Component

1 2 3 4 5 6

Total


% of Variance

Cumulative %

59.926 15.710 11.345 7.669 3.426 1.904

59.926 75.636 86.981 94.669 98.096 100.000

3.596 .943 .681 .461 .206 .114

Total

3.596

%of Variance

Cumulative %

59.926

59.926

Extract1on Method: Pnnapal Component AnalysiS. Component Matrix • Com pone nt 1 kompetensi 1

.633

kompetensi 2 kompetensi 3 kompetensi 4 kompetensi 5 kompetensi 6

.907

.881 .843 .757

.559

Extraction Method: Pnncopal Component Analysis. a. 1 components extracted.

Koreksi untuk Variabel Kompetensi Atasan Pertanyaan 6 dikeluark.an dari variabel kompetensi atasan karena tidak mernenuhi uji reliabilitas dan validitas.

Correlation Matrix

cvn CVI2 CVI3 CVI4 CVI5

CVIl

CVI2

CVI3

CVI4

CVI5

1.0000 .6252 .5095 .2608 .4364

1.0000 .8204 .6937 .5061

1.0000 .6937 .5745

1.0000 .6768

1.0000

30.0 N ofCases= Reliability Coefficients 5 items Alpha= .8711 Standardized item alpha = .8734

Lampiran2

121


.680



!!7.928

10 .000

Anti-image Matrices AntHmage Covariance

kompelensi 1

AntHmage Correlation

kompetensi 2 kompetensi 3 kompetensi 4 kompetensi 5 kompetensi 1

kompetensi 1 .455 -.168

kompetensi 2 -.168

kompetensi 3

.206

-.131

-.004

-.131 -.117

.285 -.043

.088

-.063

-.550

-.010 -.541

.170 -.181

.566"

kompetensi 2 kompetensi 3

-.550

kompetensi 4

.475 -.410

-.010

kompetensi 5

-.004

.684•

.834"

-.541 -.485

-.150

.288

-.180

kompetensi 4 .170

kompetensi 5 -.181

.088

-.117 -.043

-.063 -.201 .430 -.410

.283 -.201 .475 -.485

288

-.150

.647" -.574

-.180 -.574

.668"



Component

1 2 3

Initial Eigenvalues

Extraction SUms of Squared Loadings

% of Variance

Cumulative %

Total

66.998 15.727 10.477 4.424 2.373

66.998 82.725 93.202 97.627

Total

3.350 .786 .524 .221 .119

4

5

Extraction Method: Princ1pal Component Analysis.

Component Matrix • Compone nt

1 kompetensi 1

.670

kompetensi 2

.902

kompetensi 3

.894 .828 .776

kompetensi 4 kompetensi 5

Extraction Method: Pme~pal Component Analysis. a. 1 components extracted.

100.000

3.350

%of Variance

Cumulative %

e6.998

66.998

Lampiran 2

122

3.

Karakteristik Komunikasi Horisontal

3.1.

Hubungan Pribadi Antar Personel Correlation Matrix

Dll Dll DI2 DI3 DI4

1.0000 .5358 .3538 .4097

DI2

DB

DI4

1.0000 .5660 .6719

1.0000 .7956

1.0000



.721


52.416

6 .000 Anti-image Matrices

Anti-image Covariance pengenalan pribadi 1 pengenalan pribadi 2 pengenalan pribadi 3 pengenalan pribadi 4 Anti-image Correlation pengenalan pribadi 1 pengenalan pribadi 2 pengenalan pribadi 3 pengenalan pribadi 4

pengenalan oribadi1 .708

pengenalan oribadi 2 -.220

pengenalan oribadi 3 -.013

.466

-.023 .365

-.220 -.013 -.019 .7958

-.023 -.146 -.384

-.222

.776"

-.384 -.025 -.041

-.055 -.394

pengenalan Dribadi4 -.019 -.146

-.222

-.025 -.055

.294 -.041 -.394

.699" -.678

-.678 .670"

a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Total Variance Explained Initial Eiaenvalues

Extraction Sums of SQuared Loadings

Total 2.690


Cumulative % 67.261

Total 2.690

2

.744

3

.378

18.600 9.459

95.319

4

.187

4.681

100.000

Component 1

Extraction Method: Principal component Analysis.

85.861


Cumulative % 67.261

Lampiran2

123

Component Matrix 8 Com pone nt

1 pengenalan pribadi 1 pengenalan pribadi 2

.665 .851 .847 .898

pengenalan pribadi 3 pengenalan pribadi 4


3.2.

Ketersediaan Sarana Infrastruktur Correlation Matrix DIII

DIII DII2 DII3 DII4 DII5

1.0000 .8831

.7569 .0801 .4954

DII2

DID

1.0000 .6746 .0379 .5544

1.0000 -.0927

.6256

DII5

DII4

1.0000 .1458

1.0000


Factor Analysis KMO and Bartlett"s Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy. Bartlett's Test of Sphericity

Approx. Chi-Square

df Sig.

.621

82.788 10 .000

Lampiran 2

124 Anti-Image Matrices


sarana infrastruktur 3

sarana infrastruktur 1 .153 -.136 -.117


-.096

.065

sarana infrastruktur 5 sarana infrastruktur 1 sarana infrastruktur 2

.077

-.106 -.789

sarana infrastruktur 1 sarana infrastruktur 2


sarana infrastruktur 2 -.136 .194 .041

sarana infrastruktur 3 -.117 .041 .299

sarana infrastruktur 4 -.096

.173 -.197

.853 -.193 -.265

-.265

.161

-.547 .170 .669" .344

.279

-.340

-.510

.600" -.789 -.547

sarana infrastruktur 3 sarana infrastruktur 4 sarana infrastruktur 5

.661" .170

.065 .173

saran a infrastruktur 5 .077 -.106 -.197

.161 .344 .111" -.296

-.193 .501 .279 -.340 -.510 -.296 .641"



Component

1 2 3 4 5

Total

Initial Eioenvalues %of Variance Cumulative%

60.248 20.830 11.524 5.686 1.711

3.012 1.042 .576 .284 .086

60.248 81.078 92.603 98.289 100.000

Extraction Sums of SQuared Loadinos Total %of Variance Cumulative%

3.012 1.042

60.248 20.830

60.248 81.078

Extraction Method: Principal Component Analysis. Component Matrix a Com~

anent

1

2


.917

-.009

saran a infrastruktur 2

.907

-.027


.880

-.188


.068

.988


.754

.174


Koreksi untuk Variabel Ketersediaan Sarana Komunikasi Pertanyaan 4 dikeluarkan dari variabel ketersediaan sarana komunikasi karena tidak memenuhi uji reliabilitas dan validitas. Correlation Matrix

Dill A DII1A DII2A DII3A Dll5A

1.0000 .8831 .7569 .4954

DII2A

DII3A

1.0000 .6746 .5544

1.0000 .6256

DII5A

1.0000

Lampiran 2

125

N of Cases= 30.0 Reliability Coefficients 4 items Alpha= .8891 Standardized item alpha= .8881 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Oikin Measure of Sampling Adequacy.

.690

Approx. Chi-Square


79.547

df

6

Sig.

.000

Anti-image Matrices saran a infrastrulctur 2 -.142

saran a infrastrulctur 3 -.119

saran a infrastrulctur 5 .065

Anti-image Covariance sarana infrastrulctur 1

saran a infrastrulctur 1 .164

sarana infrastrulctur 2

-.142

.199

.032

-.102


-.119

.032

.338

-.196


.065

-.102

-.196

.549


.6363

-.784

-.504

.218



-.784

.6803

.124

-.310


-.504

.124

.7493

-.455


.218

I

-.310

-.455

.72ga


Total Variance Explained Extraction Sums of SQuared Loadings

Initial Eioenvalues

1

Total 3.009


Cumulative % 75.234

2

.584

14.608

89.842

3

.312

7.811

97.652

4

.094

2.348

100.000

Component


Component Matrix 3 Com pone nt 1 sarana infrastrulctur 1

.917

saran a infrastrulctur 2

.907


.884


.751


Total 3.009


Cumulative % 75.234

Lampiran 3. Uji Multikolinieritas

1.

Keefektifan komunikasi bisnis

Korelasi Correlation Matrix

Tepat Terpadu Jelas Padat Ramah

Tepat

terpadu

jelas

padat

1.0000 .6165 .6075 .4793 .6592

1.0000 .7248 .7273 .6911

1.0000 .6046 .6301

1.0000 .6227

ramah

1.0000


.861

Approx. Chi-Square

79.604

df

10 .000

Sig.

Anti-image Matrices ketepatan Anti-image Covariance ketepatan Keterpaduan Kejelasan


Kete[paduan

.489 -.066 -.100 .034 -.163 .866 3 -.172 -.222 .073 -.367

Kepadatan isi Keramahan ketepatan Keterpaduan Kejelasan Kepadatan isi Keramahan

-.066 .303 -.129 -.158 -.073 -.172 .829 3 -.362 -.435 -.209

a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Communalities ketepatan Keterpaduan Kejelasan Kepadatan isi Keramahan

Initial 1.000 1.000 1000 1.000 1.000

Extraction .629 .805 .720 .664

.733

Extract1on Method: Principal Component Analysis.

126

Kejelasan

-100 -.129 .416 -.052 -.052 -.222 -.362 .887 3 -.121 -.127

Kepadatan isi

Keramahan

.034 -.158 -.052 .436 -.093 .073 -.435 -.121 .854 -.221

3

I

-.163 -.073 -.052 -093 .403 -.367 -.209 -.127 -.221 .875 3

Lampiran 3

127

Total Variance Explained Initial Eiqenvalues Component

Total

1 2 3 4 5

Extraction Sums of Sauared Loadinas

% of Variance

Cumulative %

71.023 10.888 7.615 5.925 4.548

71.023 81.912 89.527 95.452 100.000

3.551 .544 .381 .296 .227

Total

3.551

% of Variance

Cumulative %

71.023

71.023


Component Matrix a Com pone nt

1 ketepatan

.793 .897 .848 .815 .856

Keterpaduan Kejelasan Kepadatan isi Keramahan


2.


Korelasi Correlation Matrix Komunikasi

support

respek

adil

1.0000 .0965 .5242 .2043 -.0099 .3127

1.0000 .1802 .6594 .6909 .2682

1.0000 .2397 .0837 .3330

1.0000 .7514 .4929

Komunikasi Support Respek Adil Predict Kompeten

30.0 N of Cases= Reliability Coefficients 6 items Alpha = .7529 Standardized item alpha= .7544



.708

63.519 15 .000

predict

1.0000 .2522

Kompeten

1.0000

Lampiran3

128

Anti-image Matrices


Kualitas komunikasi .679

Kualitas komunikasi Dukungan atasan

-.006

Penghargaan atasan

-.310 -.067

Keadilan Dapat diramalkan Kual~as

Penghargaan atasan -.310

.472

-.049

I

komunikasi

.685.

-.049

Keadilan -.067

Dapat diramalkan .084

Kompetensi atasan -.077

-.093

-.156

.018

-.013

.018

-.105

-.093

-.013

.303

-.185

-.179

-.156

.018

-.185

.338

.060

.018

-.105

-.179

.060

.677

.609•

-.010

-.454

-.147

.176

-.113

-.246 -.028

-.390

.031

.038

-.154

-.578

-.396

.084 -.077

Kompetensi atasan Anti-image Correlation

Dukungan atasan -.006

Dukungan atasan

-.010 -.454

.823 3 -.087

-.087

Penghargaan atasan Keadilan Dapat diramalkan

-.147

-.246

-.028

.176

-.390

.038

-.578

.676 3

.126

Kompetensi atasan

-.113

.031

-.154

-.396

.126

.736•

.668•

.7003


Communalities

Initial Kualitas komunikasi

Extraction

1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Dukungan atasan Penghargaan atasan Keadilan Dapat diramalkan Kompetensi atasan

.722 .736 .688 .839 .840 .491



Component

Total

1 2 3 4 5 6

Initial Eigenvalues %of Variance Cumulative%

2.798 1.518 .686 .474 .332 .193

46.629 25.297 11.436 7.894 5.533 3.211

46.629 71.926 83.362 91.256 96.789 100.000


Component Matrix 3 Component

1 Kualitas komunikasi

2

.758

Dapat diramalkan

.384 .791 .463 .895 .785

.688 -.192 -.473

Kompetensi atasan

.626

.315

Dukungan atasan Penghargaan atasan Keadilan

-.332

Extract1on Method: Pnnc1pal Component Analys1s. a. 2 components extracted.

Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative% %of Variance

Total

2.798 1.518

46.629 25.297

46.629 71.926

Lampiran 3

129

Rotated Component MatriX' Component

1 -.028 .853 .075 .878 .916 .398

Kualitas komunikasi Dukungan atasan Penghargaan atasan Keadilan Dapat diramalkan Kompetensi atasan

2 .849 .089 .826 .262 -.037 .577

Extraction Method: Pnnc1pal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization. a. Rotation converged in 3 iterations.

3.

Komunikasi Horisontal

Correlations

1

Kemudahan saran a infrastruktur .181

30

.339 30

Pearson Correlation

.181

1

Sig. (2-tailed)

.339 30

30

Hubungan pribadi Hubungan pribadi

Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

N Kemudahan sarana infrastruktur

N

Correlation Matrix

Pribadi Infrastr

Pribadi

Infrastr

1.0000 .1808

1.0000


Lampiran 4. Uji Normalitas 1.

Variabel Teri kat

1.1.

Pertumbuhan Penjualan Media Cetak

Produk Cetak 10~------------------------------.

6

4

2

Std. Dev = 42.01 Mean= 30.6

N = 30.00

0 0.0

-40.0 -20.0

40.0 20.0

80.0 60.0

120.0 100.0

140.0

pertumbuhan penjualan 2002

Normal P~P Plot ofpertumbuhan penjualan 2002 1.00..--------------r-a.

.0

e

.75

Cl..

E

:J (.) "0

.50

c

(J)

t5 (J) 0..

>< w

.25 0.00 .J ~----------------~----~ 0.00 .25 .50 .75 1.00

Observed Cum Prob

Tests of Normality

Shapiro-Wilk

Kolmogorov-Smirnol Statistic pertumbuhan penjualan 2002

df

.156

Sig. 30

.059

a. Lilliefors Significance Correction

110

Statistic .922

Sig.

df 30

.030

Lampiran4 1.2.

131

Pertumbuhan Penjualan Iklan

Iklan

8

6

4

2

Std. Dev = 61.16

Mean= 55.8 N = 30.00

0 -75.0

-25.0 -50.0

25.0 0.0

75.0 50.0

125.0 100.0

175.0

150.0

225.0

200.0

pertumbuhan iklan 2002

Normal P-P Plot ofpertumbuhan iklan 2002 1.00 ~------------,±!•

.0

e

.75

0..

E ::J 0 "0

.50

Q)

t) Q)

0... X

w

.25 0.00 """:."--~--~--~----< 0.00 .25 .50 .75 1.00 Observed Cum Prob

Tests of Nonnality Kotmogorov-Smimol pertumbuhan iklan 2002

Statistic .12e

I 1

I

df

3o

*.This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

1

Sha__l)iro-Wilk Sig. .200*

I

Statistic .936 1

df

I 3o 1

Sig. .071

Lampiran 4

132

2.

Variabel Bebas

2.1.

Keefektifan Komunikasi Bisnis

10

8

6

4

2

Std. Dev = .53

Mean= 4.06 N = 30.00

0 2.75

3.00

3.25

3.50

3.75

4.00

4.25

4.50

4.75

5.00

Keefektifan Komunikasi

Nonnal P-P Plot ofKeefektifan Komunikasi 1.00.,.-------------c ..0

e

.75

CL

E :::::1

() "0

.50

(])

u

(])

0.

>< w

.25

0.00

0.00

c

.25

.50

.75

1.00

Observed Cum Prob

Tests of Normality Kolmooorov-Smirnoi Sig. df .200* 3o 1

I


Statistic .116 1

*. This is a lower bound of the true significance.


I

Statistic .959

Shapiro-Wilk df 30

I

J

I l

Sig. .295

Lampiran 4 2.2.


2.2.1. Faktor I: Kualitas komunikasi atasan dan Penghargaan terhadap Bawahan 10~--------------------------------~

8

6

4

2 Std. Dev = .49

Mean= 4.09 N =30.00

0 3.00

3.25

3.50

3.75

4.00

4.25

4.50

4.75

5.00

Kualitas kom + penghargaan

Normal P-P Plot ofKualitas kom + penghargaan 1.00~------------------------~.

.0 0

<--

!...

.75

0

0..

c

E ::l

0

"0

c

.50

~

<1.)

~

u <1.)

0.. X

w

8

.25 0.00 0.00

f.J

Q

.25

.50

.75

1.00

Observed Cum Prob Tests of Normality 8

Kolmogorov-Smirnov Statistic Kualitas kom + penghargaan

df

.158


Shapiro-Wilk Sig.

30

.056

Statistic .902

df

Sig. 30

.009

Lampiran 4

134

2.2.2. Faktor II: Dukungan Atasan, Keadilan, Dapat Diramalkan, dan Kompetensi Atasan. 12~---------------------------------.

10

8

6

4

2

Std. Dev

~

.46

Mean~4.09

N ~30.00

0 3.00

3.25

3.50

3.75

4.00

4.25

4.50

4.75

5.00

support+adil+ramal+kompeten

Nonnal P-P Plot of support+adil+ramal+kompeten 1.00 . . - - - - - - - - - - - - - - - - - , , ..0

0 ,_

.75

0..

E ::::l

u

1:l ClJ

u

.50

t5

ClJ

Cl..

>< w

.25

0.00 ......____ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ____._ 0.00 .25 .50 .75 1.00 Observed Cum Prob Tests of Normality Kolmogorov-Sm\mo..,.a Statistic support+adil+ra mal+kompeten

df

.117

30

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Shap\ro-Wilk

Sig.

.200*

Statistic

.980

df

Sig.

30

.829

135

Lampiran4

2.3.

Komunikasi Horisontal

2.3.1. Hubungan Pribadi antar Personal

Std. Dev

Mean

~

.47

~3.74

N ~ 30.00 2.75

3.00

3.25

3.50

3.75

4.SO

4.25

4.50

Hubungan pribadi

Normal P-P Plot of Hubungan pribadi .

1.00

.75 .c

0

.50 ..0 0

'-

0...

E :::>

0

.25

"0 Ql

o.·

t5 Ql

a. X

w

0.00

-.

a .25

0.00

.50

.75

1.00

Observed Cum Prob Tests of Normality Kolmogorov-Smimol df Sig.

Statistic Hubungan pribadi

. 169

I 1


I

3o

1

.029

Shapiro-Wilk Statistic

.932

I 1

I

df

3o

1

Sig .

.057

136

Lampiran 4

2.3.2. Ketersediaan Sarana Komunikasi

6

4

2 Std. Oev

=.61

Mean= 4.01 N

0 3.00

3.25

3.50

3.75

4.00

4.25

4.50

4.75

=30.00

5.00

Kemudahan sarana infrastruktur

Normal P-P Plot of Kemudahan sarana infrastruktur 1.00

D

.75

.50 .0

e

0..

E

:::: 0

.25 D

""0 Q)

t5 Q)

C!

o._

X

w

0.00 0.00

.50

.25

-

.75

1.00

Observed Cum Prob

Tests of Normality Kolmogorov-Smirnova Statistic Kemudahan sarana infrastruktur

.139


df

Shapiro-Wilk

Sig. 30

.146

Statistic

.941

Sig.

df 30

.097

Lampiran 5. Uji Linieritas

I.

Variabel Terikat: Pertumbuhan Penjualan Media Cetak selama Tahun 2002

1.1.

Variabel Bebas: Keefektifan Komunikasi Bisnis Correlations

Pearson Correlation

pertumbuhan penjualan 2002 1


Sig. (2-tailed)


N Pearson Correlation

.507**

Sig. (2-tailed)

.004

Keefektifan Komunikasi .507* .004

30

N

30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

200

r-----------------------------------~

N

0

0 N

c cu

~

100

c

::J

·c: Q) a. c cu

.J:: ::J ..0

E

y

0

-

rt ~:_:-jJ:J '-'

:::;

::J

t Q) a.

-100 ~--~--~--~--~-----~----5.5 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 Keefektifan Komunikasi

137

30

1 30

138

Lampiran 5 1.2.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor Komunikasi Atasan dan Penghargaan Terhadap Bawahan)

I

(Kualitas

Correlations




N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)


Kualitas kom +

penghargaan .587**

.001 30

30

1

.587*

.001

N

30

30

**.Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). 200.------------------------------. N 0 0 N

[J

c

m :::> ·c:

100

Ql

a..

lJ

c .c

...

:::>

.0

E :::>

-

~-

0

..

-

l:.i

-- 0

---

r

··!:J 0 []

t::

Ql

a..

-100~----~----~----~------~----4 2.5 3.5 4.5 3.0 4.0 5.0 Kualitas kom + penghargaan

1.3.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor II (Dukungan Atasan, Keadilan, Dapat Diramalkan dan Kompetensi Atasan) Correlations


Pearson Correlation


Sig. (2-tailed)

.037

N support+adil+ra mal+kompeten

support+a dil+ramal+ kompeten .382*

30

Pearson Correlation

.382*

Sig. (2-tailed)

.037

N *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

30

30 1 30

Lampiran 5

139

200r-------------------------------~

N 0 0 N

0 []

c

Ill

m ::J

100 ::J

·c:

'"

Q)

Q.

c

"c

-·

Ill

.r; ::J

.a

E

0

~[]

0

U"

c

c

0

c

~:F

0

E

c

0

::J

t:::

c

Q)

Q.

-100 2.5

3.0

4.0

3.5

5.0

4.5

5.5

support+adil+ramal+kompeten

1.4.

Variabel Bebas: Hubungan Pribadi Antar Personal Correlations

pertumbuhan penjualan 2002 Hubungan pribadi


Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

30

Hubungan pribadi .165 .383 30

.165 .383 30

N

1 30

200 C\1 0 0 C\1

c .!!!

Ill ::J

= r

100

..

..

·c: ..

Q)

Q.

1.~

c

Ill

.r; ::J

.a E

--

-

n 'J

~~:

0

L

i~

LJ

~]

[J

::J

t::

t:

Q)

Q.

-100 2.5

3.0

3.5

4.0

Hubungan pribadi

4.5

5.0

Lampiran 5

1.5.

140

Variabel Bebas: Ketersediaan Sarana Komunikasi Correlations



Pearson Correlation

Kemudahan saran a infrastruktur .707**

Sig. (2-tailed)


.000

N Pearson Correlation

.707*'

Sig. (2-tailed)

.000

30

30

N

1

30

30

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

200 N

0 0

N

c

~

cu

::J

100

·c:

-·-

I

~-=]

!~"

(_J

(!)

o_

.0

E

s

2

cu ..c ::J

[J tJ

[J

c

0

~

c

r-.

;_

--

§ :::J

c.:

0

n

::J

t::::

c

(!)

o_

-100~------------------------------~ 2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0


5.5

141

Lampiran 5

2.

Variabel Terikat: Pertumbuhan Penjualan Iklan selama Tahun 2002

2.1.

Variabel Bebas: Keefektifan Komunikasi Bisnis Correlations pertumbuhan iklan 2002


Pearson Correlation

1

Keefektifan Komunikasi .344

Sig. (2-tailed)

.063

N Keefektifan Komunikasi

30

30

Pearson Correlation

.344

1

Sig. (2-tailed)

.063

N

30

30

300

C\1

0 0

200

:::

C\1

c ro ::;z c

C!

100

ro

.!:::.

c

c

:::!

.a

:J

E

;~)

:::!

t

Q) Q_

:::f=::;

c;

::J

0

CD

c:

c

-100 2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

5.5


2.2.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor Komunikasi Atasan dan Penghargaan Terhadap Bawahan) Correlations

pertumbuhan iklan 2002 pertumbuhan iklan 2002

Pearson Correlation

1

Sig. (2-tailed) Kualitas kom + penghargaan

N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)

N ••. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Kualitas kom + penghargaan .526** .003

30 .526* .003 30

30 1 30

I

(Kualitas

Lampiran 5

142

300 . , . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ,

C\1

g C\1

200

c:

"'

~ c: cu

.<::

::J

c

100

<• .1

:::J

..0

c:

:J

c -

E

~3

:::J

t

0

0

c

8 .. J

=-

(l)

a. _,,:

c_c_ _ _ _

J._l_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ : ___

2.5

3.5

3.0

4.0

4.5

- -~. 5.0


2.3.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor II (Dukungan Atasan, Keadilan, Dapat Diramalkan dan Kompetensi Atasan) Correlations


support+adil+ramal+ko mpeten


pertumbuhan iklan 2002 1

N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

support+a dil+ramal+ kompeten .360 .051

30

30

.360 .051

1

30

30

300

C\1 0 0 N

c co ::;;:: c co

.<::

200 c

-~J

100

:::l

..0

E :::l

t

(j)

a.

0

-100 -1.-----------~--------.......J. 4.5 2.5 3.5 4.0 3.0 5.0 5.5 support+adil+ramal+kompeten

Lampiran 5

2.4.

143

Variabel Bebas: Hubungan Pribadi Antar Personal Correlations




.125

N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N

Hubungan pribadi

Hubungan pribadi .286

30 .286 .125 30

30 1 30

300r--------------------------------.

N 0 0 N

200 u

c

Cll

::>2

c Cll r:.

100

..Q

•···

I

E :::J

t

.....

::1

:::J

C1

n

0

Ci

c:

t~,

-100 2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0

Hubungan pribadi

2.5.

Variabel Bebas: Ketersediaan Sarana Komunikasi Correlations



Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed)


N **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

30 .467* .009 30

Kemudahan saran a infrastruktur .467* .009 30 1 30

144

Lampiran 5

300 N

0 0

N

200

--

c

co

~

c

co

..c

~

c

100

::J _o

c

::J

t

Q) Q_

c:

§

0

[j

0

r.:::;

-

f:'

E

D

c

L!

0

i;:;;

CJ '--

·-~

c

-100 2.5

3.0

3.5

4.0

4.5


5.0

5.5

Lampiran 6. Uji Regresi

1.

Variabel Terikat: Pertumbuhan Penjualan Media Cetak selama Tahun 2002

1.1.

Variabel Bebas: Keefektifan Komunikasi Bisnis Model SummarY'

Model 1

R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

.257

.230

36.85852

.507a

a. Predictors: (Constant), Keefektifan Komunikasi b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

Sum of Squares

Model 1

Regression Residual Total

df

13139.033 38039.411 51178.444

F 9.671

Mean Square

1 28 29

13139.033 1358.550

Sig.

.004a

a. Predictors: (Constant), Keefektifan Komunikasi b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 CoefficientS'

Model 1

Unstandardized Coefficients 8 Std. Error (Constant) Keefektifan Komunikasi

-133.623 40.475

Standardized Coefficients Beta

53.223 13.015

t

.507

Sig.

-2.511 3.110

.018 .004

a. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

Residuals StatisticS'

Predicted Value Residual Std. Predicted Value Std. Residual

Minimum

Maximum

-18.6740 -53.2857 -2.313 -1.446

68.7524 98.9392 1.794 2.684

Mean

30.5663 .0000 .000 .000

a. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

1.00 .----------,-x:_;_J

41

.0

2

75l

E

I

Q_ ::J

0 -o ~

50

1

25

j

()

"'

0.. X

UJ

0 00 0 00

.25

.50

.75

1.00

Observed Cum Prob

145

Std. Deviation

21.28544 36.21745 1.000 .983

N

30 30 30 30

Collinearit Statistics Tolerance VIF

1.000

1.000

Lampiran6

1.2.

146

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor I (Kualitas Komunikasi dan Penghargaan Terhadap Karyawan).

Model SummarY'

Model

R

.587a

1

Adjusted R Square

R Square

.345


34.60099

.322

a. Predictors: (Constant), Kualitas kom + penghargaan b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

Sum of Squares

Model Regression

1

Residual Total

Mean Square

df

17656.040 33522.404 51178.444

1 28 29

17656.040 1197.229

F 14.747

Sig.

.001a

a. Predictors: (Constant), Kualitas kom + penghargaan b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 Coefficient&"

Model 1

Unstandardized Coefficients B Std. Error -175019 53.906

(Constant) Kualitas kom + penghargaan

50.211


13 075

.587


Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 1.00r-----------t:B, .75 .0

e

0..

E

.50

:::!

(.)

-c

~

.25

::P

)g_

C£!

Jj 0.00"-'-::P_'---~----~ 0.00

.25

.50

.75

Observed Cum Prob

1.00

t -3.247

Sig. .003

3.840

.001

Collinearit Statistics VIF Tolerance 1.000

1.000

Lampiran 6

147

Residuals StatisticS! Predicted Value

Minimum -24.3866

Maximum 69.7587

Mean 30.5663

Std. Deviation 24.67446

N

Residual

-53.7857

96.3946

.0000

33.99919

30

Std. Predicted Value

-2.227

1.588

.000

1.000

30

Std. Residual

-1.554

2.786

.000

.983

30

30


1.3.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor II (Dukungan Atasan, Keadilan, Dapat Diramalkan, dan Kompetensi Atasan).

Model SummarY'

Model 1

R .382 8

R Square .146

Adjusted R Square .116

Std. Error of the Estimate 39.50192

a. Predictors: (Constant), support+adil+ramal+kompeten b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 ANOVtf

Model 1

Regression

Sum of Squares 7487.197

df 1

Mean Square 7487.197 1560.402

Residual

43691.247

28

Total

51178.444

29

F 4.798

SiQ. .0378

t -1.713

Sig. .098

2.190

.037

a. Predictors: (Constant), support+adil+ramal+kompeten b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 Coefficients"

Model 1

(Constant) support+adil+ra mal+kompeten

Unstandardized Coefficients Std. Error B -112.648 65.776 35.006


15.981

.382

Collinearity Statistics Tolerance VIF 1.000


Residuals StatisticS! Predicted Value

Minimum -7.6293

Maximum 62.3830

Mean 30.5663


Residual

-55.7121

115.1797

.0000

38.81488

N 30 30


-2.377

1.980

.000

1.000

30

Std. Residual

-1.410

2.916

.000

.983

30


1.000

Lampiran6

148

Nom1al P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002 1.00 o r - - - - - - - - - - . - ; : ; ; . .75

Observed Cum Prob

1.4.

Variabel Bebas: Hubungan Pribadi

Model SummarY'

Model

R

1

R Square

.165a

Adjusted R Square

.027


-.007

42.16519

a. Predictors: (Constant), Hubungan pribadi b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

Sum of Squares

Model

1


1397.145 49781.299 51178.444

df

Mean Square

1 28 29

Sig.

F

1397.145 1777.904

.786

.383a

a. Predictors: (Constant), Hubungan pribadi b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

Coefficients Unstandardized Coefficients Model

1

(Constant) Hubungan pribad

8 -25.108 14.880

Std. Error


63.274 16.785


.165

Collinearit Statistics t

-.397 .886

Sig.

.695 .383

Tolerance

1.000

VIF

1.000

Lampiran6

149

Residuals

Predicted Value Residual

StatisticS~

Minimum 15.8107

Maximum 41.8500

Mean 30.5663


-63.8100

112.4497

.0000

41.43183

30

N 30

Std Predicted Value

-2.126

1.626

.000

1.000

30

Std. Residual

-1.513

2.667

.000

.983

30


Normal P-P Plot of Regression Standardized Residu; Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 200:2 ·~t!

1.00

.75 .0

e

a..

.50

E :::l

0

-g

.25

t5

0.

ttl

0.00 ~----------------~ 0.00 .25 .50 .75 1.00 Observed Cum Prob

1.5.

Variabel Bebas: Ketersediaan Sarana Komunikasi.

Model Summarf

Model

R

.707a

1

R Square

Adjusted R Square


.499

.481

30.25663

a. Predictors: (Constant), Kemudahan sarana infrastruktur b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

ANOVflf Sum of Squares

Model

1


25545.457 25632.987 51178.444

Mean Square

df

1 28 29

25545.457 915.464

a. Predictors: (Constant), Kemudahan sarana infrastruktur b. Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

F 27.904

Sig.

.oooa

Lampiran 6

150

Coefficient$'

Model 1

Unstandardized Coefficients Std. Error 8 -163.166 37.088

(Constant) Kemudahan sarana infrastruktur

48.332


9.150

.707

t -4.399

Sig. .000

5.282

.000

Collinearit- Statistics Tolerance VIF

1.000


Residuals StatisticS'

Predicted Value

Minimum -18.1689

Maximum 78.4961

Mean 30.5663


Residual

-54.4104

76.7271

.0000

29.73039

30


-1.642

1.615

.000

1.000

30

Std. Residual

-1.798

2.536

.000

.983

30


Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan penjualan 2002

1.oo I

=,'"

.75 ..0

e a.. E

.50

::::>

0 "0
u
.25

a.

>< w

0.00 ......__ _ _ _ _ _ _ _ ____, 1.00 0.00 .25 .50 .75 Observed Cum Prob

N 30

1.000

Lampiran 6

151

2.

Variabel Terikat: Pertumbuhan Penjualan Iklan selama Tahun 2002.

2.1.

Variabel Bebas: Keefektifan Komunikasi Bisnis Model Summary

Model 1

R .344a


R Square .118


a. Predictors: (Constant), Keefektifan Komunikasi

ANOV* Model 1



df

Mean Square 12799.970

1

95666.825 108466.8

28 29

F 3.746

Sig. .063a

3416.672

a. Predictors: (Constant), Keefektifan Komunikasi b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Coefficient~

Model (Constant) 1 Keefektifan Komunika

Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Std. Error Beta B 84.405 -106.251

39.950

20.640

.344

t -1.259

1.936

Collinearit Statistics VIF Tolerance

Sig~

.218 .063

1.000

a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002

Residuals Statistics'!

N

Minimum 7.2052

Maximum 93.4962

Mean 55.8060


-87.7685

162.6603

.0000

57.43567

30


-2.313

1.794

.000

1.000

30

Std. Residual

-1.502

2.783

.000

.983

30


a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pcrtumbuhan iklan 2002 l.OO . . - - - - - - - - - - - e .

.n

2

.75

0-o

.50

0...

0

g 0.

.il

.25

0 ()() ..__-~--~--~----l ()()() .75 .25 .50 1.00 Observed Cum Prob

30

1.000

152

Lampiran 6

2.2.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor I (Kualitas Komunikasi dan Penghargaan Terhadap Karyawan). Model Summary

Model 1

R .526 3


R Square .277


a. Predictors: (Constant), Kualitas kom + penghargaan

Model 1

Regression


Residual Total

1


78411.056

28

2800.395

108466.8

29

df

F 10.733

Sig. .0038

a. Predictors: (Constant), Kualitas kom + penghargaan b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 CoefficientS'

Unstandardized Coefficients Model 1

(Constant)

Standardized Coefficients

8 -212.425

Std. Error 82.444

65.511

19.997


Beta

.526

Sig. .016

Tolerance

3.276

.003

1.000

a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Residuals StatisticS'

Predicted Value

Minimum -15.8921

Maximum 106.9410

Residual

-106.0804

Std. Predicted Value Std. Residual

117.3890

Mean 55.8060 .0000

Std. Deviation 32.19324 51.99836

-2.227

1.588

.000

1.000

30

-2.005

2.218

.000

.983

30

a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002

0.00

.25

.50

.75

!.00

Observed Cum Proh

Collinearit Statistics VIF

t -2.577

N 30 30

1.000

153

Lampiran 6

2.3.

Variabel Bebas: Kepercayaan Terhadap Atasan Faktor II (Dukungan Atasan, Keadilan, Dapat Diramalkan, dan Kompetensi Atasan). Model Summar/'

Model 1

R .3603

R Square .130



a. Predictors: (Constant), support+adil+ramal+kompeten b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002

Model 1

Regression


Residual Total

df 1


94396.235

28

3371.294

108466.8

29

F 4.174

Sig. .051 2

a. Predictors: (Constant). support+adil+ramal+kompeten b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002

CoefficientS'

Model 1

(Constant) support+adil+ra mal+kompeten

Unstandardized Coefficients B Std. Error -140.522 96.683 47.989


23.490

.360

t -1.453

Siq .157

2043

.051

Collinearit Statistics Tolerance VIF 1.000


Residuals StatisticS~

Predicted Value Residual Std. Predicted Value Std. Residual

Minimum

Maximum

Mean

3.4448 -97.2187 -2.377 -1.674

99.4225 130.4065 1.980 2.246

55.8060 .0000 .000 .000


Nanna! P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 1.00 ,, .

.75

.50

.25 () 00 ----~~-~--~---J ().()() .75 1.00 .25 .50 Observed Cum Prob

Std. Deviation

22.02707 57.05298 1.000 .983

N

30 30 30 30

1.000

154

Lampiran 6

2.4.

Variabel Bebas: Hubungan Pribadi Model Summarf

Model

1

Adjusted R Square

R Square

R

.286a

.082


59.63517

.049

a. Predictors: (Constant), Hubungan pribadi b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 ANOV/Jf Sum of Squares

Model

1

Regression

df

8888.908 99577.887 108466.8

Residual Total

Mean Square

1 28 29

Sig.

F

8888.908 3556.353

.125a

2.499

a. Predictors: (Constant), Hubungan pribadi b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Coefficients' Unstandardized Coefficients Model

1

(Constant) Hubungan pribadi

8 -84.624 37.531


Std. Error

89.490 23.740

.286

Collinearity Statistics Tolerance VIF

Sig.

t

-.946 1.581

.352 .125

1.000


Residuals StatisticS! Minimum 18.5873 -123.4988


Mean 55.8060


.0000

58.59795 1.000

30

.983

30


-2.126

149.4455 1.626

Std. Residual

-2.071

2.506

.000 .000

a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: perturnbuhan iklan 2002 1.00

:f

.75

.50

c-g

u 7 i.I.J

.25

()

0.00 ~--------------------~ 000 .25 .50 .75 1.00 Obseryed Cum Prob

N

Maximum 84.2673

30 30

1.000

Lampiran 6 2.5.

155

Variabel Bebas: Ketersediaan Sarana Komunikasi. Model SummarY'

R

Model

R Square

Adjusted R Square


.218

.190

55.03764

.467a

1

a. Predictors: (Constant), Kemudahan sarana infrastruktur b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002

Sum of Squares

Model Regression

1

df

23650.836 84815.959 108466.8

Residual Total

23650.836 3029.141

Sig.

F

Mean Square

1 28 29

7.808

.009a

t

Sig.

I

a. Predictors: (Constant), Kemudahan sarana infrastruktur b. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Coefficients'

Unstandardized Coefficients Model

1

Std. Error

B

(Constant) Kemudahan sarana infrastruktur

Standardized Coefficients

-130.604

67.465

46.506

16.643

Beta

.467

Collinearit' Statistics VIF Tolerance

-1.936

.063

2.794

.009

1.000

1.000

a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Residuals Statisticsl

N

Minimum 8.9128

Maximum 101.9241

Mean 55.8060


-84.4413

134.0323

.0000

54.08039

30


-1.642

1.615

.000

1.000

30

Std. Residual

-1.534

2.435

.000

.983

30


30

a. Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 Nonnal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: pertumbuhan iklan 2002 100~----------------------~.

f II R. !-- ~. S T ~ .t A. ~ N WaJwerataa ~atn1ilt: w·wn MantbJ• IVRABAYA

.75

;5

50

.,~

25

-

"

:::5

" -~

000 000

25

50

Observed Cum Proh

75

1

w

J Nilai tidak sesuai agak sesuai sedang lebih sesuai sesua1 l

Recommend Documents