Ivo de Wijs. Glory glory halleloe-hoeja Glory glory halleloe-hoeja Glory glory halleloe-hoe-ja And SJ is marching in

De lentefee loopt door de tuin En tovert bloemen uit de dauw Want waar de fee haar voeten zet Verrijst een feestelijk boeket In rood of geel of blauw De lentefee loopt door de tuin Ivo de Wijs

Glory glory halleloe-hoeja Glory glory halleloe-hoeja Glory glory halleloe-hoe-ja And SJ is marching in Zo, dat moest er even uit. Wat een enerverende, spannende, zorgelijke, maar leuke middag! Aan het eind van de middag liep er niet één, maar liepen er drie stralende feeën door de Beurs. Het was gelukt, Stukkenjagers in de meesterklasse! Waar de feeën hun voeten zetten verdrongen zich de twee fotografen, de voorzitter sprak gloedvolle woorden, niet te verstaan, maar dat donderde niet, de kurk knalde, de feestelijke champagneglazen werden geheven, de gratis rondjes kwamen door, de koppen liepen rood of blauw aan, maar waar was het Brabants Dagblad? Waar was Ruud Vreeman?? Waar was Omroep Brabant? Waar was de uitzinnige menigte op de Heuvel? Ook dat donderde niet! We waren erdoor! Ondanks de nederlaag, ongeacht het ingediende protest, niets kon ons nog gebeuren, we waren erdoor!! Er liepen drie feeën door de Beurs. Er zweefden drie gratiën door Zorba de Griek en waar die hun voeten zetten kon niets de aanwezige stukkenjagers nog beletten, een groepssirtaki daverde door de verbouwereerde zaal. We waren erdoor! Stukkenjagers in de meesterklasse! We waren erdoor, we waren erdoor, eindelijk waren we erdoor! Er dansten drie feeën door de zaal, er zwalkten nog heel wat stukkenjagers door de nachtelijke stad. Een stad die zijn nieuwe rijkdom niet kende, nog niet….!

STUKKENJAGERS-AGENDA Intern 20 april 27 april 4 mei 11 mei 18 mei 25 mei 1 juni 8 juni

Groepen, ronde 3 (in de A: inhalen) Groepen, ronde 4 Groepen, inhaal + start playoffs in A Groepen, ronde 5 of playoffs Groepen, ronde 6 of playoffs Groepen, slotronde Viertallentoernooi Viertallentoernooi

Extern Data seizoen 2005-2006: 24 september (alleen SJ1 + 2), 15 oktober, 5 november, 26 november, 17 december, 4 februari, 4 maart, 25 maart, 15 april 2006 (alleen SJ2?), 16 april 2006 (alleen Meesterklasse) Toernooien Het Eksakt Kersttoernooi heeft dit seizoen plaatsgevonden op zondag 2 januari 2005. Het Eksakt Weekendtoernooi zal wellicht in 2005 voor de elfde keer worden gehouden, eind augustus. Het Stukkenjagers Open vindt elk seizoen plaats op 9 woensdagavonden. Een beoogde nieuwe activiteit is het Eksakt Heilig Etmaal, een 24 uurs-vluggertoernooi, dat naar we hopen in het seizoen 2005-2006 in de Antonius van Padua-kerk zal worden gehouden. Stukkenjagers-info Opgericht: Speellokaal: Interne competitie: Externe competitie: Evenementen: Contributie:

September 1973 Grand Café Restaurant De Beurs, Heuvelring 120, Tilburg, 013-5448606. Elke woensdagavond vanaf 20.00 uur 1 x per 4 weken op zaterdagmiddag, 13.00 uur Eksakt Kersttoernooi, Eksakt Weekendtoernooi, SJ Open, Eksakt Heilig Etmaal 71 euro per seizoen. Overmaken op giro 387977, ten name van penningmeester Stukkenjagers, Tilburg.

Bestuur: Ruud Feelders (voorzitter, 013-5713682, [email protected]), Andries Deliën (secretaris, 013-5182286, [email protected]), John Greunsven (penningmeester, 013-5431860, [email protected]), César Becx (competitieleider, 013-5354897/ 0161-457320w, [email protected]) Materiaalbeheer: Andries Deliën Clubblad: De Stukkenjager verschijnt minimaal 9 keer per jaar, steeds op de woensdag na een ronde van de externe competitie. Kopij inleveren uiterlijk op maandagavond na de externe competitie bij Theo Mulder, Noordstraat 115 of 117, 5038 EH Tilburg, 013-5362195, [email protected] Daarnaast ten behoeve van de digitale versie ook graag alle kopij naar [email protected] Website: www.stukkenjagers.nl wordt beheerd door Mark Huizer. Contact via [email protected]

Eksakt Heilig Etmaal op lange baan Het is nog steeds een prachtig idee, 24 uur vluggeren in een kerk. Maar doordat de eigenaar van de Antonius van Paduakerk, Stef Hagemeijer, zowat omkomt in het glazenierswerk, is de verbouwing van de beoogde locatie van dit toernooi helaas nog niet zo ver gevorderd als alle betrokkenen hoopten. Besloten is nu het idee pas weer te herlanceren als alles op orde is. Dit zal naar verwachting zeker niet voor 2006 gebeuren.

HONDERDDUIZEND ZOENEN VOOR DE KAMPIOENEN

KLASSE GROTE KLASSE

MEESTERKLASSE! In de stad waar ze zeiken in kruiken Stond iets moois op ontluiken De zeik werkte als mest Nu doen ze hun stinkende best Om het Walhalla een poepje te laten ruiken Als zeer jeugdige speelde hij in Oss Daarna werd het HMC den Bosch Via Eindhoven en ook nog de Variant Is hij in Tilburg beland De familieband weekte hem los Geboren in Tilburgs dreven Werd hij beloond in zijn streven Maar de slag met Sziva Die dekselse diva Wist hij niet te overleven Een econometrist uit Margraten

Had al snel in de gaten Het schaakplezier Gaat gepaard met bier Maar dat kan de tegenstanders niet baten Door Cupido verdreven uit Amsterdam Wist ze niet wat haar overkwam Ze werd mentale leidsvrouw Maar kreeg toch geen berouw Ze bundelde de krachten met een boterham De stukkenjager nu afkomstig uit Bilthoven Wist een belangrijk halfje te stoven Na veel spanning op het bord Lag zijn stelling in gort We durfden onze ogen niet te geloven Als jong talent uit Oisterwijk Verbreedde hij bij ons zijn kijk Maar niet alleen op het spel Ook Winifred schaakte hij snel En is nu de koning te rijk Gepokt en gemazeld in de Wolstad Was hij het spel een tijdje zat Dat noemt men ‘reculer pour mieux sauter’ het bestuursfluweel plakt aan zijn gat Het jonge talent uit Rosmalen Liet menig macho-geest verdwalen Ze keken hun ogen uit Het interesseerde haar geen fluit Belangrijker was de beslissing binnen te halen Haar hart achterna naar Eindhoven Moest ze César beloven Met Herman terug te komen Om familiaal op te stomen Naar de top, ver daarboven Afkomstig uit de jeugdopleiding van Rochade vond onze losheid in zijn ogen meer genade Zijn temperament is niet zo fel Maar vluggeren ligt hem wel Menigeen onderging dat tot schande en schade Een jurist van boven de rivieren Besloot zijn oude club te gaan klieren Als kersvers Stukkenjager Werd hij een Keres belager En kan nu het kampioensfeest mee gaan vieren Ze verschenen na afloop in het lang of in cocktail En bezorgden de heren een droge keel Die zagen een nieuwe vrouw Ze vielen bijkans flauw Maar prefereerden toch haar puntenaandeel Verscholen bij de Griek loerde ik op kansen En hoopte Maurice op tafel te zien dansen Maar dat werd een flop Niet een stond er op zijn kop

Schakers feesten zoals boekhouders balansen Echter, deze Vitesse-klant uit Arnhem Verhief weer eens te vroeg zijn stem Aangetrokken door de buis Ging de sul eerder naar huis En miste een groepssirtaki, verzekert César met klem Theo M.

Denkend aan het eerste Denkend aan het eerste zie ik nog hoe jong Utrecht resoluut voor de deur ging staan, hoe het seizoen erop Groningen, onaangedaan, hun illusies verstuurde, richting maan, en nu wist ook Paul Keres hen te verslaan en kwam daarmee mede bovenaan. De kopjes gingen neer, maar niet de moed en zie: Het was nog niet gedaan, tenslotte kwam alles weer goed. Met nog twee ronden te gaan stormde Maurice opgewonden binnen ‘Ze hebben verloren! Wij gaan toch nog winnen!! Ik zie de meesterklasse gloren, we liggen weer van voren. Twee matchpunten en wat bordpunten meer, het moet gaan lukken deze keer, zo’n kans mogen we niet missen Dit keer gaan we IN de pot pissen.’ Aldus onze eigen Driek van Wissen. De stemming vloog omhoog. Ze voelden zich herboren en werden dronken naar behoren. Bij de Griek hield niemand het droog, wijn en bier vloeiden in grote stromen, zelfs het missen van de bus en een ultra-lange nacht wandeling konden de pret niet meer verstoren ze hadden weer hun dromen. Bijna liep het nog uit de hand Spijkenisse werd een dubbeltje op zijn kant. En ook aan Eindhoven werden de vingers gebrand Maar dankzij een vernieuwd beleid met als gevolg het gezamenlijk ontbijt raakten ze de achtervolger toch nog kwijt. Ook al kostte de voorbereiding ontzettend veel tijd zeker in de supermarkt met zo’n kleine meid, want die zijn behoorlijk eigengereid, heeft niemand daarvan nu nog spijt. De teamgeest kreeg de overhand. Samen eten smeedt een band die voelbaar is zowel voor, als tijdens, als na de strijd. De laatste ronde werd bepaald geen formaliteit Integendeel hij bracht hen tot aan de rand Ze stonden op verliezen. Maar Bianca scoorde met een plusremise

de moeder aller nederlagen ook Paultje kon hen nu niet meer belagen De voorlopige uitslag bij SMB was bekend Eindelijk was de promotie een feit vergeten was Herman’s incident niemand had nog wat te klagen De overblijvende marge was anderhalf punt Precies die van invaller Mark H Het zij hem gegund Dus meesterklasse maak ruim baan; IM’s en GM’s opgelet Herman en Cor, Maurice en Mark, Bianca en Petra, César en Erik, Gerben en Ruud, ze komen eraan. MÈT, hoempapa, retteketet, steek de loftrompet, mental coach Winifred. Theo M.

In de meesterklasse, amen De Paus had het laatste woord en schijnt “amen” gezegd te hebben. Beter was geweest: “Shit, nu ben ik er niet meer.” Er niet meer zijn is veel erger dan dood zijn, want je hoort niemand zeuren over de immense tijd dat je er nog niet was tot negen maanden voor de geboorte. Om het probleem achteraf op te lossen schrijven sommige arrogante types een autobiografie of memoires. Het is echter de bedoeling van “amen” dat je je bij de feiten neerlegt. Het zij zo, niets meer en niets minder. Toch voegen ook de Stukkenjagers zich bij de grootse gebeurtenissen van de laatste weken. Zowel de Paus, PSV, AZ als ons eerste team zijn binnengegaan in de absolute heerlijkheid en willen geschiedenis hebben geschreven. Ook ik ben dolgelukkig en alle clubleden delen in het succes, maar is het geen illusie die binnenkort door de prozaïsche werkelijkheid wordt achterhaald? De Paus werkt nog aan zijn heiligverklaring en gaat daarom nog een aantal empirisch te bewijzen wonderen verrichten, maar mogen wij ook wonderen verwachten van ons eerste? Ja dus, maar het zal er anders uitzien dan de kwaadsprekers denken, ze zeggen namelijk dat we in de meesterklasse niets te zoeken hebben. Wij gáán helemaal niets zoeken. We zullen als volleerde zenboeddhisten volledig opgaan in het er zijn, dat is altijd de grote kracht van De Stukkenjagers geweest. Er bestaat geen enkel imperatief in de sportieve zedenleer die ons verplicht tot het formuleren van doelstellingen of meer van die onzin. We gaan ons echt niet verlagen tot doelbewust functioneren als doelwit voor een stel mistroostige grootmeesters. Als er geen doel is, vallen alle middelen om dit te heiligen automatisch weg en wordt de totale verlichting ons deel. Ik geef grif toe dat ik me heb verlaagd tot een sirtakipolonaise, maar ik ben er van overtuigd dat onze club weer snel terugkeert naar de hoge staat van beschaving die onze club zo kenmerkt, even afgezien van de limerickenrage dan die van steeds bedenkelijker inhoud wordt. Hoe gaan we nu onze promotie transcenderen? De oplossing kwam van een aantal prominente clubleden die Theo en mij verzochten eenmalig aan bord 1 en 2 plaats te nemen tegenover Timman en Van Wely. We zullen dan volledig opgaan in onze partij en ons lichtelijk geamuseerd verwonderen over hun doelstellingen. Het zal dan ook aan weerskanten niets kosten of opleveren aan ratingpunten, maar om De Stukkenjagers kan niemand heen, al wil je nog zo graag. Soms krijg ik echt een kick Bij het vinden van een limerick Want op een en twee met Toon en Theo Dan schaken we pas echt pro Deo Dus financieel een slimmerik Toon M

Stukkenjagers campioooone !! Een uurtje of tien bij de Griek. Een colonne uitbundige Stukkenjagers die arm om arm de sirtaki dansen. Feestvreugde op zijn hoogtepunt, beelden om nooit te vergeten. Deze heuglijke zaterdag moesten we de laatste ronde tegen Eindhoven. Een gelijkspel zou genoeg zijn om op eigen kracht kampioen te worden. En als dat niet zou lukken dan zou Paul Keres van het sterke SMB moeten winnen en 2.5 bordpunten goedmaken. Kortom, een riante uitgangspositie. We verzamelden ons ‘s ochtends bij Erik voor het traditioneel gezamenlijk ontbijt. Op een enkele uitzondering na hadden we ondanks de spanning goed geslapen. Er werden nog wat voorspellende dromen uitgewisseld. Zo droomde ik dat ik won van iemand uit de meesterklasse. Dat leek een goed teken, maar aangezien dat team nog kon degraderen, was dat maar de vraag. Na enige verhandelingen over hoe gezond een viergranen-ei wel niet is, konden het ontbijt goed gevoel verorberd worden. Tegen enen begon het aardig vol te raken in De Beurs. Beneden speelde het vijfde een vriendschappelijk tegen het zesde en het vierde tegen Schavo 2. Zo konden ze een gezellig potje schaken en meedelen in de te verwachten feestvreugde. Eindhoven bleek sterk opgekomen te zijn en de verwachtingen waren dat het een lastige wedstrijd zou worden. Na dik drie uur spelen opende Ruud de score met een halfje. Vervolgens wat commotie bij Herman. Na een goede partij blunderde hij een dame weg, maar zijn tegenstander ging door de vlag terwijl Herman aan zet was. Hermans opponent beweerde dat hij zijn klok had ingedrukt, wat de wedstrijdleider beaamde endie constateerde daarom een defect aan de klok en wilde de partij laten hervatten. Onduidelijkheid of dat zomaar kan/mag en daarom werd een protest ingediend. Het eerste winstpunt werd door mijzelf binnengebracht. Daarna volgde Erik met een halfje, dat hij met knap met taai keepwerk had verdiend. Tussenstand 2-2. Nog maar liefst 6 partijen bezig en ondertussen kon elk moment iemand van SMB bellen. Helaas verloren Mark en César, maar pakte Petra gelukkig een punt. Gerben, die een doos pionnen achter stond, haalde alles uit de kast en wist op doorzettingsvermogen een halfje uit het vuur te slepen! Ondertussen bereikte mij het nieuws dat de tussenstand bij Paul Keres 3.5-3.5 was, maar het waarschijnlijk maximaal 6-4 voor Paul Keres zou worden. Het ging om bordpunten nu. Wij en SMB moesten opgeteld minimaal 8 bordpunten halen om Paul Keres voor te blijven. Cor, waarvan iedereen dacht dat hij zou gaan winnen, won niet, maar scoorde wel een belangrijk halfje. Nog één halfje was genoeg. Bianca stond gewonnen, maar mocht remise maken. Ze koos voor zekerheid en niet veel later werd het remise. Genoeg voor het kampioenschap!! Paul Keres bleek gewonnen te hebben met 5.5-4.5, waardoor Stukkenjagers 1 met anderhalf bordpuntje voorsprong kampioen is geworden. Vervolgens kon de feestvreugde losbarsten. Een kleine speech van de voorzitter Ruud, waarna de champagne werd opengetrokken en foto’s gemaakt werden. Vooral de dames stonden er mooi op in hun galajurken! Daarna togen we met een man of 35 richting onze Griek. De hele linkervleugel was Stukkenjagers-gebied en er werd flink wat getoast en talloze handen heb ik geschud, simpelweg om iedereen te feliciteren dat ze Stukkenjagers waren. Voordat de andere gasten er erg in hadden, werden ze omsingeld door een uitzinnige menigte sirtaki hossende Stukkenjagers. Pas tegen enen begonnen we wat in te kakken en werd het restaurant verlaten om het restje energie dat over was in het tafelvoetbalspel te stoppen. Een mooie dag en een welverdiend kampioenschap. Voor mij in mijn eerste jaar als teamcaptain een ongekend hoogtepunt. Bij dezen wil ik dan ook mijn teamgenoten bedanken die dit mogelijk maakte. Niet alleen voor de puike prestatie, maar vooral voor de gezelligheid, goede sfeer en dat jullie naar me luisterden  Maurice, uw trotste teamcaptain

Partijen uit de wedstrijd Stukkenjagers – Eindhoven Boris Friesen – Gerben Veltkamp 1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lc4 Pf6 4. d4 exd4 5. e5 d5 6. Lb5 Pe4 7. Pxd4 Lc5 8. 0-0 0-0 9. Lxc6 bxc6 10. Pxc6 Dh4 11. Le3 La6 12. g3 Dh3 13. Lxc5 Lxf1 14. Dxf1 Dxf1+ 15. Kxf1 Pxc5 16. Pc3 d4 17. Pd5 Pe6 18. f4 g6 19. b4 Kg7 20. Ke2 h5 21. Kd3 h4 22. g4 Kh6 23. f5 Pg5 24. Tf1 Ph3 25. Kxd4 Kg5 26. Pf6 Tfd8+ 27. Pxd8 Txd8+ 28. Ke3 Tb8 29. fxg6 Kxg6 30. Pd5 Pg5 31. a3 Pe6 32. Pe7+ Kg7 33. Pf5+ Kf8 34. Pxh4 c5 35. c3 a5 36. Pg6+ Kg7 37. Pf4 Pc7 38. Tb1 axb4 39. axb4 Te8 40. Ke4 Pb5 41. Tc1 Tc8 42. bxc5 Txc5 43. c4 Tc8 44. h4 Pa7 45. Pd5 Pc6 46. Pf6 Td8 47. Ta1

._.t._._ _._._Jm. ._S_.n._ _._.i._. ._I_K_Ii _._._._. ._._._._ r._._._. 47. ... Td4+ 48. Kf5 Kh6!? Zwart staat al zettenlang verloren, maar komt nu met een gemene poging om zijn tegenstander in verwarring te brengen. Zwart wil de pion naar g5 lokken zodat de witte koning in een matnet komt te zitten. 49. g5+ Kg7

._._._._ _._._Jm. ._S_.n._ _._.iKi. ._It._.i _._._._. ._._._._ r._._._. De witspeler gaat nu de fout in. Wit schrikt plotseling van de matdreiging die zwart in de stelling heeft gevlochten met Pc6-e7. 50. Pe8+? En ja hoor, daar gaat hij de fout in. 50. Ph5+! levert een eenvoudige winst op voor wit. Na 50. ... Kf8 51. Ta8+ Ke7 52. Pf6 Pd8 53. Pd5+ Kd7 54. h5 en na 50. ... Kh7 51. Ta8 valt er niets meer te halen voor zwart. 50. ... Kf8

Het paard gaat nu verloren omdat er nog steeds mat dreigt: 52. ... Pe7+ 43. Kf6 Tf4 mat. 51. g6 Na deze zet is de remise een feit. Wit kan het met 51. e6 Kxe8 52. h5 Txc4 53. Kf6 Tf4+ 54. Kg7 nog een beetje proberen. 51. ... fxg6+ En remise gegeven. Na 52. Kxg6 Kxe8 worden alle witte pionnen geëlimineerd. ½-½ Maurice Peek – Jan Veerman 1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. e4 d6 5. Pf3 0-0 6. h3 Pa6 7. Lg5 De8 8. a3 c5 9. Le2 cxd4 10. Pxd4 Pc5 11. Lf3 Ld7 12. 0-0 Tc8 13. b3 a6 14. Te1 h6 15. Lh4 Ph7 16. Tb1 Pg5 17. Lg4 Lxg4 18. hxg4 Dd7 19. Pd5 Tce8 20. Lxg5 hxg5 21. b4 Pe6 22. Pf3 Lh6

._._TtM_ _J_DjJ_. J_.jS_Jl _._N_.j. .iI_I_I_ i._._N_. ._._.iI_ _R_Qr.k. 23. e5! Wit breekt door het centrum. 23. ... Pf4 24. exd6 Pxd5 25. dxe7! Een fraaie tussenzet waarmee wit een kostbare pion verovert. 25. ... Txe7 26. Txe7 Dxe7 27. cxd5 Td8 28. Dd4 Lg7 29. Dd2 Dd7 30. Td1 Dxg4 31. Dxg5 Dxg5 32. Pxg5 Wit heeft een gezonde pion meer en de rest is techniek. 32. ... Le5 33. Pe4 b6 34. g3 f5 35. Pg5 Td6 36. f4 Lb2 37. Td3 Kg7 38. Pe6+ Kf6 39. Pc7 Zo wint wit een tweede pion, maar zwart – in tijdnood – ziet niet wat er nog meer dreigt. 39. ... b5? 40. Pe8+ Opgegeven. 1-0 Bas van de Plassche – Herman Grooten 1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Pc3 Lb4 4. Dc2 c5 5. dxc5 Lxc5 6. Pf3 Db6 7. e3 Dc7 8. b3 b6 9. Lb2 Lb7 10. Pb5 Dd8 11. 0-0-0 0-0 12. Pg5 Te8! 13. Pd6 Lxd6 14. Txd6 h6 15. Ph3?! De7 16. Td1 e5! 17. Tg1?! Beter is 17. f3. 17. ... Pa6 18. a3 Pc5 19. f3 a5 20. Pf2 d5 21. Pd3

T_._T_M_ _L_.dJj. .j._.s.j j.sJj._. ._I_._._ iI_NiI_. .bQ_._Ii _.kR_Br. 21. ... Pxb3+! Met dit fraaie offer baant zwart zich een weg door de witte koningsstelling. 22. Kb1 Op 22. Dxb3 dxc4 23. Dxb6 cxd3 24. Txd3 is 24. … Pd5! Sterk. 22. ... dxc4 23. Pxe5 Of 23. Dxc4 Ld5. 23. ... b5 24. e4

T_._T_M_ _L_.dJj. ._.s._._ jJ_.n._. ._J_I_._ iS_._I_. .bQ_._Ii _K_R_Br. 24. ... Dc5 Misschien is 24. ... a4! nog beter. 25. Pxc4 bxc4 Of 25. ... Ted8 26. Dxb3 Txd1+ 27. Dxd1 Dxg1 met winst. 26. Lxc4

T_._T_M_ _L_._Jj. ._._.s.j j.d._._. ._B_I_._ iS_._I_. .bQ_._Ii _K_R_.r. 26. ... Pd2+! Maakt aan in feite aan alle tegenstand een einde. 27. Dxd2 Dxc4 28. g4! Tad8?! Te gemakzuchtig. Met 28. ... Te7 of 28. … Ph7 maakt zwart het zich gemakkelijker 29. Dxd8 Txd8 30. Txd8+ Kh7 31. h4

._.r._._ _L_._JjM ._._.s.j j._._._. ._D_I_Ii i._._I_. .b._._._ _K_._.r. Omstreeks dit moment keek ik op de klok. Mijn tegenstander had hier nog maar 13 seconden voor de rest van de partij, ik had ruim meer dan een half uur. 31. ... Db3?! Na 31. ... Pxe4! 32. fxe4 Lxe4+ 33. Ka1 Ld5 34. Kb1 Da2+ 35. Kc1 Le4! is het totaal afgelopen. Die laatste zet had ik gemist. 32. g5 De3 33. Tdd1 Na een flinke aarzeling gespeeld. 33. ... Ph5?! Weer niet de beste. Met 33. ... hxg5! maakt zwart aan alle schwindelkansen een einde: 34. hxg5 Ph5 35. Th1 Dxf3. 34. gxh6

._._._._ _L_._JjM ._._._.i j._._._S ._._I_.i i._.dI_. .b._._._ _K_R_.r. Hier werd ik door alle goede geesten verlaten. 34. ... Kxh6?? Ik keek alleen maar naar de klok van de tegenstander en zag zijn seconden wegtikken. 35. Ka1?? Ook verschrikkelijk. Wit kon met 35. Lc1 de zwarte dame winnen. 35. ... f6?? Zwart ziet het nog steeds niet. Na 35. ... Dxf3 is alles voorbij. 36. Tgf1?? Wit, die nu bijna door zijn vlag was, ziet het ook niet. 36. ... La6?? Weer verschrikkelijk, maar als je het een keer niet ziet, dan de andere keren kennelijk ook niet. 37. Lc1

._._._._ _._._.j. L_._.j.m j._._._S ._._I_.i i._.dI_. ._._._._ k.bR_R_.

af wat de competitieleider hiervan vindt. Mocht het protest afgewezen worden, zou er volgens mij een merkwaardig precedent ontstaan. 1-0

En nu zag de witspeler het ineens wel. Maar net nadat hij zijn klok had ingedrukt (tenminste dacht te hebben ingedrukt), ging hij door de vlag. Hier begon een vervelend incident. Ik claimde de partij vanwege de tijdsoverschrijding van mijn tegenstander, toen tot mijn stomme verbazing de wedstrijdleider (die vrij ver van het bord stond) bij het bord kwam staan en zei dat hij een defect aan de klok had geconstateerd. Mijn tegenstander had weliswaar zijn zet gedaan en een beweging naar de klok gemaakt, maar kennelijk had hij zijn klok niet aan het lopen gekregen. De wedstrijdleider gaf hem echter 10 seconden erbij en ging onmiddellijk een nieuwe klok halen, zonder te controleren of de klok dan wel echt defect was. Tegen deze gang van zaken hebben wij geprotesteerd en wachten nu maar

Tweede derde Door een overwinning op directe concurrent Moerkapelle heeft het tweede de derde plaats in 3F veroverd. Ikzelf wierp me op als ‘helderziende zonder ervaring’ en voorspelde dat (een korte) remise aan mijn bord wel zou volstaan voor de winst. Dat klopte uiteindelijk, maar de eerste volle punten waren voor de bezoekers. Erik offerde een paard op f7 om vervolgens een kwaliteit terug te winnen. Materieel stond het dus ongeveerd gelijk, maar de zwarte stukken stonden zo’n beetje ideaal, terwijl de witte stukken nog geen doelmatige posten gevonden hadden. Het zwarte paard op g4 was zijn eerste stuk dat over de middellijn kwam, en dat was ook gelijk genoeg voor de winst. Gertjan was eveneens uit op een asymmetrische materiaalverhouding. Zijn pionoffer op lange termijn was zeker interessant, maar hij wilde te snel de vruchten plukken. Gevolg was dat zijn eigen stukken zo ongeveer alle randen van het bord bezetten, terwijl de zwarte stukken het centrum hadden bezet. Van compensatie was toen natuurlijk geen sprake meer! Onze Lonsdale-jongere annex skinhead (Karel dus) ging weer extreem gewelddadig te keer en de arme Moerkapellenaar haalde zijn 20e dan ook niet... Ook Mark hoefde zich slechts een weinig in te spannen. Tot en met zet 17 was het nog bekend en 7 zetten later volgde Pxb3 waaraan hij de mededeling “mat in 5” kon toevoegen. Peter bracht ons voor het eerst aan de leiding. Na de opening was zwart in een zeer lastige stelling terechtgekomen. In de analyse leek het allemaal nog net te verdedigen te zijn, maar in de praktijk ging er snel een pion verloren, waarna de techniek van Peter traditiegetrouw prima was. John leek me een prettige stelling te hebben, maar het was niet helemaal duidelijk hoe hij verder moest komen. Wel duidelijk was dat Fré niet zou verliezen, zodat John met remise genoegen nam. De partij van Fré resteerde dus. Hij wikkelde af naar een toreneindspel met een pionnetje meer, maar hij moest toestaan dat al zijn pionnen geïsoleerd raakten terwijl zijn toren ook nog eens tamelijk passief stond. Zwart liet echter toe dat Fré een pion terugggaf. Dat leverde met behulp van een matgrapje ineens 2 vrijpionnen op. Ongetwijfeld winnend, maar Fré onderschatte het zwarte tegenspel en moest in remise berusten.

Conclusie: we hebben er weer een helderziende met ervaring1 bij op deze wereld! \/\/iebe

1

Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Vijf tegen zes Een SJ-team uit de onderbond Vond zijn promotie niet ongegrond Om dat te bewijzen en zich de hemel in te prijzen Strooide het bij het vijfde nog wat zout in de wond Na hen, middels een 2-0 achterstand en een paar bedenkelijke stellingen, eerst aan de overwinning te hebben laten ruiken bereikte het zesde de standaard uitslag van dit seizoen: 4.5-3.5. Theo M.

Stukkenjagers 6 bord 1 bord 2 bord 3 bord 4 bord 5 bord 6 bord 7 bord 8

Luuk Koelman Peter Buitenhuis Guus Vermeulen Marcel Rispens Theo Mulder Guus van Heck Gertjan ten Hacken Niko van de Wal

Stukkenjagers 5 Paul Pollen Emiel Bouwens Emil Voorhorst Leo van Gelder Jan van den Dries Nicolaas Veltman Cees Zoontjens Kees Gelens

1-0 0,5-0,5 0-1 0-1 1-0 1-0 0-1 1-0 4,5-3,5

Puzzels uit de praktijk Avondcompetitie C2 Stukkenjagers B - Gambiet Tilburg, 15 februari 2005 Ronde 6, Bord 3 Mark van den Berg – Daan Post

Na de 31. ... Ph6 is de volgende stelling ontstaan, de heer Post heeft eindelijk zijn paard van g8 ontwikkeld, maar dit is niet het juiste moment. Met welke truc wint wit?

Interne competitie Tilburg, 30 maart 2005 Laatste ronde groep D Mark van den Berg- Emil Voorhorst

Na 17. ... Pe5 is de volgende stelling ontstaan. In deze stelling heb ik al 2 stukken geofferd en ik had de paardzet gemist. Staat wit nu slecht of zijn de offers “correct” geweest?

Vriendschappelijke wedstrijd Stukkenjagers 4-Schavo (mix van 1,2 en 3) Tilburg, 16 april 2005 Mark van den Berg- G.W. Duwêl

Na 27. ... Kf5 is de volgende stelling ontstaan. Hoe moet wit verder spelen? Antwoorden: puzzel 1: 32. exd5+ Lxd5 33. Txf6+ 1-0 puzzel 2: 18. Dh7 Lzet 19. Dh8+ Ke7 20. Dxf6+ Kd6 21. e7+ puzzel 3: 28. Txf4+ exf4 29. Kd4 Tc6 30. Te2 Te6 31 Txe6 Kxe6 32. c4 dxc4 33 Kxc4 en zwart kan de f-pion alleen maar op e5 dekken, want Kf5 33. Kd5 is zugzwang, maar raakt ook nu in zetdwang 33.Kc5 en de f-pion zal verloren gaan en wit heeft een pionnenmeerderheid op de koningsvleugel. 28. Txf4+ exf4 29. Kd4 Tc4+ 30. Kxd5 Tc7 of Tc8 31. Td4 wit heeft mooie steunpunten voor zijn toren op d4 en e4 en staat een gezonde pion voor.

Uitslagen en standen RSR Ivoren Toren Paul Keres BSG Stukkenjagers LSG 2 KNSB 1B 1. Stukkenjagers 2. Paul Keres 3. Eindhoven 4. SMB 5. Voerendaal 6. DSC Delft 7. RSR Ivoren Toren 8. LSG 2 9. BSG 10. Spijkenisse

Mp 14 14 12 10 8 8 8 7 7 2

Bp 53½ 52 45 51½ 45½ 42 40½ 44½ 42½ 33

1 x 5½ 5½ 4½ 4 4 3½ 2½ 3 4

CSV Souburg HWP Sas van Gent 3 Stukkenjagers 2 LSG 4

2 4½ x 5½ 4½ 3½ 3½ 5½ 4½ 3½ 3 -

KNSB 3F Mp 1. Bergen op Zoom 15 2. De Wolstad 15 3. Stukkenjagers 2 13 4. Souburg 11 5. Moerkapelle 10 6. HWP Sas van Gent 3 9 7. LSG 4 7 8. De Pion 2 7 9. CSV 2 10. Middelburg 2 1

Bp 48½ 44½ 41½ 38½ 39 37½ 35 32½ 24½ 18½

Wedstrijdformulieren Stukkenjagers 1 – Eindhoven

DSC Delft SMB Voerendaal Eindhoven Spijkenisse

4,5 – 5,5

1 x 3 2½ 5 2 2½ 2 4 ½ 2

3 4½ 4½ x 6½ 7 4 5½ 4½ 4½ 4

4 5½ 5½ 3½ x 7½ 1½ 3 5½ 4½ 2

5 6 6½ 3 2½ x 6 4 6 6 4½

5½ 5½ 6 4½ 8 6 6 6½ 6 8½ 4 x 5½ 4 4½ 3

7 6½ 4½ 4½ 7 6 4½ x 5 5 6½

8 7½ 5½ 5½ 4½ 4 6 5 x 5½ 2

Middelburg 2 Bergen op Zoom De Pion 2 Moerkapelle De Wolstad 2 5 x 1½ 3½ 2½ 3½ 3½ 4 2½ 1½

3 5½ 6½ x 3 3½ 4 2 2½ 1½ 2

4 3 4½ 5 x 3 3 4 4 3 4

5 6 5½ 4½ 5 x 2½ 2 3 1½ 3

7 6 4½ 6 4 6 5 x 2½ 2 1

4½ 4½ 4 5½ 2

9 7 6½ 5½ 5½ 4 5½ 5 4½ x 4 8 5 6½ 4½ 3½

6 5½ 4½ 4 5 5½ x 3 1½ 3 2½

-

8 4 4 5½ 4 5 6½ 5½ x 2½ 2½

10 6 7 6 8 5½ 7 3½ 8 6 x 9 7½ 5½ 6½ 5 6½ 5 6 5½ x 0

0 3 1½ 3½ 4½ 10 6 6½ 6 4 5 5½ 7 5½ 8 x

Herman Grooten – B. vd Plassche (2361/2391) Maurice Peek – J. Veerman (2196/2224) César Becx – E. Sziva (2261/2287) Bianca Muhren – R. Miedema (1947) Erik Nicolai – J. Vosselman (2100/2215) Cor van Dongen – F. Kuijpers (2265/2336) Mark Clijsen – J. Sutmuller (2200/2250) Petra Schuurman – F. Hallebeek (2232/2270) Gerben Veltkamp – Bo Friesen (2065/2040) Ruud Feelders – H. van der Hurk (1977)

0–1 1–0

1–0 1–0 rem rem

rem

0–1 1–0 0–1

Stukkenjagers 3 – HSC 2 3–5 Ivar Heijne – A. Smit (2044) Jim Stada – A. Coenen (1902) Kienfong Lie Kwie – P. van Asseldonk (2111) Reinier Jaquet – G. van de Kerkhof (2013) Joost Op ‘t Hoog – M. Smit (2013) Lex Karstens – P. Kazakov (1797) Toon Mentink – L. Tran (1857) Frank Dujardin – R. Robinson (1753)

0–1 0–1 rem 0–1 rem 0–1 1–0 1–0

Stukkenjagers 4 – Schavo 2 (vr.) 3 – 5 Arend-Jan Meerwijk – J. Douwes (1944) Sander Funk – B.J. Panjoel (1976) Oscar van Ewijk – E. van Ingen (1830) Roel Backhuis – J. van den Bighelaar (1823*) Dennis Slegers – F. Schouten (1692) Mark van den Berg – G. Duwel (1685) Marco Kemmeren – R. Nap (1366*) Jan Otten – T. van Moorsel (1361*)

0–1 1–0 1–0 0–1 0–1 1–0

Stukkenjagers 6 – Stukkenjagers 5 4,5 – 3,5 Luuk Koelman – Paul Vermee Peter Buitenhuis – Emiel Bouwens Guus Vermeulen – Emil Voorhorst Marcel Rispens – Leo van Gelder Theo Mulder – Jan van den Dries Guus van Heck – Nicolaas Veltman Geertjan ten Hacke – Cees Zoontjens Niko van der Wal – Kees Gelens

0–1 0–1

1–0 rem 0–1 0–1 1–0

1–0

0–1 1–0

HMC A – Stukkenjagers A 3-1 L. Mosterman (1855) – Mark Huizer D. Schenkeveld (1901) – Winifred Paulis E. Merx (1755) – Guus Vermeulen R. Einarsen (1661) – Toon Mentink

0-1 1-0 1-0

HMC B – Stukkenjagers B N.O. – Roel Backhuis F. van Vugt (1911) – Marco Kemmeren C. Nuyten (1768) – Mark van den Berg P. Baudoin (1649) - Ivar Heine

1 0 1 1

rem

rem

Stukkenjagers 2 – Moerkapelle 4,5 – 3,5 Mark Huizer – B. van Geffen (2052/2177) Peter Huibers – J. van Elteren (2017) Wiebe Cnossen – G. van Ommeren (1985) Fré Hoogendoorn – H. van Elteren (1979) John Greunsven – W. Vroegindeweij (1882) Erik Dignum – M. Vroegindeweij (1915) Karel Storm – K. Bakker (1615) Gertjan Thomassen – M. de Haan

Klasse 1B Stukkenjagers 1 1. Herman Grooten 2. Maurice Peek 3. Mark Huizer 4. Bianca Muhren

0–1

rem rem rem 0–1 1–0

1-0

0-1R 1-0 0-1 rem

2 1 ½ 1

3 1 ½ ½

4 1 1 ½

5 1 0 1

6 1 1 ½ 0

7 ½ 1 0

8 ½ 1 1 -

9 0 1 ½

Ap 9 9 2 8

Bp 6 7 1½ 4½

Brd 1,9 2,7 3,5 3,6

Kl 5z 5w 2z

TPR 2375 2471 2368 2174

5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Steff Helsen Cor van Dongen Petra Schuurman César Becx Erik Nicolai Mark Clijsen Gerben Veltkamp Ruud Feelders Wiebe Cnossen Peter Huibers

0 0 1 1 1 ½ ½ -

1 ½ 0 ½ ½ 1 1 -

0 1 0 1 0 0 0 -

1 1 1 0 0 1 1

1 1 1 1 1 ½ 0 ½ ½ -

2 1 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ -

3 0 1 ½ 1 1 1 1 1 -

4 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 0 -

2 0 ½ 0 1 ½ ½ 0 0 -

3 ½ 0 0 ½ ½ 1 ½ 0 -

4 ½ 1 ½ 0 ½ ½ 0 ½ -

Klasse 3F Stukkenjagers 2 1. Mark Huizer 2. Peter Huibers 3. Wiebe Cnossen 4. Fré Hoogendoorn 5. Steff Helsen 6. Erik Dignum 6. Gerard van Otten 7. John Greunsven 8. Karel Storm 9. Dirk Hiemstra 10. Geert Houterman 11. Maarten Heller 12. Winifred Paulis 13. Gertjan Thomassen 14. Mark van Beurden 15. Marco Kemmeren

0 1 0 0 0 1 1 -

Promotieklasse Stukkenjagers 3 1. Ivar Heine 2. Geert Houterman 3. Kienfong Lie-Kwie 4. Reinier Jaquet 5. Jim Stada 6. Joost Op 't Hoog 7. Marion Adriaans 8. Lex Karstens 9. Willem Spoeltman 10. Roel Backhuis 11. Toon Mentink 12. Frank Dujardin 13. Oscar van Ewijk

1 0 1 ½ ½ 0 0 1 0

Klasse 2A Stukkenjagers 4 1. Oscar van Ewijk 2. Sander Funk 3. Toon Mentink 4. Dirk Hiemstra 5. Arend Jan Meerwijk 6. Bob Gallucci 7. Roel Backhuis 8. Otto Bonte 9. Emiel Bouwens 10. Mark van den Berg 11. Jan Otten 12. Dennis Slegers

1 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½

Klasse 2C Stukkenjagers 5 1. Maarten Heller 2. Andries Delien 3. Leo van Gelder

1 0

2 ½ 1 ½ 0 1 1 ½ 1

3 0 1 ½ 1 ½ 1 1 1

2 0 -

3 0 0 1

1 0 1 1 0 ½ 5 1 0 1 1 0 0 0 1 -

6 ½ ½ 1 1 ½ 1 1 ½

5 1 ½ 0 0 0 0 0 1 5 0 ½ 1 ½ 1 ½ 0 1 5 0 ½ 1

½ 1 ½ ½ ½ 0 ½ -

½ 1 0 ½ 0 ½ ½ -

1 9 9 8 8 9 9 7 1 1

½ 5½ 5½ 4 4½ 3½ 5 4½ ½ 1

4,0 4,6 4,7 5,9 6,0 7,8 8,8 9,6 10,0 10,0

8 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ -

9 1 1 ½ ½ 0 ½ 1 0 -

Ap 6 8 7 5 3 1 7 9 5 1 5 1 1 7 5 1

Bp 3½ 3 3 3 2½ 0 3½ 4 2 1 2½ ½ 1 3½ 3½ ½

Brd 1,0 2,1 2,3 3,4 3,7 6 4,4 4,8 5,8 6,0 6,2 7,0 7,0 7,1 7,8 8,0

Kl TPR 2z 2211 2002 1w 1988 1w 2188 1w 2189 1w 1w 1903 1z 1894 1w 1968 1w 1762 1z 1855 1w 1738 1z 1979 1z 1841 1z 1988 1w 1339

Ap 9 1 7 7 9 8 5 9 1 1 7 7 1

Bp 3½ ½ 2 3 3 3½ 2 3½ 0 1 3 4½ 0

Brd 1,5 2,0 3,1 3,4 3,6 4,0 4,2 5,8 6,0 7,0 7,3 7,6 8,0

Kl 1w 1w 5z 3z 1w

Brd 1,9 2,3 3,0 3,3 4,2 4,5 4,5 4,5 4,8 5,2 7,2 7,5

Kl 1w 2z 1z 1z 4z 4w 6w 2w 4z 3w 2z 2z

7 0 1 1 1 1 1 0 1 -

6 ½ 0 0 ½ ½ 1 0 ½ -

4 1 1 0 ½ ½ 1 ½ 1 4 ½ ½ 0

1 ½ 1 1 ½ 1 1 -

7 0 – 0 0 1 0 1 1 ½ 6 1 0 1 0 0 1 1 1 -

8 1 0 1 ½ ½ ½ 1 1 -

6 0 0 1r

7 ½ 1 ½ 0 0 0 ½ 0

9 0 ½ 0 0 ½ 0 1 1 Ap 7 6 1 3 6 4 6 2 4 5 6 6

7 0 0 1

Bp 3½ 4 ½ 0 3½ 3½ 2½ 1 3 2½ 3½ 4½ Ap 6 5 5

Bp ½ 1 3

Brd 1,5 1,6 3,0

1z 2183 3w 2290 9w 2270 2182 4z 2209 3z 2054 9z 2137 7w 2175 1w 2180 1z 2319

5w 1w 1z 1w 1w 1z 1z

TPR 1962 1943 1750 1927 1797 1850 1860 1762 1658 1900 1696 1856 1551

TPR 1793 1911 1805 1494 1779 2054 1607 1848 1870 1737 1641 1840 Kl 6w 5z 5w

TPR 1465 1482 1976

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Theo Mulder Nicolaas Veltman Emiel Voorhorst Marcel Rispens Paul Pollen Cees Zoontjens Peter Ansems Jan van den Dries Cees Gelens

0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 ½ 0 1 0

0 0 1 1 0

0 0 0 0 0

0 1 0 0 1

1 1 1 1 0 -

1 1 ½ 1 1

1 7 6 1 5 5 3 5 6

0 2 2 0 3 2 0 3 2

4,0 4,1 4,5 5,0 5,0 6,0 6,0 7,0 7,3

1z 1408 7z 1461 1556 1w 1580 5w 1683 3z 1523 3z 1312 5w 1646 4z 1586

Klasse 3B Stukkenjagers 6 1. Luuk Koelman 2. Bob Gallucci 3. Peter Buitenhuis 4. Guus Vermeulen 5. Dirk Hiemstra 6. Peter Ansems 7. Marcel Rispens 8. Theo Mulder 9. Geertjan ten Hacken 10. Guus van Heck 11. Niko v/d Wal 12. Inge Gaasbeek

1 ½ 1 1 0 1 0 ½ 0 -

2 0 1 ½ ½ 1 ½ 0 1

3 1 0 1 ½ 1 1 1 1

4 -

5 ½ 0 ½ ½ 1 1 0 1 -

6 ½ 1 1 1 ½ ½ 0 0

7 1 1 1 1 0 1 0 1

Ap 6 1 5 5 1 1 5 5 4 5 6 4

Bp 3½ 1 4 3 1 ½ 3 4 2½ 2½ 2 3

Brd 1,0 2,0 2,4 2,6 3,0 4,0 4,4 4,8 5,5 7,0 7,2 7,5

Kl TPR 1803 1z 1867 5w 1910 5z 1700 1w 1794 1z 1606 5w 1597 3z 1838 1604 3z 1517 2z 1355 4w 1600

Avond B1 Stukkenjagers A 1. Mark Huizer 2. Joost op 't Hoog 3. Geert Houterman 4. Reinier Jaquet 5. Kienfong Lie-Kwie 6. Petra Schuurman 7. Lex Karstens 8. Willem Spoeltman 9. Maarten Heller 10. Emiel Voorhorst 11. Guus Vermeulen 12. Winifred Paulis 13. Toon Mentink

1 1 0 1 0 -

2 1 1 1 1 -

3 1 1 0 ½ -

4 1 1 1 1 -

5 1 1 0 1 -

6 0 ½ 1 ½ -

7 1 0 0 0

Ap 3 3 2 4 5 1 2 1 2 1 2 1 1

Bp 3 2 2 2½ 4 1 1½ 1 1 0 ½ 0 0

Brd 1,0 1,3 2,0 2,3 2,8 3,0 3,0 3,0 3,5 4,0 3,5 2,0 4,0

Kl 3w 1z 2z 2w 5z 1w 2w 1z 2w 1w

Avond C2 Stukkenjagers B 1. Emiel Bouwens 2. Oscar van Ewijk 3. Roel Backhuis 4. Mark van den Berg 5. Ivar Heine 6. Marco Kemmeren 7. Arend Jan Meerwijk

1 1 1 1r 1

2 0 1 1 ½ -

6 1r 1 1r 1

7 1r 1 ½ 0 -

Ap 4 2 3 3 3 4 5

Bp 3½ 1 2 2 2½ 1½ 5

3 1 0 1 1

4 ½ 1 1 1

5 1 0 0 1

TPR 2177 1850 2108 1701 2045 2392 1801 1878 1583 1440 1599 1z 1702 1z Brd 1,4 2,0 2,3 2,3 2,3 3,2 3,6

Kl 4z 2w 1w 3w 1z 2w 3z

RaTg 1747 1725 1790 1614 1805 2103 1608 1478 1583 1558 1799 1901 1661

TPR 1840 1891 1722 1832 2000 1506 1950

Schaken aan de Neckar Voor de 4e keer alweer deed ik mee aan het Neckar Open in Deizisau (bij Stuttgart), dat dit jaar met ruim 650 deelnemers weer goed bezet was – niet alleen kwantitatief trouwens! In al die keren is het me nog nooit gelukt meer dan 50% te scoren en ook nu was dat niet anders. Ik begon nochtans prima: Gerhard Rörig (1918) – Wiebe Cnossen Zie diagram. Wit zit met een slechte loper op f1 opgescheept. De volgende afwikkeling buit dit optimaal uit.

._._._._ _._.l.m. ._J_L_Jj _TiSj._. ._._.jI_ _.n._I_. ._._Ib.i _.r._Bk.

37..Txc5! 38.Lxc5 Lxc5+ 39.Kh1 Wit zou graag zijn loper bevrijden met 39.e3 maar dat gaat niet wegens 39..Lxe3+ 40.Kg2 Lxc1 39..Le3 40.Tc2 Pxc3 41.Txc3 c5 42.h4 Dit ging vergezeld van een remise-aanbod (het tweede alweer). Blijkbaar had wit nog niet helemaal in de gaten wat er gaande was. 42..g5 43.hxg5 hxg5 44.Kg2? De verdediging van wit slaat natuurlijk nergens op. Daardoor zou je bij het naspelen van de partij kunnen twijfelen of zwart wel echt gewonnen staat. Dat is dus wel zo, bv 44.Lh3 c4 45.Tc2 Ld4 46.e4 fxe3 47.Lf1 c3 48.Ld3 e4 49.Lxe4 Lc4 50.Kg2 e2 51.Tc1 Le3 44..c4 45.Kh2? Ld2 46.Tc2 c3 47.e4 Dit werd met een klap uitgevoerd. Maar ja... 47..fxe3 48.Ld3 Lb3 0-1 Waar Maurice zijn eerste GM-scalp veroverde (een verslag is beloofd voor het volgende clubblad), deed ik iets soortgelijks op bescheidener niveau: mijn eerste IM-scalp, die van Florian Grafl (2399). In een stelling met tegengestelde rochades trokken we beiden ten aanval. Eerst was ik het die het niet helemaal handig deed, waarna het er vrij somber uitzag. Toen zwart echter niet doortastend genoeg was, was het mijn beurt om aan te vallen. Ten slotte probeerde zwart het met een torenoffer. Ik had nog genoeg tijd en sloeg de aanval af. In zekere zin kreeg ik het punt in de schoot geworpen. Vandaar dat ik liever een andere partij laat zien, van Gerard Welling. Het commentaar is van de meester zelf. IM Gerard Welling (2369) - WGM Barbara Jaracz (2256) 1.d4 Pf6 2.Pf3 g6 3.Pc3 d5 4.Lf4 Lg7 5.e3 O-O 6.Le2 Pbd7 7.Pe5 7.Pb5 leidt tot niets: 7..Pe8 8.c4 dxc4 9.Lxc4 Pd6 of 7..c6 8.Pc7 e5 9.dxe5 Dxc7 10.exf6 Da5+ 7..e6 8.h4 c5 9.h5 Db6 10.Tb1 Da5 11.hxg6 fxg6 12.Kf1!? Pxe5 13.dxe5!? Pd7 13..Pe8!? Zie eerste diagram. 14.Pxd5! exd5 14..Tf7 15.Pc3 ± 15.Dxd5+ Kh8 16.Ld3 Db6 16..Pb6 17.Dd6! met onpareerbare dreigingen op g6 of h7. 16..Txf4!? 17.exf4 Pf8 is onduidelijk. 17.Ke2 h5? 17..Txf4! is de beste zet. Wit kan quasi-briljant 18.Txh7+ spelen, met als pointe Kxh7 19.Th1+ Lh6 20.exf4 Kg7 21.Lc4, maar controle met de computer levert 20..Pxe5!! 21.fxe5 De6 22.Dxc5 Kg7. Na 18.exf4 Pf8 is een onduidelijke stelling ontstaan. Zie tweede diagram. 18.Txh5+!! gxh5 19.De4 19.Th1 Txf4 20.Txh5+ Lh6 21.exf4 Pf8 22.Lc4 lijkt ook te winnen. 19..Kg8 20.Lc4+ 20.Dh7+ Kf7 21.Lc4+ Ke8 22.Dxg7 met zeer sterke aanval. 20..Kh8 20..Tf7 21.e6 +- bijvoorbeeld Pf6 22.exf7+ Kf8 (22..Kh8 23.De8+) 23.De5 Lg4+ 24.f3 Td8 25.fxg4 en wint. 21.Th1 Pf6 22.exf6 Lh6 23.Dg6!? 23.Lxh6 is wel zo makkelijk, bijvoorbeeld Lg4+ 24.Dxg4 23..Lg4+ 23..Txf6 24.Dg8# of 23..Dxf6 24.Le5 Dxe5 25.Dxh6# 24.Dxg4 Txf6 24..hxg4 25.Txh6# 25.Txh5 Dxb2 26.Txh6+! Txh6 27.Df5 1-0 Hoezo torens sterker dan lopers... Conclusie: het stukoffer van wit is kansrijk en kan in elk geval niet weerlegd worden.Zwart kan veel fout doen, maar had zich kunnen verdedigen door met ..Txf4 materiaal terug te geven (gebaseerd op een verborgen pointe), dan heeft wit toren en twee pionnen voor twee stukken bij onduidelijke stelling. Na 16..h5 wint wit geforceerd, de weg naar winst lijkt ook minder smal dan ik aanvankelijk dacht.Op zet 22 had ik het "klinischer" kunnen spelen.

T_L_.tM_ jJ_S_.lJ ._._J_J_ d.jJi._. ._._.b._ _.n.i._. IiI_BiI_ _R_Q_K_R T_L_.t.m jJ_S_.l. .d._._J_ _.jQi._J ._._.b._ _._Bi._. IiI_KiI_ _R_._._R

Wiebe Cnossen

Schakersbloed en coïtus De interne, de derde cyclus staat op het punt te beginnen. Bij ontstentenis van César neemt Guus de honneurs waar. IJverig hangt hij de diverse speelschema’s met het bijbehorende reglement op. Onder het kopje ‘belangrijk’ lezen we onder het tweede sterretje: Het is zaak de data zo hard mogelijk in je agenda op te nemen, en niet voor elk voetbalwedstrijdje af te melden. Vanavond speelt AZ uit tegen Villareal. Opeens is César’s afwezigheid verdacht. Zijn vader speelde ooit voor Willem II, Co Adriaanse loodste ooit de Tilburgers naar de tweede plaats en zo de Champions League binnen en de paar keer dat ik in verband met het clubblad bij César thuis was, stond de hele avond een Engelse zender met een competitiewedstrijd uit de Premier League op de verrekijk. Een kwartiertje later, Guus heeft, terwijl de vroegbeginners de openingsfase al verlaten hebben en geconcentreerd op het bord turen, geprobeerd zich verstaanbaar te maken boven het geroezemoes uit, ook de laatbeginners zijn uiteindelijk gaan zitten en verdiept in hun stelling. Een weldadige rust is neergedaald in de zaal. Plotseling een luide stem: 1 – 0 voor AZ! Drie minuten later het heel wat minder nadrukkelijke, wat lichte, keelgeluid met gnuivende ondertoon van Wiebe: 1 – 1 !!! Dat meen je niet. Toch is het zo. Shit, ik ga niet meer kijken beneden. Jij moet juist wèl gaan kijken, alleen Wiebe moet boven blijven. Aan het eind van de avond blijkt AZ tot ieders genoegen toch nog met 2 – 1 te hebben gewonnen. Wij, Tilburgers, hebben nog steeds last van coïtus. Het schakersbloed kruipt waar het niet gaan mag. Theo M.

SJ-latijn Ik snap er geen bal van. Hoe zit dat nou precies met die promotieregeling? Ach, je komt gewoon tegenover een paar andere koppen te zitten. Voor de rest blijft alles hetzelfde. Ergens heb ik iets fout gedaan. Tsja, dat is nou net hèt kenmerk van een verliespartij. 1, 2 en 3 spelen hun competitiewedstrijd boven; 4, 5 en 6 spelen dan beneden. Het vierde tegen Schavo 2, vriendschappelijk, en het vijfde tegen het zesde. Minder vriendschappelijk!? Waarom zitten de hogere borden bij jullie in het donker? Die zien meer. Nu ben ik niet alleen een stuk maar ook nog mijn pen kwijt. Waar bleef het BD?? Ach, dat interesseert Cas geen Overzier. Waar zijn die dames ineens gebleven? Die zijn zich aan het aankleden. Verrek, ik had helemaal niet in de gaten dat die bloot achter het bord zaten. Meesterklasse? Moeten jullie dan niet aan een sponsor? Ja, we denken aan Jan Wier.

Wedhuis Becx Ooit waren er plannen voor een Tilburgs Denksport Centrum. Het bestuur van de Stukkenjagers voelde daar niet veel voor. Er waren al te veel stukkenjagers aan het bridge ten offer gevallen en onze calvinistische voorvaderen wisten al dat je de kat niet op het spek moest binden. Maar nu lijkt een ander virus de kop op te steken en de stukkenjagers in zijn greep te krijgen. Gelukkig nog niet alle stukkenjagers. Op 31 maart was de volgende ontboezeming van Mark op de website in het gastenboek te lezen: Kijk, zie ik hier een nieuwigheidje voor volgend jaar ontstaan? 3 februari 2006. Wedhuis César opent de deuren … Gok nu: Op het TK snelschaken, op het SJ open, de opening van Mark, de beha van Winifred, de doelpuntenmaker tegen de Fiji eilanden, de uitslag van het witte-dinsdag-overleg-congres, de stijging van de boterprijs … Verder gokte een stukkenjager anoniem op de toekenning van de Stukkenjager Limerick prijs 2005. Hij deed dat met de volgende limerick Als je toch eens stukken wilt jagen En je tot platte seks wilt verlagen Toon dan geen erectie Bij de manuele inspectie Want dan gaat ze over hoofdpijn klagen. Hij liet dat gepaard gaan met de suggestie dat César van de anonimiteit gebruik zou kunnen maken door te laten wedden op welke stukkenjager zich verschool achter deze natte nachtmerrie. Kijk, zie ik hier bij deze reacties enige ironie opstaan? Snuif ik een vleugje spot? Of zijn we al zo ver heen dat we op de diverse zolders van de (oud)-leden die daarvoor in aanmerking komen op zoek moeten naar de statuten om het verenigingsdoel bij te stellen? In dat geval heeft ons clublokaal zijn naam al mee. Of moeten we toch een naamsverandering aan de uitbaters van ‘De Beurs’ voorstellen? Wedhuis Becx! Theo M.

Het schaakspel in de literatuur Uit: Het geheime wonder Dirk Jan ten Geuzendam (3) Uitg. LJ Veen Amsterdam/Antwerpen 2000 Diep moesten de andere schakers voor hem buigen. Ook Karpov die nog lang gelijke tred met hem had kunnen houden. In de tiende ronde werd ook hij teruggeslagen in een van de bloedigste partijen die de twee rivalen ooit speelden. Met donderend offergeweld mocht Kasparov met zwart in zevenentwintig zetten de aarzelend opgebouwde stelling van Karpov aan flarden spelen. Een kleine onachtzaamheid, meer hadden de zwarte stukken niet nodig om zich als hongerige hyena’s op hun prooi te storten. De nazit was een foltering voor Karpov en een moment van totale glorie voor Kasparov. Omringd door een haag van kritische collega’s en hongerige journalisten die zich met plezier overgaven aan deze vorm van ramptoerisme, probeerde Karpov verkrampt steeds weer wegen voor te stellen die zijn stelling speelbaar hadden moeten maken. Kasparov kon er geen genoeg van krijgen om met al die uitwegen virtuoos korte metten te maken. Anand stond er stilletjes naar te kijken en mompelde me toe: ‘Dit is moord’. Juist op dat moment voerde Kasparov op het bord een nieuwe winnende variant uit, hield zijn handen bezwerend boven het bord en sprak in triomf en zonder enige remming: ‘Het hele bord is zwart!’

En de winnaar is… Nu de rook van de laatste ronde is opgetrokken, kan de balans van het eerste seizoen van de Stukkenjagers Externe Toto worden opgemaakt. Reinier Jaquet werd de soevereine winnaar, en legde al doende beslag op de hoofdprijs van 72 euro. De tweede prijs, 54 euro, werd nog net door Jan Otten weggekaapt voor de neus van Maurice Peek, die slechts 36 euro toucheert. Wiebe Cnossen wist op de

valreep de vierde prijs, 18 luttele euro’s, te winnen. De laatste etappe werd overigens gewonnen door Guus van Heck die maar liefst drie van de vijf uitslagen exact voorspelde. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

(1) (3) (2) (6) (13) (11) (10) (4) (7) (8) (5) (9) (12) (16) (17) (14) (22) (15) (19) (26) (23) (18) (20) (24) (21) (25) (28) (27) (31)

Reinier Jaquet Jan Otten Maurice Peek Wiebe Cnossen César Becx Willem de Bont Mark Clijsen Christos Rangas Jan van den Dries Oscar van Ewijk Bram van den Berg Emiel Bouwens Ivar Heine Cor van Dongen Herman Grooten Winifred Paulis Judi Becx Emil Voorhorst Petra Schuurman Guus van Heck Bas Rosheuvel Gerben Veltkamp Joost Op 't Hoog Kienfong Lie Kwie Cees Zoontjens Leo van Gelder Erik Nicolai Paul Vermee Bianca Muhren

139,5 120,6 117,0 107,4 104,9 103,2 102,4 99,3 95,6 95,0 94,7 94,4 84,8 80,2 77,4 77,2 75,8 74,5 71,2 69,5 67,7 66,2 65,3 64,1 62,0 54,4 52,3 49,2 48,3

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

(32) (33) (32) (33) (34) (35) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58)

John Greunsven Kees Gelens Lex Karstens Peter Huibers Roel Backhuis Ruud Feelders Pascal Graafmans Karel Storm Geert Houterman Jacko Obels Gerard van Otten Marco Kemmeren Mark Huizer Maykel van Rijen Paul Pollen René vd Bosch Dennis Slegers Gertjan Thomassen Sander Funk Bob Gallucci Marcel Rispens Hans de Kroon Toon Mentink Leo Rietveld Dirk Hiemstra Marion Adriaans Jim Stada Guus Vermeulen Willem Spoeltman

47,4 46,8 43,2 41,5 39,6 35,4 35,0 32,9 32,9 32,1 31,0 29,8 26,5 25,6 21,6 18,2 17,4 15,2 11,9 11,7 11,3 10,2 10,1 7,6 7,3 3,4 3,0 2,9 0,0

STUKKENJAGERS-RATINGLIJST PER 20 APRIL 2005 1. Maurice Peek (2344) 2. Herman Grooten (2375) 3. Cor van Dongen (2303) 4. Petra Schuurman (2296) 5. Bianca Muhren (2239) 6. Mark Huizer (2172) 7. Erik Nicolai (2186) 8. César Becx (2192) 9. Peter Huibers (2150) 10. Wiebe Cnossen (2180) 11. Gerben Veltkamp (2105) 12. Mark Clijsen (2103) 13. Fré Hoogendoorn (2076) 14. Steff Helsen 15. Ruud Feelders (2046) 16. Remco Sprangers (2039) 17. Erik Dignum (2025) 18. Ivar Heine (1949) 19. Karel Storm (1955) 20. John Greunsven (2017) 21. Bram v Huygevoort (1988) . Gerard van Otten (1990) 23. Mark van Beurden (1934) 24. Rick van Loy (1963) 25. Willem Spoeltman (1891) 26. Reinier Jaquet (1909) 27. Geert Houterman (1924) 28. Jim Stada (1907) 29. Gertjan Thomassen (1824) 30. Sander Funk (1861) 31. Luuk Koelman (1933) 32. Winifred Paulis (1874) 33. Marion Adriaans (1892) 34. Joost Op ’t Hoog (1911) 35. Kienfong Lie Kwie (1882) 36. Lex Karstens (1838) 37. Oscar van Ewijk (1742) 38. Toon Mentink (1819) 39. Peter Buitenhuis (1766) 40. Rob Milo (1744*) 41. Maarten Heller (1722) 42. Frank Dujardin (1702) 43. Bob Gallucci (1653) 44. Roel Backhuis (1707*) 45. Emiel Bouwens (1663) 46. Guus Vermeulen (1699) 47. Arend-Jan Meerwijk (1684) . Mark van den Berg (1645) 49. Otto Bonte 50. Dirk Hiemstra (1679*) 51. Bas Rosheuvel (1698) 52. Maykel van Rijen (1767) 53. Jan Otten (1662) 54. Dennis Slegers (1657) 55. Leo van Gelder (1503*) 56. Andries Deliën (1612) 57. Geertjan ten Hacken 58. Paul Pollen (1574) 59. Theo Mulder (1574) 60. Marcel Rispens (1622) 61. Peter Ansems (1550*)

2396 2354. 2310 2259 2213 2191 2189 2174 2128 2122 2109 2107 2062 2056 2035 2034 2031 1999 1997 1981 1977 1977 1958 1936 1920 1916 1901 1899 1882 1865 1855 1830 1821 1811 1785 1753 1746 1743 1740 1736 1711 1710 1708 1698 1698 1683 1681 1678 1664 1661 1654 1627 1622 1614 1603 1584 1549

62. Guus van Heck (1462) 63. Emil Voorhorst (1708*) 64. Nicolaas Veltman (1474) 65. Cees Zoontjens (1474) 66. Jeroen van den Brink 67. Willem de Bont (1467*) 68. Jan van den Dries (1535) 69. Kees Gelens (1542) 70. Marco Kemmeren (1438*) 71. Inge Gaasbeek (1419*) 72. Niko vd Wal (1501) 73. Tsang wai Lam (1401*) 74. Paul Vermee (1327) 75. Christos Rangas

1523 1521 1494 1482 1478 1477 1462 1434 1414 1378 1357 1226

1461

1229

Tussen haakjes KNSB-rating van 1-2-‘05 Een * betekent dat de rating voorlopig is en/of gebaseerd is op minder dan 25 partijen.

1953

1895

1718

1600

Verwerkt: Groepen, Extern SJ Open, KNSB jeugd, KBSB, Provinciale (9), Pula, Nova, Helmond, NK Vrouwen, Dieren, Gent, Hengelo, Ürgüp, Vlissingen, Figueres, Neumarkt, Schwarzach, Arnhem, Apeldoorn, Hoogeveen, Olympiade, Calvià Amateur, Bad Wiessee, TDK (4), WK Jeugd, Leuven, NBSB-beker, Bad Bocklet, OSBO, PK OSBO, Groningen, Béthune, Schwäbisch Gmünd, Corus, Noteboom, Cappelle, Halve Finale NK (4), Windesheim, Neckar Open, BK

Experiment in derde cyclus De Groepencompetitie beleeft nu zijn derde en laatste cyclus. In de A-groepen wordt onder het motto ‘weer eens wat anders’ geëxperimenteerd met twee rapidpartijen op een avond tegen dezelfde tegenstander. Bij succes zou dat standaard kunnen worden voor een van de cycli (de laatste?), eventueel ook voor de andere niveaus. Hieronder vind je de telefoonnummers, speelschema’s, tussenstanden en promotie- en degradatieregelingen.

A-groep, The Matches De speelwijze is afwijkend: op een avond speel je een wit- én een zwartpartij tegen dezelfde tegenstander, tempo 45 minuten + 10 seconden per zet. Na zes partijen gaan de nrs. 1 en 2 van de groepen door naar kwartfinale (1 avond waarop nrs 1 twee potten tegen nrs. 2 spelen, maar niet tegen die uit de eigen groep), en de winnaars daarvan naar de halve finale (1 avond) en de twee knapste koppen naar de finale. Alleen de finalisten spelen dus 6 avonden, maar dan héb je ook wat. De nummer 3 en 4 van de groepen worden aan elkaar gekoppeld voor een match van twee partijen met gewoon tempo, waarvan de verliezer degradeert. Spelers uit dezelfde voorrondegroep worden daarbij niet aan elkaar gekoppeld. De nummers 3 hebben genoeg aan 1-1 om zich te handhaven. Bij gelijk eindigen in de voorronde beslissen SB-punten. Voor de SJ-rating zal de uitslag van elke rapidmatch worden gehalveerd en dan verwerkt. 1-1 is dan dus één remise, 1,5-0,5 wordt 3/4-1/4 en 2-0 dus 1-0. A1 A2 A3 A4

Maurice Peek (4678326), Mark Clijsen (4688084), Bram van Huijgevoort (4688868), Roel Backhuis (06-41313605) Cor v Dongen (06-1694254), Wiebe Cnossen (06-55188798), Ruud Feelders (5713682), Guus Vermeulen (5443855) Petra Schuurman (040-2963270), Erik Nicolai (4636959), Rick van Loy (5439890), Willem Spoeltman (5430181) Bianca Muhren (073-5217774), César Becx (5354897), Remco Sprangers (0416-561112), Marion Adriaans

Woensdag 20 april (inhaal- en vooruitspeelavond) A1 Roel-Bram A4: César-Remco A4: Bianca-Marion tussendoor: A3: Petra-WillemS Woensdag 27 april (laatste voorronde, graag centraal spelen) A1: Maurice-Roel Bram-Mark C A2: Wiebe-Ruud Guus V-Cor A3: Rick-Willem S Petra-Erik N A4: Marion-Remco Bianca-César Vanaf 4 mei kan er in onderling overleg worden begonnen aan de degradatiematches (2 avonden) en de kwartfinale (1 avond). Verhindering graag zoveel mogelijk voorkomen; lukt dat niet, dan graag bijtijds contact met tegenstander én César. Nr Naam

1

1 Maurice Peek 2 Mark Clijsen

0,5

Bram van Huijgevoort

0

3

4 Roel Backhuis

Nr Naam

2

3

1,5

2

score

2 . 0

1

4

2

4

4-2,5

2 Wiebe Cnossen

2-0

score

Petra Schuurman

2

.

2-2

2 Erik Nicolai

2

2

4-4

1

3 Rick van Loy

0

0

4-0

Willem Spoeltman

.

0

2-0

4

B-groep

Nr Naam 1 Cor van Dongen

3 Ruud Feelders

1

#p

Nr Naam

2

3

1,5

2

0,5 0

4 Guus Vermeulen

2-0

.

3

#p

4-3,5

0,5

1

2

1 Bianca Muhren

3

Remco Sprangers

4 Marion Adriaans

score

#p

4-3,5 1,5

4-2

2

4-2 4-0,5

0

3

4

score

2

.

2-2

2

2-2

.

2 César Becx

4

0

.

2-0

.

0

2-0

#p

In de B-poule komen 10 spelers uit. Zij spelen in een voorrondegroep 4 partijen (bij gelijk eindigen op een cruciale plaats beslissen de SB-punten), waarna nog twee playoff-partijen volgen. De nummers 1 en 2 gaan naar de kampioenspoule en spelen daar met behoud van punten tegen de nummers 1 en 2 van de parallelgroep. De nummers 3 tot en met 5 gaan naar de degradatiepoule en spelen dan, eveneens met behoud van punten, nog twee playoff-partijen. Dat gebeurt tegen de niet-gelijke nummers: word je bijvoorbeeld vierde, dan speel je dus tegen de nummers 3 en 5 uit de andere poule. In totaal speelt eenieder dus zes partijen. Er promoveren en degraderen in totaal drie spelers. B1 1. Jan Otten (0416-661309) 2. Gerard van Otten (013-5449457) 3. Joost Op ’t Hoog (5357088) 4. Lex Karstens (076-5652780) 5. Maarten Heller (5356858) B2 1. Arend-Jan Meerwijk (06-42204358) 2. Kienfong Lie Kwie (5368734) 3. Geert Houterman (5220635) 4. Reinier Jaquet (0162-467400) 5. Guus van Heck (5362759) achterstallig 20 april 27 april 4 mei 11 mei 18 mei 25 mei Nr

B1: Maarten-Joost B2: Geert-Reinier 3-1 2-(6) 4-5 1-4 2-3 (6)-5 inhaalavond 5-1 4-2 3-(6) eerste playoff-partij tweede playoff-partij

Naam

1

2

3

4

5

score

0

1 Jan Otten 2 Gerard van Otten

1-0

1 0

3 Joost Op ’t Hoog 4 Lex Karstens

1

2-2

.

1-0 1-1

1

5 Maarten Heller

0

Nr Naam

1

1-0

.

2

3

4

5

0

1 Arend-Jan Meerwijk 2 Kienfong Lie Kwie

#p

score

#p

1-0

1 .

3 Geert Houterman 4 Reinier Jaquet

1

2-2

1

1-1

.

5 Guus van Heck

0

2-0

0

C-groep In de C-poule komen 10 spelers uit. Zij spelen in een voorrondegroep 4 partijen (bij gelijk eindigen op een cruciale plaats beslissen de SB-punten), waarna nog twee partijen volgen. De nummers 1 en 2 gaan naar de kampioenspoule en spelen daar met behoud van punten tegen de nummers 1 en 2 van de parallelgroep. De nummers 3 tot en met 5 gaan naar de degradatiepoule en spelen dan, eveneens met behoud van punten, nog twee playoff-partijen. Dat gebeurt tegen de niet-gelijke nummers: word je bijvoorbeeld vierde, dan speel je dus tegen de nummers 3 en 5 uit de andere poule. In totaal speelt eenieder dus zes partijen. Er promoveren drie spelers en er degraderen vier spelers. C1 1. Jan van den Dries (5470457) 2. Emiel Bouwens (4674378) 3. Theo Mulder (5362195) 4. Maykel van Rijen (5715285) 5. Cees Zoontjens (5423873) C2 1. Mark van den Berg (06-14367728) 2. Bas Rosheuvel (5900915) 3. Emil Voorhorst (5432639) 4. Willem de Bont (5350401) 5. Leo van Gelder (4681665) Nr Naam

1

Jan van den 1 Dries 2 Emiel Bouwens 3 Theo Mulder

2

3

4

5

0

score 1-0

1 1

.

1-1

1

2-2

#p

4 Maykel van Rijen 5 Cees Zoontjens

Nr Naam

1-0

0

1

Mark van den 1 Berg

.

0

2

3

4

5

score

1

2 Bas Rosheuvel

0 0,5 0, 5

4 Willem de Bont 5 Leo van Gelder

1

#p

1-1

3 Emil Voorhorst

achterstallig 20 april 27 april 4 mei 11 mei 18 mei 25 mei

1-0

.

0

2-0

.

1-0,5

1

2-1,5 2-1

0

B1: Emiel V-Cees Z B2: Leo-Emil 3-1 2-(6) 4-5 1-4 2-3 (6)-5 inhaalavond 5-1 4-2 3-(6) eerste playoff-partij tweede playoff-partij

D-groep 1. Nicolaas Veltman (4554570) 2. Christos Rangas 3. Kees Gelens (5800200) 4. Marco Kemmeren (4675075) 5. Jeroen van den Brink (5821291) 6. Paul Vermee (5800376) We spelen een halve competitie. Er promoveren drie spelers. Bij gelijk eindigen beslissen de SBpunten. Achterstallig: 20 april 27 april 4 mei 11 mei Nr

Paul-Marco Nicolaas-Christos 3-1 2-(6) 4-5 1-4 2-3 (6)-5 inhaalavond 5-1 4-2 3-(6)

Naam

1

3

5

1

4 Marco Kemmeren 1 0

score

1

1-1 1-0

0,5

2-1,5 .

0

5 Jeroen van den Brink

6

0

.

3 Kees Gelens

6 Paul Vermee

4

.

1 Nicolaas Veltman 2 Christos Rangas

2

1-0 2-1,5

0,5 .

1-0

#p