Informační bezpečnost a ochrana kritické informační infrastruktury jako priorita bezpečnostního výzkumu v rámci České republiky

Informační bezpečnost a ochrana kritické informační infrastruktury jako priorita bezpečnostního výzkumu v rámci České republiky Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc.; Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D. Jeden z možných rámců dalšího směřování České republiky v oblasti vědy a výzkumu představuje usnesení Vlády České republiky ze dne 19. července 2012 č. 552, o Národních prioritách orientovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací. Jeho text pochází z dílny Technologické agentury České republiky.1 Nakolik se nejedná o strategický dokument jediný (další existují nebo se připravují přímo v rámci Ministerstva vnitra České republiky2), není od věci se s jeho obsahem seznámit. Tématem, které nás přitom bude zajímat nejvíce, jsou otázky informační bezpečnosti, respektive ochrany kritické informační infrastruktury. Stávající priority aplikovaného výzkumu (Biologické a ekologické aspekty udržitelného rozvoje, Molekulární biologie a biotechnologie, Energetické zdroje, Materiálový výzkum, Konkurenceschopné strojírenství, Informační společnost, Bezpečnost a obrana, Priority rozvoje společnosti) nejsou nadále definovány jako cíle, ale jako oblasti zájmu. Struktura dokumentu je nyní rozdělena do šesti oblastí (skupin cílů či úkolů):      

Konkurenceschopná ekonomika založená na znalostech. Udržitelnost energetiky a materiálových zdrojů. Prostředí pro kvalitní život. Sociální a kulturní výzvy. Zdravá populace. Bezpečná společnost. Tyto pasáže jsou dále strukturovány do podkapitol, respektive podúkolů.

1

2

Priority 2030: Foresight v České republice do roku 2030 . Technologická agentura České republiky . Meziresortní koncepce bezpečnostního výzkumu a vývoje České republiky do roku 2015. Ministerstvo vnitra České republiky . Bezpečnostní výzkum. Ministerstvo vnitra České republiky .

1

Zmínky o tématu informační bezpečnosti a ochrany kritické informační infrastruktury, obsahuje nejprve oblast č. 3: Prostředí pro kvalitní život. Jeho kapitola 2 (Globální změny) konstatuje, že „Globální změny, ke kterým ve světě dochází a které ovlivňují užití přírodních zdrojů, je možné nahlížet z různých úhlů pohledu – vedle ekonomického nebo informačního, také z hlediska změny klimatu.“ Kapitola 5 (Člověk, věda a nové technologie) k tomu dodává: „Patrně nejpronikavějším výsledkem vědecko-výzkumných aktivit jsou výstupy v oblasti tzv. vyspělých technologií, jež prostupují veškeré sféry života od každodennosti po způsoby vzdělání, práce i zábavy (bio-, nano- a informační technologie). Rozvoj komunikačních technologií podstatně ovlivňuje vývoj společnosti a má zásadní socioekonomické důsledky pro dostupnost informací, možnosti jejich využívání a zároveň potřebu jejich důslednější ochrany, ale i pro převažující formy komunikace mezi lidmi (fenomén sociálních sítí apod.). Protože množství informací, které k lidem prostřednictvím informačních technologií a médií přichází je enormní, je třeba určitým způsobem tyto informace filtrovat, resp. dbát na jejich kvalitu a korektnost. V této snaze by zároveň neměly být omezovány svobody jedince a jeho možnosti projevovat vlastní názor.“ Daleko nejdetailněji téma informační bezpečnosti sleduje oblast č. 6: Bezpečná společnost. Jeho kapitola 1. (Bezpečnost občanů, podoblast 1.2: Ochrana před kriminalitou, extremismem a terorismem) konstatuje následující: „Objem zjištěné trestné činnosti v České republice setrvale klesá3, nicméně celá oblast vyžaduje trvalé úsilí. Kriminální scéna prochází permanentním procesem adaptace na nové sociální a technologické impulsy ... Lze se i důvodně domnívat, že objem celkové trestné činnosti je podstatně vyšší než zjištěný. Veřejnost řadu případů neoznamuje a mnoho případů latentní kriminality (např. kriminalita proti duševnímu vlastnictví, korupce) je obecně tolerováno. Organizované zločinecké skupiny, extremisté a teroristé patří k nejprogresivnějším uživatelům moderních informačních a komunikačních technologií. V této oblasti lze mj. očekávat nárůst kybernetických útoků ze strany mezinárodních organizovaných skupin a vzrůst rizik spojených se zneužíváním osobních údajů, záznamů a digitální identity uživatelů, či s jejich vývozem za hranice České republiky.“ Kapitola 2 v rámci stejné oblasti (Bezpečnost kritických infrastruktur a zdrojů, podoblast 2.1: Ochrana, odolnost a obnova kritických infrastruktur) k tomu dodává: „… Zajištění funkčnosti kritických infrastruktur spočívá na všech třech faktorech, kterými jsou ochrana kritických infrastruktur, odolnost kritických infrastruktur a obnova 3

V době vypracování dokumentu tomu tak sice bylo, dnes (2014) je situace odlišná, nemluvě o objemné kriminalitě nehlášené a statisticky nepodchycené. MAREŠOVÁ, Alena; KRULÍK, Oldřich. Latence kriminality a nejčastejší důvody neoznamování případů podezření na spáchání trestného činu nebo přestupku. In: Bezpečnostní situace v České republice. Ed. Marešová, Alena. Praha: odbor bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra České republiky, 2012, CD-ROM. ISBN 978-80-260-3275-5.

2

funkce kritických infrastruktur po přerušení její funkce … Smyslem ochrany kritických infrastruktur je snížení zranitelnosti působením vnějších vlivů, jedná se o ochranu proti účinkům přírodních pohrom a úmyslných antropogenních činů. Smyslem zvyšování odolnosti je zajištění robustnosti systémů kritických infrastruktur proti výskytu přírodních, technologických a antropogenních (včetně chyb obsluhy) hrozeb. Děje se tak zahrnutím robustnosti (včetně zajištění alternativních a náhradních mechanismů) do procesů navrhování, výstavby, obsluhy a údržby systémů kritických infrastruktur s cílem zabezpečení alespoň určité nouzové úrovně služeb. Zajištění obnovy kritických infrastruktur spočívá v úsilí o minimalizace doby obnovy tak, aby se s ohledem na dopady přerušení funkce kritických infrastruktur zabránilo rozvoji krizové situace (její vážnost narůstá obvykle exponenciálně v závislosti na době přerušení funkce kritických infrastruktur)…“ S obsahem kapitoly souvisí následující stěžejní cíl č. 2.1 (sestávající ze čtyř odrážek):  „Zajištění funkčnosti kritických infrastruktur s cílem zamezit rozvinutí nežádoucích stavů vzniklých v důsledku vnějších vlivů, zahrnujících přírodní pohromy a úmyslné antropogenní činy, do kritických situací.  Rozvoj metodik a aplikačních postupů rizikových analýz (stanovení relevantních hrozeb, analýza a kvantifikace rizik), metodik a aplikačních postupů navrhování a výběru preventivních opatření (včetně analýzy nákladů a užitků) k odvrácení hrozeb pro jednotlivé druhy kritické infrastruktury.  Aplikace managementu kontinuity činností organizací kritické infrastruktury.  Vývoj nových technologických řešení, která zahrnují metody získávání klíčových informací ze všech dostupných zdrojů k účinné detekci a identifikaci možných nebezpečí … metody řešení nastalých incidentů při kybernetických útocích nebo výpadcích informační infrastruktury.“ Několik dalších cílů avizuje kapitola 3 (Krizové řízení a bezpečnostní politika, podoblast 3.3: Systémy analýzy, prevence, odezvy a obnovy):  Dílčí cíl 3.3.1: Zlepšení systémů získávání a třídění bezpečnostních informací: „Zlepšení systému získávání a třídění bezpečnostně relevantních informací všech typů pro ochranu obyvatelstva i kritických infrastruktur: identifikace zdrojů, systémy ukládání, ochrany a zpřístupnění dat, mezinárodní spolupráce, interoperabilita. Zdokonalování spolupráce bezpečnostních složek a státní správy a samosprávy při identifikaci, předávání informací a informačních zdrojů.“  Dílčí cíl 3.3.2: Analýza bezpečnostních informací: „Vyvinout nové metody analýzy informací bezpečnostního charakteru, kombinace strukturovaných a nestrukturovaných informací (databáze, web, text, mluvená řeč), data mining, knowledge engineering, odvozování znalostí (reasoning). Hodnocení aktuálnosti

3

a relevance informací a to i v mezinárodním kontextu. Identifikace vhodných příjemců analyzovaných a agregovaných výstupů.“  Dílčí cíl 3.3.3: Zdokonalování účinnosti bezpečnostního systému a krizového řízení: „Průběžná analýza informačních potřeb. Nastavení rozhodovacích a informačních procesů a zodpovědností všech složek. Zabezpečení informačních toků při prevenci i v krizových situacích. Propojení technologií a rozhodovacích procesů státní správy. Návaznost informačního systému na složky krizového řízení. Analýza účinnosti preventivních opatření vzhledem k informačnímu systému, analýza průběhu krizových situací, hodnocení dopadů dostupnosti informací. Opatření pro odstranění nedostatků a zvýšení odolnosti informačního systému v technologické i organizační oblasti.“ Poslední relevantní částí oblasti 6 je kapitola 4. (Obrana, obranyschopnost a nasazení ozbrojených sil, podoblast 4.1, Rozvoj schopností ozbrojených sil; dílčí cíl 4.1.4, Rozvoj komunikačních a informačních systémů a kybernetická obrana): „Cílem je rozvoj vojenských komunikačních a informačních systémů a zvyšování jejich odolnosti proti kybernetickým hrozbám a vytváření podmínek pro přenos utajovaných informací.“ Tolik k výstupům Technologické agentury. Nyní nahlédněme, zda a nakolik jsou v souladu s Meziresortní koncepcí bezpečnostního výzkumu a vývoje České republiky do roku 2015.4 Bezesporu je tu zřejmá značná synergie. Priority Koncepce jsou totiž naplňovány prostřednictvím následujících výzkumných aktivit, vycházejících z přesně vymezených potřeb a požadavků státní správy (výběr):   





4

Vyvinout nové metody a nástroje pro odhalování a vyšetřování případů kybernetické kriminality a ochrany informačních systémů před kybernetickými hrozbami. Zvýšit úroveň ochrany společnosti před teroristickými útoky novými metodami a prostředky pro potírání organizované kriminality. Zkvalitnit ochranu obyvatelstva v případě rizik vyplývajících z průmyslových havárií, včetně radiačních, živelních pohrom nebo teroristických útoků na základě specifikace priorit, nových postupů, mechanismů, metod, technologií a technických prostředků ochrany zdraví a životů lidí, majetku a životního prostředí. Provést výzkum nově vznikajících trendů při užívání internetu a jeho online technologií a rozvinutí problematiky predikce vážnosti hrozby (threat assessment), stanovit postupy a zavést je do bezpečnostní praxe. Aktualizovat a zvýšit bezpečnost informačních a komunikačních technologií, specifikovat nové požadavky na výstavbu nových informačních systémů, stanovit

Meziresortní koncepce bezpečnostního výzkumu a vývoje České republiky do roku 2015. Ministerstvo vnitra České republiky .

4

zásady a doporučení pro řízení havarijních a krizových stavů při přerušení kontinuity zpracování dat v informačním systému. Mgr. Oldřich Krulík, Ph.D. Absolvent politologie Fakulty sociálních věd University Karlovy, kde v letech 2001 – 2005 působil i jako pedagog. Mezi lety 2001 až 2009 pracovník odboru bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra (boj proti terorismu, informační bezpečnost atd.). Od roku 2010 je akademickým pracovníkem Policejní akademie České republiky v Praze, od roku 2013 ve funkci proděkana pro vědu a výzkum Fakulty bezpečnostního managementu. Kontakt: [email protected] Prof. Ing. Bedřich Šesták, DrSc. Titul profesor mu byl udělen roku 1988 v rámci Českého vysokého učení technického v oboru fyzika plazmatu. Od roku 2002 působí v rámci Policejní akademie České republiky v Praze, aktuálně na pozici prorektora pro vědu a výzkum a vedoucího Katedry krizového řízení. Kontakt: [email protected]

5

Priority bezpečnostního výzkumu v České republice v rámci stejného dokumentu – co se týče informační bezpečnosti a ochrany informační kritické infrastruktury – byly stanoveny takto: A. Základní priority 1. Bezpečnost občanů  Terorismus, organizovaná kriminalita a další formy závažné kriminality ohrožující bezpečnost státu.  Ochrana obyvatelstva.  Kybernetická kriminalita, on-line vyšetřování.





 

2. Bezpečnost kritických infrastruktur hlavní priority Komunikační a informační systémy – služby pevných telekomunikačních sítí, služby mobilních telekomunikačních sítí, radiová komunikace a navigace, satelitní komunikace, televizní a radiové vysílání, přístup k internetu a datovým službám, poštovní a kurýrní služby. Bankovní a finanční sektor – správa veřejných financí, bankovnictví, pojišťovnictví, kapitálový trh. vedlejší priority Automatické identifikace podezřelého chování v kritických infrastrukturách. Spojení mezi různými infrastrukturami. B. Priority podpůrné (průřezové) ve vztahu k prioritám základním

   

5. Situační připravenost (informovanost) Nová pravidla a nové technologie pro podporu sdílení informací – identifikace adekvátních metod pro sdílení informací. Rámec mezinárodní spolupráce týkající se fúze datových zdrojů. Zpravodajské sledování. Bezpečné a spolehlivé komunikační metody mezi bezpečnostními složkami.

6. Identifikace lidí a prostředků  Metody utajení informací. Namísto závěru je možné konstatovat, že oba přístupy se do jisté míry překrývají. Je pouze otázkou, zda a nakolik tomu bude i po roce 2015, kdy se u druhého jmenovaného dokumentu očekává určitá aktualizace.

6

Literární prameny  



 

Bezpečnostní výzkum. Ministerstvo vnitra České republiky. [online] (citováno 12. října 2014). MAREŠOVÁ, Alena; KRULÍK, Oldřich. Latence kriminality a nejčastejší důvody neoznamování případů podezření na spáchání trestného činu nebo přestupku. In: Bezpečnostní situace v České republice. Ed. Marešová, Alena. Praha: odbor bezpečnostní politiky Ministerstva vnitra České republiky, 2012, CD-ROM. ISBN 978-80-260-3275-5. Meziresortní koncepce bezpečnostního výzkumu a vývoje České republiky do roku 2015. Ministerstvo vnitra České republiky. [online] (citováno 12. října 2014). Priority 2030: Foresight v České republice do roku 2030. [online] (citováno 12. října 2014). Technologická agentura České republiky. [online] (citováno 12. října 2014).

7