Info Vrije Vlaamse Christen Democraten Uitgifte nr. 21—2015 –tweede kwartaal Zetel: Walakker 32, 04/01 , Sint-Michiels - 050/360047—0499/22 39 81 Bankrekening VCD — BE36 7795 9897 9781 website: www.vcd-vl.be -
[email protected] V.U.: Agnes Jonckheere, Walakker 32, app 4/1 —8200 Sint-Michiels P nummer : P 910845 - Klantennummer 362 94 15
Dag vrienden, Hier zijn we terug met onze VCD-zomereditie. We willen u vooreerst een deugddoende vakantietijd toewensen. ‘Zalig die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, zij zullen God zien.’ Christenen nemen tijd voor hun geestelijk leven en hun relatie met God, en dat is goed. Onze relatie met God maakt dat we sterk geworteld zijn in Hem. Dan zendt Hij ons in de wereld met een opdracht. Jezus zei ‘Zalig die hongeren en dorsten naar gerechtigheid, zij zullen God zien.’ Hij wil dat zijn kinderen meewerken aan een wereld waar gerechtigheid geschiedt. ‘Aan de goede werken zullen de kinderen Gods herkend worden’. Dat kan door concreet te helpen, maar dat kan ook door het onrecht op politiek/maatschappelijk niveau aan te klagen. “De 10 % rijkste Belgen bezitten de helft van het totale Belgische vermogen. Aan de andere kant loopt 1 op 5 van de bevolking een risico op armoede of sociale uitsluiting. Eén op de 5 gezinnen met een laag inkomen moet medische zorg 1
uitstellen omwille van financiële redenen. Gezien de hoge welvaart en rijkdom van ons land is dat onaanvaardbaar. De kloof tussen rijken en armen in België is nog nooit zo groot geweest en neemt nog steeds verder toe. De laatste twintig jaar daalden de inkomsten van de 30 procent armsten met 10 procent terwijl die rijkste procent hun inkomen zagen toenemen met 30 procent. Het aantal armen is in die periode verdubbeld” (De Wereldmorgen 28 februari ‘Het schandaal van de 21ste eeuw: nog nooit was de kloof tussen rijk en arm zo groot’). We mogen dit niet zomaar laten gebeuren. Ook onze kinderen, kleinkinderen kunnen later misschien hieronder lijden. Zien we als christenen ook hierin een taak weggelegd? ‘Zalig de vredestichters, want zij zullen Gods kinderen genoemd worden’. We mogen ons klein christelijk wereldje verlaten en onze bijdrage leveren in dat proces naar vrede en gerechtigheid. Als we ons hiervoor inzetten maakt het ons ‘rijker’. Go for it! Verder willen we u uitnodigen om mee te doen met de aangegeven acties. Zouden we tegen september 10 000 handtekeningen kunnen verzamelen tegen het afschaffen van de subsidies voor levensbeschouwelijke programma’s op TV, dat zou mooi zijn. Doen jullie mee? Wij willen u uitnodigen op onze familiedag. Dit vindt plaats op zaterdag 29 augustus van 12 tot 18 uur. Zo kan u nog naar Beachpraise gaan dat plaatsvindt te Oostende. Op deze dag kan u de ingevulde petitiebladen meebrengen. Brugge eens zien van ‘de andere kant’ is de moeite. Brugge is een prachtige historische stad met heel wat rijkdommen. Maar ook in Brugge leven heel wat mensen in armoede. Tijdens de wandeling Brugge ‘de andere kant’ passeren we plaatsen waar mensen in armoede terecht kunnen voor hulp, maar ook plaatsen waar ze zelf de handen uit de mouwen kunnen steken. We passeren ook toeristische plaatsjes maar staan er niet stil. Voor wie de wandeling te vermoeiend is, die kan in de tuin wat bijpraten. Ook ter plaatse wordt uitleg gegeven door een ervaringsdeskundige over de ‘andere kant’ van 2
Brugge. Verder veel leesgenot, en geef eens uw VCD-krantje door aan een derde als het uit is. Zo wordt het nieuws verspreid. Dank alvast. Verder nog een warme zomer toegewenst. Agnes Jonckheere
VRIJE MENINGSUITING: ZIJN ER GRENZEN? 29 januari 2015, VCP De moordaanslag van drie moslims op de uitgeverij Charlie Hebdo heeft veel beroering veroorzaakt en de vraag naar de vrije meningsuiting versterkt. De aanslag veroordelen we ten stelligste. VCP, een christelijke politieke beweging, stelt zich niettemin de vraag of het verstandig is religies voortdurend aan spot bloot te stellen, terwijl men daardoor een gans volk krenkt dat die godsdienst belijdt. VCP stelt voor om een wet tegen godslastering in te voeren voor alle aanwezige godsdiensten in het land om de aanhoudende smaad tegen religie in te dijken, zodat de solidariteit tussen mensen met verschillende religies weer geconsolideerd wordt. Bewogen optochten hebben plaatsgevonden te Parijs, in Frankrijk en in heel de wereld, met de oproep om te verbinden en niet te polariseren, om de vrije meningsuiting te vrijwaren. De verschillende levensbeschouwingen hebben deze week in de scholen nogmaals geuit dat ze voor vrije meningsuiting zijn, maar met respect voor de ander, met respect voor de waardigheid van de medemens. Van Charlie Hebdo is bekend dat het de provocatie opzocht, vooral spotte met de islam en het christendom en er niet voor terugschrok om cartoons te publiceren die weinig smaakvol zijn en kunnen kwetsen en/of beledigen. We zien echter dat er in verscheidene landen wetten bestaan tegen godslastering, ondermeer in diverse staten van de USA, tot juli 2008 in het Verenigd Koninkrijk en tot 2013 in Nederland, in Duitsland, Oostenrijk, Finland, Italië en Spanje. Aanhoudende smaad tegen religie was de aanleiding voor het invoeren van de Wet tegen smalende godslastering. 3
Het is vreemd dat het kwetsen van homo’s heel streng gestraft wordt, terwijl het kwetsen van een groep door met de religie ervan te spotten, een deugd lijkt te zijn. Is het de bedoeling om zo mee te helpen aan de secularisering van de maatschappij, door de spot onder de vlag van vrije meningsuiting als een hoog goed te verheffen? In juli 2012 heeft men de strafmaat op discriminatie omwille van geslacht verdubbeld. Toen opperden we reeds dat ook discriminatie omwille van het geloof en levensbeschouwing streng mag gestraft worden. Of wil men bewust de moslimterrorisme voeden? Afgelopen weekend vonden er in moslimlanden veel protesten plaats tegen spotprenten van de islamitische profeet Mohammed in het Franse weekblad Charlie Hebdo. Bij protesten in Niger afgelopen weekend, zijn onder meer 45 kerken in brand gestoken. Er vielen 5 doden en 189 gewonden. Opmerkelijk is dat de Franse cartoonist bij het satirische weekblad Siné in juli 2008 werd ontslagen wegens antisemitisme, omdat hij een grap had gemaakt over de mogelijke bekering van Jean Sarkozy, de zoon van de Franse president Nicolas Sarkozy, tot het joodse geloof naar aanleiding van zijn huwelijk. Zijn er twee maten en gewichten? De jongste jaren werden er verscheidene mensen gestraft omdat ze de Staat land Israël kritisch onder de loep namen. Ook aan het jodendom mag geen negatieve connotatie gegeven worden of men ontvangt een klacht. Valt het jodendom onder een andere noemer? Mag men met de islam en het christendom spotten, maar niet met het jodendom? VCP vindt dat men voor alle godsdiensten en levensideologieën respect moet tonen, ook al dragen ze niet uw eigen voorkeur weg. De vrije meningsuiting dient niet om de godsdiensten onder vuur te nemen. Als men weet dat men een grote groep mensen kwetst met een cartoon van de profeet Mohammed, dan laat men dat beter na. Kritiek op godsdienst moet kunnen, maar zonder te vervallen in smaad en eerroof. Beperkingen van de vrijheid van meningsuiting zijn nochtans niets nieuws. Laster en eerroof zijn sinds lang bij wet verboden. “Ook belediging, in het bijzijn van anderen of door geschriften, prenten of zinnebeelden die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden zijn bij wet verboden” citeert advocaat Fernand de Keuleneer in zijn artikel ‘Met religie spot je niet’.
4
HET GROOTSTE DEEL VAN DE BELGEN WIL DAT DE KERNWAPENS UIT ONS LAND VERWIJDERD WORDEN. 3 april 2015, VCP Aan de ene kant moet België bezuinigen op de militaire uitgaven, daar het de kosten ervan niet meer kan betalen. Anderzijds maakt de regering plannen voor de aankoop van 40 F35’s die kernbommen kunnen afschieten. Het bedrag van 6 miljard is hiervoor nodig. Hoe men dit zal bekostigen is een zorg voor later. Uit vertrouwelijke documenten van defensie die de VRT kon inkijken blijkt dat de Belgische legerleiding wil dat de opvolger van F-16 vliegtuigen ook kernbommen moeten kunnen inzetten. Op die manier kan ons land een vooraanstaande rol spelen binnen de nucleaire afschrikkingsstrategie van de NAVO en is onze eigen veiligheid gegarandeerd. 'Het grootste deel van de Belgen wil dat de kernwapens uit ons land verwijderd worden'. Kernwapens maken geen onderscheid tussen burgerlijke en militaire doelwitten, en de gevolgen voor de leefomgeving zijn catastrofaal. Dat noopte het Internationaal Gerechtshof in Den Haag om - al bijna twintig jaar geleden het gebruik van en het dreigen met kernwapens illegaal te verklaren. Ten tweede bestaat er geen draagvlak voor een nucleaire rol binnen de NAVO in ons land. Uit een studie van de Universiteit van Antwerpen (maart 2014) blijkt dat 61% van de Belgische bevolking het eens is met de stelling dat de op ons grondgebied gestockeerde kernwapens mogen verwijderd worden. Uit datzelfde onderzoek blijkt dat dit ook geldt voor de meerderheid van de achterban van alle partijen, ook van de partijen die vandaag mee de regering vormen. Ten derde is een klein land als België voor zijn veiligheid sterk gebaat bij een internationale rechtsorde die voor alle landen geldt. Dat principe vormt ook de essentie van het Non-proliferatieverdrag (NPV) dat in 1970 van kracht werd en door 190 landen ondertekend werd. Daarin beloven de niet-kernwapenstaten (zoals België) om af te zien van kernwapens, beloven kernwapenstaten (zoals de VS) om geen kernwapens te verspreiden naar 5
niet-kernwapenstaten en beloven de kernwapenstaten om hun kernwapenarsenaal af te bouwen. 'Komen vliegtuigen die kernwapens kunnen inzetten werkelijk onze veiligheid ten goede?' Daardoor gaat men het opbod van andere continenten in de hand werken. Als België echt wil zorgen voor veiligheid, dan moet het onomwonden pleiten voor een kernwapenverbod en stoppen met een NAVO-beleid te steunen, dat de internationale rechtsorde uitholt!
PARTIJ VCP WORDT BEWEGING VCD 29 april 2015, VCD VCP, de Vlaamse Christen Partij, wordt een beweging onder haar vroegere initialen VCD, Vrije Vlaamse Christen Democraten. Als beweging treden de VCD immers niet meer in concurrentie met CD&V en vallen de toenmalige bezwaren tegen het gebruik van die initialen weg. Wij willen onder christenen de inhoudelijke kennis aanscherpen door het versturen van onze nieuwsbrief en het houden van themadagen. Op die manier hopen we druk te kunnen uitoefenen op de bestaande partijen en de christelijke mandatarissen. Tevens willen we dat de christenen bewust gaan stemmen en niet enkel afgaan op de media of op een eventuele ‘C’ die in de initialen van de partijnaam staat. We willen mandatarissen en kandidaten steunen die ons DNA verdedigen. Via deze kandidaten proberen we dan ons DNA in de politiek te vertegenwoordigen. We zien uit naar een nieuwe boeiende tijd, waarin we christenen kunnen ontmoeten, informeren en aanmoedigen om politiek actief te worden. Met uw lidmaatschap steunt u onze werking. Dan krijgt u ons kwartaalblad toegestuurd. Dat lidmaatschapsgeld (bijdrage 10 euro) kunnen we goed gebruiken, aangezien we geen subsidies ontvangen. Dank voor uw steun bij voorbaat. 6
LEF, EXCLUSSIEF OF AANVULLEND OF OVERBODIG? 22 Mei 2015, VCD De laatste maanden kreeg het voorstel voor een nieuw vak in het secundair onderwijs, 'LEF', of 'Levensbeschouwing, Ethiek en Filosofie' terug wat promotie. Dat moet het religieus onderricht geheel of deels vervangen. Maar zal het ook leiden tot een reële verbetering? Weinigen zijn te vinden voor een exclusief LEF. Onderwijs in eigen gekozen geloofsovertuiging tot het einde van de leerplicht is een basisrecht binnen het onderwijs. Dat staat in onze Belgische grondwet. Paragraaf 1 van artikel 24 van onze grondwet zegt : ‘De scholen ingericht door openbare besturen bieden, tot het einde van de leerplicht, de keuze aan tussen onderricht in een der erkende godsdiensten en de niet-confessionele zedenleer’. Hen die geen religie aanhangen kunnen kiezen voor zedenleer. Ook daar worden waarden als solidariteit, respect, trouw ... bijgebracht die zinvol zijn. De discussie over het afschaffen van Levens Beschouwelijke Vakken (LBV) en die te vervangen door één vak ‘over’ levensbeschouwingen is al jaren aan de gang. Het is Verhofstadt junior die dit voorstel vooral op de politieke agenda zet en trekt. Wil hij religie uit het onderwijs verbannen? Krijgen we terug een schoolstrijd zoals we die gehad hebben eind 19de eeuw, waar de liberale fractie het officieel onderwijs een neutraal karakter wilde geven. Voor de katholieken was deze schoolstrijd een gevecht om 'de ziel van het kind' (Wikipedia : Vrijheid van onderwijs). Dat LBV niet meer relevant is, is onjuist. Het is de kunst om de LB te doen aansluiten op de leefwereld van de leerling. Jongeren zitten met , al dan niet onopgeloste, levensvragen. De vele zelfmoorden bij jongeren zijn daar een symptoom van. Het vak Levensbeschouwing kan antwoord bieden op deze vragen, kan handvatten aanreiken om het leven positief en zinvol tegemoet te gaan. We mogen de leerlingen niet enkel kennis aanbieden, maar de ziel mag ook gevoed worden. Het vermijden van de bemoeienis van de Staat en scheiding Kerk Staat is een vereiste. Het is aan de inspecteurs van de verschillende Levensbeschouwingen om na te gaan, of de eindtermen behaald worden en om toe te zien dat er geen radicale elementen binnensluipen. ‘Eén van de hoofdargumenten die pleiten voor het alternatief LEF is dat voor velen het huidige verzuilde model niet meer past in een (mentaal) ontzuilde, geseculariseerde en religieus gediversifieerde samenleving. Men zou er daarom 7
beter aan doen om leerlingen met diverse levensbeschouwelijke ('religieuze') achtergronden in deze context samen te zetten in plaats van ze voor dat cruciale stuk filosofische vorming apart te houden’. Ik heb in 2011 een commissie onderwijs bezocht waar verdedigers van LBV aan bod kwamen. ‘Wij streven ernaar om jongeren in de derde graad van het secundair onderwijs een interlevensbeschouwelijke module aan te bieden, georganiseerd vanuit de verschillende levensbeschouwingen. Zo worden jongeren uit verschillende tradities geconfronteerd met de grote levensvragen en gaan ze samen op zoek naar antwoorden. Die zullen ongetwijfeld van elkaar verschillen, maar ze zullen gebaseerd zijn op wederzijdse kennis en op respect voor de diversiteit van de samenleving waarin de kinderen als volwassenen zullen moeten leven en samenleven. De kennis van en de ontmoeting met de levensbeschouwelijke andere zal zo veel meer gestimuleerd worden dan in een vak ‘over’ levensbeschouwing. Zo zijn de leerplannen vandaag ook bedoeld ‘ Opvallend was dat een SP.A moslim politica ijverde voor het behoud van de LBV. Voor haar was LEF overbodig. VCD opteert voor exclusief LBV omdat in deze module de LB gedoceerd wordt door iemand die de godsdienst zelf praktiseert en er midden in staat. Het in gesprek gaan met de levensbeschouwelijke andere is een boeiende manier om te groeien in kennis en respect voor de diversiteit van levensbeschouwingen. Gewezen lesgeefster LBV, AJ. Bron : Het artikel ‘LEF, exclusief of aanvullend?’ geschreven door Martha Huybrechts LEVENSBESCHOUWELIJKE PROGRAMMA’S WORDEN NIET MEER GESUBSIDIEERD. 20 juni 2015, VCD Geachte Minister van Media Sven Gatz Geachte Kamerleden van de Commissie Media, We hoorden dat u de subsidies zou afschaffen van de diverse levensbeschouwelijke programma’s op de radio en de publieke televisie VRT. Dat verbaast ons ten zeerste. Uiteraard betreuren wij dat in de Vlaamse regering geen meerderheid kon gevonden worden om die uitzendingen te laten bestaan. - U zegt in het artikel in het Laatste Nieuws (*1) 8
dat er een 'heel' select publiek kijkt naar deze uitzendingen en verder "Maar iedereen is het er wellicht over eens dat de manier waarop de programma's nu gebracht worden, voor verbetering vatbaar is". Veel christenen, moslims, vrijzinnigen kijken graag op zondag naar deze programma's. Het is een tijd van herbronning, bezinning, kennismaking met andere religies. Zieke mensen die niet naar de kerk/moskee kunnen gaan, kijken wekelijks op een vast tijdstip naar hun programma. Wat hebt u voor hen in de plaats in petto nu deze programma’s wegvallen? Zelf kijk ik ook graag omdat er een enorme diversiteit wordt aangeboden die ik live niet kan volgen. Ook de voorzitter van Lichtpunt uit zijn verbazing over de afschaffing van de subsidies in het Laatste Nieuws (*2). Is het niet belangrijk dat ook deze luisteraars/kijkers hun gading vinden, ook al is dat een minderheid? Het volgende artikel van de Belgische grondwet vraagt de vrijheden van de ideologische en filosofische minderheden te vrijwaren : "Art. 11 - Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Te dien einde waarborgen de wet en het decreet inzonderheid de rechten en vrijheden van de ideologische en filosofische minderheden." Hoe verzekert u die rechten en vrijheden van ideologische en filosofische minderheden in de media? Wij zijn zeer tevreden met de inhoud van deze programma’s, er is een divers aanbod uit de verschillende denominaties. Ik weet niet of een derde deze uitzendingen beter kan brengen. Iemand die niet in die levensbeschouwing staat, kan hier weinig als ervaringsdeskundige brengen. Het spreken over een levensovertuiging is iets anders dan het brengen van een levensovertuiging. - U schrijft in uw mediabeleid dat pluriforme berichtgeving het democratisch fundament vormt van uw beleid. Maar dit missen we net. Het samenbrengen van alle religies in één programma en over religie praten is maar één facet van pluralisme. Wij willen ook erkend worden is onze eigenheid en niet enkel een eenheidsworst zijn, waarbij alle religies op één hoop worden gegooid. We verkiezen eenheid in verscheidenheid. In een programma levensbeschouwing wil men zich herkennen en heeft men niet altijd behoefte om te dialogeren over die levensbeschouwing. In een maatschappelijke context kan dat zinvol zijn, in ideologische context kan dat storend zijn. - 'Jean-Jacques De Gucht (Open-VLD) vindt het wel zinvol om te evolueren naar een "gemeenschappelijk programma waarin de verschillende 9
levensbeschouwingen in dialoog gaan in plaats van te werken in niches". We zien dat ook het project LEF in het secundair onderwijs 'Levensbeschouwing, Ethiek en Filosofie' getrokken door Jean-Jacques De Gucht, dezelfde doelstelling beoogt, het samenbrengen van de diverse godsdiensten in één vak. Daar is ook verzet van de docenten levensbeschouwelijke godsdiensten. Het is opvallend dat voornamelijk de vrijzinnigen de levensbeschouwingen in één programma, één vak willen samenbrengen. De mensen die een eigen levensbeschouwing aanhangen willen dit in eerste instantie niet. Worden de rechten en de vrijheden van de ideologische en filosofische minderheden gerespecteerd of wordt het eigen ideologisch programma uitgevoerd? - De subsidies worden afgeschaft zonder dat er een duidelijk alternatief wordt aangeboden. Zullen de levensbeschouwingen zelf hun zendtijd moeten betalen, terwijl de jongerenafdelingen van de politieke partijen gesubsidieerd worden. - Geachte Minister Gatz, kan u over uw beslissing een woordje uitleg geven? Hoe zal u tegemoet komen aan de rechten en vrijheden van de ideologische minderheden? We zien uit naar uw antwoord en hopen dat u met respect voor elke ideologische minderheid een zinvolle oplossing aanbiedt. -Geachte Kamerleden we hopen op uw steun in het tot stand komen van een waardig alternatief. Met hoogachting, VCD-voorzitter Agnes Jonckheere AFSCHAFFING VAN LEVENSBESCHOUWELIJKE PROGRAMMA’S DOOR DERDEN OP DE OPENBARE OMROEP. Commissie Media 25 juni 2015 28 juni 2015, verslag VCD De vraag 2552 van Kamerlid Karin Brouwers (CD&V) aan Minister Sven Gatz, Minister van Media, over de afschaffing van levensbeschouwelijke programma’s door derden op de openbare omroep, vindt u op pagina 12 tot pagina 15 van het verslag van de vergadering van de Commissie Media C 289 van donderdag 25 juni 2015. Verschillende mandatarissen 10
hebben ook hun bezorgdheid geuit en hun vragen gesteld, zoals Marius Mercemans (N-VA), Bart Caron (Groen), Tine Soens (sp.a), Jean-Jacques De Gucht (Open-VLD). De vermindering van de subsidies voor media is goedgekeurd. De subsidies aan levensbeschouwelijke derden werd stopgezet. Uiteraard betreuren wij dat in de Vlaamse regering geen meerderheid kon gevonden worden om die uitzendingen te laten bestaan. De VRT zou overgaan naar een ander model in overleg met de levensbeschouwelijke verenigingen. Groen, N-VA, sp.a en CD&V vragen dat men een beroep blijft doen op de expertise van de levensbeschouwelijke derden. Karin Brouwers vraagt om in contact te blijven met de levensbeschouwelijke verenigingen bij het opstellen van het format en de inhoud van de levensbeschouwelijke programmatie op de VRT . Maurin Mercemans benadrukt ook het belang van het uitzenden van de erediensten. Tine Soens vraagt dat in het kader van de deradicalisering, de verschillende levensbeschouwingen voldoende aan bod zouden komen. Bart Caron vindt dat de waardevolle elementen van de diverse levensbeschouwingen inspirerend zijn en dat daarom blijvend gebruik moet gemaakt worden van de expertise van de levensbeschouwelijke derden. JeanJacques De Gucht vindt het belangrijk dat de diversiteit van de religies aan bod komt. Hij mist de uitzending van de eredienst van de moslims op zondagmorgen. Hij deed de suggestie om eventueel gebruik te maken van het internet om de erediensten uit te zenden. Het uitzenden van de erediensten wordt nu in het kader van ‘erfdienstbaarheid’ uitgezonden, een publieke dienst aan de samenleving . Hij trekt in twijfel of er aparte zenduren voor levensbeschouwing moeten zijn en of er een nieuwe cel moet opgericht worden die gaat over deze nieuwe invulling. Er zou wel een reflectiegroep kunnen ontstaan die regelmatig met de vertegenwoordigers van de levensbeschouwingen reflecteert. Minister Sven Gatz benadrukt dat de VRT autonoom zijn programma-aanbod en uitzendschema zal opmaken. Hierbij citeert hij artikel 7 van het mediadecreet . Hij heeft een overzicht van de ondernomen acties. De verenigingen mogen zelf contact opnemen met het VRT-directiecollege voor een gesprek. Wel vreemd dat ze zichzelf moeten uitnodigen? 11
FRANCOIS HOLLANDE, ISRAËL EN DE ATOOMBOM door Thierry Meyssan Voltaire Netwerk | Damascus (Syrië) | 24 juli 2015 Tijdens zijn onderhoud van de 14e juli op TF1 en France2 heeft president François Hollande ontkend dat Israël de atoombom bezit. Het is echter zo dat de Hebreeuwse Staat 80 tot 400 kernkoppen beschikt en al Neutron bommen heeft gebruikt op burgerbevolkingen. Weet M. Hollande dat niet, zodat hij niet de capaciteit bezit legeraanvoerder te zijn met zijn nucleaire Strike force, of is hij eenvoudig te kwader trouw met minachting van zijn medeburgers? 20 mei 2015 gooit Israël, dat deel uitmaakt van de Verenigde Arabische verdedigingskracht, een Neutronen kernbom af in Jemen. Dit type tactische kernbom doodt de levende wezens zonder de infrastructuren te beschadigen. Het traditionele interview van de Franse president van de Republiek op 14 juli, datum van de nationale feestdag, zal dit jaar voor François Hollande de gelegenheid geweest zijn allerlei oneerbare en zonderlinge verklaringen af te leggen. Ik wilde slechts uw aandacht vestigen op de hier volgende passage als antwoord op een vraag van Claire Chazal over het met Iran getekende 5+1 akkoord: « Frankrijk is in deze onderhandelingen onwrikbaar geweest en Laurent Fabius heeft ze met gestrengheid en ook met vastberadenheid gevoerd. Wat was mijn voorwaarde? Het verhinderen van nucleaire proliferatie. Wat wil dat zeggen, nucleaire proliferatie? Dat wilde zeggen dat Iran kernwapens kon ontwikkelen. Als Iran kernwapens zou bezitten zouden Saoedi Arabië, Israël en andere landen ook kernwapens willen bezitten. Dat zou een risico voor de hele planeet zijn. Er moest dus verhinderd worden dat Iran kernwapens kan bezitten. » Aldus, volgens president Hollande, legeraanvoerder en als zodanig kernwapen beheerder, zou Israël geen kernwapens bezitten. Nochtans weet iedereen dat Israël één van de vier kernmachten is die het nietproliferatie verdrag niet hebben getekend (met Indië, Pakistan en de Democratische Volksrepubliek Korea). Het is in 1956 dat de president van de Franse ministerraad, Guy Mollet (de voorganger van François Hollande aan het hoofd van de Socialistische partij) de overdracht van de nucleaire technologie van Frankrijk naar Israël organiseerde. Ten dien einde wees hij een bureau van zijn ministerie in Hôtel Matignon toe aan Shimon Peres (toekomstige president van Israël) van waaruit deze toezicht hield op de overdracht. Frankrijk bouwde de kerncentrale van Dimona in de Negev 12
woestijn, waar Shimon Peres directeur van werd. Israël nam ook deel aan de Franse kernproeven in de Algerijnse woestijn. Als voorstander van kolonisatie steunde Guy Mollet op Israël om het Algerijnse F.L.N. Nationaal bevrijdingsfront te bestrijden en oorlog te voeren tegen Egypte (« crisis » van het Suezkanaal). Deze samenwerking verslechterde onder Charles de Gaulle en kwam tot een eind met de dekolonisatie van Algerije. Toen in 1967 Israël zijn Arabische buurlanden Egypte, Jordanië en Syrië aanviel (theorie van de « preventieve oorlog »), verbrak De Gaulle de relaties met Israël. Enkele dagen later ondertekenden de Verenigde Staten een geheim akkoord met Israël dat dit land toestemming gaf de bom te bezitten onder voorwaarde het niet openbaar te maken en niet over te gaan tot nieuwe kernproeven. Israël vervolgde zijn onderzoek in eerste instantie met de hulp van de Britten — die hen met name gebruiksklaar splijtstof verschaften—. En vervolgens vanaf 1975 met de hulp van Zuid-Afrika, profiterend van de Zuid-Afrikaanse kernexplosies in 1979 in de Indische Oceaan zonder daarbij zijn akkoord met Washington te overtreden. Israël bezit momenteel 80 tot 400 kernkoppen en een groot aantal neutronenbommen. Inderdaad, als gevolg van de topografie zijn de strategische kernbommen niet te gebruiken in de nabije omgeving van Israël. Daarom heeft de Hebreeuwse Staat zich gespecialiseerd in de neutronenbommen, waar de actieradius kleiner van is. Dit zijn de bij uitstek kapitalistische wapens die de mensen doden maar de bezittingen niet beschadigen. Het geheel van dit programma werd onthuld door een anti-apartheid Israëlische geleerde, Mordechaï Vanunu, in 1986 in de Sunday Times [2]. Hij werd toen door de Mossad in Rome ontvoerd, gerepatrieerd naar Israël en voor 18 jaar gevangen gezet. Toen hij in 2004 vrij kwam, maar met huisarrest, heeft hij een interview toegekend aan Silvia Cattori en werd onmiddellijk weer opgesloten omdat hij met journalisten had gesproken [3]. In 2002 maakte de Israëlische strateeg Martin Van Creveld in het openbaar melding van het nucleaire arsenaal en bedreigde de Europeanen met represaillemaatregelen op hun grondgebied als ze volhardden in hun steun aan de Palestijnen [4]. Men sprak toen van een « Samson complex », d.w.z. de dreiging met een vernietigende zelfmoord in plaats van een nederlaag. 6 december 2006 gaf de Amerikaanse staatssecretaris van Defensie Robert Gates in een hoorzitting van de Senaat toe dat Israël de kernbom bezit. Enkele dagen 13
later gaf de Israëlische Eerste minister Ehud Olmert het in een zinswending ook toe tijdens een interview voor de Duitse zender N24. In 2010 zijn 18 Arabische Staten er in geslaagd de kwestie van de « Israëlische nucleaire capaciteiten » op de agenda van de AIEA (Internationaal Atoom Energie Agentschap) te laten inschrijven. De Verenigde naties organiseerde toen een Conferentie over het Non-proliferatieverdrag tijdens welke de Islamitische Republiek Iran voorstelde een « kernwapenvrije zone in het Midden Oosten » [5] te creëren naar het model van wat er in Latijns Amerika en in centraal Azië was gedaan. Het project mislukte door de oppositie van Israël en de Verenigde Staten. Deze laatsten hebben illegaal kernwapens opgeslagen in Turkije. Onlangs heeft Israël gebruik gemaakt van neutronenbommen in de oorlog van 2006 tegen Libanon, en in Jemen, 20 mei jongstleden. In beide gevallen zijn radiatie niveaus opgemeten. Waarom ontkent president Hollande uitgebreid bevestigde feiten? Door onwetendheid, of omdat hij zodanig probeert het Franse standpunt in de onderhandelingen met Iran te rechtvaardigen dat hij verstrikt raakt in zijn eigen propaganda? 17 november 2013, toen hij aankwam op luchthaven Ben-Gurion in Tel-Aviv, verklaarde François Hollande « "Tamid écha-èr ravèr chèl Israël" in het Hebreeuws, "ik ben uw vriend en zal dat altijd blijven" » [6]. WAT IS HET WARE GELAAT VAN CD&V? 31 juli 2015, VCD Is CD&V echt die sociale partij die we nodig hebben of heeft ze reeds van bij de aanvang van de regeringsvorming compromissen gemaakt? Hoe zit het op Europees niveau? We willen voor u enkele zaken op een rijtje zetten. * 'Vermogenswinstbelasting komt er niet, dat is gewoon zelfmoord voor mijn partij'. Dit zegt Karel De Gucht , gewezen minister van buitenlandse zaken van Open-VLD tijdens de onderhandelingen over een tak shift. Men wil wel milieutaks invoeren, consumptietaks, maar de vermogenswinstbelasting is geen optie. *In een interview met Trends pleitte Vlaams minister van Wonen Liesbeth Homans voor een aanpassing van de kadastrale inkomens, die de basis vormen voor de belasting op onroerend goed. Door eigen partijgenoot Minister van Overtveldt werd dit plan afgevoerd. Een aanpassing van het kadastraal inkomen komt de rijkere klasse niet ten goede, omdat hun 14
gerenoveerde huizen dan in een duurdere prijsklasse komen te vallen. Dit is ook een sluwe manier om de belasting op hun woningen te minimaliseren. *Het vermogenskadaster zorgt ervoor dat er transparantie is en het vermogen kan belast worden. Armoede-expert en hoofddocent aan het Centrum voor Sociaal Beleid van de Universiteit Antwerpen Ive Marx legt uit dat het aanleggen van een vermogenskadaster perfect mogelijk is, als de politieke wil er is en een democratische meerderheid dit beslist. Dit legt hij uit in het boek 'Een jaar in de wereld van de ongelijkheid' van Geert Schuermans. *De houding van CD&V is dubieus. Zij laat uitschijnen dat zij de ‘sociale partij’ bij uitstek is. Maar in het regeerakkoord is de vermogens(winst)belasting niet verankerd. Er zou een afspraak geweest zijn tussen CD&V en Beweging.net, het vroegere ACW, in verband met het niet registreren van vermogen en winst op vermogen. In het artikel ‘Humo sprak met Wouter Beke’ van 28 oktober 2014, afgenomen tijdens de regeringsvorming, staan vier eisen opgesomd die nodig zijn om samen een regeringscoalitie te kunnen vormen. Deze vier breekpunten werden door Patrick Develtere, voorzitter van Beweging.net, geciteerd en door Wouter Beke bevestigd. Het derde breekpunt was "Hij (P.D.) vond het onethisch om een middelentoets in te voeren, om te controleren wat mensen verdienen en bezitten." "Die toets komt er niet" vulde Wouter Beke aan. Dus met andere woorden, ook CD&V sluit een vermogens(winst)belasting uit. Want men kan geen belasting innen zonder eerst het vermogen en de winst hierop te registreren. Als dit onethisch is dan is er gebrek aan transparantie en politieke wil. *Waarom doet Patrick Develtere van Beweging.net toch uitschijnen dat hij voor een vermogensbelasting is? In het artikel ‘Vermogens ontspringen de dans alweer’ schrijft hij ‘Waarom heeft de regering nagelaten de vermogens écht aan te spreken?’ Is het opdat hij weet dat wanneer het vermogen niet geregistreerd is, het innen van een vermogensbelasting een onmogelijke zaak is? Of is hij enkel bereid enkele deelaspecten aan te pakken om de schone schijn te bewaren, zoals het kadastraal inkomen aanpassen… 15
*Als CD&V echt een vermogens(winst)belasting wilde invoeren had ze beter met de linkse partijen een regeringscoalitie gevormd en had ze de ultraliberale OpenVLD links moeten laten liggen. Open-VLD behaalde 14 zetels in het Federaal Parlement en SP.A 13 zetels. Dus die ene zetel maakte niet het verschil. Kris Peeters schrijft hierover recent in de Morgen “…wij kunnen nu hervormingen doorvoeren die met de socialisten niet mogelijk waren. Het uitmesten van de stal bij de NMBS, het verhogen van de pensioenleeftijd... Niet altijd even populair, maar wel nodig." Bedoelt Kris Peeters dat het verder liberaliseren van de NMBS een verbetering is? Zal de dienstverlening hierdoor verbeteren? En het verhogen van de pensioenleeftijd, wetende dat er onvoldoende werk is voor de jongeren? Er zijn andere maatregelen mogelijk om het pensioenfonds op te krikken. Conclusie, CD&V gaat met de liberalen in zee om de wensen van de liberale Europese Trojka te kunnen uitvoeren. Schande! Zoals voorzegd, de vermogens(winst)belasting van de zittende regering mogen we vergeten, een flauw aftreksel wordt op de kaart gezet om de gemoederen te sussen. Ook CD&V heeft hierin zijn rol gespeeld en gaat niet vrijuit. *De voorgestelde kaaimantaks wordt een lege doos want op Europees niveau hebben de Christen Democraten, Socialisten en Liberalen een grondige onderzoekscommissie in verband met de kaaimantaks (Luxleaks) tegengehouden. Hoe kan ze dan op nationaal niveau de kaaimantaks innen als ze geen open kaart speelt op Europees vlak. *VCD stelt een progressieve belasting op de vermogens boven de 1 miljoen euro voor, de eigen en enige woning niet inbegrepen. Zo’ n progressieve heffing zou er als volgt kunnen uitzien: 1 % heffing op het gedeelte van het vermogen boven 1 miljoen €.(de eigen woning niet inbegrepen.) 2 % heffing op het gedeelte van het vermogen boven de 2 miljoen €.(de eigen woning niet inbegrepen) 3 % heffing op het gedeelte van het vermogen boven de 3 miljoen €.(de eigen woning niet inbegrepen) De totale opbrengst van zulk een progressieve vermogensbelasting op de 2 procent rijksten kan in het totaal: 8,7 miljard € opleveren. *Priester Daens heeft de basis gelegd van de echte christendemocratie, hij stond aan de kant van de niet- kapitaalkrachtigen. 16
BELGEN MASSAAL VOOR VERMOGENSBELASTING (een artikel van drie jaar terug maar nog steeds hedendaags) 16 november 2012, Guido Deckers – ACV Als de regering-Di Rupo extra geld zoekt, moet ze dat volgens de gemiddelde Belg in de eerste plaats halen bij wie veel bezit. Dat blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau Ipsos. Maar liefst 75 procent is voor een vermogensbelasting. De tegenstanders zullen nog maar eens hun bazooka bovenhalen en uitschreeuwen dat een vermogensbelasting in België niet haalbaar is. De steeds weerkerende argumenten zijn dan dat België geen vermogenskadaster heeft en dat het jaren duurt om een apparaat op te bouwen dat de vermogens waardeert. Daarnaast hoor je ook steeds dat het kapitaal zou wegvloeien naar het buitenland. Geen van beide argumenten klopt. Schaf het bankgeheim af Wanneer de tegenstanders zeggen dat België geen vermogenskadaster heeft, dan hebben ze het eigenlijk over een kadaster van het roerend vermogen (aandelen, kasbons, obligaties). Het onroerend vermogen, huizen bijvoorbeeld, is immers wel geregistreerd. Als we het bankgeheim volledig opheffen, is het vrij eenvoudig om ook een vermogenskadaster van roerende inkomsten aan te leggen, iets wat overigens al gebeurt in Zweden, Nederland en Frankrijk. Dat wil zeggen dat de fiscus toegang krijgt tot de bankgegevens die automatisch worden aangeleverd door de banken. De banken kunnen dan met andere woorden niet langer mist spuien over het vermogen van hun klanten, hun intresten enzovoort. Bovendien is zo’n kadaster een sterk wapen tegen de fraude en de criminaliteit. Het spook van de kapitaalvlucht Frankrijk heeft al jaren een vermogensbelasting en daar zien we dat dit helemaal niet leidt tot het wegvloeien van kapitaal naar het buitenland. Sinds het jaar 2000 hebben drieduizend kapitaalkrachtigen Frankrijk verlaten. Dat is 0,53 procent 17
van al wie onderworpen is aan de Franse vermogensbelasting. Met andere woorden: 99,47 procent van de belastingplichtigen blijft de vermogensbelasting betalen en blijft de schatkist op die manier spijzen. Een bijkomend argument tegen kapitaalvlucht is dat investeringen niet gebonden zijn aan de verblijfplaats. Zo kan iemand die aan kapitaalvlucht doet, toch nog investeren in eigen land. Een rapport van de Franse senaat bevestigt dat: ‘Het argument betreffende een verlies van kapitaal voor Frankrijk is ongegrond want de investeringen van die belastingplichtigen (hun bedrijven) zijn niet gebonden aan hun verblijfplaats.' Een vermogensbelasting is gerechtvaardigd De cijfers hieronder voeden het inzicht dat een vermogensbelasting nodig is: · het gemiddelde vermogen van de 1% rijkste Belgen bedraagt 7.545.870 miljoen euro; · de 10% rijkste Belgen bezitten de helft van het totale Belgische vermogen; · de tien rijkste Belgische families beschikken samen over een vermogen van 42 miljard euro; · de families De Spoelberch, De Mévius en Vandamme, grootaandeelhouders van AB InBev en bezitters van het grootste vermogen van ons land, hebben een vermogen van 25,6 miljard euro. Dat is precies evenveel als het totale budget van de ziekteverzekering in 2012. Een vermogensbelasting kan 8 miljard euro opbrengen Er bestaan verschillende voorstellen om een vermogensbelasting in te voeren. Allemaal brengen ze vele miljarden op en het zijn alleen de superrijken die betalen. Waar wacht de regering Di Rupo nog op? Waarom een vermogensbelasting? Omdat rechtvaardige belastingen zijn die miljarden opbrengen.
DAMASCUS RUKT DE MASKERS AF. Juli 2015, Pater Daniël Maes De “ spontane opstand” van een zogenaamd moe getergd Syrisch volk, dat met de hulp van westerse “democratieën” en hun Arabische bondgenoten een verschrikkelijke dictator ten val zal brengen en daarmee de “burgeroorlog” en “de Syrische crisis” oplossen tot vreugde van het volk, dat was de glorie van de “Arabische Lente”. De voorbije vier en een half jaar hebben 18
evenwel de werkelijkheid getoond, die onder deze deze schijn bedolven werd. Syrië werd uitgemoord en verwoest omwille van zijn vrijheid en onafhankelijkheid. Het is als trouwe bondgenoot van Iran, Rusland en andere nog niet ‘onderworpen’ landen, de laatste burcht van de weerstand tegen de “nieuwe wereld(wan)orde”. De eenheid en blijvende soevereiniteit van het Syrische volk hebben het masker afgerukt van de Arabische staten, in dienst van de VS en het westen. De acteurs en ware motieven waren gericht op het breken van Syrië om de bezette Palestijnse gebieden en de aanhechting van de Syrische Golan te rechtvaardigen en tegelijk alle weestand tegen een uitgebreide, zuivere joodse staat te rechtvaardigen. Syrië heeft hiervoor helaas een zeer zware prijs moeten betalen. Aanvankelijk waren er in het land zelf naïeve enthousiastelingen die de Arabische lente voluit steunden en hiervoor door het westen fors werden beloond. Zij hoopten op een goede positie, eenmaal de ineenstorting van Syrië voltooid zou zijn. Zij hebben zich misrekend. Nu blijven er in Syrië slechts twee groepen over: het volk met leger en regering enerzijds, een explosie van terroristische organisaties, internationaal gesteund anderzijds. De blijvende eenheid en onafhankelijkheid van het Syrische volk is een model van weerstand geworden voor heel de wereld. Het land en het volk van Syrië, internationaal geïsoleerd, hebben met een arm en onderbetaald leger stand gehouden tegen een overmacht aan terroristische groepen die naast een overvloed aan geld, wapens, gesofistikeerde communicatie en een toevloed van steeds nieuwe, jonge strijders ook nog ruime internationale steun genoten. Dit heeft grote gevolgen. De wereld wordt nu voor de keuze gesteld: zich scharen ofwel achter Syrië ofwel achter de losgeslagen terroristische groepen, die niemand nog kan controleren. Vervolgens is het deze weerstand van Damascus geweest die de VS verplicht heeft het zogenaamde atoom-akkoord met Iran te sluiten. Iran zal nu een grotere rol gaan spelen in de regio en meer mogelijkheden hebben om Syrië te helpen. Rusland heeft altijd consekwent en onomwonden in woord en daad het Syrische volk, land en bestuur gesteund op politiek, economisch en militair gebied. Rusland heeft ons herhaaldelijk grote vrachtwagens met humanitaire hulp gestuurd. Helaas was de prijs hiervoor ook zeer hoog. Rusland moest de westerse staatsgreep en oorlog in Oekraïne ondergaan, alsook de sancties van het (naïeve) westen. Het doel van deze agressie was: Rusland uitschakelen en 19
internationaal isoleren om Amerika-Israël te dienen en de “nieuwe wereldorde” onder heerschappij van het westen overal te doen heersen. Op dit ogenblik is eerder het tegendeel waar. Rusland hoort tot de landen met grote toekomst. Poetin is de auteur van minstens twee “politieke mirakels”. Twee jaar geleden wist hij de loop van de geschiedenis te veranderen. In augustus 2013 had Turkije met internationale medewerking een massale gifgasaanval gerealiseerd in Ghouta om daarvan de schuld aan Assad te geven. De oorlogsbodems van de VS waren met de nodige internationale instemming al onderweg en de lang begeerde militaire invasie in Syrië lag eindelijk in handbereik. Vl. Poetin wist deze inval te verijdelen en tegelijk het gezichtsverlies voor Amerika te verminderen door zijn vondst van de ontmanteling van de chemische wapens, waaraan Syrie graag zijn volle medewerking verleende. De Amerikaanse oorlogsbodems moesten onverrichter zake terug naar huis, tot grote woede van François Hollande en Erdogan. Nu heeft Poetin een akkoord voor de strijd tegen het terrorisme gerealiseerd, niet zomaar met de zogenaamde “oppositie”, de “gematigde opstandelingen” of rebellen, maar met de auteurs zelf! En in deze strijd tegen het terrorisme is Syrië de voornaamste factor, zonder dat het één millimeter van zijn vaste koers afwijkt, wat twee jaar geleden nog ondenkbaar was. Op 19 juni 2015 heeft Poetin niemand minder dan Mohammed ben Salamane ontvangen, de Saoedi-Arabische minister van landsverdediging en vice-prins erfgenaam. En op 5 juli had deze al een ontmoeting met een hoge vertegenwoordiger van de Syrische regering om een akkoord te bereiken in de regionale strijd tegen het terrorisme. Syrië zal steeds meer erkend worden, niet als hét probleem, maar als de mogelijke oplossing in de strijd tegen het wereldterrorisme, gesteund door zijn bondgenoten Rusland, Iran, China, terwijl de grote initiatiefnemers van de verwoesting van Syrië een voor een van hun voetstuk zijn gevallen of gaan vallen (N. Sarkozy, Fr. Hollande, H. Clinton, D. Petraeus, Saoud al-Fayçal (+ 9 juli 2015), R.T. Erdogan...). De heropbouw van Syrië zal mogelijk worden door investeringen van de BRICS (Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika), de landen van de toekomst. En de zionistische havikken van Israël zullen geen andere keuze hebben: ofwel blijven verwoesten en trachten de Syrische Golan tegen de wil van het volk en tegen alle internationale regels in toch te veroveren, ofwel zich in stilte terugtrekken zoals ze gedaan hebben in Zuid-Libanon. (Naher Hattar, Initiative de Poutin: une réconciliation syro-saoudienne est-elle possible? Mondialisation.ca, 24 juli 2015) 20
We kunnen onmogelijk de toekomst van Syrië voorspellen. Uit eerbied voor hen die hun leven gaven voor het Syrische volk zijn we echter verplicht optimist te blijven en te geloven in de uiteindelijke overwinning.
TURKIJE VALT DOOR DE MAND MET ISIS OLIE Woensdag, 29 juli 2015 , Telegraaf – Press TV Er zijn op dit moment niet veel mensen die begrijpen waar Turkije eigenlijk mee bezig is. Na de aanslagen vorige week in de Turkse stad Suruc besloot Turkije het roer om te gooien en zich ook te mengen in de strijd tegen ISIS. Ze deden dit door doelen in Syrië aan te vallen en die bleven niet beperkt tot ISIS want ook werden er luchtaanvallen op Koerden uitgevoerd in Syrië. Maar, wacht even, de Koerden vechten ook tegen ISIS en nu worden diezelfde Koerden bestookt door een NAVO bondgenoot? Daarom wordt er volop gespeculeerd over de vraag waar Turkije eigenlijk mee bezig is. De NAVO kwam gisteren op verzoek van Turkije ook bij elkaar en liet zoals gewoonlijk zien dat ze waarschijnlijk het woord hypocriet in hun doelstellingen hebben staan: De NAVO-landen zijn solidair met Turkije in de strijd tegen terrorisme. Die politieke steun sprak het bondgenootschap dinsdag uit na een spoedvergadering over de situatie in Turkije. NAVO-baas Jens Stoltenberg onderstreepte dat Turkije niet gevraagd heeft om (meer) militaire ondersteuning. In de verklaring na afloop van de vergadering werd niet specifiek verwezen naar de PKK (Koerden). Nu komt er via het Iraanse persbureau Press TV het bericht naar buiten dat er bewijs is gevonden voor dat Turkije en ISIS een gezamenlijke oliehandel op poten hebben gezet. ISIS is rijker dan Al Qaida ooit is geweest en de schattingen over de hoeveelheid geld die ze tot hun beschikking hebben lopen uiteen van tussen twee en drie miljard Dollar. Voor dat geld kun je heel wat huurlingen in de strijd gooien. Alhoewel Amerika talloze spionagesatellieten bezit, zijn deze er de afgelopen drie maanden niet in geslaagd om de permanente stroom vrachtwagens die 24 per uur per dag gestolen olie van Syrië naar Turkije vervoeren, op te sporen. Deze permanente stroom vrachtwagens levert de olie vervolgens af bij het Anglo/Turkse Genel Energy. Een bedrijf dat gerund wordt door een voormalig BP directeur, Tony Hayward, 21
tezamen met Nathaniel de Rothschild. Genel betaalt ISIS niet de volle mep want zij krijgen maar ongeveer 33 tot 40 Dollar per barrel. Genel daarentegen verkoopt deze olie natuurlijk wel weer voor de marktprijs van ergens tussen de 90 en 100 Dollar per barrel. Niet alleen koop je de olie in voor een spotprijs, maakt hiermee ook nog eens megawinst, maar je financiert tegelijkertijd ook een terroristische organisatie waarvoor de hele wereld “beeft”. En helemaal niemand heeft die lange stroom vrachtwagens zien rijden. Welja.... Volgens Press TV is er afgelopen zondag een artikel in de Guardian verschenen waarin door een niet met name genoemde Westerse hoogwaardigheidsbekleder gezegd zou hebben dat er onherroepelijk bewijs is voor handelstransacties tussen Turkije en ISIS. Volgens deze klokkenluider zijn er afgelopen mei tijdens een Amerikaanse aanval op een ISIS vestiging talloze documenten en flash drives gevonden. Deze flash drives zouden nu worden onderzocht maar zouden onmiskenbaar aantonen dat Turkije een handelspartner is van ISIS, vooral op het gebied van olie. Duidelijk lijkt in ieder geval dat Turkije alleen maar voordeel heeft bij het voortbestaan van ISIS. Waar het meer op lijkt is dat er in de achtergrond een deal is gemaakt tussen Turkije en Amerika. Om te beginnen is het hele ISIS verhaal natuurlijk al een setup en één van de primaire redenen voor het hele ISIS fenomeen is om uiteindelijk Syrië in handen te krijgen. Alhoewel de Turken formeel een soort wapenstilstand met de Koerden hebben, willen ze eigenlijk niets liever dan hen van deze aardbodem laten verdwijnen. Misschien is er in de achtergrond een deal gemaakt waarbij Amerika gezegd heeft dat ze "en passant" de Koerden in Syrië mogen aanvallen, wanneer ze voor het oog van de wereld maar meedoen in de strijd tegen ISIS. Hoe groter de chaos op Syrisch grondgebied wordt, des te eerder zal er een reden zijn voor “humanitaire interventie”. Linksom of rechtsom, met liegen en bedriegen zal de Syrische president Assad door Amerika worden verwijderd, zodat er eindelijk kan worden begonnen met die langverwachte gaspijplijn. Die toch wel heel nijpend begint te worden sinds Poetin recentelijk, ondanks heersende sancties, de gasdeal heeft gemaakt met Duitsland die een verdubbeling inhoudt van de toevoer van de zogenaamde North Stream Pipeline. 22
OPROEP PRO VITA, Juni 2015 Beste, Bent u net zoals de meerderheid van de Vlamingen verontwaardigd door het meest recente wetsvoorstel om de leeftijd van seksuele meerderjarigheid te verlagen naar 14 jaar? Met dit voorstel ondermijnt de overheid elk ouderlijk gezag, geeft ze indruk dat mensen niet meer zijn dan wegwerpartikelen waarmee eerst even geëxperimenteerd kan worden en sluit ze blind de ogen voor wetenschappelijke bewijzen rond het impulsieve, beïnvloedbare puberbrein. Een nieuwe aanval op de natuurlijke rechten van het gezin én de strijd tegen kindermisbruik. Pro Vita wil hiertegen actie ondernemen. Op onze website vindt u een voorbeeldbrief en de adressen van de volksvertegenwoordigers die hierover beslissen. Laat uw stem horen en telefoneer of verzend uw mening naar hen! *Voorbeeldbrief die u kan sturen naar de volksvertegenwoordigers : Beste Volksvertegenwoordiger, Deze brief schrijf ik u uit grote bezorgdheid over de geplande verlaging van de leeftijd van seksuele meerderjarigheid van 16 naar 14 jaar. Het aantal tienerzwangerschappen stijgt elk jaar in België. De verspreiding van seksueel overdraagbare aandoeningen met aids op kop neemt nog steeds toe. Steeds meer pubers krijgen te kampen met zelfmoordneigingen. Een verregaande pornoficatie van onze maatschappij is aan de gang: internet, televisie en magazines tonen mensen als objecten. Iedereen die enige ervaring heeft met pubers weet dat die periode gepaard gaat met impulsief, roekeloos gedrag waarbij het moeilijk is de consequenties in te schatten. Diverse wetenschappelijke studies tonen aan dat pubers, nog meer dan jonge kinderen, nood hebben aan duidelijkheid, sturing en grenzen. Een mensenbrein is pas rond het 25ste levensjaar volledig volgroeid! Een samenleving die haar tieners wil opzadelen met ongelimiteerde keuzevrijheid hangt haar toekomst aan een zijden draadje. Ik hoop dan ook dat u en uw partij hiertegen een duidelijk standpunt durven innemen. Ik zal alleszins mijn stemgedrag in de toekomst mee laten bepalen door 23
de acties die u hieromtrent onderneemt. Met de meeste hoogachting, (naam en voornaam)
VCD FAMILIEDAG - ZATERDAG 29 AUGUSTUS 2015 12u: Welkomstwoord - koud buffet 14u: Wandeling : Brugge, de andere kant. Brugge is een prachtige historische stad met heel wat rijkdommen. Maar ook in Brugge leven heel wat mensen in armoede. Tijdens de wandeling passeren we plaatsen waar mensen in armoede terecht kunnen voor hulp, maar ook plaatsen waar ze zelf de handen uit de mouwen kunnen steken. We passeren ook enkele toeristische plekjes. Voor niet wandelaars, klein alternatief. 16u - 18u: Koffietafel + bespreking visie VCD. Wie graag in de ochtend een toeristische wandeling van Brugge meemaakt, geef even een seintje. Als we met genoeg zijn zullen we iets organiseren. De tieners en jeugd kunnen deelnemen aan de wandeltocht. De kinderen krijgen eigen animatie ter plaatse in de mooie binnentuin. Prijs volwassenen: 15 euro Halve prijs voor mensen met laag inkomen. Kinderen vanaf 7 jaar: 7 euro - Kinderen onder de 7 jaar: gratis Plaats D.C. Van Volden : Dumeryplein 1 (in de Boeveriestraat), 8000 Brugge (10 minuten te voet van het station Brugge). Inschrijven: na storting op de VCD rekening BE36 7795 9897 9781. Meld keuze : vis of vlees en telefoonnummer a.u.b. Of inschrijven telefonisch 050/36 00 47. Ten laatste op 24 augustus.
24
