i
ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT NOMOR: 494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST. TENTANG PENOLAKAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL ANTARA PT.SUMBER SUBUR MAS MELAWAN TRANSPAC CAPITAL Pte. Ltd dan TRANSPAC INDUSTRIAL HOLDINGS LIMITED
PENULISAN HUKUM
Oleh: DENI BUSTANUL ARIF 201110110311187
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2015
ii
PENULISAN HUKUM ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT NOMOR: 494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST. TENTANG PENOLAKAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL ANTARA PT.SUMBER SUBUR MAS MELAWAN TRANSPAC CAPITAL Pte. Ltd dan TRANSPAC INDUSTRIAL HOLDINGS LIMITED
Disusun dan Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Kesarjanaan dalam Bidang Ilmu Hukum
Oleh: DENI BUSTANUL ARIF 201110110311187
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2015
iii
iv
v
KATA PENGANTAR Alhamdulillah Puji dan syukur peneliti panjatkan kepada Allah SWT, karena berkat rahmat dan hidayahnya peneliti dapat menyelesaikan Penelitian Hukum atau Skripsi ini sesuai dengan harapan peneliti. Skripsi ini diajukan guna memenuhi persyaratan kelulusan sarjana strata satu Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Dalam penelitian hukum ini
peneliti memberikkan
judul ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT NOMOR:
494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST.
TENTANG
PENOLAKAN
PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL ANTARA PT.SUMBER SUBUR MAS MELAWAN TRANSPAC CAPITAL,Pte.Ltd. dan TRANSPAC INDUSTRIAL HOLDINGS LIMITID. Penyelesaian penelitian hukum ini merupakan ikhtiar dari rangkaian proses yang harus peneliti tempuh di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Oleh karena itu, kesuksesan yang telah diraih tak lepas dari dorongan dan bantuan dari berbagai pihak. Untuk itu penulis mengucapkan trimakasih yang sebesarbesarnya kepada : 1. Bapak dan Ibu Peneliti yang senantiasa memberikan doa dan dukungan dalam proses perkuliahan selama menjadi Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 2. Prof.Dr.Muhadjir Effendy ,M.Ap. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang
vi
3. Dr.Sulardi,S.H.,M.Si. Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 4. Dr.Tongat,S.H.M.Hum. selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang 5. Ibu Fifik Wiryani,S.H.,M.Si.,M.Hum. Selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang 6. Bapak Shofian Arief,S.H.M.Kn. Selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang 7. Ibu Komariah,S.H.,M.Si,M.Hum. Selaku dosen
pembimbing 1
dalam melakukan penelitian ini. 8. Ibu Herwastuti,S.H.,M.Si. Selaku dosen Pembimbing 2 dalam melakukan penelitian ini. 9. Bapak Nu’man Ainuh, S.H.M.Hum. Selaku Kepala Bidang Program Study Fakultas
Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang. 10. Seluruh
Dosen Fakultas
Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang. 11. Seluruh Staf dan Karyawan Fakultas Muhammadiyah Malang. 12. Saudara Agus Saiful Abib,S.H.,M.H.
Hukum Universitas
vii
13. Kawan-Kawan senasib dan seperjuangan Wedy Daris Redi, M.Erlangga
Saputra,
Nailul
Rahman
Abdillah,
Handrean
Herlambang, Kerina Hapsari Kusuma Wardani, Dini Fadiah Nadillah dan seluruh mahasiswa angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 14. Instuktur Laboratorium Hukum Ririn Novianti,S.H. M. Lutfi, S.H. Kasful Kulub,S.H. Edi,S.H. dan seluruh tenaga pengajar di Laborat Hukum Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 15. Seluruh anggota Himpunan Mahasiswa Islam Komisariat Hukum Korkom UMM cabang Malang Peneliti menyedari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih banyak ditemukan kekurangan dan kesalahan Oleh karena itu kritik dan saran dari pembaca sangat peneliti harapkan guna penyempurnaan penelitian hukum ini. Billahi Taufiq Wal Hidayah Wassalamualaikum Wr.wb.
Malang, 9 Februari 2015 Peneliti
Deni Bustanul Arif
viii
DAFTAR ISI
Lembar Cover/Sampul Dalam
.................................................................... i
Lembar Pengesahan
.................................................................... ii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat
................................ iv
Ungkapan Pribadi / Moto
............................................................................... v
Abstraksi
............................................................................... vi
Abstact
............................................................................... vii
Kata Pengantar
............................................................................... ix
Daftar Isi
............................................................................... xii
Daftar Lampiran
............................................................................. xii
BAB 1 PENDAHULUAN A. B. C. D. E. F.
Latar Belakang ............................................................................. Rumusan Masalah .............................................................................. Tujuan Penelitian .............................................................................. Manfaat Penelitian .............................................................................. Metode Penelitian ............................................................................. Rencana Sistematika Penulisan ......................................................
1 10 10 11 12 13
BAB II KAJIAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Arbitrase 1. Pengertian Arbitrase .................................................................. 2. Syarat Subjektif dan Objektif Perjanjian Arbitrase ................. 3. Klasula dalam Perjanjian Arbitrase .......................................... 4. Jenis-Jenis Arbitrase ................................................................. 5. Pengertian Putusan Arbitrase Internasional .............................. B. Tinjauan Umum Tentang Kewenangan Absolut dan Relatif Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Pembatalan Putusan Arbitrase 1. Lex Arbitreri dalam Perjanjian Arbitrase ............................. 2. Pembatalan putusan Arbitrase ......................................... 3. Alasan-Alasan Pembatalan Putusan Arbitrase .................
15 16 17 19 21
22 23 25
ix
4. Pembatalan Putusan Arbitrase Ditinjau Dari Konvensi New York 1958 ......................................................................................... 27 C. Tinjauan Umum Subjek Hukum Perdata Internasional dalam Menentukan Kewenangan Arbitrase Internasional 1. Status Personal Badan Hukum Perdata ............................. 29 2. Pilihan Forum ................................................................. 31 3. Pilihan Hukum .................................................................. 33 D. Tinjauan Umum Tentang Pertimbangan Hakim 1. Pengertian Putusan ................................................................. 37 2. Pertimbangan Hakim ................................................................. 37 3. Implikasi Putusan ................................................................. 42 BAB III ANALISIS DAN PEMBAHASAN A. Kasus Posisi 1. Pokok sengketa ................................................................. 45 2. Posita Penggugat dalam Gugatan Tertanggal 1 Desember 2011 Yang Diajukan Kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ......................................................................................... 50 3. Petitum Penggugat Gugatan Tertanggal 1 Desember 2011 Yang Diajukan Kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat............................................................................................ 51 4. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST yang memutus Sengketa Antara PT.Sumber Subur melawan Transpac Capital Pte.Ltd. dan Transpac Industrial Holdings Limited........................................ 52 5. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST yang memutus Sengketa Antara PT.Sumber Subur melawan Transpac Capital Pte.Ltd. dan Transpac Industrial Holdings Limited........................................ 62 B. Analisis Kewenangan Absolut Maupun Kewenangan Relatif Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Dalam Perkara Nomor: 494/ PDT.ARB/ 2011/ PN. JKT. PST. Tentang Pembatalan Putusan Arbitrase. 1. Analisis Kewenangan Absolut Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Dalam Perkara Nomor:494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST. Tentang Pembatalan Putusan Arbitrase .................................................... 63 2. Analisis Kewenangan Relatif Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Dalam Perkara Nomor:494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST. Tentang Pembatalan Putusan Arbitrase ................................................... 69
x
C. Analisis Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Jakata Pusat Nomor: 494 /PDT. ARB/2011/PN.JKT.PST. Yang Mengadili Sengketa Antara PT.Sumber Subur melawan Transpac Capital Pte.Ltd. dan Transpac Industrial Holdings Limited ............................................................... 70 BAB IV PENUTUP 1. Kesimpulan 2. Saran Daftar Pustaka
...................................................................................... ......................................................................................
87 88
.......................................................................................
90
xi
DAFTAR LAMPIRAN 1. Surat Tugas 2. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir 3. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST. Tentang Pembatalan Putusan Arbitrase Internasional
xii
DAFTAR PUSTAKA Cicut Sutriasno, 2011, Pelaksanaan Putusan Arbitrase dalam Sengketa Bisnis, Jakarta, Yayasan Pustaka Obor. Fran Hendra Winarta, 2013, Hukum Penyelesaian Sengketa Arbitrase Nasional Indonesia dan Internasional, Jakarta, Sinar Grafika. Gunawa Widjaya dan Ahmad Yani, 2000, Hukum Arbitrase, , Jakarta, Raja Grafindo Persada. Huala Aldoft, 1991, Arbitrase Komersial Internasional, Jakarta,Rajawali Pers. ....................., 2008, Dasar-Dasar Hukum Kontrak Internasional, Cetakan ke II, Bandung, Rafika Aditama. Komariah, 2010, Hukum Perdata,Cet ke 4, Malang, UMM Press,. Mahkamah Agung Republik Indonesia, 2007, Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Pradilan Umum dan Perdata Khusus Mahkamah Agung Republik Indonesia, Jakarta, Mahkamah Agung. Munir Fuady, 2000, Arbitrase Nasional Alternatif Penyelesaian Sengketa Bisnis, Bandung, PT.Citra Aditia Bakti. M. Yahya Harahap, 2003, Arbitrase, Jakarta,Sinar Grafika. M.Yahya Harahap, 2008,Hukum Acara Perdata, Jakarta, Sinar Grafika. R.Subekti, 1987, Arbitrase Perdagangan, Bandung, Bina Cipta. Sarwono, 2011, Hukum Acara Perdata Teori dan Praktek ,Jakarta, Sinar Grafika. Soerjono Soekanto, 2006, Pengantar Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan Singkat, Jakarta, Raja Grafindo Persada.
xiii
Sudargo Gautama, 2001, Undang-Undang Arbitrase Baru 1999, Bandung PT.Citra Aditia Bakti. ..............................., 2005, Indonesia dan Konvensi-Konvensi Hukum Perdata Internasional, Bandung , PT.Alumni,. .............................., 2004, Hukum Perdata Internasional Indonesia Jilid III bagian I, Buku ke tujuh, Bandung, Alumni. ............................., 1987, Pengantar Hukum Perdata Internasional Indonesia, jilid III, bagian 2,buku ke 8, Bandung, Alumni. ............................., 1972, Hukum Perdata Internasional Indonesia, Jilid II, bagian 1 buku ke 2,Cet 2, Bandung, Alumni. Sudikno Mertokusumo, 2002, Hukum Acara Perdata Indonesia, Yogyakarta, Liberty. Tinneke Lauise Tuegeh Longdrong, 1985, Asas Ketertiban Umum dan Konvensi New York 1958, Bandung, Aditya Bakti,. Tin Zuraida, 2006, Prinsip Eksekusi Putusan Arbitrase Internasional di Indonesia, Surabaya,Airlangga. Hikmawanto Juana, 2002, Pembatalan Putusan Arbitrase internasional oleh Pengadilan Nasional, Jurnal Hukum Bisnis, Vol, 21. Himamanuni, Tantangan dan Keuntungan AFTA 2015 Untuk Indonesia, http://himamanuni.wordpress.com /2014, diakses tanggal 15 September 2014 Muhammad Arifin, Arbitrase Penyelesaian Sengketa Non Litigasi, http:// academia.com /2013, diakses tanggal 26 Desember 2014
xiv
Rewiuw, Putusan Pengadilan Dalam Hukum Acara Perdata, http: //rewiuw. Blog sport. com /2011, diakses 20 Desember 2014. Keputusan Presiden Nomor 34 Tahun 1981 Tentang Pengakuan Konvensi New York 1958. Konvensi New York 1958 Surat Keputusan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1990 Tentang Tata Cara Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1970 Tentang Ketentuan-Ketentuan Pokok Kehakiman
