IMPLEMENTASI METODE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN PROMETHEE UNTUK MENENTUKAN PENERIMAAN BANTUAN BERAS MISKIN (RASKIN) SKRIPSI

IMPLEMENTASI METODE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN PROMETHEE UNTUK MENENTUKAN PENERIMAAN BANTUAN BERAS MISKIN (RASKIN) STUDI KASUS : Kantor Camat Hinai Kiri Kec. Secanggang Kab. Langkat

SKRIPSI

NUR ASMA 121421080

PROGRAM STUDI EKSTENSI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

Universitas Sumatera Utara

IMPLEMENTASI METODE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN PROMETHEE UNTUK MENENTUKAN PENERIMAAN BANTUAN BERAS MISKIN (RASKIN) STUDI KASUS : Kantor Camat Hinai Kiri Kec. Secanggang Kab. Langkat

SKRIPSI Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat memperoleh ijazah Sarjana Ilmu Komputer

NUR ASMA 121421080

PROGRAM STUDI EKSTENSI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

Universitas Sumatera Utara

PERSETUJUAN

Judul

: IMPLEMENTASI

METODE

ANALYTIC

HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN PROMETHEE UNTUK MENENTUKAN PENERIMAAN BANTUAN BERAS MISKIN (RASKIN) Kategori

: SKRIPSI

Nama

: NUR ASMA

Nomor Induk Mahasiswa : 121421080 Program Studi

: EKSTENSI S1 ILMU KOMPUTER

Fakultas

: ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Diluluskan di Medan,

Komisi Pembimbing

2015

:

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Drs. Agus Salim Harahap, M.Si. NIP. 195408281981031004

Siti Dara Fadilla, S.SI, M.T NIP. 197705162005012001

Diketahui/Disetujui oleh Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua,

Dr. Poltak Sihombing, M.Kom. NIP. 196203171991031001

Universitas Sumatera Utara

PERNYATAAN

IMPLEMENTASI METODE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN METODE PROMETHEE UNTUK MENENTUKAN PENERIMAAN BANTUAN BERAS MISKIN (RASKIN)

SKRIPSI

Saya mengakui bahwa skripsi ini adalah hasil kerja saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.

Medan,

2015

Nur Asma NIM. 121421080

Universitas Sumatera Utara

PENGHARGAAN

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga dengan usaha yang maksimal akhirnya dapat dilaksanakan penelitian serta penyusunan skripsi ini yang berjudul: “Implementasi Metode AHP dan Promethee Untuk Menentukan Penerimaan Bantuan Beras Miskin (Raskin). Tulisan ini masih jauh dari sempurna, hal ini disebabkan oleh keterbatasan dan kemampuan penulis. Ucapan terima kasih Penulis sampaikan kepada semua pihak yang telah membantu Penulis dalam menyelesaikan skripsi ini baik secara langsung maupun tidak langsung, teristimewa untuk orangtua yang paling penulis cintai dan sayangi yaitu H.M.Yusuf dan Hj. Siti Fatimah.Pada kesempatan ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :

1.

BapakProf. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc.(CTM), Sp.A.(K) selaku Rektor Universitas Sumatera Utara.

2.

Bapak

Prof.

Dr.

Muhammad

Zarlis

selaku

Dekan

Fakultas

IlmuKomputerdanTeknologiInformasi Universitas Sumatera Utara. 3.

Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom. selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer Universitas Sumatera Utara.

4.

Ibu Maya Silvi LydiaB.Sc., M.Sc.selakuSekretaris Program Studi S1 IlmuKomputerUniversitas Sumatera Utara.

5.

Bapak Drs. Agus Salim Harahap, Msi. selakuDosenPembimbing I yang telahbanyak

memberikan

ilmu,

bimbingan,

saran,danmasukankepadapenulisdalampengerjaanskripsiini. 6.

Ibu Siti Dara Padilla, S.SI, MT.SelakuDosenPembimbing

II

yang

telahmemberikanbimbingan, saran,danmasukankepadapenulisdalampengerjaanskripsiini. 7.

Bapak M. Andri B,ST, MComp.Sc, MEM,.selakuDosenPembanding I yang telahmemberikankritikdan saran dalampenyempurnaanskripsiini.

Universitas Sumatera Utara

8.

Ibu

Elviwani,

S.Kom,

M.Kom.selakuDosenPembanding

II

yang

telahmemberikankritikdan saran dalampenyempurnaanskripsiini. 9.

Semuadosendansemuapegawai

di

Program

Studi

S1

IlmuKomputerFakultasIlmuKomputerdanTeknologiInformasiUniversitas Sumatera Utara. 10. Bapak Satiman, S.Sos, M.AP. selaku penata Tk.I Kantor camat Hinai Kiri Kec.Secanggang yang telah mengizinkan saya melakukan survey di kantor tersebut. 11. Bapak Suwanto, S.Sos. yang telah memberikan informasi atau data yang diperlukan untuk melengkapi skripsi ini. 12. Untuk abang penulis Nur Arifin, adik tersayang Maimunah dan Ahmad Arfansyah serta kakak ipar Putri Siswanti dan keponakan kesayangan M.Azriel. yang terus memberikan dorongan semangat dan motivasi bagi penulis. 13. Teman-temanseperjuanganmahasiswaEkstensiS1-Ilmu

Komputerstambuk

2012, Siti Handayani Rkt, Silvia Ningsih Pratiwi, Edison Marcopolo Simanjuntak S.Kom, Claudia br. Napitupulu S.Kom, dan teman-teman yang lain

yang

telahmemberikansemangatdanmenjaditemandiskusipenulisdalammenyelesaika nskripsiini. 14. Teman sekamar penulis Netty Suryani yang selalu sabar dicuekin setiap kali penulis mengerjakan skripsi ini. 15. Semuapihak

yang

terlibatlangsungataupuntidaklangsung

yang

tidakdapatpenulisucapkansatu per satu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan. Oleh karena itu, kepada pembaca agar kiranya memberikan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

Medan,

2015

Penulis,

Universitas Sumatera Utara

Nur Asma ABSTRAK

Kesejahteraan masyarakat merupakan salah satu tujuan dalam pembangunan Negara Kesatuan Repubik Indonesia. Cara mewujudkan tujuan tersebut yaitu dengan membentuk program pengentasan kemiskinan, pemberdayaan masyarakat dan sebagainya. Salah satu program tersebut adalah pendistribusian beras untuk keluarga miskin yang merupakan upaya pemerintah untuk mengurangi beban pengeluaran keluarga miskin. Tetapi ada beberapa beberapa instansi pemerintah yang masih mengalami permasalahan dalam mengambil keputusan siapa saja seharusnya raskin tersebut diberikan. Hal ini disebabkan karena pihak instansi masih menggunakan sistem manual sehingga diperlukannya sistem pendukung keputusan untuk menentukan siapa saja yang berhak menerima raskin tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membangun sebuah sistem aplikasi yang dapat membantu pihak instansi / user dalam mengambil satu keputusan untuk menentukan siapa saja yang paling berhak menerima bantuan beras miskin (Raskin) berdasarkan nilai dari kriteria. Sistem pendukung keputusan yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode Analytic Hierarcy Process (AHP) dan metode PROMETHEE. Dalam mengambil keputusan digunakan 12 kriteria pembanding dan 12 alternatif untuk menentukan siapa yang paling berhak menerima beras miskin yaitu Kondisi Rumah yang terdiri dari Lantai, Dinding, MCK, Listrik dan Kepemilikan Rumah. Bagian umum terdiri dari penghasilan, pekerjaan dan jumlah tanggungan. Bagian Aset Pribadi terdiri dari kebun, ternak, elektronika dan kendaraan. Aplikasi yang dibangun dalam penelitian ini menggunakan bahasa pemrograman PHP. Berdasarkan penggunaan metode AHP dan Promethee dalam aplikasi ini, maka diperoleh urutan pertama dengan nilai tertinggi pada metode AHP adalah Paing dengan nilai 0.3411. dan urutan pertama pada metode Promethee adalah Sugiono dengan nilai tertinggi -0.136. Time Complexity dengan metode AHP T(n)= 𝜃𝜃 (n2)dan proses eksekusi running time sebesar 21,559 detik. Dengan metode Promethee T(n)= 𝜃𝜃(n2) dan prosees eksekusi running time sebesar 3.145 detik. Berdasarkan dari hasil perhitungan Time Complexity, maka dapat disimpulkan penggunaan metode Promethee lebih cepat daripada metode AHP.

Kata Kunci : Sistem Pendukung Keputusan (SPK), Analytical Hierarchy Process(AHP) dan Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation (PROMETHEE)

Universitas Sumatera Utara

IMPLEMENTATION METHOD OF ANALYTIC HERARCHY PROCESS (AHP) DAN PROMETHEE TO DETERMINE THE ACCEPTANCE OF POOR RICE (RASKIN)

ABSTRACT

Welfare of the community is one of the goals in the development of the Unitary Republic of Indonesia. How to achieve that goal is to establish poverty alleviation programs, community empowerment, and so on. One such program is the distribution of rice for poor families who are the government's efforts to reduce the burden on poor families spending. But there are some few government agencies are still experiencing problems in taking decisions anyone should Raskin was given. This is because the agencies are still using a manual system so that the need for a decision support system to determine who is entitled to receive the Raskin. The purpose of this research is to build an application system that can help the agency / user in taking a decision to determine who is most entitled to receive help poor rice (Raskin) based on the value of the criterion. Decision support system used in this study using Hierarcy Analytic Process (AHP) and PROMETHEE method. In taking the decision to use 12 comparators and 12 alternative criteria to determine who is most entitled to receive poor rice which condition the house is composed of floor, walls, toilets, electricity and Housing. The general part consists of income, employment and number of dependents. Personal Assets section consists of gardens, livestock, electronics and vehicles. Applications built in this study uses the PHP programming language.Based on the use of AHP and Promethee method in this application, the obtained first place with the highest values in AHP is Paing with the value 0.3411. and the first order on Promethee method is Sugiono with the highest value -0136. Time Complexity with AHP T (n) = θ (n2) running time and the process of execution was 21.559 seconds. With the Prometheemethod T (n) = θ (n2) running time and the process of execution was 3,145 seconds. Based on the results of the calculation from Time Complexity, it can be concluded uses Promethee method is faster than the AHP. Keywords :

Decision Support System (DSS), Analytical Hierarchy Process (AHP) and Preference Ranking Organization Method for luation Enrichment Evaluation (PROMETHEE)

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR ISI

Halaman Persetujuan Pernyataan Penghargaan Abstrak Abstract Daftar Isi Daftar Tabel Daftar Gambar

ii iii iv vi vii viii

xi xiv

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang 1.2. Rumusan Masalah 1.3. Batasan Masalah 1.4. Tujuan Penelitian 1.5. Manfaat Penelitian 1.6. Metodologi Penelitian 1.7. Sistematika Penulisan

1 2 2 3 3 4 5

BAB 2 LANDASAN TEORI 2.1. DefinisiSistem, Keputusan dan Sistem Pendukung Keputusan 2.1.1. DefinisiSistem 2.1.2. Definisi Keputusan 2.1.3. Defenisi Sistem Pendukung Keputusan 2.2. Konsep Sistem Pendukung Keputusan 2.3. Proses Pengambil Keputusan 2.4. Karakteristik dan Kapabilitas Sistem Pendukung Keputusan 2.5. Algoritma 2.6. Fuzzy Multiple Attribute Decision Making 2.6.1. Algoritma AHP 2.7. Prinsip Dasar AHP 2.8. Algoritma Preference Ranking Organization Enrichment of Methods (PROMETHEE) 2.9. Pendekatan Objek Oriented 2.9.1. Unified Modelling Language (UML)

6 6 6 7 7 9 10 11 12 13 14 17 24 24

Universitas Sumatera Utara

2.9.2. Kebutuhan Fungsional dan Nonfungsional 2.10. Flowchart 2.11. Analisis Kinerja Algoritma 2.12. Time Complexity BAB 3 ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM 3.1. Analisis Masalah 3.2. Analisis Kebutuhan Sistem 3.3. Analisis Proses 3.3.1. Analisis Proses Pemecahan Masalah dengan AlgoritmaAnalytic Hierarchy Process(AHP) 3.3.2. Analisis Proses Pemecahan Masalah dengan AlgoritmaPromethee 3.4. Pemodelan Sistem 3.4.1. Activity Diagram

26 27 29 29

30 31 32 32 69 82 82

3.4.2

Spesifikasi Use Case & Activity Diagram Promethee

84

3.4.3

Sequence Diagram

85

3.5. Perancangan Sistem 3.5.1. Pembuatan Algoritma Program 3.5.2. Alur Proses Sistem Secara Umum 3.6. Perancangan Struktur Tabel 3.7. Perancangan Antarmuka Sistem (Interface) 3.7.1. Halaman Menu Login 3.7.2. Halaman MenuUtama 3.7.3. Halaman Input Data (Kriteria) 3.7.4. Halaman Input Data (Alternatif) 3.7.5. Halaman Proses AHP 3.7.6. Halaman Proses Promethee BAB 4 IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN 4.1. Implementasi Sistem 4.1.1. FormLogin 4.1.2. Form MenuUtama 4.1.3 Form MenuInput Data 4.1.4. Form Sub Menu Input Data (Input Altermnatif) 4.1.5. Form Menu Proses AHP 4.1.6. Form Menu Proses Promethee 4.2. Pengujian Sistem 4.2.1. Pengujian Proses Metode AHP 4.2.2. Pengujian Proses Metode Promethee 4.3. Analisis Perbandingan Algoritma 4.3.1. Perhitungan Kompleksitas Waktu 4.3.2. Perhitungan Kompleksitas Waktu Algoritma AHP

88 88 88 91 93 93 93 94 96 97 98 100 100 101 101 102 102 103 103 104 110 112 112 112

Universitas Sumatera Utara

4.3.3.

Perhitungan Kompleksitas Waktu Algoritma Promethee

115

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan 5.2. Saran

117 118

DAFTAR PUSTAKA

119

LAMPIRAN A

A-1

LAMPIRAN B

B-1

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR TABEL

Halaman Tabel 2.1. Tabel 2.2. Tabel 2.3. Tabel 2.4. Tabel 2.5. Tabel 2.6. Tabel 3.1. Tabel 3.2. Tabel 3.3. Tabel 3.4. Tabel 3.5. Tabel 3.6. Tabel 3.7. Tabel 3.8. Tabel 3.9. Tabel 3.10. Tabel 3.11. Tabel 3.12. Tabel 3.13. Tabel 3.14. Tabel 3.15. Tabel 3.16. Tabel 3.17. Tabel 3.18. Tabel 3.19.

Skala Penilaian Perbandingan Berpasangan Indeks Random Contoh Matriks Perbandingan Berpasangan Jenis-Jenis State Program Flowchart Sistem Flowchart Matriks Berpasangan Untuk Kriteria Memilih Orang Yang Berhak Menerima Raskin Berdasarkan Kriteria Matriks Berpasangan Alternative Penerima Raskin Nilai Perbandingan Kriteria Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Kriteria Disederhanakan Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Kriteria Dinormalisasi Tabel MatriksEigenvector Nilai Perbandingan Sub Kriteria dari Kondisi Rumah Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Kondisi Rumah Disederhanakan Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Sub Kriteria Kondisi Rumah Dinormalisasi Tabel MatriksEigenvector Nilai Perbandingan Sub Kriteria dari Umum Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria UmumDisederhanakan Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Umum Dinormalisasikan Nilai Perbandingan SubKriteria Aset Pribadi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Aset Pribadi Disederhanakan Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria UmumDisederhanakan Tabel Matriks Eigenvector Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Kriteria Kondisi Rumah Tabel Perhitungan Normalisasi

14 16 17 25 26 27 31 32 34 35 36 37 38 38 41 41 43 43 44 45 45 47 48 50 51

Universitas Sumatera Utara

Tabel 3.20.

Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria

51

Lantai

Tabel 3.21. Tabel 3.22. Tabel 3.23. Tabel 3.24.

Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Dinding Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria

52 52 53 53

MCK

Tabel 3.25. Tabel 3.26. Tabel 3.27. Tabel 3.28.

Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Listrik Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria

54 54 55 55

Kepemilikan Rumah

Tabel 3.29. Tabel 3.30. Tabel 3.31. Tabel 3.32.

Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternative Umum Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria

56 56 57 57

Penghasilan

Tabel 3.33. Tabel 3.34.

Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria

58 58

Pekerjaan

Tabel 3.35. Tabel 3.36.

Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria

59 59

Jumlah Tanggungan

Tabel 3.37. Tabel 3.38. Tabel 3.39. Tabel 3.40. Tabel 3.41. Tabel 3.42. Tabel 3.43. Tabel 3.44. Tabel 3.45. Tabel 3.46. Tabel 3.47. Tabel 3.48. Tabel 3.49.

Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua Alternative Tabel Perhitugnan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Kebun Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Ternak Tabel Perhitungan Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Elektronika Tabel Perhitungn Normalisasi Matriks Factor Pembobotan Hirarki Untuk Semua SubKriteria Kendaraan Tabel Perhitungan Normalisasi Perhitungan Prioritas dari Masing-Masing Kriteria Prioritas Dari Kriteria

60 60 61 61 62 62 63 63 64 64 65 66 67

Universitas Sumatera Utara

Tabel 3.50. Tabel 3.51. Tabel 3.52. Tabel 3.53. Tabel 3.54. Tabel 3.55. Tabel 3.56. Tabel 3.57. Tabel 3.58. Tabel 3.59. Tabel 3.60. Tabel 3.61. Tabel 3.62. Tabel 3.63. Tabel 3.64. Tabel 3.65. Tabel 3.66. Tabel 3.67. Tabel 3.68. Tabel 3.69. Tabel 3.70. Tabel 3.71. Tabel 3.72. Tabel 3.73. Tabel 3.74. Tabel 3.75. Tabel 3.76. Tabel 3.77. Tabel 3.78. Tabel 3.79. Tabel 3.80.

Tabel PROMETHEE Tahap 1 Tabel Nilai H(d) dari Alternatif A Tabel Nilai H(d) dari Alternatif B Tabel Nilai H(d) dari Alternatif C Tabel Nilai H(d) dari Alternatif D Tabel Nilai H(d) dari Alternatif E Tabel Nilai H(d) dari Alternatif F Tabel Nilai H(d) dari Alternatif G Tabel Nilai H(d) dari Alternatif H Tabel Nilai H(d) dari Alternatif I Tabel Nilai H(d) dari Alternatif J Tabel Nilai H(d) dari Alternatif K Tabel Nilai H(d) dari Alternatif L Tabel PROMETHEE Tahap 2 Hasil Nilai Leaving Flow Hasil Nilai Entering Flow Hasil Nilai Net Flow Spesifikasi Use Case Diagram Algoritma PROMETHEE Struktur Tabel admin Struktur Tabel Alternative Struktur Tabel alprio Struktur Tabel Kriteria Struktur Tabel Pioritas Struktur Tabel hasilpromet Struktur Tabel Subkritera Struktur Tabel_Irk Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Antarmuka Aplikasi Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Antarmuka Aplikasi Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Antarmuka Aplikasi Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Antarmuka Aplikasi Keterangan Bagian-Bagian Rancangan Antarmuka Aplikasi

71 72 73 73 74 74 75 75 76 76 77 77 78 78 79 80 81 84 91 91 92 92 92 92 92 92 94 95 96 97 99

Universitas Sumatera Utara

DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar 2.1. Gambar 2.2. Gambar 2.3. Gambar 2.4. Gambar 2.5. Gambar 2.6. Gambar 2.7. Gambar 2.8. Gambar 3.1. Gambar 3.2. Gambar 3.3. Gambar 3.4. Gambar 3.5. Gambar 3.6. Gambar 3.7. Gambar 3.8. Gambar 3.9. Gambar 3.10. Gambar 3.11. Gambar 3.12. Gambar 3.13. Gambar 4.1. Gambar 4.2. Gambar 4.3. Gambar 4.4. Gambar 4.5. Gambar 4.6. Gambar 4.7. Gambar 4.8. Gambar 4.9. Gambar 4.10. Gambar 4.11. Gambar 4.12. Gambar 4.13. Gambar 4.14.

Fase Proses Pengambilan Keputusan Karakteristik dan Kapabilitas Sistem Pendukung Keputusan Kriteria Biasa Kriteria Quasi Kriteria Preferensi Linier Kriteria Level Kriteria dengan Preferensi Linier dan area berbeda Kriteria Gaussian Diagram Ishikawa untuk analisis masalah Activity Diagram Algoritma AHP Activity Diagram Algoritma PROMETHEE Sequence Diagram AHP Sequence Diagram PROMETHEE Flowchart Proses Algoritma AHP Flowchart Proses Algoritma PROMETHEE Rancangan Halaman Login Rancangan Halaman Utama Rancangan Halaman Input Kriteria Rancangan Halaman InputAlternatif Rancangan Halaman Metode AHP Rancangan Halaman Metode Promethee FormLogin FormMenu Home FormMenu Input Data (Input Kriteria) FormMenu Input Data (Input Alternatif) Form Matriks Kriteria Proses AHP Form Matriks Kriteria Proses Promethee Form InputMatriks Nama Kriteria Form Matriks Nama SubKriteria Form Input Matriks Kriteria Form Bobot Nilai Kriteria Form Input Matriks SubKriteria Kondisi Rumah Form Bobot Nilai SubKriteria Kondisi Rumah Form Input Matriks SubKriteria Umum Form Bobot Nilai SubKriteria Kondisi Umum

9 11 18 19 20 21 21 22 29 83 85 86 87 89 90 93 94 95 96 97 98 99 101 101 102 102 103 103 104 104 105 105 106 106 107

Universitas Sumatera Utara

Gambar 4.15. Gambar 4.16. Gambar 4.17. Gambar 4.18. Gambar 4.19. Gambar 4.20. Gambar 4.21. Gambar 4.22.

Form Input Matriks SubKriteria Aset Pribadi Form Bobot Nilai SubKriteria Aset Pribadi Form Aternatif Form Bobot Nilai Alternatif Form Hasil Perhitungan AHP Form Input Matriks Metode Promethee Form Promethee Tahap II Form Hasil Perhitungan Promethee

107 108 108 109 109 110 111 111

Universitas Sumatera Utara