Bezwaarschrift windmolens Kortemark College van Burgemeester en schepenen Stationsstraat 68 8610 Kortemark
Betreft: aanvraag milieuvergunning voor 1 windmolen langs IeperstraatGalgestraat-Staatsbaan-Hoogledestraat ingediend door Dekosim nv Ter Reigerie 5, 8800 Roeselare Ik heb ernstige bezwaren tegen het plaatsen van deze windmolen op deze plek omwille van volgende redenen: 1. In de omzendbrief EME/2006/01 (afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van windturbines) staat: “Bijzondere zorg moet worden gedragen ten aanzien van bewoonde vergunde of vergund geachte gebouwen in de omgeving die vreemd aan de inrichting zijn.” In een straal van 500 m staan er enorm veel bewoonde huizen, waaronder een druk bevolkte woonwijk en het centrum van Kortemark. Daarnaast plant men in 2010, op de site Bonduelle (op 500 meter van een geplande windmolen), 75 nieuwe woningen die tevens veel hinder zullen ondervinden van geluid en slagschaduw. Los van het comfort voor de omwonenden, kunnen we ons de vraag stellen wat deze, nog te bouwen woningen, nog waard zullen zijn. Gezien de gekende gevolgen van windmolens op een dergelijke afstand zal er niemand nog vrijwillig een dergelijke woning aanschaffen. 2. Windmolens produceren eveneens laagfrequent geluid waar kinderen en dieren zeer gevoelig voor zijn. Gezien de landelijke omgeving bevinden er zich binnen een straal van een halve kilometer veel landbouwbedrijven. Uit objectieve studies komt duidelijk naar voor dat koeien en varkens hierdoor veel meer gestrest zijn met als gevolg veel meer sterfte onder het vee. De aangeduide locatie is dan ook niet aangewezen voor zo’n grootschalig project. 3. De windmolens zullen leiden tot geluidsoverlast. De nadelige gevolgen van overmatige geluidshinder zijn onevenredig groot in het licht van het maar heel beperkte belang dat gediend is met de oprichting van de drie windturbines. 4. Slagschaduw Daarnaast horen windturbines van deze omvang niet thuis nabij woonbebouwing wegens de slagschaduwen die zij veroorzaken en wegens de visuele hinder ervan. Gezien de hoogte van deze windmolens en de rotordiameter zal de schaduw zich uitstrekken tot 1,2 km ver, dus tot over het centrum van Kortemark. In de studie van Electrabel wordt enkel rekening gehouden met de slagschaduw die mensen zullen ondervinden BINNEN hun woning. Ze reppen met geen woord over de slagschaduw waarvan heel wat mensen in hun tuin hinder zullen ondervinden. Hun studie is dan ook volledig misleidend.
5. Zowel de slagschaduw als de geluidsoverlast zullen bovendien een aanzienlijke waardedaling van de woningen met zich meebrengen. Er zijn veel gevallen bekend van windturbines die stilgelegd worden vanwege de geluidshinder en de slagschaduw die ze veroorzaken. Gezien het groot aantal omwonenden mag men enorm veel klachten verwachten met het stilleggen van de molens als enige optie. Gezien de korte afstand tot drukke bebouwing weet men nu al dat er heel veel klachten te verwachten zijn. Laat deze firma’s dan ook uitkijken naar andere locaties waar de windturbines veel minder hinder zullen veroorzaken. 6. Gezien de schepen van ruimtelijke ordening van Kortemark reeds aangeeft dat er een financiële vergoeding tegenover moet staan van deze firma’s voor het inplanten van deze windturbines in Kortemark en deze firma’s hier niet weigerachtig tegenover staan, kunnen wij ons afvragen in welke mate schepenen en burgemeester nog objectief kunnen handelen in het toekennen van een milieuvergunning en stedenbouwkundige vergunning. De omwonenden die dagelijks zullen geconfronteerd worden met de hinder, worden echter niet gecompenseerd voor ongemak en waardeverlies van hun woning. Enkel de drie belanghebbende partijen varen er wel bij. Zo krijgt de eigenaar van de grond jaarlijks een royale vergoeding, terwijl zijn huis zich ver van deze windmolens bevindt.
Gezien het bovenstaande verzoeken wij u niet mee te werken aan het realiseren van deze hoge windmolens en de aanvraag van deze milieuvergunning van firma Dekosim negatief te adviseren. Met vriendelijke groet,
Datum: Naam: Adres:
Handtekening:
Aan het college van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Kortemark, Stationsstraat 68, 8610 Kortemark BEZWAARSCHRIFT Betreft: Bezwaarschrift tegen de stedenbouwkundige aanvraag voor het “plaatsen van 1 windturbine gelegen tss Ieperstraat-Galgestraat-Staatsbaan-Hoogledestraat”, ingediend door de firma Dekosim nv Ter Reigerie 5, 8800 Roeselare. Geachte heer, mevrouw, 1. De Vlaamse overheid streeft ernaar om grootschalige windturbines te plaatsen in de nabijheid van industrieterreinen, havengebieden, snelwegen en dergelijke zodat de impact op het landschap geminimaliseerd wordt. Dit is hier geenszins het geval. De windturbines staan hier gepland nabij drukbevolkte woonzones en het centrum van twee gemeentes waar ze een overweldigende impact zullen hebben op het landschap en op waardevolle landelijk gelegen gemeentes. Dit gebied zal door de grootte van de windturbines omgevormd worden van landelijke omgeving naar semiindustrieel gebied. Deze locatie is dan ook totaal ongewenst. Te meer omdat er in West-Vlaanderen voldoende alternatieven zijn voor inplanting van windturbines op locaties waar de impact op het milieu en de omgeving veel minder groot is. Het lijkt me evident dat eerst grootschalige industrieterreinen, verkeerswegen (autosnelwegen, waterwegen,…) in overweging genomen wordt voor de plaatsing van windmolens vooraleer men denkt aan een open gebied zo dicht bij bebouwing zonder wezenlijk achtergrondgeluid om te maskeren. 2. In de omzendbrief EME/2006/01 (afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van windturbines) vindt ook de afweging van de site plaats in relatie tot de omgevingskenmerken. Zo lijkt in de omgeving van een beschermd landschap (zoals de Handzamevallei) alsmede de nabijheid van het dorpsgezicht (de gemeente Kortemark en gemeente Sint-Jozef) een windmolenpark niet aangewezen. Er dient om landschappelijke redenen aansluiting gezocht te worden bij bestaande grootschalige infrastructuren, zoals zeehavens, sluizencomplexen, bundeling van lijninfrastructuren. De gekozen locatie voldoet absoluut niet aan deze voorwaarden. 3. Vanuit de omzendbrief EME/2006/01 (afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van windturbines) is er is een sterke consensus dat de locatiekeuze voor windturbines van doorslaggevend belang is bij het vermijden van een nadelige impact op soorten. Broedgebieden, pleister- en rustgebieden en belangrijke trekroutes van beschermde, bedreigde, kwetsbare of zeldzame soorten, moeten in toepassing van het voorzorgsprincipe dan ook vermeden worden voor de inplanting van windturbines. De gekozen locatie die zo dicht ligt bij de Handzamevallei, een vogelrichtlijngebied, is dan ook onaanvaardbaar. Op de plaats waar de windturbines zouden komen, is er dagelijks veel activiteit van vogels. Dit zal volledig verstoord worden door de aanwezigheid van de windturbines.
4. Gezondheid van de omwonenden Wetenschappelijke studies in het buitenland wezen uit dat de negatieve gevolgen op de gezondheid van mensen zich uitstrekken tot twee kilometer ver gezien de geluidshinder (waaronder ook laagfrequent geluid) en de slagschaduw. Vandaar dat de Europese Raad ook adviseert om dergelijk grootschalige projecten op minimaal twee kilometer van de bebouwing te zetten. Dergelijke mastodonten in de nabijheid van honderden inwoners plaatsen is onverantwoord als men vooraf al kan inschatten welke negatieve gevolgen dit zal hebben voor de omwonenden. Het belang dat de windturbines dienen is de bijdrage aan een vermindering van het klimaatprobleem. De turbines vormen in dat opzicht echter nog niet eens de spreekwoordelijke druppel op een gloeiende plaat. Er zijn betere methoden om het klimaatprobleem aan te pakken en voor zover dat probleem moet worden opgelost met behulp van windenergie, zijn er veel geschiktere locaties om turbines te plaatsen dan deze locatie. De inbreuk op het landschap en de aanzienlijke milieubezwaren voor de omwonenden zouden in de belangenafweging veel meer gewicht in de schaal moeten leggen dan de uiterst minimale bijdrage die de turbines leveren aan de oplossing van het klimaatprobleem. Zonder dat ook maar enige wezenlijke bijdrage aan de oplossing van het klimaatprobleem wordt geleverd, wordt er hier een aanzienlijk nieuw milieuprobleem geschept voor de omwonenden. Omwille van al deze redenen vraag ik het college van burgemeester en schepenen negatief advies uit te brengen ten opzichte van de stedenbouwkundige vergunning voor Dekosim nv. Datum: Naam: Adres:
Handtekening:
Aan het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Kortemark, Stationsstraat 68, 8610 Kortemark Geachte, Hierbij wil ik bezwaar aantekenen tegen de aanvraag van een milieuvergunning ingediend door Electrabel nv, Regentlaan 8, 1000 Brussel om 2 grootschalige windturbines te plaatsen en te exploiteren in de ruime omgeving van de Steenbakkerij, namelijk gelegen tussen Ieperstraat-Galgestraat-Staatsbaan-Hoogledestraat. Bezwaren: 1. Plaatsing in overtreding met Windplan Vlaanderen In het ‘Windplan Vlaanderen’ van De Vlaamse Overheid worden de gebieden afgebakend waar windmolens wel en niet geplaatst kunnen worden. Voor meer info zie http://www.energiesparen.be/node/917 De inplanting is niet in overeenstemming met het Windplan Vlaanderen aangezien hier geen sprake kan zijn van “een zeer goede afweging”. Daarnaast bevinden zich rondom deze inplanting talloze woongebieden met landelijk karakter zoals u ook kan terugvinden op het gewestplan. 2. Uitgangspunt van het landschap In de omzendbrief EME/2006/01 (afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van windturbines) erkent men het effect van windturbines in een landelijke omgeving. Zo is het effect van windturbines in een landelijke omgeving zoals Kortemark groter dan in een verstedelijkte omgeving. In een landelijke omgeving worden de windmolens eerder als contrasterend gekarakteriseerd. Ze werken schaalverkleinend, vergroten de meetbaarheid van het landschap en tasten de weidsheid en de openheid van het landschap aan. Door plaatsing van deze drie turbines maakt men van een landelijke omgeving een semi-industriële omgeving. 3. Geen respect voor de natuur en natuurbelevers Het gebied waar deze turbines gepland zijn ligt vlakbij waardevol erfgoedlandschap, namelijk de Handzamevallei waar elk weekend wandelaars en fietsers komen genieten van de rust en de natuur. Deze constant bewegende turbines zullen deze rust en natuur voor altijd verstoren. Bovendien hebben zij een nadelige invloed op de aanwezigheid van de vele watervogels, steltlopers en roofvogels. Ook in het broedseizoen is de vallei belangrijk voor tal van soorten. Ook op de plaats waar de windmolens zouden komen, is er zeer veel activiteit van vogels. Er is voldoende objectief onderzoek beschikbaar waaruit blijkt dat turbines leiden tot sterfte onder vogels.
4. Geluidsoverlast Deze windturbines zullen leiden tot geluidsoverlast. In de omzendbrief EME/2006/01 (afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van windturbines) gaat de voorkeur uit naar zones waar reeds een vorm van geluidsverstoring aanwezig is (zoals grootschalige industrieterreinen, autosnelwegen,…). De gekozen locatie beantwoordt hier totaal niet aan. Op deze vlakte is er weinig achtergrondgeluid aanwezig. Vooral overdag, ’s avonds, ’s nachts en tijdens weekends is het hier zeer stil. Het geluid van de windmolens zal dan ook zeer prominent aanwezig zijn en hun geluid zal zich zeer ver uitstrekken wegens het ontbreken van ander achtergrondgeluid. De hinder zal in deze omgeving zeer sterk aanwezig zijn en zal dus een sterke verstoring van de huidige situatie zijn. 5. Waardevermindering eigendommen Aangezien er zich zeer veel woningen rond deze locatie bevinden, gezien de nabijheid van de gemeentes Kortemark en Sint-Jozef, zullen heel wat woningen in waarde dalen. In de ons omringende landen werd dit probleem eveneens erkend en werden al schadevergoedingen uitgekeerd ter compensatie van de waardevermindering. Vandaar dat men ook opteert in het buitenland om dergelijke grootschalige projecten op minimaal twee km van de bebouwing te zetten. Wij wensen de firma’s Electrabel veel succes met hun initiatieven om groene stroom te produceren in Vlaanderen. Groene stroom ten koste van de natuur en de inwoners schiet echter zijn doel voorbij. Het doel heiligt de middelen niet en groene stroom kan dus geen excuus zijn om de bestaande natuur nadelig te beïnvloeden en een landelijke omgeving zo ingrijpend te verstoren. Om de vijf bovenstaande redenen wil ik het college van Burgemeester en Schepenen vragen om de aanvraag van een Milieuvergunning aan Electrabel nv, Regentlaan 8, 1000 Brussel tegen te gaan en dus een negatief advies uit te brengen bij de Provincie West-Vlaanderen en Het Vlaams Gewest. Waarvoor mijn oprechte dank. Datum: Naam: Adres:
Handtekening:
Aan het college van Burgemeester en Schepenen van de gemeente Kortemark, Stationsstraat 68, 8610 Kortemark BEZWAARSCHRIFT Geachte heer, mevrouw,
Hierbij wil ik bezwaar aantekenen tegen de stedenbouwkundige aanvraag voor het plaatsen van 2 windturbines gelegen tussen Ieperstraat-GalgestraatStaatsbaan-Hoogledestraat, ingediend door Electrabel nv, Regentlaan 8, 1000 Brussel Bezwaren: 1. Als algemeen principe bij het zoeken naar concrete inplantingslocaties geldt het principe van ‘landschapsopbouw’. Dit betekent dat de turbines zoveel mogelijk een meerwaarde creëren in de omgeving en het landschapsbeeld versterken. Dit is hier absoluut niet het geval: men maakt van een landelijke omgeving een semi-industriële omgeving. Veel mensen kwamen hier wonen omwille van de rust en de stilte door de open weidse vlakte. Argumenteren dat dergelijk grote windmolens dit beeld versterken slaat op niks. Integendeel, de windmolens zullen de dominante factor worden en verstoren de stilte en de omgeving. 2. In de omzendbrief EME/2006/01 (afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van windturbines) stelt men dat vermindering van de woonkwaliteit kan worden vermeden door te streven naar een bundeling van windturbines met grootschalige bedrijventerreinen, in het bijzonder in de economische poorten (bijvoorbeeld (zee)havengebieden) en netwerken, bepaalde gemeenschapsvoorzieningen, …Dit is opnieuw totaal in strijd met de huidige locatie. Hier zou men drie grootschalige windturbines plaatsen naast een kleine kern. Nog in deze omzendbrief lezen we dat een technisch haalbare locatie in de open ruimte kan worden onderzocht indien er naar een zo groot mogelijke ruimtelijke bundeling wordt gestreefd met andere infrastructuur, bij voorkeur grotere lijninfrastructuur (bv. wegen, spoorwegen, rivieren, hoogspanningslijnen,...), die reeds een belangrijke ruimtelijk-landschappelijke en visuele impact heeft en een bijkomende markering kan betekenen. Opnieuw toont dit aan dat de huidige locatie niet voldoet. In deze omgeving is er geen enkele van bovengenoemde zaken aanwezig die reeds een ruimtelijklandschappelijke impact hebben. Integendeel, de geplaatste windturbines zullen sterk contrasteren met de woonzones en open vlakte. 3. Het is dus onaanvaardbaar om dergelijk grote windmolens te plaatsen in een kleinschalig landschap in de nabijheid van een vogelrichtlijngebied en beschermd landschap (Handzamevallei). Men gaat op die manier wel erg gemakkelijk voorbij aan de afbreuk die de turbines zullen doen aan de vogels die op en rond de locatie voorkomen. Er is voldoende onderzoek waaruit blijkt dat turbines leiden tot sterfte onder vogels. Dit aspect is echter niet serieus in de afweging betrokken.
4. De windmolens zullen leiden tot geluidsoverlast. De nadelige gevolgen als gevolg van de grote mate van geluidhinder zijn onevenredig groot in het licht van het maar heel beperkte belang dat gediend is met de oprichting van de drie windturbines. 5. Vanwege de talloze factoren die de levenskwaliteit van de omwonden negatief beïnvloeden is er ook een waardevermindering van de omliggende woningen. In het buitenland zijn vele voorbeelden te vinden waar de rechter de woningeigenaars in het gelijk heeft gesteld en bijgevolg ook een schadevergoeding heeft toegekend. Navraag bij immobiliën makelaars heeft ons geleerd dat een waardedaling van 10 à 30% te verwachten is. Er zijn veel gevallen bekend van windturbines die stilgelegd worden vanwege de geluidshinder en de slagschaduw die ze veroorzaken (cf. Izegem en Oostakker). Gezien het groot aantal omwonenden mag met enorm veel klachten verwachten met het stilleggen van de molens als enige optie. De honderden miljoenen euro belastinggeld die onze nieuwe Vlaamse regering wil besteden aan groene energie, mogen niet terechtkomen in onrendabele projecten, die bovendien onze gezondheidszorg nog duurder maken dan ze al is. Wij stellen dan ook voor dat de firma Electrabel uitkijkt naar meer geschikte locaties voor hun project. Wij hopen dat echte innovatie en echte duurzaamheid zullen primeren op het groene imago van de politici en op de belangen van de windlobby en dat gezondheids-en veiligheidsrisico’s van windturbines dicht bij onze woningen niet worden genegeerd. Mijn bezwaren en opmerkingen zijn dan ook gericht op deze aspecten in de stedenbouwkundige aanvraag van de firma Electrabel nv, die een directe impact hebben op de gezondheid, de veiligheid en het wooncomfort van de omwonenden. Daarnaast vinden wij het totaal onaanvaardbaar dat de bestaande natuur zo nadelig wordt beïnvloed en een landelijke omgeving zo ingrijpend wordt verstoord. Wij vragen dan ook uw negatief advies tegen deze aanvraag. Datum: Naam: Adres:
Handtekening:
