IDENTIFIKASI HCVF
KONSESI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT PT AGROLESTARI MANDIRI KABUPATEN KETAPANG LAPORAN FINAL
OKTOBER 2006
DAFTAR ISI
DAFTAR PETA DAFTAR GAMBAR DAFTAR TABEL DAFTAR LAMPIRAN Ringkasan Eksekutif ................................................................................................................ i I. PENDAHULUAN..................................................................................................................1 II. DESKRIPSI UMUM............................................................................................................3 2.1. Lokasi...................................................................................................................................3 2.2. Perijinan..............................................................................................................................3 2.3. Lanskap Tataruang di Sekitar PT Agrolestari Mandiri................................................4 2.4. Iklim.....................................................................................................................................5 2.5. Geologi dan Tanah..............................................................................................................5 2.6. Hidrologi..............................................................................................................................6 2.7. Tipe Hutan dan Keanekaragaman Jenis.........................................................................6 2.8. Kondisi Sosial Ekonomi dan Budaya Masyarakat.........................................................7 2.8.1. Kondisi Masyarakat dan Ekonomi Kabupaten Ketapang dan Kecamatan Nanga Tayap.................................................................................................................................7 2.8.2. Kondisi Sosial Ekonomi Desa-Desa Sekitar PT Agrolestari Mandiri.......................7 2.8.3. Nilai dan Praktek Budaya Masyarakat Lokal..................................................................................................................................9 III. METODOLOGI................................................................................................................11 3.1. Komposisi Tim..................................................................................................................11 3.2. Waktu.................................................................................................................................11 3.3. Pendekatan........................................................................................................................11 3.4. Metode Penilaian..............................................................................................................12 3.4.1. Pengkajian Awal dan Persiapan Kegiatan Lapangan...............................................12 3.4.2. Pengamatan Lapangan dan Pengumpulan Data.......................................................12 3.4.3. Analisa Data...................................................................................................................15 3.4.4. Pemetaan HCV .............................................................................................................16 3.4.5. Deliniasi Batas-Batas HCVF........................................................................................17
IV. TEMUAN LAPANGAN...................................................................................................18 4.1. Temuan Umum.................................................................................................................18 4.2. Kawasan Bernilai Konservasi Tinggi (High Conservation Values, HCVs)................20 4.2.1. HCV 1: Kawasan Hutan Yang Mempunyai Konsentrasi Nilai-Nilai Keanekaragaman Hayati Yang Penting Secara Global, Regional, Dan Nasional (Misal Spesies Endemik, Hampir Punah, Refugia) ...........................................20 4.2.1.1. HCV 1.1 Kawasan lindung.......................................................................................20 4.2.1.2. HCV 1.2 Spesies Hampir Punah..............................................................................22 4.2.1.3. HCV 1.3 Konsentrasi Spesies Endemik, Terancam atau Hampir Punah...........27 4.2.1.4. HCV 1.4 Konsentrasi Temporal yang Penting.......................................................31 4.2.2. HCV 2: Kawasan Hutan yang Mempunyai Tingkat Lanskap yang Luas yang Penting Secara Global, Regional dan Lokal, yang Berada Di Dalam Unit Pengelolaan, dimana Populasi Spesies Alami Berada Dalam Pola-Pola Distribusi dan Kelimpahan Alam...........................................................................32 4.2.2.1. HCV 2.1 Unit Pengelolaan Adalah Hutan Dengan Tingkat Lanskap yang Luas...........................................................................................................................32 4.2.2.2 HCV 2.2 Unit Pengelolaan merupakan bagian integral dari hutan dengan tingkat lanskap yang luas........................................................................................32 4.2.2.3. HCV 2.3 Unit Pengelolaan mempertahankan populasi spesies yang ada di alam dengan kondisi yang layak......................................................................................34 4.2.3. HCV 3: Kawasan hutan yang berada dalam ekosistem yang jarang, terancam atau hampir punah.....................................................................................................36 4.2.4. HCV 4: Kawasan hutan yang memberikan pelayanan dasar alam dalam situasi yang kritis (e.g. perlindungan daerah aliran sungai, pengendalian erosi)..............39 4.2.4.1. HCV 4.1 Sumber Mata Air yang Unik untuk Pemanfaatan Sehari-hari ...........39 4.2.4.2. HCV 4.2 Kawasan Hutan yang Penting untuk Tangkapan Air dan Pengendalian Erosi..............................................................................................................................42 4.2.4.3. HCV 4.3 Kawasan Hutan yang Berfungsi untuk Menghalangi Kebakaran yang Merusak....................................................................................................................44 4.2.4.4. HCV 4.4 Kawasan hutan dengan dampak penting pada pertanian, budidaya perairan dan perikanan..........................................................................................45 4.2.5. HCV 5: kawasan hutan yang sangat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal (mis: subsisten, kesehatan)..........................................................46 4.2.5.1. Sungai Mati Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Ikan ..............................................46 4.2.5.2. Sungai Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Ikan Masyarakat............................... ..46 4.2.5.3. Kebun Perdukuhan Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Dasar Masyarakat pada Buah-buahan...............................................................................................................48 4.2.5.4. Perburuan Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Dasar Masyarakat pada Protein..........................................................................................................................48 4.2.5.5. Perlindungan Hutan Dataran Rendah untuk Kepentingan Tanaman Obat Masyarakat .................................................................................................................49 4.2.5.6. Ladang Sebagai Sistem Pertanian Berkelanjutan dalam Pemenuhan Kebutuhan Dasar.............................................................................................................................49
4.2.6. HCV 6: Kawasan Hutan yang Sangat Penting untuk Identitas BUDAYA Tradisi Masyarakat Lokal (kawasan budaya, ekologi, ekonomi dan agama bagi masyarakat lokal)........................................................................................................51 4.2.6.1. Perlindungan Kebun Perdukuhan Sebagai Penghormatan Kepada Orangtua dan Nenek Moyang.....................................................................................................51 4.2.6.2. Perlindungan Paya 600 Sebagai Perhormatan Terhadap Daerah Sakral Bagi Melayu Sei Kelik.........................................................................................................51 4.2.6.3. Anakan Sungai Berendam Menuju ke Sungai Merah dan Kaki Bukit Tangkung Kalui Sebagai Tempat Penghormatan Terhadap Alam .........................................51 4.3. Batas-batas Kawasan HCVF...........................................................................................52 4.3.1. Kawasan Hutan Peralihan Hutan Rawa Dataran Rendah dan Dataran Rendah.........................................................................................................................53 4.3.2. Kawasan Hutan Rawa Gambut..................................................................................54 4.3.3. Peta Delineasi HCVF....................................................................................................55 V. IMPLIKASI KAWASAN HCVF YANG TERIDENTIFIKASI TERHADAP PENGELOLAAN, PEMANTAUAN DAN PENELITIAN..........................................56 5.1. Aspek Pengelolaan............................................................................................................56 5.2. Aspek Pemantauan (Monitoring)....................................................................................58 5.3. Aspek Penelitian...............................................................................................................59 Daftar Pustaka.........................................................................................................................60
DAFTAR PETA
Peta 1. Lokasi Kawasan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Agrolestari Mandiri.....................3 Peta 2. Lanskap Tataruang di Sekitar Kebun Kelapa Sawit PT. Agrolestari Mandiri........4 Peta 3. Tutupan Hutan Alam yang Tersisa di Kawasan Perkebunan PT Agrolestari Mandiri ..................................................................................................................18 Peta 4. Kawasan Hutan yang Merupakan HCV 1.1...........................................................21 Peta 5. HCV 1.2 Pada Lokasi Perkebunan PT. AMNL.....................................................27 Peta 6. HCV 1.3 Pada Kawasan Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri.............................30 Peta 7. HCV 2.2 yang Diidentifikasi di dalam Kawasan Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri...................................................................................................................34 Peta 8. HCV 2.3 di Kawasan Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri..................................35 Peta 9. Kawasan Hutan Rawa Gambut dengan Kedalaman di Atas Tiga meter Sebagai HCV 3....................................................................................................................38 Peta 10. HCV 4.1 Pada Tepi-tepi Sungai yang Masih Berhutan...........................................41 Peta 11. Hutan Rawa Gambut dengan Kategori HCV 4.2.................................................43 Peta 12. Kawasan Hutan Penyangga yang Bersinggungan dengan HL Batu Menangis Radius 500m.......................................................................................................45 Peta13. Kawasan Penting untuk Pemenuhan Kebutuhan Sehari-hari Masyarakat Sebagai HCV 5...................................................................................................50 Peta 14. Identifikasi Lokasi Penting Bagi Masyarakat Berkaitan dengan Identitas Budaya di Luar Kawasan Konsesi Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri................................................................................................................52 Peta 15. Deliniasi Batas Indikatif Kawasan HCVF di Wilayah Kebun Kelapa Sawit PT. Agrolestari Mandiri.............................................................................................55
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kondisi Kawasan Hutan Rawa Gambut di Areal Konsesi PT. Agrolestari Mandiri...............................................................................................................22 Gambar 2. Kelimpahan Anakan Ramin (Gonystylus bancanus) dan Nephenthes ampularia di Hutan Rawa Gambut PT. Agrolestari Mandiri..............................................23 Gambar 3. Keadaan Hutan yang berdampingan dengan Hutan Lindung Batu Menangis........................................................................................................32 Gambar 4. Kondisi Pembukaan Jalan dan Lahan pada Saat PengkajianLapangan..........33 Gambar 5. Kondisi kawasan Hutan Rawa Gambut yang Terbuka pada Musim Kemarau..........................................................................................................37 Gambar 6. Beberapa Ancaman terhadap Keberadaan Hutan Rawa Gambut di Areal Konsesi PT Agrolestari Mandiri......................................................................39 Gambar 7. Sungai Merah yang Mengering Karena Adanya Dam di Hulunya....................40 Gambar 8. Pengukuran Debit Air Sungai di dalam Areal Konsesi...................................42 Gambar 9. Aktifitas Masyarakat di Sungai Pekawai............................................................46 Gambar 10. Satu Blok Ladang Yang Telah Didominasi Alang-Alang..................................49
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Desa dan Penduduk Sekitar Wilayah Kerja PT Agrolestari Mandiri....................8 Tabel 2. Gambaran Persentase Sumber Pemenuhan Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Di dan Sekitar PT Agrolestari Mandiri...........................10 Tabel 3. Luas Penutupan yang Tersisa Di Setiap Tipe Hutan Di Kalimantan Barat......36 Tabel 4. Sungai-sungai di dalam kawasan konsesi PT Agrolestari Mandiri..................40 Tabel 5. Kondisi Debit Air pada Sungai-Sungai di dalam Areal PT Agrolestari Mandiri.............................................................................................................41 Tabel 6. Ringkasan HCV 5.................................................................................................46 Tabel 7. Jenis Ikan yang Berhasil Diidentifikasi................................................................47 Tabel 8. Satwa Penting Bagi Masyarakat...........................................................................48 Tabel 9. Tumbuhan dan Satwa Penting..............................................................................49 Tabel 10. Ringkasan Justifikasi HCV 6..............................................................................51 Tabel 11. Luas dan Persentase Kawasan yang Memiliki HCV di Wilayah PT. Agrolestari Mandiri .........................................................................................52
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Tabel Indeks Nilai Penting Tumbuhan yang Diperoleh Berdasarkan Hasil Survei Lapangan Lampiran 2. Tabel Kekayaan Jenis Satwa dan Statusnya Berdasarkan Hasil Inventarisasi di PT Agrolestari Mandiri Lampiran 3. Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat di Sekitar Wilayah Konsesi PT Agrolestari Mandiri Lampiran 4. Daftar Apendik CITES dan Keterangannya Lampiran 5. Curriculum Vitae (Riwayat Hidup) Tim Konsultan
RINGKASAN EKSEKUTIF
Dalam upaya menuju pengelolaan perkebunan yang berkelanjutan dan ramah lingkungan, Perkebunan kelapa sawit PT Agrolestari Mandiri (AMNL) dibawah PT SMART Tbk., telah melakukan kegiatan pengkajian kawasan hutan yang memiliki nilai konservasi tinggi (High Conservation Value Forest/HVCF) pada wilayah konsesinya. Hal tersebut sesuai dengan amanat yang diemban oleh perusahaan selaku anggota RSPO (Roundtable for Sustainable Palm Oil), untuk melaksanakan praktek-praktek manajemen perkebunan yang lebih baik dengan menjaga kelestarian lingkungan termasuk hutan yang terdapat di dalam kawasan yang dikelola. Kegiatan pengkajian HCVF dilakukan pada pembukaan perkebunan kelapa sawit yang baru dimulai di wilayah Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat. Pada wilayah ini, PT AMNL memperoleh ijin konsesi seluas kurang lebih 16.500 Ha dari Pemerintah Daerah Kabupaten Ketapang untuk dikelola menjadi kawasan perkebunan kelapa sawit. Dalam melaksanakan kegiatan pengkajian HCVF, PT AMNL melakukan kerjasama dengan Lembaga Simpur Hutan, suatu lembaga penelitian di bidang kehutanan yang berkedudukan di Pontianak, Kalimantan Barat untuk melaksanakannya dengan pengawasan WWF Indonesia. Aspek-aspek yang dikaji sesuai dengan arahan dari panduan identifikasi kawasan HCVF yang dikembangkan oleh ProForest dan Rain Forest Alliance dalam kegiatan ini adalah ekologi hutan, ekologi satwa liar dan sosial ekonomi dimana personilpersonil yang memiliki keahlian pada bidang tersebut disediakan oleh Lembaga Simpur Hutan. Metode yang dipergunakan dalam kegiatan pengkajian ini adalah Metode Pengkajian Cepat (Rapid Assessment) karena keterbatasan waktu. Oleh karena itu, hasil yang diperoleh juga bersifat indikatif dan perlu ditindak-lanjuti dengan metode yang lebih sistematik untuk memperoleh hasil yang lebih rinci dan akurat. Kegiatan lapangan di wilayah Kebun PT AMNL dilaksanakan pada bulan akhir bulan Agustus 2006 hingga awal bulan September 2006. Sedangkan analisis data, presentasi dan pembuatan laporan akhir dilakukan pada bulan September-Oktober 2006. Berdasarkan hasil pengkajian, kawasan hutan yang terdapat di wilayah konsesi PT AMNL masih memiliki nilai yang tinggi untuk konservasi seperti yang tercantum dalam ringkasan Tabel Temuan HCV dibawah. Luas indikatif kawasan hutan yang memiliki HCV1 adalah sekitar 5.645 Ha. Kawasan hutan yang memiliki HCV2 adalah seluas 5.632 Ha, sedangkan untuk HCV 3 seluas kurang lebih 4.327 Ha. Adapun kawasan yang memiliki HCV 4 dan 5, digabungkan dengan total luas 5.990 Ha. Namun demikian, tidak teridentifikasi adanya kawasan hutan yang memiliki HCV6 dalam wilayah konsesi. Dengan demikian, secara keseluruhan kawasan HCVF di wilayah konsesi PT AMNL adalah seluas 6.252 Ha. Tabel Ringkasan Temuan HCV HCV HCV 1. Kawasan Hutan
Elemen HCV HCV 1.1 Kawasan lindung
Ada
Berpotensi Ada
Absen
X
i
HCV Yang Mempunyai Konsentrasi NilaiNilai Keanekaragaman Hayati Yang Penting Secara Global, Regional, Dan Nasional (Misal Spesies Endemik, Hampir Punah, Refugia) HCV 2. Kawasan Hutan Yang Mempunyai Tingkat Lanskap Yang Luas Yang Penting Secara Global, Regional Dan Lokal, Yang Berada Di Dalam Unit Pengelolaan, Dimana Populasi Spesies Alami Berada Dalam Pola-Pola Distribusi Dan Kelimpahan Alam
Elemen HCV HCV 1.2 spesies hampir punah
X
HCV1.3 konsentrasi spesies endemik, terancam atau hampir punah
X
HCV 1.4 konsentrasi temporal yang penting
HCV 2.2 Unit Pengelolaan merupakan bagian integral dari hutan dengan tingkat lanskap yang luas HCV 2.3 Unit Pengelolaan mempertahankan populasi spesies yang ada di alam dengan kondisi yang layak
HCV 6. kawasan hutan yang sangat penting untuk identitas budaya tradisi masyarakat lokal (kawasan
Absen
X
X
X
X
HCV 4.1 Sumber mata air yang unik untuk pemanfaatan sehari-hari
X
HCV 4.2 Kawasan hutan yang penting untuk tangkapan air dan pengendalian erosi
X
HCV 4.3 Kawasan hutan yang berfungsi untuk menghalangi kebakaran yang merusak
X
HCV 4.4 Kawasan hutan dengan dampak penting pada pertanian, budidaya perairan dan perikanan HCV 5. kawasan hutan yang sangat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal (mis, subsisten, kesehatan)
Berpotensi Ada
X
HCV 2.1 Unit Pengelolaan adalah hutan dengan tingkat lanskap yang luas
HCV 3. Kawasan hutan yang berada dalam ekosistem yang jarang, terancam atau hampir punah HCV 4. Kawasan hutan yang memberikan pelayanan dasar alam dalam situasi yang kritis (e.g. perlindungan daerah aliran sungai, pengendalian erosi)
Ada
X
X
X
ii
HCV budaya, ekologi, ekonomi dan agama bagi masyarakat
Elemen HCV
Ada
Berpotensi Ada
Absen
Temuan HCVF di wilayah konsesi PT AMNL di Ketapang, Kalimantan Barat, menimbulkan beberapa konsekuensi yang berkaitan dengan beberapa aspek. Aspek tersebut adalah Pengelolaan, Pemantauan dan Penelitian. Aspek-aspek tersebut secara bersamasama ditujukan untuk melestarikan, melindungi dan memperkaya kondisi keanekaragaman hayati serta lingkungan (termasuk menjaga tata air dan ekologi kawasan) di wilayah kebun PT AMNL. Pada aspek pengelolaan, hal-hal yang perlu menjadi perhatian dari kebun adalah bagaimana melindungi kekayaan hayati yang terdapat di wilayah tersebut. Perlindungan dapat dilakukan dengan membuat tanda-tanda keberadaan kawasan HCVF, menghindari terjadinya perburuan dan kebakaran, membuat tata-batas wilayah hutan konservasi, membuat kebijakan-kebijakan yang berkaitan dengan perlindungan serta melakukan penyuluhan pada masyarakat. Adapun pengelolaan untuk menambah kekayaan hayati dikawasan tersebut dapat dilakukan dengan melakukan restorasi kawasan hutan yang rusak, terutama di sepanjang sempadan sungai dan anak sungai yang mengalir di dalam wilayah konsesi. Aspek pemantauan dilakukan untuk memperkuat aspek pengelolaan. Pemantauan dilakukan untuk mempertahankan sisa hutan yang merupakan HCVF melalui kegiatan patroli rutin. Patroli rutin akan dapat mengantisipasi hal-hal yang merugikan pada kawasan HCVF dan kebun itu sendiri dengan cepat. Hal-hal yang dapat diantisipasi secara dini dengan adanya patroli adalah kebakaran serta perburuan dan penebangan liar. Disamping itu, pengembangan komunikasi antara pihak manajemen dengan karyawan lapangan juga sangat bermanfaat dalam medukung pemantauan. Pemantauan yang berkaitan dengan inventarisasi kekayaan hayati juga perlu dilakukan untuk mengetahui status keaneka ragaman hayati. Hal tersebut dapat dilakukan melalui kerjasama dengan Universitas dan LSM setempat. Terakhir, aspek penelitian akan sangat menunjang keberhasilan produksi perkebunan dan pelestarian kawasan HCVF. Perlu dilakukan penelitian cepat untuk mengetahui kondisi sosial-ekonomi masyarakat sekitar. Hal ini penting untuk memberikan alternatif kepada masyarakat dalam rangka meningkatkan kondisi ekonominya. Keterbatasan data mengenai keragaman hayati dan lingkungan di dalam kawasan perkebunan juga dapat diatasi melalui penelitian-penelitian dengan tujuan untuk melengkapi data. Pelatihan terhadap karyawan tentang identifikasi flora dan fauna juga akan sangat bermanfaat. Ketiga aspek diatas harus dilakukan secara sinergis dengan kegiatan pengelolaan kebun. Hal tersebut akan sangat bermanfaat dalam mencapai pengelolaan perkebunan kelapa sawit yang lestari dan ramah lingkungan.
iii
I. PENDAHULUAN High Conservation Value Forest (HCVF) merupakan konsep yang awalnya dipergunakan oleh Forest Stewardship Council (FSC) pada tahun 1999 untuk sertifikasi hutan dengan memandang bahwa hutan memiliki nilai-nilai lingkungan dan nilai sosial yang harus dikelola dengan tepat agar dapat terjaga atau ditingkatkan nilainya. Kemudian konsep ini diadopsi oleh berbagai sektor termasuk oleh pengusaha perkebunan kelapa sawit, untuk mengembangkan pengelolaan yang lebih bertanggung jawab dan lestari seperti yang tercantum dalam Prinsip 5 dan 7 dari Principles and Criteria on Sustainable Palm Oil oleh RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil). Suatu hutan dapat dianggap sebagai HCVF bila mempunyai nilai yang sangat penting secara ekologis, lingkungan dan sosial, apalagi bila kawasan tersebut terancam kualitas dan kuantitasnya. Identifikasinya HCV, akan mempermudah pengelola hutan dalam merencanakan dan melaksanakan pengelolaan dengan cara sedemikian rupa agar dapat mempertahankan atau meningkatkan HCV yang diidentifikasi tersebut dan menerapkan program pemantauan (monitoring) untuk memeriksa apakah tujuan pelaksanaan pengelolaan ini dicapai. Nilai Konservasi Tinggi (HCV) seperti yang dikutip dari FSC (FSC, 2003) dan Lampiran Prinsip dan Kriteria RSPO (2005) memiliki 6 kriteria. Kawasan hutan dengan nilai konservasi tinggi adalah kawasan hutan yang memiliki satu atau lebih ciri-ciri berikut: HCV 1 :
Kawasan hutan yang mempunyai konsentrasi nilai-nilai keanekaragaman hayati yang penting secara global, regional dan lokal (misalnya spesies endemi, spesies hampir punah, tempat menyelamatkan diri (refugia).
HCV 2 :
Kawasan hutan yang mempunyai tingkat lanskap yang luas yang penting secara global, regional dan lokal, yang berada didalam atau mempunyai unit pengelolaan. Sebagian besar populasi spesies, atau seluruh spesies yang secara alami ada di kawasan tersebut berada dalam pola-pola distribusi dan kelimpahan alami.
HCV 3 :
Kawasan hutan yang berada di dalam atau mempunyai ekosistem yang langka, terancam atau hampir punah.
HCV 4 :
Kawasan hutan yang berfungsi sebagai pengatur alam dalam situasi yang kritis (misanya perlindungan daerah aliran sungai, pengendalian erosi).
HCV 5 :
Kawasan hutan yang sangat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal (misalnya pemenuhan kebutuhan pokok, kesehatan)
HCV 6 :
Kawasan hutan yang sangat penting untuk identitas budaya tradisional masyarakat lokal (kawasan-kawasan budaya, ekologi, ekonomi, agama yang penting yang diidentifikasi bersama dengan masyarakat lokal yang bersangkutan).
Provinsi Kalimantan Barat memiliki luas daratan 14,807,700 ha (28 % dari luas daratan Indonesia) yang mana dari luas tersebut, 62.5% atau 9,178,760 ha adalah kawasan hutan. Namun demikian, pembangunan yang berjalan di Provinsi Kalimantan Barat akhir-akhir ini lebih dititik beratkan pada pembangunan perkebunan yang berarti juga
1
menuntut lahan yang relatif luas. Keterbatasan lahan yang tersedia dalam pembangunan perkebunan mengakibatkan kawasan hutan yang masih ada di provinsi ini harus dikorbankan. Oleh karena itu, perubahan tutupan lahan berupa hutan untuk mendukung kebutuhan perluasan lahan perkebunan menyebabkan penentuan HCVF merupakan suatu hal yang penting serta mendesak. Sebagai contoh, menurut BPKH Wilayah III Pontianak (2003), dari tahun 1998 sampai 2003 lahan kritis di Kalimantan Barat bertambah dari 3,23 juta hektar menjadi 5,04 juta hektar. Laju penurunan kuantitas dan kualitas hutan seiring dengan bertambahnya penduduk dan derap pembangunan di kawasan tersebut, menyebabkan identifikasi kawasan HCVF menjadi semakin penting sehingga pembangunan yang ada tidak mengganggu keberadaan HCVF tersebut. Pembangunan konsesi PT. Agrolestari Mandiri (AMNL) di Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, harus diartikan sebagai suatu investasi masa depan yang tentunya akan menciptakan produktivitas jangka panjang. Pembangunan konsesi untuk perkebunan kelapa sawit ini perlu memperhatikan terpeliharanya proses-proses ekologis dan sistem penunjang kehidupan, konservasi keragaman genetik, dan pemanfaatan jenis dan ekosistem secara berkelanjutan. Dalam rangka memperoleh produktivitas jangka panjang dengan memperhatikan hal-hal tersebut, PT. AMNL dengan dibantu tim independen perlu mengidentifikasi sumber-sumber daya alam/hutan yang memiliki nilai-nilai konservasi tinggi. Melalui identifikasi yang dilanjutkan dengan pengelolaan HCVF di konsesinya, PT. AMNL tidak hanya berkontribusi terhadap perlindungan lingkungan di Kalimantan Barat tetapi juga upaya promosi dan penerapan sustainable palm oil (pengembangan kelapa sawit yang berkelanjutan) di tingkat dunia. TUJUAN KEGIATAN • •
•
Mengidentifikasi dan mendeliniasi keberadaan HCVF pada kawasan hutan yang masih tersisa di wilayah konsesi perkebunan kelapa sawit PT. Agrolestari Mandiri di Ketapang Kalimantan Barat; Membuat rekomendasi pengelolaan, pemantauan dan penelitian bagi pengelola perkebunan kelapa sawit PT. Agrolestari Mandiri sehubungan dengan keberadaan HCVF di wilayahnya dalam rangka menerapkan Best/Better Management Practices (BMPs) menuju perkebunan kelapa sawit yang ramah lingkungan dan berkelanjutan ; dan Kegiatan ini akan dipakai sebagai contoh bagi penerapan HCVF di konsesi perkebunan PT SMART yang lain dan ringkasan hasilnya akan diserahkan kepada RSPO sebagai RSPO’s best practices atas ijin tertulis dari PT. SMART.
2
II. DESKRIPSI UMUM 2.1. Lokasi Secara administratif, lokasi perkebunan kelapa sawit PT Agrolestari Mandiri terletak di Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat. Sedangkan secara geografis lokasi kebun terletak pada 110º 22’ 17”BT - 110º 36’ 42”BT sampai dengan 1º 28’ 02” LS - 1º 38’ 48” LS. Di sebelah Timur, berbatasan dengan aliran sungai Pawan yang mengalir dari bagian Utara kabupaten Ketapang dan berbatasan langsung dengan Desa Sei Kelik. Pada bagian Utara, kawasan kebun PT AMNL berbatasan langsung dengan Hutan Lindung Batu Menangis. Pada bagian Selatan berbatasan langsung dengan wilayah Desa Sihid dan Sungai Kayung. Sedangkan pada bagian Timur, lokasi PT AMNL berbatasan dengan Desa Nanga Tayap dan Desa Betenung.
Peta 1. Lokasi Kawasan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Agrolestari Mandiri
2.2. Perijinan PT Agrolestari Mandiri, telah memperoleh surat Ijin Usaha Perkebunan (IUP) melalui Surat Keputusan Bupati Ketapang No: 385 tahun 2004 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Keperluan Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Atas Nama PT. Agro Lestari Mandiri. Pada waktu itu, total luas wilayah perkebunan yang diberi ijin adalah sekitar 27.500 Ha. Surat Bupati Ketapang tersebut diterbitkan sesudah PT Agrolestari Mandiri melengkapi persyaratan administrasi berupa:
3
o Surat rekomendasi/dukungan Dinas Perkebunan Kabupaten Ketapang No. 551.31/1449/DISBUN-C tertanggal 26 Oktober 2004, tentang Dukungan Izin Prinsif Usaha Perkebunan; o Informasi lahan Bupati Ketapang No. 525/1915/IV-BAPEDALPEMBDA, tanggal 16 Agustus 2004; dan o Persetujuan Izin Prinsif Usaha Perkebunan No. 554.31/2471/DISBUN-C, tanggal 1 Nopember 2004. Namun demikian, pada tanggal 19 Mei 2005, Bupati Ketapang mengeluarkan surat baru tentang persetujuan Izin Usaha Perkebunan No. 551.31/10551/DISBUN-C. Surat tersebut adalah merupakan revisi dari surat IUP sebelumnya dengan No. 551.31/2471/DISBUN-C tertanggal 1 Nopember 2004. Pada surat yang terakhir, revisi dilakukan terhadap perubahan luas areal kebun dari 27.500 Ha menjadi 16.500 Ha.
Peta 2. Lanskap Tataruang di Sekitar Kebun Kelapa Sawit PT. Agrolestari Mandiri
2.3. Lanskap Tataruang di Sekitar PT Agrolestari Mandiri Secara lanskap keruangan, kawasan konsesi PT AMNL dikelilingi oleh bermacammacam tipe pemanfaatan lahan. Pemanfaatan lahan yang dominan di sekeliling konsesi adalah lahan perkebunan kelapa sawit, lahan konsesi penebangan hutan dan kawasan yang diperuntukan sebagai kawasan konservasi alam dan perlindungan tata air dan tanah. Kawasan perkebunan kelapa sawit yang berada di dekat PT AMNL adalah PT Subur Ladang Andalan di sebelah Selatan konsesi dan PT. Koperasi Bina Kapuas pada bagian Utara konsesi. Kawasan dengan konsesi penebangan hutan yang terdekat adalah PT. Suka Jaya Makmur di bagian Timur PT. AMNL. Adapun kawasan hutan lindung yang berdekatan dengan PT. AMNL adalah HL Batu Menangis dan Lembuding pada sisi Utara, HL Gunung Tarak di sisi Baratlaut dan HL Serubayan di Tenggaranya.
4
2.4. Iklim Informasi mengenai iklim di kawasan PT AMNL diperoleh berdasarkan Kerangka Acuan Analisa Dampak Lingkungan (KA-ANDAL) PT Agrolestari Mandiri (2006). Berdasarkan klasifikasi iklim Koppen, kawasan konsesi termasuk dalam klasifikasi iklim tropis (Afaw), yakni iklim isothermal hujan tropik dengan musim kemarau yang panas (suhu rata-rata pada bulan terpanas > 22º C) tanpa bulan kering. Sedangkan menurut klasifikasi Oldeman termasuk dalam Zona Agroklimat A yaitu bulan basah > 9 bulan dan bulan kering < 2 bulan. Jumlah curah hujan tahunan adalah sebesar 3.416 mm dengan rata-rata curah hujan 284,66 mm/bulan. Curah hujan terendah terjadi pada bulan Agustus sebesar 84 mm. Hari hujan tahunan sebanyak 210 hari dengan hujan terendah terjadi pada bulan Agustus. Suhu rata-rata bulanan adalah 26,7 ºC, dengan rata-rata suhu udara maksimumnya adalah 31,19 ºC dan minimumnya 23,62 ºC. Adapun kelembaban udara tergolong lembab sepanjang tahun dengan rata-rata kelembaban udara relatif bulanannya adalah 86,5%. Rata-rata Kelembaban udara relatif bulanan tertinggi sebesar 88% dicapai pada bulan Nopember, Desember dan Januari sedangkan yang terendah adalah 85% yang terjadi pada bulan Juli. 2.5. Geologi dan Tanah Secara geologi, Kalimantan Barat memiliki formasi endapan batu pasir dan sabak yang lebih tua dibandingkan di bagian Timur, Selatan dan Tengah. Menurut MacKinnon et. al. (2000), kompleks batuan dasar di Kalimantan Barat mewakili singkapan dasar benua terbesar di Indonesia. Batuan ini biasanya mengalami metamorfosis bila terkena panas. Pada kawasan kapur, hasil metamorfosis akan menghasilkan batu pualam, batuan sekis hijau pada kawasan vulkanik dan batu gneis pada wilayah pasir dan batuan granit. Kawasan konsesi PT AMNL secara geologi merupakan daerah perbatasan antara kawasan dengan endapan aluvium dan gambut serta batuan vulkanik tua. Namun secara umum kawasan konsesi ini lebih didominasi oleh endapan aluvium dan gambut. Mengacu pada peta RePPProT (1990), batuan induk di kawasan PT AMNL tersusun atas kompleks dataran batuan metamorfik berbukit kecil dengan bahan induk berupa granit, granodiorit, sekis, andesit dan basalt; kompleks perbukitan batuan bukan endapan yang tidak teratur dengan bahan induk granit, granodiorit, sekis, andesit dan basalt; dataran batuan bukan endapan berombak hingga bergelombang dengan bahan induk granit, sekis, andesit, basalt, aluvium serta endapan sungai baru: dan, sedikit kelompok punggung gunung batuan endapan tidak teratur dengan bahan induk gneis, pilit, kuarsit, sekis, andesit dan basalt. Jadi, secara umum kawasan tersebut tersusun oleh batuan yang bersifat masam serta telah mengalami pelapukan yang berat. Sebagian besar tanah-tanah di Kalimantan, berkembang pada dataran bergelombang dan pegunungan tertoreh di atas batuan sedimen dan bahan beku tua. Berdasarkan Satuan Peta Tanah (Survei Tanah Tinjau Mendalam) Areal PT. Agrolestari Mandiri, kawasaan konsesi kebun kelapa sawit PT AMNL terdiri atas 7 Satuan Peta Tanah (SPT) yang diklasifikasikan menjadi 6 kelas tanah. Keenam kelas tanah tersebut adalah Typic Tropopsamments, Typic Tropaquepts, Sapric Tropohemists, Typic Hapludults, Typic Dystropepts dan Lithic Hapludults. Berdasarkan kelas-kelas tanah tersebut, yang paling dominan adalah campuran kelas tanah Typic Hapludults dengan Typic Dystropepts yang memiliki luas kurang lebih 10.792 Ha, selanjutnya disusul oleh campuran kelas tanah Typic Tropaquepts dengan Sapric Tropohemists seluas kira-kira 6.962 Ha. Sisanya 5
terbagi pada kelas-kelas tanah yang lain. Akan tetapi perhitungan luas kelas tanah ini masih mempergunakan luasan kebun 20.077 Ha. 2.6. Hidrologi Pada kawasan konsesi PT AMNL, dijumpai beberapa aliran sungai besar dan anak sungai. Aliran-aliran sungai disini terutama anak sungainya sebagian besar berasal dari kawasan perbukitan di Hutan Lindung Batu menangis. Lokasi kebun yang berdekatan dengan HL Batu menangis, menyebabkan kawasan perkebunan ini memegang peranan yang penting dalam menjamin kondisi hidrologi untuk daerah hilir sungai. Debit dan kualitas air sungai di kawasan hilir, sangat tergantung pada kondisi hidrologi disini. Disamping sungai sebagai sumber air bagi kawasan di daerah hilir, kawasan perkebunan juga memiliki hutan rawa gambut yang peranannya tak kalah penting dengan aliran sungai dalam mencadang dan mengalirkan air. Beberapa aliran sungai kecil berpola radial terlihat memiliki hulu di sekitar kubah gambut berhutan yang terdapat pada bagian selatan kebun dan mengalir menuju sungai-sungai yang lebih besar. Terdapat paling tidak tujuh batang sungai besar dan anak sungai yang melintasi atau berasal dari kawasan perkebunan PT AMNL. Sungai-sungai tersebut diantaranya adalah Sungai Muara Kayung, yakni aliran air terbesar yang melintasi wilayah kebun. Sedangkan sungai-sungai kecil dan anakan sungai diantaranya adalah Pekawai, Sengkuamak, Bidadari, Batu Meletop, Aik Merah dan Aik Putih. Disamping itu juga terdapat beberapa danau mati (oxbow) yang merupakan limpahan air sungai ke tempat yang lebih rendah dari permukaan air sungai, biasanya terdapat pada belokan aliran sungai. Salah satu danau mati di kawasan perkebunan adalah Danau Sembikuun yang terletak di dekat desa Sungai Durian. 2.7. Tipe Hutan dan Keanekaragaman Jenis Data mengenai kondisi hutan dan keragaman tumbuhan dan satwa di kawasan konsesi PT AMNL bisa dikatakan tidak ada sama-sekali. Kawasan ini juga tidak termasuk di dalam kawasan Endemic Bird Area (EBA) dan Important Bird Area (IBA) yang disusun oleh Birdlife International serta diluar kawasan lahan basah yang diidentifikasi oleh Wetland International-Indonesia Program. Penelitian-penelitian mengenai kondisi hutan yang pernah dilakukan di daerah ini juga tidak dijumpai. Oleh karena itu, dalam mendeskripsi tipe hutan dan keanekaragaman hayati yang terdapat di kawasan ini, tim mempergunakan data yang dikumpulkan selama kegiatan lapangan ditambah dengan informasi yang diperoleh dari masyarakat maupun karyawan PT AMNL sendiri. Tipe hutan yang tersisa pada kawasan konsesi perkebunan kelapa sawit PT AMNL dapat dibedakan menjadi dua tipe hutan utama yakni tipe Hutan Rawa Gambut yang terletak di bagian selatan dan tipe Hutan Peralihan antara Hutan Rawa dengan Hutan Dataran Rendah di bagian utara. Vegetasi kawasan hutan rawa gambut dicirikan oleh keberadaan jenis-jenis tumbuhan seperti Meranti Bunga, Perepat, Jelutung, Jungkang, Mentibu, Medang, Ubah, Ramin dan jenis-jenis kempas. Dominasi jenis tumbuhan pada tipe hutan ini pada bagian gambut dengan kedalaman dibawah 2 meter terdiri atas vegetasi campuran antara tumbuhan hutan dataran rendah dan rawa gambut dengan tajuk yang relatif tinggi yakni antara 30 – 45 meter. Lebih ke tengah lagi pada kedalaman antara 2 – 3 meter, struktur vegetasinya masih didominasi oleh jenis-jenis pohon besar akan tetapi ketinggiannya mulai berkurang dengan rata-rata ketinggian sekitar 35 meter. Selanjutnya pada kawasan gambut dengan kedalaman diatas 3 meter,
6
struktur vegetasi mulai terlihat rapat, daunnya mulai mengecil dengan penambahan ketebalan kulit pohon dan ketingian rata-rata sekitar 25 meter. Pada kawasan hutan peralihan tutupan vegetasi tersusun oleh jenis-jenis Bengkirai, Medang, Kempas, Kumpang, Meranti-merantian, Kapur, dan Nyatoh. Struktur lapisan atas didominasi oleh bengkirai sedangkan lapisan kedua didominasi oleh jenis-jenis meranti dan nyatoh. Kondisi topografi pada kawasan ini juga mengalami perubahan dari datar hingga berombak menjadi agak berbukit dan terus menanjak ke arah kawasan HL Batu Menangis. Jenis-jenis satwa pada kedua tipe hutan tersebut juga hampir sama. Kelempiau, Kelasi, Rusa, Babi Hutan serta beberapa jenis tupai dapat diketahui keberadaannya di kedua tipe hutan ini baik secara langsung, suara, jejak maupun tanda-tanda lain. Dua jenis burung enggang besar yakni Kangkareng Hitam dan Enggang Badak juga dijumpai pada kedua tipe hutan ini. Akan tetapi Kuau Raja dan Enggang Gading hanya dijumpai keberadaanya pada tipe hutan peralihan sedangkan di rawa gambut tidak dijumpai karena habitatnya memang tidak sesuai. 2.8. Kondisi Sosial Ekonomi dan Budaya Masyarakat 2.8.1. Kondisi Masyarakat dan Ekonomi Kabupaten Ketapang dan Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang merupakan wilayah kabupaten dengan areal terluas di Propinsi Kalimantan Barat. Kabupaten Ketapang memiliki luas 35.809 km2, berpenduduk 473.887 jiwa dengan 13 jiwa/km2. Pendapatan Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Ketapang Rp. 1.941.137,- mengalami peningkatan 9.89%. Sumber PDRB terbesar berada pada sektor pertanian, diikuti oleh sektor hotel dan restoran dan industri pengolahan (BPS Kabupaten Ketapang, 2004). Salah satu kecamatan di Kabupaten Ketapang adalah Nanga Tayap dengan luas wilayah administratif 1.728 km2, memiliki 10 desa dengan penduduk 24.355 jiwa dengan pertumbuhan 2,87%, (BPS Kabupaten Ketapang 2004). Sementara kepadatan penduduk Kecamatan Nanga Tayap 23 jiwa/km2 berdasarkan data kependudukan tahun 2004 (Kerangka Acuan Andal PT Agrolestari Mandiri, 2006). 2.8.2. Kondisi Sosial Ekonomi Desa-Desa Sekitar PT Agrolestari Mandiri Enam desa pada Kecamatan Nanga Tayap merupakan desa yang berada dalam dan sekitar areal pengembangan perkebunan PT AMNL, terdiri dari desa Sei Kelik, Semblangaan, Tayap, Siantau Raya, Lembah Hijau I dan Lembah Hijau II. Tidak semua dusun dari ke enam desa tersebut berada pada wilayah kerja PT AMNL. Tabel 1 dibawah menunjukkan administrasi desa dan penduduk dalam dan sekitar wilayah kerja PT AMNL.
7
Tabel 1. Desa dan Penduduk Sekitar Wilayah Kerja PT Agrolestari Mandiri
No 1 2 3 4 5 6
Nama Desa Sei Kelik Semblangaan Tayap
Nama Dusun
Sebuak Sei Durian Siantau
Siantau Raya Lembah Hijau I Lembah Hijau II Jumlah KK terlibat Sumber: Data lapangan Agustus 2006.
Kepala Keluarga 115 390 119 113 168 388 193 1486
Jiwa 2,752 1,540 308 368 783 1,150 780 7,681
Komposisi etnis penduduk keenam desa ini terdiri dari Melayu, Dayak dan Jawa. Etnis Melayu dominan pada desa Sei Kelik, Semblangaan, Dusun Sei Durian dan desa Siantau Raya. Etnis Dayak dominan pada dusun Sebuak merupakan kelompok suku Dayak Kriu dari kelompok bahasa Melayik. Etnis Jawa dominan pada Desa Transmigrasi Lembah Hijau I dan II. Sementara etnis Sunda yang masuk dalam program transmigrasi, mendiami dusun Priangan, desa Semblangaan. Penduduk lainnya yang mendiami desa-desa ini adalah Sunda terutama pada permukiman transmigrasi di Desa Semblangaan, etnis Flores di desa Transmigarasi Lembah Hijau I dan II dan sebagian kecil Batak dan Cina. Mata pencarian utama masyarakat Desa dengan etnis Melayu dan Dayak adalah pertanian dengan kombinasi perladangan berpindah (swidden agriculture) untuk kebutuhan subsisten dan perkebunan karet rakyat. Sistem perladangan berpindah merupakan sistem pertanian subsisten pada hutan sekunder dan semak belukar. Secara keruangan sistem ini sangat tergantung pada hutan rapat (close canopy forest) untuk menciptakan semak belukar dan hutan sekunder muda pada ladang. Kebun karet rakyat telah mulai dikembangkan pada tahun 1930-an. Semenjak berkembangnya indusri kayu terutama dimotori oleh PT. Alas Kusuma, maka masyarakat desapun banyak terlibat pada usaha perkayuan baik yang bekerja pada Perusahaan atau diusahakan sendiri. Produk kayu masyarakat masih berupa kayu setengah jadi (sawn timber). Pada saat ini masyarakat menilai bahwa usaha perkayuan menurun dengan proyeksi sekitar 2-5 tahun lagi. Usaha ini dipercaya masyarakat tidak dapat lagi diandalkan untuk jangka panjang. Pada saat ini, masyarakat mulai kembali mengembangkan perkebunan karet rakyat. Masyarakat trasmigrasi lembah Hijau I dan II mulai mengembangkan tanaman sayuran dan sebagian mereka menjualnya sendiri, sebagian kecil merubah mata pencarian mereka menjadi pedagang di Kampung Baru dan sebagai buruh PT Agrolestari Mandiri. Kebakaran merupakan ancaman dasar pertanian masyarakat terutama kebun karet rakyat. Serangan belalang kumbara telah merusak tanaman masyarakat pada tahun 2002-2004. Hama babi dan tikus merupakan ancaman yang dianggap biasa oleh masyarakat.
8
Kejadian penting yang berpengaruh kepada masyarakat desa yang diteliti adalah: 1979: PT Alas Kusuma yang bergerak dalam usaha perkayuan masuk. Perusahaan ini berpengaruh besar terhadap penyerapan tenaga kerja masyarakat dan komersialisasi kayu yang dilakukan oleh masyarakat sendiri. 1986: Penggabungan dusun Semblangaan, Tanjung Toba, Siantau dan Sihid menjadi desa Sei Kelik. 1994: Pada tahun ini sampai tahun 1997 kebakaran besar-besaran mulai terjadi. Padang alang-alang semakin meluas. 2002: Pemekaraan Semblangaan, Tanjung Toba, Priangan menjadi desa Semblangaan. Siantau dan Sihid menjadi desa sendiri 2002: Sampai tahun 2004 serangan belalang kumbara besar-besaran. Belalang menyerang hampir semua pucuk tanaman masyarakat. 2003: SMP didirikan di Sei kelik 2005: Mulai tahun ini sampai sekarang panyak tenaga dikeluarkan oleh PT Alas Kesuma 2.8.3. Nilai dan Praktek Budaya Masyarakat Lokal Secara sederhana kategorisasi Melayu dengan Dayak didasarkan atas dasar perbedaan agama - Melayu beragama Islam dan Dayak beragama Kristen. Akan tetapi kategorisasi ini terlalu sederhana menggambarkan nilai dan praktek budaya diantara keduanya. Melayu pada saat ini lebih mendasarkan referensi perilaku mereka kepada agama Islam dan hukum negara. Nilai-nilai tradisi yang berhubungan dengan tradisi lama yang tidak sesuai berusaha mereka hilangkan, sementara nilai-nilai agama Islam menjadi referensi, begitu juga dengan hukum positif. Namun, sebagai contoh: praktek upacara perladangan dan turun ke sungai masih melanjutkan tradisi lama. Sementara Dayak mempertahankan tradisi lama dan melanjutkannya. Karena itu hubungan tradisi lama masyarakat Dayak terhadap hutan dan tanah tampaknya lebih kuat dibanding Melayu. Setidaknya ini yang dijumpai pada desa-desa sekitar PT. AMNL. Sementara itu, pada umumnya Desa transmigrasi Lembah Hijau I dan II yang didominasi masyarakat Jawa melanjutkan tradisi Jawa mereka. Dusun Priyangan sebagai daerah transmigrasi suku Sunda juga melanjutkan nilai budaya Sunda. Budaya dan tradisi masyarakat banyak berhubungan dengan sistem perladangan berpindah dan sungai. Setiap tahap dalam pertanian perladangan diikuti dengan upacara seperti upacara memulai perladangan dan upacara panenan. Peran Demang dan Dukun menjadi penting dalam memimpin tahapan upacara perladangan ini. Begitu juga dengan turun ke sungai. Biasanya masyarakat melakukan upacara tahunan dalam menangkap ikan di sungai dengan menggunakan tuba akar. Disamping tanaman padi dan tanaman semusim lainnya, masyarakat juga menanam tanaman tua seperti cempedak, durian, rambutan dan karet pada wilayah perladangan mereka. Jika tanaman ini banyak yang tumbuh dan mengelompok, masyarakat tidak membuka kawasan ini lagi untuk masa rotasi berikutnya. Kawasan ini kemudian menjadi kebun perdukuhan. Tetapi jika hanya beberapa batang yang hidup, maka masyarakat tetap melakukan pembukaan pada rotasi berikutnya.
9
Tabel 2. Gambaran Persentase Sumber Pemenuhan Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Di dan Sekitar PT Agrolestari Mandiri
Lokasi dari Konsesi Jenis
Dalam Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi ladang Protein Ikan sungai dan satwa buru Sayuran dan buah-buahan
Sayuran pada perladangan, kebun perdukuhan
Obat-obatan Perumahan dan peralatan Kayu bakar
Hasil hutan ikutan Kayu dan lainnya
Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
Cara Mendapatkan
Sumber
pohon kecil, belukar Meranti, kempas, Bulian, dll Karet alam/okulasi saga, cacing, sabut,
Usaha Sendiri
Status Pemanfaatan
Beli Bantuan Keberlanjutan
Alternatif Pengganti
Tren Produksi
Sekitar
Lainnya
60
31
9
69
21
9
Berkurang
Beli
Menurun
36
49
16
70
30
-
Berkurang
Beli
Menurun
47 9
44 31
9 64
83 18
17 76
4
Ada Ada
Beli
Stabil Stabil
39 28
49 49
13 24
77 71
21 29
1 -
Tidak
Beli
Menurun
31 43
59 0
10 7
90 97
10 -
3
Tidak Ada
Beli Ada
Menurun Meningkat
14
50
7
57
14
-
Ada
Tidak
Menurun
10
III. METODOLOGI
3.1. Komposisi Tim Susunan tim terdiri atas beberapa Konsultan dibawah koordinasi lembaga Simpur Hutan yang berkantor di Pontianak, Kalimantan Barat. Dalam melaksanakan penilaian HCVF, anggota tim adalah individu-individu yang memiliki keahlian di bidang Ekologi Hutan, Ekologi Satwa Liar dan Sosial Ekonomi. Curriculum Vitae (CV) dari masingmasing konsultan dilampirkan pada Lampiran 5. Tim konsultan juga didampingi dan dibantu oleh tenaga ahli GIS dari PT. SMART dan Yayasan WWF-Indonesia untuk membantu melakukan analisis spasial terhadap kawasan hutan dengan nilai HCV dan membuat deleniasi peta kawasan hutan yang memiliki nilai HCV. 3.2. Waktu Keseluruhan kegiatan dilaksanakan selama 11 hari dengan perincian: - Satu hari kerja untuk kegiatan koordinasi antara tim konsultan dengan PT. SMART (induk perusahaan PT AMNL) dan Yayasan WWF-Indonesia yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2006; - Empat hari kerja untuk kegiatan lapangan di lokasi kebun PT. Agrolestari Mandiri yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus – 2 September 2006; - Tiga hari kerja untuk menyusun draft laporan yang dilaksanakan pada tanggal 4 – 6 September 2006 di Pontianak; - Satu hari kerja untuk mempresentasikan draft laporan dan memperoleh masukan dari PT. SMART dan Yayasan WWF-Indonesia yang dilakukan pada tanggal 27 September 2006 di kantor PT SMART di Jakarta; dan - Dua hari kerja untuk melakukan revisi Draft Laporan Akhir menjadi Laporan Akhir yang dilaksanakan pada akhir bulan October 2006. 3.3. Pendekatan Pendekatan yang dipergunakan oleh tim pengkaji (Assesors) dalam melakukan penilaian HCVF di kawasan kebun kelapa sawit PT AMNL mengikuti panduan yang dikembangkan oleh Proforest dan Rainforest Alliance atas kerjasama WWF dan IKEA untuk proyek-proyek hutan yaitu Mengidentifikasi, Mengelola dan Memantau Hutan Dengan Nilai Konservasi Tinggi: Sebuah Toolkit untuk Pengelola Hutan dan Pihakpihak Terkait lainnya, Versi 1, August 2003. Selanjutnya panduan ini disebut sebagai “Toolkit HCVF Indonesia”. Tujuan dari Toolkit HCVF Indonesia adalah untuk menentukan dan mengidentifikasi HCVF di dalam suatu Unit Pengelolaan Hutan (UPH) yang memiliki nilai konservasi tinggi (High Conservation Value/HCV) tertentu. Toolkit HCVF Indonesia, selanjutnya mengadopsi definisi kawasan dengan nilai konservasi tinggi berdasarkan konsep yang dikembangkan oleh FSC (Prinsip 9) serta menentukan langkah-langkah untuk melakukan evaluasi secara sistematik terhadap nilai konservasi yang terkandung di dalam suatu UPH dalam rangka merealisasikan nilai-nilai tersebut sebagai nilai konservasi yang nyata serta penting. Disamping itu, kegiatan penilaian HCVF untuk perkebunan kelapa sawit juga sesuai dengan Prinsip 5 dan 7 bagi perkebunan kelapa
11
sawit yang menjadi anggota RSPO dalam rangka menuju pengelolaan kebun kelapa sawit yang berkesinambungan. 3.4. Metode Penilaian Dalam rangka mempertimbangkan dan menentukan keberadaan kawasan dengan nilai konservasi tinggi di dalam wilayah kerja PT AMNL, dilakukan beberapa langkah kegiatan. Langkah-langkah tersebut adalah a) Pengkajian awal dan persiapan kegiatan lapangan, b) Pengamatan lapangan dan pengumpulan data, c) Analisa data untuk menentukan potensi kawasan dengan nilai konservasi tinggi d) Pemetaan kawasan dengan nilai konservasi tinggi, dan e) Deleniasi Batas-batas kawasan hutan dengan nilai konservasi tinggi. 3.4.1. Pengkajian Awal dan Persiapan Kegiatan Lapangan Pengkajian awal dan persiapan kegiatan lapangan dilakukan dengan mengumpulkan data dan informasi pendukung yang berhubungan dengan kawasan yang akan dikaji. Datadasar dan informasi pendukung berupa dokumen-dokumen, peta-peta tematik, citra satelit dan wawancara sebagian besar diperoleh dari manajemen PT AMNL ditambah dengan pengumpulan literatur yang berkaitan. Datadasar dan informasi penunjang tersebut dikombinasikan dengan hasil temuan/pengamatan lapangan, sangat bermanfaat untuk mempertimbangkan, mendukung dan menentukan titik-titik pengamatan serta membuat keputusan yang tepat dan akurat dalam mengidentifikasi kawasan dengan nilai konservasi tinggi. Pengkajian awal dan persiapan lapangan dilaksanakan dengan langkah sebagai berikut: Mereview dan menginterprestasi Citra SPOT XS 5 431 terbaru perekaman 27 Januari 2006 dari PT AMNL; Mereview dan menginterpretasi peta-peta dari PT AMNL dan sumber-sumber yang lain seperti Satuan Peta Tanah, Komposisi Penggunaan Lahan Tentatif, Peta Lokasi Transmigrasi dan Perkampungan pada Areal PT Agrolestari Mandiri, Digital Elevation Model skala 1:250.000, Peta Potensi HCVF Kalbar, Peta Distribusi Kawasan Lindung Kalbar; Peta Sebaran Species Penting Kalbar serta beberapa peta yang berkaitan; Melakukan diskusi dengan beberapa staf kunci PT SMART dan PT AMNL sehubungan dengan status dan rencana kerja perkebunan sawit PT AMNL; Penelusuran literatur dan konsultasi dengan lembaga yang terkait dengan data lapangan yang akan dikumpulkan seperti tumbuhan dan satwa endemik dan dilindungi di Kalbar, Perundang-undangan dan Peraturan Pemerintah yang berkaitan dengan pengelolaan dan perlindungan hutan dan keanekaragaman hayati, kondisi sosial, ekonomi dan budaya masyarakat Kalbar dan konsultasi dengan staf dari Institute Dayakologi (ID). 3.4.2. Pengamatan Lapangan dan Pengumpulan Data Sehubungan dengan keterbatasan data mengenai kondisi flora, fauna dan sosial ekonomi masyarakat yang terdapat di dalam Unit Pengelolaan (UP) PT AMNL, maka pengamatan lapangan dan pengumpulan data dilaksanakan dalam rangka memperoleh data-data flora, fauna dan sosial-ekonomi dengan metode Pengkajian Secara Cepat (Rapid Assessment). Pengkajian cepat ini dititik-beratkan pada pengumpulan data yang
12
dapat dipergunakan sebagai indikator kondisi keragaman hayati dan sosial ekonomi lokasi yang diamati. Pengamatan dan pengumpulan data difokuskan pada tiga bidang pengamatan yang berkaitan dengan kriteria penilaian HCVF yakni Ekologi Hutan, Ekologi Satwa dan Sosial Ekonomi Masyarakat. Pengamatan ekologi hutan dan satwa dilakukan pada wilayah kebun yang masih berhutan dengan menentukan titik pengamatan berdasarkan kelompok hutan yang tersisa. Berdasarkan citra SPOT terbaru yang disediakan oleh PT AMNL, wilayah hutan yang tersisa distratifikasi menjadi tiga kelompok besar yakni, Kelompok Hutan Bagian Utara yang masih bersinggungan dengan kawasan Hutan Lindung Batu Menangis yang tergolong tipe hutan peralihan rawa ke dataran rendah, Kelompok Hutan Bagian Tenggara dan terakhir Kelompok Hutan Bagian Baratdaya. Sebenarnya dua kelompok hutan terakhir masih saling berhubungan dan memiliki tipe hutan yang sama yaitu berupa hutan rawa gambut, namun karena wilayahnya yang relatif luas, maka kawasan hutan tersebut dibagi dua pada bagian Timur dan Barat untuk memperoleh gambaran kondisi ekologi dan kekayaan hayati yang mewakili. a. Ekologi Hutan Pengumpulan data ekologi hutan diawali dengan menganalisa secara lanskap areal PT AMNL dengan bantuan peta citra satelit terbaru (2006). Analisa ini selain mengacu pada Toolkit HCVF Indonesia, juga berdasarkan Identifikasi HCVF Kalimantan Barat, terutama apakah kawasan hutan di wilayah kebun berhubungan dengan hutan lain yang berfungsi sebagai lanskap luas di Kalbar dan hubungan wilayah ini dengan kawasan lindung. Berdasarkan hasil analisa secara lanskap diperoleh 3 titik lokasi kawasan yang disebut di atas. Di setiap lokasi yang tentukan di inventarisasi sumber-sumber daya hutan dan lingkungan yang ada antara lain dititik-beratkan pada sebaran, kekayaan jenis, dan Indeks Nilai Penting (INP) tumbuhan yang terdapat pada kawasan hutan yang masih tersisa di wilayah kebun. Inventarisasi jenis pohon dilakukan dengan metode transect yang di arahkan ke titik pusat kubah gambut pada kawasan hutan rawa gambut dan tegak lurus kontur pada kelompok hutan sekitar HL. Batu Menangis. Pengukuran petak-petak contoh 20 x 20 meter dengan petak contoh tersarang (nested sampled) untuk tingkat semai, pancang dan tiang dilakukan secara sistematis di sepanjang jalur pengamatan. Jenis flora lain dilakukan dengan metode pengkajian kekayaan jenis secara cepat di sepanjang jalur survey. Identifikasi untuk menentukan ekosistem kritis, langka, unik dan terancam dilakukan berdasarkan evaluasi kondisi topografi, hidrologi dan tanah. Pengukuran kuantitatif juga dilakukan pada kedalaman gambut (secara cepat dengan woodstick) dan pengukuran debit dan sedimen pada pengkajian lapangan. Selain itu dipetakan juga sumber-sumber air yang dimanfaatkan oleh masyarakat dan areal yang sudah dan berpotensi terjadi kebakaran. Di setiap titik pengamatan posisinya dipastikan dengan GPS. Analisis sedimen dilakukan di laboratorium Fakultas Kehutanan UNTAN. Analisis data tegakan dilakukan dengan menggunakan formulasi Kerapatan, Frekuensi dan Dominansi, dan Indeks Nilai Penting mengacu pada Soerianegara dan Indrawan, (1980)
13
sedangkan penentuan keanekaragaman Jenis dan Kekayaan jenis mengacu pada Feinsinger (2001) Hasil identifikasi ekosistem tersebut kemudian dikombinasikan dengan hasil analisis pola sebaran, kekayaan jenis, dan populasi tumbuhan, untuk mengkaji hutan yang bernilai konservasi tinggi di wilayah ini. Penentuan jenis-jenis kharismatik dilakukan merunut pada Feinsinger (2001) b. Ekologi Satwa Liar Pengamatan satwa liar di kawasan kebun kelapa sawit PT AMNL dilakukan dengan metode pengkajian kekayaan jenis satwa secara cepat (rapid assessment). Metode ini hanya difokuskan pada kekayaan jenis satwa liar yang dijumpai secara kualitatif dengan ada/tidak (present/absent) karena terbatasnya waktu pengamatan lapangan ditambah dengan data sekunder mengenai satwa yang terdapat didalam wilayah kebun berdasarkan informasi dari masyarakat maupun karyawan kebun. Pengamatan satwa liar dilakukan dengan cara mengkombinasikan metode Konsentrasi Titik Pusat (Point Centered Concentration) dan Transek sepanjang jalur tertentu. Metode Konsentrasi Pada titik-titik pengamatan yang penting diambil lokasi koordinatnya dengan mempergunakan GPS (Global Position System) sehingga diperoleh informasi posisi berbasis keruangan (geo-reference) dari data jenis satwa yang dicatat. Konsentrasi Titik Pusat dilakukan dengan pengamatan pada titik tertentu dan melakukan pengamatan dengan jangka waktu tertentu (sekitar 15 menit per titik) dan mencatat semua jenis satwa (mamalia dan burung) yang dilihat. Selanjutnya, pengamat berpindah pada titik yang lain untuk melakukan hal yang sama. Pada waktu perpindahan titik, semua informasi tak langsung keberadaan mamalia dan burung yang dijumpai juga dicatat. Pengamatan tidak langsung melalui pengenalan jejak mengikuti buku petunjuk pegenalan jejak yang ditulis oleh van Strein (?). Dalam satu hari, pengamatan dilakukan dalam dua periode. Periode pertama dimulai pukul 06.00 pagi sampai dengan sekitar pukul 11.00 dimana hampir semua satwa liar melakukan aktifitas harian. Antara pukul 11.00 sampai pukul 15.00, aktifitas satwa liar dapat dikatakan menurun pada titik minimal. Sedangkan pengamatan periode kedua dilakukan mulai pukul 15.00 sampai dengan pukul 17.00 pada sore hari. Pada selang waktu antara pengamatan pertama dan kedua dimana pengamat tidak melakukan pengamatan dengan berdiam pada satu titik, pengamatan dilakukan dengan cara transek untuk mengetahui jenis-jenis satwa yang lain dengan mengidentifikasi tanda-tanda keberadaan satwa liar tertentu. Tanda-tanda keberadaan jenis satwa liar tertentu dapat diidentifikasi melalui jejak kaki, cakaran, gesekan, suara, kotoran serta sisa-sisa makanan yang ditinggalkan. Data tambahan dikumpulkan dengan melakukan penyusuran pada kawasan hutan yang diamati pada malam hari. Hal ini dimaksudkan untuk memperoleh informasi satwa liar yang pemalu serta beraktifitas pada malam hari. Disamping itu, data tambahan mengenai satwa liar juga dikumpulkan melalui pengumpulan informasi dari masyarakat yang tinggal di sekitar hutan dan karyawan perusahaan perkebunan yang seringkali bertemu secara langsung diwilayah dan sekitar hutan yang masih tersisa di kebun PT AMNL.
14
c. Sosial Ekonomi Pada HCV 5 dan 6, penilaian sosial secara cepat digunakan dengan teknik wawancara semi-terstruktur, diskusi kelompok terfokus dan pengamatan langsung. Kunjungan dilakukan pada semua desa. Wawancara dilaksanakan pada setiap desa/dusun yang dinilai. Fokus pertanyaan pada HCV 5 adalah: kondisi demografi, kejadian Penting yang mempengaruhi kehidupan di desa, Mata pencarian subsisten dan komersial yang berhubungan dengan hutan, tumbuhan dan satwa penting yang didapat dari hutan, sungai dan rawa, kebutuhan terhadap perlindungan HCV 5 dan respon masyarakat yang berhubungan dengan HCV 5 terhadap keberadaan PT AMNL. Fokus pertanyaan pada HCV 6 adalah: daerah sakral, kuburan, upacara adat yang berhubungan dengan hutan, tumbuhan dan satwa penting bagi pertahanan nilai budaya masyarakat, kebutuhan terhadap perlindungan HCV 6 dan respon masyarakat yang berhubungan dengan HCV 6 terhadap keberadaan PT AMNL. Analisis data bersifat kualitatif, data dan informasi diinterpretasikan dari pemahaman menyeluruh terhadap hubungan data dan informasi yang didapat. Bagaimanapun, disadari bahwa pengalaman dan latar belakangan penilai boleh jadi ada pengaruhnya terhadap analisis yang disajikan. Teknik wawancara dan diskusi kelompok terfokus dapat dilaksanakan pada semua desa dan dusun yang dikunjungi. Karena keterbatasan waktu, peninjauan lapangan dirasa kurang mencukupi sehingga hasil delineasi peta yang ada hanya berupa indikasi wilayah yang dimaksud. Diperlukan konsultasi dan survei lapangan (ground thruthing) lanjutan agar secara akurat semua lokasi ini dapat dipetakan secara rinci. 3.4.3. Analisa Data Analisa data hasil kegiatan lapangan dilakukan untuk menetapkan kawasan-kawasan yang memiliki potensi HCV tertentu. Analisis data dilakukan secara individual dari masing-masing bidang pengamatan yakni ekologi hutan, ekologi satwa liar dan sosial ekonomi sesudah itu baru digabung menjadi satu kesatuan. Analisis data yang dilakukan adalah sebagai berikut: Mengevaluasi peta-peta digital yang telah dikumpulkan untuk menganalisis ketinggian tempat, jenis tanah, kondisi hidrologi dalam rangka mengetahui kondisi ekologi yang mencakup tipe dan kondisi habitat dari sisa hutan yang diamati; Melakukan analisis terhadap citra satelit dari SPOT XS5 yang disediakan oleh pihak perusahaan dalam rangka mengetahui kerapatan vegetasi hutan dan kondisi terakhir kawasan tersebut; Melakukan analisis terhadap hasil pengukuran kedalaman gambut dan sampel air sungai untuk mengetahui tingkat erosi dan sedimentasi yang terjadi pada aliran sungai di kawasan kebun; Menganalisis batas-batas kedalaman gambut dengan mempergunakan pemodelan ruang berdasarkan model ketinggian digital yang diperoleh dari USGS SRTM DEM (United States Geological Survey-Shuttle Radar
15
Topography Mission-Digital Elevation Model) dengan resolusi 90 meter per pixel; Kedalaman gambut dianalisis berdasarkan gambaran pada citra SPOT XS5 dan dilanjutkan dengan interpolasi dengan mempergunakan data hasil pengukuran lapangan sehingga menghasilkan visualisasi model kedalaman gambut pada kawasan yang diamati; Membuat klasifikasi tipe hutan berdasarkan pengamatan lapangan dan hasil pengukuran kedalaman gambut; Membuat evaluasi terhadap jenis-jenis tumbuhan dan satwa penting sehubungan dengan kebutuhan akan habitat yang sesuai serta perilaku ekologinya berdasarkan literatur dan jurnal ekologi yang telah dipublikasi; Melakukan review terhadap jenis-jenis tumbuhan dan satwa yang tercatat selama kegiatan lapangan sehubungan dengan status konservasi dan perlindungannya pada tingkat nasional dan internasional; dan Mengevaluasi informasi serta data-data yang dikumpulkan dari masyarakat yang bermukim di sekitar perkebunan untuk melihat tingkat ketergantungan masyarakat terhadap sumber daya alam terutama hutan.
3.4.4. Pemetaan HCV Masing-masing HCV yang teridentifikasi berdasarkan data lapangan yang diperoleh dan telah dianalisis sebelumnya, selanjutnya diplotkan pada peta dasar digital yang tersedia dengan mempergunakan sistem analisis GIS (Geographic Information System). Hasilnya di tumpang-tindihkan (overlayed) dengan tutupan vegetasi hutan yang tersisa berdasarkan citra SPOT XS5 terbaru. Selanjutnya dilakukan interpretasi sebaran dan pergerakan masing-masing jenis tumbuhan dan satwa yang disesuaikan dengan tipe habitat hutan yang telah diketahui. Interpretasi yang dilakukan berdasarkan sifat-sifat dan ekologi jenis-jenis tertentu. Berdasarkan hasil interpretasi, akan dapat diperkirakan sebaran dan pergerakan jenis-jenis tertentu, terutama jenis-jenis penting yang dilindungi secara nasional dan internasional (IUCN dan CITES) sesuai dengan arahan Toolkit HCVF Indonesia pada sisa hutan di dalam wilayah konsesi kebun. Interpretasi selanjutnya adalah untuk melihat sejauh mana sisa hutan yang ada mampu mendukung keberlangsungan hidup jenis-jenis penting yang teridentifikasi secara ekologi. Sebagai contoh, apabila dijumpai jenis tumbuhan maupun satwa yang termasuk dalam Appendix I CITES maupun tergolong Critically Endangered dalam IUCN, tetapi kondisi hutan dimana jenis tersebut ditemukan sudah tidak memungkinkan untuk mendukung kemampu-tahanan (viability) jenis yang diidentifikasi, misalnya kawasannya terlalu kecil atau terdegradasi dengan hebat, maka kawasan tersebut dipertimbangkan dan dianggap tidak memiliki HCV dan dikeluarkan dari deliniasi peta HCVF. Kondisi sosial ekonomi masyarakat terutama ketergantungan mereka terhadap sisa hutan, aliran air serta lokasi-lokasi hutan yang dianggap keramat yang terdapat di dalam wilayah konsesi jadi bahan pertimbangan utama dalam mengidentifikasi HCV 5 dan 6. Namun demikian Tim juga sangat berhati-hati terhadap kebutuhan masyarakat akan hutan yang sering disalah-tafsirkan dengan kebutuhan masyarakat terhadap lahan 1 . Apabila teridentifikasi, pemetaan kawasan-kawasan ini juga dilakukan dengan GIS 1
Seringkali masyarakat mengatakan bahwa mereka sangat tergantung terhadap hutan padahal yang dibutuhkan bukanlah hutannya melainkan lahan yang berada di bawah tutupan hutan tersebut yang akan mereka manfaatkan untuk keperluan pertanian.
16
untuk mengetahui hutan atau aliran air mana yang menunjang pemenuhan kebutuhan sehari-hari masyarakat secara subsisten dan obat-obatan. HCV yang teridentifikasi selanjutnya diberikan batas berdasarkan analisis dengan mempergunakan GIS yang hasilnya harus diinterpretasi lagi lebih lanjut untuk memperoleh batas yang lebih akurat dan realistis. Batas-batas yang dibuat masih merupakan batas indikatif dimana untuk membuat batas yang sifatnya lebih permanen, diperlukan data yang lebih banyak lagi yang mungkin dapat dilaksanakan dalam kegiatan pengelolaan, pemantauan dan penelitian kawasan HCVF oleh kebun yang bersangkutan. 3.4.5. Deliniasi Batas-Batas HCVF Tahap terakhir dari proses penentuan kawasan HCVF pada suatu kawasan perkebunan adalah dengan menggabungkan semua temuan HCV dari 1 sampai dengan 6 serta membuat deliniasi batas HCVF-nya. Pengabungan HCV dengan mempergunakan tehnologi GIS, akan menghasilkan suatu gambaran kawasan HCVF yang masih sangat kasar. Oleh karena itu, analisis lebih lanjut secara manual harus dilakukan untuk melakukan revisi terhadap batas-batas HCVF yang dideliniasi memepergunakan GIS. Analisis manual ini dilakukan dengan mempertimbangkan beberapa hal diantaranya adalah: ¾ apakah kawasan yang dideliniasi akan mampu bertahan dalam jangka panjang; ¾ apakah kawasan yang dideliniasi memiliki luasan yang cukup untuk mampu melindungi serta menjamin keberlangsungan hidup dan perkembang-biakan satwa dan tumbuhan yang signifikan dalam jangka panjang; ¾ apakah kawasan yang dilindungi mampu mempertahankan fungsi ekologi dan hidrologi dalam jangka panjang; serta ¾ apakah kawasan yang dideliniasi dapat dikelola dan dimonitor oleh perusahaan yang bersangkutan dalam jangka panjang.
17
IV. TEMUAN LAPANGAN
4.1. Temuan Umum Secara umum, pengkajian lapangan yang sangat singkat oleh Tim menghasilkan beberapa hal yang menarik. Temuan pertama adalah bahwa kawasan perkebunan kelapa sawit PT Agrolestari Mandiri memiliki letak yang bersinggungan, bahkan pada beberapa lokasi, tumpang tindih dengan kawasan Hutan Lindung (HL) Batu menangis di bagian utaranya. Menurut informasi dari staf pemetaan PT SMART, induk perusahaan PT Agrolestari Mandiri, luas area yang tumpang tindih dengan HL tersebut adalah sekitar 200 ha. Kawasan HL Batu Menangis sendiri telah terdegradasi akibat kegiatan-kegiatan illegal sehingga pada kaki bukit bagian Tenggara kawasan ini telah terbuka seperti yang terlihat pada citra SPOT terbaru perekaman 27 Januari 2006. Sebagian besar kawasan konsesi perkebunan kelapa sawit yang bersinggungan dengan HL masih berupa hutan dengan luasan lebih kurang 315 ha. Berdasarkan analisis dengan mempergunakan GIS, sisa kawasan yang masih berupa hutan yang terdapat di dalam konsesi PT. AMNL adalah seluas 5.977,05 Ha seperti yang terlihat pada Peta 3.
Peta 3. Tutupan Hutan Alam yang Tersisa di Kawasan Perkebunan PT Agrolestari Mandiri
Berdasarkan informasi dari karyawan PT Agrolestari Mandiri, sekitar satu setengah bulan sebelum kegiatan pengkajian HCVF dilaksanakan, pembukaan kawasan hutan yang bersinggungan dengan HL di bagian utara telah dimulai oleh perusahaan. Pembukaan hutan tersebut utamanya adalah untuk membuat akses jalan utama dan jalan koleksi yang direncanakan untuk mempermudah kegiatan tehnis dan operasional kebun. Kegiatan ini telah mengakibatkan terfragmentasinya kawasan hutan yang tersisa di wilayah sebelum dilakukan pengkajian. Parahnya lagi, akibat pembuatan akses jalan tersebut telah menimbulkan dampak sampingan yang bersifat negatif berupa
18
pembakaran hutan untuk dijadikan lahan pertanian dan perladangan oleh masyarakat setempat. Pada saat dilakukannya pengkajian, beberapa titik hutan disisi jalan yang baru dibuka masih terlihat berasap serta menyimpan bara api yang masih berpotensi untuk terbakar lagi. Hal tersebut menunjukkan bahwa kegiatan pembakaran lahan berupa hutan baru saja terjadi. Disamping itu, pembukaan akses jalan juga mempermudah pelaku penebangan liar mengangkut kayu hasil tebangannya baik dari kawasan HL Batu Menangis maupun dari kawasan hutan di dalam wilayah konsesi perkebunan. Berdasarkan penemuan lapangan, kegiatan penebangan liar sudah terjadi cukup lama di wilayah tersebut yang ditunjukkan dengan adanya kuda-kuda serta rel-rel kayu untuk mengangkut hasil tebangan dari dalam hutan yang dilihat dari kondisinya, sudah cukup tua. Pada kawasan Hutan Rawa Gambut di bagian selatan, dijumpai juga adanya kuda-kuda dan rel-rel kayu yang dibangun diatas kawasan gambut untuk menopang gerobak yang mengangkut kayu dari dalam hutan. Dijumpai juga satu sawmill liar di wilayah transmigrasi yang berdekatan dengan hutan dan nampak masih sangat aktif menampung dan mengolah kayu yang dikumpulkan dari dalam hutan rawa gambut. Sepanjang kudakuda dan rel tersebut kondisi hutannya sudah sangat terdegradasi dengan tutupan kanopi yang jarang dan tidak kontinyu lagi. Berdasarkan pengamatan, kanopi yang tersisa hanya dimiliki oleh jenis-jenis pohon yang kayunya tidak memiliki nilai komersial di pasaran sehingga kurang menuntungkan apabila ditebang. Pada saat dilakukan kegiatan lapangan dikawasan tersebut, Tim juga bertemu dengan pekerja yang mengangkut balok kayu dengan gerobak dorong serta melihat kayu komersial yang sedang diolah pada beberapa lokasi di dalam hutan. Berdasarkan intepretasi Citra Landsat tahun 2000, 2001 dan 2002, kawasan hutan rawa gambut ini pernah dibalak (mungkin oleh perusahaan penebangan hutan yang memperoleh konsesi di daerah ini sebelumnya) . Hal tersebut terlihat dari adanya jalur-jalur jalan yang tersusun rapi membentuk blok-blok penebangan. Akan tetapi, pada Citra SPOT tahun 2006, jalurjalur jalan ini nampaknya sudah tertutup oleh vegetasi sehingga tidak nampak lagi. Pada saat dilakukan kegiatan lapangan (empat hari), paling tidak ada lima ekor rusa sambar (Cervus unicolor) yang menjadi korban kegiatan perburuan di wilayah konsesi perkebunan. Kondisi kawasan yang baru dibuka/dibersihkan dan terbakar, telah mengundang rusa serta jenis-jenis ungulata lainnya seperti pelanduk (Tragulus javanicus) dan kijang (Muntiacus muntjak) untuk mendatangi lokasi tersebut dalam upaya mencari tunas tumbuhan yang disukai dan mencari mineral yang dibutuhkan dalam metabolisme tubuhnya dengan cara menjilat unsur-unsur mineral yang dikeluarkan setelah proses terbakarnya bahan organik. Hal tersebut menyebabkan rusa, pelanduk dan kijang menjadi sasaran perburuan yang mudah didapat karena posisinya ditempat terbuka. Pada satu kejadian Tim juga melihat satu orang anggota masyarakat yang sedang membawa kepala rusa dengan sepeda motor secara terang-terangan. Hal ini patut disesali karena rusa, pelanduk dan kijang masing-masing dilindungi oleh Peraturan Pemerintah RI No. 7 Tahun 1999. Apabila kondisi dibiarkan berlarut-larut, maka populasi rusa, pelanduk dan kijang di wilayah tersebut akan segera berkurang dengan cepat hingga ke tingkat kepunahan lokal.
19
4.2. Kawasan Bernilai Konservasi Tinggi (High Conservation Values, HCVs) 4.2.1. HCV 1: Kawasan Hutan Yang Mempunyai Konsentrasi Nilai-Nilai Keanekaragaman Hayati Yang Penting Secara Global, Regional, Dan Nasional (Misal Spesies Endemik, Hampir Punah, Refugia) 4.2.1.1. HCV 1.1 Kawasan lindung Sesuai arahan di dalam Toolkit untuk HCVF Indonesia menyatakan bahwa semua kawasan lindung atau kawasan yang sedang direncanakan untuk kawasan lindung termasuk dalam HCV. Berdasarkan deliniasi kawasan, dalam konsesi PT Agrolestari Mandiri tidak terdapat Kawasan Lindung, akan tetapi terdapat kawasan lindung yang berada di luar kawasan, yang letaknya bersinggungan, bahkan ada yang tumpang tindih dengan areal konsesi yaitu Hutan Lindung Bukit Menangis. Hutan Lindung Batu. Menangis lokasinya bersinggungan dengan wilayah konsesi perusahaan pada sebelah Timur Laut dengan luas 10.690,58 Ha. Pengukuran dan tatabatas Hutan Lindung Batu Menangis sudah dilakukan yang mengacu pada KepMenHut no 785/KPTS-II/1992 tanggal 11 Agustus 1992. Meski sudah ditata batas, di lapangan banyak patok yang hilang dan terbakar sehingga batas menjadi tidak jelas. Hutan Lindung ini memiliki vegetasi dari tipe Hutan Tropika Dataran Rendah. Jalur hutan yang masih tersisa yang berhubungan langsung dengan HL ini berfungsi sebagai penyangga bagi kawasan lindung tersebut baik sebagai penyangga bagi batas langsung kegiatan penanaman sawit terutama sebagai penyangga kebakaran terhadap kawasan lindung maupun untuk mengurangi konflik bagi fauna yang dilindungi yang menghuni kawasan lindung. Panjang kawasan yang berdampingan langsung dengan HL Batu Menangis kira-kira adalah 8,9 km. Total tumpang tindih antara kawasan Hutan Lindung Batu Menangis dengan kawasan konsesi adalah 315 Ha dengan kawasan yang masih berhutan seluas kira-kira 139,33 Ha adalah merupakan HCV. Letak kawasan tersebut disajikan pada Peta 4. Delineasi Kawasan HCV 1.1 Citra satelit tahun 2006 terlihat bahwa masih terdapat satu kelompok hutan yang berdampingan dengan HL Batu Menangis, namun dari identifikasi di lapangan kawasan hutan ini sudah terpecah dan tidak kontinyu lagi, terpecah-pecah oleh pembangunan badan jalan oleh PT. AMNL sampai pada batas 500 m dari kaki bukit. Survei lapang secara cepat menunjukkan bahwa kawasan ini merupakan hutan tipe peralihan dari tipe hutan rawa dan tipe hutan dataran rendah. Data batas kawasan lindung Departemen Kehutanan dan data pengukuran kadastral PT. AMNL ditemukan areal overlap seluas 315 ha dimana yang masih berhutan seluas 139,33 ha.
20
Peta 4. Kawasan Hutan yang Merupakan HCV 1.1
Secara fungsi hidrologi, kawasan HL. Batu Menangis dan kawasan hutan disebelah Barat dan Selatan kawasan lindung, merupakan kawasan tangkapan air bagi daerah aliran sungai-sungai di bawahnya, antara lain Sungai.Sengkuamak dan Sungai Pekawai. Namun, sebagian besar hutan di dalam konsesi di kawasan ini sudah dibuka dan direncanakan oleh PT AMNL untuk ditanami. Meskipun hutan utuh yang tersisa di dalam kawasan pengelolaan yang bersinggungan langsung dengan HL secara luasan sangatlah kecil, tetapi mengingat fungsinya sebagai penyangga kawasan lindung, maka kawasan tersebut perlu dipertahankan Rekomendasi HCV 1.1 Tidak ditemukan batas-batas yang jelas dari HL. Batu Menangis di dalam pengkajian lapangan, batas yang ada berupa batas alam yaitu pertemuan antara batas hutan peralihan dengan kaki bukit. Oleh karena itu perlu dilakukan koordinasi dengan instasi terkait yakni Dinas Kehutanan Kabupaten Ketapang, agar tidak terjadi tumpang tindih batas di lapangan. PT AMNL dalam perencanaan jangka panjangnya berkewajiban pula menjaga keutuhan HL. Batu Menangis, sehingga perlu ditetapkan suatu jalur kawasan yang masih berhutan di dalam konsesi yang berhubungan langsung dengan HL. Batu Menangis. Kawasan yang berfungsi sebagai penyangga kehidupan flora fauna di hutan lindung tersebut dikategorikan kedalam HCV 1.1, dan sebaiknya dideliniasi sebagai kawasan penyangga.
21
4.2.1.2. HCV 1.2 Spesies Hampir Punah Mengacu pada Toolkit HCVF Indonesia bahwa semua jenis yang didaftar pada kriteria Critically Endangered dalam daftar IUCN dan juga pada Appendix 1 CITES yang berada atau secara potensial terdapat di dalam areal konsesi adalah merupakan suatu HCV. Berdasarkan pengkajian di lapangan, terdapat 2 kelompok hutan yang berada di dalam kawasan konsesi, yaitu kelompok hutan rawa dan rawa gambut yang berada disebelah Selatan tengah areal dan kelompok peralihan hutan rawa dan hutan dataran rendah di sebelah Utara areal konsesi yang hutannya berhubungan dengan Hutan Lindung Batu Menangis. (i) Jenis Vegetasi Hampir Punah Pada kelompok hutan rawa gambut sebelah Barat, masih terdapat hutan yang cukup rapat dengan keanekaragaman jenis pohon yang cukup tinggi (44 jenis) dan kerapatan vegetasi cukup tinggi yaitu 117,85 pohon, 500 tingkat tiang, 3.600 tingkat pancang dan 10.000 semai/Ha (Hasil Pengukuran Lapang, 2006). Rangkuman jumlah jenis, kelimpahan dan kerapatan disajikan pada Lampiran.1 Kawasan ini didominasi oleh jenis vegetasi tipe hutan rawa gambut antara lain: perepat (Sonneratia sp), jelutung (Dyera costulata), meranti bunga (Shorea teysmanniana), jungkang (Palaquium gutta), mentibu (Dactylocladus stenotachys), medang (Litsea spp) dll ditingkat pohon dan ubah, ramin, jelutung ditingkat yang lebih kecil. Lapisan atas tajuk didominasi oleh jenis kempas (Koompasia malaccensis), jelutung (Dyera costulata) dan medang (Litsea spp). Ditemukan jenis yang dilindungi yaitu ramin (Gonystylus bancanus) yang termasuk dalam Appendix II CITES dan karena keindahannya dan potensi kepunahannya, jenis ini dapat dikategorikan sebagai spesies kharismatik (Feinsinger, 2001), meski tak terdapat lagi diameter > 20 cm tetapi anakan ramin memiliki kelimpahan cukup tinggi. Demikian pula di kelompok hutan gambut di sebelah Timur kawasan, terdapat 2 tipe hutan di kawasan ini yang merupakan tipe hutan rawa air tawar sekunder dan tipe ekosistem rawa gambut sekunder yang terletak di sebelah selatan rawa air tawar. Kerapatan pohon pada kelompok hutan ini juga masih baik yaitu 140 pohon, 843 tiang, 4.743 dan 18.928 semai/Ha (Hasil pengukuran lapang, 2006). Sebagian besar tipe hutan rawa sudah tidak bervegetasi dan sudah dibuka. Komposisi tegakan ditemukan jenis meranti bunga (Shorea teysmanniana), mahang (Macaranga sp), ramin (Gonystylus bancanus), jelutung (Dyera costulata), kempas Gambar 1. Kondisi Kawasan Hutan Rawa Gambut (Koompasia malaccensis), nyatoh di Areal Konsesi PT. Agrolestari Mandiri (Palaquium sp), punak
22
(Tetramerista glabra), mentibu (Dactylocladus stenotachys), mengkajang (Dillenia eximia) dll. Ramin ditemukan sangat melimpah meski sulit ditemukan tingkat pohonnya . Struktur tegakan paling atas di dominasi oleh mentibu, mengkajang, mangeris, mahang, meranti bunga, dan kempas, sedangkan tajuk tengah diisi oleh ubah (Eugenia sp), kayu malam (Dyospyros celebica), keminting hutan (Myzetia sp), dan mendarahan (Myristica sp). Vegetasi lain yang dilindungi yaitu Kantung Semar, Nepenthes (N ampularia, N bicalcarata, dan N. raflessiana yang termasuk dalam Appendix II CITES. Sedangkan dari famili Orchidaceae (anggrek) seperti Acriopsis javanica, Bulbophyllum macrochylum, B.beccarii, B medusae, B. refractilingue, B. vaginatum, B. patens, Coelogyne miniata, meski kelimpahan jenis kecil. Tidak ditemukan jenis tumbuhan yang termasuk dalam kriteria Critically Endangered dalam daftar IUCN dan juga pada Appendix 1 CITES, namun demikian perlu dipertimbangkan jenis-jenis yang dilindungi berdasarkan SK Mentan no 54/1972 seperti jungkang, Palaquium gutta dan jelutung, Dyera costulata (Noerdjito dan Maryanto, 2001), dan mempertahankan ramin (Gonystylus bancanus) dan habitatnya karena sudah hampir punah oleh desakan eksploitasi.
Gambar 2. Kelimpahan Anakan Ramin (Gonystylus bancanus) dan Nephenthes ampularia di Hutan Rawa Gambut PT. Agrolestari Mandiri
(ii) Jenis Satwa Hampir Punah Berdasarkan hasil pengamatan lapangan, dijumpai 65 jenis satwa liar dari golongan mamalia dan aves pada ketiga kelompok hutan yang terdapat di dalam wilayah konsesi. Limapuluh dua jenis burung dari 26 keluarga teridentifikasi pada ketiga kelompok hutan, sedangkan mamalia yang teridentifikasi berjumlah 13 jenis. Berdasarkan informasi dari penduduk setempat dan karyawan perusahaan perkebunan, 6 jenis mamalia dan 1 jenis reptil penting juga terdapat di kawasan perkebunan kelapa sawit PT AMNL. Jenis-jenis satwa yang diidentifikasi selama pengamatan, status perlindungan secara lengkap dapat dilihat pada Lampiran 2. Jenis burung yang dapat diidentifikasi didominasi oleh jenis burung dari keluarga Pycnonotidae yakni sebanyak 5 jenis, disusul oleh keluarga Capitonidae dengan jumlah 4 jenis. Dijumpai pula 3 jenis burung dari keluarga Bucerotidae, Sylviidae, Cuculidae, Corvidae, Dicruridae, Picidae dan Turdidae. Adapun sisanya sebanyak 17 keluarga masing-masing hanya dapat diidentifikasi satu dan dua jenis saja yang kemungkinan besar disebabkan oleh terbatasnya waktu pengamatan yang dilakukan.
23
Burung-burung penting yang tercatat selama pengamatan adalah jenis burung Tiung, Gracula religiosa, Enggang Gading, Buceros vigil, Enggang Badak, Buceros rhinoceros, Kangkareng Hitam, Anthracoceros malayanus dan Kuau Raja, Argusianus argus. Kelima jenis burung tersebut statusnya dilindungi oleh pemerintah Indonesia melalui PP RI No.7 tahun 1999 tentang Pengawetan Satwa dan Tumbuhan. Sedangkan berdasarkan CITES, Enggang Gading termasuk satwa dilindungi yang tergolong dalam Appendix I, sementara keempat jenis burung yang lain termasuk dalam Appendix II. Pada kawasan hutan di PT AMNL, burung enggang badak, kangkareng hitam dan tiung tersebar merata pada ketiga kelompok hutan. Namun demikian, enggang gading dan kuau raja hanya diidentifikasi pada kelompok hutan ketiga di sebelah utara yakni kawasan peralihan hutan rawa ke hutan dataran rendah. Hal tersebut sesuai dengan ekologi burung yang bersangkutan karena enggang gading dan kuau raja menyukai habitat hutan dataran rendah yang berbukit seperti kelompok hutan di utara yang bersinggungan dengan HL Batu Menangis. Sementara habitat yang disukai burung enggang badak, kangkareng hitam dan tiung lebih luas lagi yang mencakup kawasan hutan dataran rendah berawa sampai ke perbukitan. Pengamatan terhadap mamalia pada kedua kawasan hutan yang tersisa di PT AMNL berhasil mencatat keberadaan 13 jenis mamalia yang terdiri atas 2 jenis primata, 6 jenis tupai, 2 jenis Cervidae, 1 jenis musang, 1 jenis babi hutan serta 1 jenis primata dunia lama dari keluarga Lorisidae yakni Malu-malu atau Kukang (Nycticebus coucang). Dua jenis primata yang teramati pada kedua kelompok hutan tersebut yakni Kelempiau Hylobates agilis dan Kelasi Presbytis rubicunda merupakan dua jenis primata yang signifikan untuk dilindungi dan penting yang masih dijumpai di wilayah PT AMNL. Kedua primata ini dilindungi secara hukum oleh Pemerintah Indonesia karena tingkat keterancamannya yang tinggi. Kelempiau tergolong dalam Appendix I CITES, sedangkan kelasi masuk dalam Appendix II tetapi kelasi juga merupakan satwa endemik di pulau Kalimantan. Jelarang (Ratufa affinis), merupakan salah satu jenis tupai yang dijumpai di kawasan pengamatan yang statusnya dilindungi oleh Pemerintah Indonesia serta tergolong dalam Appendix II CITES. Status perlindungan terhadap jelarang diterapkan karena populasi yang terbatas dan jarang serta tingkat keterancaman yang tinggi akibat kehilangan habitat baik di pulau Kalimantan maupun Sumatera. Satwa liar penting yang secara potensial terdapat di kawasan konsesi PT AMNL adalah dari jenis reptilia yakni Buaya Sinyulong (Tomistoma schelgelii). Informasi keberadaan satwa ini di wilayah konsesi diperoleh dari masyarakat serta karyawan perusahaan. Buaya sinyulong dikabarkan pernah menyerang salah seorang penduduk di wilayah transmigrasi Lembah Hijau I pada danau mati (oxbow) yang terbentuk oleh anak sungai Air Merah. Satwa-satwa yang termasuk dalam Appendix I CITES dan keberadaanya dapat dikonfirmasi berdasarkan pengkajian lapangan melalui survey langsung dan wawancara dengan masyarakat dan karyawan konsesi perkebunan sawit PT. AMNL adalah kelempiau, enggang gading dan beruang madu.
24
a. Kelempiau (Hylobates agilis) Kelempiau atau owa adalah salah satu jenis primata yang populasinya dialam mengalami ancaman yang serius. Di Indonesia, penyebaran kelempiau hanya di wilayah Kalimantan Barat (dibatasi oleh aliran sungai Kapuas dan Barito) dan Sumatera Bagian Selatan (MacKinnon dkk, 2000). Kelempiau membutuhkan kanopi paling atas yang rapat untuk mendukung pergerakannya di dalam hutan dan sangat jarang dijumpai sedang melakukan aktifitas diatas tanah. Menurut Leighton (1987), kelempiau biasanya bergerak bersama-sama dalam kelompok yang kecil yang terdiri atas jantan dan betina dewasa disertai 2-3 anaknya yang masih muda dan bayi yang masih digendong. Pada hutan primer di Kalimantan, kepadatan kelompok kelempiau antara 2-3 kelompok/km2 dan kepadatannya menurun pada hutan yang terdegradasi (Chivers, 1992). Ancaman utamanya adalah penebangan dan konversi hutan yang mengakibatkan terbatasnya ruang gerak dalam pencarian makan dan penjelajahan karena mereka sangat membutuhkan kanopi yang kontinyu. Jenis ini bukan merupakan target perburuan karena bukan merupakan hama tetapi seringkali ditangkap sebagai kegiatan sampingan dalam penebangan secara resmi maupun liar dan pembukaan hutan yang selanjutnya diperdagangkan sebagai satwa peliharaan. Akibat ancaman terhadap populasinya di alam, kelempiau dimasukkan ke dalam daftar Appendix I CITES. Pada kedua kawasan hutan di dalam wilayah konsesi PT AMNL, kelempiau masih dijumpai pada hutan rawa gambut di bagian selatan dan hutan peralihan yang bersinggungan dengan HL Batu Menangis di utara. b. Enggang Gading (Buceros vigil) Enggang gading masuk dalam daftar Appendix I CITES karena populasinya di alam sangat jarang dan peka terhadap perubahan habitat. Jenis burung ini termasuk dalam keluarga Bucerotidae yang memiliki ukuran besar (± 120 cm dengan tambahan ekor bagian tengah yang lebih panjang hingga 50 cm). Enggang gading juga dijadikan sebagai maskot Kalimantan Barat karena keunikan dan kelangkaanya (WWF, 2006). Di Indonesia, jenis burung ini tersebar di hutan-hutan di pulau Sumatera dan Kalimantan dengan habitat yang disukainya adalah hutan dataran rendah berbukit yang masih belum terganggu sampai ketinggian 1.500 m (Smythies 1981, Robson 2000, Wells, 1999). Dalam melakukan pergerakan, enggang gading biasanya terbang secara berpasangan dan membentuk kelompok kecil. Pada wilayah konsesi PT. AMNL, enggang gading hanya dijumpai pada kawasan hutan di sebelah utara yang berbatasan dengan HL Bukit Menangis saja. Sedangkan pada hutan rawa gambut, keberadaannya tidak teridentifikasi yang kemungkinan besar disebabkan oleh kondisi habitat yang tidak sesuai. c. Beruang Madu (Helarctos malayanus) Keberadaan beruang madu di wilayah konsesi PT AMNL diketahui dari informasi karyawan perusahan dan penduduk yang bermukim di wilayah transmigrasi Lembah Hijau II. Beruang madu adalah jenis mamalia pemakan segala (Omnivora) yang seringkali mengunjungi kawasan permukiman dan daerah-daerah terbuka di dekat hutan. Menurut Wong et. al. (2004), daerah jelajah beruang madu berkisar antara 8,7 – 20,9 Km2/individu. Beruang madu diyakini masih menghuni kedua wilayah berhutan didalam konsesi kebun karena satwa ini relatif adaptif dengan
25
perubahan lingkungan hutan dan cenderung tidak takut dengan keberadaan manusia. Sehubungan dengan sifatnya yang adaptif, suka menjelajah diluar hutan dan tidak menghindari manusia, mengakibatkan satwa ini dianggap mengancam manusia sehingga diburu dan dibunuh. Pada sisi lain beruang madu juga seringkali diburu untuk dimanfaatkan bagian tubuhnya sebagai obat karena banyak orang yang memiliki keyakinan bahwa bagian tubuh tertentu memiliki khasiat tertentu pula. Hal ini menyebabkan penurunan populasi beruang madu yang cukup nyata sehingga dimasukan ke dalam daftar Appendix I CITES. d. Buaya Sinyulong (Tomistoma schlegelii) Berdasarkan pengamatan pada beberapa lokasi sungai dan anak sungai yang terdapat di dalam konsesi, potensi keberadaan buaya sinyulong sangat memungkinkan tetapi kondisi aktual dari tutupan lahan hutan pada anak-anak sungai dan rawa di wilayah tersebut sudah tidak memungkinkan lagi bagi jenis buaya ini untuk mempertahankan diri. Namun demikian, keberadaan satwa ini perlu dipantau pada aliran sungai Kayong terutama pada titik-titik pertemuan dengan anakan sungai yang berawa karena kondisinya masih memungkinkan sebagai habitat walaupun sudah tidak aman lagi. Ancaman utama terhadap buaya sinyulong adalah kehilangan habitat dan perburuan. Status buaya sinyulong adalah dilindungi oleh Pemerintah Indonesia, dikategorikan sebagai jenis satwa yang terancam punah (Endangered) oleh IUCN, serta dimasukkan dalam Appendix I oleh CITES. Deliniasi dan Justifikasi Batas HCV 1.2. Kawasan hutan yang merupakan kelompok hutan rawa gambut di bagian selatan dan kelompok hutan peralihan hutan rawa dan dataran rendah di bagian utara adalah merupakan kawasan HCV 1.2. Namun demikian ada satu kelompok hutan kecil di sebelah barat kawasan hutan peralihan hutan rawa dan dataran rendah tidak dimasukan sebagai HCV. Demikian juga hutan-hutan kecil-kecil yang tersambung dengan kelompok utama di selatan dan utara yang memiliki efek leher botol sehingga menyebabkan keterisolasian satwa liar juga dikeluarkan dari HCV. Alasan utama mengapa kawasan hutan kecil-kecil dan terisolasi tersebut tidak dideliniasi adalah karena kawasan tersebut sudah terisolasi dengan luasan yang sangat kecil sehingga tidak akan mampu menyangga dan menjamin kelangsungan hidup jenis-jenis satwa dan tumbuhan yang terdapat didalamnya. Pada sisi lain, kawasan seperti itu juga sangat terancam oleh kegiatan illegal seperti perburuan, penebangan liar serta perladangan dan rentan terhadap kebakaran karena kemudahan aksesnya sehubungan sudah terbukanya kawasan di sekitarnya. Oleh karena itu, kawasan-kawasan tersebut diperkirakan akan hilang dalam waktu yang tidak lama lagi. Kedua kelompok hutan di bagian selatan dan utara di dalam wilayah konsesi PT AMNL diyakini oleh Tim Pengkaji mampu menyediakan habitat untuk menyangga populasi jenis satwa dan tumbuhan hampir punah yang terdaftar dalam Appendix I dari CITES yang tercatat selama kegiatan lapangan. Kelompok hutan gambut di bagian selatan seluas 5.303 ha, diperkirakan akan mampu menyediakan habitat dan perlindungan bagi kelompok kelempiau sebanyak kira-kira 106 kelompok dan antara 2 – 6 individu beruang madu serta merupakan habitat yang sesuai untuk jenis-jenis tumbuhan khas hutan gambut yang terancam punah. Secara ekologi, kawasan hutan rawa gambut ini mampu menjamin ketersediaan sumber pakan dan air, menyediakan ruang gerak yang
26
cukup luas serta mampu menyangga perkembang-biakan satwa-satwa penghuninya dalam kisaran yang tidak melebihi kapasitas penyangganya.
Peta 5. HCV 1.2 Pada Lokasi Perkebunan PT. AMNL
Sementara itu, pada kawasan hutan peralihan hutan rawa dan dataran rendah di bagian utara, mampu menopang sebanyak 6 kelompok kelempiau, tidak mampu menopang satu beruang madu bila tidak berhubungan dengan HL Batu Menangis, serta 0,6 kelompok enggang gading. Sebagai bagian integral dari kawasan HL Batu Menangis, hutan peralihan ini memiliki peran yang sangat penting dalam menjamin berjalannya fungsi-fungsi ekologi, utamanya dalam penyangga hutan lindung di utaranya yang sekaligus berguna untuk menampung jenis tumbuhan hutan peralihan yang khas dan memberi ruang gerak satwa-satwa tertentu yang menyukai kawasan peralihan dan pinggiran hutan sebagai habitatnya. Lebih jauh lagi, kawasan ini juga akan menjadi daerah jelajah satwa-satwa dengan daya jelajah yang relatif luas dari dalam hutan lindung untuk mencari sumber pakan alternatif dan mengurangi persaingan. 4.2.1.3. HCV 1.3 Konsentrasi Spesies Endemik, Terancam atau Hampir Punah Menurut toolkit HCVF Indonesia, kawasan hutan yang memiliki konsentrasi spesies terancam atau hampir punah atau spesies endemik seperti yang dinyatakan oleh para ahli di tingkat nasional maupun internasional, adalah merupakan merupakan kawasan dengan nilai konservasi tinggi. HCV ini berhubungan erat dengan habitat yang mendukung kelangsungan hidup dari konsentrasi spesies hampir punah tertentu diluar kategori IUCN sebagai Critically Endangered dan daftar Appendix I CITES. Jadi pertimbangan yang dipakai disini adalah tumbuhan dan satwa yang masuk dalam kategori Endangered dan Vulnerable 27
dari IUCN dan Appendix II CITES serta adanya jenis endemik yang teridentifikasi. Lebih jauh lagi, HCV ini merupakan kawasan penting bagi satu atau lebih spesies yang signifikan secara global. Berdasarkan luasnya, kedua kelompok hutan yang tersisa di wilayah konsesi kebun PT AMNL mampu mendukung serta memberi sumbangan terhadap kelangsungan hidup jenis-jenis satwa dan tumbuhan yang terdapat di dalamnya. Kawasan hutan bagian selatan, walaupun situasinya terisolasi dari kelompok hutan besar yang lain namun luasnya diperkirakan cukup memadai untuk mendukung kemampu-tahanan (viability) jenis-jenis satwa dan tumbuhan hampir punah berikut jenis-jenis lain yang terdapat didalamnya. Kawasan tersebut merupakan wilayah konsentrasi beberapa jenis satwa dan tumbuhan yang terdapat dalam daftar Appendix II CITES serta satu jenis satwa endemik Kalimantan. Adapun kelompok hutan di bagian utara yang masuk dalam wilayah PT AMNL, merupakan bagian integral dari kawasan HL Batu Menangis. Kawasan hutan ini juga memiliki konsentrasi beberapa jenis satwa dan tumbuhan hampir punah yang tergolong dalam daftar Appendix II dari CITES berikut satu jenis satwa endemik Kalimantan. Secara ekologi, kawasan hutan ini mampu memberi sumbangan yang nyata terhadap konservasi dan fungsi HL Batu Menangis disamping kawasan hutan ini sendiri mampu mendukung keberlangsungan hidup (survivalship) jenis-jenis tersebut di kawasan itu sendiri. Berikut ini adalah uraian singkat mengenai ekologi dan status konservasi beberapa jenis satwa penting dan terancam yang tercatat secara langsung selama kegiatan lapangan dan diinformasikan menghuni kawasan tersebut oleh masyarakat dan karyawan PT AMNL. e. Kelasi (Presbytis rubicunda) Adalah merupakan satwa primata endemik di pulau Kalimantan. Satwa ini relatif mampu bertahan pada kondisi hutan yang terdegradasi karena dianggap bukan merupakan hama seperti beruk dan kera ekor panjang serta bukan merupakan target utama perburuan. Namun demikian, populasinya sangat terancam karena tingginya laju kehilangan habitat alaminya. Jenis kelasi terbagi atas 4 anak jenis sesuai dengan pembagian biogeografi Borneo oleh MacKinnon dkk. (2000). Khusus untuk wilayah Kalimantan Barat, anak jenis kelasi yang terdapat disini adalah Presbytis rubicunda rubida yang tersebar pada sisi Barat dibatasi oleh aliran Sungai Kapuas di bagian Utara dan Sungai Seruyan serta pegunungan Schwaner dan Muller di bagian Timurnya. Selain endemik, kelasi masuk dalam daftar Appendix II CITES. Pada kawasan konsesi PT AMNL, kelasi dijumpai pada kedua jenis hutan di bagian Selatan dan Utara f. Jelarang (Ratufa affinis) Merupakan jenis tupai pohon terbesar di Borneo yang membutuhkan kanopi hutan yang saling bersambung dan relatif rapat. Jenis satwa ini biasanya aktif pada pohonpohon yang tinggi serta sangat waspada terhadap hal-hal baru yang mencurigakan termasuk keberadaan pengamat. Pada pembagian strata hutan, jelarang menempati strata tertinggi dalam kanopi dibandingkan jenis-jenis tupai yang lain. Oleh karena
28
itu, terganggunya kanopi atas dari suatu wilayah hutan akan berpengaruh nyata terhadap kerapatan dan populasi jelarang pada lokasi tersebut. Jelarang bukan merupakan target perburuan tetapi populasinya terancam akibat perubahan habitat dan masuk didalam Appendix II CITES. Di kawasan konsesi PT AMNL, jelarang dijumpai keberadaanya di kawasan hutan rawa gambut di sebelah selatan dan juga di hutan peralihan yang bersinggungan dengan HL Batu Menangis. g. Enggang Badak (Buceros rhinoceros) Enggang badak merupakan burung yang sangat besar dan keberadaannya di dalam suatu kawasan hutan mudah ditandai dengan suaranya yang khas serta bunyi ayunan sayapnya pada saat terbang terdengar jelas. Pada umumnya enggang badak terbang secara berpasangan namun kadang-kadang dijumpai sedang terbang dengan kelompok yang lain. Burung ini membutuhkan kawasan hutan dengan kanopi yang relatif rapat sebagai habitat utama dengan pohon-pohon hutan yang menjulang tinggi dan menyediakan lubang untuk bertelur, mengerami telur serta memelihara anaknya sampai dapat terbang sendiri. Kondisi hutan yang terganggu akibat penebangan secara selektif maupun konversi mengakibatkan jenis burung ini berpindah tempat untuk mencari kawasan yang lebih aman. Di wilayah konsesi PT AMNL, keberadaan enggang badak tercatat pada kawasan hutan rawa gambut di selatan dan juga di wilayah hutan peralihan yang bersinggungan dengan HL. Bukit Menangis. Jenis burung ini terdaftar dalam Appendix II CITES. h. Kuau Raja (Argusianus argus) Kuau Raja dikenal juga dengan nama lokal Ruwai karena teriakannya yang mengalun keras serta dapat didengar dalam jarak lebih kurang satu kilometer. Penyebarannya di Indonesia hanya di Sumatera dan Borneo (MacKinnon dan Philips 1993, Well 1999). Kuau raja menyukai habitat hutan primer dataran rendah berbukit-bukit sampai dengan ketinggian 900 m dari permukaan air laut (Lekagul dan Round, 1991, Robson 2000). Ancaman utama terhadap populasi burung ini adalah perubahan habitat akibat penebangan dan konversi hutan primer serta perburuan dengan mempergunakan jerat yang terjadi secara intensif di Kalimantan. Dalam daftar CITES, jenis burung ini masuk dalam Appendix II. Pada kajian lapangan di PT AMNL, kuau raja tercatat keberadaanya hanya pada kawasan hutan bagian utara yang bersinggungan dengan HL Batu Menangis, dimana habitat di daerah tersebut sangat sesuai. Sedangkan pada hutan rawa gambut di bagian selatan, keberadaan burung ini tidak teridentifikasi. i. Kangkareng Hitam (Anthracoceros malayanus) Kangkareng hitam termasuk dalam keluarga Bucerotidae atau enggang dengan ukuran sedang dan lebih kecil dari enggang badak. Seringkali bertengger pada satu pohon dalam kelompok yang cukup besar antara 8 – 12 individu serta mengeluarkan suara yang riuh dan bersahut-sahutan. Habitat yang disukai adalah kawasan hutan dataran rendah yang tidak terlalu terganggu dengan kanopi yang rapat. Perubahan habitat karena penebangan dan konversi hutan mengancam populasi jenis burung ini. Pada kawasan konsesi PT. AMNL, dijumpai keberadaannya pada kawasan hutan rawa gambut di selatan serta pada kawasan hutan peralihan di utara.
29
Tergolong satwa yang terancam punah oleh perubahan habitat dan terdaftar dalam CITES Appendix II. Deliniasi dan Justifikasi Batas HCV 1.3
Peta 6. HCV 1.3 Pada Kawasan Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri
Deliniasi batas HCV 1.3 adalah sepenuhnya mengikuti deliniasi batas yang telah dilakukan dalam mengidentifikasi HCV 1.2. Hal tersebut dilakukan karena karakteristik pemanfaatan ruang jenis satwa yang diidentifikasi dalam HCV 1.2 dan 1.3 relatif sama, dimana tidak dijumpai keberadaan jenis satwa yang dapat berperan sebagai spesies payung (umbrella species) 2 seperti Orangutan (Pongo pygmaeus) di kawasan ini. Namun demikian ada tambahan kawasan hutan yang dideliniasi untuk HCV ini yakni kawasan hutan yang merupakan sempadan sungai yang secara fisik masih terhubung dengan kawasan hutan utama. Dimasukkannya kawasan sempadan sungai ini dimaksudkan untuk mengakomodasi satwa-satwa yang hidupnya tergantung pada aliran air sungai seperti buaya sinyulong, kura-kura serta jenis-jenis satwa air yang termasuk dalam daftar Appendix I dan II maupun tergolong dalam kriteria Critically Endangered, Endangered dan Vulnerable dalam IUCN yang pada kesempatan kegiatan pengkajian ini tidak teridentifikasi oleh Tim karena keterbatasan waktu. Perlindungan yang memadai terhadap kawasan hutan disisi sungai sangat vital karena kawasan ini memiliki potensi yang penting untuk menjaga keutuhan keragaman hayati perairan khususnya pada kawasan rawa gambut yang memiliki jenis-jenis tumbuhan dan satwa yang unik..
2
Spesies payung dipergunakan dalam pendekatan HCVF pada HCV 2.3 karena dengan memanfaatkan spesies ini maka spesies-spesies yang lain otomatis akan terlindungi juga karena daya jelajah spesies payung yang sangat luas.
30
4.2.1.4. HCV 1.4 Konsentrasi Temporal yang Penting Konsentrasi spesies berpindah yang signifikan secara global atau konsentrasi temporal yang signifikan secara nasional atau rute migrasi adalah sebuah HCV. HCV ini berhubungan dengan nilai-nilai yang mencakup pemanfaatan sementara (temporal) dari lokasi-lokasi yang spesifik atau tipe-tipe habitat tertentu oleh jenis-jenis tertentu yang signifikan baik secara individu maupun kelompok dalam rangka mendukung ketahanan hidupnya. Oleh karena itu, kawasan-kawasan yang berperan penting dalam siklus hidup (yakni, tempat berbiak dan tempat migrasi) bagi jenis-jenis tertentu diidentifikasi sebagai suatu HCV. Wilayah konsesi PT AMNL pada beberapa bagiannya merupakan kawasan lahan basah yang terdiri atas hutan rawa gambut dan air tawar serta danau-danau kecil. Namun demikian hutan rawa air tawar yang terdapat pada wilayah tersebut sudah dalam kondisi terbuka dan pada saat ini telah tertutup oleh jenis-jenis rumput. Namun demikian pada tingkat lanskap, luasan lahan basah disini relatif kecil dan tidak signifikan dibandingkan kawasan lahan basah yang dimiliki oleh kawasan hutan didekatnya seperti Taman Nasional Gunung Palung maupun kawasan lahan basah di bagian Selatan HL Gunung Parak yang boleh jadi merupakan habitat yang sesuai bagi jenis-jenis burung migran. Meskipun berdasarkan temuan lapangan dijumpai adanya dua jenis burung migran yakni Sikep Madu, Pernis ptilorhyncus dan Bangau Tongtong, Leptoptilos javanicus di kawasan PT AMNL sebenarnya tidak memiliki habitat yang sesuai untuk disinggahi oleh burung air yang sedang bermigrasi. Dua jenis burung migran yang teridentifikasi, kemungkinan besar terpisah dari kelompoknya dan hanya melintas untuk mencari peluang sumber makanan di kawasan konsesi. Burung bangau tongtong seharusnya berada dalam kelompok yang relatif besar namun pada kesempatan kegiatan lapangan hanya teridentifikasi satu individu saja. Adapun sepasang sikep madu migran yang dijumpai nampaknya hanya berkeliling-keliling dan hinggap diatas pohon mati yang sudah kering pada hamparan lahan terbuka bekas terbakar sebelum meneruskan perjalanannya. Indikasi konsentrasi sementara jenis burung migran tidak diketemukan selama kegiatan lapangan sehingga diambil kesimpulan sementara bahwa tidak terdapat HCV 1.4 pada kawasan konsesi perkebunan kelapa sawit PT AMNL. Deliniasi dan Justifikasi Batas HCV 1.4 Tidak terdapat kawasan hutan yang dapat diidentifikasi dan dideliniasi untuk HCV 1.4 karena kawasan ini tidak terdapat di dalam wilayah kerja perkebunan kelapa sawit PT. AMNL.
31
4.2.2.
HCV 2: Kawasan Hutan yang Mempunyai Tingkat Lanskap yang Luas yang Penting Secara Global, Regional dan Lokal, yang Berada Di Dalam Unit Pengelolaan, dimana Populasi Spesies Alami Berada Dalam PolaPola Distribusi dan Kelimpahan Alam
4.2.2.1. HCV 2.1 Unit Pengelolaan Adalah Hutan Dengan Tingkat Lanskap yang Luas Toolkit HCVF Indonesia menyatakan bahwa semua hutan yang termasuk dalam kategori lanskap luas merupakan HCV. Kategori lanskap luas mengacu pada identifikasi HCVF secara Lanskap di Kalimantan Barat, lanskap luas adalah suatu kawasan hutan yang mempunyai luas lebih besar dari 50.000 hektar. Deliniasi dan Justifikasi Batas HCV 2.1 Terdapat beberapa kelompok hutan di areal konsesi PT. AMNL yang terpisah-pisah dan menyebar diseluruh kawasan, tetapi tidak terdapat kelompok hutan luas sesuai dengan kriteria HCV 2.1 pada Toolkit HCVF Indonesia, sehingga tidak ada deliniasi untuk HCV 2.1 4.2.2.2 HCV 2.2 Unit Pengelolaan merupakan bagian integral dari hutan dengan tingkat lanskap yang luas Menurut Toolkit HCVF Indonesia bahwa kawasan hutan yang merupakan bagian dari suatu lanskap luas merupakan HCV Kelompok hutan yang ada di bagian Utara konsesi yang masih berhubungan dengan HL Batu Menangis, di radius 500 m dari tepi bukit, kondisinya masih cukup baik. Kawasan hutan tersebut merupakan peralihan antara tipe hutan dataran rendah dan hutan rawa air tawar, sehingga vegetasi pohon pengisinya merupakan campuran jenis-jenis kedua tipe hutan, seperti bengkirai (Shorea laevifolia), medang (Litsea spp), kempas (Koompasia malaccensis), kumpang (Knema sp), meranti (Shorea spp), kapur (Dipterocarpus sp), dan nyatoh (Palaquium sp). Struktur lapisan atas didominasi oleh bengkirai sedangkan lapisan kedua didominasi oleh meranti, nyatoh. Terdapat beberapa jenis anggrek (Bulbophylum brenianum, B. mastersianum, B macrochylum, B. gibbosum, Dendrobium leoni, D. lobulatum, D. uniflorum, Coelogyne speciosa, C. verrucosa, dan Dipodium paludosum), dan juga jenis Non Timber Forest Product (NTFP) seperti rotan sega, pasak bumi dan akar kuning.
Gambar 3. Keadaan Hutan yang berdampingan dengan Hutan Lindung Batu Menangis
32
Penelusuran secara lanskap dari peta HCVF Kalbar, kawasan ini merupakan bagian kawasan hutan bernilai tinggi (HCV 2) yang merupakan bagian dari Kelompok hutan dengan Lanskap Luas no 3 Kalimantan Barat (WWF, 2006). Kawasan kelompok lanskap luas 3 ini areanya 1.189.289 ha, dimana kawasan hutan didalam areal konsesi terletak pada ujung sebelah Barat Daya kawasan. Namun demikian kawasan hutan ini sebagian besar sudah dibuka oleh PT AMNL dengan pembukaan jaringan jalan sehingga mengakibatkan hutan yang masih utuh/tidak terfragmentasi pada saat assesment tinggal sekitar 500 m dari kaki bukit HL Batu Menangis.
Gambar 4. Kondisi Pembukaan Jalan dan Lahan pada Saat Pengkajian Lapangan
Kawasan hutan yang tersisa dan bersambungan dengan lanskap luas merupakan habitat unik yang merupakan peralihan hutan dataran rendah dan hutan rawa, agak sulit mendeliniasi kawasan hutan yang terfragmentasi tersebut dilapangan. . Ancaman terhadap kawasan ini cukup tinggi. Didalam kawasan ditemukan rel, bekas tebangan, kayu gergajian yang belum terangkut dan gerobak yang merupakan tanda adanya kegiatan logging. Tidak ditemukan batas-batas yang jelas antara hutan lindung dan kawasan PT AMNL, sehingga bagi masyarakat awam, sulit untuk mengetahui apakah kawasan yang dimasuki berada di dalam atau di luar kawasan. Deliniasi kawasan HCV 2.2 Kawasan yang dideliniasi untuk HCV 2.2 adalah sisa hutan di sebelah kanan jalan yang merupakan hutan terfragmentasi akibat pembukaan jalan seluas 352 Ha. Kawasan ini dipertimbangkan sebagai HCV karena masih memiliki nilai konservasi sebagai penyangga kawasan hutan yang lebih besar di utaranya. Kondisinya yang masih tersambung dengan HL Batu Menangis menyebabkan keberadaan tumbuhan dan satwa di kawasan ini masih memungkinkan untuk dapat menyebar ke arah hutan lindung dalam rangka pencarian makan dan berbiak. Namun demikian, dengan terbukanya akses sepanjang pinggiran hutan ini harus diimbangi dengan pengawasan yang lebih ketat lagi karena pinggiran hutan ini akan menjadi sangat rawan terhadap pelanggaran serta kebakaran.
33
Peta 7. HCV 2.2 yang Diidentifikasi di dalam Kawasan Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri Rekomendasi untuk HCV 2.2
-
-
-
HCV 2.2 potensial ada tetapi sulit dalam penentuan batas hutan yang masih utuh dan bersambungan dengan dan merupakan bagian dari lanskap yang lebih luas. Diperlukan penetapan batas batas areal konsesi yang jelas sehingga kegiatan perkebunan tidak tumpang-tindih dengan kawasan lanskap luas terutama dengan Unit Pengelolaan lain seperti Hutan Lindung Batu Menangis Diperlukan kawasan penyangga seperti pada HCV 1.1 terutama berfungsi untuk pembatas kegiatan perkebunan dan penyangga pada lanskap luas.
4.2.2.3. HCV 2.3 Unit Pengelolaan mempertahankan populasi spesies yang ada di alam dengan kondisi yang layak Suatu UPH yang mempunyai populasi spesies yang ada secara alami dalam jumlah yang layak merupakan sebuah HCV. Hutan-hutan yang mempunyai jumlah dan keragaman spesies yang cukup banyak dianggap dapat menjaga kelangsungan ekosistem jika hutan itu tidak diganggu. Namun sebagian besar pengelola UPH lebih suka memisahkan antara “sebagian besar spesies” dari “sebagian besar spesies yang sudah diketahui” dengan penekanan khusus pada megafauna yang karismatik. Namun dalam kenyataannya banyak spesies yang relatif atau tidak dikenal sama sekali seperti serangga, alga dan jamur yang sering diabaikan. Di sini diasumsikan bahwa penggunaan perwakilan seperti spesies payung (spesies yang diketahui sifat ekologinya sehingga dapat digunakan untuk menunjukkan kondisi habitat) dan spesies lainnya yang relatif dikenal akan bisa menunjukkan kesehatan dan
34
status populasi spesies lainnya dan pemeliharaan habitat itu (monitoring kesehatan habitatnya) akan sama. Berdasarkan hasil pengkajian cepat yang dilakukan oleh Tim, tidak terdapat jenis satwa yang tergolong megafauna seperti badak dan gajah yang dapat dipergunakan sebagai perwakilan bagi jenis yang lain yang tercatat dalam kawasan konsesi. Oleh karena itu, Tim mempergunakan kelempiau sebagai perwakilan bagi jenis satwa lain yang menghuni sisa kawasan hutan yang terdapat di dalam wilayah perkebunan. Pada sisi lain, kawasan hutan rawa gambut yng terdapat di bagian selatan kebun merupakan kawasan hutan dengan luasan yang tidak terlalu besar dan telah terisolasi dari kelompok hutan yang lain. Keberadaan dan sebaran kelempiau yang cukup merata 3 di kawasan tersebut mampu menjadi perwakilan dalam mendeliniasi kawasan tersebut sebagai suatu HCV. Keterisolasian kawasan hutan tersebut menyebabkan deliniasi hutan sangat terbatas. Deliniasi dilakukan hingga tepi-tepi hutan yang masih tersisa serta berdasarkan pertimbangan, mampu menjamin perlindungan dan berlangsungnya proses ekologi yang terkait antara satu jenis dengan jenis yang lain. Oleh karena itu, keberadaan kelempiau pada kedua tipe hutan dipergunakan sebagai perwakilan yang cukup teliti dalam rangka melindungi jenis-jenis yang lain yang kurang begitu dikenal.
Peta 8. HCV 2.3 di Kawasan Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri
3
Pada saat dilakukan kegiatan pengkajian lapangan, keberadaan kelempiau dideteksi berdasarkan vokalisasi yang dilakukan oleh jenis tersebut pada pagi hari untuk menandai lokasi. Empat kelompok yang berbeda terdengar bersuara pada pagi hari pertama. Pada hari kedua dua kelompok yang berbeda bersuara dari titik yang berjarak kira-kira 2 km dari titik di hari pertama. Sedangkan pada hari ketiga, pada tipe hutan kedua di utara, 3 vokalisasi dari tiga kelompok yang berbeda teridentifikasi.
35
Deliniasi dan Justifikasi Batas HCV 2.3 Batas kawasan yang dideliniasi disesuaikan dengan deliniasi kedua tipe hutan yang dilakukan pada HCV 1.2. Perlindungan terhadap keberadaan kelempiau di wilayah konsesi PT. AMNL, akan dapat membantu perlindungan jenis satwa dan tumbuhan yang lain yang terdapat di dalamnya. Namun demikian upaya deliniasi kawasan ini harus diperkuat dengan tindakan perlindungan yang aktif dari pengelola kebun itu sendiri mengingat bukan hanya kawasan hutan yang tersisa di dalam wilayah kebun saja yang menjadi incaran kegiatan illegal, tetapi wilayah hutan lindung sendiri telah mengalami penjarahan yang terus menerus. Hal tersebut dapat dilihat dari kondisi HL Bukit Menangis pada kaki bukit sebelah Tenggara yang telah tersingkap tutupan vegetasinya akibat penebangan liar. Akan lebih berarti lagi apabila upaya perlindungan juga dilengkapi dengan kegiatan restorasi dan pengkayaan habitat terutama pada kawasan-kawasan yang telah terdegradasi. 4.2.3. HCV 3: Kawasan hutan yang berada dalam ekosistem yang jarang, terancam atau hampir punah Jika suatu Unit Pengelolaan memiliki ukuran yang layak untuk jenis hutan yang jarang, terancam dan hampir punah ini, dan telah diidentifikasi sebagai kawasan prioritas konservasi oleh organisasi independen, maka jenis hutan tersebut adalah HCV. Lebih dari itu, ekosistem yang langka, terancam dan hampir punah yang terletak di luar kawasan UPH tetapi sangat dipengaruhi oleh kegiatan UPH adalah merupakan sebuah HCV. Didalam kajian identifikasi kawasan hutan bernilai konservasi tinggi secara lanskap di Kalimantan Barat, tipe hutan kerangas, hutan mangrove, hutan rawa air tawar, dan hutan rawa gambut adalah tipe-tipe hutan yang terancam keberadaanya di Kalimantan Barat dan termasuk dalam HCV di Kalimantan Barat. Luasan hutan yang tersisa dari ekoregion masing-masing tipe hutan di Kalbar disajikan pada Tabel 3. Tabel 3. Luas Penutupan yang Tersisa Di Setiap Tipe Hutan Di Kalimantan Barat Tipe Hutan
Hutan Kerangas Hutan Mangrove Hutan Rawa Air Tawar Hutan Hujan Dataran Rendah Hutan Rawa Gambut Hutan Pegunungan
Asumsi Luas Maksimum Tiap Tipe Hutan (hektar)
1,822,311.84 454,459.24 1,149,717.30 7,061,181.83 2,159,860.19 2,045,958.19 No Data Total Luas 14,693,488.59 Sumber : Tim Penyusun Kajian HCVF Kalbar, WWF 2006
Luas Hutan Tahun 2003 (hektar)
Persentase Luas Hutan Tahun 2003 per Luas Maksimum Tipe Hutan (%)
272,441.42 148,343.67 406,520.49 2,801,832.08 993,325.86 1,962,994.65 8,731.55 6,594,189.72
14.95% 32.64% 35.36% 39.68% 45.99% 95.95% 44.88%
Terdapat hamparan hutan rawa gambut yang cukup luas di areal konsesi PT. Agrolestari Mandiri (6962,48 ha) dengan kedalaman bervariasi dari 2,9 sampai 5,10 meter sampai ke bagian tengah kubah (Hasil pengukuran, 2006). Hutan rawa gambut, memiliki
36
karakteristik yang khas sehubungan dengan inter-relasi antara morfologi, hidrologi dan ekologi. Kawasan ini masih ditutupi oleh vegetasi hutan rawa dan merupakan suatu kesatuan ekosistem hutan rawa gambut yang unik. Secara ekologi ekosistem ini bermanfaat sebagai penyimpan dan pengatur tata air, menumbuhkan jenis-jenis vegetasi dengan keragaman cukup besar, serta tempat hidup berbagai satwa langka yang dilindungi dan terancam punah. Secara morfologi kawasan gambut selalu memiliki puncak-puncak atau seringkali disebut kubah (dome) yang menyumbang pada bentuk rupabumi secara mikro. Sedangkan secara hidrologi, ekosistem gambut memberikan sumbangan yang nyata terhadap tata-air pada lingkungan di sekitarnya. Penurunan tinggi muka air di dalam ekosistem gambut akibat dilakukannya drainase akan mengakibatkan penurunan permukaan gambut (subsidence) yang mana lebih jauh lagi akan menyebabkan perubahan bentuk serta fungsi kubahnya. Oleh karena itu, perlakuan drainase dan aktivitas penanaman pada suatu area gambut akan memicu terjadinya dampak yang lebih luas lagi yang sangat merugikan sisa hutan alam yang ada didalam unit hidrologinya. Perlakuan drainase akan mengakibatkan penurunan tinggi muka air di dalam lapisan gambut pada satu kawasan yang luas sejalan dengan pertambahan waktu. Penurunan muka air sendiri akan berakibat pada semua penyusun ekosistem: pada kasus hutan alam, hal tersebut akan memicu kematian pohon karena oksidasi yang tinggi, merobohkan vegetasi utama serta meningkatkan kemungkinan terjadinya kebakaran. Kondisi hutan gambut di dalam konsesi perkebunan terlihat sudah mengalami gangguan berupa penebangan kayu secara selektif. Keppres 32/1990 ayat 9 dan 10 dan Peraturan Pemerintah no. 47/1997 menyatakan bahwa semua areal gambut yang memiliki kedalaman lebih dari 3 meter, harus dipertahankan dan diperuntukkan bagi kawasan lindung. Pengeringan atau drainase air pada kawasan tersebut akan mengakibatkan terdegradasinya ekosistem hutan rawa gambut yang bersifat tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible). Pembukaan hutan rawa gambut menyebabkan keringnya bahan gambut di bawah tegakan, sehingga akan terjadi oksidasi yang besar dengan mengeluarkan karbon dan unsur-unsur yang bersifat meracun ke atmosfir. Setelah hutan dibuka, areal gambut ini akan menjadi sumber karbon (Carbon-source) yang cukup besar. Pada kedalaman gambut 5 meter tersimpan karbon ± 2.500 ton per hektar, sehingga pembukaan lahan Gambar 5. Kondisi kawasan Hutan gambut dapat menyumbang emisi karbon yang Rawa Gambut yang cukup signifikan dan akan berimplikasi terhadap Terbuka pada Musim keseimbangan karbon di atmosfir. Permukaan Kemarau gambut akan tersubsidensi dan lama kelamaan lapisan gambut akan habis, penurunan permukaan gambut sangat mungkin akan mengakibatkan permukaan tanah berada di bawah permukaan sungai dan akan terjadi danau-danau baru yang permanen.
37
Peta 9. Kawasan Hutan Rawa Gambut dengan Kedalaman di Atas 3 meter Sebagai HCV 3
Deliniasi Batas HCV 3 Berdasarkan data yang disajikan Tim Penyusun HCVF Kalbar, WWF (2006), luas hutan rawa gambut yang tersisa diseluruh Kalimantan Barat adalah 993.325 ha atau tinggal 46 % dari luas ekoregion hutan rawa gambut, dimana sebagian besar tipe hutan ini berupa hutan rawa gambut sekunder. Karena peruntukan hutan rawa gambut dalam sebagai daerah lindung dan fungsinya pada lingkungan yang unik dan besar, dan keberadaanya yang semakin terancam kepunahan, maka kawasan gambut di areal konsesi PT Agrolestari mandiri di kategorikan sebagai HCV3. Hasil temuan di lapangan, ancaman pada kawasan hutan rawa gambut adalah penebangan pohon, perladangan dan pembakaran oleh masyarakat sekitar. Penebangan atau ekstraksi kayu dilakukan oleh masyarakat sekitar hutan dimana ditemukan tunggul-tunggul bekas tebangan baik yang sudah lama maupun baru, jalan rel untuk gerobak pengangkut kayu, adanya pekerja sedang mengangkut kayu balok. Selain itu, sudah ada rencana pembukaan kawasan hutan ini oleh PT. AMNL dimana di dalam kawasan hutan tersebut terdapat patok-patok rencana jalan utama dan jalan koleksi,.dimana dari skema jalan yang akan dibuka, kawasan hutan rawa gambut tersebut terletak di dalam jalur-jalur penanaman.
38
Gambar 6.
Beberapa Ancaman terhadap Keberadaan Hutan Rawa Gambut di Areal Konsesi PT Agrolestari Mandiri
Rekomendasi HCV 3 -
-
-
Kawasan hutan rawa gambut, karena fungsinya pada lingkungan sebagai penyimpan dan pengatur air bagi kawasan sekitarnya, penyimpan karbon, habitat flora fauna dan memiliki fungsi lindung, harus dipertahankan sebagai hutan. Mempertahankan kawasan hutan rawa gambut secara alamiah, dapat mencegah kebakaran, karena pada musim kering kawasan ini masih menyimpan air dan tidak mudah terbakar. Oleh karena itu dalam pengaturan tata air, keberadaan kawasan hutan rawa gambut harus dipertimbangkan Sebagai suatu HCV, kawasan ini harus dijaga dari ancaman-ancaman terbukanya hutan rawa gambut. Penjagaan kawasan hutan dapat berupa pemasangan tanda batas kawasan, tanda peringatan, penyuluhan tentang pentingnya keberadaan hutan rawa gambut untuk lingkungan sekitar pada masyarakat. Ekstraksi hasil hutan non kayu masih dapat dilakukan sepanjag tidak merusak habitat semula. Peningkatan mutu dan pembinaan kawasan dengan memperkaya jenis flora dan fauna yang cocok dengan habitat hutan rawa gambut yang mempunyai manfaat lebih bagi pengelola kawasan dan masyarakat sekitar atau sebagai suatu pusat konservasi in-situ suatu spesies kunci atau spesies langka seperti misalnya kelempiau dan ramin.
4.2.4. HCV 4: Kawasan hutan yang memberikan pelayanan dasar alam dalam situasi yang kritis (e.g. perlindungan daerah aliran sungai, pengendalian erosi)
4.2.4.1. HCV 4.1 Sumber Mata Air yang Unik untuk Pemanfaatan Sehari-hari Hutan-hutan yang menyediakan sumber air untuk keperluan penggunaan sehari-hari oleh masyarakat merupakan HCV. Hutan di sempadan sungai berperan penting untuk memperkecil run-off. Namun demikian sebagian besar kawasan sempadan pada kanandan kiri di sepanjang tepi
39
sungai sudah tidak berhutan lagi. Mengacu pada UU No. 41/1999 pasal 50 tentang jarak radius dari sumber air, kawasan sempadan sungai dan aliran air (streams) haruslah dipertahankan sebagai kawasan hutan. Oleh karena itu, kawasan sempadan dari semua sungai yang terdapat dalam kawasan konsesi PT AMNL yang masih berhutan adalah HCV. Deliniasi kawasan sempadan sungai mengacu pada Undang-Undang di atas yaitu 100 meter di sempadan sungai Gambar 7. Sungai Merah yang Mengering Karena Adanya (S Muara Kayung) dan 50 meter Dam di Hulunya di sempadan aliran air (streams) lainnya. Lebar sempadan tersebut diperkuat dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No :63/PRT/1993 tentang Garis Sempadan dan Sungai, Daerah Manfaat Sungai, Daerah Penguasaan Sungai dan Bekas Sungai yaitu penetapan pasal 7 ayat 3 yang menyatakan bahwa garis sempadan sungai tidak bertanggul di luar kawasan perkotaan pada sungai besar ditetapkan sekurang-kurangnya 100 meter, sedangkan pada sungai kecil sekurang-kurangnya 50 meter dihitung dari tepi sungai. Umumnya sungai-sungai dan aliran air (streams) yang mengalir di dalam dan sekitar kawasan dimanfatkan oleh masyarakat untuk memenuhi kebutuhan mereka akan air, baik untuk kegiatan MCK, maupun untuk dikonsumsi. Meskipun di sebagian rumah penduduk terdapat sumur yang dimanfaatkan pada musim penghujan, tetapi pada musim kering sungai dan streams tersebut sangat bermanfaat mensuplai air pada masyarakat karena sumur-sumur sudah tidak berfungsi lagi. Daftar sungai dan streams yang mengalir di dalam kawasan PT AMNL disajikan pada Tabel. 4. Tabel 4. Sungai-sungai di dalam kawasan konsesi PT Agrolestari Mandiri No Nama Sungai, Aliran Air dan Danau 1. S. Muara Kayong 2 S. Sengkuamak 3. S. Pekawai 4. S. Bidadari 5. S. Batu Meletop 6. S. Aik Merah 7. S. dan Danau Sembikuun (S mati)/S. Air Putih
Lebar Sungai rerata (m) 34,51 6,10 3,71 4,12 4,16 4,70 22,3
Perkiraan Panjang Sungai (Km) 6,4 3,6 8,8 5,2 4,3 6,1 3,7
Sumber : Pengukuran lapang dan Peta Sungai, 2006
Kawasan hutan yang berada di sebelah Timur laut areal UPH berperanan besar dalam mempertahankan dan berfungsi sebagai daerah tangkapan air bagi sungai-sungai di bagian Selatan dan Timur, namun kawasan ini sudah terbuka, sehingga mengancam keringnya sungai-sungai kecil dan danau di dalam areal UPH. Demikian juga untuk
40
kawasan hutan di sempadan sungai berperan penting dalam mempertahankan debit air di sungai-sungai di dalam areal UPH. Kondisi debit air dan sedimen pada air sungaisungai diatas disajikan pada Tabel 5. Tabel 5. Kondisi Debit Air pada Sungai-Sungai di dalam Areal PT Agrolestari Mandiri No
1. 2 3. 4. 5. 6. 7.
Nama Sungai, Aliran Air dan Danau 3.54 S. Muara Kayong S. Sengkuamak S. Pekawai S. Bidadari S. Batu Meletop S. Aik Merah S. dan Danau Sembikuun (S mati)/S. Air Putih
Debit air Q (m3/sec) 0,14 0,29 0,81 0,08 0,05 nd
Sedimen Qs (Suspended Load ton/day) 0.162 0,006 0,004 0,021 tu tu nd
Sumber : Hasil Analisa Laboratorium dan Pengukuran pada saat Field Assesment (30 Agt 06), 2006 Keterangan : tu = tidak terukur nd = tidak ada data
Peta 10. HCV 4.1 Pada Tepi-tepi Sungai yang Masih Berhutan
41
Deliniasi Kawasan HCV 4.1 Debit air pada musim kemarau sangat kecil pada sungai-sungai yang ada namun kondisi air masih cukup baik. Debit dan kondisi air tersebut kualitasnya dapat dipertahankan atau ditingkatkan dengan menjaga kawasan resapan dan sempadan sungai yang berhutan. Hutan yang masih tersisa di 100 meter kiri kanan sungai, 50 meter di kiri kanan aliran yang berfungsi mempertahankan sumber air bagi pemanfaatan sehari-hari oleh masyarakat termasuk dalam HCV4.1
Gambar 8. Pengukuran Debit Air Sungai di dalam Areal Konsesi
Rekomendasi HCV 4.1 -
-
Kondisi sungai-sungai yang ada di dalam areal konsesi harus dipertahankan dan ditingkatkan kualitasnya karena menyangkut kebutuhan masyarakat dan kebutuhan air dari PT AMNL. Kawasan sempadan sungai yang masih berhutan adalah HCV 4.1. Beberapa sempadan sungai sudah sangat terbuka, sehingga diperlukan penghutanan kawasan sempadan dengan lebar kiri kanan sungai masing-masing sesuai aturan yang berlaku yaitu 100 meter untuk sempadan sungai dan 50 meter untuk sempada aliran air lainnya, agar dapat meningkatkan kualitas dan kuantitas air terutama pada musim kering.
4.2.4.2. HCV 4.2 Kawasan Hutan yang Penting untuk Tangkapan Air dan Pengendalian Erosi Hutan-hutan sangat penting dalam memelihara stabilitas lereng, pengontrol erosi yang berlebihan yang dapat menyebabkan tanah longsor dan penimbunan longsoran yang parah. Hutan memainkan peran yang penting dalam mencegah banjir, mengontrol keteraturan aliran sungai dan kualitas air. Jika satu kawasan hutan membentuk daerah tangkapan air yang luas maka kawasan tersebut mampu memainkan peran penting dalam memelihara kuantitas dan kualitas air. Semakin besar nilai penting tangkapan air, dalam hal banjir atau resiko kekeringan atau penggunaan air, semakin mungkin bahwa hutan tersebut sangat penting dalam memelihara fungsi ini dan semakin mungkin bahwa hutan tersebut merupakan kawasan HCV.
42
Deliniasi kawasan HCV 4.2
Peta 11. Hutan Rawa Gambut dengan Kategori HCV 4.2
Kawasan hutan rawa gambut di sebelah Selatan areal konsesi berperan besar sebagai daerah resapan yang mempertahankan aliran Sungai-sungai di sekitarnya, terutama Sungai Aik Merah dan Sungai Muara Kayung. Kawasan hutan rawa gambut ini harus tersedia cukup luas untuk mempertahankan fungsi hidrologinya, karena secara lateral aliran air lebih cepat mengalir pada kawasan bergambut dibanding tanah mineral, sehingga cukup tersedia air pada musim kering dan terhindar dari banjir pada musim penghujan untuk kawasan di hilirnya. Kawasan hutan rawa gambut yang cukup luas karena fungsi hidrologinya merupakan HCV, kawasan hutan rawa gambut lain yang kecil dan terpecah-pecah tidak cukup luas untuk berfungsi, tidak cukup aman dan sulit dalam memonitornya tidak dimasukkan kedalam HCV Rekomendasi untuk HCV 4.2
Karena fungsi hidrologi hutan rawa gambut sebagai pengontrol dan penyimpan air dikawasan ini, maka kawasan hutan rawa gambut ini adalah HCV Ancaman luas bagi kawasan ini berupa illegal logging, pembukaan ladang dan pembakaran hutan dan juga perencanaan UPH untuk dibuka dan dijadikan kebun sawit (mengacu pada HCV 3.1) memerlukan pertimbangan yang dalam, agar pembukaan lahan gambut ini tidak menimbulkan kerusakan dan bahaya lingkungan yang berdampak lebih besar
43
4.2.4.3. HCV 4.3 Kawasan Hutan yang Berfungsi untuk Menghalangi Kebakaran yang Merusak Kawasan hutan yang berfungsi untuk melidungi suatu kawasan lain dari kebakaran besar yang merusak adalah HCV. Kawasan hutan tersebut berfungsi sebagai penyangga kebakaran agar dapat melindung kawasan penting dari musnahnya kawasan hutan. Kawasan hutan dengan tingkat lanskap yang luas harus dilindungi dari kebakaran lebih lanjut yang merusakkan. Sebuah UPH berada dalam posisi kunci untuk dapat mencegah penyebaran kebakaran ke kawasan lain. Hal ini penting khususnya jika UPH berfungsi untuk mencegah kebakaran hutan pada kawasan-kawasan yang rentan terhadap kebakaran Kawasan yang cukup rawan terhadap kebakaran dan memiliki nilai konservasi secara lanskap adalah HL. Batu Menangis yang merupakan bagian integral dari salah satu lanskap luas di Kalimantan Barat. Kerawanan terjadi bila UPH membuka lahan untuk perkebunan dan juga perladangn masyarakat di dalam areal konsesi sebelum dilakukan penanaman sawit oleh UPH. Untuk itu kawasan hutan yang berdampingan dengan HL. Batu Menangis merupakan kawasan penyangga kebakaran yang bernilai HCV 4.3. Lebar jalur penyangga 500 m cukup layak dan beralasan dalam hal: waktu pengendalian api yang cukup dan juga kawasan penyangga tersebut adalah tipe peralihan hutan rawa yang cukup basah dan rapat, sehingga dapat mengurangi kecepatan api menjalar. Hasil pengukuran di lapangan, kerapatan tingkat pohon (diameter >20 cm) kawasan hutan di dalam UPH yang berdampingan dengan HL Batu Menangis adalah 258 pohon/ha dengan dominasi tajuk atas oleh jenis-jenis bengkirai, medang, meranti dan kempas. Deliniasi kawasan hutan penyangga kebakaran mempergunakan asumsi lebar 500 m pada areal yang berbatasan dengan HL Batu Menangis. Namun demikian, batas hutan lindung yang lebih akurat belum diperoleh, tetapi batas yang ada sekarang dapat dipergunakan sebagai acuan yang akan direvisi pada saat batas yang lebih teliti diperoleh. Penyangga kebakaran selebar 500 m cukup realistis dalam mencegah merambatnya api ke arah kawasan hutan lindung maupun ke dalam kawasan inti pada sisa hutan di bagian utara. Pada kawasan hutan rawa gambut di bagian selatan, penyangga kebakaran selebar 500 m juga diterapkan untuk melindungi kawasan inti termasuk kubah gambut yang sangat sensitif terhadap gangguan. Kerapatan vegetasi dan banyaknya kandungan air pada kawasan gambut secara alami mampu mencegah merambatnya api kedalam wilayah inti. Namun demikian seperti alasan yang dikemukakan pada paragraf-paragraf sebelumnya, penyangga selebar 500 m cukup memberi kesempatan pada pengelola konsesi untuk mendeteksi kebakaran dan melakukan tindakan pemadaman sebelum api menjalar lebih jauh.
44
Rekomendasi HCV 4.3
Diperlukan tata batas yang jelas di lapangan bagi HL Batu Menangis dan UPH sehingga dalam perencaan jalur penyangga tidak saling tumpang tindih Diperlukan kajian ilmiah untuk menentukan lebar jalur penyangga kebakaran yang optimal bagi perlindungan ekosistem penting seperti HL Batu Menangis, asumsi 500 meter dapat dipertimbangkan dengan alasan seperti disebut di atas.
Peta 12. Kawasan Hutan Penyangga yang Bersinggungan dengan HL Batu Menangis Radius 500m
4.2.4.4. HCV 4.4 Kawasan hutan dengan dampak budidaya perairan dan perikanan
penting pada pertanian,
Jika kawasan hutan terletak dekat dengan lahan pertanian dan perikanan, kadangkadang penting untuk mempertahankan produksi. Efek hutan pada pemeliharaan produksi akan bervariasi menurut iklim dan topografi, konfigurasi spasial lahan pertanian dan hutan dan juga jenis pangan, sehingga hutan yang kritis terhadap pemeliharaan fungsi tempat produksi pertanian bergantung merupakan HCVF. Di dalam kawasan konsesi tidak ditemukan kawasan hutan yang berdampak penting pada pertanian, budidaya perairan dan perikanan, karena lokasi perkampungan terletak di sekitar dan di luar kawasan konsesi PT AMNL.
45
4.2.5. HCV 5: kawasan hutan yang sangat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal (mis: subsisten, kesehatan) Tabel 6. Ringkasan HCV 5
Elemen HCV HCV 5. kawasan hutan yang sangat penting untuk memenuhi kebutuhan dasar masyarakat lokal (mis, subsisten, kesehatan)
Justifikasi 1. Sungai mati sebagai pemenuhan kebutuhan protein dari ikan. Lokasi: disepanjang sungai Pekawai, Pawan dan sungai Kayung. Delineasi sempadan sungai besar 100 meter 2. Sungai sebagai pemenuhan kebutuhan ikan masyarakat. Lokasi sungai Pekawai, sungai Pawan dan sungai Kayung. Delineasi sempadan sungai 100 meter 3. Kebun perdukuhan sebagai pemenuhan kebutuhan dasar masyarakat pada buahbuahan. Lokasi Selatan Paya 600 luas 5-10 hektar. Delineasi penyangga 100 meter 4. Perburuan sebagai pemenuhan kebutuhan dasar masyarakat pada protein. Lokasi hutan sekunder mengikuti HCV 2 dan 3. 5. Perlindungan hutan dataran rendah untuk kepentingan tanaman obat masyarakat. Mengikuti HCV 2 dan 3.
4.2.5.1. Sungai Mati Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Ikan Salah satu tempat mencari ikan masyarakat Melayu adalah sungai mati (oxbow lake). Ikan pada sungai ini terutama dijadikan sebagai kebutuhan dasar pada protein. Sungai-sungai ini ada pada kiri kanan sungai Pawan, Sungai Kayung dan Sungai Pekawai. Masyarakat menceritakan bahwa pada saat ini kondisi sungai mati ini cukup baik, tetapi jika pembabatan hutan sampai ke pinggir sungai mati dan jika terjadi masukan zat beracun maka dikhawatirkan keselamatan sungai mati ini akan terancam. Gambar 9. Aktifitas Masyarakat di Sungai Diperlukan penyangga berupa tutupan hutan Pekawai dengan diameter 100 meter dari batas luar hutan untuk menjaga keselamatan sungai mati agar mata pencarian masyarakat dari ikan dapat berlangsung. 4.2.5.2. Sungai Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Ikan Masyarakat Sejumlah 31 jenis ikan teridentifikasi pada waktu wawancara dengan masyarakat (lihat Tabel 7, Jenis ikan yang berhasil diidentifikasi). Jika survei lebih mendalam, maka dapat dipastikan jenis lainnya dapat bertambah dalam daftar ikan yang bisa dimanfaatkan. Tidak ditemukan jenis-jenis ikan yang digunakan sebagai ikan hias.
46
Tabel 7. Jenis Ikan yang Berhasil Diidentifikasi
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Nama Lokal Nama Indonesia Adong Bante’ Bantoek Baong Belida Biawan Bohaw Gabus, Haruan Jujung Kaloi Kantong Kusek Kelabau Kelik Kemparas Kenjeng Kepuyuh Kerandang Kopar, Kekepar Lais Parau Patung Penjulung Piang Seluang Semah Sepat Silok Tapah Tebirek Tengik Tilan Toman
Nama Latin N/A Osteochilus sp Osteochilus vittatus Mystus nigriceps Notopterus chitala Helastoma temmincki N/A Ophicephalus striatus Epalzeorhynchus kalliurus Smith. Osphronemus goramy Lacepede. N/A Osteochitus kalabau Clarias batrachus N/A N/A Anobas testudineus Ophiocephalus pleuropthalmus N/A Cryptoterus biethis N/A Chaetodon melanotus Monopterus albus Leptobarbus melanotaenia Chela axygastroides Puntius bulu Trichogaster spp Scleropages formosus Wallago leeri N/A Puntius spp Mastocembelus argus Ophicephalus micropetes
Upacara turun kesungai satu kali satu tahun mengambil ikan yang dilakukan dengan menuba sudah menjadi tradisi. Namun pada hulu sungai Pawan yang ada di Sandai, menuba pada saat ini juga mempergunakan Potas. Hilir sungai Pawan yang ada di Sandai adalah sungai Pawan yang melintasi desa Sei Kelik.
47
4.2.5.3. Kebun Perdukuhan Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Dasar Masyarakat pada Buah-buahan Walaupun perladangan ditujukan untuk tanaman semusim seperti padi dan tanaman sayuran, tetapi pada perkembangannya daerah perladangan juga ditanami cempedak, durian, rambutan, rambai dan karet. Jika tanaman ini tidak berhasil tumbuh dengan baik atau hanya beberapa anakan saja, maka kecendrungan masyarakat membiarkan tanaman ini terbakar pada rotasi perladangan berikutnya. Akan tetapi jika kelompok tanaman ini yang bertahan dan tumbuh baik, maka masyarakat menjaganya agar tidak terbakar pada waktu pengolahaan lahan. Masyarakat kemudian mendapat manfaat dari tanaman ini terutama dari hasil buahnya. Akan tetapi kemudian karet merupakan komoditi pertukaran dan perdagangan dengan pihak luar untuk melengkapi kebutuhan masyarakat. Lama-kelamaan tanaman ini berkembang dan bijinya menjadi tanaman baru. Kelompok tanaman ini dinamakan masyarakat sebagai daerah tanaman perdukuhan. Oleh karena sebagian besar tanaman ini ditanaman oleh pendahulu mereka, maka mereka menjaga daerah ini sebagai rasa hormat kepada generasi tua. Karena alasan di atas, maka kebun perdukuhan termasuk dalam HCV 5. Keberadaan kebun perdukuhan biasanya bersebelahan berbatasan dengan daerah perladangan lama yang dekat dengan kampung. 4.2.5.4.
Perburuan Sebagai Pemenuhan Kebutuhan Dasar Masyarakat pada Protein
Selain masyarakat peladang, masyarakat Melayu dan Dayak adalah masyarakat Pemburu. Karena beragama Islam maka hewan buruan masyarakat Melayu terbatas kepada satwa yang dihalalkan agama Islam sepeti rusa, kancil, kijang, napu Sementara masyarakat Dayak memburu hampir semua satwa. Kawasan dengan sumber utama buruan masyarakat ini diusulkan dapat dilindungi sebagai HCV 5. Walaupun sebagian besar kawasan ini terdapat dalam hutan, tetapi semak belukar dengan luasan tertentu, direkomendasikan untuk dilindungi. 4 Tabel 8. Satwa Penting Bagi Masyarakat
No. 1 2 3 4 5 6 7
Nama Lokal Babi Hutan Rusa Kijang Kancil Beruang Madu Ular Sawak/Sanca Trenggiling
Nama Latin Sus barbatus Cervus unicolor Muntiacus muntjak Tragulus javanicus Herlactos Malayanus Python sp Hystrix brachyura
4
Luasan hutan yang dilindungi mengikuti HCV 2 dan 3, sementara pada kawasan semak belukar perlu konsultasi dengan masyarakat.
48
4.2.5.5.
Perlindungan Hutan Dataran Rendah untuk Kepentingan Tanaman Obat Masyarakat
Tabel 9. Tumbuhan dan Satwa Penting
No.
Nama Lokal Pati biku
Nama Indonesia
Pelekat Darah Sempayam Madu Bengkirai Sembung Pasak Bumi Patah Kemudi Rotan sega Rotan sabut Kamboja Putat Pator wali, Brotowali Ipuh 4.2.5.6.
Kegunaan Nama Latin N/A N/A N/A Shorea leavifolia N/A Eurycoma longifolia N/A Calamus ap Calamus ap N/A Baringtonia speciosa Tinospora perculata N/A
Penawar racun Kesuburan perempuan Meracun Penghasil getah Obat sakit perut anak-anak Obat malaria Obat patah tulang Kerajinan Kerajinan Obat malaria Kulitnya untuk obat berak darah Obat malaria Untuk meracun
Ladang Sebagai Sistem Pertanian Berkelanjutan dalam Pemenuhan Kebutuhan Dasar
Sistem perladangan berpindah penting bagi masyarakat Melayu dan Dayak. Sistem ini telah menyumbang selama ratusan tahun bagi kebutuhan dasar masyarakat. Sistem perladangan merupakan sistem penggunaan lahan yang ekstensif dari pada intensif. Sistem ini bercirikan rotasi ladang daripada rotasi tanaman. Perladangan berpindah dapat mendukung kehidupan 10-50 orang/km2, dengan rata-rata 25 orang/km2. sifat berkelanjutan ini bergantung pada peladang yang bercocok tanam untuk menyambung hidup dan bukan untuk tanaman perdagangan dan berdasarkan penggendalian menurut adat dan budaya (McKinnon dkk., 2000) Pada saat ini sistem perladangan berpindah masih hidup sebagai mata pencarian dasar masyarakat Melayu dan Dayak di desa-desa sekitar PT Agrolestari Mandiri. Pada Masyarakat Melayu perladangan berada memanjang di kiri kanan sungai Pawan dan Kayung, sementara pada Masyarakat Dayak di Sebuak berada dianakan sungai Pawan. Namun dengan kepadatan penduduk 23 jiwa/km2 dan tingkat pertumbuhan 2,83% Gambar 10. Satu Blok Ladang Yang Telah Didominasi Alang-Alang
49
pertahun (KA Amdal PT Agrolestari Mandiri, 2006), maka sistem ini diperkirakan tidak akan mampu lagi mendukung perladangan yang berkelanjutan. Seiring dengan itu, upacara-upacara adat yang mengikutinya diperkirakan lama kelamaan akan hilang. Oleh karena itu, sistem perladangan tidak menjadi HCV 5 dan 6. Biasanya masa bera berlangsung selama 10-15 tahun (McKinnon dkk., 2000). Namun pada desa yang disurvei, masa bera ini pada saat ini berkisar 6-8 tahun. Masa bera yang pendek mempengaruhi kesuburan tanah karena tidak adanya input internal untuk meningkatkan kesuburan tanah selain menjadikannya belukar yang didukung oleh hutan sekitar. Semakin pendek masa bera maka semakin intensif pemakaian api dan semakin sulit bagi alam untuk mengembalikan tingkat kesuburan ladang. Inilah yang diperkirakan yang menyebabkan dominasi illalang pada ladang yang sempat diamati pada sepanjang jalan ke Siantau dari dari Tayap, dan sebagian dalam areal PT Agrolestari mandiri.
Peta 13. Kawasan Penting untuk Pemenuhan Kebutuhan Sehari-hari Masyarakat Sebagai HCV 5
50
4.2.6. HCV 6: Kawasan Hutan yang Sangat Penting untuk Identitas BUDAYA Tradisi Masyarakat Lokal (kawasan budaya, ekologi, ekonomi dan agama bagi masyarakat lokal) Tabel 10. Ringkasan Justifikasi HCV 6
Elemen HCV HCV 6. kawasan hutan yang sangat penting untuk identitas budaya tradisi masyarakat lokal (kawasan budaya, ekologi, ekonomi dan agama bagi masyarakat
4.2.6.1.
Justifikasi 1. Perlindungan anakan sungai Berendam sebagai tempat penghormatan terhadap alam suku Dayak Dusun Sebuak. 2. Perlindungan kebun perdukuhan sebagai penghormatan kepada orangtua dan nenek moyang. Lokasi Sei Kelik, Siantau dan Sungai Durian. Penyangga 25 meter. 3. Perlindungan Payak 600 sebagai perhormatan terhadap daerah sakral bagi Melayu Sei Kelik. Lokasi: Paya 600 di depan SMP Sei Kelik sekitar 5 hekter dengan penyangga 100 meter 4. Perlindungan Bukit Tangkung Kalui dan sungai Berendam sebagai perlindungan daerah Sakral masyarakat Dayak Sebuak. Lokasi: bukit Tangkung Kalui masuk dalam Hutan Lindung Bukit Batu Menangis. Penyangga 500 meter
Perlindungan Kebun Perdukuhan Sebagai Penghormatan Kepada Orangtua dan Nenek Moyang
Kebun perdukuhan dihargai karena peninggalan dari tetua masyarakat. Kebun ini juga dapat mempererat rasa kebersamaan masyarakat karena dipunyai bersama. Ancaman terhadap kebun perdukuhan bersumber dari kebakaran dan kemungkinan karena ketidak tahuan personil persuhaan pada fungsi kawasan ini. 4.2.6.2.
Perlindungan Paya 600 Sebagai Perhormatan Terhadap Daerah Sakral Bagi Melayu Sei Kelik
Paya 600 dipahami masyarakat sebagai daerah keramat tempat bersemedinya leluhur mereka. Tidak sembarang orang boleh masuk kawasan ini. Banyak kejadian yang diceritakan jika terjadi pelanggaran mengakibatkan pelanggar tersebut sakit yang tidak dapat disembuhkan. Ancaman pengeringan rawa, kebakaran dan pembabatan hutan sekitarnya dapat mengurangi tingkat kesakralan daerah ini. 4.2.6.3.
Anakan Sungai Berendam Menuju ke Sungai Merah dan Kaki Bukit Tangkung Kalui Sebagai Tempat Penghormatan Terhadap Alam
Sungai Berendam dan sungai Merah sakral bagi masyarakat Dayak di dusun Sebuak. Kawasan ini dipercaya tempat nenek moyang mereka muncul pada saat tertentu menuju Bukit Tangkung Kalui. Bait-bait mantra Dayak di Sebuak banyak berhubungan dengan kawasan ini. Ancaman terbesar kawasan ini terjadi karena pembukaan hutan sempadan sungai ini. 51
Peta 14. Identifikasi Lokasi Penting Bagi Masyarakat Berkaitan dengan Identitas Budaya di Luar Kawasan Konsesi Perkebunan PT. Agrolestari Mandiri
4.3. Batas-batas Kawasan HCVF Kombinasi berdasarkan deliniasi batas masing-masing HCV selanjutnya adalah merupakan HCVF. Masing-masing HCV yang diperoleh, selanjutnya di tumpangtindihkan satu sama lain dengan mempergunakan program GIS sehingga diperoleh satu kesatuan peta yang mencakup keseluruhan HCV. Antara satu HCV dengan yang lain kemungkinan akan tumpang-tinding sehingga dalam satu titik yang termasuk di dalam kelompok HCVF, secara spasial dapat memiliki kandungan satu atau lebih nilai HCV. Kawasan HCVF di dalam wilayah konsesi PT AMNL telah merangkum semua kelompok kawasan hutan dengan nilai konservasi tinggi kecuali untuk HCV 6i yang tidak teridentifikasi berdasarkan pengkajian lapangan. Total luas kawasan HCVF yang dideliniasi adalah 6.252,060 Ha. Tabel 11. menunjukan rincian luas kawasan yang memiliki nilai HCV. Tabel 11. Luas dan Persentase Kawasan yang Memiliki HCV di Wilayah PT. Agrolestari Mandiri
No. 1 2 3 4 5 6
Keberadaan HCV HCV 1 HCV 2 HCV 3 HCV 4 dan 5 Total HCVF Sisa Hutan
Luas (Ha) 5.644,667 5.631,949 4.326,527 5.990,06 6.252,060 5.977,054
Persentase 90,28 90,08 69,20 95.81
52
Secara keseluruhan, kedua tipe hutan yakni hutan peralihan antara hutan rawa dataran rendah dengan hutan dataran rendah di bagian utara dan hutan rawa gambut di bagian selatan dideliniasi secara indikatif sebagai kawasan HCVF yang dimiliki oleh konsesi PT AMNL. Kedua tipe kawasan hutan yang tersisa di wilayah PT AMNL harus memperoleh perhatian, perlindungan dan pengawasan, pengelolaan serta pemantauan yang memadai dari pengelola konsesi, yakni PT AMNL. 4.3.1. Kawasan Hutan Peralihan Hutan Rawa Dataran Rendah dan Dataran Rendah Kawasan ini bersinggungan secara langsung, bahkan pada beberapa lokasi, tumpang tindih dengan kawasan HL Batu Menangis. Total luas kawasan yang memiliki nilai konservasi tinggi di hutan ini adalah 378,06 Ha. Kawasan hutan ini memiliki nilai ekologi yang tinggi untuk kelangsungan hidup (tempat perlindungan, daerah jelajah, sumber air dan makanan serta tempat berbiak) jenis-jenis tumbuhan dan satwa yang bervariasi, dimana hingga saat ini jenis-jenis tersebut masih menghuni kawasan ini. Tipe peralihan yang dimiliki oleh kawasan ini memiliki keunikan tersendiri terutama dari sisi keragaman jenis tumbuhan yang tentunya sangat berbeda dengan tipe-tipe hutan yang lain. Pada sisi lain, kawasan hutan ini secara khusus memiliki fungsi penyangga bagi HL Batu Menangis serta menjadi bagian integral dari salah satu kesatuan hutan dengan lanskap luas yang dimiliki oleh Kalimantan Barat (WWF, 2006). Nilai konservasi tinggi yang dimiliki oleh kawasan hutan ini adalah HCV 1.1, HCV 1.2, HCV 1.3, HCV 2.2, HCV 2.3, HCV 4.1, HCV 4.3 dan HCV 5. Kawasan hutan ini diharapkan mampu untuk mendukung keseimbangan ekologi kawasan HL Bukit Menangis. Keseimbangan ekologi merupakan suatu sistem yang dinamis dan sangat tergantung pada banyak faktor yang saling mempengaruhi satu sama lain di dalam sistem itu sendiri. Keseimbangan ekologi di kawasan ini akan terjamin karena adanya pertukaran genetis terutama diantara jenis-jenis satwa. Pada kondisi hutan yang terisolasi dengan luasan yang kecil, pertukaran genetis sulit terjadi akibat terjadinya banyak perkawinan sedarah yang pada gilirannya akan memunculkan gen-gen yang bersifat jelek untuk kelangsungan hidup suatu populasi satwa tertentu5 . Hutan yang terisolasi dengan luasan kecil, akhirnya akan mengalami kepunahan jenis-jenis satwa tertentu secara lokal. Hilangnya salah satu jenis hewan, akan berpengaruh terhadap keseimbangan ekosistem wilayah dengan perubahan struktur dan komposisi keragaman satwa. Pada sisi tumbuhan, hilangnya salah satu jenis satwa yang memiliki peranan dalam regenerasi tumbuhan akan berakibat pada terhambatnya regenerasi tumbuhan tertentu yang akhirnya menyebabkan terjadinya perubahan ekosistem mikro yang telah berlangsung di kawasan tersebut. Pada saat dilaksanakan pengkajian lapangan, kawasan ini telah mulai dikerjakan oleh Kontraktor Pembukaan Lahan dengan pembuatan jalan utama yang membelah kawasan hutan dengan arah Selatan-Utara. Hal ini menyebabkan kawasan hutan di bagian kiri menjadi tidak memiliki nilai konservasi tinggi lagi karena sudah terfragmentasi dan 5
Luasan hutan yang dibutuhkan oleh satu jenis satwa, berbeda dengan jenis satwa yang lain. Hal ini berhubungan erat dengan kebutuhan satwa terhadap wilayah jelajah maupun teritori. Suatu kawasan hutan dengan luas tertentu bisa jadi mampu menyangga kelangsungan hidup populasi jenis-jenis tupai tertentu tetapi tidak mampu menyangga kelangsungan hidup populasi kelempiau karena wilayah jelajah yang dibutuhkan oleh kelempiau jauh lebih besar dari jelajah semua jenis tupai.
53
dikhawatirkan akan habis dalam waktu yang tidak lama lagi. Adapun kawasan hutan sebelah kanan masih dianggap memiliki nilai konservasi tinggi karena masih terhubung dengan hutan lindung. Namun demikian, inti hutan yang boleh dibilang aman menjadi berkurang karena adanya tempat terbuka akibat pembukaan jalan sehingga kawasan hutan yang ditepi jalan menjadi rawan terhadap tindakan-tindakan illegal (perburuan, pengambilan kayu, penjarahan lahan) dan kebakaran hutan baik secara sengaja maupun yang bersifat alami. Oleh sebab itu, kawasan di sebelah kiri jalan dikeluarkan dari batas HCVF walaupun masih memiliki hutan dan dihuni oleh satwa-satwa penting seperti kelempiau, kelasi dan beruang madu (dan mungkin juga tumbuh-tumbuhan penting lainnya). Terfragmentasinya hutan ini menjadi mosaik hutan yang lebih kecil dengan luas kira-kira 198 Ha dianggap tidak akan mampu mempertahankan dan menjamin kelangsungan hidup populasi jenis-jenis satwa penting yang signifikan pada masa yang akan datang. Dengan pertimbangan yang demikian maka kawasan ini dikeluarkan dari batas HCVF. 4.3.2. Kawasan Hutan Rawa Gambut Kompleks kawasan hutan Rawa Gambut yang terletak di dalam konsesi PT AMNL pada bagian selatan juga banyak memiliki nilai konservasi tinggi. Kompleks rawa gambut ini merupakan satu unit ekosistem yang relatif masih utuh, dicirikan oleh terdapatnya dua kubah gambut di bagian barat dan timur dengan tutupan hutan yang masih relatif bagus. Fungsi utama kawasan ini adalah untuk mengatur fungsi hidrologi kawasan di sekitarnya yang terlihat dari banyaknya outlet air bersumber dari masingmasing kubahnya yang membentuk aliran sungai kecil kearah sungai yang lebih besar hingga ke sungai Pawan dan Kayung. Sebelum menjadi wilayah konsesi kebun kelapa sawit PT AMNL, kawasan ini telah dibalak secara selektif oleh perusahaan sebelumnya. Namun demikian, walaupun telah terdegradasi, secara umum tutupan vegetasinya masih relatif rapat. Berdasarkan data pengkajian lapangan dan analisinya, kawasan hutan rawa gambut ini memiliki HCV 1.2, HCV 1.3, HCV 2.3, HCV 3, HCV 4.1, HCV 4.2, HCV 4.3 dan HCV 5. Total luas kawasan yang dideliniasi pada kompleks hutan rawa gambut dan sekitarnya adalah 5.874 Ha. HCV 5 yang diidentifikasi di dalam kebun adalah mengikuti deleniasi HCV 4.2 yang mencakup sempadan sungai dan perlindungan terhadap sungai mati yang terdapat di sekitarnya. Sedangkan hasil yang teridentifikasi seperti yang disajikan pada Tabel 10. banyak dijumpai diluar area konsesi, sehingga hanya menjadi himbauan bagi pengelola konsesi untuk ikut berpartisipasi dalam pelestariannya. Demikian juga pada HCV 6, kawasan penting untuk konservasi tersebut dijumpai diluar kawasan konsesi kebun PT AMNL.
54
4.3.3. Peta Delineasi HCVF
Peta 15. Deliniasi Batas Indikatif Kawasan HCVF di Wilayah Kebun Kelapa Sawit PT. Agrolestari Mandiri
55
V. IMPLIKASI KAWASAN HCVF YANG TERIDENTIFIKASI TERHADAP PENGELOLAAN, PEMANTAUAN DAN PENELITIAN
Implikasi terhadap identifikasi dan deliniasi HCVF di kawasan kebun kelapa sawit PT AMNL, walaupun masih indikatif karena keterbatasan data ekologi dan keragaman hayati serta waktu survey sehingga lebih banyak mengandalkan tehnologi perangkat lunak dan justifikasi ahli, menimbulkan konsekuensi bagi PT AMNL. Konsekuensi tersebut berkaitan dengan aspek pengelolaan, pemantauan serta penelitian yang lebih mendalam terhadap kawasan HCVF di dalam wilayah kebun. Disamping itu, teridentifikasinya HCVF menyebabkan kawasan tersebut tidak dapat dimanfaatkan secara komersial untuk kegiatan perkebunan itu sendiri. Implikasi dari masing-masing aspek, diuraikan dalam beberapa paragraf berikut. Pengelolaan, pemantauan dan penelitian pada kawasan HCVF disamping tujuan utamanya untuk pelestarian juga untuk peningkatan (enhancement) kawasan-kawasan HCV-HCV yang telah diidentifikasi. 5.1. Aspek Pengelolaan Hal-hal yang terkait dengan aspek pengelolaan lebih dititik beratkan pada jaminan perlindungan kawasan HCVF dari ancaman-ancaman jangka pendek maupun jangka panjang. Perlindungan yang diharapkan adalah dalam rangka mencegah degradasi lebih lanjut pada kawasan yang sudah dideliniasi sebagai HCVF. Pencegahan yang harus dilakukan oleh pihak perusahaan adalah dengan melakukan kegiatan proaktif terhadap karyawan serta masyarakat yang bermukim di sekitar kawasan konsensi melalui sosialisasi dan penyuluhan yang intensif. Ancaman utama pada kawasan HCVF adalah terjadinya penebangan liar dan perambahan kawasan, biasanya oleh masyarakat sekitar untuk dijadikan kebun dan perladangan. Kegiatan perusakan kawasan yang masih terjadi hingga saat ini adalah penebangan liar. Sosialisasi, himbauan dan penyuluhan secara intensif perlu dilakukan terhadap masyarakat disekitar kawasan konsesi serta pelaku penebangan liar yang masih beroperasi. Pada saat ini, pencegahan dan penghentian penebangan liar sangat sulit diatasi oleh pihak perusahaan. Oleh sebab itu, koordinasi dan komunikasi dengan aparat penegak hukum harus dimulai dalam rangka menghentikan dan mencegah kegiatan penebangan liar. Pencegahan dan himbauan kepada karyawan dan masyarakat di sekitar kawasan untuk tidak melakukan perburuan satwa juga perlu diintensifkan. Pada saat kegiatan pengkajian dilakukan, perburuan terhadap rusa sambar sangat intensif. Rusa mejadi sangat rawan diburu karena satwa ini cenderung mendatangi bekas hutan/semak yang baru dibersihkan untuk memperoleh tumbuhan muda dan tunas-tunas baru atau sekadar mencari tambahan mineral seperti yang dilakukan oleh satwa-satwa lain dari Kelas ungulata. Akan menjadi suatu nilai tambah dalam ruang lingkup konservasi apabila perusahaan mampu menyisihkan kawasannya untuk kegiatan penangkaran rusa. Penangkaran rusa memiliki manfaat positif dalam memenuhi konsumsi lokal akan daging rusa yang sekaligus melestarikannya. Hal ini juga perlu didiskusikan dengan aparat terkait seperti Sub-Balai Konservasi Sumber Daya Alam (SBKSDA) setempat dalam perolehan perijinan dan kerjasama dengan masyarakat setempat dan lembagalembaga konservasi seperti WWF dalam implementasi kegiatan penangkaran itu sendiri.
56
Lebih jauh lagi, perusahaan diharapkan untuk melakukan tata-batas terhadap kawasan yang telah diidentifikasi sebagai HCVF dengan melibatkan instansi terkait seperti Dinas Kehutanan Kabupaten Ketapang 6 . Hal ini sangat penting untuk memberikan status hukum yang jelas kepada kawasan HCVF yang ditunjuk serta untuk menjamin perlindungan jangka panjangnya 7 . Apabila kawasan HCVF tersebut terlindungi statusnya secara hukum, maka jaminan konservasi jangka panjang akan diperoleh. Berkaitan dengan HL Batu Menangis, PT AMNL diharapkan dapat melakukan koordinasi dengan masyarakat dan perusahaan-perusahaan lain yang bersinggungan atau berada di sekeliling kawasan tersebut misalnya dengan PT SIS, masyarakat desa Sebuak dan Sei Kelik. Koordinasi ini penting dalam rangka menjaga serta mempertahankan fungsi lindung dari kawasan dalam jangka panjang serta tidak menjadikan kawasan tersebut suatu beban yang harus ditanggung oleh PT AMNL. Membantu mempertahankan kawasan HL Batu Menangis, berarti juga memberikan sumbangan yang nyata terhadap pelestarian salah satu lanskap besar yang tersisa di Kalimantan Barat seperti yang teridentifikasi dalam Kajian HCVF Tingkat Lanskap di Kalbar oleh WWF. Sebaiknya dilakukan juga restorasi kawasan HL Batu Menangis yang telah terbuka, terutama pada wilayah yang tumpang-tindih dengan kawasan konsesi. Suksesi alami akan terjadi tanpa perlakuan restorasi dengan jaminan bahwa kawasan yang terdegradasi tidak diganggu lebih jauh lagi. Pengelolaan kawasan HCVF pada hutan rawa gambut harus dilakukan dengan pendekatan hidrologi dan ekologi. Kawasan ini memiliki nilai konservasi tinggi yang hampir lengkap yakni HCV 1, 2, 3, 4 dan 5. Pembukaan-pembukaan kanal berkaitan dengan pengairan kebun harus direncanakan dengan seksama, optimal dan seefisien mungkin sehingga mampu meminimalisir dampak negatif terhadap keseimbangan proses-proses hidrologi dan ekologi yang berlangsung di wilayah HCVF. Penghentian penebangan liar harus diupayakan untuk mencegah kerusakan yang lebih parah di wilayah ini. Perusahaan harus berhati-hati dalam melakukan operasi perkebunan dan meningkatkan kewaspadaan diwilayah ini pada musim kemarau. Peningkatan kewaspadaan pada musim kemarau diperlukan untuk menjaga jangan sampai kawasan ini mengalami kebakaran baik akibat kegiatan pengembangan perkebunan maupun aktifitas masyarakat karena hutan gambut seperti ini sangat rawan terhadap kebakaran. Sekali terjadi kebakaran, penangananya akan sangat sulit serta memerlukan biaya yang relatif tinggi dan akan menimbulkan kerusakan pada kawasan HCVF dengan luasan yang signifikan. Berhubung akses jalan yang membelah hutan di bagian utara sudah dilakukan, perlindungan perlu lebih dititik-beratkan pada kawasan hutan sebelah Timur jalan. Terbukanya akses ke wilayah ini akan mengundang kegiatan-kegiatan illegal baik berupa pendudukan lahan maupun pengambilan satwa dan tumbuhan untuk dikomersialkan. Kawasan ini memiliki nilai konservasi tinggi untuk HCV 1, 2 dan 4. Adanya indikasi perusakan melalui kegiatan illegal maupun kebakaran harus segera di 6
Perusahaan memiliki kewenangan dalam pengelolaan lahan dibawah konsesinya. Perlu didiskusikan lebih lanjut dengan aparat pemerintahan terkait tentang status hukum kawasan konservasi didalam wilayah konsesi yang ditunjuk oleh perusahaan yang memegang ijin konsesi. 7 Izin Usaha Perkebunan memiliki jangka waktu tertentu. Apabila pada suatu waktu perpanjangan ijin tidak diberikan dan Izin konsesi diberikan pada perusahaan lain yang tidak memiliki komitmen konservasi, maka kawasan HCVF kemungkinan besar akan dirusak dan dimanfaatkan sebagai tambahan lahan perkebunan.
57
laporkan ke pihak pengelola dan diantisipasi sedini mungkin. Frekuensi pengecekan pada wilayah ini harus dioptimalkan dan kegiatan penanaman sawit harus sebisa mungkin menjadi penyangga kawasan kawasan HCVF disebelahnya. Anak-anak sungai dan sungai besar yang mengalir melalui wilayah perkebunan yang saat ini tidak memiliki sempadan sungai berupa tutupan hutan sebaiknya direstorasi. Hal tersebut sesuai dengan yang direkomendasikan pada pembahasan temuan HCV 4.1 4.2 dan 5 untuk merestorasi kawasan seluas lebih kurang 937 Ha pada kiri kanan anakan sungai dan sungai besar. Berdasarkan ketentuan pemerintah, kawasan sempadan sungai pada sisi kiri dan kanan anakan sungai adalah 50 meter pada tiap sisi, sedangkan pada sungai besar masing-masing 100 meter. Restorasi ini akan sangat bermanfaat untuk menjaga ketersediaan dan kualitas air yang juga sangat diperlukan oleh kawasankawasan lain di hilir sungai. Restorasi dapat dilakukan dengan menanam tanaman campuran berupa buah-buahan dan tanaman hutan, dimana tanaman buah-buahan itu dapat dimanfaatkan hasilnya. Restorasi ini juga akan sangat dirasakan manfaatnya dalam 5 – 10 tahun mendatang dalam rangka meningkatkan (enhancement) nilai konservasi suatu kawasan. Kemudian perlindungan pada HCV 6 adalah Paya 600, kebun perdukuhan tua, sungai berendam dan Sungai Air Merah, serta Bukit Tangkung Kalui yang walaupun berada di luar UPH tapi perlu mendapat perhatian dari Pengelola. Perlu dipertimbangkan oleh pengelola PT AMNL untuk mulai menjajaki kemungkinan dalam mengembangkan satu divisi lagi ditingkat kebun yaitu Divisi Lingkungan dan Konservasi. Divisi ini nantinya akan bertanggung jawab terhadap pengelolaan, pemantauan serta penelitian kawasan HCVF di wilayahnya dengan tujuan akhir adalah terlestarikannya kawasan hutan dan keragaman hayatinya di dalam wilayah perkebunan. Divisi ini juga harus mampu meberikan pertimbangan-pertimbangan dan masukan dari sisi konservasi dan lingkungan terhadap pengembangan kebun secara global. Diharapkan, dengan adanya divisi ini, cita-cita menuju perkebunan kelapa sawit yang berkelanjutan dan ramah lingkungan dapat tercapai. Pada saat ini hubungan antara masyarakat dengan lingkungan sangat erat. Konfllik terhadap lingkungan biasanya berawal pada pemanfaatan sumberdaya alam yang juga diklaim oleh masyarakat. Sehubungan dengan ini, direkomendasikan agar menempatkan satu staf yang bertanggung jawab langsung kepada Estate Manager dengan tugas utama mengurusi persoalan hubungan lingkungan dan masyarakat sebagai satu tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan. Keberhasilan Koperasi Kemitraan merupakan barometer hubungan masyarakat dengan PT Agrolestari Mandiri. Oleh karena itu, direkomendasikan agar PT Agrolestari Mandiri mempersiapkan koperasi kemitraaan ini menjadi mandiri melalui pengembangan pemandirian kelembagaan, pemandirian ekonomi dan pengembangan pemandirian tenaga lokal dalam menjalankannya. 5.2. Aspek Pemantauan (Monitoring) Pemantauan berkaitan erat dengan keamanan wilayah HCVF dan perkembangan yang terjadi pada masing-masing HCV yang telah diidentifikasi. Pengamanan wilayah HCVF dilakukan secara terus menerus pada setiap kegiatan perkebunan yang dilakukan. Setiap karyawan perkebunan harus memperoleh informasi tentang keberadaan HCVF di wilayah kebun dan wajib melaporkan pelanggaran/kejadian yang mengancam kelestarian (kebakaran, penebangan liar, perladangan dll.) maupun keberadaan satwa
58
(misalnya, satwa yang terlihat di dalam maupun keluar wilayah HCVF) yang diketahuinya pada waktu menjalankan tugas rutinnya berkaitan dengan wilayah HCVF. Pengamanan wilayah HCVF juga dilakukan dengan cara melakukan patroli secara reguler dan melakukan tindakan pencegahan bersama-sama dengan pengelola sedini mungkin terhadap semua ancamannya. Pemantauan secara khusus dan periodik perlu dilakukan terhadap kawasan yang diidentifikasi memiliki HCV 1 dan HCV 2. Pemantauan setiap enam bulan atau setahun sekali perlu dilakukan dalam rangka melakukan inventarisasi secara terperinci jenis satwa dan tumbuhan di dalam kawasan HCVF. Pemantauan ini dapat dilakukan dengan melibatkan LSM konservasi maupun lembaga pendidikan (Universitas setempat) atau dilakukan sendiri oleh karyawan perusahaan. Idealnya, pemantauan ini dilakukan sendiri oleh karyawan perusahaan yang telah memperoleh pelatihan tentang tehnik dan metode inventarisasi satwa dan tumbuhan. Hasil yang diperoleh, sebaiknya dikonsultasikan, dianalisis dan diinterpretasi bersama-sama dengan ahli-ahli tekait. Apabila memungkinkan, perusahaan juga dapat memantau kawasan HCVF dengan pengadaan citra satelit secara reguler (satu tahun sekali). Citra satelit akan mempermudah pemantauan kondisi tutupan vegetasi apakah ada pengurangan akibat kegiatan illegal loging atau perambahan. Disamping itu, pemanfaatan citra satelit akan mempermudah pengelola untuk melakukan pengecekan lapangan berdasarkan hasil interpretasinya. Namun demikian, citra satelit mungkin terlalu mahal untuk kawasan yang relatif kecil seperti kawasan perkebunan sawit PT AMNL atau sulit memperoleh citra satelit yang bebas awan. Alternatifnya adalah dengan mengakses situs-situs yang berkaitan dengan penginderaan jauh (remote sensing), sebagai contohnya adalah google earth yang dapat diakses melalui situs http://www.earth.google.com. 5.3. Aspek Penelitian Survei sosioekonomi dan budaya secara cepat yang terbatas kepada tujuan HCV, sementara banyak setting sosioekonomi dan budaya masyarakat berada di luar HCV 5 dan 6. Diharapkan PT AMNL untuk melakukan studi dalam rangka mengetahui setting sosioekonomi dan budaya masyarakat di luar HCV 5 dan 6 sehingga dapat memberikan keputusan yang menyeluruh guna meningkatkan hubungan yang positif antara masyarakat dengan PT Agrolestari Mandiri. Konversi ladang masyarakat pada kebun sawit memerlukan alternatif sumber pemenuhan kebutuhan dasar masyarakat. Direkomendasikan agar perusahaan mengadakan studi khusus mengenai ini sehingga jalan keluarnya dapat dicarikan, terutama pada masa pola kemitraan belum berhasil mengambil alih kebuthan ini. Sehubungan dengan keterbatasan datadasar keragaman hayati yang ada pada wilayah konsesi perkebunan kelapa sawit PT AMNL, kegiatan penelitian sebaiknya difokuskan pada pengumpulan datadasar keragaman hayati di wilayah HCVF. Penelitian yang dilakukan haruslah mencakup semua aspek yang berhubungan dengan ekologi dan keanekaragaman hayati tetapi dengan prioritas pada jenis-jenis tumbuhan dan satwa yang termasuk dalam kategori daftar merah IUCN sebagai Critically Endangered, Endangered dan Vulnerable dan atau yang tergolong dalam daftar Appendix I dan II dari CITES.
59
Daftar Pustaka BirdLife International 2003, BirdLife's online World Bird Database: the site for bird conservation. Version 2.0, Cambridge, UK: BirdLife International. Available: http://www.birdlife.org (accessed 10/9/2006) Chivers, D.J. (1992) Socio-ecology and conservation of gibbons in South-east Asia, with special reference to Borneo, In: "Forest Biology and Conservation in Borneo" (Ghazally Ismail, Murtedza Mohamed & Siraj Omar, Eds) pp 230-244. Yayasan Sabah, Centre for Bornean Studies, Publ. No. 2, Kota Kinabalu. CITES, (2006), Appendices I, II and III. http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml accessed on 20 August 2006. Corbet, G..B. and J.E. Hill (1992), The Mammals of the Indomalayan Region: A Systematic Review, Natural History Museum Publication, Oxford University Press, New York Feinsinger, P, (2001), Designing Field Studies for Biodiversity Conservation, The Nature Conservancy, Island Press, Washington. FSC, (2003), Indentifying, Managing and Monitoring High Conservation Value Forestsin Indonesia: A Toolkit for Forest Managers and Other Stakeholders, Version I, 2003 Francis, C.M. (1995), Pocket Guide to the Bird of Borneo, The Sabah Society and WWF Malaysia Inger, R.F., and P.K. Chin (1962), The Fresh-Water Fishes of North Borneo, Fieldiana: Zoology, Vol. 45, Chichago Natural History Museum, Chichago USA. IUCN 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species,
. Downloaded on 09 September 2006. Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 32 Tahun 1990, Tentang, Pengelolaan Kawasan Lindung Leighton, D.R. (1987). Gibbons: Territoriality and monogamy. In Smuts, B.B., Cheney, D.L., Seyfarth, R.M., Wrangham, R.W., and Struhsaker, T.T. (eds.), Primate societies, University of Chicago Press, Chicago and London, pp. 135145. Lekagul, B. and Round, P. D. (1991) A guide to the birds of Thailand. Bangkok: Saha Karn Bhaet. MacKinnon, J and Karen Phillipps (1999), A Field Guide to the Birds of Borneo, Sumatra, Java and Bali, Oxford University Press Inc., New York. Mackinnon, K., G. Hatta, H. Halim, dan A Mangalik. (2000), Ekologi Kalimantan, Seri Ekologi Indonesia, Buku III, PT. Prenhallindo, Jakarta
60
Mather, R. A., (1992), A Field Study of Hybrid Gibbons in Central Kalimantan, Indonesia, University of Cambridge. Meijaard, E., D. Sheil, R. Nasi, and S.A. Stanley., 2006. Wildlife conservation in Bornean timber concessions. Ecology and Society 11(1): 47. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art47/ Noerdjito, M dan Ibnu Maryanto (2001), Jenis-jenis Hayati yang Dilindungi Perundang-undangan Indonesia, Balitbang Zoologi LIPI dan The Nature Conservancy O’Brien, T.G., Margaret F. Kinnaird., Anton Nurcahyo., M. Iqbal, and M. Rusmanto (2004), Abundance and Distribution of Sympatric Gibbons in Threatened Sumatran Rain Forest, International Journal of Primatology, Vol. 25, No. 2 Payne, P., Charles M. Frances and Karen Phillipps, (1985), A Field Guide to the Mammals of Borneo, World Wildlife Fund Malaysia, Kuala Lumpur Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No :63/PRT/1993 tentang Garis Sempadan dan Sungai, Daerah Manfaat Sungai, Daerah Penguasaan Sungai dan Bekas Sungai Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 7 Tahun 1999 Tanggal 27 Januari 1999 Tentang, Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Primack, R. B., J. Supriatna, M. Indrawan, dan P. Kramadibrata (1998), Biologi Konservasi, Yayasan Obor Indonesia, Jakarta. PT Agrolestari Mandiri, (2006), Kerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan Perkebunan dan Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit PT Agrolestari Mandiri RePPProT, (1990), The Land Resources of Indonesia: a national overview. Government of the Republic of Indonesia: Ministry of Transmigration, Directorate General of Settlement Preparation, and BAKOSURTANAL Land Resources Department NRI, Overseas Development Administration, Foreign and Commonwealth Office UK. Rieley, J.O. and S.E. Page, (2001), Peatland for People Natural Resources Function and Sustainable Management, Symposium Proceeding, Jakarta Robson, C. (2000) A field guide to the birds of South-East Asia. London: New Holland. RSPO, (2005), RSPO Principles and Criteria for Sustainable Palm Oil Production, Version 3, 22 September 2005. Smythies, B.E., (1981), The Birds of Borneo (3rd edition), The Sabah Society and The Malayan Nature Society, Kuala Lumpur
61
Soerianegara, I. & Indrawan. (1982). Ekologi Hutan Indonesia. Departemen Manajemen Hutan. Fakultas Kehutanan IPB, Bogor Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 353/KPTS-II/86, Tentang, Penetapan Radius/Jarak Larangan Penebangan Pohon dari Mata Air, Tepi Jurang, Waduk/Danau, Sungai dan Anak Sungai dalam Kawasan Hutan, Hutan Cadangan dan Hutan Lainnya Vincent Nijman (2005), Bergantung dalam Keseimbangan: Penilaian Perdagangan Orang-utan dan Owa, TRAFFIC Asia Tenggara Waring, R. H. and S. W. Running, (1998), Forest Ecosystems Analysis at Multiple Scales, Academic Press, San Diego Wells, D.R. 1999. Family Hemiprocnidae (Treeswifts), pp. 458-467 in Handbook of the Birds of the World, Vol. 5 (J. del Hoyo, A. Elliott & J. Sargatal, eds.). Lynx Edicions, Barcelona, Spain. Wong, S.T., C. Servheen, and L. Ambu (2004), Home Range, Movement and Activity Patterns, and Bedding Sites of Malayan Sun Bears, Helarctos malayanus in the Rainforest of Borneo, Biological Conservation, 119: 169 – 181 WWF Indonesia, (2006), Identifikasi Kawasan Hutan Bernilai Konservasi Tinggi Secara Landskap di Kalimantan Barat: Suatu Kajian Literatur, Jakarta
62
LAMPIRAN - LAMPIRAN
Lampiran 1. PLOT 1 JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT POHON PLOT I (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU II) JENIS VEGETASI K KR F FR D DR INP Asam Kandis 3.5714 3.0303 0.1429 3.5714 1.2560 1.1535 7.7552 Jelutung Jungkang Kempas Medang Lendir Medang Perawas Mempasir Mempening Mentibu Meranti Batu Meranti Bunga Nyatoh Perepat Pisang - Pisang Sengkuang Rawa Ubah Unang - Unang JUMLAH
17.8571 7.1429 7.1429 3.5714 3.5714 3.5714 10.7143 3.5714 3.5714 10.7143 3.5714 17.8571 3.5714 7.1429 3.5714 7.1429 117.8571
15.1515 6.0606 6.0606 3.0303 3.0303 3.0303 9.0909 3.0303 3.0303 9.0909 3.0303 15.1515 3.0303 6.0606 3.0303 6.0606 100.0000
0.4286 0.1429 0.2857 0.1429 0.1429 0.1429 0.4286 0.1429 0.1429 0.4286 0.1429 0.4286 0.1429 0.2857 0.1429 0.2857 4.0000
10.7143 3.5714 7.1429 3.5714 3.5714 3.5714 10.7143 3.5714 3.5714 10.7143 3.5714 10.7143 3.5714 7.1429 3.5714 7.1429 100.0000
10.3188 5.9165 8.3406 24.6178 1.8086 1.2560 5.7462 4.5342 3.5239 4.0318 3.8465 15.4865 5.8059 6.0374 1.2560 5.1025 108.8851
9.4768 5.4337 7.6600 22.6089 1.6611 1.1535 5.2773 4.1642 3.2363 3.7028 3.5326 14.2228 5.3321 5.5447 1.1535 4.6861 100.0000
JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT TIANG PLOT I (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU II) JENIS K KR F FR D DR INP Jelutung 28.5714 5.7143 0.2857 8.6957 0.2824 6.4202 20.8301 Kayu Malam 28.5714 5.7143 0.2857 8.6957 0.2379 5.4084 19.8184 Kelait padang 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.0791 1.7987 9.0036 Medang 28.5714 5.7143 0.2857 8.6957 0.1478 3.3600 17.7699 Mempasir 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.0550 1.2491 8.4540 Mempening 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.1984 4.5091 11.7141 Mentibu 28.5714 5.7143 0.2857 8.6957 0.2857 6.4951 20.9051 Meranti 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.1236 2.8104 10.0154 Mentulang 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.1077 2.4482 9.6531 Nyatoh 71.4286 14.2857 0.2857 8.6957 0.6627 15.0637 38.0451 Perepat 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.1236 2.8104 10.0154 Tenggayun 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.1407 3.1976 10.4026 Terentang 14.2857 2.8571 0.1429 4.3478 0.1407 3.1976 10.4026 Ubah 200.0000 40.0000 0.7143 21.7391 1.8139 41.2316 102.9707 JUMLAH 500.0000 100.0000 3.2857 100.0000 4.3993 100.0000 300.0000
35.3426 15.0658 20.8635 29.2107 8.2628 7.7552 25.0825 10.7659 9.8380 23.5080 10.1344 40.0886 11.9338 18.7482 7.7552 17.8896 300.0000
JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT TIANG PLOT I (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU II)
JENIS Jelutung Kayu Malam Kempas Kumpang Manggis Hutan Medang Mempasir Mempening Menjalin Mentibu Mentulang Meranti Nyatoh Pelawan Perepat Ramin Terentang Ubah Unang-unang JUMLAH
K 114.2857 342.8571 57.1429 57.1429 114.2857 285.7143 114.2857 57.1429 57.1429 285.7143 114.2857 57.1429 228.5714 171.4286 171.4286 285.7143 228.5714 742.8571 114.2857 3600.0000
KR 3.1746 9.5238 1.5873 1.5873 3.1746 7.9365 3.1746 1.5873 1.5873 7.9365 3.1746 1.5873 6.3492 4.7619 4.7619 7.9365 6.3492 20.6349 3.1746 100.0000
F 0.1429 0.2857 0.1429 0.1429 0.2857 0.2857 0.2857 0.1429 0.1429 0.2857 0.2857 0.1429 0.2857 0.2857 0.2857 0.5714 0.4286 0.8571 0.1429 5.4286
FR 2.6316 5.2632 2.6316 2.6316 5.2632 5.2632 5.2632 2.6316 2.6316 5.2632 5.2632 2.6316 5.2632 5.2632 5.2632 10.5263 7.8947 15.7895 2.6316 100.0000
INP 5.8062 14.7870 4.2189 4.2189 8.4378 13.1997 8.4378 4.2189 4.2189 13.1997 8.4378 4.2189 11.6124 10.0251 10.0251 18.4628 14.2439 36.4244 5.8062 200.0000
JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT SEMAI PLOT I (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU II) JENIS Jml ptk K KR F FR INP Kayu Malam 1071.4286 10.7143 0.4286 11.1111 21.8254 Medang 714.2857 7.1429 0.2857 7.4074 14.5503 Mempasir 357.1429 3.5714 0.1429 3.7037 7.2751 Mentulang 357.1429 3.5714 0.1429 3.7037 7.2751 Meranti 357.1429 3.5714 0.1429 3.7037 7.2751 Nyatoh 1785.7143 17.8571 0.7143 18.5185 36.3757 Pelawan 714.2857 7.1429 0.2857 7.4074 14.5503 Ramin 1785.7143 17.8571 0.5714 14.8148 32.6720 Terentang 357.1429 3.5714 0.1429 3.7037 7.2751 Ubah 2142.8571 21.4286 0.8571 22.2222 43.6508 Ubah Gelam 357.1429 3.5714 0.1429 3.7037 7.2751 JUMLAH 10000.0000 100.0000 3.8571 100.0000 200.0000
PLOT 2. JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT POHON PLOT II (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU I) JENIS VEGETASI Asam Kandis Bintangur Gelam Tikus Jampang Jelutung Kayu Malam Keminting Hutan Kempas Mahang Mempasir Mendarahan Mengkajang Mengkapas Mentibu Meransing Meranti Batu Meranti Bunga Nyatoh Banir Nyatoh Duduk Perepat Punak Ubah Jambu Ubah Merah JUMLAH
K 3.5714 3.5714 3.5714 3.5714 7.1429 3.5714 3.5714 7.1429 7.1429 3.5714 7.1429 10.7143 3.5714 10.7143 10.7143 3.5714 10.7143 3.5714 3.5714 7.1429 10.7143 3.5714 7.1429 139.2857
KR 2.5641 2.5641 2.5641 2.5641 5.1282 2.5641 2.5641 5.1282 5.1282 2.5641 5.1282 7.6923 2.5641 7.6923 7.6923 2.5641 7.6923 2.5641 2.5641 5.1282 7.6923 2.5641 5.1282 100.0000
F 0.1429 0.1429 0.1429 0.1429 0.2857 0.1429 0.1429 0.2857 0.1429 0.1429 0.2857 0.4286 0.1429 0.2857 0.2857 0.1429 0.4286 0.1429 0.1429 0.2857 0.4286 0.1429 0.2857 5.1429
FR 2.7778 2.7778 2.7778 2.7778 5.5556 2.7778 2.7778 5.5556 2.7778 2.7778 5.5556 8.3333 2.7778 5.5556 5.5556 2.7778 8.3333 2.7778 2.7778 5.5556 8.3333 2.7778 5.5556 100.0000
D 1256.0000 1384.7400 1256.0000 2497.0536 5730.5000 2289.0600 3215.3600 10952.3200 4788.5000 1256.0000 5554.6600 6308.2600 2826.0000 26542.4200 4320.6400 6936.2600 4584.4000 4298.6600 4534.1600 5102.5000 10358.8600 3419.4600 3328.4000 122740.2136
DR 1.0233 1.1282 1.0233 2.0344 4.6688 1.8650 2.6196 8.9232 3.9013 1.0233 4.5255 5.1395 2.3024 21.6249 3.5202 5.6512 3.7350 3.5022 3.6941 4.1572 8.4397 2.7859 2.7117 100.0000
INP 6.3652 6.4701 6.3652 7.3763 15.3526 7.2068 7.9615 19.6069 11.8073 6.3652 15.2093 21.1652 7.6443 34.8727 16.7680 10.9931 19.7607 8.8441 9.0360 14.8409 24.4653 8.1278 13.3955 300.0000
JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT TIANG PLOT II (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU I) JENIS K KR F FR D DR INP Jelutung 42.8571 5.0847 0.2857 6.0606 0.2374 3.3962 14.5416 Jungkang 28.5714 3.3898 0.2857 6.0606 0.1341 1.9182 11.3687 Kandis 14.2857 1.6949 0.1429 3.0303 0.1407 2.0126 6.7378 Kayu Malam 28.5714 3.3898 0.1429 3.0303 0.2028 2.9009 9.3211 Kempas 28.5714 3.3898 0.1429 3.0303 0.3561 5.0943 11.5145 Kumpang 42.8571 5.0847 0.2857 6.0606 0.3753 5.3695 16.5148 Mahang 28.5714 3.3898 0.2857 6.0606 0.1868 2.6730 12.1234 Medang 100.0000 11.8644 0.5714 12.1212 0.8567 12.2563 36.2419 Mempasir 42.8571 5.0847 0.2857 6.0606 0.4253 6.0849 17.2303 Menggeris 14.2857 1.6949 0.1429 3.0303 0.0929 1.3286 6.0538 Menjalin 28.5714 3.3898 0.1429 3.0303 0.3753 5.3695 11.7896 Mentibu 28.5714 3.3898 0.2857 6.0606 0.2473 3.5377 12.9882 Meranti 28.5714 3.3898 0.1429 3.0303 0.1214 1.7374 8.1576 Nyatoh 71.4286 8.4746 0.4286 9.0909 0.5929 8.4827 26.0482 Punak 142.8571 16.9492 0.4286 9.0909 1.0309 14.7484 40.7885 Terentang 14.2857 1.6949 0.1429 3.0303 0.1780 2.5472 7.2724 Ubah 157.1429 18.6441 0.5714 12.1212 1.4358 20.5425 51.3077 JUMLAH 842.8571 100.0000 4.7143 100.0000 6.9896 100.0000 300.0000 JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT PANCANG PLOT II (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU I) JENIS K KR F FR INP Jelutung 342.8571 7.2289 0.7143 11.6279 18.8568 Jungkang 171.4286 3.6145 0.1429 2.3256 5.9400 Kandis 114.2857 2.4096 0.1429 2.3256 4.7352 Kayu Malam 171.4286 3.6145 0.2857 4.6512 8.2656 Kopi Hutan 57.1429 1.2048 0.1429 2.3256 3.5304 Kumpang 342.8571 7.2289 0.5714 9.3023 16.5312 Medang 571.4286 12.0482 0.5714 9.3023 21.3505 Mempasir 400.0000 8.4337 0.4286 6.9767 15.4105 Mendarahan 285.7143 6.0241 0.4286 6.9767 13.0008 Menjalin 171.4286 3.6145 0.1429 2.3256 5.9400 Meranti 171.4286 3.6145 0.2857 4.6512 8.2656 Nyatoh 114.2857 2.4096 0.1429 2.3256 4.7352 Parak 171.4286 3.6145 0.2857 4.6512 8.2656 Pelawan 171.4286 3.6145 0.1429 2.3256 5.9400 Perepat 228.5714 4.8193 0.2857 4.6512 9.4704 Punak 571.4286 12.0482 0.2857 4.6512 16.6994 Ramin 571.4286 12.0482 0.7143 11.6279 23.6761 Ubah 57.1429 1.2048 0.2857 4.6512 5.8560 Unang-unang 57.1429 1.2048 0.1429 2.3256 3.5304 JUMLAH 4742.8571 100.0000 6.1429 100.0000 200.0000
JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT SEMAI PLOT II (HUTAN RAWA GAMBUT LEMBAH HIJAU I) JENIS Jml petak K KR F FR INP Bintangur 2142.8571 11.3208 0.8571 12.5000 23.8208 Jelutung 1071.4286 5.6604 0.4286 6.2500 11.9104 Jungkang 714.2857 3.7736 0.2857 4.1667 7.9403 Kandis 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Kayu Malam 714.2857 3.7736 0.2857 4.1667 7.9403 Kopi Hutan 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Kunyit Hutan 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Mahang 1428.5714 7.5472 0.4286 6.2500 13.7972 Medang 714.2857 3.7736 0.2857 4.1667 7.9403 Mempasir 1071.4286 5.6604 0.4286 6.2500 11.9104 Menjalin 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Nyatoh 1071.4286 5.6604 0.4286 6.2500 11.9104 Perepat 714.2857 3.7736 0.2857 4.1667 7.9403 Pulai 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Punak 1071.4286 5.6604 0.4286 6.2500 11.9104 Ramin 3214.2857 16.9811 0.8571 12.5000 29.4811 Rengas 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Simpur Jantan 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 Ubah 2142.8571 11.3208 0.7143 10.4167 21.7374 Unang-unang 357.1429 1.8868 0.1429 2.0833 3.9701 JUMLAH 18928.5714 100.0000 6.8571 100.0000 200.0000
PLOT 3 JENIS VEGETASI, KERAPATAN DAN INDEKS NILAI PENTING TINGKAT POHON PLOT III (HUTAN PERALIHAN DATARAN RENDAH DAN RAWA SEKITAR HL. BT MENANGIS) JENIS VEGETASI Bengkirai Bintangur Butun Cempedak Hutan Gelam Tikus Ilas Jambu Monyet Jelutung Kapur Kayu Malam keminting hutan Kempas Keruing Mahang Medang Mempening Mendarahan Mengkapas meransing Meranti Meranti Batu Nyatoh Petai Hutan Punak Rambutan Hutan Rengas Resak Sial Benaun Terentang Ubah JUMLAH
K 8 4 2 2 2 8 2 4 8 6 4 18 2 2 32 2 24 6 4 32 2 20 2 4 4 6 6 10 2 30 258
KR 3.100775 1.550388 0.775194 0.775194 0.775194 3.100775 0.775194 1.550388 3.100775 2.325581 1.550388 6.976744 0.775194 0.775194 12.4031 0.775194 9.302326 2.325581 1.550388 12.4031 0.775194 7.751938 0.775194 1.550388 1.550388 2.325581 2.325581 3.875969 0.775194 11.62791 100
F 0.4 0.4 0.2 0.2 0.2 0.6 0.2 0.2 0.4 0.4 0.4 0.6 0.2 0.2 0.8 0.2 0.8 0.6 0.4 1 0.2 1 0.2 0.2 0.4 0.4 0.6 0.4 0.2 0.8 12.8
FR 3.125 3.125 1.5625 1.5625 1.5625 4.6875 1.5625 1.5625 3.125 3.125 3.125 4.6875 1.5625 1.5625 6.25 1.5625 6.25 4.6875 3.125 7.8125 1.5625 7.8125 1.5625 1.5625 3.125 3.125 4.6875 3.125 1.5625 6.25 100
D 3917150 795205 314000 379940 314000 2174450 379940 844660 2827570 1075450 1786660 5882005 615440 346185 19003280 346185 5642580 3342530 804625 12589050 415265 9585635 1319585 6111225 759880 1256785 1295250 1746625 346185 7918295 94135635
DR 4.161177 0.844744 0.333561 0.403609 0.333561 2.309912 0.403609 0.89728 3.003719 1.142447 1.897964 6.248436 0.65378 0.367751 20.18713 0.367751 5.994096 3.550759 0.854751 13.37331 0.441135 10.18279 1.401791 6.491936 0.807218 1.335079 1.37594 1.855434 0.367751 8.411581 100
INP 10.38695 5.520131 2.671255 2.741303 2.671255 10.09819 2.741303 4.010167 9.229494 6.593029 6.573351 17.91268 2.991474 2.705445 38.84023 2.705445 21.54642 10.56384 5.530138 33.58891 2.778829 25.74723 3.739485 9.604823 5.482606 6.78566 8.389022 8.856403 2.705445 26.28949 300
Lampiran 2. Kekayaan Jenis Satwa pada Tiga Kawasan Hutan di PT AMNL Kekayaan Jenis Satwa di Hutan Berdekatan dengan Desa Lembah Hijau I Plot
No.
Nama Latin
Site 12
1
Site 11 Site 11 Site 11 Site 11
2 3 4 5
Site 11 Site 11 Site 11 Site 11 Site 11 Site 11
6 7 8 9 10 11
Rhaphidura leucopygialis Anthracoceros malayanus Buceros rhinoceros Megalaima australis Megalaima chrysopogon Megalaima mystacophanos Megalaima rafflesii Chalcophaps indica Streptopelia chinensis Corvus enca Centropus sinensis
Site 12 Site 12 Site 12 Site 12 Site 11 Site 11 Site 11 Site 11 Site 11 Site 12 Site 12 Site 11 Site 12 Site 11 Site 11 Site 12 Site 11
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Dicrurus paradiseus Dicrurus annectans Dicrurus hottentottus Nyctyornis amictus Arachnothera longirostra Picus miniaceus Psittacula longicauda Psittinus cyanurus Pycnonotus brunneus Pycnonotus plumosus Gracula religiosa Prinia flaviventris Orthotomus sericeus Harpactes kasumba Copsychus saularis Copsychus malabaricus Zosterops chloris
Nama Indonesia Burung Silver-rumped Spinetail
Nama Indonesia
CITES
Kapinis-jarum pantat-perak
Black Hornbill Rhinoceros Hornbill Blue-eared Barbet Gold-whiskered Barbet
Kangkareng hitam Rangkong badak Takur tenggeret Takur gedang
Red-throated Barbet Red-crowned Barbet Emerald Dove Spotted Dove Slender-billed Crow Greater Coucal Greater Racket-tailed Drongo Crow-billed Drongo Hair-crested Drongo Red-bearded Bee-eater Little Spiderhunter Banded Woodpecker Long-tailed Parakeet Blue-rumped Parrot Red-eyed Bulbul Olive-winged Bulbul Hill Myna Yellow-bellied Prinia Rufous-tailed Tailorbird Red-naped Trogon Oriental Magpie-Robin White-rumped Shama Lemon-bellied White-eye
Takur warna-warni Takur tutut [vm] Delimukan zamrud Tekukur biasa Gagak hutan Bubut besar
. NT . . . .
Srigunting batu Srigunting kecil Srigunting jambul-rambut Cirik-cirik kumbang Pijantung kecil Pelatuk merah Betet ekor-panjang Nuri tanau [buling Merbah mata-merah Merbah belukar Tiong emas Perenjak rawa Cinenen merah Luntur kasumba Kucica kampung Kucica hutan Kacamata laut
. . . . . . . NT . . . . . . . . .
. Appendix II Appendix II
Appendix II
Mamalia Site 11 Site 11
1 2
Hylobates agilis Ratufa affinis
Site 12 Site 12 Site 12
1 2 3
Halcyon concreta Callossciurus notatus Sundasciurus lowii
Site 12 Site 12 Site 12
4 5 6
Lariscus insignis Sus barbatus Presbytis rubicunda
Agile Gibbon Giant Squirrel Chestnut Collared Kingfisher Plaintain Squirrel Low's Squirrel Three-stripped Ground Squirrel Wild Boar Maroon Leafmonkey
Owa/Kelempiau Jelarang Raja Udang Tupai Pisang Tupai Lowi Tupai Bergaris Babi Berjanggut Kelasi
IUCN
Appendix I Appendix II
NT . . .
Kekayaan
Plot
No.
Jenis Satwa di Hutan yang Berdekatan dengan Desa Lembah Hijau II
Nama Latin
Nama Indonesia
Nama Indonesia
CITES
IUCN
Burung Site 21
1
Rhaphidura leucopygialis
Silver-rumped Spinetail
Kapinis-jarum pantat-perak
.
Site 21
2
Buceros rhinoceros
Rhinoceros Hornbill
Rangkong badak
Site 21
3
Dendrocitta occipitalis
Sunda Treepie
Tangkar uli
.
Site 21
4
Dicrurus paradiseus
Greater Racket-tailed Drongo
Srigunting batu
.
Site 21
5
Nectarinia jugularis
Olive-backed Sunbird
Burung-madu sriganti
.
Site 21
6
Psittacula longicauda
Long-tailed Parakeet
Betet ekor-panjang
.
Site 21
7
Pycnonotus plumosus
Olive-winged Bulbul
Merbah belukar
.
Site 21
8
Gracula religiosa
Hill Myna
Tiong emas
Site 21
9
Orthotomus sericeus
Rufous-tailed Tailorbird
Cinenen merah
.
Site 21
10
Orthotomus atrogularis
Dark-necked Tailorbird
Cinenen belukar
.
Site 21
11
Stachyris leucotis
White-necked Babbler
Tepus [telinga-putih]
.
Site 21
12
Copsychus saularis
Oriental Magpie-Robin
Kucica kampung
.
Site 21
13
Copsychus malabaricus
White-rumped Shama
Kucica hutan
.
Site 21
14
Oriolus cruentus
Site 21
1
Hylobates agilis
Agile Gibbon
Owa/Kelempiau
Site 21
2
Sundasciurus lowii
Low's Squirrel
Tupai Lowi
Site 21
3
Sundasciurus tenuis
Slender Squirrel
Tupai Ramping
Site 21
4
Sus barbatus
Wild Boar
Babi Berjanggut
Appendix II
Appendix II
.
.
Mamalia Appendix I
Kekayaan Jenis Satwa Pada Hutan yang Bersinggungan dengan HL Batu Menangis Burung Site 3
1
Anthracoceros malayanus
Black Hornbill
Kangkareng hitam
Appendix II
NT
Site 3
2
Argusianus argus
Great Argus
Kuau raja
Appendix II
.
Site 3
3
Batrachostomus harterti
Dulit Frogmouth
Paruh-kodok Dulit
Site 3
4
Buceros rhinoceros
Rhinoceros Hornbill
Rangkong badak
Appendix II
.
Site 3
5
Buceros vigil
Helmeted Hornbill
Enggang gading
Appendix I
NT
Site 3
6
Chrysocolaptes lucidus
Greater Flameback
Pelatuk tungging-emas
.
Site 3
7
Copsychus saularis
Oriental Magpie-Robin
Kucica kampung
.
Site 3
8
Dicrurus annectans
Crow-billed Drongo
Srigunting kecil
.
Site 3
9
Enicurus leschenaulti
White-crowned Forktail
Meninting besar
.
Site 3
10
Ficedula hyperythra
Snowy-browed Flycatcher
Sikatan bodoh
.
Site 3
11
Gerygone sulphurea
Golden-bellied Gerygone
Remetuk laut
.
Site 3
12
Gracula religiosa
Tiong emas
Site 3
13
Hemipus hirundinaceus
Hill Myna Black-winged Flycatchershrike
Site 3
14
Megalaima chrysopogon
Gold-whiskered Barbet
Takur gedang
.
Site 3
15
Megalaima rafflesii
Red-crowned Barbet
Takur tutut [vm]
NT
Site 3
16
Oriental Honey-buzzard
Sikep-madu Asia
.
Site 3
17
Pernis ptilorhyncus Phaenicophaeus chlorophaeus
Raffles's Malkoha
Kadalan selaya [tuntong]
.
Site 3
18
Phaenicophaeus curvirostris
Chestnut-breasted Malkoha
Kadalan birah
.
Site 3
19
Picus mentalis
Checker-throated Woodpecker
Pelatuk kumis abu-abu
.
Site 3
20
Pityriasis gymnocephala
Bornean Bristlehead
Tiong-batu Kalimantan
NT
Site 3
21
Platysmurus leucopterus
Black Magpie
Tangkar kambing [ulang]
NT
Jingjing batu
DD
Appendix II
. .
Site 3
22
Psittacula longicauda
Long-tailed Parakeet
Betet ekor-panjang
.
Site 3
23
Pycnonotus melanoleucus
Black-and-white Bulbul
Cucak [Kutilang] sakit-tubuh
.
Site 3
24
Pycnonotus plumosus
Olive-winged Bulbul
Merbah belukar
.
Site 3
25
Pycnonotus squamatus
Scaly-breasted Bulbul
Cucak bersisik
.
Site 3
26
Setornis criniger
Hook-billed Bulbul
Empuloh [paruh-kait]
NT
Site 3
27
Stachyris rufifrons
Rufous-fronted Babbler
Tepus [dahi-merah]
.
Site 3
28
Streptopelia chinensis
Spotted Dove
Tekukur biasa
.
Site 3
29
Strix leptogrammica
Brown Wood-Owl
Kukuk beluk
.
Mamalia Site 3
1
Tupaia splendidula
Ruddy Threeshrew
Site 3
2
Nycticebus coucang
Slow Loris
Malu-malu/Kukang
Site 3
3
Sus Barbatus
Wild Boar
Babi Janggut
Site 3
4
Muntiacus muntjak
Muntjac
Kijang
Site 3
5
Cervus unicolor
Sambar Deer
Rusa Sambar
Site 3
6
Hylobates agilis
Agile Gibbon
Owa
Appendix I
Site 3
7
Presbytis rubicunda
Red Leaf Monkey
Kelasi
Appendix II
Site 3
8
Ratufa affinis
Giant Squirrel
Jelarang
Appendix II
Site 3
9
Callosciurus notatus
Plaintain Squirrel
Tupai Pisang
Site 3
10
Arctogalidia trivirgata
Bajing Rudi
Musang
Jenis Satwa Berdasarkan Informasi 1
Helarctos malayanus
Malayan Sun Bear
2
Macaca nemestrina
Pig-tailed Macaque
Beruk
Appendix II
3
Macaca fascicularis
Long-tailed Macaque
Kera Ekor Panjang
Appendix II
4
Tomistoma schlegelli
Buaya Sinyulong
Appendix I
5
Tragulus javanicus
Lesser Mousedeer
6
Tragulus Napu
Greater Mousedeer
Napu
7
Hystrix brachyura
Porcupine
Landak
NT: Near Threatened (Mendekati Terancam) DD: Data Deficient (Kurang Data)
Beruang Madu
Pelanduk
Appendix I
LAMPIRAN 3.
DESA SEI KELIK Desa Sungai Kelik terbagi menjadi 5 dusun, terletak di pinggir sungai Pawan, pada bagian Barat areal PT AM. Sei Kelik berpenduduk 115kk terdiri dari 2752 jiwa. Penduduk dominan berasal dari suku Melayu, kemudian disusul Jawa, Dayak (30KK) Batak dan Cina. Masyarakat Dayak dan Melayu merupakan permukim lokal pada kawasan ini karena itu terdapat ikan sosial-sejah masyarakat dengan hutan dan tanah, termasuk dalam areal PT AM. Secara umum, masyarakat Melayu dan Dayak dapat dibedakan dari agama yang mereka anut – Melayu Islam sementara Dayak lainnya. Selain berladang, hutan menjadi sumber masyarakat untuk mendapatkan hasil hutan non-ikkutan. Sementara masyarakat lainnya adalah pendatang, terutama semenjak masuknya PT Alas Kusuma pada tahun 1979. 1920: Pemukiman di Sei kelik mulai 10 KK. 1979: Ekonomi dari kayu hhutan berkembang semenjak masuknya PT Alas Kusuma. 1986: Sei Kelik, Semblangaan, Tanjung Toba, Siantau dan Sihit merupakan satu desa, tetapi setelah ini dipecah menjadi desa-desa sendiri. 1994: tahun 1979 sampai dengan 1994, kayu merupakan andalan ekonomi masyarakat. 1994: sampai tahun 1997, kebakaran hutan besar terjadi, alang-alang semakin luas 2002: Serangan belalang kumbara besar-besaran pada padi ladang, sayuran dan daun tanaman muda lainnya 2003: Manjelis adat masyarfakat melayu Sei Kelik dibentuk 2003: SMP didirikan di Sei kelik 2005: PT Agrolestari Mandiri membangun kebun sawit. Kalender musim umumnya suku Melayu dan Dayak Sei Kelik banyak dipengaruhi sistem perladangan: Januari-Februari: panen tanaman musiaman Februari maret: panen padi April-Mei: kerja rotan/karet Juni-Juli: ladang, menebas, bakar dan menugal Agustus-September: menghanyutkan kayu, cari rotan, nuba ikan September-Nopember: mencari ikan ke sungai karena ikan melimpah pada waktu ini. Masyarakat Melayu dan dayak di Sungai Kelik pada umumnya adalah masyarakat peladang. Ladang menghasilkan padi dan sayuran. Pada saat ini hampir sektiar 80% masyarakat Melayu dan Dayak masih mendapatkan kebutuhan kalori mereka dari perladangan. Kebutuhan protein utama mereka dapatkan dari ikan sungai dan hewan buruan. Umumnya masyarakat Melayu dan Dayak memanfaatkan hasi hutan ikutan untuk kebutuhan protein, obat-obatan dan bahan upacara adat. Karet sudah ditanam semenjak desa didirikan kemudian ditinggal sewaktu masyarakat banyak kebutan menebang kayu dan kembali lagi sekitar tahun 2003. Penghasilan kayu sekarang tidak bisa lagi diandalkan walaupun seorang informan memperkirakan bahwa 30% masyarakat masih terlibat dalam usaha kayu. Sekurangnya 23 sawmill terdapat di 1
sepajang jalan di Sunagi Kelik. Pada saat ini, mengembangkan kebun karet mereka ekonomi yang diminati masyarakat. Harga karet pada saat ini mereka nilai baik yaitu antara Rp6500-Rp7500 per kg dengan kemampuan sadapat 10-15 kg/hari/orang. Kecendrungan ladang sebegai pemenuhan kebutuhan kalori masyarakat semakin lama menurun karena tingkat petumbuhan penduduk yang tinggi dan sistem perladang tidak bisa diusahakan secara intensif. Pada saat ini, sekitar 80% masyarakat masih mengandalkan ladang sebagai pendunkung kebutuhan kalori mereka. pada saat ini masyarakat mengadalkan kayu sebagai mata pencarian komersial mereka, namun pada umumnya mereka menyadari dalam waktu 2-5 tahun kedepan ekonomi ini tidak lagi dapat diandalkan karena potensi kayunya sudah habis. Penghasilan terendah dari usaha kayu sekitar Rp50.000-Rp100.000. Pada saat ini ekonomi karet mulai naik daun lagi semenjak ekonomi kayu menurun. Penghasilan sebagai pemilik kebuh dan langsung menyadap sekitar Rp50.000 per hari. Hutan sangat penting artinya bagi masyarakat Melayu dan Dayak untuk mendukung sistem perladangan hasil hutan ikutan. Selain itu sungai Pawan, sungai mati dan hasil hutan ikutan penting artinya untuk pemenuhan kebutuhan kalori, obat-obatan dan upacara adat masyarakat. Kebun perdukuhan tidak hanya penting sebagai penyedia kebutuhan akan buah-buahan dan hasil karet, tetapi juga penting sebagai penghormatan kepada tetua mereka. Paya 600 penting sebagai daerah sakral masyarakat.
2
Tabel 1. Gambaran Prosentase Sumber Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Desa Sei Kelik
Lokasi dari Konsesi Jenis Kebutuhan Dasar Karbohidrat Protein
Sekitar
Cara Mendapatkan Usaha Lainnya sendiri Beli
Status Pemanfaatan alternatif Bantuan Keberlanjutan pengganti
Tren Produksi
40
20
75
20
5
berkurang
beli
menurun
70
10
80
20
0
berkurang
beli
menurun
5
60 5
20 90
80 80
20 10
0 0
ada ada
ada
stabil stabil
10
70
20
80
20
0
tidak
tidak
menurun
10
60
30
70
30
0
Meranti, kempas, Bulian, dll 20 Karet alam/okulasi 30 saga, cacing, sabut, 30
70 60 60
10 10 10
90 100 80
10 0 20
0 0 0
ada tidak
menurun meningkat menurun
Sumber
Dalam
Padi ladang 40 Ikan sungai dan satwa buru 20 Sayuran dan buah- Sayuran di ladang buahan dan kebun perdukuhan 20 Obat-obatan Perumahan peralatan kayu bakar Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
Hasil hutan ikutan dan Kayu dan lainnya Pohon belukar
kecil,
tidak ada ada
SEMBELANGAAN Semblagaan terletak dipinggir sungai Pawan dan sebelah barat utara PT AM. Penduduknya berjumlah 390 KK yang terdiri dari 1540 jiwa. Penduduk berasal dari sukku Melayu dan 171 KK dari suku Sunda yang masuk sebagai transmigrasi pada tahun 1982. Suku Melayu merupakan penduduk lokal karena itu mempunyai ikatan sosial dan sejarah dengan hutan dan lahan pada PT AM. 100 tahun yang lalu: Nenek oyang mereka menempati Desa ini karena pindah dari tempat lainnya untuk menghindari penyakit. 1982: Transmigrasi dari Jawa Barat 1979: PT Alas Kusuma menggambil kayu di Semblangaan 2002: Pisah dari desa induk Sei Kelik menjadi Desa Semblangaan. Dusun: Toba, Semblanggan, Sumber Priangan (trans 1982) Kalender kegiatan masyarakat di Semblangaan sama dengan di Sungai Kelik yaitu dari kalender perladangan. Masyarakat menyatakan bahwa saat ini hampir 90% pencarian masyarat masih dari kayu hutan. Walaupun karet merupakan sumber pendapatan yang saat ini mulai diminati baik dengan menyadap maupun dengan meremajakan kembali tanaman karet mereka. Hampir 70% kebutuhan kalori masyarat didapat dari padi ladang. Sungai Pawan penting sebagai penghasil protein dari ikan dan hewan buruan juga penting sebagai penghasil protein. Dalam jumlah terbatas masyarakat masih memanfaatkan rotan hutan untuk dijual walaupu harganya sangat murah – rotan saga Rp 100 per meter. Hasil hutan ikutan lainnya seperti untuk kebutuhan obat-obatan masih mereka usahakan dari hutan. Kecendrungan ekonomi yaitu tidak akan bertahannya ekonomi kayu (2-5 tahun lagi) dan penurunan hasil padi ladang. Ekonomi karet mereka minati karena keterampilannya mereka minati dan menyetujui masuknya ekonomi kelapa sawit asal memberikan keuntungan pada masyarakat mereka. Sunagi Pawan dan danau Rajang penting bagi pemenuhan kebutuhan dasar masyarakat selain kawasan perdukuhan dan kebun perdukuhan. Pada saat ini masih terdapat negosiasi antara masyarakat dengan PT AM mengenai status kebuh perdukuhan mereka yang masuk dalam areal PT. AM
4
Tabel 2. Gambaran Prosentase Sumber Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Desa Semblangaan
Lokasi dari Konsesi
Cara Mendapatkan Status Pemanfaatan Usaha alternatif Dalam Sekitar Lainnya sendiri Beli Bantuan Keberlanjutan pengganti
Jenis Sumber Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi ladang 20 Protein Ikan sungai dan satwa buru 20 Sayuran dan Sayuran pada buah-buahan perladangan, kebun perdukuhan 20 Obat-obatan Hasil hutan ikutan Perumahan dan Kayu dan lainnya peralatan Kayu Bakar pohon kecil, belukar Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
Meranti, Bulian, dll
Tren Produksi
70
10
75
20
5
berkurang
beli
Menurun
70
10
80
20
0
berkurang
beli
Menurun
5
70 20
10 75
80 0
20 90
0 10
ada ada
ada
Stabil Stabil
20 10
60 60
20 30
80 70
20 30
0 0
tidak ada
tidak ada
Menurun Stabil
20 30 30
70 60 60
10 10 10
90 100 80
10 0 20
0 0 0
tidak ada ada
ada tidak
Menurun Meningkat Menurun
kempas,
Karet alam/okulasi Saga, cacing, sabut,
5
DUSUN SEBUAK, DESA TAYAP Sebuak merupakan satu dusun dari Tayap. Sebuak berpenduduk 119 kk, 308 jiwa. Penduduk dominan adalah Dayak dan sekitar 40% dari Jawa yang terdapat di Kampung Baru. Dayak Sebuak berasal dari kelompok suku Dayak Kriu dari kelompok bahasa Melayik. Ikan sejarah dan sosial masyarakat Dayak pada kawasan ini masih kental dengan hutan dan tanah. Aturan dan sangsi adat masih dijalankan oleh masyarakat Dayak Sebuak. Kejadian Penting yang terdapat pada dusun Sebuak adalah: 1938: Tiga saudara masing-masing membuka perladangan, mereka berasal dari Sinar Bulan, Kecamatan Marau sekarang. 1948: Resmi menjadi Kampung, kemudian berkembang menjadi Desa. 1986: Dari desa Sebuak dusun bagian dari desa Desa Tayap 1979: PT Alas Kusuma membangun jalan logging 90% masyarakat terlibat sebagai pekerja kayu di PT Alas Kusuma sampai tahun 1984. 1982: Pernah program pembangunan sawah namun gagal. 1984: Merupakan perkembangan kerja kayu mulai menanjak yang ditandai dengan masyarakat lokal sudah bisa menggunakan Sensaw. 1989/1990: Transmigrasi Lembah Hijau I masuk. 1997: Kampung Baru sebagai daerah berdagang orang transmigrasi Lembah Hijau I dan II terbentuk dan berkembang Kalender musim masyarakat banyak terkait dengan sistem perladangan berpindah yaitu: Januari-Maret: Panen padi dan tanaman semusim, April: Menjajaki rencana areal berladang Mei- Agustus: Kerja pembukaan ladang atau menebas September-Oktober: Merumput/menyiangi padi Nopember-Desember: berkebun terutama karet Kayu balak merupakan mata pencarian utama masyarakat dengan penghasilan sekitar Rp40.000 per hari. Sekita 10 warga dayak Sebuak mulai bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan Rp 21.500/hari. Berladang merupakan kebiatan penting sebagai pemenuhan kebuhan dasar masyarakat pada protein. Masyarakat Dayak Sebuak juga banyak berburu satwa liar untuk pemenuhan kebuhan dasar protein mereka. Karet yang sudah menghasilkan, hanya dilakukan pada waktu pagi hari dan selama hari sebelumnya tidak hujan. Hasil hutan ikutan rotan, terutama rotan sabut tetap dimanfaatkan masyarakat. Rotan jenis ini berharga Rp 4.000/kg. Selain itu, banyak tumbuhan dan satwa penting untuk obat-obatan Figure 1 Salah Tanda Klaim Masyarakat yang Belum tradisional.
6
Daerah sakral utama masyarakat adalah sungai berendam dan sungai air merah sampai kehulunya di bukit Tangkung kalui (bagian dari Hutan Lindung Bukit Batu Menangis). Dimsamping itu kebun adat yang ditandai dengan adanya cempedak, durian, rambutan, serta pohon-pohon buah yang lain. Payak 600 juga dipercaya masyarakat Dayak Sebuak sebagai daerah sakral yang dipercaya mereka sebagai tempat munculnya nenek moyang mereka sewaktu-waktu.
7
Tabel 3. Gambaran Prosentase Sumber Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Dusun Sebuak, Desa Tayap
Lokasi dari Konsesi
Cara Mendapatkan
Usaha Dalam Sekitar Lainnya sendiri
Jenis Sumber Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi ladang 10 Protein Ikan sungai dan satwa buru 30 Sayuran dan Sayuran pada buah-buahan perladangan, kebun perdukuhan 10 Obat-obatan Hasil hutan ikutan Perumahan dan Kayu dan lainnya peralatan Kayu Bakar pohon kecil, belukar Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
Meranti, Bulian, dll
Status Pemanfaatan
alternatif Beli Bantuan Keberlanjutan pengganti
Tren Produksi
80
10
85
10
5
berkurang
beli
menurun
60
10
90
10
0
berkurang
beli
menurun
20
80 70
10 10
80 20
20 70
0 10
ada ada
ada
stabil stabil
20 20
60 60
20 20
80 70
20 30
0 0
tidak ada
tidak ada
menurun stabil
20 20 10
70 70 80
10 10 10
90 100 80
10 0 20
0 0 0
tidak ada ada
ada tidak
menurun meningkat menurun
kempas,
Karet alam/okulasi saga, cacing, sabut,
8
DUSUN SUNGAI DURIAN, DESA TAYAP Dusun Sungai Durian merupakan bagian dari Desa Tayap dengan penduduk 113 KK atau 368 jiwa terdiri dari hampir 100% sukui Melayu. Desa ini terletak dipinggir suangi Kayung dan pindahan dari Sepandak yang juga terletak dipinggir sungai Kayung. 1969: 1970an: 1979: 1984: 1989-1990: 1998: 1981-1982
2001-2004:
Kelaparan di Desa, makan nasi campur bulbur (rumput olahan), Tambang Bauksit PT Alkomen dalam melakukan percobaan ekplosari banyak melibatkan masyarakat. PT Alas Kusuma buka jalan, ekonomi mulai berkembang, jalur lalu lintas ke Tayap dibuka Maraknya pengambilan kayu sehingga pohon Bengkirai (Shorea levivolia) dari kebun-kebun damar ikut ditebang Transmigrasi masuk ke daerah Lembah Hijau, turut mempengaruhi pola pertanian dan pengembangan jenis komuditi yang ditanam. Banjir besar sampai 15 hari sampai masuk rumah Hanya dua orang yang mengembangkan karet yang lain tetap kayu, sehingga kebun 2 orang tersebut lebih banyak dari yang lain, dan dua orang ini yaitu Bapak M Arbi dan Bapak Jamli menjadi pionir penanaman karet yang sekarang banyak diikuti oleh masyarakat lainnya, namun beberapa kali musim kemarau tanaman-tanaman karet yang baru ditanam terbakar. Serangan hama belalang terhadap perladangan padi
Hampir 100% masyarakat mendapatkan kebutuhan kalori mereka dengan perladang padi. Disamping itu berladang juga menghasilkan sayuran dan tanaman semusim lainnya. Mencari ikan dilakukan di sungai Kayung dan berburu untuk pemenuhan kebutuhan protein dan lemak yang dilakukan diwaktu-waktu tertentu di hutan. Kegiatan ini untuk pemenuhan kebutuhan dasar masyarakat Sei Durian. Sumber pendapatan komersial masyarakat berasal masih didominasi dari kayu balak dan mulai berkebun karet. Untuk masa depan mereka, masyarakat mengandalkan mata pencarian mereka dari kebun karet dan bagi hasil dengan (pola kemitraan dengan PT AM). Kayu, sejak PT Alas Kusuma dan beberapa HPH lain beroperasi diwilayah ini banyak masyarakat terutama pemuda ikut terlibat sebagai karyawan, bahkan sejak illegal logging mulai marak sebagian masyarakat juga ikut, namun sekarang karena lokasilokasi kerja kayu sudah jauh, biaya operasional sudah tinggi dan tidak imbang dengan hasil yang diperoleh, hanya beberapa orang saja yang masih aktif, terutama yang memiliki Truk misalnya. Kalender kegiatan masyarakat Dusun Sei Durian sama dengan Masyarakat Melayu lainnya di sekitar areal PT AM seperti Sei Kelik, Semblangaan dan Siantau. Perlindungan diperlukan pada sungai mati sekitar sungai Kayung, Anakan sungai dan kebun perdukuhan masyarakat.
9
Tabel 4. Gambaran Prosentase Sumber Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Dusun Sei Durian, Desa Tayap
Lokasi dari Konsesi
Cara Mendapatkan Status Pemanfaatan Usaha alternatif Dalam Sekitar Lainnya sendiri Beli Bantuan Keberlanjutan pengganti
Tren Produksi
70
20
10
85
10
5
berkurang
beli
menurun
10
80
10
90
10
0
berkurang
beli
menurun
70 5
20 70
10 25
80 0
20 95
0 5
ada ada
ada
stabil stabil
10 10
70 70
20 20
70 70
30 30
0 0
tidak ada
tidak ada
menurun stabil
Meranti, kempas, Bulian, dll 10 Karet alam/okulasi 10 saga, cacing, sabut, 10
80 80 80
10 10 10
90 100 80
10 0 20
0 0 0
tidak ada ada
ada tidak
menurun meningkat menurun
Jenis Sumber Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi ladang Protein Ikan sungai dan satwa buru Sayuran dan Sayuran pada buah-buahan perladangan, kebun perdukuhan Obat-obatan Hasil hutan ikutan Perumahan dan Kayu dan lainnya peralatan Kayu Bakar pohon kecil, belukar Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
10
DUSUN SIANTAU, DESA SIANTAU RAYA Dusun Siantau merupakan bagian dari Desa Siantau Raya berpenduduk 168 KK atau 783 jiwa. Salah satu dusun lainnya yaitu Sihit berjumlah 68 KK. Dusun Sihit tidak sempat dikunjungi dalam survei ini. Sementara dusun lainnya yang tidak berbatasan dengan areal PT Agrolestari Mandiri adalah Dusun Pandan, Karang Jaya, Tanjung Selaka, Tembi Jaya. Kejadian penting di desa: 1977: Dusun menjadi Desa 1986: Desa menjadi dusun 1996: PIR Trans masuk dengan etnis Jawa, Flores, Lombok, Madura, gabungan Dayak 1996: Sawit Ladang Andalan masuk, Benua Indah Group 1996-1997: Kebakaran besar, banyak ladang karet terbakar 2000: Usaha kayu sudah tidak ekonomis, jauh kehutan 2002-2003: Serangan belalang 2003: Banyak masyarakat sebagai karyawan dipecat SLA 2005/2006: Program P2KP (Program Pengentasan Kemiskinan Perdesaan) masuk Kalender kegiatan masyarakat dusun Siantau sama dengan dusun-dusun yang didominasi oleh kelompok etnis Melayu di sekitar PT Agrolestari Mandiri. Mata pencarian utama masyarakat berladang denga hampir sekitar 50 % dapat mencukui kebutuhan pendududuk. Penerima beras raskin dan Bantuan Langsung Tunai sebanyak 57 kk, 15kg/bln diterima 1 x 3 bln. Kegiatan ke sungai dan menangkap satwa mereka lakukan utuk pemenuhan kebutuhan dasar protein. Pengahsilan dari kayu balak masih diminati dan menempati sekitar 30% pendapatan Figure 2 Berbagai Aktivitas di Sunagi Kayung Desa Siantau Pada masyarakat. Rotan kurang Musim Kemarau dimiinti karena harganya tidak mendatangkang keuntungan bagi masyarakat.
11
Tabel 5. Gambaran Prosentase Sumber Pemenuhan Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Dusun Sinatau, Desa Siantau Raya
Lokasi dari Konsesi Jenis Sumber Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi ladang Protein Ikan sungai dan satwa buru Sayuran dan buah- Sayuran pada perladangan, buahan kebun perdukuhan Obat-obatan Hasil hutan ikutan Perumahan dan Kayu dan lainnya peralatan Kayu Bakar pohon kecil, belukar Hasil Dijual Kayu Meranti, kempas, Bulian, dll Karet Karet alam/okulasi Rotan saga, cacing, sabut,
Dalam
Sekitar Lainnya
Cara Mendapatkan Usaha Beli Bantuan sendiri
Status Pemanfaatan alternatif Keberlanjutan pengganti
Tren Produksi
80 30
10 60
10 10
50 90
10 10
40 0
berkurang berkurang
beli beli
menurun menurun
10 5
80 50
10 45
80 5
20 90
0 5
ada ada
ada
stabil stabil
10 5
80 90
10 5
70 80
20 20
10 0
tidak ada
tidak ada
menurun stabil
10 10 20
80 80 70
10 10 10
90 100 80
10 0 20
0 0 0
tidak ada ada
ada tidak
menurun meningkat menurun
12
LEMBAH HIJAU I Lembah Hijau I mulai dibuka sebagai desa transmigrasi pada tahun 1989. Pada saat ini penduduknya adalah 388 KK atau 1.150 jiwa terdiri dari Dusun Wonorejo, Umbul Jaya, Marga Mulia, Sumber Jaya. Etnis dominan pada desa ini adalah Jawa, kemudian disusul Melayu, NTB, Cina dan Dayak. Kejadian Penting di desa Lembah Hijau adalah: 1989/1990: Transmigrasi Lembah Hijau dibangun, Pola trans umum 1994-1995: 10 kk meninggalkan lokasi 1998: Proyek padat karya pembangunan desa, Saprodi 2002-2003: Hama belalang menyerang Perladangan Mata pencarian dominan masyarakat dari sektor pertanian, pada umumnya masyarakat telah mengolah lahan pemukiman yaitu 0.25ha. Bagi sebagian masyarakat Jawa, tanaman sayuan merupakan penopang ekonomi keluarga. Bagi warga yang juga menjualnya maka keuntungan yang diperoleh berkisar antara Rp50.000 -100.000 per hari. Tanaman karet okulasi merupakan komoditi unggulan masyarakat namun sering diserang kebakaran pada musim kemarau. Mencari kayu balak juga merupakan mata pencarian alternatif saat ini. Bagi warga yang pindah ke dusun baru di pinggir jalan propinsi dengan eknomi berdagang maka tingkat kesejahteraan mereka lebih baik dibandingkan yang menetap di lokasi desa Lembah Hijau I. Desa ini memang tergolong kepada desa miskin dengan 88 KK penerima eras miskin dan 105 KK penerima Bantauan Lagsung Tunai. Jual beli sertifikat tanah banyak terjadi diatara warga yang mampu dengan yang tidak. Satu warga yang mampu dapat memiliki sertifikat tanah transmigrasi lebih dari 2.
Figure 3 Kebun Karet Yang Terbakar di desa Lembah Hijau I
Karena desa ini adalah desa trasmigrasi dari Jawa dan daerah lainnya, maka ikatan sejah dan sosial masyaratkatnya dengah hutan tidak ada. Juga tidak ada tumbuhan dan satwa penting untuk memenuhi kebutuhan dasar bagi kehidupan mereka
13
Tabel 6. Gambaran Prosentase Sumber Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Desa Lembah Hijau I
Lokasi dari Konsesi Jenis Sumber Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi Protein Ikan sungai dan satwa buru Sayuran dan Sayuran pada buah-buahan perladangan, kebun perdukuhan Obat-obatan Hasil hutan ikutan Perumahan dan Kayu dan lainnya peralatan Kayu Bakar pohon kecil, belukar Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
Cara Mendapatkan
Status Pemanfaatan
Usaha Dalam Sekitar Lainnya sendiri
alternatif Beli Bantuan Keberlanjutan pengganti
Tren Produksi
100
0
0
40
40
20
berkurang
beli
menurun
70
0
30
30
70
0
berkurang
beli
menurun
100 10
0 0
0 100
90 10
10 90
0 0
ada ada
ada
stabil stabil
100 70
0 0
0 30
80 70
20 30
0 0
tidak ada
tidak ada
menurun stabil
20 0 0
10 0 0
90 90 0
10 0 0
0 10 0
tidak ada ada
ada tidak
menurun meningkat menurun
Meranti, kempas, Bulian, dll 70 Karet alam/okulasi 100 saga, cacing, sabut, 0
14
Sungai Air Merah penting bagi masyarakat sebagai sumber air terutama pada musim kemarau. Pada saat ini PT Agrolestari Mandiri membuah empang di sungai Air Merah sehingga menyulitkan masyarakat mendapatkan sumber air. Masyarakat menganjurkan agar sempadan ini dilindungi dan empang yang ada dibuka agar masyarakat mendapatkan air.
15
LEMBAH HIJAU II Desa Lembah Hijau II adalah pemukiman transmigrasi yang sama dengan Lembah Hijau I. Penduduknya saat ini berjumlah 193 KK atau 780 Jiwa. Pada waktu penempatan tahun 1992 jumlah mereka adalah 452 KK. Artinya lebih dari 50% keluarga meninggalkan lokasi dan areal mereka dijual kepada pihak lain. Sama dengan Lembah Hijau I, kelompok masyarakat yang mendiami desa ini berasal dari Jawa, Melayu, Nusa Tenggara Barat dan sebagian kecil dari Dayak dan Cina. Kemiskinan pisik pemukiman terlihat jelas walaupun warga menyatakan bahwa kehiudupan mereka lebih baik dari yang sebelumnya. Berladang padi dan tanaman semusim merupakan usaha utama untuk menutupi kebutuhan dasar mereka. Karena mereka mempunyai lahan terbatas, maka kondisi tanah pada kawasan ini sangat miskin hara karena pengelolaan yang intensif. Mereka pernah mencoba bercocok tanam padi sawah, tetapi tidak menghasilkan. Mata pencarian alternatif yang menonjol adalah membalak dalam hutan dan berdagang. Kelompok masyarakat yang pindah ke dusun Baru atau menjual sendiri hasil sayurannya, maka tingkat hidup mereka lebih baik dari yang hanya bertahan di sektor pertanian saja. Mereka ini termasuk yang tidak setuju sertifikat hak milik tanah diganti dengan HGU (Hak Guna Usaha) koperasi. Tetappi masyarakat yang kurang berhasil mata pencariannya cendrung menyetujui skim kerjasama dengan PT Agrolestari Mandiri. Kalender musim pertanian masyarakat mengikkuti alam dan lebih banyak mencotoh masyarakat Melayu dan Dayak. Tidak ada hasil hutan ikutan yang mereka manfaatkan untuk tanaman obat, kecuali rotan sekedar kebutuhan peralatan. Sungai Batu Meletup yang juga merupakah daerah hilir Air Merah merupakan sumber air penduduk terutama pada musim kemarau. Sempadan sungai ini diusulkan masyarakat untuk dilindungi. Selain itu tidak ada yang diusulkan masyarakat untuk dilindungi.
16
Tabel 7. Gambaran Prosentase Sumber Kebutuhan Dasar dan Komoditi Penting Masyarakat Desa Lembah Hijau II
Lokasi dari Konsesi Jenis Sumber Kebutuhan Dasar Karbohidrat Padi Protein Ikan sungai dan satwa buru Sayuran dan Sayuran pada buah-buahan perladangan, kebun perdukuhan Obat-obatan Hasil hutan ikutan Perumahan dan Kayu dan lainnya peralatan Kayu Bakar pohon kecil, belukar Hasil Dijual Kayu Karet Rotan
Cara Mendapatkan Status Pemanfaatan Usaha alternatif Dalam Sekitar Lainnya sendiri Beli Bantuan Keberlanjutan pengganti
Tren Produksi
100
0
0
40
40
20
berkurang
beli
menurun
70
0
30
30
70
0
berkurang
beli
menurun
100 10
0 0
0 100
90 10
10 90
0 0
ada ada
ada
stabil stabil
100 70
0 0
0 30
80 70
20 30
0 0
tidak ada
tidak ada
menurun stabil
20 0 0
10 0 0
90 90 0
10 0 0
0 10 0
tidak ada ada
ada tidak
menurun meningkat menurun
Meranti, kempas, Bulian, dll 70 Karet alam/okulasi 100 saga, cacing, sabut, 0
17
Table 1 Nama-Nama Orang Yang Diwawancarai
No 1 2 3 4
Nama Sapro Jimun H. Mulelono Haryanto
5
Abdul Hamid
6
Ibu Rosida
7 8
Timur Rusli
9 10 11 12 13
Yosep Maret Markus Junaidi ...
14 15 16
Sabran …
Jabatan Keterangan Kepala Desa Sei Kelik Sekdes Sei Kelik Ketua BPD Sei Kelik Sek Koperasi Kemitraan dan Mantan Kades ketua bida Hukum Adat, melayu 3 orang kaur Kepala desa Semblangaan Diskusi Kelompok Terarah, 20 peserta Kepala Dusun Sebuak, Tayap Diskusi Kelompok Terarah Dukun Kampung, ex-petugas KB Kecamtan Warga Sebuak Warga Sebuak Warga Sebuak Warga Sebuak Kepala Dusun Sei Durian, Tayap Kepala Desa Lembah Hijau I Kepala Dusun Siatau 5 warga masyarakat Siantau lainnya terlibat dalam Diskusi kelompok terarah
18
Lampiran 4. Daftar Apendik CITES dan Keterangannya.
Appendix I adalah daftar jenis satwa dan tumbuhan dalam CITES yang paling terancam (lihat pada Artikel II Alinea 1 dari Konvensi). Jenis-jenis tersebut terancam punah dan CITES secara umum melarang perdagangan internasionalnya untuk kepentingan komersial. Namun demikian perdagangan diperbolehkan pada keadaan tertentu misalnya riset ilmiah. Appendix II adalah daftar jenis yang tidak harus terancam punah tetapi akan menjadi terancam punah apabila perdaganganya tidak dikontrol secara ketat. Daftar ini juga mencakup jenis-jenis yang mirip yaitu spesimen jenis-jenis yang diperdagangkan memiliki kemiripan dengan jenis yang didaftar untuk alasan konservasi (lihat Artikel II, Alinea 2 di Konvesi). Perdagangan internasional terhadap spesimen yang terdaftar sebagai Apendik II dapat dilakukan dengan jaminan yang berwenanng terhadap ijin ekspor atau sertifikatre-ekspor; ijin import tidak diperlukan. Perijinan dan sertifikat hanya dapat disetujui apabila pemilik kewenangan yang relevan yakin bahwa syaratsyarat yang dibutuhkan dapat dipeneuhi, dimana perdagangan yang berlangsung tidak mengganggu kemampuan bertahan jenis-jenis tertentu yang ada di alam. (lihat Artikel IV pada Konvensi). Apendik III adalah daftar spesies yang dicantumkan berdasarkan permintaan Pihak yang telah melakukan pengaturan terhadap perdagangan spesies yang membutuhkan kerjasama dengan negara lain dalam rangka mencegah eksploitasi yang tidak lestari atau liar (lihat Artikel II, alinea 3 pada Konvensi). Perdagangan secara internasional terhadap spesimen spesies-spesies yang tercantum dalam Apendik III, hanya diperbolehkan dengan menunjukkan perijinan atau sertifikat yang telah ditentukan (lihat Artikel V dari Konvensi). Spesies-spesies dapat ditambahkan maupun dikeluarkan dari Apendik I dan II, atau bergeser diantara keduanya berdasarkan hasil Konferensi Para Pihak, apakah pelaksanaan konferensi sesuai dengan pertemuan reguler maupun melalui prosedur surat-menyurat. (lihat Artikel XV dari Konvensi). Namun demikian, spesies-spesies dapat ditambahkan atau dikeluarkan dari Apendik III kapanpun serta Pihak manapun (walaupun Konferensi para Pihak telah merekomendasikan bahwa perubahan sebaiknya bersamaan waktunya dengan amandemen terhadap Apendik I dan II).
CURRICULUM VITAE ZULFIRA WARTA Key Professional: Community Development, Institution Development and Conservation Planning
Address: Jalan Qrisdoren 18/A RT/RW 05/10 Kelurahan Sukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, DKI Email:
[email protected] Phone: +62 21-534 9332 Mobile: +62 815 10 365 320 Personal: Place, Date of Birth
Payakumbuh, West Sumatra Province, November 15th, 1965
Sex
Male
Marital status
Married, two children
Education Background: June 1989
Graduated as Socio-anthropologist (S1) at the University of Andalas Padang, West Sumatra,
February 2003
Graduated from WWF College for Conservation Leadership
July 2004 - now
Master Degree Student at University of Indonesia on Environmental Science
Professional History: March 2006:
December 2005:
Provide consultancy to WWF Indonesia, Riau Program on community development, communication and park planning. Coordinator of a multi-disciplines scientific background on review of HCVF (High Conservation Value Forest) assessment Page 1 of 5
conducted by APRIL on Six Forest Management Units in Riau Province. The service was provided for WWF Indonesia, Riau Conservation Program. September 2005:
Team member of a study on land availability for acacia plantation in Riau Province. The service was provided for PT Arara Abadi, Asia Pulp and Paper Company.
January – July 2005:
Provide consultancy to WWF Indonesia, Riau Program on development of collaborative management approach for Tesso Nilo National Park, Measurement of Human Elephant Conflict Mitigation and Strengthening of Tesso Nilo Community Forum.
August 2005:
Trainer of training on HCVF (component 5 and 6) for conservation stakeholders in Merauke, Papua Province. The service provided for WWF Indonesia, Papua Program.
Jan 2003 – Dec 2004:
Continued work as Community Advisor for WWF Indonesia Tesso Nilo Elephant Conservation in Riau Province. The work includes developing proposal related to Community empowerment and human elephant conflict mitigation, and managing community empowerment module of Tesso Nilo conservation area. supervise project for Community Empowerment of Tesso Nilo community, building communication with local community, local government and NGOs and guiding 3 staffs.
Jun 2002 – Dec 2002:
Community Advisor for WWF Indonesia Tesso Nilo Elephant Conservation in Riau Province. The work include to coordinate Human Elephant Conflict Mitigation project, develop proposal for community support for Tesso Nilo conservation area, building communication with local community, local government and NGOs and guiding 3 staffs. Ecoregion Advisor for Ecoregion Program of Papua Province. The work include develop Ecoregion planning for Vogel kop Mountain rainforest and supervise its implementation. Develop relation to other coercion initiatives, mainly with neighboring country of Papua New Guinea,
1999 – Jun 2002:
Program Manager Program Manager of Nature Resource Management of Irian Jaya (Sahul) Program. The work include: supervising in park management and community livelihood in and around the protected areas. Develop partnerships with the government, community and NGOs.
Page 2 of 5
1995 – 1999:
Project Executant for Wasur National Park, Merauke, Province of Irian Jaya ( now called Papua), Indonesia. Main task is to run the management of the project and develop Wasur NP Management Plan and its field exercises including community livelihood of the indigenous people of the park.
1994 – 1995:
Project Officer for Rural Development Pre-implementation of Ten Villages Adjacent to Kerinci Seblat National Park, Sumatra. This park covers four provinces that is West Sumatra, South Sumatra, Jambi and Bengkulu. The work include: preparing, exercising and strengthening community organization for natural resource management, participatory land use mapping, planning and set up mechanism and tools for village conservation agreement.
1993 – 1994:
Team Leader for A Baseline Study of Landscape Ecology and Socioeconomic of Six Villages Adjacent to Kerinci Seblat National Park
1992 – 1993:
Joint with WWF support team to DHV Consultant to prepare Global Environmental Facility / World Bank ICDP in Kerinci Seblat National Park.
Nov 1990 – 1992:
Assistant for community development of WWF Kerinci Seblat National Park.
Research Background: October 2005:
Consultant service to WWF Indonesia, Riau Program on Review of HCVF assessment on six forest management units in Riau conducted by APRIL.
September 2005:
A team member on the study of land availability for Acacia Plantation of Arara Abadi, Asia Pulp and Paper
August 2005:
Consultant service to WWF Indonesia, Riau Program on Accountability of Human Elephant Conflict Measurement in Tesso Nilo National Park
May 2005:
Consultant service to WWF Indonesia, Riau Program on Stakeholder Analysis of Tesso Nilo National Park toward Comanagement of Tesso Nilo National Park
July 2005:
Consultant Service to WWF Indonesia, Riau Program on Tesso Nilo Community Forum Development, Riau Province.
Page 3 of 5
1989 – 1990:
Research Assistant for PhD student (Freek Colombijn). Landownership system of the city of Padang, West Sumatra.
May – Sept 1989:
Research Assistant. Study Assessment of Self Help Organization Development in Pasaman, West Sumatra. A GTZ Project.
Training Course and Workshop Involvement: October 2005:
Trainer on HCVF (component 5 and 6) for conservation stakeholders in Merauke, WWF Indonesia, Papua Program.
October 2003:
Support facilitator for bio-visioning workshop of Vogel kop Mountain Rain Forest Terrestrial Ecoregion, Manokwari, Papua Province
July 2003:
Support facilitator for bio-visioning workshop of BismarckSolomon Marine Ecoregion, Madang, Papua New Guinea
October 1998:
Participant on the workshop of the Role of Indigenous People in Resource Management, Bachelor College, Darwin, Australia.
1997:
Participant on the workshop of Conservation Project Planning. WWF Netherlands and Management for Development Foundation (MDF), central park, The Netherlands.
April 1996:
Attended the conference of Ramsar (Wetland International Convention) in Brisbane, Australia.
1995:
Participant. Workshop for Development of Eco-Tourism in Indonesia. Pact-Walhi, Bogor, Indonesia.
1992:
Participant of a Workshop on Environment Awareness and Education, India. Center of Environment and Education, Ahmedabad, India.
1991:
Participant. The Eco-development Workshop on Pesticide Action Network. PAN Indonesia, Padang.
Selected Publication: 1999:
“Empowering Customary Institution of Indigenous People for Management of Wasur NP, Merauke, Iran Jay, Indonesia.” A
Page 4 of 5
paper presented on Society and Natural Resource Management Conference in Brisbane, Australia. 1995:
“Pengembangan Pariwisata Alam di Taman Nasional Kerinci Seblat: A Case Study.” A paper presented for eco-tourism workshop in Bogor, Indonesia.
1994:
“Bio-physic and Socio-economic Baseline Data of Ten Villages in Kerinci Seblat National Park.” Report writing for The World Bank, Japanese Grant Facility.
1992:
“Conservation Awareness and Education in Kerinci Seblat National Park.” A paper presented on Environment Education Conference in Ahmedabad, India.
June 2006,
Zulfira Warta
Page 5 of 5
CURRICULUM VITAE Andjar Rafiastanto
Lembaga SIMPUR Hutan Jl. GM. Said Gang Margodadi No. 27A Pontianak, Kalimantan Barat Phone+62 561 735582 Mobile Phone +62 812 803 6943 (preferred) e-mail
[email protected] EXPERTISE Education: Graduated from the Department of Agriculture Jember University, East Java as Soil Engineer. Key Skills and Experience: Forest and wildlife ecological factors, community forest use and management, mainly in Southern Sumatra. Fourteen years research and forest management experience including field and managerial work across a wide-range of field settings in Kalimantan and Sumatra. Providing basic and advanced conservation and training for universities, NGOs and Nature Lover Groups in Java and Southern Sumatra. Able to work in a remote, isolated areas and local villages as needed. Good computer skills. Languages: Jawa (mother tongue), Indonesia, English – excellent reading, speaking, listening & comprehension, and good writing.
1
Professional Experience February 2006 – Present Wildlife Researcher and Coordinator for Simpur Hutan, a Local NGO in Kalimantan Barat, Indonesia, who focused at the Biodiversity Researches and Data-base Development. September 2006 – Present Consultant, Ecological and Economic Sustainability of Asia Pacific Resource International Holding (APRIL)’s Mosaic Plantation Concept, Sumatra, Indonesia. November 2005 WWF Indonesia Consultant to develop proposal on Sumatran Rhinoceros Conservation in Bukit Barisan Selatan, Lampung for Submission to US Fisheries and Wildlife Services. October 2005 Project Planning Consultant for WWF Project in Bukit Barisan Selatan (BBS) National Park, Lampung May 2004 – September 2005 Advisor of WWF Indonesia for Asian Rhino and Elephant Action Strategy (AREAS) covering three WWF Indonesia projects in Ujung Kulon-Banten, Bukit Barisan SelatanLampung and Tesso Nilo-Riau to develop Strategic Planning, Action Plan and Work plan March 2005 WWF Indonesia, Teso Nilo-Project Consultant for Collaborative Management Meeting and Development for Teso Nilo National Park, Riau, Sumatra July 2000 – July 2003: Project Executant for WWF ID0164.02, Developing A Conservation Plan and Landscape for the Long-term Survival of the Sumatran Rhinoceros, Tigers and Elephants in Bukit Barisan Selatan National Park Project.
March 17 – March 27 2001 Training Consultant on Biodiversity for local NGO and community living around the Gunung Palung National Park-West Kalimantan. Activity supported by NRM/EPIQ and WWF Indonesia Betung Kerihun office, Pontianak
2
March 1999 – April 1999 Biodiversity Consultant for EU-Berau Forestry Management Project to Train the EUBerau Staffs and Inhutani Staffs in Tanjung Redep, Labanan, East Kalimantan. July 1998 – 2000 Advisor for Five Undergraduate Students of Deptartment of Natural Resource Conservation, Forestry Faculty, Bogor Agriculture Institute – Indonesia. May 1997 – June 2000 Faunistic Consultant for Forest Inventory and Monitoring Project (FIMP), a Joint Project between European Union (EU) and Direktorat Jendral Inventarisasi dan Tataguna Hutan (INTAG), Ministry of Forestry Indonesia. November 1996 – April 1997 The Head of Park Management and Biodiversity Unit for World Wide Fund for Nature (WWF-ID 0094) Kerinci Seblat National Park (KSNP) Sumatra Project. March 1996 – October 1996 Under the WWF ID-0094, as a Team Leader for Rapid Ecological Assessment, World Bank Project for pre-implementation of Concession Management Component, Integrated Conservation and Development Project. August 1994 – February 1996 WWF ID 0094’s Field Coordinator for Biodiversity Study in Kerinci Seblat National Park. September 1993 – July 1994 Project Coordinator for Javan Tiger Census Using the Camera Trapping in Merubetiri National Park East Java, a Joint Project between WWF ID 0084 and PHPA-Forestry Department. August 1989 – August 1990 As a Research Assistant in collaborative Project between Man and Biosphere-Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (MAB-LIPI) and Harvard University on Tropical Rainforest Ecological Study in Gunung Palung National Park, West Kalimantan.
3
REFERENCES Yayasan World Wide Fund for Nature Indonesia (WWF Indonesia): Nazir foead Director of Policy and Corporate Engagement Address: Kantor Taman A9, Unit A-1 Jl. Mega Kuningan Lot 8-9/A9 Kawasan Mega Kuningan Jakarta 12950 PO. Box 5020 JKTM 12700 Phone: +62 21 5761070 Fax: +62 21 5761080 email:
[email protected] Birdlife Indonesia Sukianto Lusli Executive Director Address: Jl. Dadali No. 32 Bogor West Java Phone: +62 251 357222 Fax: +62 251 357961 email:
[email protected] Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia/Indonesian Institute of Sciences Dr. Tukirin Partomihardjo Senior Researcher Address: Puslitbang Biologi Jl. Ir. H. Juanda No. 22 Bogor – Indonesia Phone: +62 251 322 035 Fax: +62 251 325 854
Center for Biodiversity Management Dr. Andrew N. Gillison Address: Pho/Fax: Email:
P.O. Box 120 Yungaburra 4872, Queensland Australia +61 740 953224
[email protected]
4
PUBLICATIONS, PAPERS AND REPORTS
Rafiastanto, A. et. al., 1987, Studi Kuantitatif Komunitas Tumbuhan di Taman Nasional Merubetiri Jawa Timur (A Quantitative Study Of Tree Communities in Merubetiri National Park, East Java), A Report for the SBKSDA (Sub Balai Konservasi Sumber Daya Alam) Jatim II (Indonesia version). Rafiastanto, A., 1990, Distribution of Soil Seedbank in Different Habitats and Soil Textures, in Gunung Palung National Park, West Kalimantan (Penyebaran Seedbank pada Beberapa Habitat dan Tekstur Tanah yang Berbeda di Taman Nasional Gunung Palung, Kalimantan Barat), Individual Research Submitted for Man and Biosphere-Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (MAB-LIPI) in English and Indonesia Versions. Rafiastanto, A., 1994, Camera Trapping Survey of the Javan Tiger and Other Animals in Merubetiri National Park (Survei Harimau Jawa dan Satwa Lain dengan Mempergunakan Kamera Trap di Taman Nasional Merubetiri), A Final Report Submitted to PHPA-Ministry of Forestry and WWF/IP (In Indonesia and English Version). Rafiastanto, A., 1994, In Memoriam: The Javan Tiger (Harimau Jawa Punah?), Conservation Indonesia, Vol. 10, October-December 1994 (In Indonesia and English Versions). Ramdhani Y., Andjar R., Dudi R. and Sukianto L., 1995: Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis Untuk Pangkalan Data Vegetasi Berbasis Keruangan Di Taman Nasional Kerinci Seblat Sumatra [Geographic Information Systems for Spatial Vegetation Database in Kerinci Seblat National Park Sumatra]. WWF - Kerinci Seblat National Park. (Presented in a frame of National Biological Congress at University of Indonesia, 1995 in Indonesia Version) Rafiastanto, A., 1996, Penilaian Ekologi Secara Cepat Pada Kawasan HPH PT Serestra II dan HPH PT Bina Samaktha (Rapid Ecological Assessment in HPH PT Serestra II and HPH PT Bina Samaktha), Paper Presented to PHPA, Forestry Department in Rapid Ecological Assessment Workshop in Bogor July 24, 1996 (In Indonesia Version). Ramdhani, Y., Farid S., Andjar R. and Dudi R., 1996: Pemodelan Distribusi Bentang Alam Ekologi Untuk Penentuan Wilayah-wilayah Yang Mempunyai Dampak Penting Terhadap Konservasi. [Landscape Ecological Distribution Modelling in search of The Conservation Regions]. WWF - Taman Nasional Kerinci Seblat. (Presented at PHPA, Forestry Dept., Bogor July 24, 1996, in Indonesia Version)
5
WWF ID 0094 Biodiversity Team, 1996, Final Report Rapid Ecological Assessment in HPH PT Serestra II and HPH PT Bina Samaktha (Laporan Akhir Penilaian Ekologi Secara Cepat di HPH PT Serestra II dan HPH PT Bina Samaktha), WWF ID 0094 Pre-implementation Integrated Conservation and Development Project (In Indonesia and English). WWF ID 0094 Biodiversity Team, 1996, Penyebaran Taksa Kunci Tumbuhan Pada HPH PT Serestra II dan HPH PT Bina Samaktha (Key Plant Taxa Distribution in HPH PT Serestra II and HPH PT Bina Samaktha), WWF ID 0094 PreImplementation Conservation and Development Project, Report Submitted to Bappenas/World Bank and Ministry of Forestry (in Indonesia Version) WWF ID 0094 Biodiversity Team, 1996, Penuntun Survei Lapangan Pengkajian Ekologi Secara Cepat (Field Guide of Rapid Ecological Assessment), WWF ID 0094 Pre-Implementation Conservation and Development Project, Report Submitted to Bappenas/World Bank and Ministry of Forestry (in Indonesia Version). WWF ID 0094 Biodiversity Team, 1996, Model Pengelolaan Kawasan Hutan Produksi dengan Azas Pengawetan Keanekaragaman Hayati di HPH PT Serestra II dan HPH PT Bina Samaktha (Model of Concession Area Management Base on the Biodiversity Conservation Concepts in HPH PT Serestra II and HPH PT Bina Samaktha), WWF ID 0094 Pre-Implementation Conservation and Development Project, Report Submitted to Bappenas/World Bank and Ministry of Forestry (in Indonesia Version). B. Zetra, A. Rafiastanto, W. M. Rombang & C. R. Trainor, 2002, Rediscovery of the critically endangered Sumatran Ground-cuckoo (Carpococcyx viridis), Forktail, July 2002. Rafiastanto A., Chairul Saleh and Rini R. Adriani, 2005, Andalas, Rindu Kampung Halaman , Seri Satwa Langka, Badak Sumatera Dicerorhinus sumatrensis, WWF Indonesia. (Andalas, Homesick, Endangered Animal Seri, Sumatran Rhino Dicerorhinus sumatrensis) Rafiastanto, A. and Elisabet Maria P. (in-prep), Gone in An Instant: How the Trade in Illegally Grown Coffee is Driving the Destruction of Rhino, Tiger and Elephant Habitat, WWF-Indonesia AREAS (Asian Rhino and Elephant Action Strategy), Bukit Barisan Programme.
6
RIWAYAT HIDUP Nama Tempat & Tgl Lahir Jenis Kelamin Pekerjaan Alamat a. Rumah
b. Kantor
Pendidikan Terakhir Bidang ilmu Keanggotaan Profesi
: : : :
Ir. Dwi Astiani, MSc Ketapang, 8 Februari 1962 Perempuan Dosen Fakultas Kehutanan Universitas Tanjungpura
: Komplek Universitas Tanjungpura Jl. Silat K-7, Pontianak, Kalimatan Barat. Telp. (0561) 745282/ Fax. (0561) 745282 Hp: 0811576491 E-mail :
[email protected] [email protected] : Fakultas Kehutanan UNTAN Jl. A. Yani Pontianak, Kalimantan Barat Telp. (0561) 767673 Fax. (0561) 739630 : Master Kehutanan Department of Forestry, Univ. Of Kentucky, USA : Silvika dan Tanah Hutan : -PERSAKI Kalbar -Soil Science Society of America -Perhimpunan Anggrek Indonesia Komda Kalbar -Asosiasi Mikoriza Indonesia
Pengalaman Penelitian 1. Perlakuan-perlakuan dalam penyimpanan benih Shorea spp (1986) 2. Study of Survival and Growth of Pinus virginiana seeds and Seedlings on acid and calcareous soils (1991) 3. Studi Habitat Belian (Eusideroxylon zwagery) di Kelompok Hutan Pelomas Kabupaten Sanggau (1993) 4. Riap Belian (Eusideroxylon zwagery) di Hutan Tanaman Pelomas Kabupaten Sanggau (1993) 5. Pengaruh Rootone F pada pertumbuhan Stek Belian (Eusideroxylon zwagery) di media air (1993) 6. Pengaruh Rootone F dan Panjang Stek terhadap pertumbuhan stek Ramin (Gonystylus bancanus) di Media Air (1994) 7. Soil Fertility and Tree Species Diversity in the upland ricefield (1995) 8. Studi tentang Tanah Taman Nasional Bentuang Karimun Kab. Kapuas Hulu (1996) 9. Plasma Nutfah Ramin (Gonystylus bancanus) di Kelompok Hutan S. Bakau Kabupaten Pontianak.(1996) 10. Sifat- sifat Fisika, Kimia, dan Biologi Tempat Tumbuh Anakan Ramin (Gonystylus bancanus) di Hutan Rawa Gambut (1997) 11. Pertumbuhan Pinus merkusii di Areal HTI Inhutani III Nanga Pinoh Kalimantan Barat :Study Kasus (1997) 12. Kedalaman Gambut di Areal Calon Lokasi Hutan Kemasyarakatan di Dekat Areal Penyangga TN. Gunung Palong Kab. Ketapang (1998) 13. Pengaruh Dosis Arang Kayu dan Pupuk Fertimel Terhadap Pertumbuhan Semai Meranti (Shorea spp) Di Media Tanah Podsolik Merah Kuning (1999)
14. Studi Karakteristik Tanah Bekas Pertambangan Emas Rakyat dan Suksesi Vegetasinya di Sekitar Hutan Kerangas Kecamatan Mandor Kabupaten Landak (2001) 15. Pengaruh Dosis Ektomikoriza Biofer 2000-K pada Tiga Jenis Tanah Di Kalimantan Barat Terhadap Pertumbuhan Eucalyptus urophylla di Persemaian (2001) 16. Potensi Permudaan Hutan Trubusan Alami di Kelompok Hutan S. Mandai Kabupaten Sintang, 2002 17. Studi potensi inokulum fungi Glomalean lokal dari areal bekas pertambangan emas rakyat. Laporan Penelitian Fakultas Kehutanan. Universitas Tanjungpura. Pontianak. 18. Karakteristik Hutan dan Potensi Karbon di Areal Gambut Kabupaten Ketapang (2005) 19. Pengaruh Kebakaran Hutan Terhadap Beberapa Sifat Fisik, Kimia, dan Biologi Lahan Gambut di Kecamatan Sungai Rasau Kabupaten Pontianak (in Progress), 2005 20. Studi Kesesuaian potensi inokulum fungi Glomalean lokal dari areal bekas pertambangan emas rakyat dengan beberapa Jenis Tanaman Inang utntuk Perbanyakan Inokulum, 2006 21. Karakteristik Lahan dan Hutan dan Potensi Karbon di Areal Gambut Bekas Kebakaran di S. Matan Kabupaten Ketapang (2006) Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat : 1. Budidaya Jamur Tiram Putih (Pleorotus ostreatus) Pada Media Serbuk Gergaji di desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Pontianak. 1997. 2. Penyuluhan tentang Penggunaan Limbah Kehutanan sebagai Bahan Organik Pencampur Tanah Berstruktur padat di Kecamatan Beduai Kabupaten Sanggau, 1998. 3. Penyuluhan tentang Berkebun dalam Pot dengan memanfaatkan Bahan Organik Limbah Hutan di Kecamatan Balai Karangan Kabupaten Sanggau, 1999. 4 Budidaya Jamur Tiram Putih (Pleorotus ostreatus) Pada Media Serbuk Gergaji di desa Rasau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Pontianak. 1999 5. Budidaya Jamur Tiram Putih (Pleorotus ostreatus) Pada Media Serbuk Gergaji di desa Pal IX Kecamatan Sei Kakap Kabupaten Pontianak. 2000. 6. Penyuluhan tentang Peningkatan Gizi Keluarga dengan Memanfaatkan Tanaman Pekarangan Kepada Masyarakat Desa Peniti, Kabupaten Pontianak, 2000 7. Penyuluhan Tentang Peningkatan Gizi Keluarga dengan Memanfaatkan Tanaman Pekarangan kepada Masyarakat desa PAL V Kecamatan S. Kakap Kabupaten Pontianak. 2001 8. Penyuluhan tentang Pemanfaatan Tanaman Obat disekitar Hutan G. Peramas Kabupaten Ketapang, 2001 9. Penyuluhan tentang Pemanfaatan Limbah Organik untuk Pembuatan Kompos Penyubur Tanah di Desa Jeruju Besar Kodya Pontianak, 2002. 10.Penyuluhan tentang Konservasi Anggrek Kalimantan Barat, Desa Kp. Jawa Kecamatan Sei Ambawang Kab. Pontianak, 2004 11.Penyuluhan tentang Budidaya Gaharu di Kecamatan Sebadu Kabupaten Landak, 2005 12. Penyuluhan tentang Budidaya Anggrek Alam Kalimantan Barat, Kabupaten Landak, 2005
Publikasi Ilmiah: 1. Astiani, D. Pengaruh Perubahan Land Use Terhadap Kondisi Tanah dan Vegetasi di Kelompok Hutan Desa Melan Kabupaten Ketapang, Meristem, Fakultas Pertanian UNTAN, Juni 1998. 2. Astiani, D. Pertumbuhan Pinus merkusii dan Kondisi Tapak di Berbagai Tingkat Umur Pohon di areal Hutan Tanaman Kec . Nanga Pinoh Kabupaten Sintang. Paper dalam Publikasi Hasil Penelitian Fakultas Pertanian, 1999 3. Astiani, D. & H. A. Ekamawanti . Sifat Fisik, Kimia, dan Biologi Tempat Tumbuh Anakan Ramin (Gonystylus bancanus) di Hutan Alam Kabupaten Pontianak, Paper dalam Presentasi Hasil Penelitian Hibah Bersaing (CAS), 1997 4. Curran, L.M., D. Astiani, G. Paoli, I. Chaniago, and M. Leighton. Impact of El Nino and Logging on Canopy Tree Recruitment in Borneo, Science, American Association for the advancement of Science, Vol 286 no 5447 pages 2033-2220, 1999. www.sciencemag.org 5. Astiani, D. Pengaruh Dosis Arang Kayu Meranti dan Pupuk Tablet Fertimel Terhadap Pertambahan Anakan Meranti di Media Persemaian, Jurnal Penelitian Universitas Tanjungpura Volume I, no 2 April 2000. hal 54-79. ISSN 0853-2028. 6. Astiani, D., H.A. Ekamawanti, E. Susanti. 2000. Studi keanekaragaman cendawan mikoriza arbuskula (CMA) pada tumbuhan pionir di areal bekas pertambangan emas kawasan hutan alam Mandor Kabupaten Landak. Laporan Penelitian. 7. Ekamawanti, H.A., D. Astiani, Ekyastuti, W., Mardiyati, dan E. Susanti. Soil organism on ex-community based gold mining areas: As basic information for land reclamation and reforestation. Proceedings of Seminar on Dipterocarp Reforestation to Restore Environment Through Carbon Sequestration. Faculty of Forestry Gajahmada University in Cooperation with KANSAI and KANSO Kyoto Japan. 26-27 Sept 2001. ISBN :979-3178-00-0 8. Astiani, D. Pengaruh Dosis Ektomikoriza Biofer 2000-K pada Tiga Jenis Tanah Di Kalimantan Barat Terhadap Pertumbuhan Eucalyptus urophylla di Persemaian. Jurnal Penelitian Universitas Tanjungpura (2001). 9. Widiastuti, T. & D. Astiani Studi Karakteristik Tanah Bekas Pertambangan Emas Rakyat dan Suksesi Vegetasinya di Sekitar Hutan Kerangas Kecamatan Mandor Kabupaten Landak. Jurnal Penelitian Universitas Tanjungpura (2001). 10. Fernando, T. & D. Astiani. 2002. Potensi Permudaan Hutan Trubusan Alami di Kelompok Hutan S. Mandai Kabupaten Sintang, Laporan Penelitian Fakultas Kehutanan Universitas Tanjung pura. 11. Astiani, D. & H. A. Ekamawanti. 2002. Studi potensi inokulum fungi Glomalean lokal dari areal bekas pertambangan emas rakyat. Laporan Penelitian Fakultas Kehutanan. Universitas Tanjungpura. Pontianak. 12. Ekamawanti, H.A. & D. Astiani, Study on Arbuscular Mycorrhyzal Fungi Diversity Surround The Rhizosphere of Gonystylus spp, Dyera spp, and Shorea spp in Peat swamp Forest. Proceedings of The Fourth International Wood Science Symposium. 2-5 September 2002. LIPI-JSPS Core University Program in the Field of Wood Science. 13. Ekamawanti, H.A., D. Astiani, and W. Ekyastuti, 2003. Exploration of Bacterial Nitrogen Fixation on Different ages of Acacia mangium Willd. Seedlings. In Proceeding of International Symposium on Sustainable Utilization of Acacia mangium. JSPS-LIPI Core University Program. Kyoto University, Uji, Kyoto, Japan.
14. Curran, L.M, S.N. Trigg, A.K. McDonald, D. Astiani, Y.M. Hardiono, P. Siregar, I Caniago, E. Kasischke. Lowland Forest Loss in Protected Areas of Indonesian Borneo. Science, American Association for the advancement of Science, Vol 303 pages 1000-1003, 2004. www.sciencemag.org 15. Astiani D, 2005. Preliminary Study on Forest Characteristics and C Potential of Peat Swamp Forest Ketapang West Kalimantan 16. Ekamawanti, H.A. & D. Astiani, 2005. Pioneer Plant and AMF for Phytoremediation on ex Gold Mining Area of Mandor West Kalimantan. 17. Ekamawanti, H. A & D. Astiani. 2006. Studi Kesesuaian potensi inokulum fungi Glomalean lokal dari areal bekas pertambangan emas rakyat dengan beberapa Jenis Tanaman Inang untuk Perbanyakan Inokulum. Laporan Penelitian Fakultas Kehutanan. Universitas Tanjungpura. Pontianak Pengalaman Kursus/Seminar/Lokakarya 1. International Wood Science Symposium August 29 -31, 2005 di Bali, Indonesia Towards Ecology and Economy Harmonization of Tropical Rain Forest Resources (sebagai Penyaji Makalah) 2. International Symposium on Sustainable Utilization of Acacia mangium (October 21-22, 2003 di Wood Research Institute, Kyoto University, Uji, Kyoto, Japan, sebagai penyaji makalah). JSPS-LIPI Core University Program. 3. Seminar Nasional tentang Penegakan Hukum Pengelolaan Sumber Daya Alam. Pontianak, Departemen Kehakiman bekerjasama dengan UNTAN. September 2003. (sebagai peserta) 4. Pelatihan Penulisan Buku Ajar. Dirjen Dikti Departemen Pendidikan Nasional, Juli 2003 5. Kursus Singkat dalam Pengukuran Pertumbuhan Hutan dan Pengukuran Karbon di Taman Nasional Gunung Palung, Juli 2002 6. Seminar on Dipterocarp Reforestation to Restore Environment Through Carbon Sequestration (26-27 September 2001), Universitas Gajahmada, Yogyakarta, kerjasama dengan The Kansai Environmental Engineering Center Co., Ltd. & KANSO, sebagai penyaji poster) 7. International Conference on tropical Ecosystem : Structure, Diversity and Human Welfare. 15 -18 July 2001. Bangalore. India. 8. Lokakarya Pengelolaan Zona Penyangga TN. Gunung Palung. Ketapang Kalbar 17-19 April 2000. Harvard University-Dephutbun. 9. Pelatihan dalam Kriteria dan Indikator untuk Pengelolaan Hutan Lestari, Kuala Trengganu, Malaysia, 20-24 Maret 2000. Smart Wood Program USA-National Timber Certification Council, Malaysia-Deutsche Gessellschaft fur Technische Zusammmenarbelt GmbH (GTZ). 10. Seminar on Dipterocarp Reforestation to Restore Environment Through Carbon Sequestration (26-27 September 2001, Universitas Gajahmada, Yogyakarta, kerjasama dengan The Kansai Environmental Engineering Center Co., Ltd. & KANSO, sebagai penyaji makalah) 11. Semiloka Konservasi TN. Gunung Palung Melalui Pendekatan Perlindungan Orangutan. Pontianak, 5-6 Juni 2000. Boss Balikpapan-Harvard University USACassia Lestari-Balai Konservasi Sumber Daya Hutan Kalbar. 12. Seminar Nasional Mikoriza I. Pemanfaatan Mikoriza Sebagai Agen Bioteknologi Ramah Lingkungan dalam Meningkatkan Produktivitas Lahan di Bidang
Kehutanan, Perkebunan, dan Pertanian di Era Milenium Baru. Bogor 15-16 November 1999. AMI-PAU Bioteknologi IPB-BALITBANG Kehutanan dan Perkebunan-The British Council Jakarta. 13. Seminar Nasional Pariwisata Mapala UNTAN. Pontianak 28 Februari 1999. Dinas Pariwisata Kalbar. 14. Lokakarya dan Peluncuran Laporan Taman Nasional Betung Kerihun, ITTO Borneo Biodiversity Expedition. 29 April- 1 Mei 1998. WWF/IP- PHPASBKSDA-Pemda Kalbar-ITTO 15. Panel Pakar TJTI dan Ekspose Pemantapan Tebang Jalur Bogor, 3-4 Maret 1998. Departemen Kehutanan- FORDA. 16. Persentasi Hasil-hasil Penelitian Hibah Bersaing NRMP USAID dan Balitbanghut Departemen Kehutanan. Bogor, Oktober 1997. (Sebagai Penyaji Makalah) 17. International Conference/Workshop on Mycorrhizas “Mycorrhizas in Sustainable Tropical Agriculture and Forest Ecosystem” (17-30 Oktober 1997, Kerjasama Puslitbang Biologi-LIPI dengan The University of Adelaide, Australia di LIPI, Bogor, sebagai penyaji poster). 18. Seminar on Ecology and Reforestation of Dipterocarp Forest (Peserta) Kerjasama Universitas Gadjah Mada - Kansai Environment Engineering Center Co. Ltd., Japan (24 - 25 Januari 1996, di Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta) 19. Seminar “Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Pengembangan Masyarakat” (10 Juni 1995 di Universitas Tanjungpura, Pontianak) Pengalaman Penunjang lainnya 1. Research counterpart dengan Dr. Lisa M Curran (Michigan University USA) dalam Evaluasi pada Aplikasi Tebang Pilih Tanam Indonesia, 1992, disponsori oleh Bappenas-USAID-Dept.Kehutanan Indonesia. 2. Riset Bersama dalam Rencana Pengelolaan Taman National Bentuang Karimun, 1996, di sponsori oleh WWF-International Tropical Timber Organization (ITTO), 1996. 3. Sebagai Asesor dalam Tes Lapangan untuk Criteria and Indicator for the Sustainable Management Plant of Natural Forest di beberapa HPH di Kalimantan Barat dan Sumatera Barat, 1995-1996, diadakan oleh Indonesian APHI. 4. Konsultan Riset pada Perencanaan Hutan Kemasyarkatan di sekitar Kawasan Penyangga TN Gunung Palung, Kajian Tanah, 1998 5. Mengajar Mata Kuliah Dasar Ilmu Tanah, Ilmu Tanah Hutan, Silvika, Silvikultur, Silvikultur Hutan Tanaman, dan Perancangan Percobaan di Fakultas Kehutana Universitas Tanjungpura, sejak 1987-sekarang. 6. Ketua Program Studi Manajemen Hutan Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Tanjungpura, 1996 – 2001. 7. Riset Bersama dengan Yale University dalam Land Use Change and Global Climate and Carbon Storage in West Kalimantan, 2001-sekarang 8. Tim Penyusun pada Master Plan Rehabilitasi Hutan Provinsi Kalimantan Barat oleh Badan Planologi Nasional Indonesia 2002-2003 9. Ketua II Perhimpunan Anggrek Indonesia KOMDA Kalbar 2003 - sekarang 10. Pelatih pada Pelatihan Budidaya Anggrek Alam dan Hibrida oleh Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kalbar, 2003 11. Pelatih pada Pelatihan Budidaya Anggrek Alam dan Hibrida oleh Perhimpunan Anggrek Indonesia Komda Kalbar, 2003
12. Sebagai Konsultan Peneliti pada Simpur Kalimantan, 2003 - sekarang 13. Dosen Berprestasi Universitas Tanjungpura, 2004 14. Anggota Senat Universitas Tanjungpura utusan Fakultas Kehutanan, 2004– sekarang. 15. Ketua Tim Ekologi Penyusunan High Conservation Value Forest di Kalimantan Barat, bekerjasama dengan WWF Indonesia, 2005-2006 16. Anggota Tim Penyusunan Naskah Ilmiah untuk Pembuatan Raperda Daerah Aliran Sungai di Kalbar, 2006 17. Pengelola Pusat Konservasi Ex-situ dan Pengembangan Anggrek Alam Kal Bar di Universitas Tanjungpura, 2006-sekarang 18. Anggota Tim Ahli Lembaga Penelitian Universitas Tanjungpura, 2006-sekarang 19. Tim Editor Jurnal Penelitian Bidang Pertanian dan Kehutanan Lembaga Penelitian Universitas Tanjungpura, 2006-sekarang
Pontianak, Oktober 2006 (Ir. Dwi Astiani, MSc)
