Het jeugdig realisme groeit! Na een walgelijk politiek correct artikel onder de lasterlijke slogan “Tolerantiekloof neemt alleen maar toe tijdens schooljaren”, met als academische uitsmijter en commentaar in de zijlijn: ‘Racistisch, discriminerend of homofoob gedrag vloeien vaak voort uit die sluimerende intolerantie’ dat U hier kan lezen, volgde gelukkig een reactie van iemand die met zijn beide voeten in de praktijk staat en daarenboven de bestelde “studie” met enkele pennenstreken naar de prullenmand verwijst die, gepubliceerd werden ook!
wonder
boven
wonder,
nog
De tekst van de lezersreactie kan U hier lezen. Nu weet elke snul met ’n IQ boven de 65 dat sociologische studies besteld en met belastinggeld betaald worden door diegenen die er graag mee willen uitpakken. De vooraf betaalde conclusie geniet dus onze aandacht. De echte waarheid is dat alle jongeren tijdens hun schooljaren ervaringen opstapelen en daardoor derhalve als realistischer worden, en veel minder vatbaar
maar voor
indoctrinatie en linkse nonsens over de religie van de vrede die in feite daadwerkelijk de religie van de oorlog is. Je kan er niet naast kijken! Zij realiseren zich als eersten dat het nieuws door de media gemanipuleerd en vervalst wordt. Niet alleen hun eigen observaties als ooggetuigen van het gedrag van allochtonen, die meestal verbonden zijn met de cultuur van islamitische theocratisch geregeerde thuislanden,
scherpt hun kritische geest en persoonlijk uniek vermogen tot kritisch denken aan. Maar tevens de langzaam door sijpelende informatie uit de blogwereld en de relatief nieuwe sociale media waar meisjes voor “hoer” worden uitgescholden omdat ze bij zomerse temperaturen een modern zwempak dragen en hun armen en benen onbedekt laten, en blanke jongens een uiterst hoog risico lopen gepest, geïntimideerd en afgeperst te worden door zonnebankjongeren die niet liever doen dan dat, en allicht ook niet tot meer in staat zijn. Niet alleen neemt bij alle autochtone jongeren (BSO, TSO én ASO) het onbegrip voor de opvattingen en houding van moslims over de evolutietheorie, (homo)seksualiteit, vrouwen, atheïsten enz., toe, maar vooral hun realisme en het besef dat hun eigen ouders bedrogen werden en tegen de politiek correcte hersenspoeling reageerden als weerloze geparkeerde mossels. De aankomende generatie jongeren worden bij die vaststelling van de rauwe feiten steeds méér verontwaardigd. Daar kan geen enkele islamofiele of communistische onderwijshervorming ooit iets aan veranderen. Gelukkig maar, zou ik zeggen. De
lager
opgeleide
autochtonen
blijken
korter
bij
de
alledaagse realiteit te staan dan hun “hoger opgeleide” tegenhangers. Hoe kan een intelligent iemand daar over verbaasd zijn?! Wel, als die hoog opgeleiden betaald werden om leugens te lanceren zoals: ‘Jongeren uit tso en bso versterken elkaars onverdraagzaamheid’ en ‘We wisten wel al dat laagopgeleiden zich minder tolerant opstellen ten opzichte van andere culturen dan hoger opgeleiden’, ben ik hélemaal niet verbaasd! Dat enkel een ‘hogere’ opleiding en méér contact (plies!) met allochtonen en immigranten, de tolerantie zouden doen toenemen is een conclusie van een domme koe! Nou moe, voor zo’n onderontwikkeld debiel argument doe ik geen stap opzij,
integendeel. De logische nageltjes-conclusie omtrent de faculteit sociologie aan de KUL is dan ook bikkelhard: volledig corrupt, bij uitstek politiek correct en dus wetenschappelijk én sociaal totaal onverantwoord bezig, en niet de geringste overheidssubsidie waard. De islamofiele faculteit godgeleerdheid overigens nog minder, maar dat is een ander onderwerp. De door de ‘onderzoekers’ van deze voorlaatste zgn. “sociale” ‘faculteit’ gewenste tolerantie is natuurlijk geen intolerantie tegen islamitisch fascisme, islamonazisme en dhimmitude. Dat spreekt voor zich, zij wensen islam. En dat = onderwerping, nazisme pur sang en dus helemaal geen tolerantie! Voor
intolerantie
kàn
geen
tolerantie
gelden.
Dat
zou
collectieve zelfmoord betekenen en daartegen verzetten nageltjes zich. Nog liever lid van OKRA worden, dan deze pseudowetenschappelijke en door socialistische bolsjewieken bestelde nonsens te moeten slikken!
Een lichtstraal duisternis
in
de
In deze droevige tijden bestaan er nog af en toe mooie ogenblikken…gezien het uitzonderlijke karakter ervan wou ik dit de lezers van nageltjes.be niet onthouden. http://www.youtube.com/watch?v=urc-ynhM5Q8
Verse soep? In een vorige bijdrage beloofden we terug te zullen komen op wat we in die bijdrage schreven. We eindigden toen met te vermelden dat de enige oplossing om de problemen in ons land op te lossen er in bestond om een totale en grondige vernieuwing van onze samenleving tot stand te brengen. Ongeveer 35 jaar geleden waren we reeds tot die vaststelling gekomen. We hadden reeds vastgesteld hoe oneerlijk en zinloos de samenleving in elkaar stak en hadden daar toen reeds grondig over nagedacht. We kwamen toen reeds tot de vaststelling dat het zinloos was de bestaande politieke partijen te veranderen omdat alle partijleiders in hetzelfde bedje ziek waren namelijk dat ze geen moer gaven over de toekomst en het geluk van hun kiezers maar deze alleen misbruikten om de nodige stemmen te halen en als zodanig hun riante leven voor hen en hun vrienden en relaties konden verder zetten. We haalden het toen in ons hoofd om een nieuwe partij op te richten en schreven de basisteksten van de statuten. Nooit zullen we vergeten dat we deze originele teksten destijds overhandigden aan Frans Crols, de toenmalige jonge directeur van Trends. We weten niet of Frans, die inmiddels reeds lang met rust is, die teksten nog ergens in een lade heeft liggen maar we weten wel dat we daar verder nooit meer iets hebben voor gedaan. Wat we ook nog weten zijn de voornaamste punten van die statuten en die willen we nu na zovele jaren nog eens herhalen en dit met de overtuiging volgens onze mening dat ze vandaag nog even waardevol zijn als toen.
De naam van de zogenaamde nieuwe partij zou de PP zijn. PP stond voor de partij van de productieven. De verantwoordelijken van de partij zouden het als een eer beschouwen een politiek mandaat te mogen opnemen en kregen geen enkele vergoeding. Hun mandaat zou eenmalig zijn en maximum 5 jaar bedragen. Gemanipuleer met “verkiesbare plaatsen” zou uit den boze zijn. Iedereen die een mandaat wou opnemen stelde zich bij de partij kandidaat en alle partijleden konden op een bepaalde dag stemmen. Diegenen die de meeste stemmen behaalden kwamen op de lijst. De volgorde van de lijst werd bepaald door lottrekking. Na de kiezing gingen de mandaten naar diegenen die de meeste voorkeurstemmen hadden behaald. Lijststemmen of stemmen “uit de pot” waren uit den boze. De productieven waren de mening toegedaan dat al wat ze produceerden alléén aan hen toebehoorde. Wel waren ze solidair en wilden duidelijk de samenleving vooruit helpen. Daarom zouden ze drie bepaalde groepen op sleeptouw willen nemen: 1. GROEP A. Men zou trachten diegenen die nog niet productief waren( de jeugd) om zo productief als enigszins mogelijk was te maken voor de toekomst. Daarom onbeperkt en totaal gratis onderwijs tot 18 jaar. Onbeperkte mogelijkheden voor universitaire studies met dien verstande dat ofwel de ouders deze dienden te betalen ofwel dat de overheid onbeperkt krediet zou verlenen aan diegenen die onbemiddeld bleken te zijn. De overheid zou de onkosten van universitaire studies niet meer ten laste nemen maar er wel voor zorgen dat iedereen alle mogelijke kansen kreeg. Men zou maximum éénmaal kunnen dubbelen maar dan was de kous af. Gebuisden hoefden niets meer terug te betalen maar konden dan een universitair diploma vergeten. Diegenen die een lening hadden aangevraagd en uiteindelijk een universitair diploma behaalden kregen naar eigen keuze 10 jaar de tijd om hun
studies terug te betalen. Jaarlijks kregen ze het nog te betalen saldo onder ogen en werden intresten bijgerekend op de onbetaalde bedragen. 2. GROEP B. Men zou alle respect en dankbaarheid vertonen voor diegenen die productief waren geweest (onze ouders). Iedereen die de leeftijd van 65 jaar bereikte zou EENZELFDE maar voldoende ruim bedrag ontvangen als pensioen. 3. GROEP C. Men zou totaal solidair zijn met diegenen die werkelijk niet normaal productief kunnen worden namelijk de gehandicapten. Vanaf hun 18 jaar zouden deze hetzelfde bedrag ontvangen dan de andere landgenoten vanaf 65 jaar ouderdom zouden ontvangen. Maar dan is de kous af. De PP meent dat het zinloos is om aan gezonde mannen en vrouwen van b.v. 30 jaar bedragen uit de keren als “werkloosheidsvergoeding” omdat ze zogenaamd geen werk kunnen vinden en dit zonder enige verdere verplichting aan de gemeenschap.. Iedereen die verklaart geen werk te kunnen vinden kan onmiddellijk een min. inkomen verwerven via de gemeente waar hij is gedomicilieerd. Wel wordt deze persoon dan werknemer van de gemeente en zal deze laatste hem voltijds werk verschaffen volgens zijn talenten. Indien blijkt dat deze werknemer voor welke betrekking ook onvoldoende presteert kan een einde worden gesteld aan zijn betrekking en moet hij zelf zijn plan trekken zonder enige toegeving meer van de gemeenschap. De totale uitgaven voor werkloosheidsvergoedingen zouden voor de belastingbetaler wegvallen. Verder zou men nog alleen maar 4 ministeries overhouden nl. Voor Groep 1. Ministerie van onderwijs en de jeugd. Voor Groep 2. Ministerie van pensioenen en de ouderen.
Voor Groep 3. Ministerie voor de gehandicapten. Voor iedereen en om ervoor te zorgen dat de samenleving ordelijk verloopt een Ministerie van Justitie. En om alle noodzakelijke restproblemen op te lossen een Ministerie van de overheid. Al de rest wordt afgeschaft. We geven één voorbeeld. Wat gebeurt er met het Ministerie van landsverdediging? Antwoord. Wordt afgeschaft. Aan alle militairen zal worden uitgelegd dat de verantwoordelijken van ons land hebben vastgesteld dat een oorlog niets dan miserie en nooit enige oplossing heeft gebracht. We willen verder leven zonder leger en nooit meer aan een oorlog deelnemen zoals in Zwitserland reeds eeuwen het geval is. Alle militairen krijgen dan eenzelfde opzeggingsvergoeding volgens het aantal gepresteerde jaren zoals nu gebruikelijk is voor andere werknemers. 3 maanden voor de ene tot 3 jaar voor de andere. Al het offensief materiaal (tanks; oorlogsvliegtuigen enz) wordt tegen de best mogelijke prijzen aan het buitenland verkocht. Alle gebouwen en gronden worden aan de best mogelijke prijzen op de interne markt verkocht. Misschien kunnen een paar Militaire kampen zoals b.v. Leopoldsburg ter beschikking worden gesteld van de jeugdbewegingen in dit land en dit volgens een eerlijke verdeling die gesteund is op het aantal effectieve leden van de voorbije jaren. Het zou niet moeilijk zijn deze opdracht te geven aan een parlementaire commissie. Alleen de besparingen op het werklozenbudget en het budget van landsverdediging zouden immens zijn en nog maar een deel vormen van andere mogelijke besparingen. Alle geldverslindende bedrijven die hoofdzakelijk een gevolg zijn van alle misbruiken uit het verleden worden stopgezet. “NMBS”; “De Lijn” enz. worden geprivatiseerd waardoor miljarden worden bespaard. Al deze besparingen zorgen voor véél lagere belastingen en
geven een nooit geziene zuurstofvoorziening voor onze economie waardoor het aantal ter beschikking gestelde arbeidsplaatsen enorm zal stijgen. In het kort samengevat komt het erop neer dat een einde wordt gesteld aan manifest profitariaat en dat diegenen die werken terug het loon zullen kunnen verdienen waarop zij recht hebben. We willen deze bijdrage beperken tot de essentie en dat is het principe van die drie duidelijk beschreven groepen. Met genoegen zouden we op alle verdere en mogelijke vragen van onze lezers willen antwoorden om onze mening te verduidelijken. Dat kan door uw vragen te sturen naar
[email protected] en we zullen daar dan in de loop van de volgende weken naar best vermogen trachten op te antwoorden! Men zegge het voort,
Agressief secularisme? Islamofiele gedachtenfaeces! Ondertiteling inschakelen op Afrikaans, Nederlands, OK!
Engels,
http://www.youtube.com/watch?v=yjO4duhMRZk
vertaling
Bêta,
De nieuwe wereldorde. Wie zich degelijk wil informeren doet noodgedwongen beroep op het internet in deze tijd waar de steeds tirannieker optredende media een politiek correcte eenheidsgedachte willen opdringen ter gelijkschakeling der geesten, alsof dat een eerbaar doel op zich zou zijn. Surfend op het internet stuit men vroeg of laat onvermijdelijk op het begrip
“nieuwe wereldorde”. Uit de context blijkt steevast een negatieve connotatie aan dit begrip te kleven. Vaak wordt het begrip ook gekoppeld aan een of andere complottheorie waardoor het natuurlijk gemakkelijk in het belachelijke kan getrokken worden. Politici van de voorbije eeuw gebruikten de term om een nieuwe periode in de geschiedenis aan te duiden waarin een dramatische verandering in het politieke denken en machtsevenwichten zou plaatsgrijpen waarbij voor grensoverschrijdende problemen grensoverschrijdende oplossingen moesten gebruikt worden. Het nationaalsocialisme van de NSDAP gebruikte de term nieuwe orde. Allicht ook hierdoor interpreteren de aanhangers van een samenzweringstheorie de term ‘nieuwe wereldorde’ bijna steeds
als een roep om de invoering van een autoritaire of zelfs totalitaire wereldregering. Aan complot-litteratuur over “de nieuwe wereldorde” is er overigens geen gebrek Redenen genoeg dus om naar de ware inhoud van het begrip op zoek te gaan en dan moet men niet theoretisch maar pragmatisch te werk gaan voortgaande op een reeks geïnventariseerde feiten en niet op fantasie of filosofische overwegingen. Daarom deze poging tot begripsomschrijving waarbij we uitgaan van de herinneringen van nog levende getuigen over de eerste grote abnormaliteit of laat ons liever zeggen “belangrijke teken aan de wand”. Het was ten tijde van de oliecrisis veroorzaakt door wereldwijde afpersing en chantage door de olieproducerende landen in 1973 toen er helemaal nog geen sprake was van een Europese “Unie”, waardoor een beslissing “olie voor hijra” (islamitische éénrichtingsmigratie) werd genomen die volstrekt 100% illegaal was omdat geen enkel nationaal parlement en geen enkele burger van de soevereine lidstaten er zich ooit mocht over uitspreken. De regeringen lieten echter begaan en noch het VK noch Frankrijk waren bij machte een vuist te maken. Duitsland was in feite nog bezet, ook in de toenmalige Bondsrepubliek in het Westen. Dit schandaal werd overigens lang verborgen gehouden omwille van het feit dat het verleden daarin begrepen dat wat slechts relatief kort geleden gebeurde zeer snel wordt vergeten en de toenmalige nomenclatuur perfect wist dat bijna geen enkele Europeaan hiermee akkoord was maar wel de democratische rekening zou presenteren over dit cultuurrelativisme en geniepig verraad met onvoorstelbare proporties en catastrofale gevolgen. Slechts na het verdrag van Maastricht (1993) en zeker na dat Lissabon (2007) werd de EG een “Unie” waardoor gesuggereerd wordt dat de EU een heuse staat zou zijn met alle machten en bevoegdheden van dien, wat uiteraard een utopie is. De
volksraadplegingen die daarover werden gehouden verwierpen deze dictatoriale tendens die nadien zijn ware fascistisch gelaat toonde door de uitdrukkelijk wil van verscheidene volkeren waaronder het Nederlandse, Franse en Ierse gewoon te negeren. Laat ons toegeven dat de nieuwe wereldorde daardoor bestaat, supranationaal en veel machtiger is dan dat eender welke complottheorie zou kunnen laten vermoeden. De totaal ondemocratische, doelbewust onleesbaar gemaakte en totalitaire Europese grondwet, de machteloosheid van een in cocon van diversiteit gegijzeld Europees parlement, de supranationale organen zoals de Verenigde Naties en de Noord Atlantische Verdragsorganisatie NATO, de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst Nafta, de Codex Alimentarius, het internationale mensenrechtentribunaal, het IMF en de Wereldbank, de uitschakeling van de nationale grondwetten en rechtsstaten ten voordele van een centralistische overheid in Brussel, de Europese hoven en rechtbanken die niet de minste voeling hebben met de burgers waarvan zij de belangen zouden moeten bewaken, maken als detail allemaal deel uit van een realiteit waarin men inderdaad het bestaan als nieuwe supranationale en dus wereld-orde moet erkennen. De nieuwe wereldorde is geen fabeltje maar een conglomeraat van krachten die, om zichzelf in stand te kunnen houden, samen streven naar de afschaffing van de soevereiniteit van nationale staten en de afschaffing van burgerlijke vrijheden door middel van gedwongen gelijkschakeling. De auteur John O’ Sullivan omschrijft in zijn boek “The President, the Pope, and the Prime Minister: Three Who Changed the World” de kern van feitelijke situatie als volgt: “Wereldwijd regeren of ‘global governance’ is een politiek systeem of regime als een ander. Het streeft ernaar om de ultieme macht van de parlementen en
volksvertegenwoordigingen die rekenschap verantwoord zijn aan de electoraten in soevereine landen over te nemen, en ze te leggen in handen van rechtbanken, bureaucratieën, NGO’s en verschillende transnationale organisaties die alleen aan zichzelf verantwoording verschuldigd zijn of aan andere transnationale organisaties …” Een objectief waarnemer kan moeilijk anders dan vaststellen dat in de academische wereld, de media, de diplomatie, het financiële establishment, de wereld van de multinationals, de bredere politieke elite en de onvermijdelijke bureaucratieën die de internationale organisaties en niet gouvernementele organisaties bevolken, de ideologie van global Governance een zwaar doorwegende orthodoxie is geworden, omwille van private loopbaanperspectieven maar vooral omwille van de mogelijkheid om op zo weinig mogelijk plaatsen zo veel mogelijk te kunnen lobbyen. Vaclav Klaus, oud-president van Tsjechië die het communisme nog in levende lijve meemaakte zet in zijn boek “Europa, de glinstering van illusies” een meer aan Europa gerichte kritiek op de nieuwe wereldorde neer. Hij schrijft op pag. 161: “De Europese unie (ik spreek hier niet over Europa) kan als instelling alleen overleven als ze afstand doet van de sociale engineering en de om die reden utopische visie van een kunstmatige eenmaking van het continent, en terugkeert naar het oorspronkelijke concept van samenwerking tussen soevereine staten die de hoeksteen zijn van integratie, en niet haar slachtoffer.” Het is inderdaad zo dat precies wanneer de EEG of EG begon te veranderen en een centralistisch geleid project en een arena werd voor sociale ‘engineering’, het democratisch Europees project project stopte. Pogingen om alles en nog wat één te maken voor heel Europa lijkt heel erg op een dwangmatig opgelegde nieuwe orde. Gelet op de absurditeit van deze pogingen zal deze ondemocratische constructie echter
onvermijdelijk bankroet gaan, en het centrum van de welvaart zal zich naar elders verplaatsen of hebben verplaatst. Het gebeurt inderdaad nu reeds! Men moet zelfs geen van arbeid vrijgestelde vakbondsafgevaardigde te zijn om een rits van inmiddels in heel Europa en ook Vlaanderen gesloten, verdampte, verdwenen en verhuisde bedrijven, inclusief welvaart scheppende werkgelegenheid, te kunnen afratelen als een standaard menu van een gemiddeld chinees restaurant. Waarvan is dit het resultaat? Sociale zelfdestructie zonder dynamietstaven rond de eigen lende gegord misschien? De Europese socialistische apparatsjiks zijn zo schuldig als wat aan deze gang van zaken. Méér nog, zonder hen zou het nooit gebeurd zijn en nog veel minder zo ver zijn kunnen komen. Klaus ontleedt scherp de valkuilen van de denationalisaties en communautarisering van Europa. De Europese oligarchen en met hen hun bureaucratie teren op de waan dat wat aan ervaring en welvaart in de loop van de lange geschiedenis werd opgebouwd, zo maar straffeloos kan vervangen worden door iets “communautair” alleen maar om reden dat het nieuwe communautair is. Louter toevallig (?) is deze term afkomstig uit de kluwige krochten van het kafkaiaans onland.be ! Communautair, wie had zulke woord-verkrachting ooit kunnen vermoeden in officiële Europese wetteksten? Kritische vragen worden derhalve hierover niet geduld en nooit beantwoord dan wel met valse beschuldigingen en fictieve proactief gefantaseerde beweringen zoals het toeschrijven van een halve eeuw vrede die te danken zou zijn aan de Europese Unie en niet aan de NATO, daarbij nog vergetend dat er in Bosnië en Kosovo er daadwerkelijk een oorlog werd uitgevochten tegen het christelijke Servië. Meer algemeen vertolkt Klaus het enige echte democratische gedachtegoed als hij schrijft over de nieuwe wereldorde: “Een
regering
die
duidelijk
geen
band
meer
heeft
met
democratische legitimiteit die voordien verleend werd door de burgers zal onvermijdelijk en ongeacht zijn formele kader, de facto onze levens gaan bepalen zonder de minste deelname of invloed van onze kant. In zulke structuur zal het burgerschap snel verdwijnen. Democratie zonder de burger is een oxymoron en het frivole concept van wereldburgerschap is niets anders dan een manipulatie, een mystificatie die bewust de begrippen verwart. … Het is de heerschappij over de wereld die politieke, economische en mediatieke elites nastreven. Een wereld zonder democratische legitimiteit die voordien telkens moest bevestigd worden door de burgers.” Ik besluit de citaten met een paragraaf uit “Van Burger tot Onderdaan” van Jos De Man pag. 287: “Wij zijn vrije burgers geworden omdat vele generaties voor ons zo moedig waren geen rekening te houden met religieuze lange tenen, omdat zij het verdomde lef hadden om zich publiekelijk te ergeren aan de kwalijke kanten van godsdiensten en ideologieën, en omdat ze durfden te spotten met fanatici en fundamentalisten. Een vrijheid die beknot en beteugeld wordt is geen vrijheid meer. Welke wetgever kan zich democratisch noemen die het aankaarten van de existentiële problemen van de samenleving strafbaar stelt? Zo een existentieel probleem vormt de islamisering die de toekomst van de Europese beschaving bedreigt. De islamisering is een gezamenlijk project van de islamieten en de Europese overheden. Aan een ongedwongen debat hebben zij geen boodschap. Hun opvatting van de democratie berust op het principe dat wat niet besproken wordt niet bestaat.” Als men de analyses en observaties van De Man, Klaus en O’Sullivan samenvoegt in een synthese komt men tot de volgende definitie: De nieuwe wereldorde is een politiek systeem waarvan de machthebbers voor zichzelf cocons hebben gecreëerd van waaruit
ze ongestoord hun imperialistische ideologie kunnen blijven opleggen aan monddood gemaakte burgers aan dewelke ze elke macht of inspraak hebben ontstolen. De Europese Gemeenschap die zich op een nacht met een nieuw acroniem ontpopte als Unie is een voorbeeld van deze nieuwe wereldorde als politiek systeem dat zich afspeelt voor onze neuzen en aan onze voordeuren. Het is nog tijd om het totalitair en op een valse interpretatie van het gelijkheidsbeginsel gebaseerd collectivisme waarbij alle burgers even arm en machteloos worden gemaakt te counteren in het stemhokje. Zo niet vrees ik dat de nieuwe wereldorde in Europa alleen zal kunnen verdreven worden met veel geweld. De meedogenloze islamitische cohorten van ‘slaven van Allah’ bevinden zich op initiatief van de oligarchen van de nieuwe wereldorde al binnen onze grenzen in Europa. Dat is de reden waarom een geweldloze val zoals die van het communistische politbureau van de ex Sovjet-Unie en het cominform niet meer kan herhaald worden. Winston Churchill had gelijk: de fascisten zijn terug gekomen als antifascisten. En zij hebben bovendien geleerd uit hun vergissingen van het verleden. De ‘slaven van Allah’ kennen geen democratie en hebben er zelfs een ideologische afkeer van. De enige reden waarom Europa werd geïslamiseerd is een louter tactische reden: al weze het maar bij wijze van bedreigend afleidingsmanoeuvre ter bescherming van de cocons der machthebbers van de nieuwe wereldorde in wording. De EU controleert inmiddels via de locale collectivisten (socialistisch, groen en ook een groot gedeelte van de zgn. sociale en links-liberalen) alle media en smoort op die manier elke kritiek of maakt die onmogelijk of irrelevant. Wij stonden/staan er bij en keken/kijken er naar.
Het vat loopt over! Dat er in dit onland een chronisch geldgebrek is ontstaan door de voorbije sinterklaas, graai en vriendjespolitiek valt niet meer te ontkennen. De toestand is zo uit de hand gelopen dat zelfs de totentrekkers uit de tsjevenstal met hun “christelijk” gezwam over solidariteit en naastenliefde het fatale moment zien afkomen. Zelfs de hardnekkige waalse linkse loeders zien de komende stortbui hangen maar durven uit angst voor “stemmen verlies” de haan niet bij de sporen pakken. Blijkbaar hebben de tsjeven hun laatste aanwinst, Koen Geens, het veld ingestuurd om de bevolking met mondjemaat de onvermijdelijke toekomst planning ter ore te brengen. Niet te bruusk want mei 2O14 nadert met rasse schreden en nu reeds een bom in het gepeupel gooien is zo goed als politieke zelfmoord. Na het pensioen geleuter en het langer werken voor wie nog aan de slag is, laat K.Geens weten dat op termijn de S.Z. best zou “bijgestuurd” worden om volledige ontsporing te vermijden. Als we weten dat de S.Z. al goed is voor 1/3° van het federaal budget spreken we inderdaad niet over klein grut maar wel de grootste hap uit de taart. Wel, in deze liggen m.i. besparingsmiddelen in de S.Z. voor het grijpen. Ik wil de heer Geens hier graag bij helpen en stel volgende maatregelen voor. 1) Sluit per direct de grenzen voor binnensluipende tafelschuimers. 2) Stuur de massa’s afgewezen asielklanten terug naar hun homeland. 3) Vanaf het derde kind geen kientjesgeld of geboorte premie meer. 4) Alle illegale gevangenen onmiddellijk uitwijzen naar hun
geboorteland met het absoluut verbod nog ooit één voet in dit onland te zetten..of levenslang de petoet in! Een bajesklant kost de belastingbetaler 200 euro /dag! 5) Strengere controle op het ziekte verzuim. Profiteurs betalen hun ontvangen ziekte uitkering terug. 6) Geen gratis oplapwerk meer in de ziekenhuizen voor binnenwaaiende allochtonen die armen of benen kwijtgeraakt zijn bij feestelijkheden in hun homeland. 7) Geen geld meer voor asielzoekers zolang hun procedure loopt. 8) Werklozen die hun job verloren hebben door “eigen schuld” krijgen geen stempelgeld 9) Veelverdieners van het type Dehane-Verhofzak en andere poco smoelentrekkers betalen op hun sharrel mandaten 80% belasting aan de bron. 10) Grondige doorlichting van personen die opzichtig leven maar over onvoldoende legale middelen beschikken. Vanwaar komt hun poen? 11) Opgepakte illegale criminelen,zoals rondtrekkende bendes, onmiddellijk na verhoor en bewezen feiten het land uit kieperen met in beslag name en verbeurd verklaring van eventuele voertuigen waarmede ze zich verplaatsten. Het is met andere woorden zonneklaar dat er grote bedragen kunnen bespaard worden in de sector van de S.Z. indien de wil en de moed er aanwezig waren. Echter, telkens men dit probleem wil uitzuiveren om er het slib en afval uit te verwijderen stuit(te) men op het veto van de linkse maffia. Zolang deze bloedzuigers hun wil kunnen doordrukken zal het dweilen met de kraan open zijn. Telkens er een linkse braker zijn mond opendoet is het steeds hetzelfde gerochel dat weerklinkt: solidariteit en kadootjespolitiek om de kiezer (lees:vooral de allochtoon!) gunstig te stemmen. Nu zelfs de P.S. aan den lijve ondervind dat ze imago in hangmatland aan het verliezen zijn zullen deze graaikonten meer en meer op de rem gaan staan om verder schadeverlies te
beperken. Het zal voor Koen Geens en de ganse tsjevenclub een harde noot om te kraken zijn indien ze de S.Z. willen “aanpassen” aan de huidige omstandigheden. Met twee super pekelteven zoals Onckelinks en Milquet is er geen beginnen aan..dat heeft het verleden reeds genoeg bewezen. Voor Elio en co is de speeltijd nu voorbij.
Nageltjes is niet francofiel, maar Chapeau! http://www.youtube.com/watch?v=mvobQJYgvu4
Een antwoord op de islamitische indoctrinatie! http://www.youtube.com/watch?v=q92CxKz0FMA Et bien messieurs, je vous attends avec des armes de déstruction en masse! (arms of mass destruction) Elevez vos derrières et disparaissez à l’ horizon de nos regards!
Overlijdings bericht. Heden is onverwacht op het veld van eer de 23-jarige Noureddine Abouallal alias Abou Mujahid gesneuveld. Deze apostel van de vrede en tevens kopstuk van de menslievende moslimclub Scharia4B werd tijdens de onderlinge “broederstrijd” in het geliefde Syrië vergast op enkele halhal kogels. De stoere strijder kon deze gift niet verteren, zadelde zijn volbloed kameel en vertrok spoorslags naar de maagdenhemel met achterlating van zijn “omgekatte” vlaamse echtgenote en zoontje in dat leuke land. Tatiana Wielandt (zijn echtgenote) is er het hart van in dat haar sharia fan na het “jobke” in Syrië zijn groter doel in dit onland niet kan afmaken. Abou Mujahid zijn grootste wens was, samen met broeder Foufou Balcacem, de “ruggegraat van de Belgische democratie” te breken. Uiteraard zijn we niet bedroefd maar eerder blij om eens een positief overlijdings bericht te mogen vernemen. Hopelijk krijgt de overledene nog veel aanhangers uit dit onland rond zich geschaard om verder bij de Fatima’s te feesten in de maagdenhemel, want wij zitten hier met een groot overschot van dergelijk kaliber. Voor de bedroefde weduwe deze gouden raad: laat dat berber gebroed voor wat ze waard zijn en zoek een “inlandse” deftige vent met rede en verstand.
Erg gecondenseerd: Anne-Marie Waters | islam is geen religie van de vrede! http://www.youtube.com/watch?v=VQjZHFnmADQ Integendeel! Islam is een religie van oorlog, een religie van sadisme en tomeloos geweld, een religie die geen religie is maar slechts een symptoom van een fascistische ideologie die aast op de gedwongen gewelddadige onderwerping van alle anders-denkenden. Islam= fascisme op de meest wrede en onmenselijke manier. Islam= nazislam!
meest
brutale
Islam = collectivisme tot in de de kist of aspot. Islam = de rottende vuilnisbelt van de menselijkheid. Open uw ogen voor het te laat is! Islam is de groene dood van de halvemaan van Erdogan en de arabische dictators, sultans en emirs. Islam DOODT! Ofwel kies je de kant van de overlevenden, ofwel die van de doden. Aan U de keuze!
