Aan: Gemeente Assen Ter attentie van de gemeenteraad Postbus 30018 9400 RA ASSEN Ubbena, 10 oktober 2015 Geacht raadslid, Met dit schrijven wil ik uw aandacht vragen voor punt 9 van de Vergadering Gemeenteraad te houden op 15 oktober 2015 . Het betreft: Het afgeven van de Verklaring van Geen Bedenkingen RCM-Assen, Vriezerhoek 1 te Ubbena. In het opiniërende blok A van de raadsvergadering van 1 oktober jl. is veel gezegd over inhoudelijke zaken maar de wethouder heeft duidelijk verwoord wat de stelling is waarover u wordt verzocht uw mening te geven: Raadsvergadering van 1 oktober 2015 / Opiniërende blok A Agendapunt 2: Verklaring van geen bedenkingen RCM Assen – Ubbena.
Het door wethouder A Smit, woordelijk, gestelde: CITAAT:
De Gemeenteraad van Assen wordt gevraagd een verklaring van geen bedenkingen af te geven omdat die nodig is in zake een afwijking van het geldende bestemmingsplan. Die verklaring van geen bedenkingen mag slechts worden geweigerd, in het belang, in het belang van een goede ruimtelijke ordening. En dat is ook het enige waar deze raad zich over moet gaan buigen. De vraag die aan de raad wordt voorgelegd. De lijn die je daar uit moet trekken is dat de raad het wel of niet afgeven van voorlopige verklaring van geen bedenkingen moet afwegen juist in het ruimtelijke ordening’s kader. EINDE CITAAT. Voor het voeren van een goed beleid ten aanzien van de ruimtelijke ordening zal de gemeenteraad een beslissing moeten nemen, zo veel mogelijk in overeenstemming met de leidraden die zijn gegeven door de overheid en de politieke partij, die elk afzonderlijk raadslid vertegenwoordigt. Hieronder een opsomming van door de overheid en de verschillende politieke partijen geboden richtlijnen voor een goede ruimtelijke
ordening.
Vervolg op pagina 2 van 5.
Brief aan gemeenteraad Assen, raadsvergadering 15-10-2015, aangaande agendapunt 9. Verklaring van Geen Bedenkingen RCM-Assen voor vestiging op natuurterrein te Ubbena.
Overheidsbeleid aangaande Ruimtelijke Ordening: Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ( VROM ): Uit:
Samenvatting Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte Nederland concurrerend, bereikbaar, leefbaar en veilig Waarborgen kwaliteit leefomgeving
Een gezonde en veilige leefomgeving voor burgers en ondernemers, vraagt om een goede milieukwaliteit, waterveiligheid en zoetwatervoorziening, bescherming van cultureel erfgoed en unieke natuurlijke waarden en locaties voor landsverdediging. Verbeteren van de milieukwaliteit (lucht, bodem, water) en bescherming tegen geluidsoverlast en externe veiligheidsrisico’s (nationaal belang 8). Voor een goede milieukwaliteit moet de kwaliteit van bodem, water en lucht minimaal voldoen aan de (internationaal) geldende norm(en). De gezondheid van burgers moet worden beschermd tegen negatieve milieueffecten zoals geluidsoverlast. Het uitgangspunt is een gelijk beschermingsniveau voor het hele land. Afhankelijk van het onderwerp is en blijft in de toekomst maatwerk mogelijk. Het Rijk streeft er naar de kwaliteit van de leefomgeving te verbeteren door aanpak aan de bron.
Europees / Nationaal / Regionaal beleid aangaande Ruimtelijke Ordening: Uit:
Programma Plattelandsontwikkeling 2014-2020 (POP3) Platteland Het gehele grondgebied van het in de Europese Unie gelegen deel van het Koninkrijk der Nederlanden met uitzondering van aaneengesloten woonkernen met meer dan 30.000 inwoners. ( Het terrein te Ubbena is onderdeel van het platteland volgens de definitie van POP3 ) De overkoepelende doelen van het POP3 POP3 richt zich op het bijdragen aan het herstel van natuur- en milieukwaliteit in het licht van de doelstellingen van Europese richtlijnen, zoals de Vogel- en Habitatrichtlijn, de Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water. Goede conditie van het platteland met kwaliteit van natuur en landschap, door bij te dragen aan het behalen van doelstellingen op het gebied van biodiversiteit, natuur en landschap. Bij de behoeften onder het aandachtsgebied 4(a) draait het om het herstel en de verbetering van ecosystemen en om behoud van biodiversiteit. Hiervoor geldt dat het enerzijds van belang is via groenblauwe diensten en de aanleg van ecologische verbindingszones een bijdrage te leveren aan het stoppen van de snelle achteruitgang van de biodiversiteit in het agrarisch gebied. Anderzijds zijn bijvoorbeeld inrichtingsmaatregelen nodig in weidevogelkerngebieden om het beheer succesvoller te maken met het oog op het bereiken van de Europese en/of Nederlandse doelen op natuurgebied. In beide voorziet het POP3.
Vervolg op pagina 3 van 5.
Brief aan gemeenteraad Assen, raadsvergadering 15-10-2015, aangaande agendapunt 9. Verklaring van Geen Bedenkingen RCM-Assen voor vestiging op natuurterrein te Ubbena.
Partijbeleid aangaande Ruimtelijke Ordening: 1:
Partij van de Arbeid ( PvdA )
Van website - STANDPUNTEN:
Natuur is onmisbaar en tegelijkertijd heel kwetsbaar. Investeren in natuur is meer dan investeren in een groene omgeving, het is investeren in onze toekomst. De natuur levert grondstoffen, werkt als klimaatbuffer, heeft een culturele functie en zorgt voor een prettige omgeving. De PvdA wil natuur, planten, dieren en landschappen beschermen met duidelijke en ondubbelzinnige regels. Natuur is in Nederland momenteel nog teveel versnipperd. Dit is niet goed, want planten en dieren hebben ruimte nodig om te overleven. Die ruimte kunnen we creëren door gebieden op een slimme manier aan elkaar te verknopen.
2:
Christen Democraten ( CDA )
Van website - Standpunt, Ruimtelijk beleid:
Het CDA kiest bij het vormgeven van de aanpak van het ruimtelijk en milieubeleid voor het waar mogelijk leggen van de verantwoordelijkheid bij burgers en bedrijven. Het ruimtelijk beleid krijgt meer een ondersteunend en minder een sturend karakter. Kijk wat kan en mogelijk is, eerder dan wat mag. Het omgaan met de schaarse ruimte vraagt echter ook om een zorgvuldige aanpak. Het CDA ziet veel perspectief in het combineren van functies. Gestreefd wordt naar een integrale gebiedsontwikkeling, die rekening houdt met milieu, natuur, landschap en water en waarbij in het gebruik van het ruimtelijk gebied een goede balans wordt gevonden tussen de belangen van de agrarische ondernemer, kwaliteit van de natuur en kansen voor recreatie. Het CDA denkt dat deze integrale aanpak ruimte biedt aan innovatieve oplossingen.
3:
Democraten 66 (D66 )
Van website - Standpunten, RUIMTE: Regie op ruimtelijke ordening
Het is noodzakelijk om verrommeling en dichtslibben van het landschap te voorkomen. In een druk en vol land als Nederland, is regie op de ruimte onontbeerlijk. Rijk en middenbestuur hebben hierbij een hoofdrol, met de rijksoverheid voorop.
4:
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie ( VVD )
Van website - standpunten / 56 / ruimtelijke-ordening: De VVD wil niet dat de overheid precies voorschrijft hoe de omgeving eruit moet zien. Maar de overheid moet wel kaders stellen. De VVD wil doorgaan op de ingeslagen weg om het bestaande omgevingsrecht terug te brengen tot één basiswet. Deze Omgevingswet vervangt uiteindelijk bestaande wetten, waaronder de waterwet, de Crisis- en Herstelwet en de wet Ruimtelijke Ordening. Dit betekent: minder regels, kortere procedures, meer flexibiliteit en transparantie en minder onderzoek en kosten. Ook is het van belang dat de Wet algemene bepaling omgevingsrecht (Wabo) goed wordt uitgevoerd. Zo komt er weer ruimte in Nederland om te ondernemen en om aan de wensen van de samenleving te voldoen. Vervolg op pagina 4 van 5.
Brief aan gemeenteraad Assen, raadsvergadering 15-10-2015, aangaande agendapunt 9. Verklaring van Geen Bedenkingen RCM-Assen voor vestiging op natuurterrein te Ubbena.
5:
Christen Unie
Van website - Standpunten Wonen & Ruimtelijke Ordening: De ChristenUnie kiest voor: Nieuwe natuur realiseren met draagvlak en inzet van boeren en natuurorganisaties.
6:
Socialistische Partij ( SP )
Van website - Standpunt Ruimtelijke ordening: Nederland is een klein en druk land. De ruimte die we hebben wil de SP zo optimaal mogelijk benutten. Dat betekent dat we verstandige afwegingen moeten maken, waarbij de verschillende functies van land tegen elkaar afgewogen moeten worden; wonen, werken, verplaatsen en vervoeren, natuur beschermen en recreëren, cultuurhistorisch erfgoed beschermen, landbouwproducten voortbrengen of spullen maken in fabrieken.
7:
GroenLinks
Van website - Standpunten: DRENTHE: DUURZAAM EN VITAAL
Een toekomst voor Drenthe bestaat echter alleen als we ons platteland koesteren en stad en platteland ontwikkelen vanuit duurzaamheid en vitaliteit.
8:
Politiek Logisch Oprechte Partij ( PLOP )
Van website: Het huidige Assen, waar nu ruim 63.000 mensen wonen, is een aantrekkelijke woongemeente in een rustig en groen deel van Nederland. Assen stad in het groen!
9:
Op Assen
Van website: Verkiezingsprogramma OpAssen (2015) OpAssen wil beter op Assen passen. Assen van- & voor de Assenaar. Een herkenbaar gemeentelijk bestuur welke zich primair bezig houdt met die zaken die de Assenaar herkent en welke direct leiden tot een beter en leuker leven binnen Assen en omgeving. OpAssen is een sociale partij met ook een groot hart voor de dieren.
Vervolg op pagina 5 van 5.
Brief aan gemeenteraad Assen, raadsvergadering 15-10-2015, aangaande agendapunt 9. Verklaring van Geen Bedenkingen RCM-Assen voor vestiging op natuurterrein te Ubbena.
SAMENVATTEND: Aanstaande donderdag, 15 oktober 2015, zal aan de raad worden gevraagd of het van mening is dat het vestigen van een modelvliegclub op het natuurterrein, gelegen achter perceel Vriezerhoek 1 te Ubbena in het agrarisch buitengebied, goede ruimtelijke ordening is. In Den Haag en Brussel wordt beleid gemaakt wat dient als richtinggevend voor de lokale bestuurder die dit ten uitvoer brengt. Ook geven de standpunten van de politieke partij die u in gemeenteraad vertegenwoordigt inzicht in wat wenselijk is, het was immers waarom op uw partij is gestemd tijdens de verkiezingen. De keuze is aan u. Bent u van mening dat een nieuwe lawaailocatie op een natuurterrein in het agrarisch buitengebied goede ruimtelijke ordening is, met de inhoud van dit schrijven in acht nemend, stem dan voor. Bent u van mening dat een lawaaisport als modelvliegen dient te worden geclusterd met andere lawaaisporten zoals auto- en motorracen zeker omdat hiervoor binnen de gemeente Assen al veel ruimte is vrij gemaakt. Bent u tevens van mening dat het creëren van nog een lawaailocatie binnen de gemeente Assen, op een natuurterrein in het agrarisch buitengebied haaks staat op wat wenselijk is volgens de overheid en uw partij en het plan dus geen goede ruimtelijke ordening is, stem dan tegen.
Hoogachtend, Jan Noord Asserstraat 115a 9492 TA Ubbena
