HASIL EVALUASI KINERJA PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009 PROVINSI JAWA TENGAH

SEMINAR NASIONAL HASIL EVALUASI KINERJA PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009 PROVINSI JAWA TENGAH

PELAKSANA

UNIVERSITAS DIPONEGORO Hotel Santika Premiere, 18-20 November 2009

Permasalahan dan Tantangan Utama Pembangunan Daerah 1. Tuntutan peningkatan pelayanan publik semakin meningkat 2. Euforia penyelenggaraan otonomi daerah 3. Pelanggaran Hukum dan HAM 4. Kurang terjadi pengarusutamaan gender. 5. Masih belum berkembangnya bidang pendidikan 6. Masih adanya daerah-daerah yang rawan bencana 7. Masih banyaknya balita yang mengalami gizi buruk 8. Masih lemahnya struktur ekonomi 9. Masih rendahnya pertumbuhan ekonomi 18-20/11/2009

EKPD JATENG 2004-2009

3

Permasalahan dan Tantangan Utama Pembangunan Daerah 10. Belum berkembangnya investasi 11. Masih terdapatnya disparitas antar wilayah 12. Masih terbatasnya infrastruktur 13. Kerusakan sumber daya alam dan lingkungan 14. Pelayanan dasar kesehatan masih terbatas 15. Belum optimalnya penanganan Penyakit Masyarakat, PMKS dan penyalahgunaan Napza 16. Masih banyaknya penduduk miskin 17. Masih tingginya angka pengangguran 18. Meningkatnya kriminalitas, pekerja anak, dan eksploitasi seksual 18-20/11/2009


4

70

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 -0,1 -0,2

Capaian Outcome

60 50 40 30 20

10 0

Tren Capaian Outcome

Tingkat Pelayanan Publik dan Demokrasi

Nasional Jateng Tren Nasional Tren Jateng

2004 2005 2006 2007 2008 Tahun 18-20/11/2009


5

Analisis Relevansi dan Efektivitas  



Relevansi: tren outcome tidak sejalan; Efektivitas: persentase outcome membaik. Faktor Penentu: pelayanan publik baik  efektivitas OSS dan SPM, kualitas SDM, dll; demokratisasi  kesadaran dan partisipasi politik tinggi akibat sosialisasi, media massa, pengarusutamaan gender, dll Rekomendasi: perlu peningkatan partisipasi politik dalam Pilleg dan Pilpres.

18-20/11/2009


6

Indikator Spesifik dan Menonjol Kesesuaian Pola Kecenderungan 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Persentase Daerah yang Memiliki Peraturan Daerah Pelayanan Satu Atap Outcome Tingkat Pelayanan Publik dan Demokrasi 2004

2005

2006

2007

2008

Tahun 18-20/11/2009


7

94

0,03

92

0,025

Capaian Outcome

0,02 90

0,015

88

0,01

86

0,005 0

84

-0,005

82

-0,01 2004 2005 2006 2007 2008


Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia


Tahun 18-20/11/2009


8

Analisis Relevansi dan Efektivitas

 Relevansi: tren outcome tidak sejalan;

Efektivitas: persentase outcome membaik.  Faktor Penentu: kualitas SDM meningkat  efektivitas Wajar Dikdas, peningkatan mutu siswa dan tenaga pendidik, peningkatan kualitas pelayanan kesehatan dasar (Puskesmas), peningkatan perilaku sehat, efektivitas KB, dll  Rekomendasi: perlu peningkatan angka rata-rata nilai SMA/MA/SMK 18-20/11/2009


9

Indikator Spesifik dan Menonjol Kesesuaian Pola Kecenderungan

100 50

0 2004

2005

2006

2007

2008

Tingkat Kualitas Sumber Daya Manusia Guru Layak Mengajar SMA/MA/SMK 18-20/11/2009


10

94

0,03

92

0,025

Capaian Outcome

0,02 90

0,015

88

0,01

86

0,005 0

84

-0,005

82

-0,01 2004 2005 2006 2007 2008


Tingkat Pembangunan Ekonomi


Tahun 18-20/11/2009


11

Analisis Relevansi dan Efektivitas  Relevansi: tren outcome sejalan; Efektivitas:

persentase outcome memburuk.  Faktor Penentu: ekonomi kurang berkembang  belum membaiknya indikator ekonomi makro (khususnya inflasi), kurang berkembangnya investasi (khususnya promosi dan insentif bagi investor), kendala akses modal oleh koperasi dan UMKM, dll.  Rekomendasi: perlu peningkatan perbaikan inflasi dan investasi (PMA). 18-20/11/2009


12


350,00 300,00 250,00 200,00 Persentase Pertumbuhan Realisasi Investasi PMDN

150,00 100,00

Outcome Tingkat Pembang Ekonomi

50,00 0,00 50,00

2004

2005

2006

2007

2008

100,00 150,00 Tahun 18-20/11/2009


13

20

0,4

15

0,2

10

0

5

-0,2

0

-0,4 2004 2005 2006 2007 2008


Capaian Outcome

Tingkat Kualitas SDA dan LH


Tahun

18-20/11/2009


14

Analisis Relevansi dan Efektivitas  Relevansi: tren outcome sejalan; Efektivitas:

persentase outcome memburuk.  Faktor Penentu: kondisi SDA dan LH memburuk  tingginya tingkat kerusakan hutan, lahan kritis, pesisir, lemahnya penegakan hukum, penggunaan alat tangkat ikan yang tidak ramah lingkungan, kurangnya kesadaran masyarakat ikut menjaga kelestarian LH, dll  Rekomendasi: perlu peningkatan luas lahan rehabilitasi 18-20/11/2009


15


10 Persentase Luas Lahan Rehabilitasi Hutan thd Lahan Kritis

8 6

Outcome Kualitas Pengelolaan SDA dan LH

4 2

0 2004

2005

2006

2007

2008

Tahun 18-20/11/2009


16

96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86

0,04 0,035 0,03 0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0 -0,005 -0,01 -0,015 2004

2005

2006

2007


Capaian Outcome

Tingkat Kesejahteraan Sosial

Nasional Jateng Tren Nas Tren Jateng

2008

Tahun 18-20/11/2009


17

Analisis Relevansi dan Efektivitas  Relevansi: tren outcome tidak sejalan;

Efektivitas: persentase outcome membaik.  Faktor Penentu: peningkatan kesejahteraan sosial  efektivitas penanganan PMKS, berupa penyusunan dan penerapan SOP pelayanan, pemberdayaan lembaga, dll  Rekomendasi: perlu peningkatan pelayanan kesejahteraan sosial bagi anak dan lansia, serta peningkatan pelayanan dan rehabulitasi sosial.

18-20/11/2009


18

Indikator Spesifik dan Menonjol Kesesuaian Pola Kecenderungan 100 80 60 40 20

0 2004

2005

2006

2007

2008

Tingkat Kesejahteraan Sosial Persentase Pelayanan Kesejahteraan Sosial Bagi Lanjut Usia

18-20/11/2009


19

Kesimpulan Kinerja Pembangunan Daerah Provinsi Jawa Tengah Tahun 2004-2009, dinyatakan: Cukup Baik Analisis Relevansi: Cukup Sejalan Indikator 3 dan 4 sejalan; Indikator 1, 2, dan 5 tidak sejalan

Analisis Efektivitas: Membaik Indikator 1,2, dan 5 membaik; Indikator 3 dan 4 memburuk 18-20/11/2009


20

Kesimpulan INDIKATOR

Tingkat Pelayanan Publik dan Demokrasi Tingkat Kualitas SDM Tingkat Pembangunan Ekonomi Tingkat Pengelolaan SDA dan LH Tingkat Kesejahteraan Sosial 18-20/11/2009

ST

T

S

R

SR

v v

v v v


21

Terima Kasih

Long journey to reach our dream

22

HASIL EVALUASI KINERJA PEMBANGUNAN DAERAH TAHUN 2009 PROVINSI JAWA TENGAH

Recommend Documents