Iktatószám: VIII-B-005/2526-22/2012.
Tárgy: Az Audi Hungária Motor Kft-nek a győri
Ügyintéző: Varga Csaba
5475/83 hrsz-ú ingatlanon építendő G44
Telefon: (96) 507-230
jelű
karosszéria-tároló
csarnokra
vonatkozó építési engedélye.
HATÁROZAT A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (továbbiakban: Hivatal) az Audi Hungária Motor Kft. (Győr, Kardán út 1.) kérelmére a benyújtott és engedélyezési záradékkal ellátott építészeti-műszaki tervdokumentáció alapján építési engedélyt ad a Győr, Audi úton található 5475/83 hrsz-ú, az építtető tulajdonát képező ingatlanon létesítendő G44 jelű karosszéria-tároló csarnokra az alább leírtak betartásával. Az eljárásba bevont érintett szakhatóságok nyilatkozatai: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége GY/UO/NS/B/1170/1/2012. számú nyilatkozata: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály - 9021 Győr, Árpád u. 32. - 2012. augusztus 8. napján érkezett megkeresésére, Építtető: Audi Hungária Motor Kft. Győr, Kardán u. 1. szám részére; Tervező: RAS-DESIGN Kft. 9026 Győr, Dózsa rkp.. 117., dátum: 2012. július Győr, Audi Hungária Motor Kft. 5475/83 hrsz-ú területén, az épülő új Audi út mellett G 44 jelű karosszéria tároló magasépítési engedélyezése ügyében a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége, 9028 Győr, Tatai u. 3. (továbbiakban: Hatóság), mint a Nemzeti Közlekedési Hatóság Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatóság jogutódja a következő döntést hozta: Az Ügyfél fenti tárgyban előterjesztett kérelméhez a szakhatósági hozzájárulást megadom az alábbi kikötések betartása mellett: 1. A létesítmény a tervezett helyen útügyi szempontból elhelyezhető. 2. Az építmény funkciójához és rendeltetésszerű használatához szükséges és elhelyezendő (kiépítendő) személygépkocsi és egyéb jármű parkolóhelyek száma a mellékelt tervdokumentáció szerint 16 db., amely saját ingatlanon belül valósul meg az épületegyüttesek funkciójának megfelelően. Árufeltöltés és rakodás kizárólag saját területről végezhető!
9021 Győr, Árpád út 32. - 9002 Győr Pf.: 415 - Telefon: +36 (96) 507-216 +36 (96) 507-217 - Fax: +36 (96) 507-215 E-mail:
[email protected] - Honlap: www.gyorkozig.hu
2 3. Az
ingatlan
funkciójához
szükséges
parkolóhelyeket
és
rakodóhelye/ke/t,
valamint
a
hozzávezető belső utat a benyújtott tervdokumentációnak megfelelően saját területen belül, kell kialakítani, azokat megfelelő módon (közúti jelzésekkel: jelzőtáblák és útburkolati jelek, vagy eltérő színű térburkoló kővel stb.) jelezni és jelölni kell. Építési feltételek: -
A parkolóhelyeket 2,50 x 5,0 m mérettel kell kialakítani és portalanított felülettel kell ellátni.
-
A parkolóhelyeknél, illetve az ingatlan bejáratánál (kívülről jól látható módon) a várakozás módjára utaló, szabványos „Várakozóhely” (KRESZ 110.ábra) közúti jelzőtáblát kell –a megfelelő kiegészítő táblákkal ellátva- elhelyezni.
-
Az ingatlan csapadékvíz-elvezetési rendszerét úgy kell kialakítani, hogy a víz a terepen és az építményekben, továbbá a szomszédos telkeken és építményekben, valamint a közterületen kárt ne okozzon, és azok rendeltetésszerű használatát ne akadályozza.
-
Amennyiben a közterületen az építkezés következtében bármilyen károsodás történne, annak helyreállítása engedélyes feladata.
-
Közmű bekötő vezetékeket csak az érintett közmű-üzemeltető és az útkezelő külön hozzájárulásával lehet létesíteni.
4. Az ingatlanon belül megépítendő utakat és parkolókat a közforgalom elől fizikai akadály segítségével el kell zárni (pl.: közúti jelzőtábla, sorompó, kapu). Egyéb esetben azok építését külön eljárás keretein belül engedélyeztetni kell hatóságunkkal a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (továbbiakban: Tv.) előírásai szerint. 5. Az ingatlanbejáró (kapubejáró) kialakítása - átépítése - korszerűsítése az útkezelő előírása alapján történhet, melyet a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 39.§ és a közutak igazgatásáról szóló 19/1994. (V.31.) KHVM rendelet 7.§ alapoz meg. 6. Az érintett közútkezelő hozzájárulása szükséges a közterület vagy közút nem közlekedési célú igénybevétele esetén. 7. A létesítéshez és a későbbi üzemeltetéshez szükséges szállítások során a megközelítő ill. kiszolgáló utak mindenkori forgalmi rendjét be kell tartani. 8. Az építés folyamán a közlekedési létesítmények és a környezet állagát kímélni kell. 9. A tevékenység a közúti forgalom biztonságára nem lehet zavaró hatással. 10. Hozzájárulásunk az engedélyest egyéb engedélyek beszerzésének kötelezettségei alól nem mentesíti. 11. A G 44 jelű karosszéria tároló csarnok használatba vételének közlekedési feltétele az, hogy az üzem építésével szinkronban megépüljön a megközelítést, kiszolgálást biztosító külső és belső közlekedési infrastruktúra (utak, járdák, parkolók, kiszolgáló területek) és azok forgalomba helyezése megtörténjen. Rögzíteni szükséges azt is, hogy az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 15/2000. (XI.16.) KöViM rendelet „R” értelmében a közforgalom számára nyitott közlekedési létesítmények építése, az előírt követelmények szerint csak a közlekedési hatóság engedélyének birtokában történhet. 12. A közlekedési hatósági engedély nélkül végezhető munkák esetében is meg kell tartani a vonatkozó jogszabályok, kötelező műszaki előírások és szabványok rendelkezéseit. A közlekedési hatósági engedély
mellőzése
a
munkavégzéssel
kapcsolatos
egyéb
engedélyek
beszerzésének
szükségességét nem érinti, és nem mentesít a munkavégzés szabályszerűségéért való felelősség alól.” –„R” 4 § (2) bekezdés 13. A funkcióból eredő parkolás, várakozás, rakodás közterületen nem engedélyezett.
3 14. Audi Hungária Kft. 9027 Győr, Kardán u. 1. (G/G-PG-4 – Farkas Ervin – 2012. 08. 14.) közútkezelői nyilatkozata: „Mint az „Audi út” tulajdonosa és kezelője hozzájárulunk az AHM Kft. keleti oldali fejlesztési területén (HRSZ 5475/83 és 5509/17) tervezett gyárbővítéssel kapcsolatos építési engedélyek kiadásához.” Végzésem ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az csak az ügy érdemében hozott határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VIII-P-001/29355/2012. számú nyilatkozata: „A Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII.27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 2. számú melléklet A.I. pontjában meghatározott szakkérdés vizsgálata alapján a Győr, Audi Hungária Motor Kft.-nek a G44 jelű karosszériatároló csarnok létesítési engedélye feltételként előírt örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást megadom, az alábbi feltételekkel: • A földmunkák megkezdése előtt 8 nappal írásban kell értesíteni kell Hivatalomat és a területileg illetékes múzeumot. (Győr-Moson-Sopron Megyei Múzeumok Igazgatósága, Győr, Széchenyi tér 5.) •. Lehetőséget kell biztosítani a földmunkákkal érintett terület átvizsgálására és az esetlegesen előkerülő régészeti objektumok feltárására! A szakhatósági eljárásért az illetékről szóló 1990. évi CXIII. törvény 29. § (1) bekezdés alapján 3.000 Ft eljárási illetéket kell fizetni. Állásfoglalásom ellen jogorvoslattal az engedélyező hatóság által az ügy érdemében hozott I. fokú határozat ellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni.” A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve VIII-R047/01349-2/2012. számú nyilatkozata: „A Győr, 5475/83 hrsz-ú ingatlanra tervezett G44 jelű karosszériatároló csarnok építési engedély kiadásához közegészségügyi szakhatósági szempontból hozzájárulok, az alábbi feltételekkel -
a vizes helyiségek padlóburkolatába (mosdóhelyiségek, tusolóhelyiségek, piszuár helyiségek, takarítószer tároló helyiségek) padlóösszefolyó beépítése szükséges.
A szakhatósági eljárás során felmerült eljárási költség összege: 8.700 Ft, azaz Nyolcezer-hétszáz forint, mely összeg befizetésre került.
4 Állásfoglalásom ellen jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatósága VIII-S001/03431-1/2012/MU számú nyilatkozata: „Az AUDI Hungária Motor Kft. (Győr, Kardán üt 1.) Győr, Audi úton található 5475/83 helyrajzi számú ingatlanon létesítendő G44 jelű karosszériatároló csarnok építési engedélyének megadásához HOZZÁJÁRULOK az alábbi kikötésekkel: •
A nyomástartó és töltőlétesítmények műszaki- biztonsági hatósági felügyeletéről szóló 63/2004. (IV.27.) GKM rendelet (a továbbiakban: R.) hatálya alá tartozó nyomástartó berendezést(eket), a R. alapján Hatóságunknál külön eljárásban engedélyeztetni kell.
•
A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban: Vet.) hatálya alá tartozó, engedélyköteles villamos létesítményeket a Vet. alapján Hatóságunknál külön eljárásban engedélyeztetni kell.
•
A használatbavételi engedélyezési eljárás keretében az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi hatósági ellenőrzésről szóló 193/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet szerinti szakhatósági eljárás során a 0,4 kV vagy annál nagyobb feszültségű, legalább 50 kW összteljesítményű villamos
berendezés,
rendszer
kivitelezésére
vonatkozó
dokumentációt
a
létesítmény
megvalósulási dokumentációjának részeként Hatóságomnak be kell nyújtani. A szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél az ügy érdemében hozott határozat ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolhatja az ezzel kapcsolatos jogorvoslati jogát.” A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 1480-2/2012/H. számú nyilatkozata: „Az Audi Hungária Motor Kft. (Győr, Kardán út 1.) által kérelmezett Audi Hungaria Motor Kft. (9027 Győr, Kardán út 1.) 5475/83 hrsz-ú ingatlanon létesítendő G44 jelű karosszériatároló csarnok létesítésével kapcsolatos építési engedélyének megadásához tűzvédelmi szempontból HOZZÁJÁRULOK az alábbi kikötések megtartása mellett: 1. A kivitelezés során alkalmazott azon tűzoltó-technikai termék, építési termék, berendezés — amelyre vonatkozóan jogszabály követelményt támaszt — tűzvédelmi megfelelőségét igazoló iratokat a használatbavételig be kell mutatni. 2. Az
épületszerkezetekre
vonatkozó
tűzállósági
teljesítmény
jellemzőket
a
termékek
forgalmazásához kibocsátott engedélyekben (építőipari műszaki engedély – ÉME, európai műszaki engedély ETA), valamint a tanúsító szervezet által kibocsátott igazolásban (tűzvédelmi megfelelőségi
igazolás
–
TMI,
használatbavételig igazolni kell.
CE
megfelelőségi
igazolás)
foglaltakat
legkésőbb
a
5 3. A 28/2011. (IX.6.) BM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat (a továbbiakban: OTSZ) XXX. Fejezet szerinti hő és füstelvezetés megfelelőségét legkésőbb a használatbavételig igazolni kell. 4. A fali tűzcsapok számát, illetve elhelyezését legkésőbb a használatbavételig egyeztetni kell a tűzvédelmi hatósággal. Az építmény tűztávolságát 9 m-ben határozom meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján a szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat elleni fellebbezés keretében támadható meg. Az eljárás során szakhatóságunk részéről költség nem merült fel.” A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 4227-1/2012/hho számú szakhatósági nyilatkozata: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (9002 Győr, Pf.: 415.) VIII-B-005/2516-8/2012. hivatkozási számon megküldött szakhatósági megkeresésére, Audi Hungária Motor Kft. (Győr, Kardán út 1.) által kérelmezett Győr, Audi Hungária Motor Kft. G44 jelű karosszériatároló csarnok építése tárgyában az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: A beruházás megvalósításához HOZZÁJÁRULOK. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” A kivitelezés csak az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség 14/1596-20/2011.
számú
határozatával
felülvizsgált
Észak-dunántúli
Környezetvédelmi,
Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 370-27/2011. számú határozatával kiadott, többször módosított jogerős egységes környezethasználati engedélyében előírt feltételek betartásával kezdhető meg és végezhető. A Hivatal felhívja az építtető figyelmét, hogy: 1. Az építési munkák befejezése után, a használatbavétel előtt használatbavételi engedélyt kell kérni, az épület csak a jogerős és végrehajtható használatbavételi engedély alapján vehető használatba. 2. Az építési tevékenység külön jogszabály szerint számított értéke meghaladja az 50 millió forintot, ezért a kivitelezés megkezdését megelőzően legalább 15 nappal az e célra rendszeresített formanyomtatványon az abban foglalt adatokat be kell jelenteni a Győr-MosonSopron Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatala Építés-felügyeletének (9021. Győr, Árpád u. 32),. A nyomtatvány a Hivatal www.gyorkozig.hu. honlapjáról letölthető. Ezzel egyidejűleg az építtető köteles az építési tevékenységre vonatkozó teljes kivitelezési értéket (szerződés érték), az építés helyszínének címét, helyrajzi számát az illetékes Nemzeti Adó- és Vámhivatalnak is
6 közvetlenül bejelenteni. Az építőipari kivitelezési tevékenység megkezdésekor az építési munkaterületen a közterületről jól látható helyen elhelyezett táblán fel kell tüntetni az építtető nevét, megnevezését, az építőipari kivitelezési tevékenység tárgyát, kezdési és várható befejezési időpontját, az építési engedély számát, a vállalkozó kivitelező megnevezését, valamint a tervező nevét, megnevezését. Az építési munkákat végezni akkor lehet, ha az építtető a kivitelezővel írásban szerződést kötött, az e határozatban előírt bejelentési kötelezettségének az építtető határidőben eleget tett, és az építés-felügyeleti hatóság az építőipari kivitelezési tevékenység végzését nem tiltotta meg. A kezdés bejelentésének elmulasztása esetén építés-felügyeleti bírság szabható ki. Építkezés közben az adatokban történt változást haladéktalanul be kell jelenteni. 3. Az építési engedélytől és az ahhoz tartozó építészeti-műszaki tervdokumentációtól csak újabb jogerős és végrehajtható építésügyi hatósági engedély (módosított építési engedély) alapján szabad eltérni, kivéve az olyan eltérést, amely nem minősül építési engedélyhez, bejelentéshez kötött építési munkának. 4. Az engedélyezett tervtől eltérő (építési engedélyhez kötött) építkezés esetén az építtető köteles fennmaradási engedélyt kérni. A fennmaradás engedélyezésével egyidejűleg építésügyi bírságot kell kiszabni. Átalakítást, lebontást kell elrendelni, amennyiben az így elvégzett építési munkára az építési engedély utólagos megadásának feltételei nem állnak fenn. 5. Az építtető az építési, illetve bontási tevékenység befejezését követően – amennyiben bármely, az építési és bontási hulladékok kezelésének részletes szabályairól szóló rendelet 1. számú mellékletben szereplő, a hulladék anyagi minősége szerinti csoportban a keletkező építési vagy bontási hulladék mennyisége meghaladja a mellékletben foglalt mennyiségi küszöbértéket – köteles elkészíteni az építési tevékenység során ténylegesen keletkezett hulladékról az előírt építési hulladék nyilvántartó lapot illetve a bontási tevékenység során ténylegesen keletkezett hulladékról az előírt bontási hulladék nyilvántartó lapot, melyet a környezetvédelmi hatósághoz kell benyújtania. 6. Az ingatlan zöldterületi rendszerének kialakítása során a növénytelepítési előírásokat be kell tartani. 7. Az
építkezéshez
szükséges
közterületet
igénybe
venni
–
építőanyag
tárolására,
segédépítmények létesítésére stb. – csak szerződés, illetőleg engedély alapján szabad. A Hivatal tájékoztatja az építtetőt, hogy: 1. Az engedély érvényességi idejének kezdő időpontja a döntés jogerőssé és végrehajthatóvá válásának napja. (Jogerőre emelkedésről, ill. végrehajthatóvá válásáról építtetőt külön értesíti a Hivatal a jogerős építési engedély és záradékolt engedélyezési tervek elküldésével!) Az építési engedély hatályát veszíti, ha a jogerőssé válásának napjától számított két éven belül az építési tevékenységet nem kezdték el, és a hatályának meghosszabbítását nem kérték, vagy ha az építési tevékenységet a hivatkozott két éven belül megkezdték de, ezt az időszakot követő öt éven belül a használatbavételre nem válik alkalmassá. Az engedély hatálya, - a hatályosságának lejárta előtt előterjesztett kérelemre - mindaddig egyegy évre ismételten meghosszabbítható, amíg az engedély megadásakor fennálló szabályok vagy kötelező hatósági előírások nem változnak meg, illetve ha e változások az építésügyi hatósági engedély tartalmát nem érintik. Csak a jogerős és végrehajtható építési engedély és az ahhoz tartozó – engedélyezési záradékkal ellátott – építészeti-műszaki tervdokumentáció
7 birtokában és annak megfelelően, az engedély érvényességének időtartama alatt végezhető az építési tevékenység. 2. Az építési engedélyt az építtető jogutódja is felhasználhatja, amennyiben megfelelő igazolás mellett a jogutódlást kérelmezte és azt az építésügyi hatóság engedélyezte. 3. A kivitelezési tevékenység folytatása során építtetői fedezetkezelő közreműködése kötelező. 4. A kivitelezési tevékenység folytatása során műszaki ellenőr megbízása kötelező. 5. Az építőipari kivitelezési tevékenység megkezdéséhez kivitelezési dokumentáció készítése szükséges. 6. A kivitelezési tervdokumentációt tervellenőrrel ellenőriztetni kell. 7. Az építőipari kivitelezési munkáról építési naplót kell vezetni. Az építési naplót a munkaterület átvételekor meg kell nyitni, az építőipari kivitelezési tevékenység befejezését követően le kell zárni, és azt a munkák megkezdésekor, illetve befejezésekor az építtetőnek is alá kell írnia. Az építési naplót és mellékleteit a kivitelezőnek a munka befejezését követően 10 évig meg kell őriznie. 8. Ha az építési munka végzése során természeti érték, építészeti vagy régészeti emlék, illetőleg építménnyel kapcsolatos képzőművészeti alkotás kerül elő, a kivitelező köteles azt az építésügyi hatósághoz, valamint más hatáskörrel, rendelkező hatósághoz haladéktalanul bejelenteni, és a lelőhelyet a hatósági intézkedésig érintetlenül hagyni. Az építési munka végzése során biztosítani kell, hogy a keletkező környezetterhelés, igénybevétel a külön jogszabályban meghatározott és megengedett mértéken belül maradjon. 9. A csapadékvíz-elvezetést és szikkasztást saját telken kell megoldani. 10. Az építésügyi hatóság engedélye az építési munkával kapcsolatos polgári jogi igényt nem dönt el, ezért az építtető ilyen vita esetében csak felelősségére és veszélyére építkezhet a jogerős bírói döntés előtt. Az építésügyi hatósági engedély nem mentesít az egyéb jogszabályokban előírt engedélyek, hozzájárulások megszerzésének kötelezettsége alól. 11. Az ügyfél, illetve a törvényes, vagy írásban meghatalmazott képviselője az ügyben keletkezett iratokba betekinthet a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Győr, Árpád u. 32. sz. alatti hivatali helyiségében. A lerótt eljárási illetéken, illetőleg igazgatási szolgáltatási díjon túlmenően eljárási költségigény nem merült fel. Ezen döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül a Belügyminisztérium Építésügyi Főosztályához (1903 Budapest, Pf.: 314.) címzett, de a Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatalnál benyújtott fellebbezésnek van helye. A fellebbezést 60.000 Ft-os eljárási illeték, illetve a másodfokú eljárásban szakhatóságként részt vevő Nemzeti Közlekedési Hatóság 3.700 Ft-os, az Országos Tisztifőorvosi Hivatal
8.700 Ft-os és a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal 5.500 Ft-os igazgatási
szolgáltatási díja megfizetésének igazolásával lehet benyújtani. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtása kizárt. INDOKOLÁS Az Audi Hungária Motor Kft. (Győr, Kardán út 1.) kérelmet nyújtott be a Hivatalhoz a határozat rendelkező részében körülírt épület építésére vonatkozóan.
8 A Hivatal eljárása, során megállapította, hogy a kérelem hiányos, mivel az építtető a központi építészetiműszaki tervtanács szakmai véleményét és az egységes környezethasználati engedély módosítását tartalmazó jogerős határozatot nem csatolta kérelméhez, valamint a benyújtott helyszínrajzból az épület telken belüli pontos elhelyezkedése nem volt megállapítható, ezért VIII-B-005/2516-5/2012. számú végzésével hiánypótlásra hívta fel az építtetőt. Az építtető a hiányosságokat pótolta. A hiánypótlás teljesítése folytán megállapítható, hogy rendelkezésre állnak az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi hatósági ellenőrzésről szóló 193/2009. (IX.25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 17. és 27. §-ában előírt mellékletek. Az építtető építési jogosultságát a R. 18. § (2) bekezdés aa/ pontja alapján a tulajdonjogát feltüntető ingatlan-nyilvántartási tulajdoni lap három hónapnál nem régebbi hiteles másolatával igazolta. A Hivatal a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (továbbiakban Ket.) 44. § (1) bekezdése, valamint a R. 5. melléklete alapján megállapította, hogy az ügyben az útügyi, a kulturális örökségvédelmi, a népegészségügyi, a tűzvédelmi, a műszaki biztonsági, valamint a honvédelmi szakhatóság rendelkezik szakhatósági hatáskörrel, ezért ezeket a szerveket vonta be az eljárásba. A megkeresett szakhatóságok hozzájárulásukat a döntés rendelkező részébe foglalt feltételekkel, vagy feltételek nélkül az alábbi indokolással adták meg: A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége GY/UO/NS/B/1170/1/2012. számú nyilatkozatának indokolása: „A fenti ügyben indult eljárás során az Ügyfél (engedélyes) megkereste Hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében. A kérelem áttanulmányozása, alapján a rendelkező részben foglaltak szerint hoztam meg a döntésemet. Az
építmény
útügyi
szempontból
a
tervezett
helyen
az
előírt
feltételekkel
útügyi
és
közlekedésbiztonsági szempontból megfelelő és elhelyezhető. Döntésemnél az érintett közútkezelő, az Audi Hungária Motor Kft.: közútkezelői állásfoglalásában foglaltak tárgyi ügyre vonatkozó előírásait is figyelembe vettem. Előírásaimat és kikötéseimet a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény rendelkezései, valamint a kapcsolódó szakági jogszabályok és műszaki szabályozások rendelkezései, a közúti közlekedés biztonsága és a közúti ágazati érdekek figyelembevételével adtam meg. Rögzíteni szükséges azt is, hogy az utak építésének, forgalomba helyezésének és megszüntetésének engedélyezéséről szóló 15/2000. (XI. 16.) KöViM rendelet értelmében a közlekedési létesítmények építésének engedélyezésében hatáskörrel és illetékességgel hatóságunk rendelkezik. Szakhatósági állásfoglalásom az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi hatósági ellenőrzésről szóló 193/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 6.§.-ában biztosított jogkörömön, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (1); (3); (6) bekezdésein alapul. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a Nemzeti Közlekedési Hatóságról szóló 263/2006.(XII.20.) Korm. rendelet 4.§.(2) pontja és 1.sz. melléklete állapította meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Tájékoztatom, hogy a másodfokú eljárásba a Nemzeti Közlekedési Hatóság Központját (1066. Budapest Teréz krt. 38.) kell bevonni.”
9
A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VIII-P-001/29345/2012. számú szakhatósági állásfoglalásának indokolása a következő: „Az Audi Hungária Motor Kft. a Győr, Audi Hungária Motor Kft.-nek a G44 karosszériatároló csarnok létesítési engedélye tárgyában 2012. augusztus 3-án szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében megkereste hivatalomat. A tervdokumentáció áttanulmányozása során megállapítottam, hogy a tervezett beruházás azonosítatlan nyilvántartott régészeti lelőhelyet érinthet. A benyújtott dokumentáció, illetve a tárgyi terület ismeretének birtokában azonban a földmunkák várhatóan nem veszélyeztetik a régészeti emlékeket. „A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésröl” szóló 1997. éví CXL. törvény 45. (4) bekezdésében, a megyei múzeum feladatai között felsorolt régészeti vonatkozású tevékenységének ellátása érdekében nélkülözhetetlen, hogy a tárgyi beruházással összefüggésben megvalósítandó földmunkákról azok megkezdése előtt értesülést szerezzen. Amennyiben régészeti leletek kerülnének elő, azokat fel kell tárni. Az előkerülő régészeti emlékek feltárásának költségeit a beruházó köteles viselni. (2001. évi LXIV. tv. 22.§ (2-3)) Felhívom a figyelmet, hogy a Kötv. 24. §-ában foglaltak szerint amennyiben a földmunkák során régészeti emlék, illetőleg lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) köteles a régészeti emléket veszélyeztető tevékenységet felfüggeszteni, és a területileg illetékes múzeumhoz bejelenteni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (1) bekezdése, valamint az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI.18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után! Szakhatósági állásfoglalásom a közigazgatási hatósági eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdésén, hatásköröm a 324/2010 (XII. 27.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdésén, illetékességem az 1. számú mellékletén alapul. A jogorvoslati utat a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján állapítottam meg. A szakhatósági eljárásért az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29. § (1) bekezdése alapján 3.000,- Ft eljárási illetéket kell fizetni. Állásfoglalásom a Ket. 72. § (2) bekezdésére figyelemmel tartalmazza az eljárási költség megállapítását. A másodfokú szakhatósági állásfoglalás kiadására a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal jogosult. A másodfokú szakhatósági eljárásért fizetendő illeték mértéke 5.000,- Ft.” A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve VIII-R047/01349-2/2012. számú nyilatkozatának indokolása: „Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal az Audi Hungária Motor Kft. (9027 Győr, Kardán u. 1.) kérelme alapján építési engedélyezési ügyben megkereste hatóságomat szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében a 2004. évi CXL. 44. §-a, a 193/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 6. §-a, valamint a 16/2011. (II.27.) Korm. rendelet 2. számú melléklete alapján. A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervéhez megküldött tervdokumentáció tartalma alapján a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Szakhatósági ügyintézési határidő: 15 nap, a tényleges ügyintézési idő: 8 nap.
10 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (9) értelmében zártam ki a jogorvoslati lehetőséget és adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Döntésem meghozatalánál az alábbi jogszabályi előírásokat vettem figyelembe: -
a
települési
szilárd
és
folyékony
hulladékkal
kapcsolatos
közegészségügyi
követelményekről szóló 16/2002. (IV.10.) EüM. rendelet -
a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény
-
a nem dohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény
-
a fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI.3.) NM. rendelet
-
az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet
Fenti szakhatósági állásfoglalásomat a 2004. évi CXL. törvény 44. § alapján adtam meg. Hatóságom hatáskörét a 16/2011. (II.27.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdése és 2. számú melléklete illetékességét a fővárosi és megyei kormányhivatalokról szóló 288/2010. (XII.21.) Korm. rendelet 1. § (1) és 2. § (3) bekezdése, valamint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 4. § (2) bekezdése állapítja meg. Az eljárási díj összegét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I.30.) EüM. rendelet 1. számú melléletének XI. 19. alapján állapítottam meg.” A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatósága VIII-S001/03431-1/2012/MU számú állásfoglalásának indokolása: „Szakhatósági állásfoglalásom a mellékletként megküldött engedélyezési tervdokumentáció alapján, a hatályos jogszabályi, műszaki-biztonsági előírásoknak megfelelően alakítottam ki. Fenti kikötéseim az alábbi jogszabályokon alapulnak: •
A nyomástartó és töltőlétesítmények műszaki-biztonsági hatósági felügyeletéről szóló 63/2004. (IV.27.) GKM rendelet.
• •
A 2007. évi LXXXVI. törvény a villamos energiáról. Az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi hatósági ellenőrzésről szóló 193/2009. (IX.15.) Korm. rendelet.
• A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján tájékoztattam. Fenti állásfoglalásom a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és a területi mérésügyi és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/2010. (Xll.27.) Korm. rendelet 12-13. §-a, valamint az építésügyi hatósági eljárásokról szóló 193/2009. (IX.15.) Korm. rendelet 6. §-a alapján történt.”
11
A Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 1479-4/2012/H. számú nyilatkozatának indokolása: „A Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal (9021 Győr, Árpád út 32.) tárgyi engedélyezési eljárásban szakhatóságként kereste meg Igazgatóságunkat. A megkereséshez csatolt építési engedélyezési dokumentációt tűzvédelmi szempontból megvizsgáltuk és a fenti kikötés mellett hozzájárultunk a G44 jelű karosszériatároló csarnok létesítési engedély kiadásához. A szakhatóságomhoz benyújtott tervdokumentáció átvizsgálását követően - a tényállás tisztázása végett - az ügyfelet hiánypótlásra kellett felszólítani 2012. augusztus 14-én, melynek határnapjaként 2012. október 1-je lett meghatározva. A hiánypótlási felszólításnak az ügyfél 2012. augusztus 29-én hiánypótlási felhívás határidején belül - eleget tett. A rendelkező részben tett kikötést az alábbi jogszabály alapján tettük meg: 1. Az építési termékek műszaki követelményeinek, megfelelőségi igazolásának, valamint forgalomba hozatalának és felhasználásának részletes szabályairól szóló 3/2003. (I.25.) BM-GKM-KvVM együttes rendelet 3. § (1) bekezdése előírja, hogy „forgalomba hozni (továbbforgalmazni) vagy beépíteni csak megfelelőség igazolással rendelkező, építési célra alkalmas építési terméket szabad”. 2. Az OTSZ 303. § bekezdés alapján a tűzvédelmi osztályt, valamint a tűzállósági teljesítmény jellemzőket a termékek forgalmazásához kibocsátott engedélyekben (építőipari műszaki engedély — ÉME, európai műszaki engedély ETA), valamint a tanúsító szervezet által kibocsátott igazolásban (tűzvédelmi megfelelőségi igazolás — TMI, CE megfelelőségi igazolás) foglaltak szerint kell figyelembe venni. 3. Az OTSZ 505. § (2) bekezdés alapján a hő- és füstelvezetésről jogszabály szerint, ennek hiányában a tűzvédelmi szakhatósággal egyeztetett módon kell gondoskodni. 4. Az OTSZ 444. § (4) bekezdés alapján a fali tűzcsapok számát és helyét az illetékes hivatásos tűzoltóság, a (3). bekezdés szerint a fali tűzcsap helyett biztosított tűzoltó berendezés, eszköz, készülék, felszerelés, illetőleg anyag mennyiségét és helyét — ha azt vonatkozó műszaki követelmény nem szabályozza — a tűzvédelmi hatóság határozza meg. A tűztávolság meghatározására az OTSZ 463. § (3) bekezdése alapján, a rontó és javító tényezőket a következő értékekkel vettem figyelembe: tetőszerkezet anyaga: 1,1; homlokzatra nyíló helyiségek funkciója: 1,1; szomszédos épület kialakítása, funkciója: 1,1; beépített tűzvédelmi berendezések kialakításának módja, korszerűsége: 0,9; tűzveszélyességi osztályba sorolás: 0,9; vonulási távolság: 0,9; oltóvíz ellátottság: 0,9; a többi paraméter: 1. (4m+16m)/2x1,1x1,1x1,1x0,9x0,9x0,9x0,9=9 m Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, és e jogszabályi helyre tekintettel adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. A szakhatóság az ügyintézési határidőt nem lépte túl, az 2012. augusztus 23-án telik le.
12 A szakhatósági állásfoglalást az építésügyi hatósági eljárásokról és az építésügyi hatósági ellenőrzésről szóló 193/2009. (IX.15) Korm. Rendelet (a továbbiakban: rendelet) 6. §-a, valamint az Audi Hungaria Motor Kft. Győr közigazgatási területén megvalósuló nagyberuházásával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 16/2011. (II. 24.) Korm. rendelet 1. § (5) bekezdése, illetve illetékességemet a katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 234/2011. (XI. 10.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése határozza meg.” A Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 4227-1/2012/hho számú szakhatósági nyilatkozatának indokolása: „A
Győr-Moson-Sopron
Megyei
Kormányhivatal
VIII-B-005/2516-8/2012.
hivatkozási
számon
szakhatósági megkeresést küldött Győr, Audi Hungária Motor Kft. G44 jelű karosszériatároló csarnok építése tárgyában. A megkeresésben foglaltakat megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a tárgyi beruházás a katonai szervezetek tevékenységét nem befolyásolja, a Magyar Honvédség nemzeti és szövetségi védelmi feladatai végrehajtása biztosított, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásom a honvédelemről és a Magyar Honvédségről, valamint a különleges jogrendben bevezethető intézkedésekről szóló 2011. évi CXIII. törvény 1. § (1), 21. § (1) d), 36. § (1) a), c)-e), 80. § g) pontján alapszik. A szakhatóság hatáskörét és illetékességét az AUDI HUNGÁRIA MOTOR Kft. Győr közigazgatási területén megvalósuló nagyberuházásával összefüggő közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 16/2011. (II.24.) Korm. rendelet 2. melléklet 8. pontja, a szakhatósági állásfoglalás elleni önálló jogorvoslat kizárására vonatkozó előírást a Ket. 44. §-ának (9) bekezdése tartalmazza.” Hivatal 2012. szeptember 4-én a helyszínt megtekintette, ahol megállapította, hogy a kérelmezett épület építését az építtető még nem kezdte meg, az engedély megadásának helyszínen tapasztalt akadálya nem volt. A Hivatal eljárása során meggyőződött arról, hogy az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. tv. (továbbiakban: Étv.) 36. §-ában foglalt feltételek teljesülnek, így különösen a tervezett építési tevékenység nem ellentétes a többször módosított 1/2006. (I.25.) ÖK. rendelettel jóváhagyott GYÉSZ valamint a 253/1997. (XII.20.) Korm. rendelettel jóváhagyott OTÉK előírásaival. A GYÉSZ az építéssel érintett ingatlant GIPE 10/S/75/15-/200/-// 050 jelű építési övezetbe sorolja. A GYÉSZ 42. §-a szerint ebben az építési övezetben a kérelem szerinti épület elhelyezhető, a szabadonálló beépítési módnak megfelelően, legfeljebb 1,0 telek-kihasználtsági mutatóval, 75 %-os beépítettséggel, legalább 15 %-os zöldfelületi fedettséggel, a megengedett építménymagasság mértéke pedig 20 m. A benyújtott tervdokumentáció szerinti építmény, a már engedélyezett épületeket is figyelembe véve bőségesen megfelel a GYÉSZ-ben meghatározott paramétereknek. A szükséges parkolóhelyek az ingatlanon a helyszínrajzon jelölt helyeken kialakítandó parkolóterületen biztosítottak.
13
Az építéssel érintett telek rendezett. A jogerős egységes környezethasználati engedélyben foglaltak betartása esetén zaj- és rezgésvédelmi, levegőtisztaság-védelmi, vízügyi és természetvédelmi szempontból kifogás nem merült fel. Az építészeti-műszaki tervdokumentációt megfelelő jogosultsággal rendelkező tervező készítette, a tervezői nyilatkozata a R. 19. §-ában foglalt követelményeket kielégíti. A Központi Építészeti-műszaki Tervtanács 31/2012. számú véleményével a terveket engedélyezésre ajánlotta. A fentiek alapján az építési engedélyt a rendelkező részben meghatározottak szerint a Hivatal megadta. A rendelkező részben foglalt figyelemfelhívás az alábbi jogszabályokon alapul: 1. a használatbavételi engedély megkérésének kötelezettsége az Étv. 44. § (1) bekezdésén, valamint a R. 29. § (2) bekezdés c) pontján, 2. a tervezett építőipari kivitelezési tevékenység megkezdésének bejelentésére vonatkozó figyelemfelhívás a R. 22. § be) pontján, a 29. § (2) bekezdésének f) pontján, valamint a 191/2009. (IX.15.) Kormány rendelet (továbbiakban: Kr.) 29. § (1) (3) bekezdésein, 3. a jogerős építési engedélytől való eltérés módjáról a tájékoztatatás a R. 16. § (6) bekezdésén, 4. a fennmaradási engedélyezési eljárásra vonatkozó tájékoztatatás az Étv. 48. §-án, 5. az építési-bontási hulladék nyilvántartó lap benyújtására vonatkozó figyelmeztetés a R. 29. § (2) bekezdés d) pontján, valamint az építési és bontási hulladékok kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII.26.) BM-KvVM rendelet 10. §-án, 6. a növénytelepítési előírások betartására vonatkozó figyelemfelhívás a 37/2007. (XII.10.) Ök. rendeleten, 7. a közterület igénybevételének módjára való figyelmeztetés a 9/2004. (III.4.) Ök. rendeleten. A rendelkező részben található tájékoztatás az alábbi jogszabályokon alapul: 1. az engedély érvényességére vonatkozó a R. 22. § bb) pontján és a R. 23. § (2) bekezdésén, az engedély érvénye meghosszabbításának feltételeire vonatkozó a R. 22. § bb) pontján és a R. 23. § (4) bekezdés b) pontján, 2. a jogutódlásról szóló a R. 15. §-án, 3. a fedezetkezelő kötelező közreműködése a Kr. 17. § (2) bek. b./ pontján, 4. műszaki ellenőr megbízásának kötelezettségére vonatkozó a Kr. 16. § (1) bekezdés a),b),e) pontján, 5. a kiviteli terv készítése a Kr. 22. §-a alapján szükséges, 6. a tervellenőr kötelező közreműködése a Kr. 10. §-án, 7. az építési napló vezetésének szabályaira vonatkozó a Kr. 24. § (1), (7) bekezdésén, 8. az építési munka végzése során előkerült természeti érték, építészeti vagy régészeti emlék, illetőleg építménnyel kapcsolatos képzőművészeti alkotás haladéktalan bejelentésére vonatkozó kötelezettség teljesítésére való tájékoztatás az Étv. 42. § (1) bekezdésén, 9. a csapadékvíz kezelésre vonatkozó az OTÉK 47. § (8)-(10) pontján, 10. a polgári jogvitákra vonatkozó az Étv. 37. § (2) bekezdésén, az egyéb jogszabályokban előírt engedélyek, hozzájárulások megszerzésének kötelezettségére vonatkozó a R. 22. § ba) pontján, 11. az építészeti-műszaki dokumentációba való betekintés feltételeire vonatkozó a R. 22. § bc) pontján.
14
A Hivatal az ügyben előírt hiánypótlásra, illetőleg a szakatóságok bevonására is tekintettel döntését a R. 28. § (1) bekezdése szerinti elintézési határidőn belül hozta meg. A fellebbezés lehetőségét a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja az ügyfelek számára. Az eljárás megindításáról, illetőleg a döntésről is hirdetmény útján értesíti a Hivatal az ügyfeleket tekintettel arra, hogy az egységes környezethasználati engedély a zaj- és rezgésvédelem, valamint a levegőtisztaság-védelem szempontjából a beruházás egészére hatásterületet állapított meg. A fellebbezési illeték mértékét az 1990. évi XCIII. tv. (továbbiakban: Itv.) rendeletének XV. fejezete, illetőleg XI. fejezete állapítja meg. A fellebbezési eljárásban a másodfokú szakhatóságok igazgatási-szolgáltatási díjait a 26/1997. (XII.12.) KHVM rendelet, a 20/2010. (XII.31.) NGM rendelet valamint az 1/2009. (I.30.) EüM rendelet állapítja meg. A döntés a hivatkozott jogszabályokon alapul. A Hivatal hatáskörét és illetékességét a 343/2006. (XII.23.) Korm. rendelet, valamint a 16/2011. (II.24.) Korm. rendelet állapítja meg. Győr, 2012. október 31.
Széles Sándor kormánymegbízott felhatalmazása alapján:
Varga Csaba sk. építési osztályvezető
A kiadmány hiteléül kiadó
15
A VIII-B-005/2516-22/2012. számú határozatról értesülnek: 1. Audi Hungária Motor Kft. Győr, Kardán u. 1. 2. Honvédelmi Minisztérium 1885 Budapest, Pf.: 25. 3. RAS-DESIGN Kft. Rosta S. Csaba 9026 Győr, Honfi u. 9. 4. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve Győr, Jósika u. 16. 5. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelősége Győr, Tatai út 3. 6. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály Kulturális Örökségvédelmi Osztály Győr, Kápalandomb 16. 7. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Mérésügyi és Műszaki Biztonsági Hatósága Győr, Türr I. u. 7. 8. Győr-Moson-Sopron Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Győr, Munkácsy u. 4. 9. Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal 1885. Budapest, Pf. 25. 10. Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelésőg Győr, Árpád u. 28-32. 11. Pannonvíz Zrt. Győr, Gyepszél u. 4. 12. E-On Zrt. Győr, Kandó K.u. 13. 13. GDF-Suez Zrt. Győr, Puskás T. u. 37. 14. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Földhivatala Győr, Czuczor u. 18-24. 15. Győr-Moson-Sopron Megyei Kormányhivatal Építésügyi Hivatal Építésfelügyelete Győr, Árpád u. 32. 16. Győr Megyei Jogú Város Jegyzője Győr, Városház tér 1. 17. Győr Megyei Jogú Város Útkezelő Szervezete Győr, Eszperantó u. 32-34. Hirdetmény útján a hatásterületen lévő ingatlanok tulajdonosai, valamint azok, akiknek jogát az ilyen ingatlanra vonatkozóan az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezték.
