TÁRGY: Buvisild BR csávázószer eseti felhasználási engedélye hazai vetőmag előállításra termelt fehér csillagfürtben
ENGEDÉLYEZÉSI IGAZGATÓSÁG ELŐADÓ: Baranyi Tibor Mészáros Ferencné ENGEDÉLY SZÁMA: 211/2/2005. TEL: 309-1012 FAX: 246-2942
OLDALAK SZÁMA: 2
HATÁROZAT
Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum Kutató Központ Nyíregyháza (4400 Nyíregyháza, Westsik Vilmos út 4-6. Tel: 42/594-300 Fax: 42/430-009)
A Növény- és Talajvédelmi Központi Szolgálat, mint első fokon eljáró engedélyezési hatóság a Buvisild BR gombaölő csávázószer 48.760/2000. számú FVM engedélyokiratban foglaltaktól eltérő felhasználását eseti jelleggel, 180 tonna hazai forgalmazású fehér virágú csillagfürt (Lupinus albus) vetőmag csávázására, csíranövény károsító betegségek ellen engedélyezi. A kérelmező a Buvisild BR gombaölő csávázószert a fenti kultúrában 2-3 l/t mennyiségben, 9-10 l/t csávázó lé felhasználásával a saját felelőssége mellett alkalmazhatja. A kezelés során a csávázásra előírt általános biztonsági előírásokat illetve az engedélyokiratban foglaltakt be kell tartani. A csávázott vetőmagot tilos takarmányozási célra felhasználni. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon már engedélyezett hatóanyag esetén 50.000 Ft. Kérem szíveskedjen a melléklet számla alapján díjfizetési kötelezettségének eleget tenni legkésőbb a határozat átvételét követő 8 napon belül Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Növényegészségügyi és Talajvédelmi Főosztály vezetőjéhez címzett, de az elsőfokú engedélyezési hatóság vezetőjénél előterjesztett, 4.000 Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye. A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya van.
Indokolás A engedélyezési hatóság eljárása során megállapította, hogy a Magyarországon már
engedélyezett Buvisild BR gombaölő csávázószer eseti felhasználási kérelme fehér csillagfürtben vetőmag csávázására, csíranövény károsító betegségek ellen indokolt, mert a felhasználásra kért kultúrában a csíranövényt károsító betegségek ellen engedélyezett növényvédő szer, hatékony növényvédelmi technológia nem áll rendelkezésre. Az elbírálás során a hatóanyagokra más kultúrában rendelkezésre álló adatokat figyelembe vettem. A megjelölt készítmény eseti engedélyének kiadása a 89/2004(V.15.) FVM rendelet 23. (1) bekezdés a). pontja alapján az engedély kiadása indokolt. Határozatomat a fenti tényállás ismeretében a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény 20. §-a, 43. § (2) bekezdése, valamint a 89/2004. (V.15.) FVM rendelet 23. § (1) bekezdése és 38.§ alapján hoztam meg. A fellebbezési jog jogorvoslati lehetőségére és feltételére az Áe. 62. § (1)-(2), 63. § (1) bek., a 65. § (1) bekezdéseit vettem figyelembe. Az illetéket az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29.§ (2) bekezdése, a 34.§ (2)-(4) bekezdése, illetve a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI.22.) FVM rendelet 2. számú melléklet 9.2 pontja alapján állapítottam meg.
Budapest, 2005. február 1.
Dr. Halmágyi Tibor főigazgató
Dr. Ocskó Zoltán engedélyezési igazgató
Kapják: 1. Ügyfél 2. Ügyintéző 3. Illetékes Megyei NTSZ 4 NTKSZ vezetője 5. Irattár
2
II. (Kísérőlevél az I. számú kiadvány másolatához) Dr. Szőke Lajos úr igazgató Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei NTSZ Nyíregyháza 4400 Kótaji út 33. Tisztelt Igazgató Úr!
Szíves tájékoztatására másolatban megküldöm a Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum Kutató Központ Nyíregyháza eseti felhasználási kérelmére hozott határozatomat, a Buvisild BR gombaölő csávázószer készítmény fehér csillagfürtben csíranövény károsító betegségek elleni felhasználásáról.. Budapest, 2005.február 1.
Dr. Ocskó Zoltán engedélyezési igazgató
3
Vótum: A Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum Kutató Központ Nyíregyháza Buvisild BR gombaölő csávázószer készítményre eseti felhasználási kérelmet nyújtott be, fehér csillagfürtben csíranövény károsító betegségek elleni kezelésekre. A Növény és Talajvédelmi Fejlesztési Igazgatóság állásfoglalásának a figyelembevételével a Buvisild BR készítmény eseti engedéllyel történő felhasználása 180 tonna fehér csillagfürt csávázására javasolható. A fentiek alapján az alábbiakat tervezzük: HATÁROZAT
Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum Kutató Központ Nyíregyháza (4400 Nyíregyháza, Westsik Vilmos út 4-6. Tel: 42/594-300 Fax: 42/430-009)
A Növény- és Talajvédelmi Központi Szolgálat, mint első fokon eljáró engedélyezési hatóság a Buvisild BR gombaölő csávázószer 48.760/2000. számú FVM engedélyokiratban foglaltaktól eltérő felhasználását eseti jelleggel, 180 tonna hazai forgalmazású fehér virágú csillagfürt (Lupinus albus) vetőmag csávázására, csíranövény károsító betegségek ellen engedélyezi. A kérelmező a Buvisild BR gombaölő csávázószert a fenti kultúrában 2-3 l/t mennyiségben, 9-10 l/t csávázó lé felhasználásával a saját felelőssége mellett alkalmazhatja. A kezelés során a csávázásra előírt általános biztonsági előírásokat illetve az engedélyokiratban foglaltakt be kell tartani. A csávázott vetőmagot tilos takarmányozási célra felhasználni. Az eseti felhasználási engedély kiadása díjtételköteles, amely összege Magyarországon már engedélyezett hatóanyag esetén 50.000 Ft. Kérem szíveskedjen a melléklet számla alapján díjfizetési kötelezettségének eleget tenni legkésőbb a határozat átvételét követő 8 napon belül Jelen határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium Növényegészségügyi és Talajvédelmi Főosztály vezetőjéhez címzett, de az elsőfokú engedélyezési hatóság vezetőjénél előterjesztett, 4.000 Ft illetékbélyeggel ellátott fellebbezésnek van helye. A fellebbezésnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya van.
Indokolás A engedélyezési hatóság eljárása során megállapította, hogy a Magyarországon már engedélyezett Buvisild BR gombaölő csávázószer eseti felhasználási kérelme fehér csillagfürtben vetőmag csávázására, csíranövény károsító betegségek ellen indokolt, mert a felhasználásra kért kultúrában a csíranövényt károsító betegségek ellen engedélyezett növényvédő szer, hatékony növényvédelmi technológia nem áll rendelkezésre. Az elbírálás
4
során a hatóanyagokra más kultúrában rendelkezésre álló adatokat figyelembe vettem. A megjelölt készítmény eseti engedélyének kiadása a 89/2004(V.15.) FVM rendelet 23. (1) bekezdés a). pontja alapján az engedély kiadása indokolt. Határozatomat a fenti tényállás ismeretében a növényvédelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény 20. §-a, 43. § (2) bekezdése, valamint a 89/2004. (V.15.) FVM rendelet 23. § (1) bekezdése és 38.§ alapján hoztam meg. A fellebbezési jog jogorvoslati lehetőségére és feltételére az Áe. 62. § (1)-(2), 63. § (1) bek., a 65. § (1) bekezdéseit vettem figyelembe. Az illetéket az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 29.§ (2) bekezdése, a 34.§ (2)-(4) bekezdése, illetve a növényvédelmi igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 165/2004. (XI.22.) FVM rendelet 2. számú melléklet 9.2 pontja alapján állapítottam meg.
Budapest, 2005. február 1.
Dr. Halmágyi Tibor főigazgató
Dr. Ocskó Zoltán engedélyezési igazgató
Kapják: 1. Ügyfél 2. Ügyintéző 3. Illetékes Megyei NTSZ 4 NTKSZ vezetője 5. Irattár
5
