Globální oteplení Jan Hollan Dobrý zákon Je u nás dosud málo známé sousloVÍ. Přesto se zřej mě stane žhavým politickým problémem, jako se jím již stává ve vyspělých zemích. Jde totiž o patrně největší problém, který před lidstvem doposud vyvstal. Všechny ostatní dosavadní konflikty člověka s přírodou, ať jakkoli zhoubné, byly konflikty lokálními, nezahrnujícími zpravidla ani jeden kontinent. Obohacování atmosféry stopovými plyny, zesilujícími skleníkový efekt, vede ~šak ke změně klimatu na celé Zemi, změně, jaká svým tempem nemá za poslední statisíce let obdoby. Co to je onen skleníkový efekt? Skleníkový jev je působen polopropustnou bariérou, která brání úni ku energie. V případě skutečného skleníku je to vrstva skla, která za mezuje transportu tepla prouděním teplejšího vzduchu do okolí. Až druhořadá je funkce skla při potlačení zářivého přenosu energie ze
~
V polovině února schválili poslanci České národní rady nový zákon o ochraně pří rody a krajiny. Ministr životního prostře dí Ivan Dejmal zdůraznil, že nový zákon zcela mění pojetí ochrany přírody. Ne chrání pouze vybrané rostlinné a živočiš né druhy, ale chrání přírodu jako celek. Do nového zákona se dostala i ochrana kostry ekologické stability a tvorba územ ních systémů ekologické stability krajiny. Ivan Dejmal mohl s uspokojením konsta tovat: "Drtivá většina poslanců si uvědo mila, že chceme-li něco chránit, musíme tomuto záměru podřídit hospodářskou činnost a že nutný zásah do vlastnických práv je tu víc než oprávněný". Koncepce územních systémů ekologické stability krajiny, kterou po deset let vytvářely a prosazovaly desítky přírodovědců, ur banistů a odborníků různých profesí, je tedy konečně legislativně zajištěna. Nej věrnější čtenáři Veroniky si vzpomenou, že dva z duchovních otců myšlenky územního zajištění ekologické stability Jan Lacina a Jiří Lów vysvětlili základy této koncepce již v prvním čísle našeho časopisu, které vyšlo v roce 1986. V té době se územní systémy zpracovávaly jen na jižní Moravě - od prvního lokálního územního systému na úpatí Děvína v bi osférické rezervaci Pálava až po regionál ní územní systém jihomoravského kraje. Dnes jsou vymezena nadregioná1ně vý znamná biocentra a trasy nadregioná1ně významných biokoridorů celé ČSFR, v loňském roce byly dokončeny generely regionálních územních systémů pro celé území České republiky a řada projekč ních týmů zpracovává lokální území sy stému v různých oblastech. Dobrý zákon a dobré projekty ovšem sa my o sobě neznamenají, že ostrovy pří rodních pokladů v naší krajině budou tr vale zachráněny, že jejich doplněním a propojením vznikne ona tolik potřebná stabilizační "kostra života", že se naše
Spalování uhlí má negativní dopady nejen na devastaci krajiny a na regio nální znečištění ovzduší. Nebezpečím číslo 1 se stává produkce oxidu uhli čitého a skleníkový efekt v atmosféře. Foto K. O. Hrubý.
1
vnitř ven (a v malé míře i zvenku dovnitř) . Atmosféra je naopak ba riérou právě pro přenos energie zářením . Bez atmosféry by se udržo vala průměrná teplota zemského povrchu taková, že by vyzařoval v úhrnu právě tolik energie, kolik by jí dostával od Slunce. Za pří tomnosti atmosféry, která je průhledná či alespoň dosti průsvitná pro světlo, je tomu ale jinak - onu průměrnou teplotu, kterou by měl holý povrch planety, má vrstva atmosféry, která je řadu kilometrů nad povrchem a nad kterou je už ovzduší dosti prostupné i pro infra červené záření. V nižších výškách je teplota vyšší a roste zpravidla až k povrchu Země. Povrch je totiž ozařován nejen Sluncem, ale také neviditelným infračerveným zářením atmosféry, ohřáté zemským po vrchem v dobách slunečního svitu. O kolik je průměrná teplota po vrchu vyšší, než by byla bez přítomnosti atmosféry, záleŽÍ na nepros tupnosti atmosféry pro infračervené záření (IR) a naopak průhled nosti pro světlo, kterým je přenášena většina energie ze Slunce. Pro neprůhlednost atmosféry v IR oboru nejsou podstatné hlavní složky zemské atmosféry, dusík, kyslík a argon, ale složky stopové. Ty se na celkovém zvýšení průměrné teploty zemského povrchu vli vem přirozeného skleníkového efektu (tj. tak velkého, jako existoval před asi dvěma sty lety), které se udává na 34 K (stupňů Kelvina) podílejí takto: vodní pára 21 K, oxid uhličitý 7 K, ozón 2,4 K, oxid dusný 1,4 K, metan 0,8 K a další už mnohem méně. Souhrnně se těmto účinným příměsím říká skleníkové plyny. (U Venuše, která má atmosféru mnohem hustší než Země a složenou takřka výhradně z oxidu uhličitého, je povrch skleníko vým efektem přihřát o stovky stupňů.) Během dosavadní existence Země byla teplota jejího povrchu sklení
krajina automaticky stane dobrým domo vem lidí, rostlin, ptactva a zvěře. Bude potřeba trpělivého, vytrvalého a nezištné ho úsilí všech, kdož mají přírodu rádi, aby litera zákona byla naplněna. Nový zákon o ochraně přírody a krajiny nám dává šanci. Měli bychom ji využít. Antonín B uček
Anglicky - německy francouzsky - španělsky Litujete, že nedokážete přečíst v uvede ných a dalších jazycích spoustu zajíma vých materiálů o životním prostředí? Náš překladatelský servis, zřízený Zeleným kruhem Olomouc a dotovaný Federálním výborem pro životní prostředí, bude bez platně zajišťovat překlady a průběžnou di stribuci přeložených materiálů o životním prostředí a ochraně přírody na 40 středi sek ekologického hnutí v České a Sloven ské Federativní Republice. Stručné cha rakteristiky těchto překladů budou prů běžně publikovány v ekologických perio dikách. Touto cestou vyzýváme Vás všechny, kteří
- máte zahraniční materiály vhodné k přeložení (články, významné doku menty apod.), - chcete být mezi vybranými středisky (podmínkou je zajistit přístup široké laické i odborné veřejnosti k těmto ma teriálům),
- máte zájem o spolupráci jako placení překladatelé,
- máte již přeložené zajímavé materiály, abyste se ohlásili na této adrese: Překladatelský servis Horní nám. 25 772 00 Olomouc Tel.: 068-22767 Fax: 068-227 30 Miroslav Petřík, Roman Haken
Ke zmírnění globálnlho oteplení mu síme přispět i my, a to především sní žením energetické náročnosti našeho průmyslu. K těm nejproblematičtěj ším podnikům CSFR patří hlinlkárna ve Ziarské kotlině, k jejímž obětem nepatří zdaleka jen obec Horné Opa tovce. Foto Juraj Pročka
2
3. novomlýnská nádrž a chameleón prokuratura kovým jevem udržována na vhodné výši k tomu, aby zde mohl vznik nout a vyvíjet se život. Před miliardami let, kdy Slunce zářilo méně (zpočátku až o třetinu), bylo ovzduší méně propustné pro infračerve né záření - obsahovalo totiž více oxidu uhličitého, který dlouhovlnné záření pohlcuje. Během rozvoje života na Zemi se oxid uhličitý po stupně zabudovával do karbonátových sedimentů (zejména výpence a dolomitu), a jeho koncentrace v atmosféře podstatně klesla. A tak i přes vzrůst výkonu Slunce teplota na Zemi zůstala víceméně stejná - slábl totiž skleníkový efekt. (Přes tento pozvolný proces se překlá dalo kolísání průměrných teplot ve škálách stovek a desítek miliónů let. Extrémně teplé období zřejmě existovalo před sto milióny let, v době veleještěrů. Předpokládá se, že tehdy byla koncentrace oxidu uhličitého v ovzduší až o řád větší než dnes.) Ve čtvrtohorách bylo při střídání ledových a meziledových dob kolí sání průměrných teplot dosti věrně kopírováno kolísáním koncentra ce oxidu uhličitého a metanu. Za původce, který pomalé změny kli matu vyvolával, se pokládají nevelké změny vzájemné polohy eliptic ké trajektorie a rotační osy Země, které vedou ke změnám časového a šířkového rozložení osvětlení Země Sluncem. Nebýt ale doprovod ných velkých změn obsahu rozhodujících stopových plynů v ovzduší, vliv samotných astronomických podmínek by se zdaleka tak velkými změnami teplot neprojevil. (V kratších obdobích stovek či desítek let je klima navíc snad ovlivňováno možných kolísáním zá řivosti Slunce na úrovni zlomků promile. To se někdy pokládá za pří činu tzv. malé doby ledové na konci středověku, kdy průměrná tep lota klesla téměř o jeden stupeň oproti tisíciletému průměru.) Do přirozených pozvolných změn klimatu na Zemi však rázně zasáh
Problematické dítě jižní Moravy - vodní dílo Nové Mlýny se sice v současné době nehlásí křikem, ale rozhodně nespí. Na objednávku ministerstva životního pro středí ČR zpracovává nyní Geografický ústav Brno v součinnosti s dalšími institu cemi studii, na jejímž podkladě by se mělo definitivně rozhodnout o dalším osudu třetí nádrže. Vypustit, či nevypustit? Protesty proti samotnému záměru výstav by vodního díla se datují od šedesátých let. Druhá stavba, obsahující právě třetí nádrž, se měla stavět až na základě vy hodnocení provozu první stavby. Avšak investor v roce 1981 podniká kroky k za hájení druhé stavby. Při vodoprávním projednání ve společném stanovisku od bor kultury (OK) JmKNV a Krajské stře disko státní památkové péče a ochrany přírody (KSSPPOP) Brno s výstavbou ne souhlasí. 9. dubna 1982 však odbor vod ního a lesního hospodářství a zemědělství JmKNV datuje povolení 2. stavby, a to i přes nesouhlas orgánů státní ochrany přírody. To už však 15. 4. intervenuje místopředseda JmKNV s. Kuběna u své ho podřízeného, vedoucího OK JmKNV s. dr. Hausnera, CSc. "... dokončení úprav . .. je zajišťováno v souladu se závě ry XVI. sjezdu KSČ . .. a sledováno KV KSČ . .. tádám Vás, vážený soudruhu, abyste . .. zajistil u pracovn{ků OK a KSSPPOP odpovědný a konstruktivní přístup . .. abyste mě informovalo opatře ních, která jste zabezpečil . . . V květnu tedy OK vydává nové stanovisko, kde se již slovo "nesouhlasíme" jaksi neobjevuje a které končí " ... požadujeme vhodné ozelenění díla . ..". Ve zmíněném roz hodnutí z 9. 4. se jasnozřivě praví: " ... sta novisko odboru kultury ... považujeme za konečné, zahrnující i požadavky OK ONV Břeclav a KSSPPOP Brno, které jsou OK JmKNV řízeny . .. Toto roz hodnutí obdrŽÍ KSSPPOP 21. 6. 1982. Následují výměny dopisů. 9. září 1982 podává tehdejší zaměstnanec KSSPPOP ing. Musil jako soukromá oso ba podnět k přešetření zákonnosti povo lení 2. stavby. "Už" za 15 měsíců 12. 12. 1983 dává mu krajská prokuratura Brno na vědomí odpověď na podobný podnět dr. Baborovského " .. . Generální proku ratura ČSR, jíž byla věc postoupena, ne
3
la činnosti lidstva. Pro období posledních dvou set let existují měření koncentrace skleníkových příměsí v atmosféře, vykonaná na bublin kách vzduchu uzavřených v polárním ledu. Ta ukazují, že koncentra ce CO 2 vzrostla již o třetinu, z 280 ppm (milióntin) na 355 ppm, a koncentrace metanu na více než dvojnásobek (nyní 1,7 ppm). V souladu s tím vzrostla za dvě stě let i průměrná teplota při zem ském povrchu. Růst podílu skleníkových plynů v atmosféře je stále rychlejší, a navíc se objevily čistě antropogenní a mnohem účinněj ší skleníkové plyny, halogenované uhlovodíky (zejména tzv. freony). Ty se nyní na lidském přídavku ke skleníkovému efektu podílejí až jednou čtvrtinou. Veškeré klimatické modely se shodují v tom, že vlivem umělého zesí lení skleníkového efektu během příštího století dojde ke značnému oteplení, které nemá svou velikostí obdoby za posledních sto tisíc let a svou prudkostí nikdy v historii biosféry. Jeho důsledky, už i ty, kte ré lze dnes odhadnout či spočítat, jsou věru hrozivé. Jde především o rychlý vzestup hladiny moří, dále o změnu rozložení srážek, a v po břežních oblastech též o zvýšení počtu a síly vichřic. V Československu, pravda, nebudu mít globální oteplení přímý kata strofální dopad. Jen se velmi pravděpodobně zmenší letní množství srážek a zimní sněhová pokrývka - to mnohde povede k menší vlh kosti půdy během vegetačního období, a bude znamenat nutnost lep šího hospodaření s vodou. Avšak například v sušších oblastech Se verní Ameriky, které jsou nyní skútečnou "obilnicí světa", se hranice pásu pěstování kukuřice posune k severu. Kukuřice bude nahrazena pšenicí - ale ta tam dává poloviční výnosy! V některých ještě sušších oblastech světa produkce dokonce ustane - současné oblasti hladu se tím, velmi pravděpodobně, dramaticky rozšíří. Téměř jedna miliarda lidí žije v oblastech s nadmořskou výškou ne přesahující příliš jeden metr. Stoupání hladiny moří, způsobené tep lotním rozpínáním vody (až druhořadé je během příštího století zmenšování pevninských ledovců), je ohrožuje zcela zásadně. Přibu de zkázonosných záplav, část pobřeží se dostane trvale pod vodu, za hynou pobřežní ekosystémy. Kam se lidé z těchto mnohdy nejhustěji osídlených oblastí přesídlí? Možnost je jen jediná: do průmyslových zemí, kde lidé v nouzi nežijí. Toho se mnozí z nás ještě dočkají otázka je jen, jaké intenzity nové stěhování národů nabude. Globální oteplení je jev, způsobený průmyslovou civilizací severního mírného pásu, tedy bohatou a rozmařilou pětinou lidstva (do které patříme i my a dokonce i Rusko), ale postihující lidstvo celé, a též celou biosféru. Následky naší činnosti ponesou (či dost možná již ne sou) převážně jiní, kteří navíc budou ve srovnání s námi proti těmto důsledkům takřka bezbranní. Začneme se chovat zodpovědně, anebo si jen "budeme hledět svého"? Jak by se musela začít snižovat emise skleníkových plynů, aby to podstatně pomohlo? Jakou cenu jsme za to ochotni zaplatit? A jak postupovat co nejúčinněji? Dnešní modely globální cirkulace atmosféry udávají zvýšení teploty za sto let (po zdvojnásobení koncentrace oxidu uhličitého oproti vý
4
shledává porušení § 126, odst. 1 staveb ního zákona, pokud jde o součinnost s do tčeným i orgány státní ochrany příro dy. . . krajská prokuratura prozkoumala sama . . . celé řízení . . . nedošla k závěru, te ve věci by bylo třeba opatření prokurá tora . . . Z uvedených důvodů nezbylo, net Váš podnět odlobt ... A mohlo se začít vesele kácet a stavět. Dne 17. 1. 1991 podávají podnět k trest nímu stíhání a žádost o navrácení lhůty opět jako soukromé osoby dr. Vlašín a ing. Máchal. Jejich podání je po faktické stránce shodné s téměř deset let starým podáním ing. Musila. A ejhle!! 31. 7. 1991 táž krajská prokuratura Brno odpo vídá: " ... rozhodnutí o povolení stavby datované 9. 4. 82je v rozporu s ust. § 126, odst. 1 zákona 50/76 Sb. z toho dů vodu, že k uvedenému datu neměl vodohospo dářský orgánještě k dispozici souhlas or gánu státní ochrany přfrody. . . protest proti rozhodnutí... nepodala krajská prokuratura . .. z toho důvodu, te jit uplynula lhůta pěti let od právní moci roz hodnutf . .. a není motné ani její navráce H.
ní . ..
H.
Shrnuto a podtrženo: byla-li podána stíž nost do roku 1987, nejednalo se o poru šení § 126, odst. 1 zákona 50/76 a lhůta nelhůta byla odložena ad acta. Byla-li podána stížnost po uplynutí pěti let, je porušení zákona připuštěno, ale vše pro mlčeno. Při
své návštěvě Nových Mlýnů v září se prezident Václav Havel domníval, že vy puštění může narazit i na odpor, ale že je třeba zvážit všechny zájmy a rozhodnout o míře jejich důležitosti. Uvědomme si proto, že lidé postižení mi nulým režimem jsou rehabilitováni, za lé ta, jež jim nikdo nevrátí, odškodňováni penězi. Nové Mlýny představují zločin na přírodě, přičemž třetí nádrž i porušení zá konů člověčích. A máme tedy nyní jedi nečnou příležitost úplné rehabilitace, i když s časovým horizontem třeba sta let. Měli bychom při rozhodování o třetí nádr ži brát ohled nejen na aspekty ekologické či ekonomické, ale i morální. Vypustit, či nevypustit!! ? Michal Franek, Ekologická iniciativa za vypuštění třetí novomlýnské nádrže
choZÍmu stavu) v rozmezí dvou až 4,5 K. Za "bezpečné" zvýšení tep loty, které by nemělo mít tak katastrofální následky (až i tak např. hladina moří stoupne až o desítky centimetrů) se pokládá naproti to mu hodnota nepřevyšující jeden stupeň. Docílit takového snížení emisí, aby se teplota s jistotou nezvyšovala rychleji než o jednu dese tinu stupně za desetiletí, se zdá být nemožné. Nejrychlejší myslitelné celkové snižování produkce skleníkových plynů dává však když ne jistotu, tedy alespoň slušnou naději, že teplota neporoste katastrofál ní rychlostí a k závratným hodnotám. Fundovaná zpráva zvláštní komise německého parlamentu stanovila v roce 1990 jasný blízký cíl, aby emise v roce 2005 byly v celosvěto vém úhrnu o pět procent menší než v roce 1987 - a tedy o dobrých čtrnáct procent menší než dnes. V roce 2050 pak měly být pouhou polovinou emisí z roku 1987. I tak ještě koncentrace skleníkových plynů v nejbližších desítkách let poroste, a zejména poroste teplota,
.;
~~ Kreslil Jan Steklík
Skleníkový efekt ohrožuje suchem a desertifikací rozsáhlé oblasti, které již dnes trpí srážkovým deficitem. Foto Vilém Reichmann
5
která má "zpoždění" o desítky let. Nastoupení takového kursu již v příštích letech nedá sice ještě žádné záruky, ale alespoň možnost si tuaci v příštím století při další snaze zvládnout. Nezačne-li se s ná pravou podle tvrdého scénáře velmi brzy, v příštím století to už ne bude možné dohonit. Československo patří svou produkcí skleníkových plynů na obyvatele k absolutní špičce (před námi jsou jen USA, Kanada, Lucembursko a bývalo i východní Německo). Budeme-li uvažovat, jak mnoho by chom měli produkci skleníkových plynů snížit, je potřeba si uvědo mit, že ve skutečně chudých oblastech světa je produkce např. oxidu uhličitého na jednoho obyvatele řádově menší než u nás, a že i přes veškerou úspornost poroste - na to mají ony země ve značné míře právo, vždyť i ony chtějí uniknout např. hladu, jemuž jsme my unikli již dříve než před sto lety. Má-li se světová produkce skleníkových plynů snížit, musí se produkce v zemích, jako je naše, snížit skutečně výrazně a rozhodně ne bezbolestně pro naši "životní úroveň". (Aby emise skleníkových plynů začaly klesat, k tomu je nutné vytvořit pa třičné prostředí. Ukazuje se, že podstatnou úlohu přitom musí hrát daně zatěžující produkci skleníkových plynů. Ty mohou být i zákla dem nezbytných finančních zdrojů nutných pro brzdění růstu emisí ze zemí chudých.) Co a jak snižovat? V první řadě to, co škodí nejvíce a lze omezit nej levněji, halogenované uhlovodíky, tj. např. freony a halony. Pozor nost, věnovaná freonům kvůli likvidaci stratosférickézho ozónu, ved la již dříve k opatřením, snižujícím růst jejich produkce. Nyní je po třeba podobně postupovat vůči ostatním halogenovaným uhlovodí kům. Ty, které neobsahují chlór, sice ozónu ve stratosféře neubírají, ale infračervené záření pohlcují též velmi silně - jejich skleníková účinnost je o tři až čtyři řády vyšší než účinnost oxidu uhličitého. Světová produkce halogenovaného metanu a etanu by měla do konce století klesnout téměř k nule (v Německu se s tím počítá již do roku 1995). Dalším účinným plynem je metan. Ač jeho hlavní antropogenní pro dukce padá na vrub rýžových polí, i u nás se jej uvolňuje nemálo. Především jde o rozklad organických látek ve skládkách a výkalech dobytka, ale též o důlní plyny a únik z rozvodu plynu zemního. Po moci může např. jiný způsob rozkladu odpadů (s nižším podílem me tanu), nebo též spalování metanu na neškodnou vodu, a stokrát mé ně účinnný oxid uhličitý. Metan dnes způsobuje až patnáct procent přídavného skleníkového efektu. Oxid uhličitý má 'lšak na antropogenním přídavku ke skleníkovému efektu hlavní podíl a je nejméně snadné jeho emise podstatně redu kovat. Pro snížení emisí CO 2 je nutné především méně spalovat fosil ní paliva. Nejlepším způsobem, jak toho docílit, je využívat méně energie, než dosud. Způsobů, jak ušetřit energii, je mnoho; u nás hraje podstatnou roli např. izolace a ventilace budov. Až třicet pro cent energie lze ušetřit se ziskem - teprve rozsáhlejší šetření by zača lo být finančně ztrátové.
6
Jak zachránit mlhu Za devíti horami a devíti katastrálními územími leŽÍ nedaleko Brna jedna obec. V této obci zahnízdily vlhy pestré. Ve své době to bylo jediné hnízdění na Moravě, a tak se sem začali sjíždět různí ornitolo gové, neboť šeptanda funguje a utajit se to zcela nepodařilo. Fotografové si stavěli kryty zrovna před hnízdní norky a vůbec jim nevadilo, že ptáky ruší. Po ZÍskání unikátních fotek spokoj eně odjížděli. Hor ší to měli ochranáři. Záhy se zjistilo, že malá pískovna je načerno zrobená na orné půdě. Když už se jednání se stavebním úřadem a místním JZD blížila ke zdárné mu konci, přišel konec roku 1989 a s ním i konec (ne)reálného socialismu. Vyměnili se lidi a aby to bylo veselejší, přihlásil se o pozemek bývalý majitel. A ten chtěl zcela oprávněně ornou půdu a ne pískov nu. A tak vše začalo znova. Naštěstí in spektor ochrany přírody na okrese je od borník v ornitologii, a tak se opět vše chý lilo ke zdárnému konci. Na celé věci je zvláštní ta skutečnost, že ačkoliv v hnízdním období je třeba v loka litě absolutní klid, mimo hnízdění - tj. od srpna do března - je užitečné, aby se zde těžil drobně písek, jinak hroZÍ nebezpečí samovolného zániku hnízdní stěny. Také staré stromy rostoucí v okolí jsou nezbyt né pro usedání těchto pestrých ptáků. Inspektor proto na semináři pro vedoucí stavebních úřadů tuto otázku otevřel, vy světlil problém, nastínil záměr vyhlásit lo kalitu za chráněnou podle paragrafu 32 stavebního zákona a požádal stavební úřady, aby nadále s ochranou přírody úz ce spolupracovaly. Vzadu se vztyčil jeden účastník semináře a pravil: "Vážený pa ne, my máme po krk starostí s černej ma stavbama a na ty vaše Blhy nemáme čas." "No moment," vstoupil do toho jiný úředník, který vidí ochranu přírody v pod statně příznivějším světle, "to nejsou žád né blhy, ale to se jmenuje mlha barevná." Kdyby řekl místo trabant-srabant, sál by se potrhal smíchy. Takhle se nesmál skoro nikdo. Nakonec: pták jako pták. Ale úplně nakonec happyend. Území je vyhlášeno za chráněné a vlhy letos zdárně hnízdily a vyvedly mladé. Mojmír Vlašín
Šetření ale nestačí: potřebu energie nelze snížit na nulu. Jak získávat bez velké produkce CO 2 ono množství, které se již ušetřit nepovede? Odpovědět nadšeně: "Z netradičních zdrojů!" je snadné, obtížnější je to realizovat. I v nejoptimističtějších zaujatých prognózách se velký rozvoj hlavní netradiční energetiky, tj. sluneční, očekává až někdy v příštím století. Jak a kdy přijde, nikdo zatím neví - potíže, které přinese, je snadné překonat ve fantazii, ale mohou se ukázat mnohem obtížnější v praxi. Též jeho dopady na prostředí budou značné. Instalovat slu neční systémy kdykoliv (je to finančně únosné), je sice vítanou, ale zatím jen drobnou pomocí při redukci emisí CO 2, Krátkodobé "al ternativní" řešení (na těchto dvacet let) u nás prostě neexistuje. Zbý vá bohužel možnost jediná: jaderné reaktory. Nemusí jít jen o elekt rárny, ale časem i o teplárny (které jsou vždy i elektrárnami), a v bu doucnu i o elektrolytické vodíkárny. Že má rozvoj jaderné energetiky své průvodní jevy a myslitelná rizika, je bezesporu. Jestli je jaderná energetika jako náhrada energetiky fosilní výhodná z lokálních hledi sek, na to se názory tradičně různí, např. ochránci přírody většinou jadernou energetiku vehementně odmítají. Avšak z hlediska např. li dí v Bangladéši může být užívání jaderného štěpení ve vyspělých ze mích namísto spalování fosilních zbytků skutečným dobrodiním. Mů že totiž znamenat výrazně větší snížení emisí CO 2, které by mohlo rozhodnout o budoucnosti biosféry v příštích staletích. Z výše řečeného je snad jasné, že nemám na mysli rozvoj jaderné energetiky za podmínek růstu produkce energie, ale naopak za pod mínek co nejrychlejšího poklesu; investicím do účinných projektů ve doucích k úsporám energie by neměly investice do jaderných techno logií konkurovat. Zkušenost, např. právě ta s jaderným průmyslem, nás učí, abychom vůči novým "alternativním" technologiím byli skeptičtí, nečekali od fyziky zázraky na přání, a očekávali nepříjemné vedlejší důsledky spojené s případným nasazením nových technolo gií. Všechny způsoby získávání energie mají podstatné vady. "Nee xistují jednoduchá řešení". Víra ve spásonosné "jiné postupy" je pří znakem bludu, který lze souhrnně nazvat "víra v pokrok".
Naši drobní mlži Když se řekne mlž, každý si vybaví škebli nebo velevruba, kteří ostatně jsou stále tradovaným učebnicovým příkladem ml žů. A přece v našich vodách žije kromě těchto velkých druhů spousta mlží drobo tiny, malých škebliček, z nichž některé druhy nedosahují ani 5 mm. Jsou to mlži čeledi okružankovitých, patří sem rody okružanka a hrachovka. Okru-
žanky jsou větší, vrchol lasturek je upro střed nebo posunut dopředu. Největší z nich je okružanka říční (obr. 1), její las tury dosahují délky (v dospělosti) 15 17 mm. Obývá dno vodních toků nížin a pahorkatin. Další dvě naše okružanky jsou okružanka rohovitá (obr. 2) a okru žanka rybniční (obr. 3). Hrachovky jsou mnohem drobnější, nedosahují ani 1 cm,
2
~3
c9~
~""'
lasturky většiny druhů měří do 5 mm. Vr chol lasturek je posunut dozadu (obr. 4). Hrachovky žijí takřka ve všech vodách, najdeme je i v mokřinách, studánkách apod. U nás žije okolo 10 druhů, jako nejčastější bývají uváděny hrachovka obecná a hrachovka malinká. Všichni mlži jsou ohroženi znečišťováním všeho druhu (nejvíce organickým) a změ nou charakteru dna (kvalitou splavenin a usazenin). Všeobecné zhoršování kvali ty našich vod způsobilo též změny ve vý skytu těchto drobných mlžů. Okružanka říční mizí z vod, kde byla dříve hojná, a lze ji považovat za silně ohroženou. Rovněž většina hrachovek je stále vzác nější, jsou hodnoceny jako druhy silně ohrožené až kriticky ohrožené. Tito drob ní mlži jsou opět typickým příkladem ži vočichů, kteří nenápadně z naší přírody mizí.
Evžen Wohlgemuth
7
Velkoplošné závlahy z novomlýnských nádrží - představy a skutečnost Jaroslav Ungerman Budování a provozování závlahových soustav bylo vždy klíčovým problémem ve vztahu k vodnímu dílu Nové Mlýny a přestože se zdů vodňující argumentace poněkud změnila, drží si tuto pozici stále. Je třeba si znovu připomenout původní záměry na budování závlah, se kterými vstupovaly Nové Mlýny do realizace a na kterých byla postavena jak celá ekonomie díla, tak i jeho objem. Byl to záměr zá sobit vodou 35 000 ha závlah na jižní Moravě a 10 000 ha závlah na jihozápadním Slovensku. Pro porovnání uveďme současný stav: bylo realizováno 14087 ha závlah na jižní Moravě a na JZ Slovensku nebyla dosud zahájena ja kákoliv investiční příprava. V tomto světle překvapivá čísla jsou ob sažena v nově zpracovaném manipulačním řádu dolní nádrže Nové Mlýny (Aquatis, září 1990). V následující tabulce uvádíme srovnání výhledových požadavků celkového rozsahu závlah podle Aquatisu a jejich plánovaného rozšíření v roce 1995 (po dokončení rozestavě ných závlah) se současným rozsahem závlah vybudovaných ke konci roku 1991, a to ve vazbě k odběrným místům: odběr
vody situován:
Dyje nad horní nádrží a horní nádrž střední a dolní nádrž Dyje nad dolní nádrží Celkem na území ČSFR
plocha závlah. s vazbou na N. Mlýny (ha) skutečnost 1991 plán 1995 výhled
5281 2266 6540
6237 3172 9646
19559 10197 34880
14087
19055
64636
Na uvedené výhledové požadavky (tj. 64636 ha) je v manipulačním plánu zabezpečeno zásobení závlah s celkovým průměrným odběrem 5,291 m3 .s-1 a s maximálním odběrem 8,9 m3 .s- 1• Projektant tedy di menzuje nádrže na celkový odběr 49 miliónů m3 vody v závlahové sezóně!
Protože tento manipulační řád je platným a závazným dokumentem, obrátili jsme se na jeho zpracovatele s dotazem na původ uváděných výhledových požadavků na zásobení závlah vodou z vodního díla Nové Mlýny. Jeho odpověď nás bohužel neuspokojila, protože se v ní odvolává na dokument "Novelizace studií zemědělského využití vodohospodářské výstavby na jižní Moravě" zpracovaný v roce 1968 a na "následující aktualizaci závlahových programů", na níž se podí lely tehdejší kompetentní orgány a organizace. Dnes existující složky zemědělského resortu zainteresované investič ně a provozně na velkoplošných závlahách, neprovedly žádnou kon .frontaci uváděných materiálů a kalkulací z konce šedesátých let se současnou situací a s reálným využitím závlah z oblasti Nových Mlý nů.
8
Lesní studánky V lesích na jižním okraji Drahanské vr
choviny mezi obcemi Pozořice (okres Br
no-venkov) a Olšany (okres Vyškov),
jsme již v roce 1980 s dětmi na jaře čistili
studánky.
Od roku 1984 jsme studánky začali syste
maticky sledovat a upravovat tak, aby vo
da v nich byla čistá a nezávadná. Je to
práce náročná a vyžaduje profesionální
přístup. Z dvanácti sledovaných studánek
byly 2 jímané. Ostatní, mimo 2 kamen
ných studánek, byly v žalostném stavu.
Studánky byly zanesené bahnem, okolí
zdevastované. U některých, byť starodáv
ných studánek, díky různým nevhodným
úpravám v lese, byl trvalý nedostatek vo-.
dy.
První monitorování studánek (chemický,
fyzikální a mikrobiologický rozbor vody)
v roce 1983 a 1984 ukázalo, že všechny
otevřené studánky nevyhovují normě Pit
ná voda mikrobiologicky. Proto jsme za
čali studánky jímat.
Pramen podchytíme tak, že voda vtéká
,přes propustný štěrk (kačírek) do skruže,
která je na opačné straně od pramene
utěsněna jílem tak, aby voda stoupala ve
skruži do úrovně výtoku ze skruže. Ta se
uzavře poklopem, utěsní a zasype. Výtok
ze studánky se odvede do kamenem vy
dlážděného koryta a upraví se tak, aby
zapadal do scenérie lesa. Do roku 1991
jsme upravili 6 studánek, takže jich je již
upraveno 8. Bohužel, u 2 studánek si
pramen našel jinou cestu, takže je bude
me znovu jímat.
Přístup ke studánkám a odvedení vody
také nejsou vždy snadné. K studánce Je
lence jsme museli vybudovat 60 m dlou
hý chodník přes mokřadní louku. Také
30 m potůček od studánky si těžko razí
cestu přes bahno a kořeny olší. Jeho čiš
tění v mokřadní louce je fyzicky velmi
náročné. K Habrové studánce jsme muse
li postavit mostek přes potok, který byl
v důsledku meliorace přilehlé louky neú
měrně prohlouben, zemina navršena na
vyšší hranu potoka, ke studánce. Aby
chom mohli studánku jímat a okolí upra
vit, přemístili jsme několik m 3 zeminy.
Pro naše vlastní úvahy o efektivnosti současných závlah a reálnosti dalších závlahových investic rekapitulujeme některé údaje z budování a provozu závlahových soustav s vazbou na Nové Mlýny: S výstavbou závlah se začalo po roce 1970, prvních asi 100 ha začalo fungovat v roce 1973. Budování dalších závlah a jejich uvádění do provozu bylo postupné až po současných 14087 ha. Veškeré nákla dy na závlahovou kostru (technická zařízení až k napojení závlahové ho detailu) byly hrazeny státem, stejně jako náklady na čerpání a do pravu vody a náklady spojené s údržbou a opravami těchto zařízení. Stát hradil zemědělským podnikům také poplatky za odebranou zá vlahovou vodu. Zemědělské podniky si pořizovaly závlahový detail a hradily náklady spojené s jeho provozem. Roční spotřeba závlaho vé vody postupně narůstala s rozšiřováním závlahových ploch až do sáhla v roce 1990 objemu 16,2 miliónu m3 (při průměrné spotřebě asi 1250 m3.ha- 1 a při využití kapacity závlah asi na 80 %). Přestože v roce 1991 platily stejné dotační podmínky jako v letech předcho zích, klesla spotřeba závlahové vody na 9 miliónů m3 (55,6 % před chozího roku). V pozadí této reality je jistě celková ekonomická kri ze, ve které se ocitlo zemědělství, a také další objektivní či subjektiv ní příčiny. Využívání vybudovaných závlah v příštích několika letech bude ne příznivě poznamenáno všeobecně složitou situací našeho zemědělství s krizovými znaky, jíž se nevyhne ani produkčně silná jižní Morava. V tomto období půjde vůbec o to, aby závlahové systémy byly udrže ny v provozu schopném stavu a aby byly k dispozici novým subjek tům po trasformaci zemědělských podniků. Privatizační proces za sáhne pravděpodobně také sféru závlahových soustav, pokud nebu dou kompletně převedeny do nových státních fondů. Po určité přechodné době však nutně dojde na jižní Moravě vzhle dem k jejímu půdnímu a klimatickému potenciálu k renesanci závlah, avšak to již bude na jiné úrovni a nesporně s vyšší racionalizací, efek tem a také důslednější kontrolou kvality závlahové vody. Pokusme se naznačit reálné proporce potřeby závlahové vody pro fungování závlah v nových podmínkách oproštěných od šablonovi tých představa mechanických kalkulací. Předně je nutno si připustit, že velkoplošné závlahy pokrývající syste maticky zájmové území budou využívány v jednotlivých letech pouze ze 40-60 %, a to vzhledem k potřebě "normálního" osevního postu pu, tj. střídání plodin k závlaze vhodných a plodin, které závlahu ne vyžadují nebo ji potřebují pouze při nedostatku srážek v určité růsto vé fázi. Také v současnosti používané závlahové detaily s "luxusní" dodávkou vody (výkonné postřikovače) budou nahrazeny úspornými systémy, které jsou běžné v zahraničí. Modernizace detailu je nutná nejen z ohledu na šetření vodou, ale také z důvodů snížení negativ ních dopadů intenzívních závlah na fyzikální, chemické i biologické vlastnosti půd. Racionalizací závlahového detailu lze počítat s dalším snížením spotřeby vody, a to o 20-30 % na průměrnou plošnou jednotku půdy pod závlahou. Z tohoto pohledu na budoucí
Kreslil Jan Steklík
Další nepříznivý důsledek prohloubení potoka je ten, že se minimálně o 2 m sní žila hladina podzemní vody a tím se i "stahuje" pramen Habrové studánky, který je 3 m nad hladinou vody v potoku. Vydatnost sledovaných studánek je růz ná. čtyři studánky mají stabilní vydatnost O,Il/s, u šesti studánek kolísá vydatnost mezi 0,06 až O,Ol1/s a 2 studánky mají vodu jen na jaře a v období vydatných dešťových srážek. Podle chemických a fyzikálních rozborů vyhovuje voda ze studánek, až na malé a nepodstatné výjimky, ČSN 757111 Pitná voda. V současné době "ostře" sle dované dusičnany přesahují u některých studánek mírně hodnotu 15 mg/I - což je mezní hodnota pro vodu kojeneckou. Mikrobiologické rozbory u sledovaných studánek rovněž vyhovují výše uvedené normě.
Údržba studánek je náročná technicky i finančně. Pomineme-li nároky na · těž kou fyzickou práci, materiál (kámen, pí sek, štěrk, jíl, cement, skruže, nerez trub ky), zůstává zde nemalá položka 680,- kčs za 1 komplexní rozbor (goe test) vody, který je nutný, chceme-Ii ručit za její nezávadnost. Rádi bychom též zkusili udělat speciální rozbory vody, protože máme zkušenost, že voda u jedné studánky obsahovala ropné látky v důsledku havárie lesních těžebních stro jů. Podobně se v blízkosti některých stu dánek aplikují chemické postřiky. Tyto rozbory jsou velmi drahé, ale v podezře lých místech by byly velmi potřebné. Trvalý program ZO ČSOP Pozořice je ochrana, údržba a budování nových les ních studánek, včetně jejich monitorová ní. Sylva Kohoutová ZO tsop Pozořice
9
situaci v závlahách vyvozujeme, jakou kapacitu závlahové vody bude
třeba rezervovat pro optimální fungování závlah provozovaných
v budoucnosti.
Ve dvou variantách předkládáme výsledky naší rozvahy o potřebné
roční kapacitě závlahové vody s odpovídajícím rozsahem závlah, kte
rý touto kapacitou bude možno pokrýt.
a) Zajištění roční kapacity závlahové vody v množství 15,8 miliónů
m 3, což odpovídá průměrnému odběrovému množství 1 m 3.s- 1 po
dobu 6 měsíců závlahové sezóny. Toto množství:
- postačí k zásobení současných vybudovaných závlah v rozsahu cca
14 000 ha s využitelností 80 %, a to metodami praktikovanými do
roku 1990,
- při reálně odhadovaném poklesu využitelnosti závlah na
40-60 % by toto množství mohlo zásobit dalších 2 800-5 600 ha
závlah, které jsou naplánovány k dobudování do r. 1995,
- dává dispoziční možnosti pro další závlahy o rozloze 3 000 až
4 000 ha při další racionalizaci spotřeby na závlahovém detailu.
Uvedená kapacita závlahové vody v této variantě by tedy stačila plně
pokrýt současné potřeby i závlahy plánované k dokončení v celko
vém rozsahu asi 20 000 ha.
b) Zajištění roční kapacity závlahové vody 23,7 miliónu m 3 , což od
povídá průměrnému odběrovému množství 1,5 m 3.s- 1 po dobu 6 mě
síců závlahové sezóny.
Rozdíl cca 8 miliónů m 3 proti předchozí variantě představuje dispo
nibilní množství, kterým by mohlo být zásobeno dalších nejméně
10 000 ha závlah v prostoru jižní Moravy a jihozápadního Slovenska
s nejbližším horizontem realizace daleko po roce 2 000.
Úvahy o budování závlah nad celkovou kapacitu 30 000 ha v souvi
slosti s vodním dílem Nové Mlýny považujeme za iracionální. Proto
také v tomto smyslu zpochybňujeme smysluplnost zpracovaného ma
nipulačního řádu, který operuje s dvojnásobným rozsahem cílových
závlah - 64 000 hektarů!
V souvislosti s velkoplošnými závlahami je třeba se alespoň stručně
zmínit o rentabilitě jejich výstavby a provozu. Byl proveden rozbor
produkčních výsledků 9 zemědělských podniků na části okresu Břec
lav, kde jsou soustředěny velkoplošné závlahy zásobené vodou z no
vomlýnských nádrŽÍ. Ze srovnání výnosových hladin za období
1986-1990 mezi pozemky se závlahou a bez závlah vyplývá, že
pouze v případě vojtěšky byl pod závlahou zaznamenán výrazný ná
rust výnosu, a to o 64,21 %. U žádné jiné plodiny není podle statis
tických výkazů možnost vysledovat signifikantní zvýšení výnosů na
zavlažovaných pozemcích. Tím byly potvrzeny výsledky hodnocení
časových řad výnosů zemědělských plodin za období 1973-1983 pu
blikované v letech 1984 a 1985.
Ani srovnání struktury plodin pod závlahou a bez závlahy nepřineslo
výraznější rozdíly ve výrobním zaměření ploch pod závlahou. U zá
vlah je o něco vyšší podíl okopanin a víceletých pícnin (asi o 5 %)
nebo zeleniny, aromatických a speciálních plodin, např. léčivek (cel-
10
Ekologická etika po francouzském
způsobu
Jean-Marc Bessy přemýšlel nahlas o vzta hu lidí k přírodě více než 90 minut. Na pjatá pozornost, potřebná pro trpělivé sledování francouzsky artikulovaných a česky tlumočených filosoficko-etických kategorií, mě vyčerpala téměř do krajnos ti. Nebyla to však marná investice. Z přednášky, která se konala 14. ledna 1992 na ČÚOP na Lidické ulici v Brně jsem si odnesl jeden jediný, za to velmi zajímavý poznatek: My u nás, hovoříme li o morálce a přírodním prostředí, uva žujeme většínou o skromnosti a zdrženli vosti, která nám má umožnit žít v mezích daných biosférou. Ne tak Fran couzi. Pro ně je ekologická etika přede vším otázkou odhodlání k politické akci, otázkou zodpovědnosti za strategická rozhodnutí, otázkou ochoty riskovat střet s mocí proto, abych ji přiměl respektovat při rozhodování zájmy a potřeby přírody. Zatímco pro nás je ztělesněním ekologic ky zodpovědně jednajícího člověka skromný ochranář či zdrženlivý asketa, pro Francouze je to zřejmě ministr život ního prostředí, který se dostane do křížku s policií. Prý jsou o něm ve Francii známé a dostupné fotografie. Libor Musil
Pobřeží
František Schi/dberger Slunce již hvězdy noční roztříští v příboji Noc stáhla se pryč chvatně se všemi závoji Bílá břicha ryb svítí mrtvá jak touha má rybářkám do jejich sítí jen nechtíc veplouvá . ..
kově asi o 7 %). Naopak mají menší podíl obilnin (asi o 10 %), jed
noletých pícnin a také vinic (u obou o 5 %).
K rentabilitě a efektivnosti využívání závlah ještě malou poznámku.
Manipulace s těmito parametry, v minulosti postavená na pseudoe
konomických základech, vede pouze k matoucím konstrukcím.
V podmínkách tržní ekonomiky musí tato záležitost zajímat přede
vším uživatele závlah, který ponese veškeré provozní náklady.
Zpětný pohled na budování a provoz závlah od začátku sedmdesá
tých let nám umožnil pochopit etapu, do které vstupovaly státní do
tace na závlahové investice a na převážnou část nákladů spojených
s provozem závlah. Jako v celém státě, také na jižní Moravě prochází
zemědělství nesnadnou etapou identifikace v nových podmínkách tr
žní ekonomiky, v níž musí najít své odpovídající místo také racionál
ní uplatnění závlah.
Naše názory na vývoj potřeb závlahové vody se odlišují od cílových
výhledů zakalkulovaných již v současném provozním režimu vodrnno
díla Nové Mlýny. Ukazují rovněž, že bylo a je chybné zakládat eko
nomickou efektovnost fungování vodního díla Nové Mlýny na vý
znamnějších přínosech z prodeje závlahové vody.
" ... je konec žízně v krajině pod Pá lavou" - praví král moravských bás nlků Jan Skácel. Moravštl ekologové rádi odpustí velkému básníkovi tento omyl. Smutnějšl však je, že se pod vý pustním objektem dolní novomlýnské zdrže přizdobeným veršem moudrého muže, diskutovalo v únoru 1991 tak netolerantně. I dnes pozorujeme v obou táborech spíše averze a ten denčnl výpady místo poctivého shro mážděnl pravdivých argumentů o všech aspektech této miliardové in vestice. Foto Jana Haluz'-ková
Akce Spont II Ekologická iniciativa za vypuštění třetí novomlýnské nádrže jsouc krajně nespo kojena s věčným protahováním causy Nové Mlýny, zaslala 6. ledna 92 mini strovi Ivanovi Dejmalovi petici za koneč né rozhodnutí o osudu Nových Mlýnů, v níž požaduje přesné slovo k termínu a způsobu rozhodnutí. Protože, světe zboř se, ministerstvo tentokrát zcela v souladu s petičním zákonem odpovědě lo, upustila iniciativa prozatím od další masové demonstrace na hrázi (jak i žáda lo v odpovědi minsterstvo) a uspořádala pouze malou vzpomínkovou a zároveň připomínkovou Akci Špunt II. Sešlo se nás v neděli 23. února na hrázi asi třicet nejvěrnějších. Před zvědavým okem televizních kamer jsme rozvinuli plakát a transparent a po krátkém proslo vu páně Vlašína jsme nabrali koštýřem do demižónku něco novomlýnské vody, jež jsme odvezli v pondělí panu ministro vi do Prahy. Maj k
Především
v rukou ministra pro ži votní prostředí Ceské republiky Iva na Dejmala leží zodpovědnost za bu doud osud krajiny pod Pálavou. Od únorové demonstrace v roce 1991 uplynulo
dobře půl
roku, než byla za
dána komplexnl studie k vyhodnoce ní územnlch a ekonomických dopadů různých variant konečné podoby vodnlho díla a dalšl 3 měs'-ce trvalo, než mohla být podepsána smlouva mezi zpracovatelem studie, Geogra fickým ústavem CSA V v Brně a Fe derálním výborem pro životnl pro středí, který nakonec uvolnil na tuto akci peníze. V lednu byla dokončena 1. etapa hodnocenl přinášejíd zá kladnl podklady k finálnlmu hodno cenl (z tohoto podkladu vycházl také článek J. Ungermana) a v dubnu bu de komplexnl studie uzavřena. Pak už budou mlt politikové dosta tek podkladů k tomu, aby rozhodli, jaké řešen'- bude optimální. Foto Jana Haluzlková
11
Na
cestě
Kdyby
Kdyby v našich řekách tekly čisté vody, v našich lesích rostly zdravé stromy, kdyby nás Z času na čas nepřiklápěl neprodyšný zvon inverze, kdyby náš strach z jaderné energie byljenom teoretický, kdybychom si uměli víc vážit i energie vlastní, nebylo by to do začátku špatné. Kdyby .. .
Adri van Westerop
ekologická poradkyně z Lucemburska, autorka několika knih
a aktivní členka mezinárodního ekologického hnutí, začínala s pora
denskou činností v zemi, kde se s ní opravdu začíná:
VeroniCa: Co bys považovala za nejdůležitější, kde bys hledala pevné
místo pro vykročení?
Adri: V kontaktu s lidmi. Ten považuji za základní věc. Začala bych
tedy s tím, co zajímá je, a také mě - například prací prášky a jejich
užití v domácnosti. Téma, kterému se věnujete nejenom u vás, další by
přišlo samo ...
Veronica: Kdo by byl ten neznámý host, to další, "co by přišlo samo"?
Adri: Ne samo. Na pozvání. Zájem. Proto bych se jako druhý krok
snažila navázat dobrý kontakt s novinami, týdeníky, televizí, rozhla
sem, formou například pravidelných setkávání, rubrik. Je třeba dát
o sobě vědět, nevést monolog, neuzavírat se. Jako třetí krok bych se
snažila nalézt kontakt s ostatními zájmovými skupinami, organizacemi,
a to nejen ekologickými; s kroužky žen, školami, ale samozřejmě vše
mi, kteří se o životní prostředí zajímají.
Veronica: Myslíš, že při tomto vzájemném setkávání lze použít něja
kou snadnou a všem srozumitelnou "ekologickou" řeč?
Adri: Nemyslím. Jedna věc je zájem sám. Tam není třeba mnoha slov.
Druhá je použití jazyka, metoda, jak s ním pracovat (nikoli zneužívat);
je třeba znát klíč: jinou řeč budu volit pro televizní vystoupení, jinou
pro novinový článek, jinou pro besedu nebo program .s dětmi a jinou
třeba pro přednášku budoucím maminkám.
Když už jsme u praní prádla. To své si každý pereme sám. Můžeme
říct, že je to jakási malá rodinná ekologie, protože na řetízku této zcela
prozaické a každodenní záležitosti je na počátku otázka jak prát, jaké
prášky volit, jak šetřit energií (u vás stále ještě velmi lacinou), konečně
i prádlo samotné - na konci třeba téměř filozofická otázka, kam až sa
há odpovědnost nás, "peroucích", za spoluvytváření světa.
V eronica: Ekologové jsou často viděni v rolích jakýchsi "hlasatelů
konce světa, absolutní katastrofy". Kde je zdroj tvého optimismu,
zdroje důvěry v budoucnost? Nebo cítíš beznaděj?
Adri: To je velmi těžké. Zvlášť v čase, kdy hodně čtu, studuji a jsem
zamotaná do informaCÍ a do sebe, cítím nablízku cosi jako nihilismus.
Co potřebuji, jsou přátelé, diskuse s nimi, a jsou to lidé nejrůznějších
profesí.
Vidím, že si kladou stejné otázky jako já a cítím uspokojení, jestliže jim
můžu dát odpověď na zcela konkrétní (třeba malé) otázky, třeba právě
12
Čisto jako na skládce Bude doufám u nás brzy běžné a nikoliv ironické úsloVÍ. V některých západních zemích by mohlo platit již dnes, jak nás o tom přesvědčila návštěva skládek odpa dů pro města Angers a Paříž. Zvláště skládka v Angers, jehož velikost je bližší československým podmínkám, stojí za podrobněj ší popis. Francouzské ministerstvo životního pro středí dospělo k závěru, že byrokratické řízení problematiky odpadů (neradioak tivních) z ministerstva je neefektivní. ini ciovalo proto vznik "Národní agentury pro znovuvyužití a likvidaci odpadů" ANRED - což je nyní nevládní společ nost, ale pod státní správou. Agentura převzala veškeré řešení problematiky od padů na sebe, především však je odbor nou společností navrhující nové přístupy k nakládání s odpady. lllavní náplní jsou realizace jejích "pilotních programů", studie a expertízy. Na svou činnost dostá vá agentura roční dotaci 150 miliónů franků . Sídlo agentury je prave v Angers, kde má 85 zaměstnanců, dal ších 30 pak pracuje ve skupinách po celé Francii. Německá skládka je jejím hlav ním výzkumným pracovištěm. Aglomerace města Angers má asi 200 000 obyvatel. Městská skládka je tvořena 3 samostatnými skládkami; na každou z nich je ukládán jiný druh odpa du. Prvním krokem ke zpracování odpa dů je tedy jejich třídění. Komunální od pad je spalován v privátní spalovně, která vytápí 6000 bytů, a teprve nespalitelný zbytek je skládkován. Pokus s tříděním nespalitelných zbytků ztroskotal pro enormní náklady. Nyní se proto zlepšuje technologie spalování a především kovy budou z domovního odpadu tříděny již před spálením. Zbývající popel nebude v budoucnu skládkován, ale bude užíván jako podsyp pod náspy silnic. Na hlavní skládce, která má celkem 9 zaměstnanců, je dále tříděn a ukládán rozměrnější od pad z domácností a zahrad. Tento odpad přivážejí občané sami, zpravidla na voZÍ ku za osobním autem. Z rampy odpad sami shrnují a třídí cel kem do 9 kontejnerů - zvlášť železo, vě
na ty prací prášky; že se můžeme setkat v bodě, kde se naše poznání
a informace doplňují, a je jedno, jestli je to v Lucemburku, v Brně,
v Rakousku nebo v Americe!
Veronica: Takže nepovažuješ za zbytečný žádný dialog?
Adri: Ne. Zvlášť otázka je vždycky velmi důležitá. Mezi mnoha starý
mi, staronovými i supernovými informacemi je otázka, i ta sebemenší,
vždycky signálem, co je opravdu ve středu dění, co je opravdu ve stře
du zájmu.
Veronica: Co všechno by měl znát a umět ekologický poradce?
Adri (se směje): No samozřejmě - bez pevné půdy pod nohama se
neobejde. Musí být dobře připravený, musí toho hodně znát, včetně ja
zyků samozřejmě, protože příroda hranice nemá. Nijak to nesouvisí
s tituly či vystudováním v tom či onom oboru. Je vždycky skvělé, když
se spojí dohromady vědomosti s dobrou motivací a zájmem i radostí
být s lidmi, mluvit s nimi ...
Veronica: Takže kdybys začínala s ekologickým poradenstvím v Čes
koslovensku ...
Adri: Určitě bych počítala mezi základní kroky určení programu, kon
cepce. Téma pro každý další rok. Letos to třeba můžou být prací práš
ky, příště ekologický veletrh, jako je pořádáme u nás, krom toho je tře
ba mít nějaký vedlejší, menší projekt, například školní program. Roz
hodně je důležité rozdělení kompetencí, které souvisí s rozpoznáním
vlastních schopností, zájmů každého z poradců, a od samého počátku
určení přesného a pravidelného pracovního rytmu poradny. Tato zdán
livě striktní nesvoboda umožňuje naopak věnovat se věcem svobodněji,
volněji a veseleji, s větším zaujetím - to je zkušenost. A vůbec všechny
věci je třeba neustále ověřovat. Zkušenosti jsou k nezaplacení.
Veronica: Mimochodem - jak je hodnocena práce ekologického po
radce v tak bohaté zemi, jako je Lucembursko?
Adri: Lucemburští ekologičtí poradci mají akademické vzdělání, pra
cujeme jako nevládní nezisková organizace. Samozřejmě - v podnika
telské sféře bychom byli placeni lépe, ale tak otázka nestojí. Naše prá
ce je ohodnocena dobře. Chci ale zdůraznit, že snad vůbec nejdůleži
tější je a bude hodnocení časem. K tomu, abychom mohli mít nějakou
budoucnost, si musíme dělat starosti s dneškem.
Veronica: Myslíš si, že je ekologické hnutí v politickém spektru (zvlášť
západních zemI') nalevo?
Adri: To je velmi relativní. Ale může to tak být. V Lucembursku je
například velmi mnoho Portugalců. Jistě ne všichni jsou bohatí. A je
nejspíš normální, jestliže spojují své přesvědčení, svou představu
o vlastním místě na zemi, s neznečištěným místem - i ve smyslu poli
tickém, s ekologií.
Veronica: Přesněji?
Adri: Drancování pralesů, nemorální plýtvání přírodním bohatstvím,
stejně jako nemorální vydírání komerčními reklamami (toho začínáte
být ostatně taky svědky) je známka etického kódu země či společnosti.
Na besedě o pracích prášcích padl termín "ekologický kolonialismus"
v souvislosti se skutečností, že západní výrobci k vám bezostyšně vyvá-
Kreslil Jan Steklfk
tve, ostatní dřevo, papír, hlínu, stavební rum, sklo, PVC, opotřebený olej, nádoby od oleje. S odpadem přijíždí asi 110 aut denně. Zájem o tento způsob ukládání odpadů docílili propagací, informacemi v místních novinách a postihem divokého skládkování. Za papír a železo se přitom občanům platí. Sklo je odváženo do sklárny, železo do hutí a PVC je drceno a znovu užito na ,rozměrné výlisky. To vše už provádějí navazující soukromé fir my. Skládka je pro občany otevřena celý týden od 8 do 18.30 hod a v neděli do poledne. Během několika let se takto podařilo zlikvidovat divoké skládky v ce lé aglomeraci. Průmyslový odpad je tříděn již u zdrojů, příliš smíchaný odpad se na skládku ne přijme. Z vyřazených ledniček se i po koušejí odsát freon a ze všeho odpadu využít vše, co má nějakou cenu. Větve, listí a tráva jsou rozdrceny, smíchány a kompostovány. Soukromé osoby za uložení těchto odpadů neplatí, firmy však musejí platit 50 F za 1 tunu. Komposto vaný materiál bez přidávání chemikálií zraje 7 měsíců. Ztráty organického "mate riálu jsou asi 40%, což je na hranici únosnosti. Obsah těžkých kovů je údajně hluboko pod nejpřísnějšími normami. Tu na kompostu má hodnotu 300 F, přibliž ně 150 F z této sumy uhradí firmy po platky za uložení odpadu, část hradí měs to. Kompostování je tedy sice ztrátové, ale zase levnější, než běžné skládkování, nehledě k rychlému zaplnění skládkových prostor. Celá tato "skládkotřídírna" na nás půso bila velmi dobrým a promyšleným do jmem. Problém je dobře technicky zvlád nut, radost projít se po skládce. Nicméně právě zde v hloubi duše hodlá červík po chybností o smyslu a budoucnosti tech nické, konzumní civilizace, jejímž výsled kem jsou i tyto hory přiváženého odpadu, byť tříděného a pečlivě uloženého ... Martin Culek
13
žejí v krásně zabalených reklamách jedy, které by si doma nemohli do
volit prodávat!
Veronica: Vraťme se v té souvislosti k Ekologické poradně. Kdybys
tedy začínala právě tady ...
Adri: Není a nebude to lehké. Ale shrnuto, když máte na stole pro
gram, v poradně pořádek, v hlavě znalosti, cítíte taky zájem a radost
z práce a když se po čase - to je nutné - ohlédnete a sečtete má dáti
- dalo se, budete vidět, jak jste daleko. Bude to vidět. Budete na ces
tě.
Za rozhovor děkují: Yvonna Gailly,
Jiřina
Salaquardová
Technokraté, technici a ekologie pohled technika Zdeno
Kadlčík
"Ty technokrate" je oslovení, které používá můj přítel biolog jen ve sta vu nejvyššího vzrušení - my v podobném stavu mysli volíme slova jaksi lidovější. Myslí tím všechny techniky, neboť tak či onak každý z nich se proviňuje proti přírodě a životnímu prostředí. Jsou to zkrátka škůdci přírody číslo jedna! Jeho názory mě vyprovokovaly k zamyšlení. Jak to vlastně s těmi techniky a technokraty je? Podle naučného slovníku je technokrat stoupenec nebo uskutečňovatel technokracie, ~. politickohospodářského systému upřednostňujícího techniku, vládu technické inteligence, vedení společnosti techniky. Ve shodě s touto definicí zřejmě jednotlivé technokraty mezi technickou in teligencí skutečně máme. Přiznám se, technokratem v embryonálním stadiu jsem byl kdysi i já, coby začínající student na technice před mno ha lety. Pokud se ovšem člověk dívá pozorně kolem sebe, zjistí velmi rychle, že jsou i jiné a mnohem trvalejší a také důležitější hodnoty než lidské technické výtvory. Ne každý technik, konstruktér či projektant dospěje ovšem k tomuto poznání a potom vznikají projekty typu nový hotel s lanovkou na Sněžce, vysílač na Pálavě anebo ještě hůře vodní dí lo typu GabČíkovo-Nagymaros. Po pravdě řečeno myšlenky na podobné ekologické, ekonomické i technické nestvůrnosti málokdy vznikají v hlavách techniků, ale mnohem častěji v hlavách politiků. Hlavně reál ně socialistických. Pro ně to totiž byly pomníky asi tak jako pyramidy pro faraony. Bez ohledu na náklady a důsledky. O to je smutnější, že stále existují lidé uvažující v kategoriích reálně socialistických pomníků. Jak jinak nazvat myšlení autorů projektu kanálu Dunaj-Odra-Labe? Jakýkoliv projekt nelze samozřejmě předložit a realizovat bez práce de sítek či stovek techniků v ateliéru, terénu, na stavbě i v provoze. Ti jsou mnohem důležitější než hrstka technokratů někde na ministerstvu. Kaž dý z techniků nese nesporně svůj díl ekologické zodpovědnosti, díl ovšem zcela nesouměřitelný. Jiný u hlavního inženýra projektu a všech schvalovatelů a zcela jiný třeba u kresličky v konstrukci. Na osobních přístupech a míře ekologického uvědomění těch, kteří rozhodují, závisí
14
Etické zásady cíleného chování techniků - Každý člověk, ať kolega, nebo podříze ný, musí být pro mne lidské individuum, neopakovatelný jedinec, osoba se svými ambicemi, potřebami a lidskou hodnotou. Podle svých možností, pravomocí a po vinností musíme lidem pomáhat rozvíjet jejich vlohy, schopnosti a um. Nabubřelá nadřazenost, arogance, žoviální podceňo vání nemá mezi slušnými lidmi místo. - Příroda není bezedný zdroj prostředků, ale zásobárna, kterou usilovně vyprazd ňujeme. Pokud z jejích zásob čerpáme, musíme si uvědomit, že neslouží pouze našemu pokolení, ale i všem těm, kteří přijdou po nás. - Využívání přírodních zásob nás zava zuje k největší možné šetrnosti ve spotře bě. Přednost musí dostat technologie mé ně náročná na suroviny, i když je třeba provozně dražší. - Při využívání reprodukovatelných zdro jů, zejména vody, je povinností technika dbát na to, aby materiál mohl být vrácen do přírodruno koloběhu. U vody je to možné jen po dokonalém vyčištění. - Kategorickým příkazem spojeným s kaž dým působením v hospodářské nebo technické sféře je reprodukce těch hod not, které přírodě odčerpáváme. Spotře bovávám-li dřevo, měl bych se také starat o to, zda vytváříme podmínky pro jeho další růst. Přitom příroda není jen to, co bezprostředně využíváme, pokračuje dál a dál, nezná hranice majetkové, politické, zemské ani státní. - Všeobecně platným principem musí být, že lidé, kteří se podílejí na využívání přírodních bohatství, nesmí trpět újmou na zdraví, nebo dokonce i na životě. Tech nik-projektant a technik-realizátor musí tuto podmínku zaručit. (Komu se zdá přehnaná, ať se informuje o pracovních poměrech na některých šachtách OKD!) - Při realizaci jakéhokoliv díla je autorský kolektiv zodpovědný za všechny případné negativní vlivy vyvolané v okolí ve vztahu k lidem, zvířatům, rostlinám i přírodě ne živé. Přitom "okolí" může představovat stovky, ba tisíce kilometrů - například u tepelných elektráren velkého výkonu.
vd:;l1~ DIlmCB~
výsledek, tj. ekologická přijatelnost projektu a později také provozu. Myslím si, že ekologická zodpovědnost a určitá míra ekologických vědo mostí musí být vyžadována u všech hospodářských pracovníků a podni katelů jako samozřejmá součást předpokladů pro výkon funkce. Jenže ruku na srdce: kolik máme techniků, kteří si uvědomují, že příroda není bezhraničně využivatelný zdroj, že stav životního prostředí se skutečně blíží katastrofě a že další ničení ekosystémů nemůže pro lidstvo beztrest ně pokračovat? Nedivme se, desítky let chyběl přísun informací, jakáko liv ekologická výchova na školách, vše co se týkalo životního prostředí bylo přísné tabu. Logickým důsledkem je dnešní stav v podnicích nebo akciových společnostech. Většinou v nich sice existují odbory nebo úse ky životního prostředí (ne však dosud všude), mají ale jen pravomoci a téměř žádné finanční zdroje na řešení vážnějších problémů. Jejich au torita je zcela závislá od subjektivních postojů členů vrcholového vedení k ekologickým problémům a ty nebývají zrovna pozitivní. Málokdo si uvědomuje, že ochrana životního prostředí ve výrobní sféře je (a zřejmě ještě řadu let bude) spíše otázkou fandovství než profesionality! Jenže amatérské podmínky mohou vést jen k amatérským výkonům. Za po slední měsíce jsem dostal na stůl snad stovky pozvánek na nejrůznější školení. Většinou se v nich skloňovalo slovo management a snad jen 2- 3 se týkaly další výchovy techniků v oblasti životního prostředí. Může však existovat moderní management, který nebere do úvahy ekologické následky výrobní činnosti? Zajisté ne. V této oblasti jsou dlužníky také vysoké školy technického směru - zařazení přednášek zaměřených na životní prostředí je zcela v pravomoci děkanů. Proč ji nevyužít, proč by také technici nemohii něco vědět třeba i o základech ekologické filozofie nebo biogeografie, nemluvě o základních faktech ekologických. Lekci v přístupu k životnímu prostředí jsme nedávno dostali v jednom středo slovenském podniku od japonské firmy Ajinomoto. Ačkoliv šlo o první informativní setkání, Japonci objeli nepozorovaně celý závod a zvláště bedlivě zkoumali kanál, kterým se do vodoteče vypouští vyčištěná od padní voda. Detailním otázkám jsme se pak nestačili divit! Určitě by celé naší společnosti pomohlo, kdyby statisícová armáda tech niků byla lépe informována a měla více vědomostí o ekologických pro blémech. Jeden informovaný ředitel velkého podniku může často pro praktické řešení problémů životního prostředí regionu udělat mnohem více než řada dobrovolných ochranářských aktivit. Informovaní a pou čení inženýři, projektanti, mistři, provozáři by měli být vedeni k dodržo vání všeobecně platných zásad etických. Vedeni neformálně, nenásilně všemi aktivisty zelených hnutí, se kterými přicházejí do jakýchkoliv for málních či neformálních styků. Statisíce těchto potenciálních kontaktů zatím nevyužíváme. Je velmi těžké bojovat proti projektu ekologicky ne přijatelného technického díla a často vůbec nemožné (nebo aspoň bez výsledné) proti dílu již realizovanému - mnohem schůdnějŠÍ cesta je ovlivnit všechny autory předem tak, aby projekt vůbec nevznikl, aby byl v rozporu s jejich svědomím. To samozřejmě předpokládá značnou dáv ku ochranářského vlivu v technické sféře, o který musíme usilovat mno hem důrazněji než dosud!
Každé zanedbání povinností v tomto smě ru je trestuhodné. - Při zkoumání ohrožení si musí technik uvědomovat jeho mnohostrannost, která se může projevit třeba snížením úrodnosti půdy anebo znečištěním vody či atmosfé ry, také ale hlukem anebo změnami pro středí vyvolanými výstavbou, dopravou, závlahami, rekultivacemi atd. Je povin ností každého z projektantů, schvalovate lů, realizátorů i uživatelů zkoumat vše stranně všechna možná rizika. - Skutečným přínosem jsou všechny bez odpadové technologie. I ve starých závo dech je často možné najít nová řešení, při kterých se z odpadů stávají suroviny. No vé technologie se na Západě řeší zásadně jako máloodpadové nebo zcela bezodpa dové. - Největším znečišťovatelem je energeti ka. Každé snížení spotřeby energií zname ná současně i omezení emisí škodlivin. Právě v této oblasti je ohromný prostor pro různorodá šetřící opatření a prezenta ci schopností techniků při hledání úspor. - Nekonečné problémy s odpady se dají řešit, pokud je přeměníme na sekundární suroviny. Tato orientace snižuje spotřebu prvotních surovin (často importovaných za vysoké ceny), chrání globální zdroje naší Země a většinou i snižuje spotřebu energie. Příklad? Japonsko: recykluje 50 % papíru, 42 % skla, 11 000 tun hliní ku a 394 000 tun železa ročně. - Bez stálé trvalé každodenní aplikace budou tyto zásady mrtvými. Nejlepším ar gumentem je osobní příklad. Lidé se dají přesvědčit i vhodně voleným slovem. Nutně však potřebují povzbuzení a pro stor pro tvůrčí činnost. Ať se nám to Ilbí, nebo ne, jediná další cesta lidstva je cesta trvale udržitelného rozvoje a života. Tato cesta má svoji no vou etiku založenou na úctě a starostli vosti k jednotlivcům i k Zemi. K jejímu osvojení a rozvoji mohou přispět i tech ničtí pracovníci všech stupňů, pokud si uvědomí svoji zodpovědnost k přírodě a jejím hodnotám a pokud tak ovšem bu dou vedeni a vychováváni. Jedním z kro ků po dlouhé cestě k novým hodnotám by snad mohlo být i dodržování těchto zásad. Zdeno
Kadlčík
15
Prostředí
prospívají všestranná
Málokdo bude asi pochybovat o tom, že úkolem ekologů a ochránců přírody by mělo být prosazování a uskutečňování programů příznivých pro přírodní pro středí a krajinu. V praxi se ovšem často stává, že zastánci hlediska životního pro středí nemají iniciativu na své straně a snaží se "pouze" vytvářet opozici proti čilejším a výhodněji postaveným navrho vatelům z řad nejrůznějších průmyslo vých, zemědělských, stavařských, chatař ských a jiných lobby. V takové situaci formulují zeleně orientovaní čistě ekolo gicky nebo ochranářsky zaměřená stano viska, která mají být protiváhou jedno stranně technokratickým či krátkodobě ekonomicky orientovaným projektům. Bezvýhradné soustředění pozornosti na ekologickou stránku kteréhokoliv sporné ho záměru není nejšťastnějším řešením. Jakákoliv jednostrannost, byť motivovaná nejčistším zájmem o krajinu a její hodno ty, nahrává rovněž jednostranně zaměře ným škůdcům přírody. Tvrdošíjné lpění na ekologických a ochranářských argu mentech, prosazovaných bez ohledu na ekonomickou, technickou, sociální . . . stránku věci, dává zastáncům technokra tických koncepcí a krátkodobých ekono mických záj mů do rukou trumfy: "Obča né, pohleďte, vždyť ti ochranáři vás chtějí kvůli svým květinám a močálům ekono micky zničit!" Není pochyb o tom, že značná část veřejnosti takovou argumen taci uzná, jakkoliv v zákoutí duše možná o ledasčem pochybuje. Proti jednostranně postaveným projek tům je možné a užitečné stavět všestran ná, či přesněji "vícestranná" řešení a ná vrhy. Veřejnost, která je tradičně silně orientovaná na krátkodobé ekonomické problémy, je možné zviklat (nechtějme ji hned ZÍskat na svou stranu) respektová ním různorodých stránek libovolné eko logicky závažné problematiky. Myslím, že takovým přístupem můžeme dát lidem najevo, že ochranu přírody a krajiny ne chápeme jako svoje hobby, nábrž jako veřejný zájem. Vezměme pro ilustraci příklad z nedávné doby - Žiar nad Hronom. Město je domovem ekonomicky diskuta bilní a ekologicky nebezpečné výroby hli níku. (viz Veronica 3/91). Ekonomické
16
řešení
nesnáze producenta, který má v rukou nejrozsáhlejší nabídku pracovních příleži tostí v širém okolí, jsou více než naléha vé. HroZÍ nezaměstnanost a krajina je těž ce zasažena důsledky provozu jedné ze staveb socialismu, produktu ..industriali zace Slovenska". Místní průmyslová lob by se snaží silou mocí ZÍskat dotace z re publikového rozpočtu a udržet výrobu ve stávajícím rozsahu. Argumentuje přitom politicky citlivou potřebou zachovat na bídku pracovních míst. Kdybychom v takové situaci zvažovali pouze ekologické a ochranářské argu menty, závěr by byl jasný: je třeba využít příležitost a napomáhat všemožně úpad ku a zániku firmy. Ten by zřejmě kraj ině prospěl nejvíce. Takovým postupem by chom se ovšem předem odsoudili k ne zdaru a zbytečně bychom posílili již tak dosti silnou nejistotu, kterou veřejnost ve vztahu k zeleným iniciativám prožívá. Přírodě a krajině bychom tak udělali spí še medvědí službu. Je zde třetí možnost - promyslet celou situaci v dlouhodobé prespektivě, z eko nomického, sociálního a ekologického pohledu současně. Z tohoto hlediska je vládní dotace, o kterou usilují místní prů myslníci, pouhým prodlužováním ekono mické, sociální i ekologické agónie celého kraje. Kdyby se dnes podařilo udržet energeticky náročnou výrobu, celá situace by se za pár let opakovala s tím rozdílem, že konkurence by byla dál a krajina by na tom byla ještě hůře než dnes. Nabízí se ji né řešení: programový a dlouhodobý út lum výroby hliníku a postupné rozvíjení pestré struktury takových odvětví hospo dářské činnosti, která by nalezla v oblasti Žiaru nad Hronom přiměřené podmínky. Bylo by možné uvažovat o dřevozpracujícím průmyslu (?), zpraco vání vlny (?), potravinářském průmyslu (?), turistickém ruchu (?) . .. a tak dál. Takto koncipovanou pestřejší strukturu činností (která je zároveň strukturou za městnaneckých příležitostI) by bylo mož né přizpůsobit sociálním a ekologickým poměrům regionu, rozptýlit ji do většího počtu obcí a menších, ekologicky zvlád nutelnějších provozních jednotek atd. Z dlouhodobého hlediska by měla pe střejší struktura výdělečné činosti oproti
dominantní výrobě hliníku značnou vý hodu: pokud by došlo k poklesu konku renceschopnosti jednoho odvětví, nezna menalo by to sociální krach pro celou ob last. Ostatní odvětví se mohou udržet, mohou investovat, pracovní síla by se po rekvalifikaci mohla přemístit, pokles pra covních příležitostí by nebyl tak drama tický, do obecních pokladen by dále ply nuly místní daně a poplatky a nebylo by třeba zastavovat zahájené sociální progra my a krajině prospěšné investice ... Je-li celá oblast závislá na jednom mamutím výrobci a zaměstnavateli, je ekonomický úspěch spojen s ekologickou katastrofou, neúspěch má pak nezvládnutelné sociální důsledky.
Pro uskutečnění programu vytváření pestré struktury pracovních činností v li bovolné obci, oblasti či okresu, je třeba aktivizovat a spojit možnosti bankovní soustavy, úvěrové politiky, daňové sou stavy, tlaku ekologických zákonů a tak dál. Všechny tyto ekonomické a legisla tivní nástroje jsou však pouze nástroji, které slouží dobrým nebo špatným zámě rům lidí. Zásadní podmínkou realizace dlouhodobé ekonomicky, sociálně a eko logicky promyšlené strukturální politiky proto je, aby její program byl výsledkem široce koncipované dohody mezi repre zentanty zainteresovaných obcí, politic kých stran zastoupených v jejich samo správných orgánech, místních podnikate lů (zaměstnavatelů), odborů, pracovních úřadů, bank, ekologicky zaměřených or ganizací a dalších. Taková dohoda není snadná. Její dosažení vyžaduje mnohamě síční práci zapálených organizátorů, četná dvoustranná a mnohostranná jednání, úmorné diskuse směřující ke hledání vzá jemných ústupků a kompromisů . . . Nejdůležitější však je, že zde musí být ně kdo, kdo se na vzniklou situaci obce či okresu podívá z dlouhodobého, všestran ného hlediska a pokusí se potřebnou kal várii jednání odstartovat a převést přes mrtvé body skepse a neochoty některých přizpůsobit se ostatním. Ekologové a ochranáři sice na takové akce nejsou příliš zavedení, mají však nejlepší před poklady vidět věci v dlouhodobé per spektivě a v celé jejich složitosti. Libor Musil
v1(I~[[~ DUmCB2-!)
Diskuse
Vyřešíme
ekologický problém
útěkem
ze západtú
kultury? Polemickým článkem Davida Částka, studenta prvního ročníku sociologie na MU v Brně, chceme obohatit diskusi, která je v ekologických časopisech per manentně vedena pouze jednou, "pro tiklausovskou" notou, o více názorů. Je zřejmé , že otázka nemůže být redu kována na pouhé: Co napřed - dort nebo šlehačku? Spíše bychom se měli dopátrat toho, kde se dort prosperity a šlehačka ekologie (pro fundamentál něji založené dort ekologie a šleh ačka prosperity) navzájem potkávají a kde se v poživatelný zákusek spojit nemo hou. Rádi otiskneme Vaše náw ry. Na počátku ekologických aktivit vznikl obraz střetu dvo u světů. Na jedné stra ně industriální svět techniky a la Jac ques Tati a na druhém pólu sv ět "ji ných hodnot", svět souladu s přírodou , svět člověka jako jednoho z živočiš ných druh ů . Od těch dob se traduje pověra, že k tomu prvnímu světu pat ří sebevědomí technokrati, které zajímá pouze jejich zisk a prosperita, na rozdíl od těch druhých, kterým pa t ří s v ět myšlenek i odpovědnost za přeži tí lid stva a ustavení pořádku s vesmírem. Netvrdím, že se taková před stava mnohdy nenabízela, ale postupem do by se toto chápání světa stalo neúnos né. Myslím, že dnes již nepochybujeme o nutnosti hledání vyváženosti, ba pří mo harmonie, ve vztahu mezi člově kem a přírodou. Člověk konce xx. století by však neměl být dalším z ple jády " nových lidí" , který přináší op ět nové v šeřešící poznání. Neměl by se upínat na dílčí problémy, ale měl by se pokusit uvědomovat si je v celé jejich šíři. Proto chápání obavo životní pro středí jako mytizovaného životního stylu odpovídá sice orientaci "lidem jedné knihy", ale je stejným zlatým te letem jako bezmezná víra v konverti bilní mě nu nebo nízkou míru inflace. Spor o přeměnu industriální společ nosti v ekologicky uvědomělou není sporem o to, zda chránit či nechránit přírodu, ale sporem o metody či lépe řečeno o duchovní systém, na jehož zá kladě chceme tyto problémy řeši t.
Václav B ělohradský konstatuje, že problémy životního pro středí nemají základ v nekalých úmyslech technokra tů , ale v motivacích a potřebách dneš ního západního člověka. Říká doslova, že nej de o spiknu tí privilegovaných, ale o nemožnost uniknout ze západ ních dějin. Je to jistě dobrý postřeh , ale rád bych s tímto názorem polemiwval, protože právě snahy o útěk ze západní ho svět a mě dnes děsí nejvíce. Důs led kem mé úvahy je pohled na Českoslo vensko jako na zemi, která se po pade sátiletí totalitarismu a také dovezeného asiatismu vrací opět do lůna západní kultury. A také na zemi, která, bohu žel, musí zvažovat, co si může či nemů že dovolit. Takže, máme se vůbec do západního světa vracet? Myslím, že pro to máme několik dobrých důvodů. Západní svět to je především chápání služby Bohu jako praktického činu , tj. vědomí, že i když naše království není z tohoto světa, má naše snažení na tomto světě smysl. Dále důra z na seberealizaci a tvoři vost jedince i idea lidských práv a občanských svobod. To vše jsou hod noty, které automaticky přijímáme a kterých se nehodláme vzdát. Proto bezhlavé zavádění cizí kultury musí znamenat změnu základních principů a ztrátu vlastní identity. Vůbec nejsem proti přijímání vlivů ci ZÍch kultur, ale odmítám experimenty v době, kdy nemáme jasno, kdo vlast ně jsme. Také chceme-li individualitu omezit, musíme ji mít nejprve ustave nu. Potom i velmi silný ciZÍ vliv není pociťován jako ohrožení, ale jako žá doucí obohacení. Navíc je tu pokušení řešit pro blémy deklarativní cestou. To znamená, že někdo vyhlásí, co a jak se má, či lépe smí, dělat, a to bude pro všechny zá vazné. Pro odstrašující příklady nemu síme chodit daleko. Meze takovéhoto řešení ukazují v tomto století fašismus a komunismus. Zbožná úcta k přírodě jako k pomíjejí címu mystériu je novým pohanstvím, které nás vrací na začátek ušlé cesty a předestírá opakování všech starých chyb: od ďábla na špičce jehly až po
upalování
čarodějnic. Odpověď
musí západního světa . P řestaň me proto bojovat s vlastním světem a zříkat se svých hodnot i tradice, jako se rozmazlené dospívající dítě zlobí na své rod iče. Rad ěji si znovu projděme cestu, kterou jsme po přímce judeo-he lénsko-křesťanské tradice urazili. Za tím jsme slovům v první knize Mojžíšo vě rozum ěli tak, že nám byla svěřena vláda nad touto planetou, nad jejím tvorstvem a rostlinstvem. Tento postoj je neudržitelný. Postupně vnímáme, že člověk není vládcem, ale spolutvorem ostatnímu stvoření, že láska k bližnímu se nevztahuje jen na člověka, ale po tažmo zahrnuje celou přírodu. Jiří Bed n ář to přesně vyj ádřil přím ěrem, že krása stvořeného světa nemůže být de gradována na užitnou hodnotu. A tato odpověď musí přijít , nechce-li se západní svět rozpadnout. Jaká by tedy měla být naše odpověď? Myslím, že je jasné, že současná spo lečnost se nemůže vrátit k valše nebo troj polnímu systému. Musí výtvory, kterými se sama obdařila, umět pocho pit, zasadit je do významového rámce, a tedy se je de facto naučit užívat. Tyto výtvory nejsou modlami, ale prostřed ky, které mají naplňovat určitou poci ťovanou potřeb u a měly by tedy zmi zet, zanikne-li tato potřeba nebo stane li se nežádoucí. Proto existuje-li např. potřeba rychlého fyzického přemísťo vání, pak metodou není zakázat auto mobily pro jejich' škodlivost, ale zkon struovat takový dopravní prostředek, který při naplňování této potřeby ne bude ohrožovat životní pro středí. Ane bo dosáhnout toho, aby vět šina popu lace přirozených způsobem na tuto po třebu rezignovala. Zde se ukazuje vý znam motivace a duchovní orientace. Naším domácím problémem jsou sku tečně možnosti a časové horizonty. Ře šením ekologické krize nemůže být li kvidace průmysl ového sektoru, zrušení ekonomických pravidel, zavedení pří dělového systému nebo podobné expe rimenty. Už proto ne, že (i kdybychom pominuli zhroucení celé ekonomické struktury i odpor obyvatelstva, které by tuto " resocializaci" asi odmítlo při přijít ZCV llllŤ
17
jmout) nežijeme ve vzduchoprázdnu a tlak okolního světa by nás přinutil chovat se podle určitého standardu zá padní, ať už industriální, nebo postin dustriální spol ečnosti. Druhým otazm1cem je, zda platí vyhro cený názor: ekonomické investice ne jsou a priori neekologické. Musíme si uvědomit, že základem ekonomické prosperity je nejen dnešní zisk, ale na opak jeho budoucí záruka či možnost. Z tohoto pohledu je zcela pomatený zemědělec, který připustí vydrancování své půdy, lesník, který si vykácí půlle sa nebo dovolí vystřílet větší část reví ru, zvláště tehdy, je-li na tomto kusu země existenčně závislý. Modernizace průmyslové struktury a zavedení mo derních technologií by se mělo projevit jako "ekologičtější", než je současný stav. Navíc plýtvání surovinou nebo přímé ohrožování zdraví zaměstnanců jsou jevy, které se ekonomicky bezpeč ně nevyplatí. Provádíme zcela unikátní systémový manévr. Transformujeme direktivně ří zenou ekonomiku v liberálně tržní, a to při paralelní změně vlastnických vztahů z čistě státních na soukromé. Proto je tak obtížné hledat dnes na prostý soulad v našich zásazích do pří rodních ekosystémů. A navíc dnes ni kde neexistuje model, který by to ale spoň relativně umožňoval. Vezměme
např. otázku severních Čech. Alespoň částečné zlepšení předpokládá odsta vení běžících tepelných elektráren. Za ně se však musí najít náhradní energe tické zdroje, protože žádná země si ne může dovolit tak drasticky snížit zá kladní energetické vstupy, nechce-li následovat pn1cladu Kuby a rozdávat občanům kola namísto aut. Zatěžování tohoto porodního procesu dalšími di rektivními, byť i ekologickými zásahy, by podle mínění na~ich špičkových ekonomů mohlo znamenat jeho výraz né zpomalení nebo i zastavení. A to znamená i ztrátu šance na změnu do budoucna. Samostatnou kapitolou je pak politická rovina a slovní žonglová ní - prosperita, sociální jistoty, zdravé životní prostředi. Žádný čs. politik dnes v rukávu takovéto eso nemá,
18
a tak je ekologická karta v rukou poli bezesporu taktickým manévrem. Zde je na místě námitka, že doba po čátku ekonomické stability by pak mohla být i počátkem neodvratného ekologického konce. Myslím, že toto riziko není třeba zamlčovat. Největší rezervy však vidim ve změně chápání základních subjektů ekologizace. Vět šina se totiž domnívá, že je tu stát nebo nějaká společnost nebo dokonce jen významně postavený jedinec, kteří ma jí moc tuto situaci změnit, resp. na nichž je možné si cosi vyvzdorovat. Nesnažme se však přebírat odpověd nost za jedince. Právě proto získává svou svobodu, aby mohl řešit problé my, které před ním stojí. Změna proto musí přijít se změnou jeho mravní a hodnotové orientace. Ekologické iniciativy by měly organi zovat ve sdělovacích prostředcích inte ligentní propagační kampaň, která by jednak popularizovala ekologické cho vání a na prakticky dotažených příkla dech by dokumentovala, že to jde. Za tímto účelem by se měly organizovat četné sbírky i zřizovat nadace za účasti domácích i zahraničních sponzorů. Těmto aktivitám by pak mohly být po skytnuty rozumné daňové úlevy, které by korespondovaly s daným ekono mickým modelem. Neměla by zde být obava začít v malém, ale okamžitě. Ekologické problémy nevyřeší jen eko logové. Musí být na nich zainteresová na převážná část společnosti. A také musí dojít k uvolnění těch produktiv ních a dynamických sil, které se dnes zabývají čistě ekonomickým podniká ním. Ekologie nesmí být chápána ani jako rozmar ani jako nežádoucí nátlak na společnost, ale jako přirozená vyva žující složka, která má svou motivaci duchovní i filozofickou. Západní svět skutečně stojí na rozcestí. Nenabízejme však jednoduchá řešení. A nechtějme přeskakovat zkušenost, která je v zásadě nepřenosná. Zkuše nost není vědomost. Nemůžeme přejít ze socialismu do postmoderní společ nosti, aniž bychom získali zkušenost společnosti blahobytu a reálnou moti vaci ke změně životního způsobu. Protiků
to je nezbytné, aby i u nás byli lidé nadšeni z toho, co všechno si mohou koupit. Je to nutné k tomu, aby pocho pili, že to nepotřebují. Výhodou "mo derní doby je, že na základě cizí zkuše nosti nemusí dojít k vyloženým extré mům a tento proces bude trvat kratší dobu než 20 nebo 30 let. Metodou je vlastní hledání i osobní příklad. Tím otevřeme prostor pro obdobné hledání a nalézání druhých. Přesto si myslím, že budoucnost je v pojmech jako pl nost, střídmost, jedinečnost, pestrost, dostatečnost a osobitost. Ne však z ně jakého "humanistického" idealismu, ale na základě nevyhnutelné volby a logického pokračování západní civlli zace. David Částek
Raději drobné změny způsobu života Článkem Davida Částka "Vyřešíme eko logický problém útěkem ze západní kultu ry?" vyzývá Veronica k diskusi. Autor zjevně není z těch, které vztah ke krajině, přírodě či prostá obava o stav vlastního životního prostředí přivedly k zásadním pochybnostem o ideálech průmyslové společnosti. Pro Veroniku je trochu ne zvyklé, že Částek nevidí věci pohledem ochranáře či "alternativrnno environmen talisty", pro kterého jsou krajina a příroda těžko zastupitelnými hodnotami. Na věc se spíše dívá očima člověka, kterému prů myslová společnost mnoho dává nebo ale spoň slibuje. Z jeho hlediska je třeba prů myslovou společnost zachovat tím, že se její výtvory naučíme - tváří v tvář ekolo gickému problému - lépe využívat. Zdá se mi, že osou Částkova pohledu není pří roda a krajina, jako klíčové a ohrožené hodnoty. Jde mu spíše o zachování prů myslové společnosti, která je nepříjemně atakována ekologickým problémem. Takový postoj jej, jak se domnívám, při vádi k myšlenkám, které vyvolávají řetěz ce otazníků v mysli smířlivějších ekologů a ochranářů a které jsou provázeny ne spokojeným údivem zastánců vyhroceněj ších proekologických stanovisek:
Vd~l1i1 DUTIfi®~
Auto, které umožňuje rychlé přemisťová ní a neohrožuje přitom životní prostředí? Zisk jako stimul šetrného a dlouhodobé ho pohledu na přírodní podmínky výdě lečné činnosti?
Modernizace průmyslu jako příspěvek k ekologizaci výroby? Opulentní spotřeba jako vývojový před poklad skromnosti? Jistě,
na mnohém z toho by něco mohlo být, ale z globálního a dlouhodobého hle diska . ..? Leckomu z ekologicky oriento vaných lidí se do mysli vkrádá pochyb nost. Nebude radno zabíhat do detailů, jejichž argumentace by si pravděpobobně vyžá dala delší debatu. Ta by jen velmi těžko skončila smířlivým kompromisem. (Mi mochodem, záznam takové polemiky by nemusel být pro čtenáře Veroniky nezají mavý.) Obrátím raději pozornost na jediný prob lém, který se za tím vším skrývá a na který David Částek poukázal: Mnohokrát jsem byl přítomen situaci, ve které byli zastánci řešení ekologického problému změnou ži votního stylu člověka odmrštěni napolo vic pobaveným a napolovic výhružným: "To jste vy, co nás chcete dostat zpět na stromy a do jeskyň!" V tomto často opa kovaném sloganu se podle mého názoru skrývá jeden z klíčů (nebo spíše zarezlých zámků) širšího přijetí ekologicky zdůvod ňovaných alternativ dnes obvyklého způ sobu života. !lada lidí, často i těch, kteří tuší nebezpe čí, jež nám v souvislosti s ekologickým problémem hrozí, odmítá pokusy alterna tivně uvažujících či alternativně žijících li dí prostě proto, že jsou nezvyklé a neve jdou se do zaběhaných představ o světě, smyslu lidského počínání a odtud plynou cích každodenních zvyklostí. Výsledkem takové reakce (před časem o ní psala ve Veronice Hana Librová jako o "kognitiv ní disonanci") je prudké odmítnutí, přisu zující autorovi nezvyklého názoru fanatic ký extremismus dobrodruha, který, posil něn vydatnou porcí čerstvého šťovíku, dr hne u potoka režnou košili vlastní výroby. Jako kdyby neexistovalo nic mezi saponá ty a valchou, mezi špekem a klíčeným obilím.
Odmítavá reakce je pochopitelná. Lidé se brání narušení vlastního duševního klidu pochybnostmi o správnosti a užiteč nosti svého každodenního počínání. Potíž je v tom, že stavění alternativních do role fanatiků, které se podle mého názoru zro dilo z psychologicky pochopitelných po hnutek, se postupem času stává běžně uŽÍvaným způsobem argumentace, bez myšlenkovitě uplatňovaným rituálem. Z podvědomé ochrany duševní integrity vzešlé uŽÍvání sloganu o "větvích a jesky ních" se stalo zvykem. Snaha pochybovat veřejně například o užitečnosti saponátů a nabádat ke změně frekvence a intenzity jejich uŽÍvání se ve vzniklé situaci míjí účinkem, stejně jako pochybnosti o chemizaci zemědělství a s tím související doporučení omezovat tlak spotřeby na zemědělskou produkci vegetariánstvím. Nemusí však ani jít o al ternativy tak "těžkého kalibru", jakými je nahrazování uzeného sojou. Stačí se zmí nit například o zhasínání zbytečně svítí cích světel a debata bývá skončena, aniž vlastně začala. A utor pošetilých návrhů je vykázán mezi propagátory předliterárních kultur. Stojíme před otázkou, zda a jak se pokusit prolomit bariéru neochoty veřejnosti na slouchat argumentaci o potřebě změny ži votních zvyklostí. Myslím, že jádro věci je v otázce: Jak překlenout propast, kterou lidé vytvářejí uvažováním v extrémech? . . .Buď počítače, nebo jeskyně, buď vo ňavý špek, nebo spásání lodyh a stvolů ... Myslím, že je důležité pokusit se vyplnit mezeru mezi takto vyhrocenými protikla dy. Není přece třeba uvažovat o "útěku ze západní kultury" a bát se násilného vnu cování zvyklostí mimoevropské proveni ence. Je docela dobře možné posílit poci ty pokory a sounáležitosti s celým stvoře ním pochopením jiné kulturní tradice. Není přece třeba zříci se čistě vypraného oděvu a děsit se chození ve špinavých ha drech. Je docela dobře možné uvažovat o tom, že saponáty není nutno uŽÍvat bez hlavě a za všech okolností. Není přece nutné zavrhovat maso a bát se hladové misky rýže. Je docela dobře možné jíst trochu častěji luštěniny a zkusit si někdy uvařit celozrnnou kaši. Stejně tak existuje řada drobných zm ěn mezi běsněním za prostě
oděvy
a chozením v pytli s vy otvory pro hlavu a ruce, mezi ježděním autem do trafiky za rohem a bezvýhradným chozením pěšky ... A tak dál. Lidé v konfrontaci s nezvyklými nápady uvažují často černobíle. Tomu je možno předcházet tím, že budeme veřejnosti předkládat návrhy nevelkých, ale přesto účinných změn jejich každodenních zvy klostí. Stálo by snad za to, pokoušet se veřejnosti vysvětlit, že drobné změny v zacházení s chemikáliemi, energií či od pady v jedné domácnosti mohou mít v masovějším měřítku poměrně značný dopad. Taková snaha o překlenutí mezer mezi extrémy by mohla mít dvojí efekt: Přispěla by k povlovnému šíření šetrněj ších zvyklostí a především by pootevřela dvířka pochybnostem o neměnnosti navy klého stylu života. Právě tyto pochybnos ti, zablokované rezistenci značné části na ší veřejnosti vůči čemukoliv odlišnému, mohou být branou k nadhledu nad vlast ním přístupem k životu a předstupněm úvah o přizpůsobování všedních zvyklostí možnostem přírody. Netroufám si posuzovat, do jaké míry je nadhled nad sebou samým a tolerance k odlišnému charakteristickou součástí tradic evropské kultury. Ta vedla naše předky často opačným směrem. Jsem si však jist, že odstup, nadhled a smířlivost mají mocné zázemí v kulturní tradici čes ké a není cizí ani obyvatelstvu Moravy. V tom smyslu bych společně s Davidem Částkem skutečně doporučoval návrat ke vlastním kulturním tradicím. Současně však dobře vím, že mocné impulsy k ocho tě zříci se pocitu, že jsme středem světa, můžeme čerpat z kultur prostorově velmi vzdálených. Libor Musil módními
střiženými
Kreslil Václav Houf
19
o smyslu a úskalích drobných změn Hlásím se do diskuse vyprovokované článkem Davida Částka "Vyřešíme eko logický problém útěkem ze západní kul tury?" Zásadním nedostatkem Částkovy argumentace podle mého názoru je, že si tuuje kořen ekologického problému do naší země, zbědované mnohaletým hos podařením komunistické vlády. Jak ale víme, vznik ekologické tísně historikové a filozofové shodně spojují se zrodem a rozvojem industrialismu a kapitalismu a s novověkým karteziánským myšlením. V této diskusi není prostor pro dokládání a opakování známých historiografických zjištění. (Na toto téma existuje rozsáhlá literatura.) Ekologická krize je tedy pri márně plodem vývoje evropské kultury, nikoliv výsledkem rozvratu, který po vál ce způsobil v některých zemích socialis mus. Ten pouze existující ekologickou krizi Evropy prohloubil. Tato skutečnost samozřej m ě činí řešení ekologického problému v rámci západ ních vzorů neobyčejně svízelným. Také proto, nikoliv z nějaké zpozdilé záliby v exotice, přicházejí četní evropští a ame ričtí myslitelé na myšlenku inspirovat se v jiných, zejména starých východních kul turách, a tam hledat modely pro řešení vztahu lidské společnosti k přírodě. Sou časná evropská kultura se pokouší přeho dit výhybku. Ať už vychází z vlastních myšlenkových zdrojů, nebo ať se otevírá jiným kulturám, snaží se prostě svůj zdě děný přístup ke světu reformovat. že jí to jde velice pomalu a ztuha, je evidentní a pochopitelné. Díky své otevřenosti, ne předpoj atosti vůči jiných kulturním tradi cím a díky své dynamičn osti však udělala, aspoň ve formulaci svých záměrů, přece jen významný pokrok. Potud se od současn é západní Evropy máme co učit. Avšak upírejme přitom svůj pohled právě na nejlepší, reformova né stránky jejího nejnovějšího vývoje. Bu deme-li však za "západní kulturu" pova žovat Evropu raného kapitalismu, zle se České zemi, "a všemu, co jest na ní" (smím-li citovat verše Žalmu), povede. A tu vidím další zásadní omyl Částkova vidění, které dost nerozlišuje mezi indu striálním a postindustriálním stádiem zá padní společnosti a které je navíc zatíže
20
no iluzí o přicházejícím zahraničním ka pitálu. Článkem Davida Částky se nechal inspi rovat Libor Musil. Odpověděl článkem "Raději drobné změuy ve způsobu živo ta". Jeho nápad, jak šikovně vyrazit z ru ky nevzdělaným odpůrcům kartu "chcete nás dostat do jeskyní!", "chcete svítit loučemi!", považuji za hodný dalšího uvažování. Ano, i mně se myšlenka ma lých kroků, které by vtáhly do ekologicky pozitivního chování netečné zástupy, libí. Mimochodem, právě onen Západ, o ně mž tu diskutujeme, má již s politikou drobných proekologických kroků četné zkušenosti, a také velké úspěchy. Co jiné ho je např. činnost západoevropských ekologických poraden, než pokus přivést obyvatelstvo k drobným korekcím v cho vání? Snaha o drobné změny v chování lidí je typickým dítětem pragmatismu, s jeho dobrými stránkami i s jeho úskalími. Ře- . čeno prostě "je to lepší než nic" . Jestliže leták nabádající k drobnému kroku, na příklad k lepší volbě pracího prostředku, zachová při životě jednoho hrouzka nebo jednu rosničku, má jeho výroba nesporný smysl. Jestliže balík vytříděného starého papíru zachrání kus šumícího lesa a lesní ho života, má smysl. Pro tyto drobné kla dy, které odsouvají chvíli zmaru, se sklá ním před významem drobných kroků. Myslím-li však na drobné kroky jako na prostředek řešení ekologické krize, a Mu sil jim tuto ambici dává, napadají mne četná úskalí: Environmentalisté, kteří se zaměří na praktikování ideje drobných pokroků, jsou v nebezpečí, že nevidí pro stromy les. Nezapomenou na olbřírni rozměry ekologického ohrožení a hlavně na časo vou tíseň, jíž jsme v obraně biosféry vy staveni? Nerozmělňují ve snaze vymyslet co nejúčinnější kontejnery na recyklova telné odpady, síly potřebné k zásadnímu bodu obratu, mám-li použít Caprova po jmu. Tento bod obratu totiž vyžaduje zá sadní, neváhám. říci revoluční změny. To by nebylo tak zlé, fundamentálněji vi dící environmentální filozofové jistě strůj cům drobných změn stav věcí čas od času připomenou. Horší je, že metoda drob ných kroků šíří pocit " dost jsem udělal "
mezi obyvatelstvem. Rakouská hospody ně, která celý den jezdí automobilem a navečer zajede hodit do obecmno kon tejneru lahve a hliník, má s velkou prav děpodobností ze svého "ekologického" chování dobrý pocit. Tážu se: mají a budou n ěkdy mít ekolo gičtí poradci, naplň uj ící Musilovu před stavu o drobných krocích, dost síly k vět šímu kroku, tj. mají a budou někdy mít dost odhodlání, aby této Frau řekli: "pa ní, vy ty vytříděné lahve berete jako od pustek. Je to správné, že třídíte odpady, ale příště prosím pěšky a auto prodejte"? Nemohu chtít všechno najednou, řeknete. Jistě, ale já si kladu otázku, zda drobné korekce v každodenním chování nejsou vůbec jiné kvality, jiného rodu, než zá sadní změny v lidském chování, jichž je pro záchranu biosféry n ezbytně zapotře bí. Dovolte mi, abych se vrátila k oné citova né kognitivní disonanci. Je to nepříjemně pociťovaný stav nesouladu mezi informa cemi, jež se člověku nabízejí, a jeho cho váním. Člověk se z takového nesouladu může dostat buď tím, že změní své cho vání, nebo tím, že eliminuje ta nepříjem ně dotírající sdělení. "Drobné změny", po nichž volá Musil a které propagují ekologické poradny, jsou vl astně prvním případem: Lidské chování se změní, pro tože změna nevyžaduje větší úsilí či oběť. Bude-li však dosažení kognitivního soula du (konsonance) vyžadovat radikální změnu chování, člověk se k ní sotva od hodlá. Raději se uzavře vůči nepohodlné informaci. A navíc, bojím se, i vůči každé další informaci z téhož nepříjemného zdroje. Tak se mi to jeví pravděpodobné. Změní na tom něco trénink z oblasti "malých změn"? Musil se domnívá, že drobné změny mohou být pootevřenými dveřmi změn velikých. To by ovšem byl veliký argument pro ideu drobných kro ků. Zamysleme se nad ním. Ideolog bavorských ochránců přírody, prof. Durr, ve svých úvahách o ekologic ké krizi vkládá naděj i do chování senzibi lizovaného systému. Jako fyzik totiž ví, že v senzibilizovaném (fyzikálním a každém jiném) systému může i malý podn ět vyvo lat prudkou a rozsáhlou kvalitativní zm ě nu.
Je tu tedy závažná otázka, zda drobné změny sociální systém senzibilizují, nebo naopak tlumí. Jsou katalyzátorem zásad ních změn lidského chování vůči přírodě, nebo jejich inhibitorem (v souvislosti se zmíněným efektem.odpustků)? Ve způsobu, jak senzibilizovat systém (v našem případě politiky a poslance, lidi zabývající se řízením společnosti, ale i ob čany), vlastně vidím klíčovou otázku pro naději na ekologickou záchranu. Možná, že by mělo smysl zabývat se vytvořením jakési "senzibilizační" strategie. (V uvo zovkách proto, že nejde o senzibilizaci v pouhém emočním významu, al~ skuteč ně o senzibilizaci systému.) Ta se zdaleka nemusí krýt s ekologickou výchovou, tak jak byla doposud pojímána. Hana Librová
Křesťané
a ekologický
problém "Když sleduji ekologickou praxi většiny mám dojem, že se pňliš neliší od životní praxe ostatních lidí . . . (křesťa né) také řídí velká auta a také se vysokou rychlostí ženou po dálnicích. Nenalézám významné křesťanské hnutí zaměřené na jasné a evidentní omezení spotřeby a pod něcující nezbytné politické kroky k tomu, aby se našly finanční zdroje určené k vy rovnávání rozdHů mezi různými částmi světa. Většina křesťanů v bohatých ze mích volí ty politiky, kteří slibují posHení nebo zachování úrovně spotřeby. Většina křesťanů si myslí, že stačí trochu d\.arity, ale zatím nevzali na vědomí, že je nezbyt ná nová distribuce zdrojů. OfičiálnÍ cír kevní místa nevolají po zaměření pozor nosti tímto směrem ... Existují některé skutečně angažované křesťanské pospoli tosti nebo organizace mladých křesťanů, ale zdá se mi, že tyto skupiny jsou vytla čovány na okraj církevního života i spo lečnosti . . . Je nebezpečí.. . že církev zůstane lhostejná. Je třeba, aby církve v bohatých zemích kázaly, že společenství JeŽÍšovo není společenstvím spotřebitelů. " Těmito slovy charakterizuje člen výkon ného výboru "Pax Christi International" křesťanů,
Christian Wilhelm vztah západoevrop ských křesťanů k ekologickému problé mu. Jeho slova jsou důkazem, že i v cír kevních kruZÍch se probouZÍ pozornost k ekologické dimenzi lidského života. Kreslil Rostislav Pospíšil "Pax Christi International" je mezinárod ní, katolické, mírové hnutí, zaměřené na znečištěná východní Evropa otevírá zá práci pro mír a spravedlnost pro všechny padním investicím. Obyvatelé východní lidi. Usiluje o dialog a spolupráci s dalšími Evropy sd11ejí z pochopitelných důvodů sdruženími a hnutími křesťanů různých touhu po vysoké životní úrovni. Pokud konfesí a s podobným přáním se obrací ke však budou kopírovat západní systém tak, všem lidem dobré vůle. Hnutí "Pax Chris jak jej dnes známe, a nebudou ochotni, ti lnternational" vzniklo po druhé světové společně se Západem, lépe pečovat o pro válce ve Francii a dnes má své národní středí, stojíme tváří v tvář burcující bu sekce v mnoha zemích západní Evropy, doucnosti. Východní a západní Evropa Ameriky, Asie a Austrálie. má těžký společný úkol zvládnout součas "Pax Christi lnternational" se systematic né závažné znečištění, způsobené zčásti ky začalo věnovat ekologickému problé vojenskými silami, a při stoupit k očistě mu teprve na přelomu 80. a 90. let. Tento výrobních procesů. krok byl důsledkem rostoucího vědomí Jiný člen "Pax Christi lnternational" Jac příslušníků mírového hnutí, že světový ques Vittori upozornil na souvislost mezi mír není ohrožován pouze závody ve úkoly odborového hnutí a ochranou pří zbrojení, regionálními konflikty a pokra rody a prostředí. Podle jeho názotu je čující nespravedlností mezi lidmi a náro většina znečištění způsobena průmyslo dy, ale také nedostatkem upřímného re vou společností, výrobou a prací. Mezin~ spektu k přírodě, devastací přírodních rodní organizace práce proto musí na zdrojů, trvalým zhoršováním kvality živo hlédnout za hranice výroby a zaměstna ta a rostoucím nebezpečím, že se ekolo nosti a zvážit důsledky výroby pro životní gické problémy stanou zdrojem konfliktů . prostředí. Pokud Mezinárodní organizace mezi skupinami lidí a celými národy. práce chce přispívat k všeobecnému bla Vedle této motivace, plynoucí z poznání hobytu, je třeba, aby vedle otázek uspo souvislostí mezi problémy míru a životní kojování potřeb rostoucí výrobou zboží ho prostředí, podnítily zájem příslušru1<:ů a zaměstnanosti vzala v úvahu také otázky křesťanského hnutí za mír a lidská práva životního prostředí člověka a ekologické o ekologické otázky informace o rostoucí rovnováhy. destrukci prostředí a odsud plynoucí vě Podle názoru Ch. Wilhelma, jehož slova domí, že lidé nemohou pokračovat v tom byla citována v úvodu této informace, je způsobu uŽÍvání plod ů Země, na který třeba při hledání řešení ekologického byli v minulosti zvyklí. problému vZÍt v úvahu dva myšlenkové Podle názoru předních osobností "Pax zdroje: Kritiku velkého průmyslu a orien Christi lnternational", angažovaných tace na spotřebu a názor, že technický po v ekologických otázkách, křesťané nemo krok není totožný se slepým zaměřením hou žít v míru a spravedlnosti, pokud ne na maximalizaci spotřeby, protože osvo respektují prostředí, které jim svěřil Bůh. bozuje člověka a poskytuje mu možnost Jean-Pierre Ribaut, ředitel Institutu pro tvořivé akce. Podle prvního z obou názo reprodukci a ochranu prostředí při Radě rů, který přijaly některé skupiny křesťanů Evropy a člen "Pax Christi France" od v duchu tradiční myšlenky asketismu, mítá názor, že by příroda měla být chrá ohrožuje kapitalismus život příštích gene něna v zájmu člověka. Stvoření má podle rací válkou a vykořisťováním .přírodních něj právo být chráněno samo pro sebe. zdrojů. Lidské bytosti přitom degenerují Pro československého čtenáře může být psychicky, protože jejich snaha spotřebo zajímavý názor člena výkonného výboru vávat co nejvíce nemůže nahradit podsta "Pax Christi Netherlands Hanse Huttera, tu života. Tento názor je napadán zastánci že po revolucích z konce 80. let se silně druhého uvedeného přístupu. Ti tvrdí, že
21
značná část
lidstva trpí hladem, nedosta podmínkami bydlení a nedosta tečnou lékařskou péčí. Této části lidstva může pomoci pouze finanční a technická pomoc. Podle Ch. Wilhelma je třeba vidět obě strany mince. Neefektivní ekonomic ký systém není schopen zabezpečit dosta tečné vědecké a finanční zdroje, nutné pro kontrolu zneči štění. Současně ovšem platí, že dynamický technický vývoj v bo hatých zemích nezmenšil ohromné ekolo gické škody tzv. třetího světa. Je zřejmé, že globální ekologické nebezpečí bude ře šitelné pouze v případě, že sociální rozdíly mezi bohatými a chudými zeměmi budou odstraněny v co nejkratší době. Podle Ch. Wilhelma potřebujeme obojí: potřebujeme špičkovou technologii, abychom omezili škody, které již byly způsobeny, a potře bujeme nový postoj, podle něhož spotře ba všech přírodních zdrojů musí být sní žena. Všechny politické strategie, které se snaží uchovat dnešní úroveň spotřeby, musí být striktně odmítnuty. Sblížení úrovně spotřeby mezi chudými a bohatý mi lidmi se může uskutečnit pouze ome zením spotřeby bohatých. Z těchto důvodů potřebujeme, n'ká Ch. Wilhelm, aby křesťané vstupovali do eko logické politiky. Naprosto nestačí setrvat u výzev a provolání. Naprosto ne stačí soustředit se pouze na mysl a srdce člově ka. Srdce se nezmění pouze reflexí, ale ta ké činností, zkušeností z účasti na ekolo gických konfliktech. "Pax Christi Interna tional" může podněcovat kritické vědomí církve a měnit tak politické klima, nezbyt né pro uskutečnění potřebných politic kých kroků. Může se stát platformou pro diskusi nositelů odlišných názorů z růz ných zemí. Může se stát platformou pro diskusi mezi bohatými a chudými země mi. Svojí účastí na životě lokálních křes ťanských komunit a farností může "Pax Christi International" usilovat o změnu znacne rozšířené lhostejnosti církve k ekologickým otázkám. Přes nespornou zajímavost a inspirativ nost myšlenek čelních, ekologicky anga žovaných osobností "Pax Christi Interna tional" může praktického ochranáře či ji ného ekologického nadšence napadnout otázka: Jaký vliv mají názory představite lů katolické a výrazně ekumenicky orien tečnými
22
tované nevládní organizace s celosvěto 4. Jídlo:
vým dosahem na praktický život prostých - Z kusil jsi přejít k takovému složení po travy, pro jehož přípravu je potřeba co nej věřících? Setkají se řadoví farníci s ekolo méně energie z pevného paliva (málo ma gickou tematikou v kostele? Nedostaly se mi do rukou žádné materiály sa, potraviny zakoupené s co nejmenším
množstvím obalů, zelenina pěstovaná na
vypovídající o míře vlivu ekologicky an gažovaných představitel ů křesťanského volné půdě - ne ve skleníku, plodiny, kte ré dozrávají spontánně v době jejich kon světa na život v křesťanských pospolitos zumace, jídlo, které je co n ejméně uprave tech Evropy. Nicméně jsem se s temati kou životního prostředí v kostele setkal. no a zpracováno před vlastní spotřebou,
jídlo, které není dopravováno ze vzdále Při návštěvě největšího chrámu v holand ském Utrechtu mi do očí padla ná stěnka nějších zemí)?
Předáváme Vám tímto výzvu rady holand s nápisem "KERK EN MILIEU" ("Cír kev a prostředí"). Ponechám nyní stranou ských církví pro životní prostředí a jsme
k dispozici . . . "
skutečnost, že nešlo o kostel katolický, nýbrž protestantský, neboť tato okolnost Podle materiálů organizací "Pax Christi
není vzhledem k ekumenické orientaci International", "Kerk en Milieu" a za
"Pax Christi International" a vzhledem překladatelské pomoci Petera Moorea
k pro nás nezvykle otevřeným vztahům z Utrechtu připravil
Libor Musil mezi holandskými katolíky a protestanty příliš důležitá. (Mimochodem, do katolic kého centra "Pax Christi" v Utrechtu mě přivedl mladý protestantský kněz.) Obrá tím raděj i pozornost k obsahu zmíněné nástěnky. Byla na ní zveřejněna výzva, z níž vyjímám: "Pracovní skupina "Církev a prostředí" klade církvím i státní správě otázky, které Mezinárodní fotosoutěž se týkají různých oblastí. V tuto chvíli se však omezíme na věci, které můžete zvlád Fotoklub v maďarském Szolnoku patří nout sami ve svém vlastním prostředí."' k těm nejznáměj ším. V roce 1992 pořádá Otázky pro jedince: již 7. ročník mezinárodní soutěže fotogra 1. Prostředí, ve kterém žiješ:
fií s tématikou životního prostředí. Kaž - Používáš co nejméně plynu, elektřiny
dý, kdo fotografuje, ať již amatérsky či a teplé vody?
profesionálně, se může soutěže zúčastnit - Snažíš se využívat taková zařízen í, která nejvýše čtyřmi černobílými, čtyřmi barev jsou co n ejúčin nější při využívání energie
nými fotografiemi (obojí o formátech (napřtklad žárovky)?
min. 18 X 24 cm a max. 30 X 40 cm) - Vzdal ses zbytečných elektrických spo a čtyřmi diapozitivy v rámečcích třebičů ?
5 X 5 cm se skly. O informace k celkem 2. Doprava:
sedmi tématickým okruhům zahrnujícím - Jsi ochoten reagovat na naši. výzvu
prakticky všechny oblasti našeho života k omezení užívání vlastního auta na polo a jeho vztahu k okolí, stej ně jako požádat vinu?
o zaslání vstupních formulářů můžete na - Jezdíš na kole, chodíš pěšky, používáš
adrese: co nejvíce veřejnou dopravu ?
Jászkun Fotóklub 3. Odpady:
H-5001 Szolnok, Pf.: 198, Ungarn - Jsi ochoten reagovat na naši výzvu k se referent : Sándor Kolozsi parovanému sběru odpadu, např. zbytků
Kromě maďarštiny můžete komunikovat zeleniny, ovoce a jiného organického od anglicky nebo německy. Závěrem ještě padu, papíru, skla a "malého " chemické termín uzávěrky příjmu fotografií: do ho odpadu?
10. září 1992. - Chceš se vzdát co největšího množství
zbytečných obalů ?
- bor
•
W([)l1~ DnTJfiCB~
Vývoj legislativní ochrany Pálavy Již v období před II. světov ou válkou, kdy Československo ještě nemělo zákon na ochranu přírody, byly Pavlovské vrchy chráněny bývalým majitelem Dietrichštej nem na základě výnosu pozemkového úřadu ze dne 20. 2. 1930. V období na cistické okupace, kdy byla tato oblast od tržena od protektorátního území, byla vá pencová bradla Pavlovských vrchů a je jich úpatí prohlášena okupačními němec kými správními úřadu v Mikulově za "chráněnou krajinnou oblast". Ve složi tém poválečném období byla prozíravým činem vyhláška Okresní správní komise v Mikulově ze dne 10. 5. 1946, v níž byly označeny jako "přísné botanické rezerva ce" nejvýznamnější pálavské lokality Děvín, Kotel, Kočičí skála, Soutěska, Tu rold a Šibeničník. Takto' utvořily místní orgány základ budování sítě maloploš ných chráněných území. Dalšim krokem byly vyhlášky ministerstva školství, věd a umění vyhlašující ochranu nad nejcennějšími přírodními lokalitami. V roce 1949 byly zřízeny "úplné přírodní rezervace" Ranšpurk, Calmov a Soutok k ochraně zachovalých ploch lužního lesa na soutoku Moravy s Dyjí. Stejné minis terstvo pak v roce ~953 svým výnosem zabezpečilo ochranu významných ornito logických lokalit - Lednických rybníků a od roku 1951 počalo chránit Tabulovou horu a Růžový vrch u obce Klentnice jako další přírodní rezervace Pavlovských vr chů .
Významným přelomem v ochraně přírody bylo přijetí nového zákona "o státní ochraně přírody" č. 40 Sb. ze dne 1. 8. 1956, který se stal novým podnětem k ochranářské aktivitě. Ještě v témže roce byly vydány výnosy ministerstva kultury o zřízení "Státních přírodních rezervací Jezírko Kutnar a Květné jezero", a v roce 1961 byly doplněny Rozhodnutím rady ONV v Břeclavi o -zřízení "přírodní rezervace" Slanisko u Nesytu. V tomto období se začalo projevovat nepřI1iš šťast né zařazení ochrany přírody do resortu kultury zejména stagnací v prohlašování dalších vhodných území za chrán ěná . I přes zpracování několika návrhů nedoš lo k jejich realizaci s jedinou výjimkou SPR Křivé jezero, která byla zřízena v ro ce 1973 především zásluhou zájmu zahra
ničních ochranářských aktivit (WWF). Tento zcela pasivní postoj státních a správních orgánů k ochraně přírody vy trval v duchu tehdejší politické situace ve státě až do roku 1988, kdy se podařilo napravit alespoň některé legislativní ne dostatky u vyhlášených maloplošných chráněných území novelizaeí jejich zřizo vacích výnosů. Částečným řešením bylo prohlašování chráněných území regionál ní legislativou v nižší kategorii "chráněný přírodní výtvor". V zájmovém území se to týká lokalit Anenský vrch, Růžový kopec, Liščí vrch, Pastvisko u Lednice a Rende zvous, které byly zřízeny vyhláškami Okresního národního výboru v Břeclavi v letech 1986 a 1990. Po vyhlášení zákona o státní ochraně pří rody byly obnoveny snahy ochránců pří rody, navazující na práci prof. Ú1ehly a doc. Šmardy, o zřízení velkoplošného chráněného území na jihu Moravy. Návrh na zřízení chráněné krajinné oblasti byl zpracován ve dvou verzích, malá zahrnu jící nejbližší okolí Pavlovských vrchů, a velká rozšířená o LednickO-valtický are ál a Lanžhotské pralesy. Přes určitá ome zení byl 19. 3. 1976 vydán Výnos MK ČSR o zřízení Chráněné krajinné oblasti Pálava pokrývající ochranou území 83 km2 • Posláním oblasti je ochrana všech hodnot krajiny, jejího vzhledu a jejích ty pických znaků i přírodních zdrojů a vy tváření vyváženého životního prostředí. K zajištění těchto úkolů byla zřízena Správa oblasti se sídlem v Mikulově. O deset let později bylo území CHKO Pálava zahrnuto do světové sítě biosféric kých rezervací v rámci programu Člověk a biosféra (MaB) organizace UNESCO jmenovacím dekretem ze dne 16. 6. 1986. Tohoto ocenění se dostalo Pálavě jako v pořadí čtvrtému území v Českosloven sku. Nejnovější snahou ochránců přírody v no vých politicko-ekonomických podmín kách je rozšíření území CHKO Pálava o původně navrhované území Lednicko valtického areálu a Lanžhotské pralesy. N ávrh nové vyhlášky byl předán minister stvu životního prostředí České republiky, po jeho schválení by mělo dojít i k rozšíře ní územní ochrany v rámci biosferické re zervace. Území rozšířené CHKO a BR
Pálava by pak zaujímalo rozlohu asi 268 km 2 • Podstatná část území roZŠÍřené CHKO a BR Pálava je navrhována jako součást připravovaného trilaterálního chráněného území mezi Rakouskem, ČSFR a Maďar skem s pracovním názvem "Střední Podu najsko". Toto chráněné území je součástí evropského projektu "Ekologické staveb ní kameny pro náš společný evropský dům".
Jiří
Matuška
Podnik Jihomoravské státní lesy, Brno usnadňuj e návrat lesů jejich vlastníkům
~*
Kreslil Jan StehUk
23
Dopisy
čtenářů
Zahraniční
styky
ČSOP
ZO
Činnost ZO čsOP Bílé Karpaty, jak už sám název napovídá, je zaměřena hlavně na Bílé Karpaty - management SPR, vý zkum apod. V tomto roce jsme měli ně kolik zahraničních návštěv z východu, zá padu i ze zámoří. Naše organizace hradila tříměsíční stáž dvěma studentům z Holandska, ze školy lesnictví a managementu přírody (Laren stein, internationale agrarische hoges chool, Velp). Výsledkem jejich činnosti byly dvě zpra cované mapy ochranářského mapování okresu Uherské Hradiště, návrh manage mentu SPR Jazevčí, ornitologický prů zkum SPR Jazevčí a samozřejmě vzájem-· ná výměna zkušeností. V srpnu k nám přijelo dvanáct ukrajin ských studentů ze lvovské přírodovědec ké fakulty pomáhat s údržbou bělokar patských rezervací. Již po loňských zku šenostech s nimi jsme věděli, že při kose ní dokáží být rychlejší než naše lištová se kačka, a i letos byly jejich výkony obdi vuhodné. Vyčistili od hloŽÍ asi 2 ha luk v SPR Zahrady pod ~ájem u Velké nad Veličkou (tato plocha byla vybrána pro výsadbu sadu - genobanky krajových odrůd ovocných dřevin), podíleli se i na kosení SPR Jazevčí. Posledním zahraničním hostem byla ná vštěva profesora Sharpa z Univerzity Omaha v Nebrasce, který si do Bílých Karpat odskočil z Geografického sympo zia, které probíhalo začátkem záři v Bra tislavě a v Praze. Konzultovali jsme s ním hlavní problémy ochrany tohoto území, především zachování původního způsobu hospodaření na loukách a s tím spojené problémy ekonomické.
Ivana Jongepierová ZO ČSOP Bílé Karpaty
Beton, hluk a smog, to všechno pro lidi Sídliště Hromůvka
v Hranicích na Mora se začíná stávat menší sestrou betono vého komplexu na Jižním Městě v Praze s tím rozdílem, že je v těsném sousedství s dálničním průtahem na Ostravsku. vě
24
Krívajúca ekologická výchova Je to až neuvěřitelné, že v době, kdy kaž dý zástupce veřejnosti a funkcionář má mnoho slovo ekologii, zdevastovaném ži votním prostředí a jeho nápravě, se bo hužel k těmto slovům přidávají další jako nezájem, neochota a nemohoucnost. O řešení problémů lidí spojených s jejich živořením na tomto sídlišti nemá nikdo zájem. Již samotný projekt tohoto sídliště nebyl zrovna nejvhodnějším řešením. Na ma lém prostoru došlo k velké kumulaci be tonu, železa a asfaltu. Sídliště stOJí, s tím se nedá už nic udělat, ale dá se alespoň v poslední fázi jeho dokončení najít řeše ní, které by přispělo k částečnému zmír nění následků a záchraně alespoň zbylé částí ploch pro zeleň a dětská hřiště. V čem je problém? V protihlukové bariéře, jenž by měla zmírnit vliv dopravy, se kterou je spojen nadměrný hluk a prach. Nešťastným řeše ním je zde bohužel zatím výstavba dvou patrov)'ch garáží, které mají přispět k "odhlučnění" sídliště. Při realizaci to hoto záměru by prakticky ztratilo sídliště jakoukoli šanci pro přežití nejmladší vě kové kategorie, dětí, bez vážných násled ků. To ovšem nikoho z kompetentních li dí nezajímá, protože zde nebydlí, a tudíž se jich tento problém bytostně netýká. Místo aby Městský úřad v Hranicích po mohl lidem v této betonové džungli, snaží se jim vyhrožovat a zastrašovat je tím, že pokud budou proti garážím, nebude zko laudována další betonová krabice, kde mají bydlet rodiny s dětmi. Pokud se bude městský úřad takto stavět k problémům města a tohoto sídliště, bu de to pouze úřad, protože ve městě musí být lidé a na Hromůvce nám nebude vy růstat žádná zdravá generace. Jak by se asi tvářili úředníci, kdyby něco podobné ho chtěl udělat někdo jiný jejich dětem. Martin Doležal ESO Hranice
-';.,.'
•• •
.
Kreslil I van Urbánek
Nie je to tak strašne dávno, čo som v škol občas počul z úst učitefa na adre su zlého žiačika či študenta - "Ak sa ne budeš učiť, pojdeš za drevorubača... " vý sledkom tohoto snaženia mnohých učite rov je stav vzde1anosti - ekologickej gra motnosti ve všetkých stupňoch hospoda renia v našich lesoch. Dnes potrebujeme aby hlavne lesník a drevorúbač bol ochrancom prírody - ekológom v prvej línii. Mnohí sa pýtajú, ako je to možné, že počet ochrancov prírody silne klesá? Príčinou je hlavne nepochopenie mno hých vedúcich pracovníkov, ktorí ochran cov prírody chápu ako nutné zlo. Žíal' ekologická negramotnosť na školách je najhrozivejšia a bude mať dlhodobé ne priaznivé následky. Našou povinnosťou je trochu sa pozrieť do minulosti, keď naši otcovia a dedovia dokázali chrániť príro du i bez pokutových blokov. Rýchlo po chopili, že bez prírody a jej darov je život nemožný. Preto si jej darov ovara viac vážili. Tieto vedomosti rozprávali ďeťom už v prvých krokoch života, aby skor po chopili dosledky. Aké sú krásne pohfad nice spred rokov, keď v Bie1ych Karpa toch bolo vidieť malé stáda oviec a roz ptýlené kravy, ktoré. pásli starostlivý gaz dovia. A dnes? Niekofko stovák kráv či oviec pod jednou strechou na malom území dokáže úžasne znetvoriť krajinu. Družstevníci nás živia za pomoci chémie. Následná erózia dokončí dielo skázy. Preto treba všetkýrni prostriedkarni na šich spoluobčanov presvedčiť, aby pocho pili čo najskor, že všetka krása prírody sa do zoologickej či botanickej záhrady ne vmestí. Alfonz Liška predseda OV SZOPK Trenčín
Naše
příroda
Je mi tepr ve 17 let, ale nemohu se už dé
le dívat na to, jak je příroda stále více de
vastována. Zásahy lidí do přírody jsou
stále častější, a to převážně v našem blíz
kém okolí.
Myslím si, že když každý mluví
o ekologii a ochraně přírody, měl by začí nat ve svém vlastním okolí třeba tím, že
1
vW311~ Dll1lfi®~
,.. nebude vyhazovat různé odpadky z okna (jak se často stává) nebo nebude vyšlapo vat cestičky tam, kde pro ně není určené místo, a tím bude pečovat o okolí svého domu. Jsem členkou ornitologického kroužku při ZOO Brno a v zimních měsících dělá me pravidelné sčítání ptactva na vodním toku Svratky od Přízřenic až po Rajhrad. U hráze za přízřenicemi se pravidelně za stavujeme, máme tam své místo na pose zení. Tedy až do nedávné doby jsme mě li. Když jsme tam přišli letos v říjnu, ne věřili jsme vlastním očím. Naše krásné zákoutí u řeky bylo rozježděno, zbyly tam pouze stopy od velkých nákladních vozů, které zasahovaly až doprostřed řeky. By lo to opravdu nutné? To byla otázka, kte rou jsme si položili všichni. I když s pokaženou náladou, pokračovali jsme dál podél toku řeky Svratky až k Modřicím. Tam, kde je tzv. "čistička" a kde by měla údajně vytékat voda čistá a zbavená veškerých nečistot, line se pouze zápach a při pohledu na řeku si vzpomenete na vodu od nádobí. Nevím, zda tedy tato čistící stanice plní správně svoji funkci. Takových příkladů bych mohla jmenovat mnoho, ovšem nevím, jestli by to bylo k nějakému užitku. Měli bychom se za myslet nad tím, jak se k přírodě chováme a jak dlouho postačí její zdroje k tomu, aby nás dále mohla živit. Renata Doubková
Jak dlouho Den 7.
října
ještě
...
ráno, kdy jsem jel autem do nad Perštejnem, se pro mne jako sportovního rybáře a vyznavače přírod ních krás stal skutečným hororem. Již u obce Svařec, kde silnice kopíruje tok řeky Svratky, jsem pozoroval neúměrné zvýšenou hladinu řeky se silně zakalenou vodou přesto, že trvala suchá období. Navíc nad obcí Svařec u tzv. Hastrmanky na řece Svratce jsem v kalné vodě pozo roval těla uhynulých ryb. Jelikož dobře znám tok Svratky, muselo se něco dít na vyrovnávací nádrži Vír, tj . na rybářském Bystřice
revíru Svratka 11 P, o který jsme jako sportovní rybáři bojovali s býv. krajským výborem rybářského svazu v Brně. Když se silnice přiblížila k řečišti starého koryta Svratky, viděl jsem v něm valit se bahnitou vodu s polomrtvými těly ryb, většími pstruhy, lipany a kapry, mé tušení nabývalo konkrétnější podoby. Skutečně, po příjezdu k hrázi vyrovnávací nádrže, když jsem cestou ještě "potkal" uplavanou káď z umělé hmoty, a při po hledu na zoufale pobíhající rybáře s pod běráky - přátele z MO rybářského svazu ve Víru, kteří se pod vyvařištěm hráze snažili zachránit, co se dalo, byla situace jasnější. Očima jsem marně hledal zástup ce nynějšího Moravského rybářského sva zu, který nechtěl tak úživnou vodu uvol nit pro sportovní rybolov. Naskýtala se mně smutná podívaná - ob raz zkázy. Desítky ba stovky mrtvých a potlučených ryb, jednak již vytažených na břeh, jednak udušených ve vyvařišti pod hrází v bahně. Viděl jsem neznámé lidi, jak si tyto ryby horlivě schovávají do kopřiva trávy. Pochopitelně mě zajímalo, co bylo příči nou úplného a náhlého vypuštění nádrže a zničení téměř veškeré rybí osádky, tedy nejen škody finančně vyčíslitelné, ale i škody na životním prostředí v několika kilometrech povodí Svratky pod nádrží. Od "zasvěcených" přítomných z JME Vír, zástupců Povodí Moravy a funkcio nářů MO Vír jsem se postupně dozvěděl, co bylo vlastně příčinou této zkázy na je diné sportovní vodě rybářů z MO Vír. Ja ko již dříve, JME Vír oznámil místní or ganizaci ryb. svazu ve Víru, že dne 7. 10. 1991 "provedou dle manipulační ho řádu spuštění hladiny na manipulač ním řádem povolenou výšku za účelem nutných oprav na česlech před malou tur binou Vír II." Jelikož MO ryb. svazu Vír již z minulých let má špatné zkušenosti s dodržováním manipulačního řádu ze strany JME, nesouhlasila s navrhovaným provedením, neboť již dříve docházelo k úplnému vypuštění bez jakéhokoliv zá sahu na zařízení vodní elektrárny, ale do šlo vždy k vážnému poškození rybí osád ky, což je v naprostém rozporu se záko nem. Argument, že při náhÍém vypuštění dojde k vyčištění dna vyrovnávací nádrže
a prostoru před turbinou Vrr II (s nepatr ným výkonem) od nánosu bahna nemohl obstát, protože nános nebyl nikdy před ním ani zčásti odstraněn. Dne 3. 9. 1991 MO Vír dopisem na Povodí Moravy, Ry bářský moravský svaz a na Okresní úřad - odbor životního prostředí ve ŽĎáru nesouhlasila s chystaným spouštěním hla diny a navrhla alternativní řešení, při němž by nedošlo ke zničení rybí osádky, tedy ani ke škodě finanční, ani ekologic ké. Na základě dopisu vzniklo urychlené jednání ve Víru, kde organizace JME Vír, Povodí Moravy a zástupce OÚ ve Žďáru potvrdily, že provedou snížení hladiny dle manipulačního řádu. Dne 7. 10. 1991 se ovšem obavy MO Vír naplnily, protože JME Vír provedl bez jakékoliv koordinace "snížení hladiny" přehrady nikoliv podle manipulačního řá du, ale podle svých představ, tzn. vandal sky. Plnou nádrž vypustily úplně "do dna", bez ohledu na rybí osádku a bez ohledu na připravené čle~y MO Vír k eventuální záchraně alespoň části rybí osádky. Náhlé vypuštění obrovského množství vody odneslo i některé kádě připravené na zachráněné ryby. Můžeme se jen domnívat, že bývalí sou druzi jako pan Zelinka z JME Vír a další veleli této akci a záměrně proplachovali ještě několikrát nádrž bez ohledu a bez výsl edně. Kde je tedy za vzniklé škody, na které předem upozorňovali MO Vír jak Povodí Moravy (paní ing. žabskou) tak i Okresní úřad ve ŽĎáru (ing. Havla, vedoucího odboru pro životní prostřeru) nebo zástupce JME v Brně, zodpovědný? Jak budou reagovat ekologové Jihomo ravského kraje? A co funkcionáři Morav ského rybářského svazu v Brně? Už vy máhali po někom úhrady za vzniklé ško dy, nebo už předem výbor Moravského rybářského stavu s předsedou panem ing. Mazurou zakalkuloval vzniklou ško du do ceny rybářských povolenek na rok 1992? Pádnou odpovědí by bylo podrob né vysvětlení od všech uvedených orgánů a organizací, přihlížejících tomuto van dalství. Mé pozorování dokumentuji tře mi přiloženými fotografiemi o úplném vy puštění nádrže a desítkách uhynulých ryb. Vladimír Pelikán
25
Zkáza v Mokré
Causa aglomerace Výchozí situace: "Hutní prvovýroba, vysoké pece, koksovny a aglo merace se musí v rámci ozdravění život ního prostředí Ostravy vymístit ze středu města" ... Tak zní jedna z částí komplex ního programu Plánů rozvoje města vy daného městským úřadem. Vychází při tom z tzv. ekologického programu Vítko vic s. p., jednoho z hlavních znečišťovate lů . Oba dokumenty byly vydány v druhé polovině roku 1990. Vítkovice, s. p., jsou známy zastaralými a z ekologického hle diska nevyhovujícími technologiemi. Vít kovická čtvrť je zase příznačná tím, že se zde důsledně prolíná průmyslová zóna s obytnou zástavbou.
Jak šly události: V červnu 1991 obdržel
Zelený bod v Ostravě od ing. Punčocháře
dopis, upozorňující na naprosto neekolo
gickou výrobu železa ve Vítkovicích. V červenci přichází na Zelený bod paní Mrnuštíková s žádostí o pomoc. Své tři vnuky má v nemocnici se záněty dýcha cích cest. Její stížnost, podepsaná občany z blízkos ti jejího bydliště, putuje na ČTIO, MěHS a starostovi Vítkovic. V srpnu přišel na Zelený bod pan Machala. Nedávno se do Vítkovic přestěhoval a je šokován pro středím, v kterém musí žít. Píše ostrou petici poslanci FS, p. Vrchovskému, kde ho žádá, aby tlakem své osobnosti půso bil na kompetentní orgány v zájmu zlep šení stavu. Jeho petici podepsalo přes 200 občanů postižené oblasti. Zelený bod vstupuje do hry na více frontách. V první řadě zkoumá konkrétní dopady působení vítkovických emisí na zdraví obyvatel. Po spojení s odborníky zj išťujeme, že několik průzkumů mapuje zajímavým způsobem zdravotní stav oby vatelstva v závislosti na zóně bydlení. Nicméně tyto průzkumy nelze považovat za natolik komplexní, že by se daly použít jako důkaz viny při poškozování zdraví občanů znečišťovatelem v případném soudním řízení. Takovýto komplexní sta tistický průzkum bohužel nelze ani usku tečnit, neboť neexistuje v so učasnosti síla, která by měla pravomoc výkon tohoto průzkumu nařídit a jednotlivá samostatná zdravotnická zařízení v Ostravě v tomto nespolupracují. Dostat problém do širšího povědomí oby j menovitě
26
vatel lze s pomocí hromadných sdělova cích prostředků . Ovšem náš úmysl rozjet kampaň proti inkriminovanému hutnímu závodu 1 Vítkovic pomocí masmédií skončil neúspěchem. Rozhlas a televize se zcela odmítly angažovat a o naší petici a o závěrečné besedě otiskly krátké a ne příliš přesné zprávičky pouze Moravsko slezský den a Nová svoboda. Zprávy s ekologickou tématikou jsou sice důleži té, ale bohužel nikoli senzační a tudíž ob tížně publikovatelné. Petici pana Machaly jsme vystavili v jed né z frekventovaných prodejen v centru města. Po dobu vystavování (cca 1 měsíc) zde přibylo dalších 222 podpisů . Celé na še snažení směřovalo k veřejné diskusi, kterou jsme zorganizovali 7. listopadu, a která měla vést k vyjasnění stanovisek všech zainteresovaných pozvaných stran, tj. zástupců úřadu města, hygieny, České technické inspekce ovzduší (ČTIO), . p. Vítkovice a veřejnosti. ČTIO a zástupci městského úřadu neuznali za vhodné se dostavit a veřejnost zastupovala necelá desítka (!) občanů. Ředitel závodu 1 Vít kovic, ing. Kahánek mimo jiné řekl, že máme vedení podniku důvěřovat a že dě lá pro zlepšení stavu vše, co je v součas ných podmínkách možné. Provoz aglo merace shoil zastavit do roku 2000, ale s odstavením všech vysokých pecí se ne počítá. Pro nás byl největším zklamáním naprostý nezájem ostravské veřejnosti. Zajímavé je, že akci si jako jediní nedo volili podcenit právě zástupci inkrimino vaného podniku. Ti mají určitě jasno o závažnosti situace. Jistě si však oddech li, protože zjistili, že za snahou Zeleného bodu v podstatě nikdo nestojí. My si můžeme říci jen to, že jsme prohrá li bitvu, ne válku, a s trochou hořkosti konstatovat, že lidé v Ostravě budou nadále dýchat takový vzduch, jaký si sami zasloUŽÍ. A na závěr otázka: Jsou nevlád ní organizace typu Zelený bod jen jistým předvojem myšlení společnosti anebo mohou prohlásit, že skutečně hájí faktic ké zájmy veřejnosti? Petr Endlicher Z elený bod je ekologické informační stře disko v O stravě. Volejte na telefonní číslo 069/235829
Hoře
Uplynulo již mnoho dní od doby, kdy jsem si myslel, že krásná panenská příro da zůstane navěky panenskou a nedotk nutelnou. Mé naivní představy o čistém vztahu všech lidí k okolnímu světu dostá vají v poslední době na frak, lépe řečeno, užje nemám. Kdo jsi ještě neviděl na vlastní oči příro du podléhající zkáze, jdi do údolí říčky Ponávky v Mokré Hoře . Po devastaci jednoho z nejkrásnějších úseků říčky i s jejími vodními obyvateli přichází na po řad vymýcení lesa na ulici Brigádnická. Děsivá je nejen skutečnost, že nádherný les, pevně spojený s mým dětstvím, zmi zel, ale hlavně způsob zacházení se stro my. Doslova zmasakrované duby po smrtně civí k cestě a ptají se, za co tak krutě. Je tu cítit záhrobí, vždyť jsme těm stromům vzali život. Jakým právem, to už se nikdy nedozvíme. Každým dnem si vzpomenu na knihu Sekyra od Ludvíka VacuHka, kde autor praví: " ... tam, kde šuměl rybnatý potok, šumí stoka a kde ze tmy mělo svítit okno mlýna, stojí bloky činžovních oken ... Těmto domům s pras kotem ustoupila i dvojitá řada mocných lip ... " Lukáš
Vlček
Sad František Schildberger Zapomínám verše jako jabloň lfstky, zapomínám básně jako jabloň květy, zapomínám své roky jako jabloň jara, zapomínám bolest. Mezi stromy projíždí vozíku taženém malým zahradnickým traktorem, co řve jak revolver a drtí pneumatikami jako tankovými pásy sadař na
spadané květy, spadané listí, zem . ..
..
Okénko ekologické poradny Mezinárodní tábor "Moravský kras 91"
Jak prát v automatické pračce a přitóm být ohleduplný k životnímu prostředí
Odezva na dvě vlny propagačních plakát • Pereme, az Je pračka skutečně plná. rozeslaných po celé Evropě nebyla
Zvažte si někdy, jaké množství před velká. Nakonec nás bylo dvacet a z toho
stavuje doporučovaných 4,5 kg prádla. jen 4 cizinci. (Jugoslávec, Litevec a dva
• Zkusíme sami nalézt správné dávková lektoři z USA a Kanady, vyslaní nadací
ní. Je třeba si uvědomit, že údaje po Jana Husa)
skytované výrobcem platí pro nejhorší Tábor probíhal od 21. d0 31. 8. na stano
možné zašpinění prádla. vé základně zapůj čené bezplatně od Do
Důležité : Zjistit tvrdost používané vo mu dětí a mládeže v Lužánkách nedaleko
od vesnice Sloup na severním okraji Mo
dy! ravského krasu. Hlavním cílem tábora
Při měkké až středně tvrdé vodě stačí bylo bližší poznání CHKO-Moravaský
nejnižší možné dávkování. kras, zdokonalení angličtiny a navázání
• V případě tvrdé vody je lepší koupit si zahraničních kontaktů .
zvlášť změkčovací prostředek, pak stačí S pomocí správy CHKO se nám podařilo
nižší dávkování pracího prášku. uskutečnit dvě . exkurze. První byla po
vrchová a vedla do oblasti Holštejna, kde
Změkčovací prostředky tvoří asi 30 % jsme navštívili jeskyni "Nezaměstnaných"
pracího prášku. Použijeme-Ii zvlášť a taky zbytky hradu Holštejna postavené
změkčovací prostředek, ušetříme prací ho na skalním ostrovu nedaleko stejnoj
prášek (a tím i "chemii" ). menné vesničky.
Voda v Brně má průměrně tvrdost Další dny jsem se vypravili do podzemí
9-14 o dH, březovská voda až 17 o dH, s hornickými lampami půjčenými od
což je voda poměrně velmi tvrdá. Správy CHKO, a to do jeskyně číslo 17,
která se nalézá u jižní části Pustého žlebu. • Víte, že výrobci uvádějí dávkování až Zatímco jedna skupina prolézala jeskyní,
o 20 % vyšší než je třeba, protože při druhá měla před vchodem lekci z anglič
napouštění vody se toto množství práš tiny.
ku spláchne do spodní části pračky Pracovali jsme také pro Správu CHKO,
a na procesu praní se dále nepodílí? a to tak, že jsme na Skalním mlýně uklí
Náš tip: Dejte prášek (např. y. kapesní zeli na zahradě různé harampádí a sklá
ku) do bubnu pračky přímo s prádlem. dali ho do kontejneru. Je smutné, že se
Úspora = 20 % ! Uzel na kapesníku v celé CHKO nenajde potřebnější práce
pro přírodu. Součástí naší pomoci Správě
nedělejte, i když to výrobce doporuču CHKO bylo i dvoudenní sčítání dopravy
je. v Suchém žlebu.
• Je-li prádlo jen běžně ušpiněné, je Tabulka: Frekvence dopravy v Pustém
předepírka zbytečná. Ani jednotlivé žlebu v sobotu 24: srpna 1991.
skvrny nejsou důvodem pro předepírá ní celého obsahu pračky. Skvrny (oa osobní automoto autoovoce, mastnoty, krve) je třeba předem cykly busy mobily vyprat mýdlem či jinými " domácími" prostředky . Směr 8- 12 h 119 17
8 • Silně zašpiněné prádlo před praním od Skal namáčíme. Ideálním namáčecím rozto ního
12-17 h 8 189 46
mlýna kem je roztok vypuštěný pračkou při předchozím praní. Směr 8-1 2 h 16
3 93 • Vyvařování není většinou nutné. Vy ke Skal jímkou je prádlo nemocných, případně nímu
12-17 h prádlo pro kojence. 10 193 23
mlýnu • Pro každý druh prádla vybereme nále žitý prací prostředek: na vyváření, na Igor Forgáč ků
barevné prádlo prané při 60 °C, na jemné prádlo prané při 30-40 oe. • Máchací (avivážm') prostředky jsou zcela nadbytečné. Proti nemnoha před nostem stojí celá řada záporných vlast ností. Máchací prostředky obsahují těž ko odbouratelné tenzidy. Dostatečné odstředění, mechanické vyždímání, že hlení, ale především sušení venku zcela tyto prostředky nahradí. • Prací prášek, který by se mohl označit jako neškodný pro životní prostředí, ještě nebyl vynalezen! Každé praní více či méně zatěžuje životní prostředí. Nám jde o to "méně".
Také bezfosfátové prací prášky nemají
patent na ochranu životního prostředí.
Sice nezatěžují vody fosfáty, ale ostatní
látky, které podobně jako další prací
prášky obsahují, jsou pro životní pro
středí i lidské zdraví značnou zátěží.
YvonDa Gailly
Nová služba Ekologická poradna rozšířila svůj pro gram o poradenství pro obce a soukromé vlastníky lesů, kteří mají problémy s navracením svého majetku. Cílem této služby je také vést nové maji tele k tomu, aby v lesích hospodařili opti málně podle ekologických zásad. Konzul tační hodiny vede ing. Jitka Drozdová každé úterý od 15 do 16 hodin.
Další informace Vám poskytne Ekolo gická poradna ZO ČSOP Veronica, Panská9, Brno, tel. a fax 05-227 04. A dresa pro poštovní styk: Veronica ekologická poradna, p. p. 91, 601 91 Brno.
27
Představujeme
nevládní ekologické organizace
HnutíDUHA Vznik: v roce 1989 v Brně. Hlavní osobnosti: Jakub Patočka, Jan Be ránek Počet členů: kolem 70 Spřízněné duše: Děti Země, Ekocentrum Brno Nespřízněné duše: Václav Klaus DUHA Vznikla krátce před listopadem 1989 v podstatě jako výsledek nespoko jeností jejích zakladatelů, J. Patočky a J. Beránka, s tehdejším ČSOP. Jak říká J. Patočka, cílem hnutí tenkrát bylo "zjis tít, jak udělat akci a nebýt zavřený". S re volucí se situace rychle mění. V prosinci 1989 DUHA organizuje dva happeningy, na něž si brněnští čtenáři asi vzpomenou: první proti vojenskému letišti v Tuřanech, druhý před Útvarem hlavní ho architekta pod heslem "Vy stavíte krabice, my stavíme z krabic". Během těchto akcí se zformovalo organizační jádro, působící dosud. Do povědomí věřejnosti se hnutí dostalo právě pořádáním nejrůznějších protestů,
blokád,
často
s prvky happeningu nebo divadla. Nezaměřuje se přitom jen na ekologii (viz demonstrace na pod poru Litvy v květnu 1990). K nejzdařilej ším a "památným" akcím, na nichž se DUHA podepsala, patří kampaň proti zdražení veřejné dopravy, "Pohř b příro dy", dvě blokády dopravy v Brně (prů kopnický význam měla ta první na Den Země 22. 4. 1991 v Brně). Výrazným "mezinárodním úspěchem" bylo sázení symbolické lípy na Velehradě s papežem Janem Pavlem II. na Den Země 1990. Během více než dvouleté existence prošlo hnutí určitým názorovým vývojem, který se projevil přechodem od zaměření na místní problémy (např. zmíněné letiště Tuřany) k otázkám celospolečenským a globálním. Konkrétně se toto odráží důrazem na tvz. Energetickou kampaň a na ovlivňování široké veřej nosti (členo vé Duhy tvrdí, že smyslem jejich akcí v ulicích je většinou v první řadě šíření informací a osvěta, ne protest). Dnes má Hnutí DUHA čtyři hlavní smě ry činnosti: 1) s brněn ským Ekocentrem připrav uje brněnskou konferenci NGO "A SEED IN EASTERN EUROPE" 2) .J::nergetická kampaň pouličního
28
Biodiverzita a novomlýnské nádrže 3) Síření informací a přímé akce 4) Vydávání vlastního časopisu Poslední generace (s podtitulem "Optimistický ča sopis Hnutí DUHA pro životní prostředí a dobu"), v němž se odrážejí předchozí tři aktívity plus problematika lidských práv (ve spolupráci s Amnesty lnterna tional Brno) DUHA se profiluje jako hnutí ostře pro tijaderné. Požaduje odstavení všech čs. jaderných elektráren do r. 2010, bojuje proti výstavbě meziskladu vyhořelého pa liva v Dukovanech a snaží se v tomto směru permanentně zneklidňovat vládní místa. Energetický program hnutí je ob sažen v petici "Trvale udržitelná energie". DUHA nemá členy v pravém smyslu slo va, jen tzv. příznivce (těch je kolem 70, z toho 40 v Brně). Vyšším článkem jsou koordinační skupiny (existují v Brně a Olomouci, další se připravují v Havířo vě, Praze a na Broumovsku). Filozofie hnutí je poměrně vyhraněná a je opět především dílem obou hlavních protagonistů. Staví na myšlence, že vyvá žené životní pro středí podobn ě jako mír a nenásilí jsou pro společnost důležitější než ekonomický blahobyt a že rozvoj společnosti postavený na ekonomickém růstu není trvale udržitelný. Hnutí pro gramově polemizuje se spotřební společ ností a jejími hodnotami, ale i modely fungování demokratických společností, jak jsou dnes běžně v rozvinutých státech západu (v tomto směru je patrné silné ovlivnění M. Gándhím, což se projevuje mj. i v neusilování o politickou moc, ač koliv hnutí a jeho činnost má nesporně silný politický náboj). Z dalších názorů hnutí: Brontosauři a ČSOP jsou "staré struktury" v ekolo gickém hnutí, Strana Zelených by se měla zrušit; Zelený kruh také, protože stejně nefunguje (kromě Zpravodaje ZK); pod porování jaderné energie je nemoc, která se dá léčit; konzumní společnost je třeba odmítnout, protože její rozvoj není trvale udržitelný a kromě toho je odporná; musí se odstraňovat příčiny, ne následky nega tivm110 působení člověka; nejsme ochrán ci příro dy, ale životního prostředí. Sestavil Petr Jokeš Kontaktní adresa: Hnutí DUHA, Jakub ské náměstí 7,60200 Brno
Spory ochranářů s vodohospodáři o zá plavové území novomlýnských nádrží vstupují do finále. Při obhajobě svých koncepcí obě strany často používají po jmu biodiverzita. Biodiverzitou rozumíme druhovou boha tost (pestrost). Budeme-li tento pojem však chápat mechanicky, tedy jednoznač ně preferovat biotopy s maximálním po čtem druhů, získáme výsledky přinejmen ším zavádějící. Biologové klonící se na stranu vodoho spodářů zdůrazňují, že vytvořením roz sáhlé vodní plochy vznikn rulo velké pří rodní hodnoty. Ustálená vodní biocenóza se stane domovem stovek druhů plank tonních organismů, zejména drobnohled ných řas . Nelze však tvrdit, že vysoká bi odiverzita zaručuje kvalitu vzniklého vod mlJ.O biotopu. Jako příklad uměle vytvořené lokality vy soké přírodní hodnoty byl v diskusi ko lem osudů novomlýnských nádrží zmiňo ván Opatovický rybník u Třeboně. Po rovnávat tyto lokality lze jen stěží nejen z časového hlediska (Opatovický rybník za staletí své existence již dobře splynul s okolní krajinou), ale i pro způsob, ja kým byla samotná stavba provedena. Sy pané hráze novomlýnských nádrží i další podmínky ztěžují až vylučují možnost rozvoje litorá1ních porostů, které na Opa tovickém rybníku činí pobřežní pásmo bohatým a rozmanitým. Při sledování Opatovického rybníka bylo během deseti let zjištěno přes 500 druhů řas - biodi verzita je tedy opravdu vysoká. Při sezón ním sledování rybníka obvykle nalezneme kolem 200 druhů řas, další přírustky závi sejí nejen na různorodosti prostředí, ale i na frekvenci odběrů a na erudici odbor níků .
Řasová flóra malých mokřadů a tůní má odlišný charakter. Biodiverzitu zde nelze chápat jako mechanický součet druhů, ale je třeba přihlížet k hodnotě jednotlivých zástupců skupin. Malé mokřady vesměs zarůstají vodními rostlinami, ať již rákosi nami, ponořenou nebo plovoucí makro vegetací. Živiny bývají odčerpávány rostlinami a vláknitými řasami , pro něž jsou v mělkých mokřadech vytvořeny op timální podmínky. Fytoplankton zaro stlých tůní a mělký~h mokřadů bývá na
Prázdniny s Brontosaurem 1992 rozdíl od rybničního fytoplank tonu velmi chudý a rozhodně není nejdůležitější slož kou biocenózy. Proto nelze biodiverzitu těchto typů stanovišť srovnávat podle po čtů planktonních druhů. V malých mo křadech bývají nejvíce rozvinuty a nejvyš ší hodnotu z hlediska biodiverztiy zde mají nárostová společenstva. V nich a mezi vodními rozstlinami se vyskytují sinice a rozsivky s vysokou bioindikační hodnotou. Mnohé z nich dnes můžeme počítat k ohroženým drůhům naší i světo vé řasové flóry, a to jak v důsledku úbyt ku jejich přirozených biotopů, tak vlivem jejich znečišťování. Nárosty všeobecně nebývají co do počtu druhů tak různoro dé jako planktonní společenstva. Počet sinic bývá omezen jen na několik druhů, rozsivek bývá zastoupena širší škála. Se zhoršujícími se životními podmínkami pozorujeme sníženou diverzitu (počty druhů) nárostů a převahu druhů odolněj ších vůči faktoru způsobujícímu změnu. Je tedy biodiverzita vhodným hlediskem pro porovnávání přírodní hodnoty býva lých a současných vodních biotop ů pod yjské nivy? Rozhodn ě ne tehdy, chápe me-Ii ji jen jako mechanický součet dru hů! Je třeba přihlížet k jednotlivým ty pům biotopů a jejich typickým společen stvům. Nelze přece hovořit o "vylepšení krajiny" , nahradíme-Ii různorodou mo zaiku drobných mokřadů rozsáhlou mo notónní vodní plochou bez čle nitého po břeží.
Olga Skácelová
~
~.
Kreslil Jan Steklík
Ve chvíli, kdy píši tyto řádky, nepřipomi ná počasí za okny ani za mák ty krásné letní chvI1e známých Prázdnin s Bronto saurem. Připominají je ale fotografie a další materiály hovořící o celkem pěti těchto táborech, které v roce 1991 uspo řádal náš základní článek Hnutí Bronto saurus s názvem Diplodocus carnegň Os trava. Zúčastnilo se jich na sto lidí z celé ho Československa a protože dva tábory byly mezinárodní, byli mezi účastníky ta ké lidé z Německa a Belgie. Naopak ně kolik našich lidí mělo možnost blíže po znat práci i život na německé straně Šu mavy, tedy v Národním parku Bayeri scher Wald. Možnost zúčastnit se podobných táborů, v nichž se kloubí práce pro přírodu se zá bavou, sportem a poznáním nových přá tel, vám nabízíme i letos. Pište přímo na adresu vedoucího, jehož tábor si vyberete, a to do konce května 1992. Do dopisu vložte obálku s nalepe nou známkou a s novou adresou. Zde ná sleduje seznam pořádaných "péesbéček": ,,Jestě nevím . .." (12. - 26. 7. 1992) Lesní práce v Jeseníkách, pohyb i pře mýšlení v horách. Od 18 let! Dušan Šlachta, Jaroňkova 1748, 75661 Rožnov pod Radhoštěm. "Záhada Svatojakubské noci" (20. - 26. 7. 1992) Práce a pobyt v překrásném prostředí Národmllo parku Šumava, od 18 let, nut no umět jezdit na kole, cestovní pas s se bou. Petr Beneš, Dvořákova 14, 37000 České Budějovice.
"Tajemství zahradní kašny" (25. 7. - 2. 8. 1992) Práce na dřevinách + drobné stavební úpravy v jednom z nej cenněj ších parků severu Moravy ve Veselíčku. Od 17 let. Alena Pavelková, Olomoucká 30, 74601 Opava. "Rozmarné léto" (1. - 9. 8. 1992) Hrad Helfštýn, práce a zábava na největ ším hradu Moravy a jeho okolí. Od 18 let! lva HrazdI1ková, Štolcova 83, 61800 Brno. "Zámek Úsov mezinárodně" ( 1. - 15. 8. 1992) Mezinárodní tábor, první týden práce na zámku Úsově, druhý týden putování se spaním pod hvězdami : Znalost němčiny
nebo
angličtiny
nutná.
Věk
17 - 25 let.
Jiří Ščučka, Moyzessova 1388, 708 00
Ostrava.
"Země krále Pepína"
(15. - 23. 8. 1992) Pokračování práce v zámeckém parku Veselíčko, kde získá ruku královské dce ry? Věk 17 - 20 let. Miroslav Schneider, Statková 6, 74601 Opava. Pro zájemce o romantiku máme ješte po slední informaci - získali jsme kontakt s tureckou organizací GSM, která se za bývá pořádáním podobných akcí jako my. Vážným záj emcům na požádání m ů žeme sdělit termíny a mista pořádání akcí v Turecku a kontakt na organizátory. Diplodocus carnegň Ostrava se těší na účast všech, kteří s námi chtějí příjemně prožít léto 1992 s Brontosaurem.
- bor-
Dnešní problémy Bílých Karpat Historie vzniku a jedinečnost bělokarpad ských luk, jejichž největší část leží v JZ části pohoří na území okresu Hodonín, je botanické i ochranářské veřej nosti známa. Připomeňme jen jejich osud v tomto sto letí. Od 20. let začaly být louky přihnojo vány, což mělo za následek pokles druho vé diverzity a ústup orchidejí. Postupem času hnojení dosáhlo takové intenzity, že se stovky hektarů květnatých luk změnily na monotónní porosty několika druhů kulturních travin. Zvláště po válce pak nastal útok i na louky samotné. Byly roz orány všechny bělokarpatské stepi (na teplých předhůřích), v rámci nadlepšová ní výnosů padlo za oběť každému země dělskému podniku hospodařícímu v tom to územi na dalších sto hektarů. Travnaté porosty na prudších svazích a uvnitř lesa, které jsou pro těžkou techniku nedostup né, zarostly náletem dřevin (převážně hlohu, v chladnějších polohách i habru), který je už misty těžko odlišitelný od lesa. V tomto stavu zastihlo BI1é Karpaty vy hlášené CHKO v roce 1980, a vlastně i vyhlášení řady maloplošných chráně
29
ných území v roce 1987. Tehdy začínají jitelů. Mnohde nejsou ani známi, mnohde také první soustavné biotechnické práce, se děti po smrti rodičů rozprchly po svě které se soustředily především na čištění tě. A ani ti staří už nemají příliš velký zá jem. Snad ještě tak o louky za humny ne svahů od náletu hlohu v nejvýznamněj ších SPR a jejich následné kosení. Tyto bo o dřevo starých dubů, které na nich rostou. Když však člověk poslouchá jejich zásahy ukázaly překvapivou rychlost ob rozhovory o tom, zda se bude na navrá novy lučních společenstev. Dnes, na začátku roku 1992, stojí však cených pozemcích dařit lépe bramborám ochrana přírody v Bílých Kapatech před nebo řepě, zůstává na rozpacích, která forma vlastnictví je vlastně lepší. Jak tedy dalšími, snad ještě závažnějšími problé dál?
my. Probíhající (či spíše začínající) trans Jak dlouho vydrží louky bez kosení? Kli
formace zemědělství poprvé začíná ohro žovat i samotnou existenci bělokarpat matické podmínky umožňují rychlou ex
dřevin . Bezkolenec, jedna ských luk jako celku. Hospodaření země panzi z vůdčích trav, produkuje množství staři dělských podniků v těchto podhorských ny, která přispívá k potlačení bylinného oblastech bylo vždy ztrátové, proto zde patra a zamokření půdy. Bude mít státní také největší část výměry užívá Státní sta tek Veselí nad Moravou, který vznikl na ochrana přírody peníze na to, aby se troskách neúspěšných JZD, nebo tam, o louky starala sama? Koupí si minister kde družstvo ani nebylo založeno. Prodě stvo životního prostředí státní přírodní rezervace? To by bylo jen částečné řeše lečná je i samotná sklizeň sena v chráně ných územích, kde je zakázáno hnojení. ní. Pak je tu ještě možnost dotací z minis terstva zemědělství nebo už několikrát Navíc se louky nacházejí daleko od ze prosazovaný ekostatek. mědělských objektů, čímž velice stoupají náklady na dopravu. Čísla nejsou příliš Starosti má ale státní ochrana přírody i povzbudivá. Jen za rok 1990 činila ztráta s managementem už vyčištěných ploch. Státního statku při kosení luk Pro obtížnost terénu se porosty dají kosit 665 000 Kčs, na pastvinách 338 000 Kčs. jen ruční sekačkou nebo kosou (na hor ZD Hroznová Lhota, které obhospodařu ský traktor zatím nejsou peníze). Rok od je větší část SPR Čertoryje, zaznamenalo roku jich však přibývá. Ochranáři si tak vlastně v posledních letech svojí aktivitou za rok 1991 ztrátu 383 000 Kčs. K uvedeným skutečnostem se přidružují stále přidělávají práci, o které nevědí, další. Pro seno dříve přijížděli zájemci jestli ji stihnou. Navíc je v některých zvláště příkrých územích po odstranění z širokého okolí. Dnes, kdy citelně po klesl chov hovězino dobytka, není jeho dřevin pravděpodobnost sesuvů, na flyši potřeba už tak velká. Intenzívní chov ovcí tak častých. Na druhé misce vah je rychlá však vede k devastaci luk. Vzhledem obnova původních společenstev, ve kte k mnohamilionové ztrátě v celkovém rých se objevuje řada vzácných druhů ro stlin (i orchidejí), které na volných plo hospodaření je pak logický i názor, který chách, většinou zasažených hnojením, už na Státním statku zazněl už loni: Nebu deme už louky kosit. Vrátíme je původ vymizely. Jak tedy pokračovat v záchraně ním majitelům, ať se o ně starají sami. genofondu? A výměra? Jen na okrese Hodonín A do třetice ještě jedna starost. Stejně ja 800 ha v státních přírodních rezervacích, ko v celé republice, jsou i zde duby, vy 1200 ha v jejich ochranných pásmech tvářející parkový charakter luk, silně na a dalších několik set hektarů v I. zóně, padeny tracheomykózou. Postupně odu která je často daleko cennější než porosty mírají a jejich vybělené kostry signalizují na území SPR! Vraťme se ale k původ postup choroby. Dnes je sice na loukách ním vlastníkům. Není snad návrat do mnohem více stromů než např. ještě před soukromých rukou zárukou zachování válkou, nemusí to však dlouho trvat unikátního bohatství bělokarpatských a originální krajinný ráz bude vážně ohrožen. Jak těžit odumřelé a napadené luk? Sotva. Úzké, několikametrové pro užky, dlouhé často i přes kilometr, budou duby, aby nebylo ohroženo kosení? A ja jen těžko hledat tisíce svých bývalých ma ké dřeviny zvolit k dosadbě?
30
To bylo ve stručnosti shrnutí problémů, které je třeba v Bílých Karpatech v nej bližší době řešit. Abychom však nezůstali jen u negativních jevů a nepřišli tak k vy tvoření skeptické nálady, uveďme i změ ny k lepšímu. Dochází konečně ke změně postoje zemědělských oranizací, i když spíše pod tlakem ekonomických podmí nek než ekologickou výchovou. Pro vyso ké finanční náklady bylo na minimum omezeno hnojení, které dříve představo valo vážnou hrozbu. Někde dokonce za čali i se zalučňováním rozoraných ploch. Jsou akceptovány ochranné podmínky I. zóny, která zatím nemá legislativní podklad. Změnil se také přístup k pra covníkům státní ochrany přírody, kteří se snad konečně stali rovnocennými partne ry. Na závěr je však třeba připomenout, že teď nejde "jen" o záchranu bělokarpat ských orchidejových luk, ale o osud celé krajiny i s jejím osídlením. Jde o budouc nost svérázné části Slovácka, jakou beze sporu Horňácko se svým výjimečně za chovalým folklórem a lidovou architektu rou představuje. O současném nera dostném stavu zemědělství bylo v tomto článku napsáno dost, jiné pracovní příle žitosti zde téměř chybějí. Bez lidí se však neobejde ani krajina, která před staletími jejich působením vznikla. Ani otázka dal šího rozvoje rekreace, která by snad mohla do území přinést peníze i práci, není vyřešena. Záleží na nás všech, jak při řešení tohoto problému uspějeme. Za tím je vše otevřeno a louky na úbočích táhlých kopců se brzy probudí ze zimního spánku. Libor Ambrozek
Kreslil Jan Steklík
Co
shořelo
v
Bratčicích
Bratčice, malou vesnici jižně od Brna, jsme v řfjnu 1991 mohli najít po čichu . Už z desetikilometrové dálky bylo mož no vidět mohutný sloupec černého dý mu, který stoupal k nebi asi čtrnáct dní. V prvních dnech šlehal plamen do výše šedesáti metrů. Byla to bez nadsázky ekologická katastrofa, nápadně připomí nající nedávné kuvajtské problémy. Přilehlou silnici uzavřela policie, dým byl hustý a neprůhledný, průjezd nebezpeč ný, průchod nepřicházel v úvahu. S požá
rem zápasili profesionální hasiči spolu s dobrovolnými sbory ve dne v noci dva dny. Podařilo se jim oddělit hořící část od té nepostižené. Požárníci si oddechli a od té doby se toto místo od Kuvajtu li šilo hlavně intenzitou hašení. Jeden bul dozer zahrnuje hořící pneumatiky, lidé v hloučcích bezmocně a unaveně hledí do černého horkého pekla. Už se mnoho ne zachrání, zbytek necháme dohořet. Pení ze vyletěly komínem a reagovat na ekolo gické škody jsme se ještě nenaučili. Popí
lek se usazuje na kůži, v plicích, ve vla sech, skřípe v zubech. Podle vyjádření MUDr. Pličkové z okresní hygienické sta nice dým není toxický. Že obsahuje kys ličník síry, dusíku a ropné deriváty, je jas né i laikovi. Rozptylové podmínky jsou prý výhodné. Krajina bývalé bratčické pískovny by mohla být po menších úpravách docela atraktivní: listnatý les, jezírko, kde se koupává navzdory zákazům, písčitý po vrch. Lom chtěli rekultivovat svérázným způsobem. Sváželi sem pneumatiky z celé republiky a zasypávali hlušinou, aby zaplnili vyhloubený prostor. Měly se střídat vrstvy pneumatik s vrstvami hlíny, ale ani tyto podmínky nebyly dodrženy. Třicet metrů vysoký sloupec gumy je hlí nou nepřerušen. Těžko odhadnout, kolik materiálu dnes skrývá pod sebou přilehlé pole. Tak vznikla největší skládka pneumatik v re publice. Z hlediska požárníka - načaso vaná bomba. A. s. Reguma, majitel skládky, přišla se zajímavým ekologickým programem, kte rý vyhrál v celorepublikovém konkursu. Drtili pneumatiky a gumu znovu využíva li, jedna pneumatika znamenala pro a. s. 100 korun. Bylo jich tu jeden a půl milió nu. Dnes je všechno pryč. Policie ví, že požár byl založen úmyslně, pachatel je však neznámý. Podle vyjádře ní referátu pro životní prostředí jsou však kromě pachatele postižitelní i ti, kteří jsou po ruce: a. s. Reguma, která za slo žení gumových odpadů vybírá poplatky a je za území odpovědná, a dále Štěrkov ny a pískovny, které těžily písek nepovo leně a nesplnily rekultivační podmínky. V případě bratčické skládky byly poruše ny snad všechny předpisy, platné dříve i dnes. Jak se však vyjádřil úřad pro ži votní prostředí, krajina požárem příliš postižena není, následky znečištění vzdu chu se však dají těžko zjistit, tím méně vyčíslit.
Pavla Hobstová
Sloup dýmu ze skládky bylo možno zahlédnout v okruhu 30 km Foto Pavla Hobstová
31
Rehabilitovaní ochráncovia prírody Keď sa mala začiatkom tohto roka konať medzinárodná motocyklová súťaž Endu ro, alebo Šesťdňová, v Brně a jeho okolí, nechali tamojší ochrancovia prírody vy pracovať štúdiu, ktorá sa zaoberala dó sledkami krátkodobého pobytu 400 mo tocyklov v lesnom prostredí. Vtedy od borníci vyčislili škody na takmer 18 mili ónov korun .. . Nakoniec sa súťažilo v okolí Považskej Bystrice, "ostriel'anom" to mieste pre terénne motocyklové súťa že. To, čo sa však odohrávalo na Považí pred podujatím, len málokto (lredpokla dal. Hoci výsledky meraní osemdesiatky ekológov počas súťaže budú známe až ne skor (budeme sa nimi zaoberat) to, čo sa odohralo v Považskej Bystrici, pravde podobne robí spomínanú 18 miliónovú škodu iba krásnym nenávratným snom. Ujma na prírode bude pravdepodobne ovefa vyššia. Situácia je dokonca taká vážna, že čoraz zretel'nejší konflikt terénne súťaže kontra ochrana prírody vyústil do jednoznačné ho verdiktu samotných členov predsed nictva Medzinárodnej motocyklovej aso ciácie - FIM. "Pokiar súťaž nezvládne me, pochybujeme, že ju dokážeme udržať pri živote dlhšie ako tri-štyri roky", - ko mentoval situáciu Jan Křivka, člen pred sedníctva FIM. Ak:o to bolo? Ihneď po príchode prvých výprav do de jiska súťaže, vyrojili sa do lesov jazdci na neoznačených motocykloch a začali sys tematicky prečesávať okolie", - vysvetlo val předseda ekologickej komisie organi začného výboru Ivan Cehelský, mimo chodom, zároveň prednosta Okresného úradu životného prostredia v Považskej Bystrici. "Jazdili krížom-krážom, o zauj moch ochrany prírody, o vytýčených tra sách, či hraniciach chránených území, po chopitel'ne, nič netušili. Keď narazili ko nečne na označenú trať, jazdili po nej a v jej okolí, študovali ju". Organizátori, ktorí doznačovali trate tes ne pred súťažou, báli sa chodiť po teréne. Vel'akrát sa stalo, že sa proti nim vyrútila skupina jazdcov, sotva stačili uskočiť" , spomínal riaditer prietekov Ing. Pavol Al máši. Zalistujeme v spomínanej brnenskej štu dii: pravidlá FlMu povorujú motocyklu 94 decibelov, najvyššia povolená hladina
32
hluku v lesnom prostredí však je len 45 decibelov! Ďalej vzniká možnosť naruše nia pody v mieste opakovaného prejazdu s následnou vodnou eróziou. Pneumati kami obrúsené povrchové korene stro mov sú vhodným miestom na vznik ples ňového ochorenia, v dosledku ktorého odurniera celý strom . . . Počas tohtoroč ného seriálu majstrovstiev sveta v Považ skej Bystrici namerali ekológovia v okolí trate 3,5krát zvýšený obsah olova. Bolo by omylom domnievať sa, že po štarte sa "prieskumníci" z trati vytratili. Naopak, ieh rady sa rozšírili. Zmenili sa na dopróvody - každý pretekár mal troch-štyroch takýchto spolujazdcov, kto rí mu boli morálnou oporou, vozili tech niem pomoc, ak bolo treba ukázali sprá vu cestu. Okrem nich sa v lesoch pohy bovali na motocykloch aj fanúšikovia z celého sveta, ktorí si jednoducho prišli zaj azdiť po terénoch, na ktorých sa prete ká ... Tak sa stalo, že namiesto 350 jazd cov križovalo trate a ieh okolie počas ce lej súťaže asi 1000 motocyklistov! Podrobne výsledky ich pósobenia na po važsku prírodu nechajme teraz, až do uzatvorenia spomínaných ekologických meraní, bokom. Veď už z jednoduchého opisu toho, čo sa na tratiach a v ich okolí dialo, je jasné každému laikovi, že bolo chybou povolil' súťaž vo vol'nej prírode. Rovnako je jasné, že išlo o dósledky za behanej mašinérie, v mene víťazstva za každú cenu. Pretože víťazstvo, to je re klama, obchod, zisk. Taká je filozofia tí mov, fabrik i jazdcov a zmeniť ju priamo v mieste konania súťaže je jednoducho nemožné. Potvrzuje to aj správanie sa medzinárodnej JURY: buď bola ne schopná, alebo jednoducho takýto spósob boja vedome prehliadala. Na dva protesty - z Okresného úradu životného prostre dia a do ekologickej komisie jednoducho nereagovala. A tak významným dielom prispela k správnosti úvah o regulérnosti a opodstatnenosti vóbec tohto športu v predvedenej podobe. Veď ak nemá vy hrať naozaj ten najlepší, potom ide len o frášku a lacnú reklamu. A presne toho sme boli v Považskej Bystrici svedkami. Zákonite teda stroskotali sruby organizá torovo "ekologickej" alebo "zelenej" Še sťdňovej.
Tol'ko osočovaným ochrancom prírody dal teda j ednoznačne zapravdu až - čas . Enduro do vol'nej prírody nepatrí. Či už do chránenej alebo tej "ostatnej" . A ieh myšlienka - presunúť tento druh športu do už zdevastovaných priestorov - 10 mov, vojenských výcvikových oblastí a podobne sa stáva stále aktuálnejšou, Najma, ak jej zo športového hradiska, po dl'a tvrdenia riaditera tohtoroČllej Šesťdňovej Ing. Pavla Almášiho nič ne stojí v ceste. Dočkáme sa konečn e reak cie aj z nášho domáceho motocyklového vrcholového orgánu, alebo sa tam budú i ďalej tváriť, že sa nič nedeje? Peter Višváder
Pohyb František Schildberger Je také únava teprve tisíciletého jazyka (mé řeči) Je také únava teprve dvousetletých stromů (mé ulice) Louka navečer povadla Už dlouho nepršelo a neozval se cvrček (má duše) Auta na vzdálené dálnici svítí Třou si pneumatiky o asfalt ropný derivát o ropný derivát a ropný derivát je žene
Ohrožené krajiny
Nádrž Borovnice Dosud platný Směrný vodohospodář ský plán z roku 1985 jen hýří plánova nými novými přehradami. Jednou z nich je i údolní nádrž Borovnice. V odpovědi odboru životního prostře dí ještě Jm KNV na dopis občanů z Krásného a okolí se na toto téma praví: "Hlavním účelem nádrže je po sílení vodní nádrže Vír pro zásobování pitnou vodou brněnské oblasti. DalšÍ mi účely nádrže jsou nadlepšování prů toků a zajištění režimu minimálních průtoků a nadlepšovací funkce pro od běr vody pro brněnskou aglomeraci a závlahy pod Brnem. Zatopená plo cha má být 398,0 ha, z toho zeměděl ská půda 260,5 ha. Kóta maximální hladiny je 373,50 m n. m. a část zátopy bude na území Východočeského kraje. Zdálo by se, že víření kolem vodní nádrže plánované ke stavbě až po roce 2010 (asi v roce 2030), je poněkud předčasné. Ale zkušení ekologičtí akti visté, kteří bojovali proti Novým Mlý nům již dlouho před jejich vznikem, se určitě nepodivují. Nejlépe je totiž začít posuzovat takové věci v jejich zárodku. Proto obyvatelé Krásného, jež má být zatopeno a okolí, vystihli situaci, jestli že 10. 5. 1990 odeslali dopis na adresu CHKO Žďárské vrchy k rukám vedou cího ing. Rauše, v němž se píše: " ... obracíme se na Vás se žádostí o pomoc pro CHKO ŽĎárské vrchy, která je v budoucnu ohrožena výstav bou další přehrady - Borovnice . . . Na den 4.5. 1990 bylo svoláno veřejné shromáždění občanů národními výbory a občanskými fóry obcí Krásné, Pustá Rybná, Březiny, Telecí, Borovnice, Spélkov, Sněžné a Jimramov. Ze zase dání i ze širokého okolí vzešel jedno značný protest, který byl jednomyslně odhlasován s požadavkem úplného zrušení jakékoliv další výstavby a odes lání protestu na veškeré rozhodující in stituce. Protest je doložen i podpisovou listi nou s počtem 937 podpisů. Podpisová listina je v originále uložena u Občan ského výboru v Krásném. Podporu pro anulaci jakékoliv výstavby žádáme i z důvodů zachování jednoho z nejkrás nějších koutů Vysočiny a kulturní pa
mátky 1. kategorie - místního koste
la. "
Zajímavá odpověď byla z odboru ŽP
Jm KNV citovaná v úvodu tohoto
článku, ale ještě zajímavější byla reak
ce podepsaná panem Josefem Raušem,
vydaná jako stanovisko Správy CHKO
Žďárské vrchy:
"Správa CHKO ŽV - její vedoucí se
zúčastnil občanského fóra a protestní
ho shromáždění občanů proti stavbě
vodního díla Borovnice, které se kona
lo 4. 5. 1990 v Krásném, okr. ŽĎár
n. S.
Na tomto vystoupení formuloval ve
doucí správy stanovisko, které podává
me jako součást našeho vyjádření k II.
vydání SVP, ke kterému bude zpraco
váno stanovisko ministerstva ŽP ČR na kolegiu ministra. 1. Plánovaná výstavba přehrady po r. 2030 je zahrnuta v územním plá nu VÚC CHKO ŽV, který byl schválen vyhláškou Jm KNV v Brně a Vč KNV v Hradci Králové o základních zásadách uspořádání území v CHKO ŽV. Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. 1. 1990. 2. Problematika byla projednána dne 14. 6. 1990 na zasedání poradního sboru CHKO ŽV - vodohospodář ské sekce za účasti pracovníků ONV, Jm KNV, Povodí Moravy, Výzkum. ústavu vodohosp. v Brně, JmVaK Žďár, CHS Žďár a KS SPPOP v Brně.
33
3. Zúčastnění zástupci zasedání po radního sboru požadují zadání a vy pracování prvé ekologické oponen turní studie k této problematice, která by se zabývala zejména nega tivními dopady na krajinu CHKO Žďárské vrchy, a aby byl v souvis losti s tím proveden podrobný vý zkum území, a tím se vyvrátily ně které laické argumenty." O toto stanovisko se opírá odbor ochrany vod MŽP ČR, když zadává dne 25. 10. 1990 Terplánu studii dů sledků výstavby plánované přehrady Borovnice, na jejiž vypracování bylo uvolněno 150-200 tisíc Kčs. Z tohoto zadání pro zajímavost přinášíme repre zentativní vzorek: "Systém prací musí být založen na vě decké bázi tak, aby seriózně posoudil veškeré vlivy a zájmy v dané oblasti, maximálně přispěl k "ekologizaci" projektu i vlastní realizace nádrže včet ně nápravných a dodatečných ekolo gických akcí a projektů a čelil tak řadě laických názorů veřejnosti i lokálních zájmů."
Přesto,
že se pracovníci ministerstva na počátku října mezinárodní konference IUNC ve Svratce zřejmě nevzali na vědomí, že tam odezněly vě decky podložené argumenty proti vý stavbě nádrže Borovnice zpracované v Laboratoři dálkového průzkumu Ze mě Českého ústavu ochrany přírody v Praze. O ty se opírá i dopis Dětí Ze mě, protestující proti postupu MŽP zúčastnili
ČR:
"Vážený pane ministře, proč Vaše mi nisterstvo reálně uvažuje o dalším po mníku socialistického vodohospodář ského monolitu v podobě údolní ná-
Vesnice Krásné patří z hlediska li dové architektury k nejzachovalej ším obcím Horácka. Nemáme již tolik svědectví historických struk tur, abychom mohli Krásné nechat zatopit vodami borovnické nádrže. Foto Jaroslav Pavliš
34
drže Borovnice, kterou by byla zničena další chráněná krajinná oblast? Nestačí snad už Nové Mlýny? Chce-li bývalý vedoucí správy CHKO Žďárské vrchy pan Josef Rauš, aby ekologická opo nentní studie vyvrátila některé laické argumenty (zřejmě argumenty proti nádrži), pak by alespoň MŽP ČR mělo zaujmout kritičtější postup ke giganto manickým dílům, jakým by údolní nádrž Borovnice byla. Pochybujeme o tom, že by dostatečně kritické posou
zení plánované přehrady provedli ti,
v jejichž zájmu vždy bylo stavět další
a další nádrže.
Jak má být budoucí studie Terplanu
(za 150-200 tisíc Kčs) skutečně ne
stranná, jsou-li mu jako hlavní zdroj
informací Vaším ministerstvem dopo
ručovány vodohospodářské instituce?
Obáváme se proto, že půjde o pouhé
shromažďování argumentů mluvících
pro výstavbu údolní nádrže. Pokud to
mu tak bude, pak jako ekologické hnu
tí žádáme o uvolnění stejného množ
ství financí ke shromažďování argu
mentů proti nádrži.
Vždyť již úvodní studie přírodovědců
z ČÚOPu upozorňují jak na možné ne
gativní vlivy nádrže na životní prostře dí, tak na její celkové nevhodné umís tění.
Jsme proti tomu, aby bylo vůbec o vodní nádrži Borovnice uvažováno, a to z těchto důvodů: zdevastuje tak velkou část velmi cenné zóny CHKO Žďárské vrchy, že by další existence CHKO neměla smysl; naruší systém ekologické stability krajiny; způsobí zničení větší plochy, než budou samotná staveniště a zátopo vá oblast (odkrytí nárazových stěn pro vítr uvnitř lesa, abraze, pravdě podobná dlouhá doba napouštění nádrže); není skutečným řešením problému nevyrovnaných vodních stavů v po vodí Svratky, kvůli kterým je pláno vána; přehradní hráz bude umístěna do prostoru pro ni s velmi nevhodnou geologickou stavbou (svory, zlomo vá pásma hlubinného dosahu) a ná klady na její stavbu budou zřejmě mnohonásobně vyššÍ, než se před pokládá;
~
umístění další velké údolní nádrže do chráněného území popírá prin cip celé ochrany přírody - zákonů i institucí. Navrhujeme: Zcela přehodnotit celý Státní vodohospodářský plán a na vrhnout skutečně komplexní řešení. Domníváme se, že v daném případě, a zřejmě nejen v něm, je to spíše péče o krajinu v celém povodí, než její nová destrukce, zejména obnovení její vo dodržné funkce silně narušené změnou struktury krajiny (zrušení mnoha mezí, meliorace, kde to bylo možné i nemož né, přeměna luk v pole, odumírání les ních společenstev v důsledku znečiště ní ovzduší atd.). Schválíte-li nádrž Borovnice, zrušte CHKO Žďárské vrchy a veřejně pro hlaste, že celá ochrana přírody je v České republice jen na papíře." Zde jsou úryvky z odpovědí MŽP ČR na dopis Dětí Země: "K Vašemu dopisu Vám podávám ná sledující stanovisko a vysvětlení. V současné době nejde o to získávat argumenty pro a proti výstavbě ná~rží Borovnice, ale prozkoumat a jasně vy mezit postup řešení, který by stanovil a objektivizoval, jakou "cenu" by představovala realizace vodní nádrže v chráněné krajinné oblasti a co je tře ba předem udělat, kdyby se realizace nádrže ukázala jako nanejvýš nutná. Volba nádrže Borovnice k tomuto sy stému prací je modelová - v příloze Vám zasílám podrobnější vysvětlení odboru ochrany vod, které bylo zpra cováno k dopisu správy CHKO Žďár ské vrchy obdobného znění. Musíme vzít na vědomí, že většina pra menných oblastí České republiky chráněných oblastí přirozené akumula ce vod - je současně i chráněnými kra jinnými oblastmi. Objektivně vzato je většina zájmů obou typů chráněných území totožná. Ke střetu zájmů však může dojít v pří padě nutnosti výstavby větší akumula ce vody - nádrže. Chtěli bychom být na tuto eventualitu připraveni - péče o vodní zdroje a akumulaci vody náleží rovněž našemu ministerstvu a vzhle dem k vodohospodářským poměrům
ČR nelze další výstavbu vodních nádr
ží
předem vyloučit.
Problémy chceme řešit nikoli direktivním rozhodováním a pod nátlakem jednostranně motivo vaných zájmů, ale na základě objektiv ního rozboru a objektivní metodiky ře šení problému, kterou je však nutno předem připravit. Na závěr Vám mohu sdělit, že práce na zásadním přehodno cení filozofie a náplně Směrného vodo hospodářského plánu byly zahájeny již v roce 1989, a to včetně přístupů, které jste uvedli ve Vašem dopise. Jedná se však o komplexní problém, který vyža duje dlouhodobější řešení a mimo jiné musí reagovat i na zásadní změny v hospodářském mechanismu. Práce na SVP jsou i součástí Duhového pro gramu MŽP ČR. Ing. arch. M. Říha, náměstek ministra životního prostředí ČR."
"Stanovisko k nesouhlasnému vyjádře ní správy CHKO Žďárské vrchy k ob jednávce studie na posouzení důsledků vodní nádrže Borovnice na Svratce: Studie nemá s realizací nádrže přímou souvislost. Zadání studie vzniklo na zá kladě současné situace, kdy argumenty a akce proti téměř všem výhledovým nádržím a některým stávajícím ná držím postrádají vyvážený objektivní pohled a jsou značně emotivní a chao tické, na druhou stranu minulá praxe při lokalizaci vodních nádrží, jejich projektování a realizaci byla zatÍŽena některými technokratickými přístupy obdobného charakteru, ale s opačným znaménkem. Odbor ochrany vod se proto rozhodl v rámci svých gescí - je povinen ze zá kona o vodách, v rámci zásad Směrné ho vodohospodářského plánu republi ky vyhledávat a chránit zdrojové rezer vy pro případné využití ve vodáren ských či vodohospodářských sousta vách z dlouhodobého hlediska - zalo žit systém prací, který by maximálně objektivizoval různé stávající hodnotící systémy, které nezřídka docházejí ke zcela protikladným závěrům. Výběr nádrže Borovnice pro konkrétní ověře ní všech teoretických i praktických prací je modelový. Záměr byl vybrat nádrž nacházející se v citlivém
a vysoce přírodně a krajinářsky expo novaném území chráněné krajinné ob lasti, která je však současně i význam nou pramennou oblastí a chráněnou oblastí přirozené akumulace vod a u které není bezprostřední tlak na její realizaci. To poskytuje čas i prostor pro vytvoření skutečně objektivního modelového řešení, resp. posouzení vlivu nádrže na bezprostřední i širší území bez ohledu na to, zda nádrž bu de či nebude realizována. Určitým me mentem je zde situace, která v součas nosti vzniká kolem nádrže Nové Mlýny a které chceme těmito pracemi přede jít. Závěrem konstatujeme, že na současné úrovni znalostí nelze případnou reali zaci nádrže jednoznačně odmítnout. Jsme přesvědčeni, že po překonání různých direktivních a administrativně byrokratických přístupů, které se bo hužel dále promítají do povědomí laic ké veřejnosti, může být na základě ob jektivně řízených prací a získaných in formací nalezeno, v případě potřeby nádrže, všestranně přijatelné řešení. Domníváme se totiž, že převážná větši na zájmů a ochrany chráněné krajinné oblasti a chráněné oblasti přirozené akumulace vody je společná. Současně s tím musíme konstatovat i ten fakt, že ani vodohospodáři nemohou dnes jed noznačně doložit, že nádrž bude asi k roku 2020 či 2050 potřeba. To záleží na mnoha faktorech - vývoji vodoho spodářské politiky a stavu VH podniků a rozvoji vodárenské soustavy, stavu hydrosféry na jižní Moravě a zejména na očekávaných klimatických změnách v Evropě v příštím století apod. Je tedy i možné, že požadavek na realizaci nádrže vůbec nevznikne. Proto je pro nás v dané době cennější získání zkuše ností a propracování metodiky řešení než vlastní výsledek, který se může v dlouhodobém časovém intervalu 30 až 50 let ještě mnohokrát změnit. Ing. Jaroslav Kinkor, ředitel odboru ochrany vod." Chce tedy MŽP Borovnici, nebo ne? Odpovězte si sami. Udělejte to dřív, než budou nové Nové Mlýny. Jindřich
Petrlík
35
Ekologické stavební kameny
Dojmy z Polonin
Poloninské čili Lesní Karpaty jsou část Karpatského oblouku, nacházející se té měř zcela na území SSSR, respektive Ukrajiny. Ačkoliv jde o území nám geo graficky i jinak bližší než třeba Karpaty rumunské, v posledních 52 letech (od okupace Maďarskem v březnu 1939) byla jeho návštěva pro většinu obyvatel naší republiky prakticky nemožná. Teprve uvolnění v posledních několika letech umožňuje zájemcům o Podkarpatskou Rus do tohoto někdejšího "českosloven ského orientu" opět sporadicky pronikat. Poloninské Karpaty netvoří v úseku mezi čs. a rumunskou hranicí jediné kompaktní horské pásmo: bývalý pohraniční hřeben, poměrně nízký, je na několika místech přerušen průsmyky (nejdůležitější je Užocký, kudy vede železnice a silnice z Užhorodu do Lvova, dále Volovecký a Jablonický), zatímco samotné "poloni ny", tj. horské hr'bety s typickými rozsáh lými holemi, jsou vlastně výběžky, směřu jící z tohoto hřebene k jihu. Z nich rozlo hou a významem vyniká pět - od západu jsou to poloniny Runa, Boržava, Krasna, rozlohou největší Svidovec a konečně nej vyšší a nejvýchodněji položená polonina Černá hora. Naše putování Podkarpatskou Rusí zača lo v Užhorodě: odtud jsme cestovali auto busem do Mukačeva, Chustu a dále do Ťačeva, města, ležícího již bezprostředně na rumunské hranici. Cesta vede zvlně nou krajinou, více méně připomínajíFí ob last kolem Cerové vrchoviny na jižním Slovensku - kukuřičnými poli, typickými podlouhlými domy, dokonce i kostely, které jsou sice pravoslavné či řeckokato lické, jinak se však příliš neliší od těch na šich (zájemcům o architekturu lze dopo ručit zejména půvabný barokní klášter Černeča hora na okraji Mukačeva). Teprve za Ťačevem se silnice stáčí podél řeky Teresvy k severu, do hor. Jak Teres va, tak i Tisa (která od Ťačeva na východ tvoří státní hranici mezi SSSR a Rumun skem) poskytují našinci nevšední pohled - celé rozsáhlé úseky těchto řek jsou ne regulované, volně meandrují a vytvářejí řadu náplavových ostrůvků. Údolí Teres vy se hluboce zařezává mezi hory, jež jsou k severu mohutnější a mohutnější. Auto busová linka končí v městečku Usť Čor
36
na. Založili ji v 18. století němečtí kolo nisté z Alp, pozvaní sem Marií Terezií, aby pozvedli úroveň zdejšího salašnictví. Německy se zde mluvilo ještě za první re publiky, dosvědčuje to mj. Ivan Olbracht ve svých reportážích. Jaký osud potkal podkarpatské Tyroláky pod žezlem Stali novým, se nám zjistit nepodařilo. Usť Čorna leží na soutoku dvou horských řek - Teresvy a Mokranky. Orientace po dle čs. turistické mapy z roku 1937, podle
které jsme se většinou řídili, je zde ZtÍŽe na, neboť řada obcí je přejmenována: ně které způsobem vcelku neutrálním např. osada Brustury se dnes kdovíproč jmenuje Lopuchov - některé naopak zce la "stylově" - Německá Mokrá nese ná zev Komsomolsk. Od západu se sem táh ne polonina Krasna, za Teresvou začíná Svidovec. Východiskem na jeho hlavní hřeben jsou právě zmíněné Brustury alias Lopuchov. Hřeben je zpočátku plochý,
Zaniklá astronomická observatoř na hoře Pop Ivan. Foto Petr Jokeš
Volná pastva koní na severním Svidovci. Foto Marek Cigánek
hodně
se zde pase (krávy, koně) a po
dokonce vede jakási špatně štěrko
vaná, zato dosti široká "autostráda", po
níž dvakrát denně projede náklaďák svá
žející mléko ze salaší.
Hřebeny nad hranicí lesa zde nejsou po
rostlé kosodřevinou, nýbrž hustým nÍz
kým jalovcem a také listnatými keři o výš
ce asi 150 cm, jejichž totožnost se nám
nepodařilo zjistit (snad olše zelená). Od
hlavního hřebene se postupně oddělují čtyři táhlé, asi třicetikilometrové boční hřebeny, zvané plajky. Lesy jsou většinou jehličnaté, sem tam je vidět rozsáhlejší plochy zbavené nejen stromů, ale i jaké hokoliv rostlinného krytu, takže připomí nají cosi jako povrchový důl. Ani s pomo cí předválečného dalekohledu "Jasohled" firmy Srb Stýs se nám nedaří přesně zj istit oč jde - snad o následky pověstného
Hřeben Cerné hory. Foto Petr Jokeš
Nejvyšší hora Svidovce - Bliznica (1883). Foto Marek Cigánek
úbočí
drancování zdejších lesů. Jinak je ovšem říci, že podkarpatské lesy jsou v podstatě neporušené; lesy naše (i slo venské) se s nimi nemohou srovnávat. Ve střední části Svidovce je po obou stra nách hřebene roztroušeno několik maleb ných ledovcových jezírek. Směrem k vý chodu se podoba hor mění - jsou vyšší a strmější, po severní straně se objevují hllJ.boké ledovcové kotle se sráznými skal natými okraji. To platí zejména o masívu nejvyšší hory Svidovce Bliznice (1883 m). Z ní se již otevírá výhled na sousední po loninu Černou horu, která je v podstatě přímým pokračováním Svidovce ve 'vý chodním směru. O bě pohoří odděluje průlom Černé Tisy, hluboce zaříznuté (výškový rozdíl mezi vrcholem Bliznice a hladinou řeky je přes 1300 metrů) ro mantické údolí, jímž vede i silnice a želez nice do blízkého městečka Jasiny. Do údolí Černé Tisy z Bliznice sestupuje me. Nad hranicí lesa je zde řada salaší, daleko zajímavější je však tentokrát cesta lesem po strmých úbočích vysoko nad údolím. Lesy jsou zde listnaté, převážně bukové. Roztroušené samoty a drobné .skupiny horalských chalup na mýtinách působí neodolatelným kouzlem idyly dřevěné domky, jaké se u nás najdou již jen ve skansenech, seno ve štíhlých a vy sokých kupkách nebo pod primitivními seníky - oborohy, kolem malé zahrádky a vonící horské louky. Zatímco dole se po kolejích odkudsi kamsi řítí vlaky sovět ských železnic, tady jako bychom byli na jiné planetě. Černou Tisu jsme překročili u osady Ke velov a údolím stejnojmenného potoka míříme na hřeben Černé hory. Celé toto pohoří má statut národního parku s údaj ně dosti přísným režimem - v západní části kolem třetí nejvyšší hory Polonin Pietroše (2020 m) však oproti Svidovci velký rozdíl nevidět. Hory jsou strmější a celkový ráz krajiny divočejší, pase se zde však také (tentokrát hlavně ovce) a zřejmě se i kácí, v údolí Kevelova je to tiž lanovka na stahování dřeva. Lesy jsou smrkové, ve vyšších polohách mají již vy sloveně vysokohorský ráz. Planiny kolem Pietroše jsou opět porostlé jalovcerit, mi mo to však také množstvím borůvek a brusinek, jakož i čímsi třetím, podob třeba
37
Černé okénko Konec - zvonec
ným, nám však neznamym, patrně vlo chyněmi. Podobný ráz má i nejvyšší hora Poloninských Karpat Hoverla (2061 m), od Pietroše oddělená hlubokým sedlem. M. Nevrlý v Karpatských horách tvrdí, že z rumunského Maramureše viděl "Hover lu se sněhovými poli" - osobně si mys lím, že šlo spíš o světlá suťová pole, pro tuto horu typická. Na Hoverle se na hře ben připojuje bývalá čs.-polská státní hra nice, dodnes zachovalá, což zde není bez významu - milníky, stavěné zhruba po 200 metrech totiž slouží jako dobrá orien tační pomůcka, zejména v mlhách, které jsou zde takřka na denním pořádku. Za Hoverlou je Čorna hora, zdá se, chráněna přísněji - nejsou zde skoro žádná stáda a také počet turistů a rekreantů z "tur báz" je podstatně menší, což je dáno i vel kou odlehlostí tohoto kraje. Východní část Čorné hory mezi Hoverlou a horou Pop Ivan Černohorský bych vůbec označil nejen za nejkrásnější úsek naší cesty, ale i za jednu z nejkrásnějších krajin, které jsem viděl. Hřeben je částečně skalnatý, s řadou suťových polí, na několika mís tech z něj vybíhají rozeklaná skaliska. Ko lem hřebene je řada jezer, z nichž největší je Brebenescul, vytvářející nezapomenu telnou scenérii s horou Tomnatek. Zvlášt ní kouzlo krajiny podtrhují i zbytky záko pů z 1. světové války - i po tolika letech jsou dobře patrné, místy lze dokonce ještě najít zbytky zrezivělého ostnatého drátu. Šlo o jedno z nejstrašnějších bojišť této války, nejen pro prudkost bojů, ale i pro kruté přírodní podmínky - vánice a mra zy. Samostatnou kapitolou je hora Pop Ivan Černohorský, na níž naše hřebenová cesta skončila. Na této 2026 m vysoké hoře končí souvislé pásmo holí - dál k jihu, k rumunské hranici, je již hřeben Čorné hory částečně zalesněný. Za první repu bliky byl Pop Ivan nejvýchodnějším bo dem našeho státu, to však není jediný dů vod, proč by si nikdo, komu se podaří Po loniny navštívit, neměl nechat ujít jeho návštěvu. Na bývalé polské straně hranice stojí zřícenina kdysi výstavné observatoře, dokončené v roce 1938, pouhý rok před okupací této části předválečného Polska Sovětským svazem. Naprosto devastova ná mohutná ruina působí jako vystřižená
38
z filmu Stalker. Z válcové věže, která kdy si nesla kopuli hvězdárny, se však otevírá pohled, jakých není mnoho: všude vůkol jen hory, hory bez konce. Na severozápa dě poloninské hřebeny s Pietrošem a Ho verlou, východní obror ovládají nespočet né hory severní Bukoviny, Čivčinské ho ry, po jižním obroru se táhne Maramureš a za ním vrcholky hor Rodnei. Na západě leží hluboké údolí Bílé Tisy a jejích příto ků, za nimiž se zvedají další hřebeny svidovecké plajky. Pod Popem Ivanem na pomezí někdejšího Sedmihradska, Uher a Bukoviny - se dosud rozkládají Bohem i lidmi zapomenuté kraje, jeden z posledních přírodních rájů v Evropě. Očividně se však blíží čas, kdy sovětská hranice definitivně ztratí svoji nepropust nost; jaký bude potom osud těchto jedi nečných hor? Není náhodou, že tato kra jina byla zařazena do programu "Ekolo gické stavební kameny našeho společného evropského domu". Petr Jokeš
Zničené Očovské
louky u Hodonína
v roce 1989 Foto Mojmír Vlašín
Očovské louky byly pro mne vždy sym bolem vitality přírody. Obklopeny sídliš; těm, hřbitovem, polem a lesem přežívaly všechny etapy socialistického zeměděl ství. Málem by přežily i tu poslední; psal se rok 1988 a meliorační správy a druž stva už pomalu balily krám. V před smrtné křeči sáhly na Očov. Lidský hřbi tov ležící v trati příznačně ·zvané Mrkotál ky rozšířily o hřbitov přírody. Lopata hrobníkova bagru vykopala jámu symbo licky směřující ke čtyřem komínům Ho donínské hnědouhelné elektrárny. Do společného hrobu k věčnému odpo činku byla uložena jedinečná společen stva mokřadních luk, místa pravidelného hnízdění kolihy velké, břehouše černoo casého, pisíka říčního; místa jarních zpě vů rosničky zelené a skokanů. Ochráncům přírody je často vytýkán pláč nad rozlitým mlékem, fňukání nad utrže nou květinou a zašlápnutým broukem. Je ale možné zachovat úsměv při takovém pohřbívání krajiny? ŘíKá se, že svítá na nové časy! Nevěřím, pokud neuslyším lkát meliorátora nad se šrotovaným melioračním bagrem a země dělce nadávat na ochránce přírody, který jim poručil (!) zničit odvodňovací drenáž, či vypustit zavlažovací nádrž. Až tito pá nové začnou psát do novin uslzené člán ky, pak se budu moci vesele smát a říci si: Hle, nežil jsem nadarmo.
Mojmír Vlašín
Nedaleko
třeštického
rybníka se nachází Bažantka, vyhlášené v roce 1982 za chráněný přírodní výtvor.
rašeliniště
Foto Vilém Reichmann
Chráněná
území okresu
Jihlava Lesní rezervace v lesním komplexu Javo řice (837 m. n. m.) a Čeřínku (761 m. n. m.) v Jihlavských vrších patří mezi nejcennější chráněná území jihlav ského okresu. V publikaci Českosloven ské pralesy (Academia Praha, 1981) jsou uvedeny jako nejvýznamnější lesní rezer vace Roštýnská obora, Velký Špičák a Mrhatina. Jedná se o segmenty přiroze ných starých bučin horských poloh s vtroušenými dřevinami. Nejstarší poros ty dřevin se nacházejí v SPR Mrhatina ve stáří 270 let. Právě existence cenných při rozených lesních porostů v jihlavských vrších byla jedním z hlavních důvodů ně kolika, bohužel neúspěšných, pokusů vy hlásit tuto krajinnou oblast jako chráně nou. Ještě v roce 1981 bylo na okrese Jihlava vyhlášeno pouze 7 maloplošných chráně ných území, všechny v kategorii Státních přírodních rezervací. Protože další vyhla šování SPR na úrovni tehdejšího MK ČSR bylo v tomto období nemožné, ochrana dalších velmi cenných území by la zajišťována vyhlášením chráněných pří rodních výtvorů (CHPV) na okresní úrovni. Vzpomínám, že tímto úkolem byl pověřen dr. Mojmír Vlašín, v té době ga rant ochrany přírody okresu Jihlava na bývalém KS SPPOP v Brně (nyní ČÚOP středisko Brno). Připravil všechny po třebné podklady a ve dvou etaplách bylo vyhlášeno v roce 1982 10 CHPV a v ro ce 1984 13 CHPV. Hospodářské odbory,
zejména zemědělci na úrovni okresu sou hlasili po náročném vyjednávání s vyhlá šením CHPV jako ústupek státní ochraně přírody, která byla nucena dočasně upus tit od zřízení CHKO Jihlavské vrchy. K řadě chráněných území na Jihlavsku mám silný citový vztah pro jejich neopa kovatelnou atmosféru. Před očima mi vy vstane téměř ponurá nálada Velkého pa řezitého rybníku za mlhavého podzimní ho podvečera. Skrz chladnou, neuvěřitel ně čistou a průzračnou vodu vidím šeré balvany tvořící hráz rybníka. Qtím před jarní vůni kvetoucích bledulí, kterou vá nek přinesl až k lesnímu okraji téměř dva kilometry od Jechovce. A když dorazíte až do samého chráněného území, užasne te nad krásou souvislého porostu bledule jarní pod porostem olší. Napadají mne také četné pracovní zážit ky, například z biotechnických zásahů v CHPV Kaliště. Toto území je zbytkem
Přehled chráněných
kdysi rozsáhlých rašelinišť v údolí Du benského (Hamerského) potoka u obcí Jihlávka a Kaliště. Přechodové rašeliniště je silně ohroženo náletem dřevin a zarůs táním rákosem. Proto se pracovníci br něnského střediska ČÚOP snaží zlepšit stav území kosením rákosu a vyřezává ním náletových bříz, olší a vrb. Závěrem musím vzpomenout okresního konzervátora ochrany přírody pana Jaro míra Švarce z Třeště, který byl navrhova telem řady chráněných území na Jihlav sku. V současné době se chráněná území okresu Jihlava dostávají (v důsledku nové územní působnosti pracovišť Českého ú stavu ochrany přírody) do odborné pů sobnosti střediska Havlíčkův Brod. Pova žují za účelné úvést jeho přesnou adresu: ČÚOP, středisko Havlíčkův Brod, Le dečská 2136, 580 01, tel.: 0451/24494. Vladimír Láznička
území okresu Jihlava
V okrese Jihlava je vyhlášeno celkem 30 maloplošných chráněných území o celko vé rozloze 371,34 ha. Z toho je 7 státních přírodních rezervací o rozloze 130,34 ha a 23 chráněných přírodních výtvorů o rozloze 241,00 ha.
1. SPR Černíč, k. u. Černíč, vymera 23,05 ha, vyhlášeno v r. 1953, mělký průtočný rybník se stulíkem. 2. SPR Kloc, k. u. Loučky, výměra 10,51 ha, vyhlášeno v r. 1953, přirozený dubový les s horskými druhy rostlin.
39
Státní pňrodní rezervace Roštejnská obo ra se rozkládá kolem zachovaného stře dověkého hradu Roštejna, jehot hláska ční nad lesy.
Foto Vilém Reichmann
3. SPR Loučky, k. ú. Loučky, výměra 6,70 ha, vyhlášeno v r. 1953, přirozený bukový les pralesového charakteru s vel mi rozmanitým porostem. 4. SPR Mrhatina, k. ú. Řásná, výměra 10,07 ha, vyhlášeno v r. 1964, původní bukový porost s příměsmi, hnízdiště výra. 5. SPR Roštýnská obora, k. ú. Doupě, výměra 31,88 ha, vyhlášeno v r. 1977, přirozená lesní společenstva bučin, hníz diště výra. 6. SPR Velký Spičák, k. ú. Třešť, vý měra 45,85 ha, vyhlášeno v r. 1964, hor ská bučina s přirozenou dřevinnou sklad bou a vegetací. 7. SPR Zaj ečí skok, k. ú. Horní Ko sov, výměra 1,68 ha, vyhlášeno v r. 1933, lesní porost na strmých svazích s kapradi nou skalní. 8. CHPV Rukovské rybníčky, k. Ú. Buková, vymera 2,89 ha, vyhlášeno v r. 1982, soustava tří rybníčků s výsky tem ohrožených druhů rostlin a živoči chů.
9. CHPV Čertův hrádek, k. Ú. Rohoz ná, výměra 14,69 ha, vyhlášeno v r. 1984, skalní útvar v lesním společenstvu bukové javořiny. 10. CHPV Hojkovské rašeliniště, k. ú. Hojkov, výměra 4,91 ha, vyhlášeno v r. 1982, rašeliniště se vzácnou květenou. 11. Horní Nekolov, k. ú. Mrákotín, vý měra 18,20 ha, vyhlášeno v r. 1984, bu kový porost v pásmu humusových podzo lů.
12. CHPV Jechovec, k. Ú. Olšany, vý měra 3,08 ha, vyhlášeno v r. 1982, olšina s výskytem chráněných druhů rostlin bledule jarní. 13. CHPV Ještěnice, k. Ú. Horní Du benky, výměra 1,46 ha, vyhlášeno v r. 1984, zrašelinělá louka s výskytem ohro žených druhů rostlin. 14. CHPV Jezdovické rašeliniště, k. Ú. Jezdovice, výměra 1,60 ha, vyhlášeno v r. 1984, rašeliniště s výskytem vzácné květeny.
15. CHPV Kaliště, k. Ú. Jihlávka, výmě ra 12,10 ha, vyhlášeno v r. 1982, rašeli niště kolem Kališťského rybníka, paleo botanická lokalita. 16. CHPV Luh u Telče, k. Ú. Telč, vý měra 13,58 ha, vyhlášeno v r. 1984, vy sočinný podhorský lužní les.
40
17. CHPV Lukšovská, k. Ú. Řídelov, výměra 21,78 ha, vyhlášeno v r. 1984, podmáčená smrčina s vtroušenou jedlí. 18. CHPV Michova skála, k. Ú. Řásná, výměra 0,20 ha, vyhlášeno v r. 1984, skalní útvar, přirozený žulový výchoz ob klopený druhotným jehličnatým lesem. 19. CHPV Na skalce, k. Ú. Hojkov, vý měra 29,73 ha, vyhlášeno v r. 1984, lesní porosty na žulových skalách. 20. CHPV Pahorek, u VfŽanova, k. Ú. VfŽanov, výměra 3,45 ha, vyhlášeno v r. 1984, extenzivní pastvina s jalovcem, vý skyt vzácných druhů rostlin. 21. CHPV Přední skála, k. Ú. Rohozná, výměra 13,14 ha, vyhlášeno v r. 1984, smíšený jedlobukový porost na suti. 22. CHPV Rašeliniště Bažantka, k. Ú. Doupě, Řídelov, vyhlášeno v r. 1982, ra šeliniště se vzácnou květenou. 23. CHPV Rašeliniště Loučky, k. Ú. Loučky, výměra 5,92 ha, vyhlášeno v r. 1982, rašeliniště vrchovištního typu. 24. CHPV Rašelinné jezírko Rosička, k. Ú. Sedlejov, výměra 0,86 ha, vyhlášeno v r. 1984, rašelinné jezírko s výskytem ohrožených druhů rostlin a živočichů.
25. CHPV Rybník Březina, k. ú. Dubin, 1,37 ha, vyhlášeno v r. 1984, na leziště vzácné vodní květeny a lokalita
výměra
obojživelníků .
26. CHPV Rybník Zhejral, k. Ú. Kláto vec, výměra 27,00 ha, vyhlášeno v r. 1982, rybnfk s přilehlým rašeliništěm se vzácnou květenou. 27. CHPV Stamberk a kamenné moře, k. Ú. Řásná, Lhotka, výměra 14,10 ha, vyhlášeno v r. 1982, buková javořina na svahu s kamenným mořem . 28. CHPV Velký pařezitý rybník, k. Ú. Řásná, výměra 26,00 ha, vyhlášeno v r. 1984, rybník se zbytky pařezů s hlubo kým rašeliništěm. 29. CHPV Vilanecké rašeliniště, k. ú. Vilanec, výměra 8,19 ha, vyhlášeno v r. 1982, rašeliniště vrchovištního typu s ty pickou květenou. 30. CHPV Vysoký kámen, k. Ú. Pávov, výměra 12,52 ha, vyhlášeno v r. 1982, smíšený listnatý porost buku a klenu.
Zpracovali: Eva Smejkalová Vladimír Láznička
Objev nového
okáče
Zhruba před třiceti lety byl starší autor hovýchodní Evropy jako zástupci tzv. (DP) přizván na zasedání tzv. Biologické pontomediteránního nebo jihosibiřského sekce tehdejšího prezídia ČSAV, kde se faunistického prvku, kteří právě na jižní projednávala tematická náplň budoucích Moravě dosahují severozápadní hranice svazků "Fauny ČSSR". Protože již tehdy svého rozšíření. bylo zřejmé, že právě denní motýli nabý Ponecháme-li stranou druhy, které vají všestranného významu jako modelová k nám pronikly v historické době - a do skupina v genetice, jako bioindikátory in sud k nám pronikají - jako důsledek kolí dukovaných negativních změn přírodních sání klimatu a v posledních létech v dů ekosystémů, jako škodliví činitelé v země sledku aridizace a pozvolného oteplování dělství a lesnictví atd., navrhl bona fide, (např. žluťásek erate, babočkovec celtis), aby jeden ze samostatných svazků "Fau jde v těchto případech nicméně o druhy, ny" byl věnován právě denním motýlům které jsou součástí naší zvířeny odedávna. - tím spíše, že u nás už tehdy existoval Pokud jde o motýly, žijí u nás většinou ve kompetentní autorský kolektiv včetně ilu zbytkových (reliktních) společenstvech, strátora světové pověsti (dr. František jejichž zástupci sem pronikli Velkou níži Gregor). Potázal se však se zlou, když je nou uherskou v poledovém období zhru den z vysoce autoritativních činitelů zmí ba před deseti tisíci lety. Tato společenství něného prezídia a shodou okolností br přežila pozdější přirozené zalesňování vět něnský vysokoškolský profesor prohlásil, /' šiny našeho území na suchobytných sta že motýli nemají s vědou mnoho společ novištích. Jsou to např. bělásek Morseho, ného a mají "natrvalo zůstat doménou bělásek Mannův (oba mezitím zase vymi amatérů~' (hle, jaká "lidovost"!). zelí v důsledku devastace takových stano Nekompetentnost podobných náwrů, višt), modrásek eros, modrásek aetaxer ktel'á se na tak vysoké úrovni prosawvala xes - abychom se zmínili jen o nejdůleži " .dfouhá desetiletí, tkví v jejich suverénní tějších. povrchnosti. Právě na motýlech totiž do Tím radostnější je zjištění, že v r. 1991 šlo k významnému, dnes již obecně zná přibyl k těmto objevům další velký a rela mému objevu tzv. podvojných druhů (si tivně nápadný denní motýl, a to okáč Hy . bling species), tj. ryze vnějškově jen obtíž ponephele lupina. Že byl tak dlouhá léta ně rozeznatelných a blízce přľbuzných ta přehlížen, není divu. Je totiž na první po xonů, které svou existencí sehrávajľ ne hled téměř k nerozeznání od velmi po zastupitelnou roli v (evolučm) genetice, dobného okáče lykaona (Hyponephele ly fylogenetice atd. K ilustraci je vhodné při caon), s nímž dokonce sdílí některá stano pomenout, že zejména filozofující evolu viště. cionisté (např. známý W. Hennig) dokon Okáč lykaon je v Evropě značně rozšířený ce tvrdili, že hlavním posláním moderních (s výjimkou záp. Německa, Francie, Brit fylogenetických přístupů by se mělo stát ských ostrovů a evropského Severu), jako pátrání po takovýchto dvojicích "sester průvodce suchopárů, ladem ležících po ských" druhů. zemků na suchých půdách zkulturnělé Tento přístup se nakonec i u nás projevil krajiny, a pomístně se dokonce přizpůso objevy celé řady přehlížených druhů, a to bil i zcela druhotným stanovištím (želez nejenom u motýlů, nýbrž u hmyzu obecně niční náspy apod.). Jeho housenky jsou - a nakonec i u drobných savců, které ne potravně nenáročné a žijí jako polyfágové rozeznány žily u nás jako historičtí členové na různých travách. Na tom nic nemění fauny dlouhá tisíciletí. Objev takovýchto ani současný ústup tohoto druhu v kom živočichů předpokládá vysokou odbornou plexu mizení mnoha dalších zástupců erudici, vědecky fundovanou znalost pří středoevropské fauny. rody, neúnavnou terénní práci a mimo Nejbližší stanoviště H. lupina leží na os řádný postřeh pro mikromorfologické de trůvkovitých písčinách středního Maďar taily. Československo si tak právě těmito ska zhruba na sever od Blatenského jeze objevy významně posílilo své postavení ra, a dokonce na písčitých ostrovech v Du klasického přechodného území, neboť naji. Také v Jugoslávii a v sousedním Bul většina těchto živočichů sem zasáhla z ji harsku a Rumunsku se H. lupina soustře
ďuje
ale počet díl k jihu zřetelně vyš ší. Historický výskyt H. lupina zahrnoval zřejmě celé aridní Středomoří a zasahoval přes Turecko hluboko do stepnaté a polo pouštní Asie (v tzv. stepním koridoru). Je tedy zástupcem tzv. staromediteránního faunistického prvku. Okáč lupina byl u nás objeven prozatím na dvou stanovištích: na Moravě v pro storu navátých písků v okolí Bzence a na Slovensku na stejných stanovištích v tzv. Záhoří. Jsou to iwlované (tzv. awnálm) lokality s extrémním mewklimatickým a také mikroklimatickým režimem, na nichž vzhledem k omezenému předávání tepla z hlubších půdních vrstev dosahuje za horkých letních dnů teplota půdního povrchu až nad 60°C, zatímco za nocí ra diačního typu (s výzařováním) klesá i v létě až k nule. Rostliny i živočichové jsou těmto extrémním podmínkám obdi vuhodně přizpůsobeni - brání se zejména vodnímu deficitu, který se na těchto sta novištích stává mezním faJctorem přežití. Převládají hluboko kořenící rostliny inhi bující různými mechanismy (např. svino váním listů u některých kostřav a kavylů transpirací), dále formy sukulentní, aku mulující vodu v listech, a konečně tzv. stepní efemery - s těžištěm vegetace v jarním obdobľ za nižších teplot při vyššľ vlhkosti. Při mimořádné kyselosti zdejších půd se rozvinula také rozsáhlá vřesoviště. Především hmyzí fauna těchto pľsků od povídá popsaným poměrům. Vysokých hustot zde dosahují zejména sarančata a s nimi jejich predátor - kudlanka nábož ná. Žije tu také jí velmi podobná, avšak zcela nepříbuzná pakudlanka jižní - v ni ce pavouků slíďáků, v jejichž vaječných kokonech prodělávají jejľ laľVY velmi slo žitou proměnu. Také larvy památného re liktního ploskoroha panenského patří k predátorům této přízemní niky. Z ob ratlovců charakterizuje toto společenstvo zejména ještěrka zelená. Naprosto vyhra něné je celé motýlí společenstvo. Jen na mátkově se zmiňujeme o okáči písečném a okáči bělopásém; jako třetihorní relikt zde přežívá vřetenuška smldnľková, na bzeneckých píscích byla zcela nedávno pozorována přísně stepní, za dne aktivní můrka černoskvrnka kognata. Žije zde na horkých
písčinách,
čích nalezišť je směrem
41
pískomilná píďalka efformata, přástevník pryšcový a řada dalších. V přírodě Česko slovenska jsou tyto tzv. sarmatské písky formací naprosto unikátní, jež v rámci střední Evropy nemá obdobu. Přes intenzívní zalesňování monokulturou borovic si tato stanoviště udržovala ještě v meziválečném období relativní zachova lost. Od konce čtyřicátých let se zde osu dově prosadily metody zemědělské velko výroby, když pod záminkou tzv. meliorací došlo k nezvratnému zničení většiny sta novišť s vysokou hladinou spodní vody, k rozorávání (pod záminkou tzv. zorňová ru) a zpevňování (pomocí bentonitu) pís ků, k budování skládek odpadků, a také zástavbou. Je téměř absurdní, že za těchto okolností zůstala relativně nejzachovalejší
stanoviště původně
nejvíce a relativně avšak jen extenzívně, zatěžovaná, jako jsou okolí železniční tra tě a zejména "prostory", tj. tankodromy, cílové plochy cvičného bombardování a raket včetně ploch využívaných k výcvi ku proslulého Rommelova "Afrika-Korp su". Přes tyto letité devastace si tak řada mikrostanovišť udržela schopnost infiltro vat do těchto narušených ploch, takže mozaika rozmanitých sukcesních stadií těchto společenstev a jejich segmentů je v současnosti hlavním zdrojem ekologické diverzity, a dokonce jejího zvyšování v ce lém tomto prostoru. Objev Hyponephele lupina v tomto území patří bezesporu k významným nálezům obohacujícím znalost fauny Českosloven nejdlouhodoběji,
ska jednak svou ryze kulturně vědeckou hodnotou, jednak jako doklad nedoceňo vané ekologické kvality této ojedinělé pří rodní památky. Její ochrana by se proto měla stát závažným úkolem celostátních orgánů ochrany přírody. Milan
Králíček,
Dalibor Povolný
Okáč H. Lupina se od okáče Iykaona několika sice nenápadnými, ale při pozornější prohlídce zřetelnými
liší
1. Samec okáče H. lupinus
3. Samec okáče H. lycaon
2. Samice okáče H. lupinus
4. Samice okáče H. lycaon
42
znaky. Oba druhy jsou totiž navzá jem natolik podobné, že téměř jedno barevné temně šedavé samce i pe střejší samice se dvěma oky ve žlu tohnědém poli přednlho křídla lze snadno zaměnit. Samci H. lupina však mají na př. křídle úzké temné políčko tzv. androkokií (voničky žlaznaté šupinky), které se táhne od kořene křídla jeho osou zhruba do necelé poloviny jeho délky. Podobný pruh u samců okáče lykaona je zře telně užší a celkově méně výrazný. Navzájem stejně podobné jsou i sa mice. Žlutohnědá plocha samic oká če Iykaona je plošně jakoby "rozpli hlejší", zatímco u samic H. lupina působí kontrastněji a ohraničeněji. Rub především zadního křídla je u H. lupina poněkud světlejší s mírně smóřitým nádechem. Znaky na pohlavních orgánech jsou napros to nezaměnitelné.
Renesance krajových ovocných dřevin
odrůd
Ivana Jongepierová
Ekologická výchova v brněnské zoologické zahradě
Dříve
byla v Bílých Karpatech věnována pozornost hlavně lučním
společenstvům a stejně jako v jiných oblastech se na záchranu původ
ních polních kultur či krajových odrůd ovocných dřevin nedbalo.
Již dlouho jsme uvažovali o tom, že v Bílých Karpatech, bohatých
ovocnými sady, by bylo potřeba zaměřit pozornost i na poslední
zbytky starých ovocných stromů. Před čtyřmi lety se nám podařilo
získat pro naši myšlenku sadaře pana Jagoše z Lipova a jeho spolu
pracovníky, kteří začali vyhledávat původní krajové odrůdy ovoc
ných dřevin. V roce 1990 bylo dokončeno mapování jednotlivých
katastrů Horňácka, od roku 1991 práce pokračují na Strážnicku.
Každý nález je zanesen do mapy 1:10000, je pořízen zápis (sorta,
zdravotní stav, stářI') a fotodokumentace.
Na Horňácku tak bylo vytypováno kolem 270 zajímavých stromů.
Cílem tohoto výzkumu je zjištění míst výskytu geneticky cenného
materiálu a jeho soustředění na genofondové ploše.
Na podzim roku 1990 jsme začali spolupráci s dalším sadařem, pa
nem Tomčalou z Velké n. Veličkou, se kterým jsme připravili projekt
výsadby a údržby sadu krajových odrůd. Pro náš záměr byla vybrána
Hlavním posláním zoologických zahrad je aktivně a účinně přispívat k záchraně ohrožených druhů živočichů jejich odcho vem v zajetí. Zároveň prostřednictvím svých expozic zoologické zahrady sezna mují širokou veřejnost se životem naší a cizokrajné zvířeny, napomáhají výuce a popularizaci přírodních věd a ochrany přírody.
V v
současné době
se absolutní prioritou zoologických zahrad stává ovlivňování myšlení a jednání lidí ve vzta hu k přírodě a životnímu prostředí. Je nutné, aby dnešní generace pochopila, že ochrana přírody a životního prostředí má doslova existenční význam pro vlastní bytí, či nebytí lidstva. Bez soustavné a promyš lené výchovné práce nemohou žádné se bedokonaleji formulované zákony naše snahy o účinnou ochranu přírody podstat ně zlepšit. Právě zoologické zahrady mo hou při prosazování ekologického myšlení v širokých vrstvách obyvatelstva sehrát obrovskou roli. Člověk zoologické zahra dy potřebuje, a to nejen pro získání vzta hu k přírodě, ale i pro své citové a estetic ké obohacení. Historie československých zoologických zahrad se začala psát v roce 1919 v seve ročeském Liberci. Vzdělávací činnost v našich zoo má svou kolébku až někdy kolem roku 1955, a to v brněnské zoolo gické zahradě. Tehdy tu začal pracovat RNDr. Bruno Valoušek, který kladl důraz na propagaci a popularizaci zoologické zahrady, snažil se šířit mezi návštěvill'ky poznatky o zvířatech, a to formou popu lárních přednášek, průvodcovskou čin ností, pravidelnými nedělními rozhlasový mi relacemi nazvanými "Lidové zoologic ké univerzity". Velmi obhbené byly tehdy pořady "Hrátky se zvířátky", při kterých byla předváděna některá zvířata ze zoo. činnosti
Bílé Karpaty bývaly vždy optimálním regionem pro ovocnářství. Dnešní iniciativy na zachování původních odrůd ovocných stromů na Horňácku mají na co navazovat - sadaření tu zasvětilo život několik nadšených od bomlků. Snímek Pelrušské doliny Ferdinanda Bučiny pochází z počát ku čtyřicátých let.
43
plocha v SPR Zahrady pod Hájem u Velké nad Veličkou, která je
z velké části tvořena starými, většinou zanedbanými sady. Vytvoření
genofondové plochy ovocných dřevin v tomto území vyplynulo z je
ho historického vyvoje bez nebezpečí narušení původního rázu kraji
ny a je v souladu s ochranářským plánem SPR Zahrady pod Hájem.
Pro sad byl vzhledem k probíhajícím změnám majetkosprávních vzta
hů vybrán obecní pozemek. Nachází se přibližně ve střední části SPR
Zahrady pod Hájem, rozloha činí cca 2,5 ha, expozice je jihozápadní,
svaživost do 10 stupňů.
V červenci byl do definitivní podoby rozpracován projekt, ve kterém
jsme využili zkušeností ing. Tetery z muzea v přírodě v Rožnově pod
Radhoštěm. Projekt jsme projednali s obecním úřadem Velká na Ve
ličkou, od něhož jsme také formou dlouhodobého pronájmu získali
pozemek. V rámci propagace myšlenky byli a jsou s našimi záměry
seznamováni' i soukromí majitelé okolních pozemků, což se děje jak
formou přednášek, tak i praktických ukázek v terénu. Naším cílem je
ovlivnit jejich chování a způsob jejich hospodaření na pozemcích
v rezervaci žádoucím směrem.
V červenci 1991 byly zahájeny práce na úpravě vybraného pozemku,
a na 70 % výměry byl odstraněn nálet křovin (hloh, šípek apod.). Tři
turnusy prázdninových brigád studentů (2X Brontosaurus, lX Uni
verzita Lvov), dokázaly s pomocí křovinořezu zpustlou louku vyčistit
za šest týdnů. Výsadbu podnoží jsme tak mohli zahájit již na podzim.
I když jsme s mapováním dřevin začali před několika lety z vlastních
prostředků naší za, nebyla by vlastní realizace sadu možná bez fi
nanční dotace, kterou se nám podařilo získat od ministerstva životní
ho prostředí ČR.
V příštím roce budou na základě zpracovaného mapování roubovány
Tato přehlídka byla doplňována odbor
ným komentářem a vyprávěním přIběhů
ze zoo.
V roce 1956 vznikl v brněnské zoo první
zájmový kroužek pro děti, který tu praco
val až do roku 1978, kdy byla vytvořena
Stanice mladých přírodovědců ZOO Br
no. Ta v současné době sdružuje na 300
členů ve věku 9-18 let, asi 35 dospělých
spolupracovníků a 20 členů vedení. Čle
nové pracují v některé z 16 odborných
skupin, např. přírodovědné, ornitologic
ké, teraristické, ekologické, zoologické,
etologické, výtvarné atd. Dlouhodobým
cílem stanice je prohlubování přirozeného
zájmu dětí a mládeže o přírodu, rozšiřo
vání jejich biologických a ekologických
znalostí, nabývání praktických dovednos
,tí. Členové stanice jsou vedeni k aktivní
mu přístupu k ochraně přírody.
Hlavní náplní stanice byla a je praktická
činnost. Členové se seznamují s mikro
skopickou technikou, provádějí biologic
ká laboratorní cvičení, terénní výzkumy,
etologická pozorování zvířat v zoo, zabý
vají se aktivní ochranou ptactva, zapojují
se do kroužkovacích a sčítacích akcí. Po
máhají při zazeleňování zoo výsadbou
a pěstováním keřů a popínavých dřevin.
Stanice pravidelně jezdí na exkurze na
přírodovědně cenná místa kráje, např.
lednické rybníky, mohelenskou hadcovou
step, biosférickou rezervaci UNESCO -
Pálavu. V době prázdnin jsou pořádány
zájezdy do jiných zoologických zahrad.
Nejlepší členové jezdí na výběrové tábory,
např. Letní školu mladých ochránců pří
rody, kterou pořádá Správa Krkonošské
ho národního parku nebo na různé mezi
národní tábory. Stanice vydává svůj vlast
ní časopis "Zpravodaj SMP", kde členové
zveřejňují výsledky své práce. O činnosti
stanice hovoří i kroniky SMP, deníky jed-
Na Horňácku nejsou výjimkou více než kilometr dlouhé úzké sady. Ty dnes zůstaly zachovány pouze v zá humenkových partiích, například v SPR Zahrady pod Hájem. Svah nad Javornlkem z historické fotogra fie Ferdinanda Bučiny byl sjednocen do jednoho bloku orné půdy.
44
na připravené podnože nejvíce ohrožené a nejvzácnější krajové odrů
dy dřevin.
Doposud byly nalezeny tyto druhy ovocných dřevin (všechny sorty se
však doposud nepodařilo určit, uvedené názvy vycházejí z místních
lidových názvů):
jabloně (kočičí hlavy, drahule, míšenské, strimka, jadernička morav
ská, kožúšky, vejímek, jeptiška, car Alexander)
hrušně (cibulňačka, kněždubjanka, škaredky, kysnatky, medule, vác
lavky)
švestky (bystřičky, durancie, belice)
broskve (šafránky)
třešně (ptáčnice)
višeň stepní planá
réva vinná (chrupka bílá, Páderák)
ořech vlašský červenoplodý
líska velkoplodá - Lombardský
dřín velkoplodý
oskeruše
mišpule.
V případě ZÍskání dalších finančních prostředků by bylo možno po
kračovat v rozšiřování založeného sadu, podobné plochy by však mě
ly vzniknout i v jiných oblastech.
notlivých skupin, vývěsky, články v tisku, pořady v čs. rozhlase a v čs. televizi. Sta nice mladých přírodovědců ZOO Brno je velmi populární, protože vznikla jako prv ní v Československu a je nejpočetnější zá jmovou organizací svého typu u nás. Ekologická výchova prolíná veškerou čin nost vzdělávacího a propagačního odděle ní ZOO Brno. Ve všech programech, kte ré se tu připravují, se v menší či větší míře objevuje. To platí zejména o akcích SMP. Jedna z 16 skupin stanice je přímo ekolo gicky zaměřená, ale i ostatní skupiny se ekologické problematice ve značné míře věnují. Řada exkurzí má vysloveně ochra nářskou náplň.
V roce 1990 měl velkou odezvu program "Máme ještě čas?" - týden věnovaný ochraně přírody a životního prostředí pro žáky středních odborných učilišť. Proto vznikly tzv. "Zelené úterky" - pravidelné programy pro základní školy, střední ško ly a odborná učiliště se zaměřením na tuto problematiku, které jsou několik měsíců dopředu zamluvené. Kromě těchto pro gramů pro školy jsou připravovány nejrůz nější akce pro návštěvníky, napr. Vánoční strom pro ptactvo Mniší hory nebo bese da věnovaná Novomlýnským nádržím a zejména dva týdny Letní školy mladých ochránců přírody, která se uskutečnila v červenci 1990. Ve veškerých progra mech jsou účastníci seznamováni s úlohou zoologických zahrad v ochraně. přírody a zejména zvířat. I v oblľbených soutěžích - přírodověd ných stezkách s otázkami jsou zařazovány kromě otázek ze zoologie zejména otázky ochranářské. Letos se brněnská zoo připo jila také k akci ,,8 dní pro Zemi", např. i expozicí Ochrana ptactva ve městech, kterou pro Ekotrh připravili členové orni tologické skupiny SMP. Vzdělávací činnost je jedním z faktorů, které odlišují dobré a špatné zoo. V naší zemi není ještě plně doceněna, ale v za hraničních zoo nejsou výjimkou deseti i vícečlenné kolektivy vzdělávacích pra
Předjaří smutně
nahlížející do švest kových sadů nadJavomíkem. Foto Ferdinand Bučina (cca 1943)
45
Údolní niva Moravy covm'ků, kterým pomáhají desítky dobro volných spolupracovm'ků. Vzdělávací pra covníci ze zoologických zahrad celého světa se pravidelně scházejí na kongre sech, které pořádá Mezinárodní asociace vzdělávacích pracovníků zoologických za hrad (lntemational Association of ZOO education), která také vydává časopis lZE Journal. Je smutné, že z našich zoo a ze zoologických zahrad bývalých socialistic kých zemí se kongresu pro vzdělávací pracovníky zoologických zahrad zatím zú častnil pouze jediný pracovník, a to právě z brněnské zoo. Příjemným zjištěním bylo, že českoslo venské zoo sice zaostávají zejména ve vy bavenosti, ve využití "high technology", ale že se vůbec nemusíme stydět při srov .návání právě vzdělávací práce. Pravidelné Vl'kendové programy v brněnské zoo a Stanice mladých přírodovědců ZOO Brno byly dokonce označeny za jedinečné v celosvětovém měřítku a mnozí pracov níci zahraničních zoo nám je závidí. Podle statistiky komise IUCN pro chov ohrožených druhů je v zoologických za hradách celého světa chováno z pětistov ky druhů ptáků, uvedených v Červené knize IUCN, pouze desetina druhů . V savců je tento poměr lepší: v zajetí je téměř polovina druhů chována z Červené knihy. V současné době mají zoologické zahrady u mnoha ohrožených druhů vyšší stavy než v přírodě. Napří klad počet v zajetí chovaných sibiřských tygrů (asi 1500 kusů) mnohonásobně pře vyšuje velikost populace ve volné přírodě. To platí i o jiných velkých šelmách, ale i kopytnících, např. kulanovi. Zoologické zahrady nemají pro odchovaná mláďata jednoduše již místo a neexistuje reálná možnost reintrodukce do volné přírody: dochází tedy v zájmu zachování druhů či poddruhů k paradoxní situaci, že jsme nu ceni odchovaná zvířata utrácet. Bylo by totiž nesmyslné zastavit rozmnožování či používat hormonální antikoncepci. Život utrácených zvířat nemůžeme považovat za zmařený, protože poskytují nepřeberné množství cenných poznatků a vědeckých informací. Irena Zimová
46
II
Strážnice a její ochrana
Mezi krajiny ekologicky nejcennější, pří rodně nejrozmanitější a nejdynamičtěji se vyvíjející v našich podmínkách patří údol ní nivy. Zároveň však jsou současné širo ké údolní nivy hluboce ovlivňovány hos podářskou činností, neboť doprovázejí vodní toky v nížinách hustě osídlených a zemědělsky intenzivně využívaných. Zejména vodohospodářské úpravy (na přimování a kanalizování toků, výstavba nádrží, inundačních hrází apod.) odstra nily určující dynamický faktor - pravi delné záplavy. Zorněním nivních luk zís kala krajina jiný ráz. Proto se neovlivněné řeky meandrující v širokých nivách stávají z geologického hlediska nenahraditelné. Po posledních vodohospodářských úpra vách řeky Moravy (1975-82) a napuštění spodní zdrže vodního díla Nové Mlýny na Dyji (1989) se zachoval na Moravě jediný unikátní, leč krátký ne upravený říční úsek Moravy mezi Strážni cí a Rohatcem. Zejména v oblasti stráž nických luk Morava jedinečně meandru je, vytváří vysoké strmé erozní břehy, dí ky nimž je území nazýváno Osypané bře hy. Právě k tomuto území se obrátila pozor nost a iniciativa pracovníků Okresního úřadu v Hodoníně, kteří se, ve spolupráci s dalšími institucemi (např. Český ústav ochrany přírody - Středisko Brno, Geo grafický ústav ČSAV Brno) i ochránci přírody, snaží o vyhlášení ochrany tohoto území jako chráněného přírodního výtvo ru (CHPV). Je zapotřebí uvést, že na vrhovaná lokalita je významná z mnoha aspektů, které se vzájemně doplňují. Území celkově charakterizujeme jako unikátní krajinný fenomén přirozeně me andrujícho toku řeky Moravy na kontak tu široké údolní nivy a navátých písků s přirozenými a přírodě blízkými hydrobi ocenózami a geobiocenózami lužního lesa 1. vegetačního stupně a bohatou faunou. Z geologického aspektu zahrnuje široká údolní niva pestrý komplex tvarů reliéfu v různém stadiu vývoje, zejména aktivní meandrový pás vyvíjející se v kontaktu s navátými písky, staré odříznuté části koryta, a zejména pak meandrující tok Veličky ve starých ramenech Moravy. Ve vazbě na tvary reliéfu a výšku hladiny podzemní vody se na lokalitě vyvinula
charakteristická struktura druhově boha tých, vysoce produktivních, přírodních a přírodě blízkých hydrobiocenóz a geo biocenóz údolní nivy v dubovém vegetač ním stupni: slatinné mokřady, nivní lou ky, pastviny s rozptýlenými solitemími stromy a lužní lesy (s vzácným jihoevrop ským jasanem úzkolistým). Množství a vysoká diverzita vodního ptactva je podmíněna též blízkostí chráněného úze mí Oskovec. Nivní louky mají význam jak z hlediska migrace, tak i hnízdění ptactva. Louky mezi Strážnicí a Veselím n. M. jsou jediným hnízdištěm kolihy velké. Příznivé podmínky hydrogeologické (mocné říční štěrky a štěrkopísky s mož ností infiltrace z přirozeného toku) řadí zájmové území k významným zásobár nám podzemních vod, proto patří do chráněné oblasti přirozené akumulace vod Kvartér Moravy. V oblasti Strážnice se předpokládá vybudování nového zdro je podzemních vod s vydatností až 701.s- 1• Lokalita díky svému přírodě blízkému stavu náleží na základě hodnocení bioge ografů a ekologů k provinciálnímu bioko ridoru procházejímu údolím Moravy a v krajinotvorném aspektu vytváří výrazný kontrast a protiváhu vůči okolnímu ze mědělsky intenzívně využívanému území. V neposlední řadě je nezbytné zvýraznít i význam vědeckého aspektu Osypaných břehů. Naskýtá se ideální možnost sledo vat přirozený vývoj říčního koryta Mora vy na kontaktu s navátými písky, monito rovat klasicky se vyvíjející říční meandry (pravděpodobně nejlepší) v České repub lice. V závislosti na vývoji geomorfologic kých tvarů nivy (nivní plošina, štěrkové lavice, zamořené sníženiny apod.) se na skýtá příležitost zkoumání vývoje celého sledu rostlinných společenstev od primár ních na čerstvých štěrkových lavicích, přes ruderální biocenózy až po měkký a tvrdý lužní les relativně stabilizované nivy. Zejména díky mnohaletým geolo gickým výzkumům jsou v oblasti zdoku mentovány významné kvartérní profily umožňující rekonstrukci krajiny v holocé nu (od atlantiku až po recent) se zásad ním významem pro celé Pomoraví a jeho postupné osidlování. Protože zájmové území Osypané břehy
Osypané břehy - intenzívně erodo vaný nárazový břeh meandru Moravy vytvořený v navátých píscích. Z vyso ké hrany na okraji borového lesa je atraktivní rozhled po střední části navrhovaného chráněného přírodní-' ho výtvoru. Foto Miloš Spurný
Letecký pohled přes poslední existují cí meandr střední Moravy pořídil na začátku sedmdesátých let, tedy ještě před poslední regulací, Miloš Spurný. Síje nejvíce zaklesnutého meandru je už dnes podstatně užJí a zanedlouho dojde kjejímu přirozenému protržení.
Ze snímku je patrný také ekologicky nevhodný plantážnický způsob pěsto vání topolů.
47
leží v silně hospodářsky využívané kraji ně, vyžaduje jeho ochrana a zachování vysoké cennosti a atraktivity vyloučení či usměrnění lidské činnosti přímo nebo po tenciálně ohrožující zájmovou lokalitu. Na základě našeho průzkumu mezi ně patří těžba písků a štěrkopísků, zeměděl ství, lesní a vodní hospodářství, rekreace. Zásadní význam pro existenci lokality má zastavení postupu těžby štěrkopísků a písků (Štěrkovna a pískovce Bzenec) a vyjmutí území z těžebního prostoru. V místech s ukončenou těžbou dokončit vhodně započatou rekultivaci. V poslední době se v souvislosti s řeše ním protipovodňových úprav objevují ná vrhy i na úpravu řeky Moravy mezi Stráž nicí-Přívoz a Rohatcem (průpich mean drů, nové koryto). Úpravou přirozeného koryta by zanikla podstata ochrany a pří rodní vývoj meandrů by byl přerušen, fungující fluviálně-nivní systém by po stupně degradoval. Odkrytí nového ko lektoru by mohlo způsobit i rychlou in filtraci kontamonované říční vody do vod podzemních. Protipovodňové úpravy bu de nezbytné zabezpečit jinými způsoby (např. odstraněním naplavených sedi mentů v korytě výše po toku, vysoké
vodní stavy snižovat převedením vody do retenčních nádrži). Na základě našich výzkumů musíme uvést další významnou skutečnost. V zá jmovém území jsem sledovali vývoj říční ho koryta (meandrů). Historicky dostup né mapové podklady (II. vojenské mapo vání na Moravě v letech 1836-40, III. vo jenské mapování 1876-77) jsme srovnali se stavem v 60. letech a současným. O současném stavu podalo dobrý přehled operativní letecké snímkování, doplněné interpretací kosmického snímku družice SPOT, vše s podrobným terénním prů zkumem. Zejména v posledních třiceti le tech došlo k prudkému vývoji koryta. Vznikly dva klasické meandry v mean drovém pásu. Za 30 let se posunuly me andry po proudu (max. o 100-120 m) a zároveň se protahovaly do boku (o 40 60 m) a zaškrcovaly. Podle našich před pokladů při stávajícím vývoji a posunu meandrů dojde v blízké budoucnosti s velkou pravděpodobností k zaškrcení a protržení, průpichu meandru výše po proudu ležícího (vznik mrtvého ramene). Přirozeným vývojem tedy dojde k napří mení a zkrácení aktivního toku i bez lid ských zásahů.
Při zemědělském obhospodařování je nutný návrat k původnímu charakteru nivní krajiny, půjde o zatravnění orné pů dy a její převedení na luční hospodaření. Při lesních těžbách jak na navátých pís cích, tak v nivě, je nutno postupovat pro bírkově. Při nových výsadbách doporuču jeme nahradit postupně borové monokul tury výsadbou dubu s příměsí habru, bo rovice či břízy. Rovněž v luhu doporuču jeme nevysazovat pouze topol, ale re spektovat stanovištní rozdíly a umožnit vývoj vrbin, topolových jasenin apod. V případě vyhlášení CHPV musí dojít k omezení krátkodobé rekreace, při níž dochází k poškozování (sešlap, stopy oh ništ) horní hrany nárazového břehu me andru zařezaného v navátých píscích, od kud je nádherný rozhled. Unikátnost území Osypané břehy i na značené spektrum problémů vyžadují urychlené vyhlášení státní ochrany dané lokality a optimalizaci hospodářského vy užívání. V tomto směru již začali pracov níci Okresního úřadu v Hodoníně podni kat nezbytné kroky, aby Osypané břehy zůstaly zachovány budoucnosti. Bude však nezbytné dále toto území populari zovat a představovat i širší veřejnosti a na druhé straně podrobně vědecky zhodnotit zájmové území v širším kontex tu nivy dolního toku Moravy.
Karel Kirchner,
Vítězslav Nováček
Rouah těžby písku se oproti stavu ze sedmdesátých let (na snímku Miloše Spurného) podstatně zvětšil a představuje dnes největší konflikt s ochranou přírody. začátku
Snímek Miloše Spurného vysvětluje, se tento úsek Moravy jmenuje Osypané břehy. Rychle se vyvíjející nárazový břeh ve vátých píscích Mo ravské Sahary je také vhodným sld lem početné kolonie břehulí.
proč
48