GeoRM GOED GEORISICOMANAGEMENT in de Praktijk Dr. Ir. Martin van Staveren MBA
woensdag 23 april 2014 www.geoimpuls.org
Kennismaking Martin van Staveren
TA / Ingenieursgeologie TU Delft
MBA Nimbas / Bradford
Promotie Risicomanagement UT
19 jaar bij GeoDelft / Deltares, geotechniek & management, binnen- en buitenland
Sinds 2009 adviseur / eigenaar VSRM
Sinds 2009 adviseur Geo-Impuls
SLIDE: 2 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
GeoRM: van aftrap naar scoren
Aftrap
Waarom GeoRM?
Wat is GeoRM?
Aan de slag met GeoRM
Vragen aan het Panel
Scoren: vervolgafspraken
SLIDE: 3 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
OO-factor: Onbekende Ondergrond Palen te kort, huizen weer afgebroken
Woensdag 9 apr 2014, 08:20 (Update: 09-04-14, 10:38)
27 huizen in aanbouw moeten worden afgebroken. RTV Rijnmond
In Dirksland, in de Zuid-Hollandse gemeente Goeree-Overflakkee, worden 27 huizen in aanbouw alweer afgebroken. Er zijn te korte heipalen gebruikt en daardoor zijn de huizen aan het verzakken. Er kunnen scheuren in de muren ontstaan.
SLIDE: 4 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
OO-factor: Onbekende Ondergrond niét tijdig onderkend…. of onvoorzien….
SLIDE: 5 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Grond & Toprisico’s: Techniek
Schade door verzakking / instorting
Dilemma 1: Robuust ontwerp of flexibiliteit in uitvoering?
Dilemma 2: Wel of geen procesverstorende kwaliteitsmetingen?
SLIDE: 6 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Grond & Toprisico’s: Contract
Afwijkende grondgesteldheid
Dilemma 1: Veel / weinig grondonderzoek in verkenningsfase?
Dilemma 2: Afwijkende grondgesteldheid wel / niet contractueel?
SLIDE: 7 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Grond & Toprisico’s: Omgeving
Ziekmakend heiwerk blijft 'meest geschikt'
Verlies aan draagvlak
Dilemma 1: Wel / niet informeren over de risico’s voor omgeving ?
Dilemma 2: Wel / niet informeren over komende overlast?
SLIDE: 8 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Onbekende => Onzekere Ondergrond
Onzekerheid bouwmaterialen (prof. Frans Barends):
Staal: 5 %
Beton: 15 %
Grond: > 50 %
Concrete grondonzekerheid: 1.
Onbekende variatie
2.
Vaagheid
3.
Incompleetheid
4.
Onjuistheid
Hoe effectief en kosten-efficiënt omgaan met onzekere ondergrond?
SLIDE: 9 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
GeoRM = omgaan met grond & toprisico’s NEN- ISO 31000: risico = effect van onzekerheid op doelstellingen Geo-risico = een specifiek grond risico:
minimaal één grond oorzaak, als gevolg van onzekerheid
kans van optreden (berekenen en/of inschatten) => geotechnische kennis én ervaring nodig
minimaal één effect (- óf +) op de projectdoelstellingen (veiligheid, kwaliteit, kosten, tijd, reputatie, overlast)
SLIDE: 10 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
GeoRM: risico-gestuurd omgaan met grond 1.
GeoRM doelen kiezen en gegevens verzamelen
2.
Geo-Risico’s identificeren: welke?
3.
Geo-Risico’s classificeren: hoe groot?
4.
Geo-Risico beheersmaatregelen nemen: wat doen?
5.
Geo-Risico beheersmaatregelen evalueren: werken ze?
6.
Geo-Risicodossier naar volgende projectfase
SLIDE: 11 woensdag 23 april 2014
Sluit bijvoorbeeld aan op ISO 31000 en RISMAN risicomanagement www.geoimpuls.org
GeoRM & projectdoelstellingen Tijdig bijdragen aan:
Kostenbeheersing
Tijdbeheersing
Omgevingsbeheersing
Kwaliteitsbeheersing
Voldoen aan veiligheidseisen
Gedoe factor ↓
SLIDE: 12 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
GeoRM Voorbeeld TU Delft: Dijkversterking
Typical cross section and situation of the dike at the village Woodenshoes (section 24-A)
Voorontwerp: 3 alternatieven
GeoRM voor dijkversterking Vragen: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Wat zijn de hoofdoelen voor deze dijkversterking? Wie zijn de stakeholders, hun belangen, invloed, risicotolerantie? Identificeer de georisico’s Classificeer de georisico’s Inventariseer beheermaatregelen (kans/gevolg reductie) Selecteer het optimale alternatief uit de 3 voorontwerpen
GeoRM is óók / vooral de juiste vragen stellen: gestructureerd & expliciet
GeoRM risicoclassificatie
Probability (P) scores 1 to 5
Effect (E) scores 1 to 5
P=1
< 1 % risk probability
E=1
P=2
1 - 10 % risk probability
E=2
Almost no effect on project objectives Mild effect on project objectives
P=3
10 - 25 % risk probability
E=3
Severe effect on project objectives
P=4
25 - 50 % risk probability
E=4
P=5
> 50 % risk probability
E=5
Very severe effect on project objectives Extreme effect on project objectives
Dijkversterking: risico inschatting per alternatief Risico No.
1 2 3 4 5
Risico Beschrijving
Opties voor dijkversterking Slurry wall
Steile berm
Flauwe berm
Kans 1
Effect 3
Risico 3
Kans 4
Effect 3
Risico 12
Kans 2
Effect 2
Risico 4
Trilling schade
1
3
3
1
3
3
1
1
1
Afschuiven dijk
3
2
6
4
3
12
2
1
2
Ongeluk bus
2
3
6
3
3
9
1
0
1
Langzame consolidatie
1
0
1
4
5
20
5
3
15
Deformatie schade
Totaal risico
19
56
23
GeoRM vervolg na de analyse Wat zijn de kosten en veiligheidsniveau’s van de 3 alternatieven? Welk risico is acceptabel (rol perceptie….)? Wat zijn kosten van de risicobeheersmaatregelen? Wat zijn dan de restrisico’s? Wat is de optimale oplossing met balans veiligheid risico’s & kosten?
GeoRM ervaringen bij RWS GeoRM Instrumenten / Tools
GeoRM Resultaten voor het IPM Team
Projecten / Best Practices
GeoRisicoScan
Essentiele ontbrekende ondergrond informatie zichtbaar en via buitenlandse expertise verkregen Haalbaarheid aangetoond van conventionele ophogingen, tijdige vergunning benodigde grondwateronttrekking en ramingen
Julianakanaal
Risicoverdeling Geotechniek (RV-G)
Ondergrondrisico’s contractueel verdeeld en afwijkende ondergrond zonder vertraging uit risicoreserve afgehandeld
A50 Ewijk-Valburg
Leidraad Omgevingscommunicatie
Ontgravingswerkzaamheden in nabijheid bewoonde flats, waardoor transparante geo-communicatie noodzakelijk is
A2 Maastricht
Risicogestuurd Grondonderzoek
SLIDE: 19 woensdag 23 april 2014
SAA SchipholAmsterdam- Almere
www.geoimpuls.org
Méér ervaringen met GeoRM: HWBP2 & nHWBP?
SLIDE: 20 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
GeoRM vraagt om pioniers!
SLIDE: 21 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Scoren met GeoRM Wat gaan we concreet doen:
GeoRM toepassen in welke HWBP2 projecten?
GeoRM toepassen in welke nHWBP projecten?
GeoRM leren in opleidingsprogramma’s Waterschappen?
GeoRM lessen en successen delen tijdens Vakdagen?
SLIDE: 22 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Aanbod: GeoRM coaching in projecten
Doel: gestructureerde en expliciete beheersing geo-risico’s => bijdragen aan projectresultaten en –doelstellingen
Aanpak in 3 stappen: 1. 2. 3.
Intake gesprek met TM, quick scan geotechnische project informatie en risicodossier Workshop GeoRM met IPM team: wat en waarom van GeoRM, waar staan we en waar willen we met GeoRM naar toe? Coaching op maat: uitvoering van de GeoRM stappen met behulp van de Geo-Impuls toolbox , evaluatie van de resultaten
Start: vanaf morgen, wie grijpt deze kans?
SLIDE: 23 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Paneldiscussie vanuit GeoRM vragen uit de zaal
SLIDE: 24 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
Meer informatie: www.geoimpuls.org
SLIDE: 25 woensdag 23 april 2014
www.geoimpuls.org
