GEMEENTE PAPENDRECHT. Verslag van 1 ste ter inzage legging schetsontwerp Groot onderhoud Stellingmolen

GEMEENTE PAPENDRECHT Verslag van 1ste ter inzage legging schetsontwerp Groot onderhoud Stellingmolen Bijlage 2: Ingekomen zienswijze en gemeentelijke reactie

Ingekomen zienswijzen:

Gemeentelijke reactie:

Bewoner van: Stellingmolen 7 Zienswijze 1: Bij de situatie parkeervakken tegen over Stellingmolen nr. 7/9 gevaarlijke ligging in bocht bij uitrijden parkeervak. Advies snelheidsdrempel.

Antwoord op zienswijze 1: De onderslag is een 30 km/uur weg. Bovendien ligt er op circa 20m afstand van de parkeervakken een plateau of een bocht. De gemeente Papendrecht vindt de situatie niet gevaarlijk.

Bewoner van: Stellingmolen 10 Zienswijze 2: De straatlantaren die nu in het oude ontwerp bij onze woning aan de achterzijde staat, ook in het nieuwe ontwerp op dezelfde plaats. Dit i.v.m. een stukje grond achter onze schuur dat vrij moet blijven voor de buren (recht van overpad) waar we al eerdere malen zwervers hebben moeten wegsturen.

Antwoord op zienswijze 2: Er wordt een nieuw verlichtingsplan opgesteld volgens de Richtlijn openbare verlichting 2011 (AOVL 2011). Als uitgangspunt wordt hiervoor de bestaande situatie gebruikt. Als er geen dringende redenen zijn om lichtmasten een andere locatie te geven, dan worden zij op dezelfde plek gehandhaafd.

Zienswijze 3: Is het mogelijk dat de gemeente samen met de buurtbewoners een manier zoekt om de buurtbewoners collectief mee te kunnen laten doen met afleveren van extra zand voor het ophogen van eigen tuin. Het lijkt mij voor de aannemer ook minder gecompliceerd dan allemaal aparte verzoeken te moeten behandelen.

Antwoord op zienswijze 3: De gemeente zal hier niet in participeren. Het is uiteraard wel mogelijk dat buurtbewoners zich op eigen initiatief verenigen.

Bewoner van: Stellingmolen 20 Zienswijze 4: Ik mis één van de vier bomen (deze blijkt ziek te zijn), graag een nieuw exemplaar terug plaatsen. Gezien de andere bomen liever geen zuilboom. (Locatie: het veld achter Stellingmolen 20)

Antwoord op zienswijze 4: Om het veld een opener karakter te geven zodat de bespeelbaarheid voor de kinderen groter wordt, heeft de gemeente besloten geen nieuwe boom terug te plaatsen.

Zienswijze 5: Riolering sluit niet meer aan ‘flexibel stuk’ klinkt mij niet sterk in de oren. Graag wil ik zicht op de aannemer, zodat ik e.e.a. goed kan aanpakken. Nog beter de gemeente zorgt voor een centrale organisatie voor de bewoners om dit te regelen.

Antwoord op zienswijze 5: Wanneer bekend is welke aannemer het werk gaat uitvoeren ontvangt u een brief met daar in de contactgegevens van de aannemer. U kunt de aannemer zelf benaderen voor het uitvoeren van werkzaamheden op niet-openbaar

Pagina 1 van 13

terrein. De gemeente zal hier verder niet in participeren. Zienswijze 6: Zie zienswijze 5, maar dan voor het ophogen van mijn tuin. Als de hele wijk na het ophogen van de straat gaat ophogen dan ligt e.e.a. zo weer scheef. Hoeveel kuub kan ik achter krijgen (zonder materieel)? Graag het ophogen direct meenemen.

Antwoord op zienswijze 6: Als reactie op deze zienswijze wordt verwezen naar het antwoord op zienswijze 5.

Bewoner van: Stellingmolen 30 Zienswijze 7: In de nieuwe planning staan 2 bomen ingetekend tegen de gevel van nr. 40. Deze bomen graag vervangen voor lage bomen i.v.m. zonlicht.

Antwoord op zienswijze 7: Waarschijnlijk wordt de groenstrook tegen de gevel van huisnummer 140 bedoeld. In deze groenstrook staan in de huidige situatie 2 bomen, één van deze bomen (de meest noordelijke) zal gehandhaafd worden. De andere boom zal worden vervangen voor een zuilboom de van de 2 grootte (maximale hoogte 6-12m).

Bewoner van: Stellingmolen 54 Zienswijze 8: Meting van voordeur. Bij Stellingmolen 54 is de schuurdeur 10 cm lager dan de voordeur. Is dat gemeten?

Antwoord op zienswijze 8: Uw opmerking over het hoogte verschil is genoteerd en zal worden meegenomen in de besteksuitwerking. In die fase van het project wordt de hoogtemaatvoering tot in detail bepaald.

Bewoner van: Stellingmolen 68 Zienswijze 9: De 4 bomen voor nr. 66 t/m 78 zouden te veel licht wegnemen. Dit is namelijk de noordkant, dus van zichzelf al donker. Misschien zouden 2 bomen genoeg zijn.

Antwoord op zienswijze 9: Het ontwerp wordt aangepast, in het voorlopig ontwerp zullen op deze locatie twee bomen minder worden opgenomen.

Zienswijze 10: Tevens verlichting t.h.v. nrs. 66 en 68. Dit is de donkerste hoek (dit geeft een gevoel van onveiligheid) en ligt vrij ver van de verlichting op de Wieklaan.

Antwoord op zienswijze 10: Er wordt een nieuw verlichtingsplan opgesteld volgens de Richtlijn openbare verlichting 2011 (AOVL 2011). Uw zienswijze zal worden meegewogen bij het opstellen van het nieuwe plan.

Zienswijze 11: Langs het gras op de parkeerplaats (op de hoek Stellingmolen 78) bosjes om het rijden vanaf de parkeerplaats naar de weg door het gras tegen te gaan.

Antwoord op zienswijze 11 In verband met de overzichtelijkheid van de bocht in de Wieklaan en daarmee de verkeersveiligheid heeft de gemeente besloten hier gazon aan te brengen.

Bewoner van: Stellingmolen 70 Zienswijze 12: Ik zie voor de rij van mijn huisnummer dat er 4 bomen komen. Dit lijkt mij te veel, 2 bomen lijkt mij genoeg. Er is al niet genoeg verlichting maar Pagina 2 van 13


door deze bomen wordt het licht weggenomen. 4 Bomen is echt te veel. De bomen zijn van dien aard dat het zicht ook nog wordt weggenomen. Zienswijze 13: Op de parkeerplaats komt 1 plaats minder terwijl er na al te weinig parkeerplaatsen zijn. Kan dit niet anders worden opgelost? Tijdloos speelt hier ook een rol in.

Antwoord op zienswijze 13: De huidige situatie zal worden gehandhaafd, de vervallen parkeerplaats zal in het VO worden opgenomen.

Bewoner van: Stellingmolen 90 Zienswijze 14: Bewoner moet anticiperen op riolering, graag nadenken over een gezamenlijk initiatief/oplossing.

Antwoord op zienswijze 14: Huiseigenaren zijn verantwoordelijk voor de huisaansluiting op eigen terrein. Wellicht kunt u zich als woningeigenaren verenigen, de gemeente participeert hier niet in.

Zienswijze 15: Ophogen van tuinen, graag nadenken over een gezamenlijk initiatief/oplossing.

Antwoord op zienswijze 15: Huiseigenaren zijn verantwoordelijk voor het ophogen van het eigen terrein. Wellicht kunt u zich als woningeigenaren verenigen, de gemeente participeert hier niet in.

Zienswijze 16: Wat te doen met weglopen van zand / wederom verzakken rondom huizen en schuren. Bij niet aanpakken daarvan is probleem niet opgelost, rendement nihil.

Antwoord op zienswijze 16: Daar waar bebouwing grenst aan openbaar terrein zal de gemeente onderzoeken of het mogelijk is om maatregelen te treffen. Op eigen terrein is dit de verantwoordelijkheid van de woningeigenaar.

Bewoner van: Stellingmolen 122 Zienswijze 17: Groenstrook naast Stellingmolen 122 is verdwenen. Circa 1 meter staat niet meer op nieuwe situatie, kunnen wij (nr. 122) deze groenstrook betrekken bij de woning?

Antwoord op zienswijze 17: Indien u wenst grond aan te kopen kunt u contact opnemen met afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling van de gemeente Papendrecht.

Bewoner van: Stellingmolen 125 Zienswijze 18: De geplande nieuwe parkeerplaatsen zijn m.i. niet nodig. Bovendien zijn in ieder geval de plaatsen voor de huisnummers 125 t/m 131 zeer gevaarlijk i.v.m. doorgaand verkeer waaronder uitrukkende politie en brandweer. Niet realiseren!

Antwoord op zienswijze 18: Uit parkeertellingen en bewonersenquêtes is gebleken dat er een hoge parkeerdruk is binnen het projectgebied. Het is niet mogelijk om extra parkeerplaatsen te realiseren op een andere locatie binnen het projectgebied. De Onderslag, waar de parkeerplaatsen aan liggen, is een 30km/uur weg. Bovendien ligt er ten zuiden van de parkeerplaatsen een plateau (kruising met de Stellingmolen) en zit er ten noorden van de parkeerplaatsen een bocht in de rijbaan. Dit zijn snelheidsreducerende factoren. De gemeente is van mening dat er geen gevaarlijke situatie wordt gecreëerd.

Zienswijze 19: De huidige plaats voor de huisvuilcontainers en

Antwoord op zienswijze 19: De gemeente heeft de situatie nogmaals

Pagina 3 van 13

groenafval moet niet verplaatst worden, deze is ook in gebruik bij circa 10 bewoners van de experimentele woningen die op de begane grond ook allemaal een container hebben, grijs en groen.

beoordeeld en is van mening dat de huidige locatie ook voldoet. De huidige opstelplaats zal gehandhaafd blijven.

Zienswijze 20: Het huidige speelpleintje schuin voor mijn woning (nr. 125) graag handhaven i.v.m. spelende kinderen daar ik een basket aan de schuurmuur heb voor de kleinkinderen i.v.m. opvang 2 dagen/week.

Antwoord op zienswijze 20: Het bedoelde speelpleintje zal weer worden opgenomen in het ontwerp.

Bewoner van: Stellingmolen 125, 127, 129 en 131 Zienswijze 21: De gesitueerde parkeerplaatsen voor de woning aan de Onderslag 125 t/m 131 zijn totaal overbodig. Aan deze zijde van de wijk is voldoende parkeerruimte. Ook ’s avonds en ’s nachts zijn hier plaatsen vrij. De ruimte tussen de parkeerplaatsen is zo klein, dat dit voor problemen zorgt, geluidsoverlast, luchtvervuiling (denk vooral aan de winter: motor warm laten draaien) Met in en uitrijden ontstaan gevaarlijke situaties, zeer onoverzichtelijk. Zoals het nu is geeft vooral aan kleine kinderen nog gelegenheid met fietsjes, stepjes e.d. over het trottoir rond het plantsoen te rijden en te spelen, dit vervalt indien er parkeerplaatsen komen. De ruimte tussen de parkeerplaatsen en overgebleven plantsoen wordt zo smal dat het voor mindervaliden, rolstoelgebruikers eventueel met begeleiding, ouderen met rollator, mensen met kinderwagens ondoenlijk wordt zich nog met plezier hier te begeven. Houdt a.u.b. de huidige situatie aan, dit tot groot genoegen en woonplezier voor iedereen. Parkeerplaatsen zijn hier echt niet nodig.


Zienswijze 22: Wij verzoeken het huidige speelpleintje bij woning nr. 125 te handhaven.


Zienswijze 23: Wij verzoeken het huidige huisvuil opstelplaats te handhaven.


Met ‘de ruimte tussen de parkeerplaatsen’ wordt waarschijnlijk bedoeld; de afstand tussen de achterkant van het parkeervak en de dichtst bijzijnde woning. De minimale afstand tussen het parkeervak en de dichts bijzijnde gevel berdaagt 3,50m. Dit is voldoende vrije ruimte voor al het voetgangersverkeer. De breedte van het trottoir ter plaatse bedraagt in het nieuwe ontwerp 2,16m. Hiermee voldoet het trottoir aan de richtlijn ASVV 2004 en is het dus voor al het voetgangersverkeer voldoende vrije ruimte Aanbevelingen voor verkeersvoorzieningen binnen de bebouwde kom (ASVV 2004) -----------------------------------------------------------------Voetgangers: Rekening houdend met tegemoetkomend voetgangersverkeer moet de breedte van een voetpad of trottoir minimaal 1,50m bedragen; gewenst is 2,00m

Bewoner van: Stellingmolen 128 Zienswijze 24: Er is 1 parkeerplek verdwenen voor huisnummers 80-86 langs Wieklaan. Graag parkeerplaats terug zetten.

Pagina 4 van 13


Bewoner van: Stellingmolen 131 Zienswijze 25: Met belangstelling hebben wij kennis genomen van uw schetsontwerp m.b.t. Stellingmolen. Wat ons zeer verbaast is het verplaatsen van het vuilcontainer ophaalpunt. Het huidige ophaalpunt voldoet reeds 36 jaar naar ieders tevredenheid zowel voor de hoogbouw als voor de laagbouw. Dit punt staat vrij van huizen, voldoet ook als ophaalpunt voor grof vuil. Wanneer het ophaalpunt wordt verplaatst komt dit direct voor de woonhuizen met als gevolg voor de bewoners stankoverlast lawaai enz., aangezien diverse bewoners open overvolle containers aanbieden. Daarom verzoeken wij u het punt te handhaven.


Bewoner van: Stellingmolen 132 Zienswijze 26: Achter nr. 132 zie ik graag de zuilboom vervangen voor een breed eikrond of anderszins loofboom. Dit i.v.m. privacy die nu wel aanwezig is en dan weg valt.

Antwoord op zienswijze 26: Om de privacy te vergroten zullen op deze locatie in het ontwerp piramidale zuilbomen worden opgenomen.

Zienswijze 27: Direct naast 132, huidige situatie 4 bomen, nieuwe situatie 1 boom met sier bestrating. Angst voor hangplek jeugd cq. Mijn zijgevel als voetbal muur gaat dienen. Is nu al vaak het geval, inmiddels 3 zijramen in 7 jaar tijd waar nu ook al een scheur in zit. Hangplek is niet wenselijk mede gelet op het feit dat ik en mijn partner beide politieagent zijn in deze regio en genoemde jeugd veelal onze doelgroep is. Zou daar graag meer groen aanleg voor in de plaats zien.

Antwoord op zienswijze 27: Om hangjeugd te voorkomen zullen er op het pleintje geen bankjes worden geplaatst. Om voetballen tegen de gevel tegen te gaan zal er in het ontwerp een smal plantvak worden aangebracht. Het plantvak zal worden aangeplant met Vuurdoorn.

Zienswijze 28: Afvoerput, hemelwater ligt nu klem tegen fundering, gevolg onder huis blank bij hevige buien. Gevolg daarvan, vochtige woning, hogere stookkosten en last van gewrichten.

Antwoord op zienswijze 28: Bij het groot onderhoud wordt het afwateringsprofiel opnieuw aangebracht. Het afwateringsprofiel stroomt altijd weg van nietopenbaar terrein.

Bewoner van: Stellingmolen 134 Zienswijze 29: Het aanbrengen van breed eirond i.p.v. zuilboom achter perceel nr. 134.


Zienswijze 30: Geen zitgelegenheid naast perceel nr. 132.

Antwoord op zienswijze 30: Op het pleintje naast huisnummer 132 zullen geen bankjes worden aangebracht.

Zienswijze 31: Voor perceel 82 2 extra parkeerplaatsen.

Antwoord op zienswijze 31: Er is op deze locatie geen mogelijkheid om 2 extra parkeerplaatsen te creëren.

Pagina 5 van 13

Zienswijze 32: Bereikbaarheid woning 134 politie/brandweer.

Antwoord op zienswijze 32: De bereikbaarheid van de woningen voor de hulpdiensten veranderd niet in de toekomstige situatie.

Zienswijze 33: Pleintje verlichten niet achtertuinen t.p.v. nr. 134.


Zienswijze 34: Verzakking door dat zand wegspoelt onder schuurtjes t.p.v. nr. 134.


Bewoner van: Stellingmolen 138 Zienswijze 35: Tafeltennisplein, i.v.m. bespeelbaarheid de tafeltennistafel s.v.p. niet gecentreerd terugplaatsen maar aan een zijkant of in een hoek. Een andere mogelijkheid is deze te plaatsen op een kleiner pleintje. In beide situaties komt het grote plein dan beter tot zijn recht.

Antwoord op zienswijze 35: Bij de inrichting van het plein zal de tafeltennistafel niet gecentreerd teruggeplaatst worden.

Bewoner van: Stellingmolen 154 Zienswijze 36: Beplanting achter 154/156/158 geen hoge bomen (bijv. wel platanen) i.v.m. zon/licht achterzijde.

Antwoord op zienswijze 36: de Op deze locatie zullen zuilbomen van de 2 grootte (maximale hoogte 6-12m) worden aangebracht.

Zienswijze 37: Sierbestrating naast 154 niet voorzien van zitplaatsen/bankje i.v.m. hangjeugd / overlast.

Antwoord op zienswijze 37: Op deze locatie geen bankjes worden aangebracht.

Zienswijze 38: Vermodernisering speelplekken.

Antwoord op zienswijze 38: Het einde van de levensduur van de huidige speeltoestellen is nog niet bereikt. De huidige speeltoestellen zullen daarom worden teruggeplaatst.

Zienswijze 39: Bereikbaarheid woningen hulpdiensten / calamiteiten / evenementen

Antwoord op zienswijze 39: De bereikbaarheid van de woningen voor de hulpdiensten veranderd niet in de toekomstige situatie.

Zienswijze 40: Oplossing voor elektriciteitshuisje 172 (geluidsoverlast).

Antwoord op zienswijze 40: Het trafohuisje is geen eigendom van de gemeente. Indien u hier hinder van ondervindt kunt u contact opnemen met Stedin Netbeheer B.V.

Zienswijze 41: Groenstrook tegen 152 (t.o. 154/156/158) voorzien van sierbestrating ten einde ongewild “uitrengebied”/”hondentoilet” te voorkomen.

Antwoord op zienswijze 41: Deze groenstrook wordt beplant met een heesterbeplanting. Hierdoor kan de groenstrook niet dienen als uitrengebied / hondentoilet. Deze strook dient er tevens voor om te voorkomen dat de gevel wordt betrokken in het spel van kinderen. Om deze overlast te

Pagina 6 van 13

voorkomen wordt de groenstrook gehandhaafd.

Zienswijze 42: Voldoende verlichting.


Zienswijze 43: Oplaadpunt elektrische auto (e-laadpunt).

Antwoord op zienswijze 43: Oplaatpunten voor elektrische auto’s zijn nog experimenteel, er zal geen oplaadpunt worden aangebracht in de Stellingmolen.

Bewoner van: Stellingmolen 156 Zienswijze 44: Goede verlichting.


Zienswijze 45: Aan achterzijde geen hoge beplanting. Laagblijvende bomen niet te breed. Nu lage struiken een woesternij en wordt 1x per 2 jaar kortgemaaid. Waarom geen mooie rozenstruiken. Kijk eens rond in de wijk Wilgendonk.

Antwoord op zienswijze 45: Plantvakken zullen worden aangeplant met een lage tot middelhoge heesterbeplanting (0,30 tot 1,00m hoog) die wordt afgewisseld met hier en daar een hoge solitair.

Zienswijze 46: Geen bankjes etc. i.v.m. hangjeugd dat uit Tapperij Tijdloos komt.

Antwoord op zienswijze 46: Er zullen geen bankjes worden geplaatst op het pleintje achter huisnummer 156. Alleen bij speelplekken worden bankjes geplaatst.

Zienswijze 47: Bereikbaarheid van hulpdiensten en mogelijkheid om met een personenauto bij het huis te komen voor laden/lossen.

Antwoord op zienswijze 47: Als reactie op deze zienswijze wordt verwezen naar het antwoord op zienswijze 39. Dit stuk van de Stellingmolen is voetgangersgebied, de woning bereiken met motorvoertuigen is niet mogelijk.

Zienswijze 48: Voorzijde 154-156-158 zijkant 152 sierbestrating met Leilindes en beslist geen struiken of lage beplanting. Eigenaar van 152 ergert zich enorm aan deze oncontroleerbare bosschage waar wij uit het raam ook tegenaan kijken. Hij heeft zelfs getracht dit stuk erbij te kopen en aangeboden het zelf te onderhouden. We hebben nu de kans het te veranderen.


Bewoner van: Stellingmolen 168 Zienswijze 49: Op plein achter nrs. 166/168/170 bank niet meer terug plaatsen i.v.m. overlast hangjeugd en bezoekers van Tijdloos op vrijdag- en zaterdagavond. Bewoner van: Stellingmolen 170 Pagina 7 van 13


Zienswijze 50: Graag mooi groen (zoals b.v. in de Wilgendonk) aan de achterzijde van nrs. 166/168 en 170. Als het kan, variatie in bomen, niet een paar dezelfde iele boompjes (i.v.m. vogels).

Antwoord op zienswijze 50: Deze zienswijze zal worden meegewogen bij het opstellen van het groenplan.

Zienswijze 51: Graag bankje weghalen op deze plek, wordt allen door hangjeugd gebruikt. Graag aan de voorzijde bij Tijdloos meer groen plaatsen.


Zienswijze 52: Het Papendrechts Nieuwsblad wordt vaak niet bezorgd

Antwoord op zienswijze 52: De bezorging van het Papendrechts Nieuwsblad is niet in het beheer van de gemeente. Indien u problemen heeft met de bezorging adviseren wij u contact op te nemen met de uitgever van het nieuwsblad.

Bewoner van: Stellingmolen 178 (Tapperij Tijdloos) Zienswijze 53: Graag rekening houden met de bereikbaarheid van Tapperij Tijdloos.

Antwoord op zienswijze 53: De bereikbaarheid van panden en percelen zal tijdens de uitvoering worden afgestemd met de aannemer die het werk gaat uitvoeren.

Zienswijze 54: Graag tijdelijke parkeervoorziening aan leggen in naast gelegen park (rijplaten) ter voorkoming van overlast bij omwonende.

Antwoord op zienswijze 54: Deze zienswijze zal worden meegewogen bij de besteksuitwerking.

Zienswijze 55: Breedte van de nieuwe parkeerplaatsen (ca. 2,4m)

Antwoord op zienswijze 55: In het schetsontwerp zijn alle parkeerplaatsen ontworpen met een breedte van 2,40m

Zienswijze 56: Het verzoek om extra parkeerplaatsen

Antwoord op zienswijze 56: In het schetsontwerp zijn circa 40 extra parkeerplaatsen gecreëerd.

Bewoner van: Stellingmolen 187 Zienswijze 57: Wat gebeurt er met mijn tuin? Ik zou graag willen zien dat het meegenomen wordt door de stratenmakers en meegekrikt wordt en dat er schotten tegen de fundering komen om het wegzakken van het zand te voorkomen.

Antwoord op zienswijze 57: Als reactie op deze zienswijze wordt verwezen naar het antwoord op zienswijze 5 en 16.

Zienswijze 58: Over de grote bomen achter mijn woning ben ik ook niet tevreden.

Antwoord op zienswijze 58: Uit uw zienswijze is niet duidelijk welke boom u bedoeld. De twee bomen die zijn opgenomen in het schetsontwerp zijn zuilbomen die een smalle kroon hebben.

Bewoner van: Stellingmolen 199 Zienswijze 59: Wat wordt er gedaan onder het huis om Pagina 8 van 13

Antwoord op zienswijze 59: Als reactie op deze zienswijze wordt verwezen

verzakking van de herbestrating te voorkomen? Het zand zakt nu onder het huis bij de regenpijp.

naar het antwoord op zienswijze 16.

Zienswijze 60: Blijft het betonblok voor de deur?

Antwoord op zienswijze 60: Dit betonblok is onderdeel van de fundering van de woning. De gemeente verricht geen werkzaamheden op niet-openbaar gebied.

Zienswijze 61: Prikkelbosjes in de bloembakken zijn een dure post voor mij. De ballen gaan er door lek of je bal raakt kwijt omdat je door de prikkels niet kan zoeken (voor berging F).

Antwoord op zienswijze 61: Deze zienswijze zal worden meegewogen bij het opstellen van het groenplan.

Bewoner van: Stellingmolen 282 Zienswijze 62: Hoe wordt het geregeld met de tuinen die verzakt zijn? Alles tegelijk? Dus straat en tuin?


Bewoner van: Stellingmolen 312-A Zienswijze 63: Aan de voorkant van de woningen Stellingmolen 312-A/B ligt tegen het bordes een met trottoirbanden afgebakende ‘plantenbak’. Deze plantenbak ligt er volgens mij al sinds de bouw van bovengenoemde woningen. Gezien het feit dat er niets wil groeien in deze bak en gezien het feit dat de honden en katten uit de buurt deze bak als openbaar toilet gebruiken – wat in de zomer tot stankoverlast leidt – zou ik de gemeente Papendrecht willen verzoeken deze met trottoirbanden omrande bak te verwijderen en deze door standaardtrottoirtegels te vervangen. Ik richt dit verzoek aan de gemeente Papendrecht en niet aan Woonkracht 10 (eigenaar van de woningen) vanwege het feit dat bovengenoemde bak een onderdeel is van de openbare weg. Na het verwijderen van de plantenbak zal het trottoir doorlopen tot aan het bordes van de woningen Stellingmolen 312-A/B. De woningen aan de overkant van 312-A/B (no. 167 t/m 199) hebben deze plantenbak ook niet voor de deur. De nummers 280-A/B t/m 312-A/B echter wel. Ik neem aan dat in de loop van de tijd de plantenbakken voor woningen 167 t/m 199 zijn weggehaald. De plantenbak is ongeveer 1,5 standaardtrottoirtegels breed en ongeveer 9,5 standaardtrottoirtegels lang. Voor vervanging van de plantenbak wil ik de gemeeente tegemoetkomen. Ik heb genoeg standaardtrottoirtegels om de vrijkomende ruimte mee te bestraten. Pagina 9 van 13

Antwoord op zienswijze 63: De plantenbak zal in de toekomstige situatie niet worden teruggebracht.

Bewoner van: Stellingmolen 318 Zienswijze 64: We hebben geen officiële uitgang met de straat. Nu een tijdelijke uitgang op 2 parkeerplekken, ondervinden hier erg hinder van doordat er vaak auto’s staan. We kunnen er vaak niet eens uit met de container. Graag een eigen uitgang. Oplossing voor eigen uitgang; een parkeerplek opofferen of de eigendomsgrenzen herberekenen zodat er een uitgang op het trottoir komt.

Antwoord op zienswijze 64: Aansluiting van niet-openbaar gebied op openbaar gebied is de verantwoordelijkheid van de woningeigenaar, in dit geval Woonkracht 10.

Bewoner van: Stellingmolen 356 Zienswijze 65: Tussen de woningen met huisnummers 330 en 354 zijn 5 parkeervakken ingetekend met aan de zijde van de bergingen van de huisnummers 352 en 354 een voetpad van circa 2 meter breed. Op dit voetpad is een huisvuilopstelplaats voor circa 16 woningen geprojecteerd. Deze opstelplaats ligt direct naast een parkeervak. Door de situering naast geparkeerde auto’s is het risico van beschadiging van de auto’s groot. Ook is het voor de mensen van Netwerk geen handige opstelling. Containers worden na legen weer direct teruggezet terwijl daarachter nog volle containers zullen staan. Ik stel daarom voor de huidige opstelplaats, direct gelegen achter de bergingen van de woningen nrs. 352 en 354, te handhaven. Voor netwerk is dit ook handiger omdat maximaal 3 containers achter elkaar geplaatst behoeven te worden.

Antwoord op zienswijze 65: De gemeente heeft de situatie nogmaals beoordeeld en is van mening dat de huidige locatie inderdaad beter voldoet. De huidige opstelplaats zal gehandhaafd blijven.

Zienswijze 66: Bij (grotere) activiteiten in de horecagelegenheid in de Stellingmolen of in de basisschool is regelmatig een gebrek aan parkeervakken. Ook blijken met regelmaat de parkeervakken voor meer dan 90% vol te staan. In het voorstel is, voor het deel van de Stellingmolen direct rondom mijn woning, geen uitbreiding van parkeerplaatsen voorzien terwijl het autobezit in de toekomst steeds verder zal toenemen. Tot aan het volgende groot onderhoud kan dit aanleiding geven tot structureel tekort aan parkeerplaatsen. Ik stel daarom voor om op het al verharde pleintje naast de woning met de huisnummers 446 en 448 zeven tot acht parkeerplaatsen aan te leggen in plaats van het terugbrengen van de huidige vormgeving. Hierbij de parkeervakken aanleggen aan de zijde van huisnummer 446 en het parkeerstraatje aan de zijde van de speelgelegenheid. De kans op schade aan auto’s door spelende kinderen is daarmee zo gering mogelijk. De hoeveelheid speelgelegenheid en groen wordt hiermede nauwelijks aangetast.

Antwoord op zienswijze 66: Om de huidige groenstructuur van de wijk zo veel mogelijk te behouden zullen hier geen extra parkeervakken worden gecreëerd.

Pagina 10 van 13

Bijkomend voordeel is dat de rolstoelbus, die de bewoners van de aangepaste woning Stellingmolen 368 gebruiken, voortaan normaal de straat in kan rijden. Het parkeren voor deze woning is nu allen door deze rolstoelbus te gebruiken indien de bus vanaf de hoofdstraat de gehele straat achteruit rijdt. Bewoner van: Stellingmolen 364 Zienswijze 67: Achter schuren 366/364 wordt altijd gevoetbald. Voorstel; het hek achter de schuren doortrekken, nu staat het tegen de schuur dus doorplaatsen voor de schuren.

Antwoord op zienswijze 67: Door het hek door te trekken zal niet voorkomen worden dat er op het veld gevoetbald wordt. Bovendien ontstaat er dan tussen de schuur en het hek een strook die slecht te beheren is. Om deze redenen zal het hek niet worden doorgetrokken langs de schuur.

Zienswijze 68: Graag weer een boom plaatsen naast de schuur 364 in verband met voetballen

Antwoord op zienswijze 68: In het nieuwe ontwerp zal op deze locatie een boom worden opgenomen.

Bewoner van: Stellingmolen 382 Zienswijze 69: Diepte parkeerplaats zo beperken dat de motorkap van de auto’s niet over de stoep steekt. Anders wordt voetpad geblokkeerd voor voetgangers en kinderwagens.

Antwoord op zienswijze 69: De gemeente Papendrecht heeft als beleid om zo min mogelijk stootbanden in of paaltjes achter parkeervakken te plaatsen. Hierdoor zullen auto’s in de praktijk oversteken over het trottoir. Volgens de Aanbevelingen voor verkeersvoorzieningen binnen de bebouwde kom (ASVV 2004) moet een parkeervak 5,00m diep zijn als er doormiddel van stootbanden om paaltjes wordt voorkomen dat auto’s oversteken. Parkeervakken waar auto’s wel kunnen oversteken kan een diepte van 4,50m worden toegepast. In de nieuwe situatie zullen de parkeervakken dan ook 4,50 diep worden.

Bewoner van: Stellingmolen 410 Zienswijze 70: Wij krijgen een zuilboom voor het keukenraam, kan dit niet een Leilinde worden, veel mooier en beter uitzicht. Die zuilboom is veels te groot.

Antwoord op zienswijze 70: Van uit beheersaspecten zal hier geen Leilinde worden geplaatst. De zuilboom die wordt de aangebracht is van de 2 grootte (maximale hoogte 6-12m).

Zienswijze 71: Graag zal ik willen zien dat er wat aan de vuilcontainers op straat wordt gedaan. Het is geen gezicht, misschien leuke nissen of anders gewoon in de achtertuin.

Antwoord op zienswijze 71: Vuilcontainers dienen op eigenterrein gestald te worden. Hoe dit gebeurt is aan de bewoners zelf de gemeente kan hier niet in voorschrijven.

Zienswijze 72: ste Parkeerplaats 1 bij schuur 416 graag naar achteren plaatsen zoals het nu is.

Antwoord op zienswijze 72: De huidige situatie is nader beoordeelt en zal in het toekomstig ontwerp gehandhaafd blijven. Het 1ste parkeervak zal iets naar achter worden

Pagina 11 van 13

geplaatst i.v.m. de doorgang langs de schuur

Bewoner van: Stellingmolen 416, 418, 420, 424, 426 Zienswijze 73: Wij bewoners van 416, 418, 420, 424 en 426 zouden graag in het midden van het blok een lichtpunt/lantaarn.

Antwoord op zienswijze 73: Als reactie op deze zienswijze wordt verwezen naar het antwoord op zienswijze 2. Brandgangen zijn geen eigendom van de gemeente, verlichting in brandgangen is de verantwoordelijkheid van de woningeigenaar.

Bewoner van: Stellingmolen 418 Zienswijze 74: In het plantsoentje voor onze keuken staat nu een boom. In het nieuwe ontwerp is hier geen boom geplaatst, wij zouden graag toch een boom (piramidale zuilboom) in het plantsoen terug zien.

Antwoord op zienswijze 74: In het nieuwe ontwerp zal op deze locatie een boom worden opgenomen.

Bewoner van: Stellingmolen 452 Zienswijze 75: Ik zou graag naast 464 en achter 452 de groenstrook willen houden en er een grote betonnen bloembak neerzetten. Dit zodat de bewoners nr. 464 en 466 de containers er niet meer neer kunnen zetten. Mijn woongenot gaat door de containers en de rotzooi die er gedumpt wordt heel hard achteruit.

Antwoord op zienswijze 75: De groenstrook blijft ook in het nieuwe ontwerp gehandhaafd. De gemeente zal vanuit het oogpunt op het beheer geen betonnen bloembak neerzetten.

Bewoner van: Stellingmolen 464 Zienswijze 76: Parkeerplaatsen worden straks een probleem als het zorgcentrum in gebruik wordt genomen (Poldermolen nr. 1-3)

Antwoord op zienswijze 76: Het zorgcentrum valt buiten het projectgebied, binnen het projectgebied zijn circa 40 extra parkeerplekken gecreëerd. Het is niet mogelijk om binnen het projectgebied meer parkeerplekken te creëren en de huidige groenstructuur in stand te houden.

Zienswijze 77: Strook groen ten noorden van Stellingmolen 464 is eigenlijk overbodig. Oplossing: tegelen.

Antwoord op zienswijze 77: Om het groene karakter van de Stellingmolen zo veel mogelijk te bewaren wordt de groenstrook gehandhaafd.

Zienswijze 78: Boom voor Stellingmolen 464 graag niet plaatsen. Leuke oplossing is 1 grote bloembak, bewoners onderhouden deze zelf.

Antwoord op zienswijze 78: Het beleid van de gemeente is om gezonde bomen daar waar mogelijk te handhaven. Om deze rede zal de boom niet gerooid worden.

Zienswijze 79: Bloembak aan de voorkant graag weghalen.

Antwoord op zienswijze 79: De plantvakjes tegen de gevel vervallen in de toekomstige situatie.

Pagina 12 van 13

Bewoner van: Stellingmolen 466 Zienswijze 80: Parkeerplaatsen worden straks een probleem i.v.m. in gebruik nemen van zorgcentrum (Poldermolen nr. 1-3)


Zienswijze 81: Strook ten noorden dus naast Stellingmolen 464 staat een bosje groen en is eigenlijk overbodig, mag gerust dicht getegeld worden.


Zienswijze 82: De boom die blijft staan voor Stellingmolen nr. 464 zou ook weg kunnen. Graag een leuke en gezellige plantenbak (zo’n betonnen) plaatsen die we dan zelf onderhouden. Misschien nog een leuk bankje er naast.


Bewoner van: Stellingmolen 485 Zienswijze 83: Bomen zuid en zuidwest van tuin nr. 482 snoeien en/of toppen. Takken hangen circa 3m over de tuin.

Antwoord op zienswijze 83: Deze bomen zullen worden gerooid en er zullen nieuwe bomen worden geplant.

Zienswijze 84: Als het oude woningbouwkantoor kompleet weer in gebruik is genomen, zal de parkeerdruk bij de parkeerplaats aan de woningen 456 t/m 498 sterk verhogen i.v.m. een tekort aan parkeerplaatsen Poldermolen.


Wijkplatform Molenvliet - Wilgendonk Zienswijze 85: Gebied rond school De Leilinde; straat tussen Leilinde ingang en bebouwing Spil en Tijdloos te betrekken tot het plan Stellingmolen

Antwoord op zienswijze 85: Dit stuk trottoir zal bij het projectgebied betrokken worden.

Zienswijze 86: Het zeer laag liggende hek langs de kleuterspeelplaats in overleg met de afdeling onderwijs van de gemeente ophalen of anderszins. En de ophoging bezien.

Antwoord op zienswijze 86: Dit hek staat op het terrein van de school en is eigendom van de school, de gemeente verricht alleen werkzaamheden op openbaar gebied. Als de school dit hek wil ophalen is dat de verantwoordelijkheid van de school zelf.

Pagina 13 van 13

GEMEENTE PAPENDRECHT. Verslag van 1 ste ter inzage legging schetsontwerp Groot onderhoud Stellingmolen

Recommend Documents