Geachte heer Mak, Het spijt mij dat u aanstoot neemt van mijn vergelijking tussen Vereniging Liberaal Wormerland en de Partij Voor de Vrijheid. Ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat zowel de PVV als VLW geen partijstructuur hebben, maar in een verenigingsvorm zijn opgericht. En, dat beide partijen zeer sterk hangen aan hun oprichters (Wilders i.c. Hendriks). Wellicht dat ik het niet goed zie, maar deze gelijkenis komt op mij als burger als zodanig over. Zonder verder politieke waarde-oordelen te geven. Ik benoem slechts dat wat ik denk te signaleren. Wat ik jammer vind, is dat u niet op de inhoud wil reageren. Ik heb meerdere punten benoemd die in mijn ogen niet aansluiten. Inhoudelijk trof ik in uw verkiezingsprogramma en coalitieakkoord zaken aan die in mijn ogen niet sluiten met het geplande beleid. Wederom, corrigeer mij als ik er naast ziet. Maar, corrigeer mij dan wel met inhoudelijk zaken. Ik constateer dat u de niet buiten bestaande rode contour wilde bouwen, maar dat de coalitie nu wel de rode contour gaat verplaatsen om bebouwing voor Bouwfonds mogelijk te make. Ik constateer dat de SP niet een projectontwikkelaar het initiatief zou geven, hetgeen nu wel gebeurt. Ik constateer dat burgerparticipatie niet wordt uitgevoerd, daar waar de heer Roemer dit juist verwacht van burgers (zoals in de vroegere jaren de heer Den Uyl van burgerlijke ongehoorzaamheid sprak). Ik spreek namens mijzelf, maar ik weet dat het comité Neck Zuid van meer dan 85 burgers handtekeningen heeft om in overleg te gaan. Tot op heden reageert de coalitie op niets. Ik begrijp dat u niet meer zal reageren op mijn vragen en opmerkingen over uw verkiezingsbeloftes. Is dat dan burgerparticipatie ? Hoogachtend,
E. Noordeloos
Op 2 april 2012 22:19 heeft Henk Mak
het volgende geschreven: > Meneer, > > Naar aanleiding van uw email o.a.naar het partijbestuur en Emile Roemer, wij > wensen niet op onwaarheden in te gaan, we staan nog steeds achter ons
> verkiezingsprogramma en blijven dat doen. > Ook de opmerking over de Vereniging Liberaal Wormerland heeft ons, maar ook > het bestuur van de SP diep geschokt. wij hebben een prima samenwerking met > deze partij, dat dit u niet aanstaat is voor uw rekening, om dan een partij > op zo'n manier weg te zetten is zeer discutabel en buiten alle proporties, > wij nemen hier verre afstand van. > Vanaf nu beschouwen wij de discussie als beeindigt en zullen niet meer > reageren op welk bericht van u dan ook. > > Namens het bestuur SP, > Wormerland, > H.P.Mak.
==================================== Geacht partijbureau, geachte heer Roemer, Ik ben boos en teleurgesteld. Met respect volg ik de opmars van de SP. Een democratische partij met oog voor de belangen van de bevolking. Helaas heb ik ook andere ervaringen met de SP. Op lokaal niveau. De SP Wormerland stelt teleur. En, doet afbraak, aan wat landelijk wordt opgebouwd. Het woord houden en burgers actief mee laten doen. Daar ik lokaal geen oor vind, richt mij tot u. Ik benoem zaken open, eerlijk en duidelijk. Het gaat mij niet om het beschadigen van mensen of de lokale SP. Het gaat mij om transparantie, beloftes nakomen, zeggen wat je doet en doen wat je zegt ! Ik hoop dat u burgerparticipatie met recht waardeert en niet afdoet als bemoeizucht van lastige burgers zoals het gevoel bestaat in Wormerland. In onze kleine gemeenschap Neck, een dorpje met zo'n 450 huishoudens en vallend onder het geheel van de gemeente Wormerland (16.000 inwoners), zijn recent renovatie plannen van ons dorpscentrum doorgedrukt. Tegen de wil van onze bewoners in (er is een referndum gehouden), is er gekozen voor een optie die niet de keuze van de bewoners was; er worden 60 woningen gebouwd. De SP neemt hier zitting in een coalitie met Vereniging Liberaal Wormerland (VLW). VLW is een PVV-achtige (sorry voor de vergelijking) afsplitsing van de lokale VVD. Een coalitie die op voorhand vragen oproept. In dit college gebeuren vreemde zaken. Er is een tweede bouwplan Neck gelanceerd, nu met 63 woningen. Dit houdt in dat er in
totaal 123 woningen bij worden gebouwd, op ons totaal van zo'n 450 woningen. De redenatie achter de bebouwing is het besluit van de raad om onze sportverenigingen te privatiseren. Hier is geld voor nodig. Toevallig is een deel van het weiland aangekocht door Bouwfonds. Bouwfonds heeft dan ook het initiatief genomen om huizen te gaan bouwen en in ruil voor nieuwbouw aangeboden die nieuwe velden aan kosteloos aan te leggen. Is de gemeente van het probleem af; Bouwfonds verdient miljoenen. En de inwoners van Neck zijn de dupe ! Dit kan toch niet zo zijn? De SP Wormerland stelt een aantal zaken in haar verkiezingsprogramma 2010 - 2014: 2.1 de terugtredende overheid heeft in het verleden de woningbouw overgelaten aan de woningcorporaties en projectontwikkelaars. De overheid, die geen winstoogmerk heeft, dient zelf weer de regie in handen te nemen..... (in Neck gebeurd precies het tegenovergestelde; Bouwfonds neemt de leiding, bepaalt en verdient). 2.2 Op het gebied van planologie is de SP Wormerland voor behoud van de zogenaamde rode contouren (op deze link van de gemeente website staan de rode contouren http://www.wormerland.nl/leefomgevi.../structuurplan_wormerland_visie.pdf (pagina 59); het huidige plan licht daar aan diverse zijden buiten. 41 van de geplande woningen worden gerealiseerd op grond van bouwfonds; grond die buiten deze rode contouren ligt !) 2.5 duurzaam bouwen; het is belangrijk dat woningen gezond, veilig, milieuvriendelijk en energiezuinig zijn. (het plan is gepland op minder dan 300 meter van de snelweg; er is in de gemeente Wormerland geen plek te vinden, die dichter bij de snelweg ligt, een snelweg waar elke ochtend kilometers file staan !) 2.6 .... wij vinden dat het behoud van het historisch gezicht van Wijde Wormer prioriteit moet hebben (de polder wordt volgebouwd !) 4.1 -de natuur dreigt door verdergaande bebouwing in het gedrang te komen. De SP zet zich in voor behoud, onderhoud en verbetering van parkjes en plantsoenen.... (alle parkjes in Neck zijn verdwenen) -Voor nieuwbouwprojecten komen standaardnormen voor groen en speelruimte....( in de nieuwbouwwijk zijn geen parkjes/speelveldjes gepland)
-Onze groene gebieden dienen ook daadwerkelijk groen te blijven, dus geen bebouwing in onze natuurgebieden (het gehele plan wordt in een natuurlijk groengebied gerealiseerd) In het coalitieakkoord van april 2010: Ruimtelijke ordening & openbare Ruimte. 1. Belangrijk is evenwel dat de huidige "rode contouren" gehandhaafd en geëerbiedigd worden. bebouwing buiten de "rode contouren" wordt niet toegestaan. (zoals eerder gesteld, wordt dit plan voor een groot gedeelte buiten de daar besproken rode contour gerealiseerd; beide verkiezingsprogramma's alsmede het coalitie akkoord is hier duidelijk in; maar men houdt zich er niet aan) 2. Binnen alle kernen van Wormerland dient voldoende groen te zijn en te blijven. (de laatste speelplaats is in het centrumplan verdwenen, in de nieuwbouw komt er niets terug) Op de website van SP Wormerland. 1. http://wormerland.sp.nl/bericht/76525/111205-rode_contouren_in_opspraak.html (vandaag heeft de SP wethouder Anna de Groot aangegeven dat die weg er gewoon gaat komen: "de provincie heeft al toegezegd dat er ontheffing op de rode contour komt") 2. http://wormerland.sp.nl/bericht/84808/120323-onrust_in_wijde_wormer_neck_zuid.html (vandaag heeft de SP wethouder Anna de Groot aangegeven dat de plannen van bouwfonds doorgezet worden, en dat Bouwfonds de opdracht heeft gekregen het nieuwe bestemmingsplan te ontwerpen.... BOUWFONDS !) Als bewoners zijn we sinds het begin van deze plannen verontrust. We willen om tafel. Participeren als burgers. Maar, we krijgen nul op het rekest. De wethouders zijn 1 keer in Neck geweest en hebben het plan gepresenteerd onder het mom van: "dit gaan we doen. Hebben jullie nog wijzigingen". Hetgeen resulteerde in frustratie en boosheid onder de burgers. Dat is geen participatie ! Daarna heeft het comité Neck-Zuid de bewoners (en raadsleden en college) uitgenodigd om dit overleg over te doen (op eigen kosten en initiatief nogmaals gedaan). Iedereen was tevreden; ook de aanwezige raadsleden. Zij gaven aan: "praat met elkaar (college en bewoners)". Het VLW-SP College heeft tot op heden (5 maanden later) geen gehoor gegeven. Vandaag zijn 4 bewoners uitgenodigd voor overleg. Ons comité
vertegenwoordigd inmiddels 86 bewoners. Maar, wordt nog steeds niet uitgenodigd. Gelukkig was ik bij die 4. En, wederom werden plannen gepresenteerd. En weer werd er niet naar ons geluisterd, noch iets met onze input gedaan. Een ware Louis IVX regentenmentaliteit daalde over ons neer. "Wij handelen in het algemene belang", was de uitspraak van de SP wethouder. "Hoe bepaal je het algemeen belang als je niet met de gemeenschap praat?", was onze vraag. "dat bepalen wij"; was het regenten antwoord (droit divin). Op ons verzoek met (delen van) de gemeenschap te gaan praten werd niet ingegaan. Andere direct belanghebbenden worden ook niet geïnformeerd werd ons verteld. "Dat gaan we niet doen" aldus SP Wethouder De Groot. Als burger is het al moeilijk om met lokale politiek om te gaan. Tijdens het spel worden de regels veranderd. Men wordt verkozen op bepaalde beloftes, die men niet waarmaakt. Een interne lobby om via Provinciale Staten buiten de rode contour te mogen bouwen loopt. En, wij kunnen niets doen. Beloftes blijken loos ! Ook van de SP (Wormerland). Ik hoop dat de landelijk structuur van de SP ons heil biedt. Dat u de lokale partij op haar verantwoordelijkheden kan wijzen. Beloftes nakomen. Doen wat je zegt ! VLW is helaas een lokale vereniging zonder enige partijstructuur vaart haar eigen koers. Daar kunnen we niet aankloppen. Bij de SP hopelijk wel. Als u het vertrouwen opzegt in minister Schippers omdat ze oneerlijk/onvolledig is geweest, dan moet u zeker eens dieper SP-VLW coalitie onderzoeken. Want oneerlijkheid en onvolledigheid, daar weten we in Neck inmiddels alles van. Heer Roemer, ik hoop dat u deze burgerparticipatie wel waardeert. En, deze niet behandelt zoals de lokale politiek. Wij zijn niet bemoeizuchtig. Wij wonen hier! Wij zijn betrokken ! Ik hoop van u te vernemen. Met vriendelijke groet,
Edwin Noordeloos
p.s. in het kader van transparantie, eerlijkheid en volledigheid, stuur ik deze brief in cc naar de SP Wormerland.
