8.Timmer
Gambar 21,gambar timmer Timmer ini dipasang dan memiliki fungsi untuk menjadi pembatas waktu saat proses penambalan.Sehingga pengguna dapat memastikan berapa waktu yang dibutuhkan pada saat penambalan. 9.Inverter
Gambar 22,gambarInverter Inverter adalah gabungan travo dan modul elektro,yang berfungsi mengubah arus DC menjadi AC agar dapat digunakan pada accu 12 volt.Aternatif ini merupakan alternatif terbaik pada Alat Tambal Ban Elektrik.Dari Inverter ini proses sistem kerja alat tambal ban elektrik dilakukan. 52
BAB V PENUTUP 5.1 KESIMPULAN Berdasarkan permasalahan, tujuan penulisan dan pembahasanya maka kesimpulan akhir yang dapat diambil berdasarkan perhitungan Rekayasa Nilai (Value Engineering) adalah sebagai berikut: 1. Bahwa untuk mendapatkan alternatif produk, Alat Tambal Ban Elektrik dengan nilai baik
dan
mudah
digunakan
di
kalangan
masyarakat,
dengan
caramenentukansuhu,serta mengatur dan memasang komponenelemen yang dimungkinkan akan sangat membantu dalam proses penambalan.Seperti memasang Timmer, Dymer, Inverter, dan temperatur suhu sebagai alternatif terbaik. 2. Terbukti bahwa suhu panas sangat berpengaruh pada tambalan.Dan untuk mendapatkan tambalan yang optimal digunakan suhu 150 derajat celcius dengan waktu selama 15 menit. 3. Walaupun menggunakan komponen alat dari barang atupun benda bekas yang sudah tidak terpakai,Alat tambal ban elektrik akan menjadi alternatif produk yang sangat berguna bagi pengendara bermotor. 4. Memperoleh nilai value tinggi, dalam Rekayasa nilai, bila dua produk memiliki tujuan yang sama, namun salah satu memiliki fungsi yang lebih baik maka produk dengan fungsi lebih baik mempunyai nilai yang lebih tinggi. 5. Memperoleh biaya yang cukup efisien jika ingin memiliki Alat Tambal Ban Elektrik, cukup hanya dengan mengeluarkan uang Rp 350,000 saja perjalanan bermotor akan
53
lancar tanpa khawatir mengalami kerusakan atau kebocoran pada ban motor dimanapun. 6. Desain Alat Tambal Ban Elektrik merupakan desain yang efisien dan dapat digunakan semua kalangan, baik laki – laki maupun perempuan.
5.2 SARAN Adapun saran adalah suatu hal yang sangat dibutuhkan dalam tiap penelitian.Dalam Alat Tambal Ban Elektrik dan Tugas akhir Alat tambal ban elektrik dengan pendekatan value engineeringini sendiri,tentunya masih jauh dan belum dapat untuk dikatakan sempurna. Maka dari itu sebagai penyusun Tugas akhir ini saya sangat membutuhkan saran yang tentunya untuk dapat menyempurnakan penelitian ini dikelanjutan hari.Sebagai penyusun dan pengembang Alat Tambal Ban elektrik dengan pendekatan Value Engineering hal – hal yang masih belum dapat kami lakukan dan dapat dijadikan saran untuk pengembangan dan penelitian lebih lanjut adalah sebagai berikut : 1.
Perlu adanya penelitian lebih lanjut dalam penetapan suhu dan waktu,agar proses penambalan bisa lebih cepat dan optimal.
2.
Perlu penelitian lebih lanjut untuk pengembangan desain yang dimungkinkan dapat lebih efisien untuk para pengguna.
3.
Dalam pelaksanaan rencana penelitian atau pengembangan,perbaikan maupun usaha baru perlu didampingi tenaga ahli dalam bidang teknik.
4.
Perlu untuk melakukan penelitian dengan pendekatan dan teori – teori yang lain untuk menggali lebih jauh alternatif produk yang membantu masyarakat dan tentunya untuk Alat Tambal Ban Elektrik Ini sendiri.
54
DAFTAR PUSTAKA Aprisa. Metode Delphi. Http : // Web. Ugm. Ac. Id. Diunduh 11 Juni 2012. Dimasariorumbinang. Metode Delphy. Http : // www. Blog spot. Com. Diunduh 11 Juni 2012. Hamzah Putri Baiti. Value Engineering. Http : // www. Blog spot. Com. Diunduh 10 Juni 2012. Http : // Id. Shvoong. Com. Metode Fast Function Analysis Technique. Diunduh 17 Juni 2012. Http : // www. Google. Com. Fungsi Dan Kegunaan. Diunduh 17 Juni 2012. Makarim Chiidir Anwar. Value Engineering Mod 1. Http : // www. Google. Com. Diunduh 27 Mei 2012. Rahma Lilik. Definisi dan Pengertian Rekayasa. Http : // Id Shvoong. Com. Diunduh 2 Juni 2012. Prof,Dr.Sugiyono. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R & D. Diterbitkan 2011
55
LAMPIRAN –LAMPIRAN
56
A.1
KUISIONER
ALAT TAMBAL BAN ELEKTRIK
Value Engineering
PENILAIAN KRITERIA NO
NAMA RESPONDEN
KRITERIA YANG DIINGINKAN COST PEMELIHARAAN
1
Suwito
2
Bambang
3
Syafi’i
4
Suyono
5
Winarno
6
Parjan
7
Agus
8
Efendi
9
Mustofa
10
Andri
11
Harianto
12
Sugianto
13
Samsul
14
Iwan
15
Hilmi
16
Machrus
17
Yunus
18
Taufik
19
Darmen
20
Udin
Tanggal : 02-06-2012
MUDAH DIGUNAKAN
KUALITAS TAMBALAN
KEAWETAN DARI ALAT
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
57
KUISIONER
ALAT TAMBAL BAN ELEKTRIK
Value Engineering PENILAIAN KRITERIA NO
NAMA RESPONDEN
KRITERIA YANG DIINGINKAN COST PEMELIHARAAN
21
Maridi
22
Herman
23
Rokhim
24
Kusa
25
Beny
26
Devi
27
Faizzah
28 29
Imam Munawar
30
Subandi
31
Supardi
32 33
Siswanto Fajar
34
H.Ridwan
35
Heru
36 37 38
Deni Wawan Arifin
39 40
Lazim Darmaji
Tanggal : 03-06-2012
MUDAH DIGUNAKAN
KUALITAS TAMBALAN
KEAWETAN DARI ALAT
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
58
B.1
KUISIONER
Hari
:Kamis
Tanggal : 28-06-2012
Value Engineering NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik VALUE KELAYAKAN Kriteria penilaian
NO
90 s/d 100
Sangat layak
80 s/d 90
Layak
70 s/d 80
Cukup
60 s/d 70
Kurang layak
50 s/d 60
Sangat tidak layak
Nama Responden
Merubah desain
Memasang Inverter
Nilai kelayakan Alternatif Pada Alat Memasang Memasang Memasang Dymer temperatur Timmer suhu
Menggunakan elemen solder
1 2 3 4 5 6
Suwito Bambang Syafi’i Suyono Winarno Parjan
90 80 95 85 85 80
95 90 90 80 95 85
75 80 75 80 70 75
85 80 85 80 75 75
80 80 85 80 70 75
80 80 90 80 75 75
7 8 9
Agus
90
90
80
85
80
88
Efendi
90
95
80
85
83
80
Mustofa
85
90
80
85
80
80
10 Andri
95
95
75
80
70
70
11 Harianto
85
95
80
85
80
80
59
B.2
KUISIONER Value Engineering
Hari
: Kamis
Tanggal : 28-06-2012
NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik VALUE KELAYAKAN Kriteria penilaian 90 s/d 100
Sangat layak
80 s/d 90
Layak
70 s/d 80
Cukup
60 s/d 70
Kurang layak
50 s/d 60
Sangat tidak layak
NO
Nama Nilai kelayakan Alternatif Pada Alat Responden Merubah Memasang Memasang Memasang Memasang Menggunakan desain Inverter Dymer temperatur Timmer elemen solder suhu
12 13 14 15 16 17
Sugianto Samsul Iwan Hilmi Machrus Yunus
95 90 90 85 85 90
95 85 95 90 90 95
75 70 75 70 75 80
80 85 85 80 85 85
75 80 75 75 75 80
80 85 80 85 80 85
18 Taufik 19 Darmen 20 Udin
80
80
70
75
70
72
95
90
75
80
70
80
90
90
80
85
85
85
21 Maridi
85
90
75
80
80
85
22 Herman
90
95
80
85
80
75
60
B.3
KUISIONER Value Engineering
Hari
: Jum’at
Tanggal : 29-06-2012
NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik VALUE KELAYAKAN Kriteria penilaian 90 s/d 100
Sangat layak
80 s/d 90
Layak
70 s/d 80
Cukup
60 s/d 70
Kurang layak
50 s/d 60
Sangat tidak layak
NO
Nama Responden
23 24 25 26 27
Rokhim Kusa Beny Faizzah Devi
JUMLAH TOTAL
Nilai kelayakan Alternatif Pada Alat Merubah Memasang Memasang Memasang Memasang Menggunakan desain Inverter Dymer temperatur Timmer elemen solder suhu
95 95 90 85 90 2.390
100 90 95 85 90 2.455
75 80 75 80 80 2.065
61
90 80 75 85 85 2.188
80 80 80 80 80 2.220
85 80 85 85 85 2.190
C.1
KUISIONER
Hari
:Sabtu
Tanggal :30-06-2012
Value Engineering NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik VALUE EVALUASI Kriteria penilaian
NO
90 s/d 100
Sangat baik
80 s/d 90
Baik
70 s/d 80
Cukup
60 s/d 70
Kurang baik
50 s/d 60
Perlu dievaluasi kembali
Nama Responden
Merubah desain
Nilai keberhasilan Alternatif Pada Alat Memasang Memasang Memasang Memasang Inverter Dymer temperatur Timmer suhu
Memakai elemen solder
1
Suwito
85
90
90
85
90
85
2
Bambang
90
95
85
90
85
90
3
Syafi’i
85
85
85
85
85
85
4
Suyono
80
85
80
85
80
85
5
Winarno
85
85
85
85
85
85
6
Parjan
95
90
80
80
85
80
7
Agus
80
85
85
87
88
89
8 9
Efendi Mustofa
75 80
85 85
80 80
80 85
80 80
80 85
10 11
Andri Harianto
85 80
95 90
80 80
85 85
80 80
85 85
12
Sugianto
80
90
75
80
80
80
13
Samsul
75
80
80
85
80
80
14
Iwan
80
85
85
85
85
85
15
Hilmi
85
85
90
90
90
95
62
C.2
KUISIONER Value Engineering
Hari
: Sabtu
Tanggal : 30-06-2012
NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik VALUE EVALUASI Kriteria penilaian
NO
90 s/d 100
Sangat baik
80 s/d 90
Baik
70 s/d 80
Cukup
60 s/d 70
Kurang baik
50 s/d 60
Perlu dievaluasi kembali
Nama Nilai keberhasilan Alternatif Pada Alat Responden Merubah Memasang Memasang Memasang Memasang desain Inverter Dymer temperatur Timmer suhu
Memakai elemen solder
16
Machrus
85
95
80
85
80
85
17
Yunus
80
90
90
90
90
90
18
Taufik
90
90
90
90
90
90
19
Darmen
95
85
80
85
80
85
20
Udin
90
80
85
85
80
85
21
Maridi
85
95
80
85
85
85
22
Herman
90
95
90
85
90
90
23
Rokhim
80
95
85
90
90
85
24
Kusa
85
95
75
90
80
80
25 26
Beny Devi
75 85
90 80
80 85
85 85
80 80
85 80
JUMLAH TOTAL
2.180
2.310
2.178
2.245
2.227
2.214
63
D.1
KUISIONER
Hari
: Kamis
Tanggal :12-07-2012
Value Engineering
NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik PENENTUAN NILAI Kriteria penilaian 90 s/d 100 Sangat baik 80 s/d 90 Baik 70 s/d 80 Cukup 60 s/d 70 Kurang baik 50 s/d 60 Sangat tidak baik PENENTUAN NILAI NO
NAMA RESPONDEN
SPESIFIKASI ALAT DESAIN LAMA
DESAIN BARU
SUHU PANAS ALAT LAMA
SUHU PANAS ALAT BARU
HASIL TAMBALAN ALAT LAMA
HASIL TAMBALAN ALAT BARU
PROSES PENAMBALAN ALAT LAMA
PROSES PENAMBAL AN ALAT BARU
1
Suwito
70
85
80
85
75
80
75
85
2
Bambang
75
80
75
80
80
85
75
85
3
Syafi’i
70
80
75
85
80
85
80
85
4
Suyono
75
85
80
80
85
85
80
90
5
Winarno
75
80
75
75
80
80
75
85
6
Parjan
70
85
80
85
85
85
80
85
7
Agus
70
80
80
80
85
85
80
85
8
Efendi
70
80
80
85
80
85
75
80
9
Mustofa
75
85
80
80
85
85
80
85
80
85
85
90
85
90
85
85
10 Andri
64
D.2
KUISIONER
Hari
: Kamis
Tanggal : 12-07-2012
Value Engineering NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik PENENTUAN NILAI Kriteria penilaian 90 s/d 100 80 s/d 90 70 s/d 80 60 s/d 70 50 s/d 60 NO
Sangat baik Baik Cukup Kurang baik Sangat tidak baik PENENTUAN NILAI
NAMA RESPONDEN
SPESIFIKASI ALAT DESAIN LAMA
DESAIN BARU
SUHU PANAS ALAT LAMA
SUHU PANAS ALAT BARU
HASIL TAMBALAN ALAT LAMA
HASIL TAMBALAN ALAT BARU
PROSES PENAMBALAN ALAT LAMA
PROSES PENAMB ALAN ALAT BARU
11
Harianto
70
90
75
85
75
80
80
85
12
Sugianto
70
85
75
80
80
85
80
90
13
Samsul
70
80
75
85
80
85
80
90
14
Iwan
75
85
80
85
80
80
80
85
15
Hilmi
75
80
70
80
75
80
75
85
16
Machrus
70
80
80
85
80
80
75
85
17
Yunus
75
90
75
85
80
85
80
90
18
Taufik
70
85
80
80
80
85
70
85
19
Darmen
75
85
75
75
75
75
75
80
20
Udin
70
80
80
85
75
80
75
80
65
D.3 Hari
KUISIONER
: Jum’at
Tanggal : 13-072012
Value Engineering
NAMA PRODUK : Alat Tambal Ban Elektrik PENENTUAN NILAI Kriteria penilaian 90 s/d 100 Sangat baik 80 s/d 90 Baik 70 s/d 80 Cukup 60 s/d 70 Kurang baik 50 s/d 60 Sangat tidak baik PENENTUAN NILAI NO
NAMA RESPONDEN
SPESIFIKASI ALAT DESAIN LAMA
DESAIN BARU
SUHU PANAS ALAT LAMA
SUHU PANAS ALAT BARU
HASIL TAMBALAN ALAT LAMA
HASIL TAMBALAN ALAT BARU
PROSES PENAMBALAN ALAT LAMA
PROSES PENAMB ALAN ALAT BARU
21 Maridi
75
80
80
85
85
85
80
85
22 Herman
80
85
80
90
85
90
85
85
23 Rokhim
70
80
80
85
85
85
80
90
24 Kusa
75
80
80
85
85
85
80
90
25 Beny
70
80
75
80
80
85
75
85
26 Faizzah
70
85
75
85
80
80
75
85
27 Devi
70
90
80
85
85
80
85
85
1.960
2.245
2.105
2.245
2.185
2.250
2205
2320
JUMLAH TOTAL
66
67
