FINAL REPORT
National Workshop on Minimizing Health Risk Resulted From Chemical Pesticide Use in Household 9 - 10 June 2010, Dwima Hotel , West Java
2010 MINISTRY OF HEALTH REPUBLIC OF INDONESIA ENVIRONMENTAL HEALTH DIRECTORATE WASTE CONTROL SUB DIRECTORATE
0
7
1r(
TABLE OF CONTENTS Table of Contents .............................................................................................1 Preface .......................................................................................................... 2 Introduction ..................................................................................................... 3 Objectives ..................................................... . ......................... .. .....................3 Expected Outcomes ...........................................................................................4 Methodology ................................................................................................... 4 Project Implementation ....................................................................................... 5 Result and Discussion ......................................................................................... 5 1. Program preparation .............................................................................. 5 2. Workshop activity ................................................................................5 Conclusion and Recommendation .........................................................................10 Appendices .......... . . ........................................................................................10
1
PREFACE The pesticide and insecticide used and the type are increased significantly. This trend may bring negative impact to the community and for the environment due to the toxicity of the pesticide it self. Based on studies conducted over different periods of time, longer used of the pesticides can cause the reproductive and developmental, neurological, carcinogenic and immune system effect, pollution in water, air and land, and also the resistance of the pest to the certain pesticide. The Indonesian Government under Ministry of Health, Ministry of Agriculture and other stakeholder in pesticides commission is on going to protect the community from the misused of pesticides in the community by legalizing the government regulation on the distribution and the used of pesticides in the household, implementing the integrated pest management approach. The purpose of this workshop was to enhance the collaboration among the stakeholder and to share the challenge among the participants on how to strengthen the local program of minimizing the health risk of the chemical pesticide and also to formulate the recommendation in pesticides control. Our sincere gratitude conveyed to World Health Organization (WHO) for the support on this workshop. We have a great expectation that this report will be beneficial for future activity related to minimizing health effect of pesticides used in Indonesia.
Jakarta, July 2010 Head of Waste Control Sub Directorate
Ir. BiskaNWarmita, MM NIP. 195501281978031002
2
3
I 3 C,
3 3 3
I 12 3 I
3
I 3 3 3
3 3
3 3
3 3 3 3 3
3
3 13
3
I. INTRODUCTION The use of chemical pesticides in the household tends to increase, but little is known about long-term exposure and health risks in the community. Government in collaboration with other relevant sectors has made the rules and controlling the distribution and use of chemical pesticides in the community. Many regulations have been enacted, including guidance and technical guidelines to regulate it. But there are some cases of pesticide poisoning and pesticide contamination still occurred in some places. Ministry of Health in collaboration with WHO in the year 2009 has been conducting studies of health risks from the use of chemical pesticides on household level. Through this study, can be studied and obtained a picture of household pesticide use in the community in the study area. Studies conducted in Depok, Bekasi, Bogor and Tangerang. The expectation is the result of this study can be used as basic data to develop control measures in use, particularly the empowerment of communities to reduce the effects of chemical pesticides on health. As a follow up of this study, it is important to disseminate information from studies that have been made to the relevant sectors related to the efforts to reduce the effects of chemical pesticides use. This step will enhance partnership between the relevant sectors to enhance the efforts that have been done. To accommodate this goal, we need the implementation of a national workshop involving relevant parties. H. OBJECTIVE a. General Objective To conduct dissemination of information from studies of health risks from the use of chemical pesticides in households and to strengthen partnerships between the relevant parties in an effort to reduce the effects of the use of chemical pesticides. b. Specific Objective 1. To exchange information on health risk study of the use of chemical pesticides in the household 2. To increase the use of control measures to minimize the effects of chemical pesticides in the household 3. To strengthen the partnership between the relevant parties in reducing the effects of the use of chemical pesticides on the health and environment 4. To get a recommendation and commitment from stakeholders and to minimize health risks from the use of chemical pesticides. III. EXPECTED OUTCOME a. Participants learn about the health risks from the use of chemical pesticides on household level and able to identify and control its use as a preventive measure to reduce the effects from the use of chemical pesticides in the household.
3
b. Participants participated for 4K (Commitment, Coordination, Collaboration, Cooperation) among the relevant parties to regulate the use of chemical pesticides in household and reduce its effect on health and the environment from chemical pesticides. IV. METHODOLOGY a. Activity 1. Meeting Preparation 2. Workshop b. Place and Time 1. Meeting Preparation Meeting preparation Workshop on Pesticides was held on May 27, 2010 in Meeting Room, D Building 4"' floor, from 10:00 to 12:00 pm 2. Workshop National workshop held at the Hotel Dwima, Bogor, West Java on June 91n to 10th, 2010. c. Workshop resource persons Sources of this event there are six persons, namely 1. dr. Sholah Imari, M. Sc, Director of environmental Health 2. Mr. Sharad Adhikary, Environmental Health Adviser WHO Indonesia 3. Ir. Resworini, Apt., Subdirectorate Household Health Debriefing, Directorate Development of Production and Distribution of Medical Supplies, BinFar, Ministry of Health. 4. Ir. Yulia Purwati, MM., Commission of Pesticides 5. Drs. Hendro Martono, M. Si , Consultant 6. Athena Anwar, Consultant d. The event was attended by 35 participants, coming from : 1. Environmental Health Directorate, Ministry of Health 2. Vector Control Sub Directorate, Directorate of Vector Borne Control, Ministry of Health
3. Deputy IV for Waste Management of B3 and B3, the Ministry of Environment 4. Director of Supply of Goods and Services Supervision, Ministry of Trade 5. Department of Plant Protection, Fac. Agriculture, Bogor Agriculture Institute 6. West Java Provincial Health Office 7. Banten Provincial Health Office 8. Bogor District Health Office 9. Bekasi District Health Office 10. Tangerang District Health Office 11. Depok Municipal Health Office 12. PHC Jalan Mas, Tangerang 13. PHC West Kedaung, Tangerang 14. PHC Cibinong, Bogor 15. PHC Mega Mendung, Bogor
4
I
3 3
I 3
3
3 I 3
I 12 3
3 3
I 3
.13 2 2
3 3
2 3
3 3
-10 3
13 3
3
16. PHC Limo, Depok 17. PHC Abadi Jaya, Depok 18. PHC Tambun, Bekasi 19. PHC Karang Bahagia, Bekasi
V. PROJECT IMPLEMENTATION The activity was conducted from May to July 2010 (see table 1). There were 3 main activities in this project, preparation, workshop and final report. Table 1. Project Implementation Time Table Activities
No 1 2 3 4 5
May
2010 June
July
Preparation meeting Selecting relevant invitee and resource person Invite the stakeholders and resource person Workshop in minimizing health risk resulted from pesticide Final report
VI. RESULTS AND DISCUSSION 1. Meeting Preparation Workshop preparatory meeting attended by 12 people. The results of this meeting • Topics of the workshop should be adjusted with the output contained in the Term of Reference. • Presentation will be delivered and resource persons who in accordance with presentation. • Determine invitation list of participants • Submission of strategic planning at the workshop, since this activity is one thing that supports strategy-• Determine steps to be taken in accordance with existing policies and the results of studies from pesticide use in the household level. • One output of the workshop is to strengthen cooperation. This should be further clarified what concrete form of the contribution of the stakeholders. 2. Workshop The meeting agenda of the workshop is inserted in the Appendix 1. National workshop was opened by the dr. Sholah Imari, M.Sc - Director of Environmental Health. The next agenda was divided into two sessions, with question and answer session in between and at the end of the sessions. 5
3 3 3
3 3 3
3 E
3
3 3 3 E
3
3 3
3 3 3 3 3
3
3
In the opening remarks, dr Sholah Imari, Director of Environmental Health mentioned about the health impact of using and storing the pesticide in unsafe manner that can lead to the acute poisoning and long term implication. The regulation about the pesticides have been existed, but need more supervision in pesticides use in the household. The first session was chaired by Mr. Wahanudin from MOH directorate environmental health. It was begun with the presentation about "Household Pesticides Management Policy", Dra.Resworini- production and distribution of medical supply directorate, mainly discussed about the household pesticide and its legal requirement before pesticides are distributed to the community. Ministry of health issues the distribution permit/authorization after Ministry of Agriculture check the active components in the pesticides. She also mentioned that the household pesticides should include the information such as name of the product and marketing brand, name and address of the company, active components, how to use, side effect and safety information. Second topic was delivered by Mr. Sharad Adhikary-Environmental Health. Interesting presentation was brought in regards of four-step process for human health risk assessment. The 4 steps are shown in the table below. Step One
Hazard Identification
Step Two
Dose-Response Assessment
Step Three
Exposure Assessment
Step Four
Risk Characterization
To identify potential health effects that may occur from different types of pesticide exposure The dose levels at which adverse effects were observed in test animals, and using these dose levels to calculate an equal dose in humans. Typical sources of pesticide exposure include: food, home and personal use pesticides, pesticides in drinking water ,worker exposure to pesticides The process of combining the hazard, doseresponse and exposure assessments to
describe the overall risk from a pesticide RISK = TOXICITYx EXPOSURE
Whereas in the second session, Ir. Yulia Purwati, MM., focused on pesticides registration procedure and the type of active components which is banned to be used for household level in Indonesia such as diklorvos, klorpirifos. Mrs. Yulia also represented pesticides commission. For general brief, Pesticides commission was established in 1970 and legalized by the agriculture ministerial decree. Pesticide commission as the coordinator consisted of inter-ministerial, academics and related institution like ministr4y of agriculture, ministry of health, ministry of public work and transmigration, ministry of industry, ministry of trade, ministry of marine and fishery, ministry of forestry, ministry 6
of environment, national agency of drug and food control, Gadjah Mada University, Indonesia University, Bandung technology Institute and LIPI. The role of the pesticides commission is to provide advice and advocate policy maker in related to pesticides regulation. Drs. Hendro Martono, M. Si. presented "Results of Study on Use of Chemical Pesticides in Household Level". From the study, some recommendation were as follows : 1. Looking that the proportion of the respondents who used and store the pesticides unsafely was high, thus the TEC should be carried out immediately 2. The concept of check list card for the community which is focused in health risk bring beneficial point in order to stimulate the independency in community 3. The development of the training aids should involve the related parties who will use / deliver / demonstrate the tools. 4. Based on the study, the mass media was shown as a significant source of information in community life so the risk communication strategy should also be shaped in mass media. 5. IEC material should be align with Puskesmas responsibility considering Puskesmas has important role in community. 6. Capacity building in local level 7. Develop the guideline for city / district/province health office and Puskesmas Improve the networking among the stakeholders related to policy maker, distribution, trade, monitoring of pesticides. Workshop followed by a group discussion on pesticide issues that existed in each stakeholders. These discussions lead to the commitment from the participants that will be implemented by each stakeholders in an effort to coaching, supervision and control in the management of household pesticides. This workshop was closed with the reading of cross-sectoral agreements (Mega Mendung Agreements). Pictures of the workshop as attached in appendix 2
VII. RECOMMENDATIONS 1. Integrated Government (Ministry of Health , Ministry of Agriculture, and Ministry of Trade ), Pesticides Commission together more effectively to coaching, managing, monitoring and control of pesticides that circulate in the community. 2. Ministry of Health jointly District Health Office / Municipal Health Office and further improve education / health promotion on the management of household pesticides to the public. 3. Need for clarity of duties for each inter-related sectors in terms of guidance and supervision of the use of pesticides in the household. 4. Government pays more attention to the provisions of the procedure of advertising / marketing promotions conducted by the pesticide manufacturers. 5. Encourage Local Government to make local regulations or local policies governing the construction , supervision and control in the management of household pesticides. -- ^^X^ a'v J^^'a ^-.
^
rh-it-,4'r1. -
^
1
?q' iih J -^ a^b c1^Y2S j ry ^ ^/ ,^,^,arti^r'-2_
t
3
3 F
I I 3
3 3
I F,
3
I
3 3
10 3 3 I 3 I 7
I w
6. Encouraging relevant sectors to conduct studies on the management of pesticides in the household. 7. The need for training to improve skills for managing pesticide-related personnel and the public. 8. The need to develop a guidebook / manual / guidelines / media for information about managing pesticide relevant officers and the community. 9. The need to develop tools / check list for the community so that people can independently know the health risks caused by pesticide use.
10. Encouraging people to participate actively assist the government and the commission to supervise the circulation of pesticides of pesticides in the community.
Head of Sub Directorat Waste Control
Ir. Biskar K 1mita, MM NIP.195501281978031002
B
3
30 3 30 3
3 30 3 3 to 2
3 2 I I I 13 IF
3
3 3 I
3 11
17
3
Appendix I National Workshop On Minimizing Health Risk Resulted From Chemical Pesticide Use in Household Time
Activities
08.00 - 09.00
Registration
09.00 - 09.15
Opening Ceremony
09.15 - 10.00
Session 1: 1. Strategic planning of minimizing of chemical pesticide 2. Health and environmental effects of chemical pesticide
10.00 - 10.15 10.15 - 12.00
Resource Person
Director of Env. Health
Ministry of Health WHO Representative
Coffee break Session 2: 1. Usage of chemical pesticide in
Ministry of Environmental
environment
2. Chemical pesticide use in Indonesia
12.00 - 13.00
Lunch break
13.00 - 15.00
Session 3: 1. The result of Assessment of chemical pesticide use in household 2. Discussion 3. Participants commitmcnt/recommendation
15.00 - 15.15
Coffee break
16.30 - 17.00
Closing ceremony
Pesticide commission
Consultant
Participants
Head of Sub Dit Waste Control
9
Appendix 2
ACTIVITY DOCUMENTATION
14 RA
10
6
I 7
3 E E
no
2
3 4 F
t, .
^ ^K^1i1C ^l p^SMuL ",
11
I
2 F
3 3
E
I
3
I
2 F
3 2 I
I P
2
F
3
II Uju,v •-
oalo Of.
it
12
3 3 3
3 P
3 I F
F
Fli 3 P
3 13
3
2
2
I
3 3
13
3 3 .2 3
0 ,
3
3 F
Fl, 13 F E F
I
2 CJ
I
3 I 13
2 3
3 3
14
3 I I 03 3 13
3
3 13 2 3
.3
3 2 3
13 2
3 I
11 3
3
1
ENI B AN
2ii
561, 1
2
°..MVwMn ou o^u".o EVAsEL BEN5AMANOMISI PESTISM, SEI.WSAi1AMBATNYA 10 NAw
4
NGA ^AK^r^ MEN NGI
GUN FAA'C .,
P1 DI A
NO' PA CN PE EN4
YA DENc
sYARAK HATAN A i GKuNG a HID
KE^ RAN E'ER DAIS K ANUSIA RC„^T^^i^X T D
YJ^,
I ^u T HJ
Hiou S CA
DILARAF^C{3 DAN DIGANTII
5
6
KOMISI PESTISIDA
KOMISI PESTISIDA
• KOMISI PESTISIDA BERDIRI SEJAK TAHUN 1970 DITETAPKAN DENGAN KEPUTUSAN MENTERI PERTANIAN SELAKU KOORDINATOR YANG BERANGGOTAKAN WAKIL DARI BERBAGAI INSTANSI TERKAIT. • KEPUTUSAN MENTERI PERTANIAN YANG TERAKHIR ADALAH NOMOR 276 TAHUN 2008 TENTANG KOMISI PESTISIDA.
SEKRETARIAT KOMISI PESTISIDA KEMENTERIAN PERTANIAN
TUGAS KOMISI PESTISIDA: MENGKOORDINASIKAN INSTANSUPIHAK TERKAIT BAIK DI DALAM MAUPUN DI LUAR KEMENTERIANIDEPARTEMEN PERTANIAN MEMBERIKAN SARAN DAN PERTIMBANGAN KEPADA MENTERI PERTANIAN DALAM PENGAMBILAN KEBIJAKAN DI BIDANG PESTISIDA.
• KOMISI PESTISIDA MERUPAKAN ORGANISASI NON STRUKTURAL YANG BERTUGAS MEMBERIKAN SARAN DAN PERTIMBANGAN DALAM MENETAPKAN KEBIJAKAN DI BIDANG PESTISIDA.
TUGAS KOMISI PESTISIDA (LANJUTAN)
- MENGKOORDINASIKAN PENGAWAS PESTISIDA TINGKAT PUSAT - MENYAMPAIKAN LAPORAN PENGAWASAN PESTISIDA OLEH PENGAWAS PESTISIDA TINGKAT PUSAT KEPADA MENTERI PERTANIAN.
MENGESAHKAN PEMUSNAHAN PESTISIDA BERSAMA - SAMA DENGAN APARAT YANG BERWENANG.
1
TUGAS KOMISI PESTISIDA ( LANJUTAN) • MENINDAK - LANJUTI HASIL PENGAWASAN DI PROPINSI APABILA DAMPAK NEGATIFNYA MELINTAS ANTAR PROPINSI DAN HASIL PENGAWASAN DI PUSAT SEBAGAI BAHAN PERTIMBANGAN MENTERI PERTANIAN. • MELAKUKAN EVALUASI TERHADAP PESTISIDA YANG TELAH TERDAFTAR DAN TELAH MEMPEROLEH IZIN MENTERI PERTANIAN KHUSUSNYA DALAM BIDANG KEAMANAN PESTISIDA TERHADAP KESEHATAN MANUSIA
ANGGOTA KOMISI PESTISIDA: 1. KEMENTERIAN / DEPARTEMEN PERTANIAN 2. KEMENTERIAN / DEPARTEMEN KESEHATAN 3. KEMENTERIAN/DEPARTEMEN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI 4. KEMENTERIAN / DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN 5. KEMENTERIAN / DEPARTEMEN PERDAGANGAN 6. KEMENTERIAN / DEPARTEMEN KELAUTAN DAN PERIKANAN 7. KEMENTERIAN/DEPARTEMEN KEHUTANAN 8. BADAN PENGAWASAN OBAT DAN MAKANAN 9. KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP 10. PERGURUAN TINGGI UGM , UI, ITB, IPB 11. LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA (LIPI)
KEBIJAKAN DI BIDANG PESTISIDA KEBIJAKAN DI BIDANG PESTISIDA - UNDANG-UNDANG NO 12 TAHUN 1992 TENTANG SISTEM BUDIDAYA TANAMAN - PP 7/1973 , TENTANG PENGAWASAN ATAS PEREDARAN, PENYIMPANAN, DAN PENGGUNAAN PESTISIDA.
PERATURAN MENTERI PERTANIAN NOMOR 45 TAHUN 2009 TENTANG SYARAT DAN TATACARA PENDAFTARAN PESTISIDA BERTUJUAN ANTARA LAIN MELINDUNGI MASYARAKAT DAN LINGKUNGAN HIDUP DART PENGARUH YANG MEMBAHAYAKAN SEBAGAI AKIBAT DARI PENYIMPANAN , PEREDARAN DAN PENGGUNAAN PESTISIDA.
- PESTISIDA YANG BOLEH DIEDARKAN, DISIMPAN, DAN DIGUNAKAN ADALAH HANYA PESTISIDA YANG TELAH TERDAFTAR DAN ATAU DIIZINKAN OLEH MENTERI PETANIAN.
7
KEBIJAKAN DI BIDANG PESTISIDA PENGENDALIAN PESTISIDA DILAKUKAN MELALUI SISTEM PENDAFTARAN PESTISIDA DENGAN MENGIKUTI PERSYARATAN YANG DITETAPKAN (SEBAGAI SARINGAN). KOMISI PESTISIDA DALAM HAL INI DIBANTU OLEH TIM EVALUASI PENDAFTARAN PESTISIDA YANG BERANGGOTAKAN PARA PAKAR DARI BERBAGAI PERGURUAN TINGGI ( UGM, UI , ITB, IPB) DAN KEMENTERIAN KESEHATAN
PERTEMUAN RUTIN DENGAN TIM TEKNIS t. EVALUASI PENDAFTARAN PESTISIDA OLEH TIM EVALUASI PENDAFTARAN PESTISIDA SETIAP 3 (TIGA) BULAN SEKALI 2. EVALUASI MENGACU PADA PERMENTAN NOMOR 45 TAHUN 2009
3. HASIL EVALUASI SEBAGAI BAHAN PEMBAHASAN SIDANG PLENO KOMISI PESTISIDA
n ^Pw rmo arun
SIDANG PLENO KOMISI PESTISIDA
-
--
--
-^ DITEI "A tlen9en ^ m94 Gn bm u _ - -
^sa
NVESTA51
1
pITEHiMAItliMrlEeni lain
HASIL EVALUASI PENDAFTARAN OLEH TIM EVALUASI PENDAFTARAN PESTISIDA SEBAGAI BAHAN EVALUASI KOMPES SETIAP 3 ( TIGA) BULAN SEKALI
OITUNOAiDITOLAN
percobam wlsmbelIVmONnYe 30 M1eri
PemCniul.uen Imuliv Ismulu
EVAlDA91 , ee»mMlunvumye )Merl
2. EVALUASI MENGACU PADA PERMENTAN NOMOR 45 TAHUN 2009
1
1 DITERM4 , ee__ pI __
DITOIAN. pemMrnaM1Uen IertWb -llr motlel I
3. PERMOHONAN YANG DITERIMA SEBAGAI BAHAN UNTUK PENERBITAN KEPUTUSAN MENTERI TENTANG PENDAFTARAN DAN IZIN PESTISIDA
"
T».KSµas
Kxil
`VAtUa5lMnvme » TEaNis tlen NOMPE4. aeiemWe
m. ,..e a.rt -
KEPUTUSAN MENTERI PERTANIAN (IZIN SE ME NT ARAB ETAPj----
{
Pengajuan -I kepeda MENTAN
3
4
1. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang •
Studi Faktor Risiko Kesehatan Masyarakat Akibat Penggunaan Pestisida Di Rumah Tangga
Direktorat Penyehatan Lingkungan Kementrian Kesehatan 2010
1. PENDAHULUAN • Penggunaan yang tidak tepat dapat pengaruh terhadap kesehatan manusia • Pengaruh ( Watterson , 1988 ) : leukemia , myaloma ganda , lymphoma , sarcomas jaringan lunak , kanker prostat, kulit, melanoma , hati, dan paru , gangguan syaraf, dan neoplasma indung telur • Carsinogenic agent : hewan (47jenis ), manusia (12 jenis ) (Gosselin , 1984 : IARC, 1978 : Saleh, 1980) • Faktor mutagenic agent : 80 jenis bahan aktif (Moriya, 1983 ; Weinstein , 1984 ; Sandhu , 1980 ; Simmon , 1980).
Peningkatan penggunaan pestisida /insektisida kimia balk dari segi jumlah maupun jenis. Pestisida pertanian dan perkebunan yang beredar :1.702 merek dagang berizin dengan berbagai kandungan bahan aktif (Biotechnology Information Centre, 2009)
•
Masyarakat cenderung menggunakan pestisida pestisida kimia dianggap lebih praktis , efektif dan efisien
Sesuai dengan tujuan penggunaannya: mengendalikan hama (tanaman /vektor peny.) bahan yang bersifat toksik
mengandung
1. PENDAHULUAN • Masalah di Indonesia: Keracunan , pencemaran lingkungan ( kontaminasi air, tanah , dan udara ), perkembangan hama menjadi lebih resisten dan toleran terhadap pestisida, terbunuhnya musuh alami hama tersebut dan organisme bukan sasaran , dan terjadinya residu pestisida pada rantai makanan Dampak terhadap kesehatan. • Hasil studi penggunaan pestisida di rumah tangga di USA (2001): Dari 207 rumah tangga yang diteliti, ditemukan 148 produk pestisida , 70 % di simpan di dim rumah, 50 % di antaranya disimpan pada ternpat yang tingginya kurang clan 4 It, sebanyak 69 % resp. sering melakukan aplikasi pesisida di dapur,
1. PENDAHULUAN
I. PENDAHULUAN • Upaya: Pemerintah bekerjasama dengan berbagai phak meregulasi peredaran dan mengawasi penggunaan pestisida Penerapan pendekatan pemberantasan vektor terpadu Dikeluarkan peraturan-peraturan di bidang pengelolaan pestisida termasuk pengelolaan pestisida di tingkat rumah tangga (Keputusan Menteri Pertanian no.434.1/Kpts/TP.270/7/2001), Peraturan Mented Kesehatan no 1350/Menkes/SK/XII/2001, pedomanpedoman maupun petunjuk-petunjuk teknis Pemerintah juga telah mengatur batas cemaran pestisida dalam air minum (Kepmenkes 907/2002 maupun makanan KepDitjen POM 03725111989)
• Kasus-kasus keracunan dan pencemaran pestisida pada media lingkungan masih terus terjadi
1
• Bagaimana menekan sekecil mungkin kerugian yang mungkin timbul baik terhadap lingkungan maupun kesehatan
1. PENDAHULUAN
1. PENDAHULUAN 1.2. Tujuan - Tujuan Umum Mendapatkan informasi tentang kondisi pengelolaan (penggunaan dan penyimpanan) pestisida kimia di tingkat rumah tangga. - Tujuan khusus: 1) Diperolehnya informasi tentang pengetahuan, sikap, dan perilaku masyarakat dalam pengelolaan dan penggunaan pestisida di rumah tangga. 2) Diperolehnya informasi tentang jumlah jenis dan penyebaran pestisida di dalam rumah tangga.
1.3. Manfaat - Bagi pemerintah (Depatemen Kesehatan, Departemen Pertanian ): sebagai dasar untuk penyusunan kebijakan dalam upaya pengamanan risiko pestisida rumah tangga , terutama melalui pengembangan pendekatan berbasis masyarakat
- Bagi masyarakat: mengetahui kondisi pengelolaan (penggunaan dan penyimpanan) pestisida dan risikonya terhadap kesehatan yang mungkin terjadi - Ilmu pengetahuan:sebagai referensi pengkajian dan penelitian yang akan datang
II. METODE
II. METODE
2.1 Kerangka konsep
2.2. Variabel: Efek Langsung: keracunan
- Karaktenstik respondent jems kelamin. umur. pendidikan, pekerjaarm ART kurang can 10 tahun
Pengelolaan , . = PSP Pestisida
Jenis
Perub Sistem Lingk Mrs Penc Udara, air, tanah
Waktu, Frekuenst Bahan aktif
1) Penggunaan pestisida (termasuk pestisida alarm) Gangguan Kesehatan
.r2') Efek tdk Igs }I
Dosis Cara
- Pegetahuan. sikap. dan penlaku
2) Fungsi pestisida 3) Penyimpanan pestisida 4) Penggunaan bekas kemasan
Perub cistern biologist _-^ Resistensi hama/vektor penyakit
5) Cara penggunaan 6) Pelabelan 7) Peraturan 8) Pelarangan pestisida tertentu 9) Bahaya
II. METODE 2.2. Variabel: 9) Periakuan terhadap pestisida bekas (sisa) 10) Mencuei tanggn
11) Penggunaan APD 12) Adanya penyuluhan 13) Sumber informasi
2.3. Ruang Lingkup Studi Studi in) akan memotret pengelo)aan pestisida di rumah tangga, yaitu pestisida yang digunakan untuk mengendalikan hama/serangga di dalam rumah dan pestisida pertanian yang digunakan di sekitar rumah. Pengelolaan meliputi penggunaan penyimpanan pestisida/ insektisida serta pemusnahan bekas kemasannya.
II. METODE 2.4. Lokasi dan waktu studi: - Lokasi. Studi dilaksanakan di 4 kota/kahupaten di Propinsi Jawa Barat dan Banten (merupakan pemukiman penyangga Daerah Khusus Ibukota Jakarta) 1) Kabupalen Bogor 2) Kabupa(en Tangerang 3) Kabupa(en Bekasi dan 4) Kota Depok - Waktu pelaksanaan penelihan 3 bulan Bulan Juni 2009 std Agustus 2009 2.5. Disain studi Potong lintang (cross sectional), yaitu memotret pengelolaan (penggunaan dan penyimpanan) pestisida di rumah tangga 2.6. Jenis dan Cara Pengumpulan Data - Data primer PSP (wawancara dan obsevast dg kuesioner) - Data sekunder Jenis pestisida (bahan aktit)
II. METODE Data sekunder lenis pestisida yang diijinkan, dampak kesehatan penggunaan aestisida (hasil penelitian di Indonesia). kebijakan peraturan yang herlaku sepeni undang-undang. peraturan/kepulusan mentes, petunjuk umum. petunjuk teknis, petunjuk pelaksanaan Sumber inshtusi yang terkait sepeni Kemenkes, Kementan, Komsi Pesrsida - Wawancara mendalam temadap petugas kesehatan , pertanian. perindustrian 2.7. Populasi dan Sampel 2.7.1. Rumah tangga Unit anallss roman tangga (meliputi RT pengguna home and garden pesticide) Penghitungan Besar Sampel Untuk Estimasi Proporsf Z2 1-a12 P(1-P) N = -------------------- x Delf d2 Dengan menggunakan presisi (6 %). derajat kepercayaan 95%, dews effect = 2. dan P adalah proporsi KK yang menggunakan pestisida/mseklisida di masing-masing lokasi sebesar 50% maka didapalkan jumlah sampel KK sebesar 300 KK
II. METODE Cara Pengambilan Sampel RTIKK 1) Buat dattar persimpangan jalan desa di desalkelurahan tersebut. Persimpangan jalan bisa berbentuk pertigaan atau perempatan jalan desa. 2) Buat nornor urut dari persimpangan jalan tersebut. 3) Pilih salah satu persimpangan dengan cara random. Untuk menentukan arah ( ke Kann , ke kiri , ke depan atau kebelakang) juga dilakukan dengan cara random). 4) Setelah mendapatkan arah jalan tersebut , buat peta gambar dan dattar rumah tangga /KK yang ada di pinggirjalan tersebut dan beri nomor urut 5) Lakukan random untuk menentukan rumah tangga/KK mana yang pertama terpilih sebagai sampel. 6) Sampel RTIKK kedua dipilih dengan cara memilih rumah yang paling dekat dengan sampel KK pertama (titik jarak rumah pertama digunakan pintu masuk rumah yang utama ). Sampel ketiga sampai ke 75 dipilih seperti sampel ke 2.
II. METODE Cara Pengambilan Sampel Desa/kelurahan 1) Pemilihan desa/kelurahan di masing-masing kabupaten terpilih dilakukan dengan cara random dengan memperhatikan jumlah penduduknya (Probability Proportional to Size) 2) Pemilihan desa/kelurahan yang mewakili daerah perkotaan disetiap kabupaten/kota sebanyak 4 desa/kelurahan 3) Sebelum dilakukan random, untuk setiap kelompok ("pedesaan" dan "perkotaan") terlebih dahulu dibuat daftar desalkelurahan dengan jumlah penduduk yang tinggal di masing-masing kabupaten. 4) Urutkan desa/kelurahan 1 sampai terakhir berdasarkan jumlah penduduk 5) Pilih desalkelurahan secure proporsional sesuai dengan perbandingan jumlah dalam kelompok "pedesaan" dan "perkotaan".
II. METODE 2.7.2. Sampel Petugas (wawancara mendalam) 1. Kementrian Kesehatan , dan Pertanian 2. Dinas Kabupaten / kota ( Kesehatan , Pertanian) 1) Kepala Bidang P2PL 2) Kepala Bidang Promosi Kesehatan 3) Kepala Bidang Kesling 3. Lintas Sektor: Instansi swasta , Komisi Pestisida ( pusat maupun daerah)
2.8. Pengolahan dan Analisis Data Data hasil wawancara dengan kuesioner maupun hasil wawancara mendalam diolah dan dianalisis secara deskriptif
III. HASIL
Tabel 3.1.1. Karakteristik responden di lokasi
studi 3.1. Hasil studi di tingkat rumah tangga 3.1.1. Karakteristik Responden Jumlah rumah tangga (responden) yang berhasil diwawancara dalam studi ini sebanyak 215 rumah tangga, yang meliputi 1) Kabupaten Bogor 301 responden 2) Kota Depok 300 responden 3) Kabupaten Tangerang: 306 responden dan 4) Kabupaten Bekasi : 308 responden
Karaklerissk Resp
%
B" or
De k
X
%
Tan n
ran
. Tdak
Tidak
%
Bekas i 308)
%
%
Laki-iaki
62.0
20 . 6
87
29 .0
40
13.1
49
15.9
Perempuan
329.0
79.4
213
71,0
266
86 ,9
259
841
104
1. Tdak sekolah
11
3,7
14
4,7
10
3.3
32
2. Tidak lama) SD
36
12.0
30
10.0
10
3,3
50
162 I
3. Tamat SD
78
25,9
87
29,0
68
224
72
23.4
4. Tamar SLIP
80
26 , 9
53
17 .7
74
24, 3
39
12.7
5.Tamal SLTA
82
27 .6
94
31 3
121
39,8
80
26.0
6. Tamar D3/Akademi
10
3,4
22
7,3
21
6.9
35
11 4
label 3 .1.2.1. Pengetahuan responden terhadap bahan aktif dan fungsi pestisida
Bekasi
%
Bo or
P arameter
%
D. .k
Tan ran
Bekasi
n
%
n
%
253
84.6
204
68,5
215 71.2
199
65,0
46
15.4
94
31,5
87 28,8
107
35,0
266
887
272
91.3
199 73.2
250
82,7
34
11.3
26
8.7
73 26.8
52
17,3 769
n
%
n
%
ernah mendengar 253
84 ,6
204
685
215
71.2
199
65.0
46
15,4
94
31.5
67
28,8
107
35,0
1. Va . Tidak engetahui dgn benar
Mengetahui dgn benar 1 Va
n
Pendidikan
Pernah mendengar I Va
De Wk 300 "65wra n 306
enis Kelamin
Tabel 3 .1.2.1. Pengetahuan responden terhadap bahan aktif dan fungsi pestisida Parameter
Boor 301
266
88.7
272
91.3
199
73.2
250
82.7
34
11 3
26
8,7
73
26,8
52
17,3
I Va
Tidak umber informasi
umber informasi I Media ( celak/elektronik ) Kelii;+iya 3 Peiuraa p eiiuluh
253
84.1
206
68,7
182 59,5
237
253
84 ,1
206
68 . 7
1B2
59.5
237
76.9
i, Media (celak/elektronik) Keluarga
116
38,1
90
30,0
17 5.6
42
136
116
38,5
90
30,0
17
5.6
42
136
Pelu as en luh
114
37,9
75
25,0
25 8,2
63
20,5
114
379
75
25, 0
25
8 .2
63
20.5
Tabel 3.1.2.3. Pengetahuan responden terhadap bahaya pestisida dan upaya penanggulangan hama
Tabel 3.1.2.2 . Pengetahuan responden terhadap penggunaan dan penyimpanan serta peraturan pestisida Tan erarllr ( 306 1 - Bekasi (308) 1
Parameter B or D k 300 n % N %
Penggunaan sesuai 1 ya 2 Tidak
Parameter
285 14
95 ,3 4 ,7
272 23
922 7.8
263 40
86,8 13.7
308 0
100 0 00
282
95,3
278
93 .3
269
88.8
308
100.0
14
4 ,7
20
6.7
34
11.2
0
0 '1
alur masuk be dalam tubuh 1 Kohl Mulut
16
5,4
15
5,0
14
4,6
1
0.3
282
94 ,6
Upaya lain penganggulangan
284
95
290
95,4
307
99r
Penyimpanan khusus
I
ya
j
2 143k Penggunaan bekas kemasan
1 Ya 2 Tidak I Ya
Trtak
Toak
iPelarangan peredaran 1Y a Tidak
It Ya Tdak
14,5
11
3,7
35
11.8
44
14 .:
855
284
96,3
262
88,2
264
85 7
Tidak
143
490
21
Ti
99
33 , 4
82
149
51 . 0
274
92 ,9
197
66.6
224
20.F1 73
3 Dean kesehatan Dinah pertanian
Puskesmas 6. Kader
93,6
291
97,0
308
19
6,4
9
3,0
0
0.0
199
66 , 1 74,8
69 , 92 ,
147 255
48 ,0 83 ,3
277 279
89,9
225
209 276
281
934
278
92,
269
879
299
97,1
100,0
90,6
25.9
92
30.7
161
52 6
143
46q
76
25.2
134
44 .7
137
44 .8
87
28,2
79
262
144
48,0
155
50 7
129
41 9
4 Bblogroal control. (ikan)
54 55
17,9
126
42,0
91
29 .7
75
18,5
18 , 3
86
28 ,7
74
24 2
19
6.2
Pestlsda nabatl curonela
125 164
43,3 56.7
180 119
114 187
60,2 39.8
37,9 62 , 1
124 180
49 0
59,2
Boor 301 N %
148
516
De ok
300
n
%
97
33,7
Bekasi 308
306 %
n
%
194
67,1
142
47.8
Tabel 3.1.3 Sikap responden terhadap pengaturan penggunaan pestisida di lokasi studi, 2009
Setuju penggunaan pestisida 1. Ya
Boor 301 N %
De ok 300 n %
Tang erarg 306 n %
Bekasi 308 n %
157
52,9
127
42,6
188
62 ,9
222
72,8
Tidak Setuju dgn pengaturan penggunaan dan penyimpanan
140
47,1
171
57,4
111
37,1
83
27,2
I Ya Tidak
276
95,8
288
96,3
287
96,6
306
99,7
12
4.2
11
3,7
10
3,4
1
0,3
284
94,3
291
97.3
287
96,3
308
100,0
2
0.7
8
2,7
11
3,7
0
0,0
292
97.3
293
97,3
308
100,0
7
2,7
8
2,7
0
0.0
291 8
97.7 23
279 8
97.2 28
308 0
100.0 00
139
48 .4
191
66,3
95
32,9
155
522
240 39
86.0 14,0
234 58
80,1 19,9
230 59
79,6 20 ,4
226 48
82.5 17.5
60 48
19.9 15.9
28 27
9. 8.
11.0 4.0
3,6 1,3
9 5
2,9 1,6
1 ya
46
15.3
31
10.1
2,3
14
45
41
13.6
42
13.
7,0 6.0
2,0
6
1,9
64
21.3
69
22.
11,0
29
94
42
14 0
64
20,
5,0
3,6 1.6
Setuju penggunaan pestisida horns sesuai dengan ketentuan 1. Ya
18
5.8
Pestisida alami lebih aman
Tldak Mendapat penyuluhan 1 Deparlemen kesehatan Deparlemen pertanian
280
2,7
78
Parameter
1 ya
97 3
8
Perangkap ( tiku5, nyamuk ) Kawal kasarmemakai kelambu
lavender, sirih)
Tangerang
danya pestisida alami 1 ya
285
Bekasi 308 % n
7ektor
Tabel 3 . 1.2.3. Pengetahuan responden terhadap bahaya pestisida dan upaya penanggulangan hama (lanjutan)
Parameter
Tangerang 306 %
1 Tanaman anti hama 42
247
Pelabelan 1 ya
De ok 300 %
'iBahaya pestisida
Saluran pernafasan
Peraturan pengelolaan
Bogor ( 301 ) N %
Setuju membawa pestisida dicampur bahan makanan Tidak
Tdak
Setuju pembuangan pestisida ditempat yang khusus 1. Ya Tidak
284
3
283 5
99.
1.
98, 1,
Tabel 3.1.4. Perilaku responden terhadap penggunaan pestisida di lokasi studi
Tabel 3.1.3 Sikap responden terhadap pengaturan penggunaan pestisida di lokasi studi, 2009 (lanjutan) Parameter etuju bekas kamasan pasl6ida nluk tempal makanan Ya Tidak Satuju lerhadap pelabalan pesli,ld Ye Tidak aluju lerhadop pelarangan estiaida Ye Tidal, atuju larhadap penggunaan atlslda alam1 Tanaman ana hams
Y. -Tkiak Biological control .(lkan) -Ya -Tde1 3 Pestisida nabab (cllr000lal Y. Tidal,
BO o, (301) 1 % N
0e k 300 %
Tan a
306
Bekav 308
nyimpan dgn aman 1 Ya _ Tidal,
empat penggunaan 1. Depot Ruang makan Kamar tidur Ruang keluarga
1 Y. 18 271
6.2 938
6.4 91,6
25 274
20 276
6.8 93,2
308 0
100,0 0.0
278 4
98,6 1,4
232 66
77,9 22.1
231 75
75,5 24.5
306 2
99,4 0.6
265 16
94,4 5.7
282 16
94.6 5,4
278 15
94.9 5.1
306 2
99,4 0,6
251 50
83.4 16.6
86.3 13.7
259 41
267 39
87.3 12,7
287 21
93.2 6,6
214 87
71.1 289
126 174
42.0 58.0
31 275
10,1 89.9
25 283
8,1 91.9
9 292
3,0 970
106 194
35.3 64,7
4 302
1.3 98,7
1 307
0.3 99,7
180
61,6
De N
ok
Tao era
Bekasi
%
n
%
n
%
224
75.2
228
79,5
248
81.0
Total ebiasaan membaca aturan 1 Y.
Tidak Mencuci Langan stlh
112
38.4
74
24.8
59
20.5
58
19.0
140 40
77,9 22.1
162 62
72.5 275
142 86
62.4 37,6
184 64
74.4 25,6
150
Bo or
De ok
83,4
199
88.9
184
81.1
228
92,1
30
16,6
25
11,1
44
18.9
20
7,9
Penggunaan APD 1. Masker
47
25.9
67
30.1
25
11.1
20
7.9
I Ye . Tidek
. Sarong 140848,
21
118
60
26,7
11
4.9
7
3,0
3. Sepatu boot karet
22
12.1
40
17,7
5
2.3
14
5.5
. Celemek Mengikuti petunjuk penggunaan
26
144
33
14,9
10
4,2
6
2.6
1 Y. Tidal,
133
731 26,3
178
79,4 20,6
141
61.9 38,1
190
76,6 23,4
47
46
87
58
Tabel3 . 1.5.: Kejadian keracunan pestisida dan gangguan kesehatan yang dialami ART di lokasi studi, 2009
Bekasi
Tan era
n
%
N
%
n
k
n
%
168
93,2
214
95,7
195
85, 4
229
92.5
12
6.8
10
4 .3
33
14, 6
19
7,5
58 48 86
20.6 17.1 30,6
31 22 155
10 , 6 7 .5 52,9
28 22 107
13 , 1 10.3 50 , 2
63 34 179
18,2 9,9 51,9 20,0
89
31,7
85
29 ,0
56
26,3
69
67
37,4
71
31,8
14
61
42
16,9
Tidal, erlakuan the pestidida bekas 1 Tidal, dibuang Ietap disimpan di
113
62,6
152
68 ,2
214
93,9
206
83.1
88
41 . 1
13
59
4
2,2
24
82
124 2
57,9 0,9
155 52
705
173 6
945 3.3
247 23
84,0
23.6
enggunaan di luar rumah
Di buang kn 1e1730a1 s,inlpah Di buang ke seIok.Ynts,inga,
%
menggunakan pestisida
1 Y.
0m51
n
enggunaan pestisida
Tabel 3 .1.4. Perilaku responden terhadap penggunaan pestisida di lokasi studi (lanjutan) P arameter
Bo gor
P arameter
%
78
Parameter
B or 301 De ok 300 N n % %
RT pernah keracunan 1 Ya 2. Tidak
14 259
5,1 3 94, 295
ART didiagnosis umorlkanker 1. Ya 2.Tidak
14 238
5, 94,
2 297
Tang rang 306 n %
Bekasi 308 N %
1, 99.
7 288
2, 97.
0 301
0 100.0
0,7 99.3
7 287
2,4 97,6
0 301
0,0 100,0
III. HASIL
Cuci tangan stl kontak dg pestisida
i cucitangan It tdk cuci tangan
III. HASIL 3.2. Ringkasan hasil pengumpulan data kualitatit 1. Instansi-instansi yang dikunjungi a . l. Meliputi: Dinkes Kab./ Kota, Dinas Perindustrian dan perdagangan , Dinas Pertanian , Puskesmas, dan pedagang / pengecer pestisida. 2. Responden dari dinkes kab 1 kola umumnya menyalakan bahwa tupoksi Seksi PL tidak secara khusus berkaitan dengan tugas-tugas pembinaan , penyuluhan , perizinan dan pengawasan pestisida, masih mengutawakan TTU, industri, TPM, atau surneilan penyakit -penyakit KLB. 3. Umumnya responden berpendapat bahwa sampai saat ini belum ada instansi yang secara jelas membina dan mengawasi penggunaan pestisida di rumah tangga, dan masalah ini perlu ditangani secara lebih serius. 4. Umumnya para responden rnenganggap perlunya adanya pelatihan atau kursus yang berkaitan dengan pengamanan penggunaan pestisida.
III HASIL - Kepala Seksi PL Dinkes Kab Bogor 1) Dalam hal perizinan tidak secara khusus kewenangannya dalam pengelolaan pestisida RT 2) Pembinaan belum ber)alan sebagaimana mestinya, karena yang dibina adalah perusahaan kecil yang tidak konsisten keberadaannya Pembinaan ditiikberalkan pada wilayah pertanian yang herpolensi terjadi keracunan atau di wilayah dimana warganya mengalami keracunan pestisida 3) Penyuluhan dilakukan lerutama apabila wilayahnya akan dilakukan fogging. dan di wilayah pertanian (biasa menggunakan pestisida) Penyuluhan yang dilakukan bdak secara untuk masalah pestisida rurnah tangga 4) Surveillans dilakukan tidal, khusus untuk penggunaan peshsidal insektisida telapi lebih ke penyakit yang senng mengalami kejadian luar biasa, seperti diare , DBD, dan penyakit lain seperti filanasis.
III HASIL 9) KIE tentang pestisida/insektisida belum secara khusus dilakukan, KIE hanya dilakukan kelika akan melakukan fogging 10) Responder, titlak mengetahui secara Sushi informasi teknis yang pedu dikelahui lentang produk pestisida/insektisida (klasifikasi dan simbol bahaya, petunjuk keamanan , ge)ala keracunan, P3k, perawatan medis, petunjuk penyimpanan, petunjuk penggunaan, piktogram, 41l) 11) Hampir tidak pemah ada kegiatan KIE khusus untuk pestisida /insektisida kepada masyarakat karena kegiatan tersebul belum menjadi pnontas 12) Tidak ada tupoksi khusus yang bekaitan dengan peredaran, penggunaan maupun penyimpanan pestisidalinsektisida 13) Keikutsertaan maupun menyelenggarakan pelatihan lentang pengelolaan pestisidalinsektisida sudah lama titlak dilakukan
III HASIL 5) 1 Responden lidak mengetahui dengan pasti jenis pestisida yang beredar di wilayah keganya (buku hijau yang dikeluarkan Komisi Pestislda barn diketahw setelah pewawancara memnun)ukkannya 6) Responden tidak secara jelas mengetahui adanya insektisida yang dilarang (pelarangan peredaran insektisida oleh instansi tertait titlak disampaikan secara resmi ke Dinas Kesehatan dalam hal ini Seksi Penyehatan Lingkungan) ^ sehingga tidak ada dasar untuk menyampaikannya kepada masyarakat 7) Responden tidak mengetahui dengan elan prosedur penzinan peredaran pestisida ^ kewenangan pembenan izin tingkal kabupaten berada di istilusi Komisi Pesusida Kabupaten Bogor 8) Responden titlak mengetahui dengan )elan pelabelan/piklogram pestisidalinsektisida Dalam penggunaan secara pnbadi, responden tidak memperhalikan label dalam kemasan.
III HASIL 14) Saran responder, - Responden mengharapkan agar diikulsertakan dalam pelatihan yang terkait dengan pestisida/insektisida Responden menyarankan kepada institusi terkait agar memben informasi apabila mengeluarkan kebijakan tenlang pestisida/ insektisida (Kepmenkes 1545 tahun 2001 ttg pestisida, jenis-jenis pestisida yang boleh beredar ataupun yang dilarang)
III HASIL
III HASIL
- Staf Seksi Perlindungan Tanaman Dinas Pertanian Kabupaten Bogor
- Staf Seksi Perlindungan Tanaman Dinas Pertanian Kabupaten Bogor
1) sebagian wilayah Kabupaten Bogor merupakan wilayah pertanian -b pengawasan ditiikberatkan pada produsen
5) Dalam penyutuhan maupun pengawasan , Dinas Pertanian dan Kehutanan belum dapat menjangkau seturuh wilayah pertanian untuk melakukan pembinaan ataupun penyuluhan sehingga ditakukan sampling -* Masih ada many. yang masih
distributor maupun pengguna pestisida pertanian. Untuk pestisidalinsektisida rumah tangga betum diprogramkan, karena merasa bukan tupoksinya
2) Responden mengetahui dengan pasti jenis pestisida yang beredar di wilayah kerjanya (terutama yang paling sering digunakan di bidang pertanian dan kehutanan) 3) Responden mengetahui adanya insektisida yang dilarang karena surat edaran pelarangan peredaran pestisida oleh instansi terkait disampaikan secara resmi ke Dinas Pertanian dan Kehutanan 4) Menurut responder Masy mengetahui dari Surat edaran ttg adanya pelarangan pestisida can Dinas Pertanian dan Kehutanan melalui UPT dan tenaga penyuluh lapangan.
III HASIL
B) Dinas Pertanian can Kehutanan belum pernah melakukan KIE untuk pestisida rumah tangga penggunaan pestisida alami. Tanggapan masy.: cukup baik, tetapi mereka belum sepenuhnya beralih pada pestisida alami karena kurang etektif dan tidak ekonomis 9) Responden mengetahui secara pasti informasi teknis (petunjuk penyimpanan, petunjuk penggunaan, piktogram, nomor pendaftaran, nama, alamat, telp pemegang nomor pendaftaran. nomor produksi, dill tentang produk pestisida/insektisida pertanian 10) Kegiatan KIE khusus untuk pestisida/insektisida kepada masyarakat cukup sering dilakukan walaupun masih belum menjangkau seluruh wilayah kerjanya (sampel saja)
menggunakan insektisida /pestisida yang dilarang
6) Responden mengetahui dengan prosedur perizinan peredaran pestisida terutama pestisida pertanian (kewenangan pemberian izin tingkat kabupaten berada di istitusi Komisi Pestisida Kabupaten Bogor dengan vocal pointnya Dinas Pertaniana dan Kehutanan. Untuk pestisidalinsektisida rumah tangga , kewenangannya pada komisi pestisidadi tingkat pusat 7) Responden mengetahui dengan jelas pelabelan / piktogram pestisidalinsektisida . Untuk pestisida pertanian, pads kemasan dicantumkan dengan jelas label dan cara penggunaan.
III HASIL
11) Tidak ada tupoksi khusus yang bekaitan dengan peredaran, penggunaan maupun penyimpanan pestisida/insektisida. 12) Keikutsertaan maupun menyelenggarakan pelatihan tentang pengelolaan pestisidalinsektisida sudah lama tidak dilakukan 13) Saran: Sampai saat ini pengawasan, penyuluhan. maupun pembiaan pengelolaan pestisida/insektisida ptmnh tangga belum jelas siapa yang harus menanganinya sebaiknya ditakukan oleh divas kesehatan karena secara langsung berhubungan dengan kesehatan
IV. KESIMPULAN
IV. KESIMPULAN
2. Perilaku responden 1. Pengetahuan dan sikap responden Sebagian besar responden rengetahui bahwa pestisida berbahaya apabila masuk ke dalam tubuh. Hanya sebagian kecil masyarakat yang mengetahui adanya pelarangan pestisida) insektisida terlentu . dan sebagian besar responden setuju apabila ada pelarangan pestisida-pestisida terlentu. Sebagian besar responden di seluruh daerah studi belum mengetahui tentang risiko penggunaan bekas kemasan pestisida untuk wadah bahan makanan, bahkan di Kabupaten Bekasi hanya 0,3 % responden yang mengetahui perihal informasi ini. Lebih dan 70% responden mengetahui adanya pestisida alami, dan setuju dengan digunakannya pestisida alami,
Secara umum dapat dikemukakan bahwa di masing -masing lokasi studi terdapat 59,8 % - 80 , 5 % responden yang menggunakan pestisida di dalam rumah tangga mereka , tetapi proporsi responden yang membaca aturan penggunaannya hanya berkisar 49,3 % -69.3 %. Tidak semua responden mencuci tangannya setelah bersentuhan dengan pestisida , proporsi terbesar responden yang tidak mencuci tangannya setelah mempergunakan pestisida dijumpai di Kabupaten Tangerang , yaitu sebanyak 14.7%. Proporsi responden yang mempergunakan alat pelindung diri masih cukup rendah dan umumnya hanyalah masker yang paling sering dipakai / dikenal, proporsi terendah penggunaan masker dijumpai di Kabupaten Bekasi (6,2 %), sedangkan proporsi responden tertinggi di Kota Depok (29.0 %).
IV. KESIMPULAN
3. Tempat aplikasi pestisida dan pembuangan Tempal aplikasi pestisida yang paling senng cukup bervanasi. responden di Kabupaten Bogor menyatakan paling sering mempergunakan pestisida di ruang keluarga (49,2 %), letapi di 3 daerah sludi lainnya pestisida paling senng digunakan di tempat tidur, yaitu di Kabupaten Bekasi (72,1 %), Kota Depok (69,0 %), dan Kabupaten Tangerang (47,1 %) Sebagian besar responden memilih tempat pembuangan sampah sebagai tempat pembuangan pestisida yang sudah hdak dipergunakan lagi (proporsi responden di Setiap lokasi Sludi berkisar antara 35.2 "i sampai 81,8 %), sedangkan yang membuang ke sungai dijumpai di Kabupaten Tangerang (2.6 %), dan Kota Depok (2,0%),
IV. KESIMPULAN
4. Penyuluhan Sebanyak 37,9 % dan 25 , 0 % responden ( di Kab. Bogor dan di Kota Depok ) lebih sering mendapatkan informasi mengenai penggunaan pestisida dari mass media dan keluarga, dibandingkan dengan informasi yang mereka peroleh dari petugas penyuluh. Puskesmas dianggap sebagai instansi yang paling sering melakukan penyuluhan penggunaan pestisida.
IV. KESIMPULAN
5. Risiko dan dampak pestisida Proporsi responden yang menyatakan adanya kejadian keracunan pestisida yang diderita oleh anggota rumah tangga mereka di seluruh lokasi studi relatif rendah ( paling tinggi 4.7%). Secara umum dapat dikemukakan bahwa kondisi / tingkat pengetahuan . sikap dan perilaku responden berkaitan dalam penggunaan dan penyimpanan pestisida di rumah tangga masih berisiko terhadapnya terjadinya gangguan kesehatan masyarakat dan pencemaran lingkungan , misalnya: responder yang tidak mengikuti petunjuk ( 51,2%) maupun
SARAN
Berdasarkan beberapa temuan yang didapat dalam studi ini perlu dilakukan beberapa upaya yang ditujukan untuk menurunkan risiko kesehatan yang mungkin terjadi akibat penggunaan dan penyimpanan pestisida yang tidak benar . Upaya-upaya tersebut hendaknya dirancang untuk memberdayakan masyarakat sehingga mereka nantinya mampu secara mandiri melindungi kesehatan mereka, Beberapa upaya yang perlu dilaksanakan antara lain ialah • Mengingat masih cukup tingginya proporsi perilaku responden yang masih menggunakan dan menyimpan pestisidalinsektisida secara tidak aman maka perlu dilakukan KIE yang lebih efektif.
menyimpan dengan aman (11%).
SARAN
•Penyusunan kartu check list yang difokuskan pada hal- hal yang berisiko kesehatan sebagaimana yang ditemukan dalam studi ini, yg dpt digunakan sbg alat pengendalian / pencegahan secara mandiri bagi masyarakat. • Proses penyusunan / pembuatan slat peraga hendaknya melibatkan pihak - pihak yang nantinya sering memakai / menyampaikan dan menerima pesan penyuluhan yang akan dilakukan , sehingga pesan penyuluhan yang disampaikan menjadi lebih efektif ( metode, isi dan bahasa lebih cocok)
•Mengingat mass -media merupakan sumber informasi yang dominan , pelaksanaan sosialisasi hendaknya lebih sering mempergunakan mass-media
SARAN
•Mengingat puskesmas masih dianggap unit kerja yang paling populer di masyarakat, hendaknya sistem KIE yang dirancang bertumpu pada peran dan fungsi puskesmas • Perlu diadakan kursus penyegaran mengenai pestisida untuk meningkatkan kapasitas petugas kesehatan , terutama di tingkat kabupaten 1 kota dan puskesmas. •Perlu disusun pedoman , juklak dan juknis , terutama untuk petugaspetugas di dinkes kab/kota dan puskesmas.
•Mengingat cukup banyak pihak / instansi yang bidang tugasnya berkaitan dengan pengaturan , distribusi , perdagangan, dan pengawasan pestisida kimia, selayaknya memperkokoh kerjasama / koordinasi dengan membentuk networking yg lebih effektif.
National Workshop on
"Minimizing Health Risks from Chemical Pesticide Use at Households" organized by the Environmental Health Directorate, Ministry of Health Puncak, Bogor 25 July 2010 Sharad Adhikary, WHO
In order to kill an intended target pest, pesticides have to be released into the environment. Once applied to a lawn or garden, some of the pesticide may migrate into the air, soil, groundwater and surface waters and be carded away from the lawn or garden. Just how readily pesticides move off-site from where they are applied depends on the chemical and physical characteristics of the individual pesticide. Pesticides do not necessarily distinguish between "pests" and other living things. Pesticides can kill beneficial soil bacteria, earthworms, snails, frogs, birds, fish, honeybees and other valuable species. Sometimes instructions on the product label include information about risks to these " non-target species".
z Pesticide Any substance or mixture of substances intended for preventing, destroying, or controlling any pest, including vectors of human or animal disease , unwanted species of plants or animals causing harm during or otherwise interfering with the production , processing, storage, transport, or marketing of food, agricultural commodities, wood and wood products , or animal feedstuffs, or substances that may be administered to animals for the control of insects , arachnids, or other pests in or on their bodies. The term includes any substance intended for use as a plant growth regulator, defoliant, desiccant, or agent for thinning fruit or preventing the premature fall of fruit, and substances applied to crops either before or after harvest to protect the commodity from deterioration during storage and transport (FAO, 2002b).
Environmental Trend - WHO Report Countries in the Region handle vast volumes of chemicals. For example, in the late 1990s, Indonesia annually imported 18 million tonnes of petroleum derivates, manufactured 58 million tonnes and exported 52 million tonnes. Imported industrial chemicals amounted to 5.5 million tonnes, with another 195 000 tonnes formulated. Consumer chemicals amounted to 12 million tonnes imported, 620 000 tonnes manufactured and 6 million tonnes exported.31 Legislative and regulatory control of chemicals may include importation, registration
1
PESTICIDES as concerned in DWQ Guidelines
Alachtor Aldicarb Aldan Atrazine Bentazone Carbofuran Chlordane Chiorotoluron DOT
Environmental Contamination: Where Do Pesticides End Up? Harmful Effects of Pesticides will be on:-
Soil Contamination & Beneficial Soil Microorganisms
1,2-Dibromo-3-chtoro pro pane 2 4-Diehlorophenoxyacelic acid 1 2-Dlchloropropane 13- Dlchloropropane 1,3- Dichloropropane Introduction
• Air Contamination
Ethylene dibromide Methoxychlor Heptachior Metholachlor
• Surface & Ground Water Contamination
Hexachlorobenzene Molinate Isoproturon Pendimethalln Lindane
Permethrin
MCPA
Propanil
Pyndate Simazine Tnfluralin Chlorophenoxy herbicides
• Fish and Other Aquatic Animals and Plants • Insects, Spiders and Birds • Non-target Plants and Vegetation • Non-target Organisms
Vectors and diseases likely to be present in poor housing settlements
MOSQUITOES-
Malaria, yellow fever, dengue, viral encephalitis, filariasis. HOUSEFLIESDiarrhoea, dysentery, conjunctivitis, typhoid fever, trachoma. COCKROACHES- Diarrhoea, dysentery, salmonellosis, cholera. LICEEndemic typhus, pediculosis, relapsing fever, trench fever, skin irritation. BEDBUGS- Severe skin inflammation. TRIATOMID BUGS- Chagas'disease. TICKSRickettsial fever, tularaemia, relapsing fever, viral encephalitis, borreliosis. RODENT (MITES)- Rickettsial pox, scrub typhus. RODENT (FLEAS)- Bubonic plague, endemic typhus. RODENTS Rat bite fever, )eptospirosis, salmonellosis, melioidosis.
"There are more than 1055 active ingredients registered as pesticides, which are formulated into thousands of pesticide products that are available in the marketplace"four-step process for human health risk assessment -
Step One: Hazard Identification Step Two: Dose-Response Assessment Step Three: Exposure Assessment Step Four: Risk Characterization
2
People can be exposed to pesticides in three ways Inhaling pesticides inhalation exposure),
The first step in the risk assessment process is to identify potential health effects that may occur from different types of pesticide exposure EPA considers the full spectrum of a pesticide's potential health effects Generally, for human health risk assessments. many toxicity studies are conducted on animals by pesticide companies in independent laboratories and evaluated for acceptability by EPA scientists EPA evaluates pesticides for a wide range of adverse effects. from eye and skin rotation to cancer and birth defects in laboratory animals EPA may also consult the public literature or other sources of supporting information on any aspect of the chemical
Paracelsus, the Swiss physician and alchemist , the "father" of modem toxicology (1493-1541) said. 'The dose makes the poison In other words, the amount of a substance a person is exposed to is as important as how toxic the chemical might be For example, small doses of aspirin can be beneficial to people, but at very high doses, this common medicine can be deadly. In some individuals, even at very low doses, aspirin may be deadly Dose-response assessment involves considering the dose levels at which adverse effects were obsereed in test animals, and using these dose levels to Calculate an moat dose in hu't =ir s
Risk characterization is the final step in assessing human health risks from pesticides. II is the process of combining the hazard. dose-response and exposure assessments to describe the overall risk from a pesticide It explains the assumptions used in assessing exposure as well as the uncertainties that are built into the dose-response assessment. The strength of the overall database is considered. and broad conclusions are made
Absorbing pesticides through the skin ( dermal exposure), and Getting pesticides in their rnouth or digestive tract (oral exposure) Depending on the situation , pesticides could enter the body by any one or all of these mutes Typical sources of pesticide exposure include Most of the foods we eat have been grown with the use of pesticides Therefore . pesticide residues may be present inside or on the surfaces of these foods Yor night use pesticdes In ,,rid a ' ind sour home to conbcl insects. weeds- mold mildew, bacteria lawn and garner t:esls anc to protect your pets from pests such as fleas Pesticides may also be used as insect rcoulle its winch are directly applied to the skin or clothing Some pesticides that are applied to farmland or other land structures can make their way in small amounts to the ground water or surface water systems that feed drinking water supplies. Pesticide applicators. vegetable and fruit pickers and others who work around pesticides can be exposed due to the nature of their jobs. To address the unique risks workers face from occupational exposure. EPA evaluates occupational exposure through a separate program. All pesticides registered by EPA have been shown to be safe when used properly
Based an studies conducted over different periods of tine and that measure specific types of effects These tests are evaluated to screen potential health effects in infants , children & adults 11 ^ : short- term exposure; a single exposure (oloset. Oral, dermal skin), and inhalation exposure
RISK = TOXICITY x EXPOSURE This means that the nsk to human health from pesticide exposure depends on both the toxicity of the pesticide and the likelihood of people coming into contact with it At least some exposure and some toxicity are required to result in a nsk For example, if the pesticide is very poisonous , but no people are exposed , there is no nsk. Likewise, if there is ample exposure but the chemical is non-toxic, there is no risk. However, usually when pesticides are used, there is some toxicity and exposure. which results in a potential risk Effects vary between animals of different species and from person to person To account for this variability , uncertainty factors are built into the nsk assessment These uncertainly factors create an additional margin of safety for protecting people who may be exposed to the pesticides Use an extra I0-fold safety factor, it necessary . to protect infants and children from effects of the pesticide
Intermediate exposure, repeated exposure over a longer period of time lie30.9o days)
. Long- term exposure . repeated exposure lasting for most of the test animals life span . Intended to determine the effects of a pesticide after prolonged arid repeated exposures
n 7 toe 7 c:,* nq: Identity effects in the fetus of an exposed pregnant female ( birth defects ) and taw pesticide exposure affects the ability of a test animal to successfully reproduce. Assess a pesticide 's potential to affect the cell's genetic components Measure effects for their potential to disrupt the endocrine system The endocrine system consists of a set of glands and the hormones they produce that help guide the, development growth renmductrnn and hehavinr of animals inclndlnn humans
3
• Reproductive or Developmental Effects • Neurological Effects • Carcinogenic and Immune System Effects
"Particular uncertainty exists regarding the long-term health effects of low-dose pesticide exposure.... Considering these data gaps, it is prudent for homeowners, farmers and workers to limit pesticide exposures ... and to use the least toxic chemical pesticides or non-chemical alternatives. " Council of Scientific Affairs, American Medical Association, 1997
A "Biomonitoring study" to be done on workers and farmers exposed to specific pesticides and other chemicals. This involves the analysis of urine, blood and faecal samples to find specific chemicals or trace chemicals. This will obtain a more accurate assessment of workers' exposure to specific chemicals. The concentration of the chemicals in the specimen can then be compared with biological exposure indices (BEIs) for that chemical
Elements of management of public health pesticides Product registration Procurement Formulation and repackaging Storage and transport Distribution Application Disposal Monitoring and surveillance Surveillance of pesticide poisoning Monitoring pesticide resistance Quality control Capacity building • Public education Information exchange Licensing
4
KEBIJAKAN PENGELOLAAN PESTISIDA RUMAH TANGGA
Oleh : Dra. Resworini, Apt. Direktorat Bina Produksi dan Distribusi Alat Kesehatan Ditjen Binfar & Alkes Depkes RI
DASAR HUKUM ■ UU No. 36 thn. 2009 tentang Kesehatan. ■ Ordonansi BB Stbl No.377 tahun 1949 tentang Bahan Berbahaya.
■ PP No. 7 thn. 1973 tentang pengawasan atas peredaran, penyimpanan dan penggunaan pestisida. ■ PP No. 72 thn. 1998 tentang pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehatan. ■ PP Mentan No.45/Permentan/SR.140/10/2009 tentang Syarat dan Tata Cara Pendattaran Pestisida
■ Kep MenKes RI No. 1350/MenKes/SK/XII/2001. tentang pengelolaan pestisida. ■ Permenkes RI No. 1184/MenKes/PER/X/2004 tentang Pengamanan Alkes dan PKRT.
I KEBIJAKAN PENGATURAN
DEFINISI
KEAMANAN MANFAAT MUTU
AI_AT KESEHATAN
L? ■
Pengamanan adalah Upaya untuk melmdungi masyarakat dan bahaya yang disebabkan oleh penggunaan yang tidak tepat, dan atau tidak memenuhi persyaratan mutu, keamanan dan kemanfaatan,
■
PKRT adalah alai, bahan atau campuran untuk pemeliharaan dan perawatan kesehatan untuk manusia, hewan peliharaan, Rumah tangga dan tempat umum.
■
Pestisida rumah tangga adalah semua senyawa atau bahan lain termasuk jasad renik dan virus yang dipergunakan untuk menanggulangi, memberantas alau mencegah binatang, serangga atau jasad renik yang menggangu di rumah tangga, dalam hal ini termasuk vektor penular penyakit seperti lalat, nyamuk, dan tikus.
ACMES 141 REAUEN DMCiJUSII'
Har+ftENIROMEDIK PRDDUK51 DISTRIBUSI -PRODUK
EMPOWERING Me,LIASnembeli MemaNai Menynnpan ❑ ]K
I war
KEAMANAN MANFAAT T MUTU
JAM MAN KEAMANAN KESELAMATAN DARI PRODUK
- MASYARAKAT
J --HAT
MITRA
111 111
vx^.,,.-uxx.x.^
1
PESTISIDA RUMAH TANGGA
Pestisida RT 1.
•UU 36/09 •PP7I73 YPP72/98 •PFRME.NKE:S 472196 •PER\IE \kFS 1184104
Iz i n
e d ar
d ar t DEPkES
Pernnrnkan amok PERT
PE RT', antara lain
.prnli s ida rumah Iannga anta ra lain anlin } amnk)
3.
•Bahan aktif peslisida, Lzindari DEPTAN Manlh herlaku
kalau 5udah kadalu;-a ^aA,. ofomalis wn rdar LI F Pk ES Ilk herlaku
.
Ben da, di Indonesia
Definisi Pestisida rumah tangga adalah semua senyawa atau bahan lain termasuk jasad renik an virus yang dipergunakan untuk menanggulangi, memberantas atau mencegah binatang, serangga atau jasad renik yang menggangu di rumah tangga, dalam hal ird termasuk vektor penular penyakit seperti lalat, nyamuk, dan tikus. Formulasi Formulasi pestisida rumah tangga yang umum adalah bentuk anti nyamuk lingkar ( mosquito coil -MC ), Aerosol (A ), Oil spray ( liquid - L ), Mat, sedangkan untuk repellent umumnya berbentuk lotion. Penggunaan Pestisida rumah tangga yang paling banyak digunakan adalah insektisida, untuk menanggulangl nyamuk, dapat untuk membunuh atau mengusir ( repellent )
I Izin Ed,, PED. PhI,
PESTISIDA RUMAH TANGGA Pnrayaratan Seperti persyaratan peslisida unnumnya antara lain persyaratan keamanan terhadap kesehatan lain lin g9 kungan, efikasi , tidak men gg ndung bahan aktif restisida yang dilarang dan/abu tidak mengandung bahan tambahan yang dilarang . Bahan aktifnya harus memenuhi syarat kemurnian kadar bahan aktif yang memenuhi spesfikasi SNl, Who atau Badan Internasional . Selain itu peslisida rumah tangga mempenyai persyaratan khusus yaitu harus slap pakai 5. Bahan Aktif Bahan aktif yang banyak digunakan untuk pestsida rumah tangga antara lain Senyawa piretrin sintetis ( piretroid ) seperti alfametrin, bioaletrin^ bioreometrln, deltametrin, praletrin, sifenobin, siflutrin, transflutnn , dan lainlain 5enyawa karbamat seperti diklorfos, propoksur. 5enyawa fosfat organic seperti malation , fenitrotion, senyawa ini biasanya digunakan oleh program untuk pemberatas vektor. senyawa lain seperti dietilteluamide ( DEFT ) sebagai insect repellent
PRODUKSI PRODUKSI PKRT, persyaratannya antara lain ■ eadan Usaha • NPWP, SIUP • Izin Usaha Industri/TDI ■ Memiliki pabnk ■ Memiliki Penanggung Jawab Tehnis ■ Mengisi Permohonan
■ Bersdeia diperiksa • Memperoleh Rekomendasi dan Dinkes Propmsi
2
KLI4SIFIK A I PROD UK PKRT (berdasarKan tingfcat Keberbahayaan) K/as I (Resko rndoh) Tidak menimbulkan akibat serius spt iritasi korosif & karsinogenik , tonpa hares disertai basil pengujian laboratorium. Contoh : kapas & tissue K/as II (Resiko seda»g) Oapat menimbulkan akibat spt iritasi korosit , tetapi tidak menimbulkan akibat serius seperti karsiogenik.
hiatus disertai dg pengujian laboratorium . Contoh : deterjen as IIJ (Resiko trngan) Mengandung pestisida & dapat menimbulkan akibat serius , seperti karsinogenik , mendapat rek kompes, dg pengujian lab. Contoh anti-nyamuk bakar , repelan
KRITERIA PKRT ■ Keamanan yang cukup yaitu tidak menggunakan bahan bahan yang dilarang & tidak melebihi betas kadar yang ditetapkan
■ Mutu yang memenuhi syarat dinilai dari cars pembuatan yang balk & menggunakan bahan-bahan dengan spesifikasi yang sesuaj ■ Label/penandaan yang berisi informasi yang cukup, yang mencegah terjadinya salah pengertian/ salah penggunaan termasuk tanda peringatan & cars penanggulangan apabila terjadi efek samping
IZIN EDAR IZN EDAR PESTISIDA : Dalam Negri dan Impor
Persyaratannya antara lain : ■ Memiliki Sertifikat Produksi untuk pestisida RT ■ Surat kerja sarna untuk produk maklon/lisensi ■
Memiliki SK dari Mentan dan persetujuan penandaan dan Kompes • Memiliki paten Merk atau surat pernyataan Merk • Surat penunjukkan sebagai sole distributor dan diketahui oleh Kedubes setempat. ■ Memiliki CFS dan instansi yang berwenang , SIUP, NPWP ■ Mengisi permohonan
KATEGORI & SUBKATEGORI ■ Pestisida Rumah Tangga termasuk kategori ke 7 PKRT ■ Dimana Sub kategorinya adalah - Pengendali serangga - Pencegah serangga - Pengendali kutu rambut - Pengendali kutu binatang peliharaan ( bukan ternak ) - Pengendali tikus rumah - Pestisida rumah tangga lainnya
3
Bahan Kimia yg Dilarang pd PKRT NO IJIN EDAR
1. S2 (Oktachloro dipropil eter) bila dipanaskan terurai menjadi BCME (Bis Chlorometil Eter) + CMME (Chlorometil Metil Eter) yang bersifat Karsinogenik adalah BCME 2. Dichlorfos Karsinogenik
ALKES/PKRT Dalam Negeri AKD/PKD ALKES/PKRT Impor AKL/PKL Contoh :
3 02 03 40 0065 KIos
No urut
Kategor
tnn
3. Chlorpyripos
Karsinogenik
Sub ketooor .
KNo. Pestisida
Formula
Kegunaan
1. D Aletnn
MC. (padat lingkar )
Cara kerja
Keterangan
Mengendakkan
Racun
GejaN keracunan
Belum
nyamuk
pernapasan
Pernapasan tidak
diketahui
crate & muntah
Anti Dotum
Perawatan Bio aletn,i
a. MC
Mengendalikan Racun
GejaN keracunan
- Belum
(padat lingkar )
nyamuk pernapasan
Pernapasan Beak teratur & montah
dlketahui - Lakukan
perawalan Simtomatik b L ( larumn )
Mengendalikan Racun
GejaN keracunan
Atrophin
nyamuk kontak &
Pusing,berkeringat
SNfet
Lamburg
Formula
Kegunaan
DEET
Lt ( Reveler
Meng-, nyamuk
Lotion) D.AJetrin
a. Mat (listrlk )
PmPoksur
Pengendali nyamuk
Ruun Pmnapasao
Gejala Bela, keracunan diketahui Pemapasan -Latoken tidak trratur &
munth
.
perawa G n Canton,abk
b A (aerosol)
banyak, sesak
c. M.C(padat
papas, clan kejeng
lirgitar)
Perot
Anti thrum
Cara kerja I Keterangan
- Lakukan
Simtomatik 2.
Pestisida
Pengendali
Rerun kontak
Muntah Atrophin
nyamuk
& racun penupasan
muntah & Sulfas
Pengendak Racun nyamuk pernapasan
posing
Gejala - Belem keracunan diketahw
_ --
Pemapasan Lakukan tidak teralur & per-tan muntah
j Slmtonlatik
4
PENGU]IAN PESTISIDA RUMAH TANGGA
PELABELAN
■ Uji Mutu
ELEMEN LABEL MELIPUTI : 1. Nama produk dan atau merk dagang 2. Nama & alamat perusahaan yg memproduksi atau memasukkan 3. Komponen pokok 4. Tata cara penggunaan s. Tanda peringatan / efek samping 6. Pernyataan bahaya / Pernyataan kehati-hatian
■ Uji Toksisitas pada mamalia ■ Uji Efikasi : efektivitas pestisida ■ Uji Sensitisasi , kepekaan pada kulit ■ Uji Iritasi pada mata & kulit
PETUNJUK KEAMANAN • Jaga agar jangan sampai kena mata ataupun terhirup langsung. • Jauhkan dari jangkauan anak-anak. • Simpan ditempat yang sejuk can kenng.
P3K ( Pertolongan Pertama Pada Kecelakaan) 1.Bila terkena kuht,cuci dengan an dan sabun 2.Bila terkena matacuc' dengan air mengalir selama kurang lebih 15 menlt, 3. Bila tertelan diusahakan pemuntahan dengan member minum air garam dapur & segera dibawa ke dokter. 4.Bila terhirup bawalah penderita ke ruangan yang berudara segar. NB - Antidote Atrophin Sulfat untuk propoksur. - Tidak ada Antidote khusus untuk D -Allethrin dan lakukan pertolongan sesuai gejala yang timbul.
PERINGATAN ■ Sim an di tempat terkunci , aman & jauh dari jangkauan anakana^t ■ langan ma ,. minum atau merokok selama bekerja dengan BB & pesti sidakan ts b • Usahakan tidak menyemprot ruangan jika ada orang lain terutama bayi & anak • Pada saat penyemprotan jangan berlawanan dengan arah angin • langan meletakkan anti-nyamuk bakar di bawah tempat tidur ■
Belilah produk yang telah memiliki nomor izin edar dari DEPKES Bacalah petunjuk penggunaan & peringatan ( warnings ) sebelum menggunakan produk BB & anti-nyamuk
• langan membuang sembarangan wadah produk BB & antinyamuk yang sudah habis terpakai ( buanglah pada tempat sampah)
5
PETUNJUK PENGGUNAAN ■
Produk digunakan apabila dijumpai banyak nyamuk , lalat dan kecoa Untuk mendapatkan hasil yg optimal , tutup pintu dan jendela, kemudian semprot selama 3-5 detik, dan biarkan ruangan tertutup selama 10-15 menit ■ Khusus untuk serangga merayap , semprotkan langsung pada serangga dan tempat persembunyaiannya ■ Agar daya pen g endaliannya tahan lama, bekas semprotannya jangan dlbersihkan ■
GOLONGAN PESTISIDA YANG DIPAKAI DI RUMAH TANGGA Golongan Karbamat - eahan aktif : Propoxur , Karbanl , Aldikarb - Cara kerja : sama dengan golongan organofosfat tapi tanda keracunan lebih lambat muncul Golongan Organoklorin Bahan aktif : DDT, Dieldrin , Endrin - Cara kerja mempengaruhi sistem syaraf - Tanda - tanda keracunan : pusing , tremor , kejang , depresi pernapasan j Insektisida bahan dari tanaman : - Bahan aktif : Piretrin ( Pyrethrum Cinerrarifolium) - Relatif aman -> karena cepat dimetabolisme dalam tubuh mamalia & residu cepat terurai - Efek Vg mungkin timbal : Asap dapat menyebabkan gangguan saluran nafas & asma ( terns menems dalam waktu lama)
ANTISIPASI KERACUNAN PESTISIDA RUMAH TANGGA a Cara mengantisipasi & Mengatasi Keracunan : - Segera cuci Langan dengan air mengalir &sabun - Bila tertelan (kecelakaan) & penderita sadar -> segera bersihkan mulut & jangan dirangsang muntah -> ganti pakaian dengan pakaian yang bersih -> berikan norit & segera bawa ke Puskesmas - Bila penderita tak radar: -> jangan memberi sesuatu melalui mulut -> pindahkan k;a ruangan dengan udara segar -> longgarkan kaian -> baringkan dgn posisi kepala lebih tinggi dari badan -> bersihkan mulut dari sisa muntahan yg ada segera bawa ke RS
(^:r BAHAYA FISIK Mudah meledak Mudah menyala (gas, aerosol, cairan, padatan) e^ Oksidator (cairan, padatan, gas) rr Dapat bereaksi sendiri (selfreachve) Piroforik (cairan, padatan) Dapat menimbulkan panas sendiri (selfheat/ng) Peroksida organik Korosif terhadap logam Gas bertekanan t> Terbentuk gas mudah menyala jika bereaksi dgn air
6
EFEK BAHAN BERBAHAYA
TUJUAN PENGAMANAN
Efek Janaka Pendek(Akut)
Pestisida Rumah Tangga yang beredar & digunakan di Indonesia terjamin keamanannya, mutu & manfaat serta terjangkau oleh masyarakat sesuai dengan kebutuhan.
Pusing & sakit kepala ■ Iritasi pada mata, hidung, tenggorokan & kulit ■ Masalah pernapasan ■ Mengantuk angka Panjanc E (Menahun / Kror ■ Kerusakan hati & sistem syaraf ■ Kanker ■ Penyakit gin)al & paru-paru • Masalah reproduksi
RUANG LINGKUP PENGAMANAN Risk Assesment
kin edar i
IZIN I Bahan baku
Produksi
EDAR
Distribusi Market
( KONSUMEN)
PENGAMANAN BAHAN BERBAHAYA
Ruang Lingkup PENGAMANAN
(PESnS1DA RUMAH TANGGA)
Risk Management Risk Communication
CPPKRT
Label
j
7
PENGAMANAN PKRT YANG MENGANDUNG PESTISIDA
BINWAS PEMBINAAN • Informasi->soslalisasi, penyuluhan, pertemuan
I Pembina.. ( pronotif)
Produksi->sertifikasi sesuai kelas prod. ■ Peredaran->izin edar • Sumber daya manusia->DIKIAT & empowering PENGAWASAN • Pengawasan oleh pemerintah Pemerintah Pusat(KEMENKES) => berkoordinasi dengan instansi-instansi terkaiL, antara lain: DEPERINDAG & Badan POM, dll. - Pemerintah Proplnsi(DINKES PROP) Pemerintah Kabcpaten!Kota (tINKES KAB/KOTA) ■ Pengawasan oleh prrxlusen • Pengawasan oleh ,asyarakat (konsumen)
- sosialisasi peraturan, Pedoman Bimtek 2. Pencegahan ( Preventif ) Dalam rangka memenuhi persyaratan keamanan, kemantaat dan mutu - Produksi dan registrasi - Monitoring dan Sampling - Pemeriksaan saran 3 Tindakan ( Represif ) Sanksi administratif: - Teguran lisan Tertulis Penghentian sementara kegiatan Sampai dengan pencabutan inn Sanksi Pidana ( Proyustisia)
8
I
