Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2366 Kakucs, Fo u. 20. sz. Tel.: (29) 576-035 / fax: (29) 376-051 E- mail:
[email protected]
J E G Y Z O K Ö N Y V amely készült a Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 2009. február 16-án (hétfon) 16 órai kezdettel – a Kakucs községi Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében – megtartott nyilvános testületi ülésérol. Jelen vannak: A mellékelt jelenléti ív szerint. Napirend: 1./ A Grant Plus Kft. ajánlatának megvitatása. Eloadó: Szalay István polgármester 2./ A 2009. évi költségvetéshez kapcsolódó kérelmek, javaslatok megtárgyalása. Eloadók: Szalay István polgármester Maczák János a Pénzügyi Bizottság elnöke 3./ Kakucs Község 2009. évi költségvetésének megtárgyalása és elfogadása. Eloadók: Szalay István polgármester Maczák János a Pénzügyi Bizottság elnöke Dr. Fekete Borbála jegyzo Sztanyó Lajosné pénzügyi fomunkatárs 4./ Döntés az M5-ös autópálya mögötti 036/20. hrsz-ú ingatlan értékesítésére vonatkozó eloszerzodés elfogadásáról. Eloadó: Szalay István polgármester 5./ Az M5-ös autópálya mögötti 036/20. hrsz-ú ingatlan belterületbe-vonási ügye. Eloadó: Szalay István polgármester 6./ Egyebek…
Szalay István polgármester: Tisztelettel köszöntötte az ülésen megjelenteket. Megállapította, hogy az ülésen három képviselo nem jelent meg, de a testület határozatképes. Szalay István polgármester: A jegyzokönyv vezetésére javasolta Horváth Renáta igazgatási eloadót, hitelesítésére pedig Marton Ilona képviselo asszonyt és Maczák János képviselo urat. A jegyzokönyvvezeto és a hitelesítok személyével a testület tagjai 7 igen szavazattal 0 ellenében egyhangúan egyetértettek.
1. Napirendi pont: A Grant Plus Kft. ajánlatának megvitatása. Szalay István polgármester: „Felkérem Maczák János képviselo urat, hogy ismertesse a Képviselo-testület tagjaival a Pénzügyi Ellenorzo Bizottság javaslatát az elso napirendi ponttal kapcsolatban.” Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság a Grant Plus Kft. ajánlatát megtárgyalta, és a felajánlott három lehetoség közül úgy véltük, hogy az Önkormányzat számára a legelonyösebb az lenne, ha a második módozatot, választanánk. Az árakkal kapcsolatban véleményem szerint még folyathatnánk tárgyalásokat, de azt elmondhatom, hogy arra való tekintettel, hogy ismerem a céget, elmondhatom, hogy ez egy komoly cég.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Én úgy vélem, hogy mindegyik pályázat esetén a pályázatírói díj elszámolható a pályázat során, így az Önkormányzatnak nem fog plusz költségébe kerülni egyik sem, akkor nem értem, hogy miért kéne az árakkal kapcsolatban tárgyalnunk?” Maczák János képviselo: „Az igaz, hogy mindegyik pályázat írói díj elszámolható, de az én felvetésemnek akkor lesz igazán fontos szerepe, amikor nem fogjuk megnyerni a benyújtott pályázatot, ugyanis a pályázatírás díját akkor is ki kell fizetni.” Szalay István polgármester: „Én is támogatom azt, hogy a pályázatírások során dolgozzunk együtt egy céggel, és úgy gondolom, hogy a Grant Plus Kft. nekünk tökéletesen megfelelne, mivel kíváncsiak a véleményünkre, fejlesztési elképzeléseinkre. Úgy érzem, hogy ok javasolni szeretnének, tanácsot adni, és nemcsak egy általuk kidolgozott anyagot tennének elénk, hanem azt közösen, átbeszélten dolgoznánk ki.” Jasper Lóránt képviselo: „Úgy gondolom, hogyha megkötjük velük azon szerzodést, mely alapján évenkénti három pályázat megírását fogják elvégezni, úgy lesz idonk megismerni oket, meglátjuk, hogy mennyire komolyak, és mennyire lehet velük együttmuködni.” Fajt Mihály képviselo megérkezett! Szalay István polgármester: „Véleményem szerint, amennyiben a második módozat szerinti megbízást szavazzuk meg, úgy nem csak mi, de ok is érdekeltek lesznek abban, hogy a pályázatok sikeresek legyenek, ezért én ezt a módozatot támogatom, amelyben egy évre legalább három darab pályázat megírását vállalják 200.000 Ft + áfa + az elnyert támogatási összeg 4%-a + áfa pályázatonként. Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak!” A képviselo-testület 6 igen 1 ellen és 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:
8./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete - a település fejlesztésével kapcsolatos EU-s pályázatok megírására és teljes köru menedzselésére vonatkozóan - a Grant Plus Kft. (1106 Budapest, Juhász u. 47/A) – által tett ajánlatok közül a 2. módozatot választotta, miszerint a Kft. az Önkormányzat megbízásából 1 évben legalább 3 db pályázatot készít el, és a pályázatok elkészítési díja 200.000 Ft + áfa, valamint az elnyert támogatási összeg 4%-a + áfa pályázatonként a sikerdíj. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
Csernák Zoltán képviselo megérkezett!
2. Napirendi pont: A 2009. évi költségvetéshez kapcsolódó kérelmek, javaslatok megtárgyalása. Csernák Zoltán képviselo: „Kéréssel fordulnék a tisztelt képviselokhöz. Tekintettel arra, hogy nekem legkésobb 17:15-kor távoznom kell, így kérném, hogy amennyiben megoldható, úgy a beterjesztett kérelmek közül az Ifjúsági és Sportbizottság ülésén elbírált kérelmekhez kapcsolódó javaslatokat vegyük elore, mely tudomásom szerint a KSK kérelme lenne.” Szalay István polgármester: „Idoközben Ekrik István SE elnök a 2.500.000,-Ft-os támogatáson felüli 489.000,-Ft-os kérelmét visszavonta, mivel talált szponzorokat, akik a hiányzó összeget biztosítják az SE részére, így a kérelem további tárgyalása okafogyottá vált. A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság a 2009-es évre betervezett 2.500.000,-Ft-os támogatást javasolja az SE részére ebben az évben is biztosítani.” Csernák Zoltán képviselo: „Nem volt tudomásom Ekrik István SE elnök lépésérol, de tudomásul veszem. Jelezni kívánom továbbá, hogy a Birkózó Szakosztály részérol hozzám még nem érkezett támogatási kérelem a 2009-es évre vonatkozóan. Nem tudom, hogy ez mennyire jelent nagy problémát a költségvetésre vonatkozóan. Kérdésem az lenne, hogyha esetleg késobb hozzák be a 2009. évre vonatkozó kérelmüket, akkor azt még be lehet-e tenni a költségvetésbe?” Sztanyó Lajosné pénzügyi fomunkatárs: „Ez nem probléma, ugyanis a 2008-ban adott támogatások ugyanúgy és ugyanolyan összeggel lettek betervezve a 2009-es költségvetésbe, így a Birkózó Szakosztály részére is a tavalyi 200.000,-Ft-os támogatás.” Maczák János képviselo: „Mindenki azt az összeget kapja, amit a 2008-as évben kapott. És ha azon felül jönnek további kérelmek, azok kerülnek itt elbírálásra.”
„A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság a Polgá rmesteri Hivatal számítógéppark- fejlesztésére kért 300.000,-Ft-os, valamint az Európai Parlamenti választások dologi kiadásaira kért 120.000,-Ft-os várható kiadására kért kérelmét elfogadásra javasolja a Képviselo-testületnek.” Dr. Kendéné Toma Mária képviselo: „A Polgármesteri Hivatal a kérelmében feltüntetett 1db szkennerre a 71.120,-Ft-os összeg szerepel, de én találtam egy kedvezobb ajánlatot, melyet eljuttatok dr. Fekete Borbála jegyzo asszonynak.” Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 9./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Polgármesteri Hivatal számítógépparkjának bovítésére, felújítására a 2009. évben 300.000,-Ft-ot különít el a felhalmozási kiadások között azzal, hogy – amennyiben az 1 db szkenner vásárlása esetén az eloterjesztésben szereplo 71.120,-Ft-os árnál kedvezobb ajánlatot találnak, úgy a kevesebb összegu gépet vásárolják meg. A Képviselo-testület továbbá az Európai Parlamenti választások helyi lebonyolításához 120.000,Ft-ot különít el, s egyúttal a Hivatal dologi kiadásait ezekkel az összegekkel megemeli. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta az Iskola külön igényeit is. A Bizottság javasolja a Képviselo-testületnek, hogy az Általános Iskola kérelmét az alábbiak szerint támogassa: -
az iskola dologi kiadásainál az alsó tagozat meszelésére, festésére 860.000,-Ft-tal javasolja megemelni a költségvetést, - a kötelezo bérjellegu kiadásoknál az osztályfonöki pótlékokra 2009-ben a 614.400,-Ft- + járulékai felét, vagyis 307.200,-Ft + járulékait, tehát összesen 406.000,-Ft-ot, illetve 2010ben a másik felét is a szintén 307.200,-Ft + járulékait, míg - a magasabb vezetoi pótlékoknál a törvényi változás miatt, 2009-ben a 720.000,-Ft + járulékai felét, vagyis 360.000,-Ft + járulékait, illetve 2010-ben a másik felét, a szintén 360.000,-Ft + járulékait javasolja elkülöníteni. Az iskola eszközfejlesztés kérelmével kapcsolatban az alábbiakat javasolja: - 2009-es évre az eszközfejlesztésre kért 804.200,-Ft helyett a jelenlegi helyzet miatt a lehetséges legalacsonyabb – a pályázatokhoz még elegendo – összeget, 500.000,-Ft-ot javasol támogatásra megítélni, - 2010-ben szintén 500.000,-Ft-ot, - 2011-ben az igényelt 719.000,-Ft-ot, - 2012-ben a 720.000,-Ft-ot, - 2013-ban pedig a 873.000,-Ft-ot meghagyja.”
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, ho gy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 10./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az Általános Iskola kiadásaira a 2009. évre eloterjesztett javaslatot az alábbiak szerint módosítja: A képviselo-testület - az iskola bér- és bérjellegu kiadásainál az osztályfonöki pótlékokra 2009-ben a 614.400,Ft- + járulékai felét, vagyis 307.200,-Ft + járulékait, tehát összesen 406.000,-Ft-ot, illetve 2010-ben a másik felét is, a szintén 307.200,-Ft + járulékait, - a magasabb vezetoi pótlékoknál a törvényi változás miatt, 2009-ben a 720.000,-Ft + járulékai felét, vagyis 360.000,-Ft + járulékait, tehát összesen 475.000,-Ft-ot, illetve 2010ben a másik felét is, a szintén 360.000,-Ft + járulékait különíti el. A képviselo-testület az alsó tagozat meszelésére, festésére vonatkozóan 860.000,-Ft-tal megemeli az iskola dologi kiadásait. A képviselo-testület az iskola eszközfejlesztésére az alábbi összegeket hagyja jóvá: - 2009-ben 500.000,-Ft-ot, mely összeget betervez a 2009. évi költségvetés felhalmozási kiadásai közé, - 2010-ben szintén 500.000,-Ft-ot, - 2011-ben 719.000,-Ft-ot, - 2012-ben 720.000,-Ft-ot, - 2013-ban pedig a 873.000,-Ft-ot. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak az Általános Iskola eszközfejlesztési ütemtervének jóváhagyásáról az Iskola eloterjesztése és a Bizottságok javaslata alapján. ” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 11./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község képviselo-testülete döntött arról, hogy a Kakucs Községi Általános Iskola eszközfejlesztési ütemtervét a 2009 – 2013. közötti idoszakra az alábbiak szerint fogadja el: I. ütem 2009. Tanulói asztal V. korcsoport Tanulói szék V. korcsoport Kétajtós iratszekrény
14.000,-Ft/db 6.000,-Ft/db 55.000,-Ft/db Összesen:
15 db 30 db 2 db
210.000,-Ft 180.000,-Ft 110.000,-Ft 500.000,-Ft
II. ütem 2010. Kerámia falitábla Tanári asztal Tanári szék III. ütem 2011. CD-DVd író, lejátszó Sötétíto függöny – alsó tagozat Átlátszó függöny Televízió
90.000,-Ft/db 26.000,-Ft/db 6.800,-Ft/db Összesen:
3 db 1 db 30 db
270.000,-Ft 26.000,-Ft 204.000,-Ft 500.000,-Ft
55.000,-Ft/db 5 db 5 terem 1800/m 70 m 2400/m 70 m 50.000,-Ft/db 5 db Összesen:
275.000,-Ft 126.000,-Ft 168.000,-Ft 150.000,-Ft 719.000,-Ft
IV. ütem 2012. Igazgatói iroda bútorzata – technikai felszerelése Igazgatóhelyettesi iroda technikai felszerelése Összesen: V. ütem 2013. Természettudományi szaktanterem eszközfejlesztése Fénymásoló (irodai) Összesen:
520.000,-Ft 200.000,-Ft 720.000,-Ft 400.000,-Ft 473.000,-Ft 873.000,-Ft
A tervszerinti minimális eszközfejlesztési költség 2009-2013- ig összesen: 3.312.000,-Ft. A felhasználható összegek évente infláció-követoek, mivel a hosszú távú tervezés miatt a vásárlóérték-csökkenésbol eredoen a megadott eszközök vásárlása teljesíthetetlen lenne. Szükség szerint az ütemek sorrendisége felcserélheto, de a költségvetés végösszegének módosításához újabb testületi jóváhagyás szükséges. Határido: azonnal és folyamatos Felelos:
Szalay István polgármester
Marton Ilona képviselo: „Az iskolában megérkeztek az Interaktív táblák, így a projektorok fix helyre fognak kerülni. Mivel a Hivatal szükség esetén az iskolától kéri el a projektort, ezért megfontolásra javasolnám, hogy a 2009. évi költségvetési tervezetbe a Polgármesteri Hivatal részére tervezzünk be egy darab projektort és egy vetítovásznat.” Maczák János képviselo: „Nem gondolom, hogy jelenleg a projektor hiánya veszélyeztetné a Polgármesteri Hivatal napi muködését, ezért a mostani költségvetésbe nem javaslok elkülöníteni rá költséget foleg azért sem, mert nem tudjuk, hogy mennyibe kerülne. A következo ülésre kérnék rá eloterjesztést.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: „Köszönöm szépen Marton Ilona képviselo asszonynak, hogy tájékoztatott minket errol az új helyzetrol, és ennek fényében a következo Képviselo-testületi ülésre hozok árajánlatot a projektor megvásárlására vonatkozóan.”
Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta a Napközi Otthonos Óvoda eszközfejlesztésre vonatkozó kérelmét is és azt javasolja a testületnek, hogy a 2009-ben 254.000,-Ft-ot különítsen el ezen feladatra, 2010-ben pedig 417.000,-Ft, illetve a további években az eloterjesztésükben szerepelt összeget.” Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a Napközi Otthonos Óvoda eszközfejlesztésre vonatkozó támogatásáról. A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 12./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Napközi Otthonos Óvoda eszközfejlesztésére - 2009-ben 254.000,-Ft-ot különít el, mely összeget betervez a 2009. évi költségvetés felhalmozási kiadásai közé, - 2010-ben szintén 417.000,-Ft-ot, - 2011-ben 427.000,-Ft-ot, - 2012-ben 780.000,-Ft-ot, - 2013-ban pedig a 410.000,-Ft-ot. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a Napközi Otthonos Óvoda eszközfejlesztési ütemtervének jóváhagyásáról az Óvoda eloterjesztése és a Bizottságok javaslata alapján. ” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 13./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község képviselo-testülete döntött arról, hogy a Kakucs Községi Napközi Otthonos Óvoda eszközfejlesztési ütemtervét a 2009 – 2013. közötti idoszakra az alábbiak szerint fogadja el: I. ütem, 2009: Konstrukciós játék Ugrálókötél Ágynemu Nagytüske játék Billego cso (mozgásfejlesztéshez) Falitükör Közlekedési táblák
6 db 30 db 30 db 6 db 3 db 8 db
7.000,-Ft,-Ft/db 1.000,-Ft,-Ft/db 2.000,-Ft,-Ft/db 8.000,-Ft,-Ft/db 4.000,-Ft,-Ft/db 5.000,-Ft,-Ft/db Összesen:
42.000,-Ft 30.000,-Ft 60.000,-Ft 48.000,-Ft 12.000,-Ft 40.000,-Ft 22.000,-Ft 254.000,-Ft
II. ütem, 2010: Szonyeg 3 db 15.000,-Ft,-Ft/db Társasjáték 6 db 7.000,-Ft,-Ft/db Tornalabda 10 db 5.000,-Ft,-Ft/db Gumiszalag (mozgásfejlesztéshez) 20 db 1.900,-Ft,-Ft/db Body Roll 3 db 16.000,-Ft,-Ft/db Trambulin 2 db 12.000,-Ft,-Ft/db Ábrázolást fejleszto eszköz (színes ceruza, ecset, festék) Udvari mozgást fejleszto eszközök 6 db 23.333,-Ft,-Ft/db Összesen:
45.000,-Ft 42.000,-Ft 50.000,-Ft 38.000,-Ft 48.000,-Ft 24.000,-Ft 30.000,-Ft 140.000,-Ft 417.000,-Ft
III. ütem, 2011: Építojáték Gyerek törölközo Lepedo Tornaszonyeg Udvari homokozó Fogmosó eszközök
2 db 90 db 60 db 1 db 1 db 90 db
60.000,-Ft,-Ft/db 244,-Ft,-Ft/db 1.350,-Ft,-Ft/db 60.000,-Ft,-Ft/db 100.000,-Ft,-Ft/db 500,-Ft,-Ft/db Összesen:
120.000,-Ft 22.000,-Ft 81.000,-Ft 60.000,-Ft 100.000,-Ft 45.000,-Ft 428.000,-Ft
IV. ütem, 2012: Lepedo Hálózsák Babaház Udvari pad Homokozó
60 db 60 db 1 db 2 db 1 db
1.500,-Ft,-Ft/db 6.000,-Ft,-Ft/db 150.000,-Ft,-Ft/db 40.000,-Ft,-Ft/db 100.000,-Ft,-Ft/db Összesen:
90.000,-Ft 360.000,-Ft 150.000,-Ft 80.000,-Ft 100.000,-Ft 780.000,-Ft
V. ütem, 2013: Hutoszekrény Babaház Udvari pad Építojáték
1 db 1 db 2 db 3 db
40.000,-Ft,-Ft/db 200.000,-Ft,-Ft/db 40.000,-Ft,-Ft/db 30.000,-Ft,-Ft/db Összesen:
40.000,-Ft 200.000,-Ft 80.000,-Ft 90.000,-Ft 410.000,-Ft
A tervszerinti minimális eszközfejlesztési költség 2009-2013- ig összesen: 2.289.000,-Ft. A felhasználható összegek évente infláció-követoek, mivel a hosszútávú tervezés miatt a vásárlóérték-csökkenésbol eredoen a megadott eszközök vásárlása teljesíthetetlen lenne. Szükség szerint az ütemek sorrendisége felcserélheto, de a költségvetés végösszegének módosításához újabb testületi jóváhagyás szükséges. Határido: azonnal és folyamatos Felelos:
Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: „Az 1993. évi III. törvény módosítása következtében a Napközi Otthonos Óvoda egyik óvónojét sajnos nem áll módunkban továbbra is közcélú munka keretében foglalkoztatni. A törvény értelmében a közcélú foglalkoztatással kapcsolatos felülvizsgálatokat 2009. március 31- ig el kell végeznünk.
Tekintettel arra, hogy a dolgozó munkájára szüksége van az Óvodának, ezért ebben a két hónapban, amíg a felülvizsgálat lezajlik, javaslom, hogy munkaszerzodéssel, minimálbéren foglalkoztassuk az óvónot. A foglalkoztatása járulékokkal együtt a két hónapban 189.000,-Ft-jába kerülne az Önkormányzatnak. Már most is látható azonban, hogy nevezettet a két hónap eltelte után sem fogjuk tudni alkalmazni közcélú munka keretében, mivel a törvényben foglalt jövedelemhatárnál magasabb az egy fore eso jövedelmük, s így kénytelenek leszünk számára egy státuszt kialakítani.” Maczák János képviselo: „A törvényi változás miatt ezt a két hónapot az Önkormányzat átvállalja, és véleményem szerint ez az ido elegendo lesz arra, hogy tisztázódjanak az ezzel kapcsolatos kérdések, problémák, és amennyiben úgy alakul, hogy státuszt kell alapítanunk részére, úgy azt fogjuk tenni. A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság javaslata ezzel kapcsolatban, hogy nevezettet február és március hónapban az Önkormányzat minimálbér + járulékain alkalmazza, mely havonta 94.380,-Ft/hó összeg, és amennyiben szükséges, a két hónap elteltével alapítson az Önkormányzat egy státuszt a részére.”
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 14./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete hozzájárul, hogy a Napközi Otthonos Óvoda a meghatározott létszámkeretén felül egy további fot alkalmazzon 2009. február és március hónapokban munkaszerzodéssel. A testület az anyagi vonzat fedezésére vonatkozóan az Óvoda bér- és bérjellegu kiadásaira eloterjesztett 2009. évi pénzösszeget megemeli 189.000,-Ft-tal. A testület továbbá úgy döntött, hogy az Óvoda részére egy további álláshely létesítésének lehetoségére március hónap folyamán fog visszatérni. Határido: azonnal és folyamatos Felelos:
Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „A konyha kérelmével kapcsolatban elmondanám, hogy részemrol szívesen látnám a konyhavezetot azokon az üléseken, amikor az általa beterjesztett kérelmekrol döntünk, mert esetlegesen kérdéseink merülhetnek fel a kérelmével kapcsolatban. Én például még mindig nem tudom, hogy a gázzsámoly iránti kérelem egy új vétel, vagy egy már meglévonek a felújítási költségére vonatkozik.” Hegyiné Kovács Margit képviselo: „Mint óvodavezeto tisztában vagyok azzal, hogy a konyhavezeto kérelmei pontosan mit takarnak, ezért elmondom, hogy a jelenleg a konyhán lévo gázzsámoly életveszélyes, ezért egy új megvásárlása szükséges. A szeletelogépre azért van szükségük, hogy a mindennapi munkájukat gyorsítsa meg.”
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 7 igen szavazattal 1 ellenében 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 15./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Konyha kérelmével kapcsolatban úgy döntött, hogy engedélyezi 1 db NFG 1140 típusú gázzsámoly, valamint az 1 db nagykonyhai szeletelo gép megvásárlását. A testület a gázzsámoly vásárlására a felhalmozási kiadásokat emeli meg 161.000,-Ft-tal, míg a szeletelogép vásárlása miatt megemeli a konyha dologi kiadásait 84.000,-Ft-tal. A testület egyúttal felkéri a Polgármesteri Hivatalt, hogy jövoben a kérelmet benyújtókat hívják meg a Képviselo-testületi ülésre. Határido: azonnal és folyamatos Felelos:
Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „Varga László rendorzászlós kérelmeivel kapcsolatban a Pénzügyi Ellenorzo Bizottság az alábbiakat javasolja elfogadásra: - a 2009-es évben a szolgálati célra használt saját tulajdonú személygépkocsijának üzemanyag ellátására a 2008. évben meghatározott 163.000,-Ft/év összeget 180.000,-Ft/év összegre javasolja megemelni, - költségtérítésére a tavalyi évi 25.000,-Ft/hó összegének 2009-es évben 30.000,-Ft/hó összegre történo emelését támogatja.” Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 16./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy a Dabas Városi Rendorkapitányság Közrendvédelmi Osztály Körzeti Megbízott Alosztály kakucsi körzeti megbízottja, Varga László rendorzászlós részére a szolgálati célra használt saját tulajdonú személygépkocsijának üzemanyag ellátására 2009. január 1-tol határozatlan idore bruttó 180.000,Ft/év értéku MOL Rt. üzemanyag vásárlási utalványt ajándékoz. A Testület továbbá döntött arról, hogy 2009. január 1-tol 30.000,-Ft/hó összegben – üzemanyagszámla ellenében kifizetendo - költségtérítésben részesíti Varga László rendorzászló st a Kakucs községben a körzeti megbízotti feladatok hatékony ellátása érdekében, saját tulajdonú gépjármuvével végzett feladatok után.
A Testület a körzeti megbízott további támogatására való tekintettel 77.000,-Ft-tal megemeli a község 2009. évi költségvetésében a Polgármesteri Hivatal dologi kiadásaira betervezett összeget. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „A DAKÖV Kft. a 2009. évre vonatkozóan a vezetékes ivóvízhálózat felújítási munkáira 7.730.000,-Ft költségre vonatkozó kimutatást terjesztett elo, míg a szennyvízcsatorna-hálózat felújítására 4.365.000,-Ft-ot. A fenntartási munkákra vonatkozó árajánlatot a Pénzügyi Ellenorzo Bizottság megtárgyalta és az alábbiakat javasolja elfogadásra a Képviselo-testület felé. Az ivóvízhálózatnál: - a vastalanító átalakítására 6.000.000,-Ft-ot, ill. - az irányítástechnika beállítására 320.000,-Ft-ot. A szennyvízcsatorna hálózatnál: - a Ságvári utcai átemelo átszerelésére 530.000,-Ft-ot, - a Dózsa György utca átemelo átalakítására 760.000,-Ft-ot, ill. - a Gizella utcába 1 db átemelo szivattyú megvásárolására 325.000,-Ft-ot. A Bizottság mindösszesen 7.935.000,-Ft-ot javasol a testületnek a 2009. évi költségvetésbe betervezni.” Prohászka Csaba alpolgármester: „A Gizella utcai átemelo szivattyú elég surun meghibásodik, ezért megkérdezem Jasper Lóránt képviselo urat, hogy az új szivattyú megvásárlásával javulni fog-e ott a helyzet?” Jasper Lóránt képviselo: „Ahhoz, hogy érdemi változást következzen be, ahhoz nagyobb helyre lenne szükség. Az igazán jó megoldás az lenne, ha vastagabb csöveket és nagyobb szivattyút helyeznénk el, de erre sajnos nincsen sem lehetoség, sem pedig hely. Annyit elmondhatok, hogy amennyiben a feltüntetett szivattyú megvásárlásra és behelyezésre kerül, úgy 2-3 évig megoldás lesz, jól fog muködni.” Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 7 igen szavazattal 1 ellenében 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 17./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a DAKÖV Kft. 2009. évre vonatkozó fenntartási munkáival kapcsolatban úgy döntött, hogy 7.935.000,-Ft-ot különít el a 2009. évi költségvetésben a felújítási kiadások között az alábbiak szerint: Az ivóvízhálózatnál: - a vastalanító átalakítására 6.000.000,-Ft-ot, ill. - az irányítástechnika beállítására 320.000,-Ft-ot.
A szennyvízcsatorna hálózatnál: - a Ságvári utcai átemelo átszerelésére 530.000,-Ft-ot, - a Dózsa György utca átemelo átalakítására 760.000,-Ft-ot, ill. - a Gizella utcába 1 db átemelo szivattyú megvásárolására 325.000,-Ft-ot. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Csernák Zoltán képviselo távozott a Képviselo-testületi ülésrol! Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság a Bárdos Lajos Kamarakórusnak a költségvetésbe betervezett 400.000,-Ft-os támogatáson felüli további 100.000,-Ft-os támogatási kérelmét elutasításra javasolja a Képviselo-testületnek. A Bizottság egyúttal javasolja, hogy a testület Tóth Istvánné könyvtárvezetonek újságszerkesztoi tanfolyamon való részvételére különítsen 22.000,-Ft tanfolyami díjat, valamint az ahhoz kapcsolódó útiköltségre 8.000,-Ft-ot, illetve a muvészeti csoportokkal kapcsolatos ügyintézésre, anyagbeszerzésre utazási költségtérítésként 400 km/hó gépjármu-költségtérítést – mely 2009-ben 132.000,-Ft-ot tenne ki.” Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 ellenében az alábbi határozatot hozta: 18./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete - a Bárdos Lajos Kamarakórus részére jóváhagyja a költségvetésbe betervezett 400.000,Ft/év támogatási összeget, s egyúttal elutasítja a Kórusnak a további 100.000,-Ft összegu támogatásra vonatkozó kérelmét, - Tóth Istvánné könyvtárvezetonek újságszerkesztoi tanfolyamon való részvételére 22.000,Ft-ot különít el a könyvtár dologi kiadásai között, illetve további 8.000,-Ft-ot a tanfolyammal kapcsolatos utazási költségeinek megtérítésére, illetve - a könyvtárvezetonek a 2009. évre vonatkozóan a muvészeti csoportokkal kapcsolatos ügyintézésre, anyagbeszerzésre havi 400 km/hó gépjármuköltség-átalányt állapít meg, melyhez a könyvtár dologi kiadásaira betervezett összeget 132.000,-Ft-tal emeli meg. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság elutasítani javasolja a testületnek a Kakucs Községi Cigány Kisebbségi Önkormá nyzat kérelmét, miszerint a 2009. évben betervezett 80.000,-Ft-on felül további 240.000,-Ft-os támogatást igényel.”
Balla Aranka képviselo megérkezett! Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 19./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Kakucs Községi Cigány Kisebbségi Önkormányzat 240.000,-Ft-ra vonatkozó támogatási kérelmét elutasítja, azonban biztosítja részükre a 2009. évi költségvetésbe betervezett 80.000,-Ft-os támogatási keretet. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság a Roma Drom együttes kérelmét megtárgyalta és a 2009. évre betervezett 42.000,-Ft-on felüli további 8.000,-Ft-os kérelmét nem javasolja elfogadásra, sot még a tavalyi évhez hasonlóan az idei költségvetésbe betervezett 42.000,-Ft-ot is javasolja a Képviselotestületnek törölni a költségvetésbol arra való tekintettel, hogy nem látják a csoportot tevékenykedni a községben.” Dr. Kendén Toma Mária: „Az a probléma, hogy mindaddig, amíg hagyományorzo cigányzenét játszottak szívesen támogattam oket, de amióta ok is váltottak és elektromos zenét játszanak, nem gondolom, hogy mint hagyományorzo együttest támogassuk oket.”
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 20./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a Roma Drom Együttes évi 50.000,-Ft-ra vonatkozó támogatási kérelmét elutasítja arra való tekintettel, hogy az Együttes, mint muvészeti csoport ne m tevékenykedik a községben. A testület egyúttal úgy döntött, hogy az Együttes részére a Hivatal által eloterjesztett 42.000,-Ft-os támogatási összeget is törli a 2009. évi a költségvetési tervezetbol. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: „A Szennyvízkezelo Kft. kérelmével kapcsolatban az alábbiakat szeretném elmondani. A Kft. ügyvezeto igazgatójával, Kálvin Jánossal folytatott beszélgetés során egyetértettünk abban, hogy a 2009. évre tervezett fejlesztések finanszírozására benyújtott kérelemben feltüntetett összegek nem fedezik a tisztítási költséget. Az erre vonatkozó kiadások ebben a kérelemben nem jelentek meg, ezért valószínu, hogy pótlólagos beruházásra lesz szükség, ezért véleményem szerint jó lenne, ha maga a havidíj tartalmazna egy olyan összeget, amelybol fedezni lehetne az elhasznált szennyvíz tisztítását.” Jasper Lóránt képviselo: „Ha ezt a szennyvíztisztítási költséget úgy kívánjuk fedezni, hogy a lakossági csatornadíjat emeljük, akkor arra való tekintettel, hogy vízterhelési díjat is kell fizetni, úgy legalább átlagosan 60,-Ft-al növekedne a lakossági csatornadíj.” Szalay István polgármester: „Én akkor is fontosnak tartom azt, hogy ezekre a fenntartási munkákra a költséget úgy próbáljuk meg biztosítani, hogy megemeljük a lakossági csatornadíjat, ugyanis így az Önkormányzatnak nem marad pénze az egyéb fejlesztésekre, mivel kénytelenek vagyunk a szennyvíztisztító telepen felmerülo összes költséget fedezni.” Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság a Szennyvíztisztító Kft. által a 2009. évre tervezett fejlesztések finanszírozására kért 7.000.000,-Ft-os kérelmét javasolja a Képviselo-testületnek elfogadásra abban az esetben, ha Újhartyán Önkormányzata is vállalja az összeg felének kifizetését, vagyis a 3.500.000,-Ft-ot.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Mi van az iszapkezeléshez szükséges 5.000.000,-Ft-al? Az nincs benne abban a 7.000.000,-Ftban, melynek a felét mi most ki kívánjuk fizetni.” Jasper Lóránt képviselo: „Igen, az iszapkezeléshez szükséges 5.000.000,-Ft nincsen benne ebben a 7.000.000,-Ft-ban. Az egy különálló probléma, amit szintén meg kell majd oldani.” Maczák János képviselo: „A szennyvíztisztítómunél a gesztor Újhartyán község, mégis az üzem hátrányai minket érintenek, a kellemetlen szagokról már nem is beszélve.” Prohászka Csaba alpolgármester: „Javasolom, hogy a következo képviselo-testületi ülésre kerüljön be az iszaptalanító ügye, illetve a 7.000.000,-Ft-os támogatás felét csak akkor biztosítsuk, ha Újhartyán Önkormányzata is ezt teszi.”
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 9 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 21./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az Újhartyán községgel közösen muködtetett szennyvíztisztító telep felújítási munkálataira a 2009. évben a költségvetés felújítási kiadásai között elkülönít 3.500.000,-Ft-ot abban az esetben, ha Újhartyán Község Önkormányzata is biztosít ugyanekkora összeget. A Képviselo-testület – a Szennyvízkezelo Kft. kérelmére - az alábbi munkálatokhoz és költségekhez különíti el a fenti pénzösszeget: 1. az utóülepítoben a levegos mamutszivattyúk kiváltása elektromos iszapszivattyúkra, melynek költsége: 2.500.000,-Ft, annak az 50%-ára, 2. az utóülepítoben fölözo iszapszivattyú beépítése, melynek költsége: 1.000.000,- Ft, annak az 50%-ára, 3. a régi medence szaniterjeinek (fúvóinak) cseréje, melynek költsége: 1.500.000,- Ft, annak az 50%-ára, 4. a Duna-völgyi focsatorna 2,2 km hosszon történo kotrása, melynek költsége: 2.000.000,- Ft, annak az 50%-ára. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Maczák János képviselo: „A Pénzügyi Ellenorzo Bizottság - tekintettel a 2009-es évben az Önkormányzat elott álló feladatok költségeire - az Önkormányzat dolgozói részére a betervezett 5.522.000,-Ft összegu üdülési hozzájárulás összegét törölni javasolja a költségvetés tervezetébol. Dr. Fekete Borbála jegyzo: „Megértem, hogy az Önkormányzat a 2009-es évben nagy feladatok elott áll, és az erre szánt 140.000.000,-Ft-os összeg eloteremtésérol és visszafizetésérol gondoskodni kell, de miért egyedül az önkormányzat dolgozói vállaljanak terhet ezzel kapcsolatban? Amennyiben az eroforrásokat erre kívánjuk koncentrálni, javaslom, hogy a testület tekintse végig, hogy a lakosok milyen egyéb csoportjainak kiadásán lehetne még csökkenteni ennek érdekében. Pl. a civilek támogatása - ami kétségtelenül fontos - évi hárommillió forintba kerül. A Sportkör önmaga 2.5 millió. Bizonyára többmilliós tétel van még, amit egy évig törölni lehet az óvoda érdekében, de nem látom be, hogy ezt a terhet miért csak a dolgozók viseljék. Foként azt nem értem, hogy az 5,5 millió forint mennyiben befolyásolja a 140 millió forintos óvodafelújítási beruházást. A tavalyi év során a Képviselo-testület ¾ évre zárolta a jutalmazásra betervezett összeget úgy, hogy, ha az év végén lesz rá keret, akkor megadja a ¾ évre zárolt jutalmat az önkormányzat dolgozóinak. Láthatják a jelenlévo képviselok, hogy a tavalyi összegnek csupán a felét terveztük be - s azt is üdülési csekk formájában, hogy ne kelljen járulékot fizetni utána - arra való tekintettel, hogy tudjuk, hogy az Önkormányzat az idei évben nagy beruházási feladatot fog magára vállalni.”
Maczák János képviselo: „Véleményem szerint az Önkormányzatnak a fenntartása alatt lévo intézményeket muködtetni kell, karban kell azokat tartania, ebbol fakadóan azokra pénzt kell fordítania, és ezt a pénzt nem csupán az Önkormányzat dolgozóitól vesszük el. Egyébként a képviseloi tiszteletdíjról szó sem esett.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: „Az igaz, hogy a képviseloi tiszteletdíjról nem esett szó, de tudomásom szerint a Képviselotestület minden tagja önként és társadalmi munkában vállalta ezeket a feladatokat, ami nagyon dicséretes, viszont az Önkormányzat dolgozóinak ez a munkája, és ezalatt sokszor végeznek olyan feladatokat is, mely nem az o feladatuk lenne, de sajnos kénytelenek elvégezni, mivel igen kevés létszámú apparátussal dolgozik mind az Önkormányzat, mind a hozzá tartozó intézmények. Az intézményekre szánt ráfordításokkal kapcsolatban pedig úgy gondolom, hogy a humán eroforrás támogatása, karbantartása épp olyan fontos, mint az épületeké. Valamint véleményem szerint az a vezeto, aki nem tud jutalmat adni, az nem tud követelni sem.” Jasper Lóránt képviselo: „A jegyzo asszony azon mondatára, miszerint „az a vezeto, aki nem tud pénzt adni, az nem tud követelni”, csak annyit, mondanék, hogy igen szomorú, hogy egy vezeto csak úgy tudja motiválni a dolgozóit, hogy jutalmat ad.” Prohászka Csaba alpolgármester: „A humán eroforrás karbantartására reagálnék. Véleményem szerint a falu likviditását ez az 5,5 millió forint nem fogja befolyásolni, és ezt az összeget a tavalyi évhez hasonlóan zárolnunk kéne ¾ évre, és év végén kéne visszatérnünk erre a kérdésre, és akkor eldönteni, hogy tudunk adni jutalmat, vagy sem.” Hegyiné Kovács Margit képviselo: „Én mind a jegyzo asszonnyal, mind Maczák János képviselo úrral egyetértek. A falu érdeke, hogy megépüljön az óvoda, de, ha az önkormányzati dolgozók jutalmát kivesszük a költségvetésbol, akkor csak az önkormányzat dolgozói sérülnek, csak ok érzik meg ennek az évnek a nehézségét, de mindenki más a tavalyi évhez hasonlóan megkapja a tavalyi összegnek megfelelo támogatást.” Fajt Mihály képviselo: „Én csak annyit kívánok hozzászólni, hogy ha valakinek csak 100,-Ft-ja van, akkor ne akarjon 120,-Ft-ot elkölteni.” Jasper Lóránt képviselo: „Meglátásom szerint az a szerencsésebb, ha nem tesszük bele a költségvetésbe az önkormányzati dolgozók jutalmát, mivel, ha az év végén mégsem tudjuk a jutalmat odaadni, azt negatívan fogják a dolgozók megélni. Az lesz a szerencsésebb megoldás, ha most nem tesszük bele a jutalmat a költségvetésbe, de, ha év végén kiderül, hogy lehetoség lesz a jutalom kifizetésére, akkor az karácsony elott kellemes meglepetés lesz az önkormányzati dolgozóknak.”
Szalay István polgármester: „Elmondhatom, hogy nekem mindegy, hogy hogyan dönt a Képviselo-testület, engem a végeredmény érdekel. Ennek a döntésnek ugyanis üzenetértéke van az önkormányzati dolgozók felé, ugyanis véleményem szerint, ha ezt az 5.522.000,-Ft-os összeget most betervezzük a 2009. évi költségvetésbe, és év végén kiderül, hogy mégsem áll módjában a Képviselo-testületnek odaítélni, azt a dolgozók tudomásul fogják venni.” Marton Ilona képviselo: „Elmondhatom, hogy magam is próbáltam lefaragni az Általános Iskola költségeibol, amennyire csak lehetoségem volt rá. Úgy gondolom, hogy ami a költségvetésbe betervezett összeg, az a Képviselo-testület jó szándékát tükrözi, és ha az év végén kiderül, hogy nincs lehetoség a kifizetésére, azt a dolgozók tudomásul fogják venni. Én úgy gondolom, hogy a határozat meghozatalakor legalább fogalmazzuk meg azt, hogy az év végén visszatérünk az önkormányzati dolgozók jutalmának a kérdésére. Azt is határozottan kijelentem, hogy a következo évtol a civil szervezetek részére nem fogom megszavazni a támogatást, mindaddig, míg nem látom mindegyikük kérelme mellett azt, hogy pontosan kik is tartoznak ezen szervezetek körébe, hogy egyáltalán kiket támogatunk. Mint intézményvezeto elmondhatom, hogy a jutalmak odaítélésekor bennem is az munkál, hogy azt ellensúlyozzam, hogy mit tesz a faluért. Véleményem szerint az önkormányzati dolgozók jutalmára betervezett 5.522.000,-Ft-os összeget hagyjuk benne a költségvetésben, és majd év végén meglátjuk, hogy ki fogjuk-e tudni fizetni vagy sem.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: „Ez a Hivatalnál sincsen másképpen. Nálunk is az önként vállalt feladatok ellentételezésére szolgálna ez a jutalom. Ha ez nem lesz betervezve, akkor is úgy gondolom, hogy ezek után is mindenki ugyanolyan lelkiismeretesen fog dolgozni, mint eddig. De hozzá kívánom tenni, hogyha a közeljövoben történo különbözo beruházásokat úgy kívánjuk megoldani, hogy jutalmakat vonunk meg, akkor nem csak ezt az egy jutalmazást kéne megvonni. 10-20 millió Ft-ot összebírnánk szedni úgy, hogy a többi civilszervezetet sem támogatjuk, és a karácsonykor kiosztott adományokat is csökkenthetnénk, vagy akár meg is vonhatnánk, így újabb összegekhez juthatnánk.” Szalay István polgármester: „Az biztos, hogy évrol évre vitát folytatunk az önkormányzati dolgozók jutalmával kapcsolatban. Véleményem szerint a jól muködo falu muködését kockáztatjuk azzal, hogy évrol évre ez az az összeg, melyet mindig le lehet faragni. Nem ide tartozik, de az az álláspontom, hogy a különbözo közületi díjakat legalább annyival emeljük meg, hogy az fedezze az önköltséget. Addig, amíg ezt nem tesszük meg, évente több millió forint bevételtol fogunk elesni. Nem érzem, hogy krízishelyzetben lenne az Önkormányzat és ezt a költségvetést ebben a formában nem érzem igazságosnak.”
Szalay István polgármester: „Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak a fentiekrol.” A képviselo-testület 5 igen szavazattal 4 ellenében az alábbi határozatot hozta:
22./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az Önkormányzat intézményeiben foglalkoztatottak számára betervezett 5.522.000,-Ft összegu üdülési hozzájárulást törli a 2009. évi költségvetés tervezetébol. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
3. Napirendi pont: Kakucs Község 2009. évi költségvetésének megtárgyalása és elfogadása.
Sztanyó Lajosné pénzügyi fomunkatárs: „Az eddig hozott döntésekre figyelemmel kérem, hogy a megemelt kiadások ellentételeként a bevételeket korrigálja a testület.
Szalay István polgármester: „Kérem a képviseloket, ho gy döntsenek a telekértékesítési bevétel összegérol.” A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 23./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a telekértékesítési bevételként 82.478.000,-Ft-ot irányoz elo.
2009.
évi
költségvetésében
a
Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester Szalay István polgármester: „Kérem a képviseloket, hogy a beterjesztett költségvetési tervezetnek és az ülésen hozott további költségvetést módosító határozatoknak megfeleloen döntsenek Kakucs Község 2009. évi költségvetésérol.” A képviselo-testület 9 szavazattal 0 ellenében - az ülésen hozott határozatokat figyelembe véve – az alábbi rendeletet alkotta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 2/2009. (II. 17). sz. Önkormányzati Rendelete Kakucs Község 2009. évi költségvetésérol (költségvetés külön excel-táblázatban)
Prohászka Csaba alpolgármester távozott az ülésrol!
4. Napirendi pont: Döntés az M5-ös autópálya mögötti 036/20. hrsz- ú ingatlan értékesítésére vonatkozó eloszerzodés elfogadásáról. Szalay István polgármester: „A negyedik napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincsen, úgy elmondanám, hogy beszéltem dr. Lukács György ügyvéd úrral, aki tájékoztatott, hogy az idoközben történt módosítások figyelembevételével az eloszerzodés megfelelo szövegezésu, és alá lehet írni. Felkérem a képviseloket, hogy szavazzanak az AUIP Kft- vel kötendo eloszerzésrol. ” A képviselo-testület 8 szava zattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 24./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete elfogadja az AUIP Kft. vételi ajánlatát az M5ös autópálya mögötti 036/20. hrsz-ú ingatlan értékesítésére vonatkozóan, és a közösen egyeztetett módosítások figyelembevételével felhatalmazza Szalay István polgármestert az eloszerzodés aláírására az alábbi tartalommal:
„ELOSZERZODÉS, mely létrejött egyrészrol Kakucs Község Önkormányzata (2366 Kakucs, Fo utca 20., adóigazgatási száma: 15441269-2-13; KSH statisztikai jelzoszám: 3223013000, képviseli: Szalay István Polgármester számlaszám: Örkény Takarékszövetkezet 65500082-30009452-50000012), mint tulajdonos/Eladó, a továbbiakban: Tulajdonos/Eladó, másrészrol AUIP Ingatlanforgalmazó Korlátolt Felelosségu Társaság (székhely: 1134 Budapest, Kassák Lajos u. 42., adószám: 14204465-2-41., cégjegyzékszám: 01-09-893599, képviseli: Dencs Tibor ügyvezeto) mint Beruházó/Vevo, a továbbiakban Beruházó/Vevo, együttesen: Felek között az alábbi feltételek mellett: 1. Az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint a Tulajdonos kizárólagos tulajdonában áll Kakucs község külterületén lévo 036/20 helyrajzi számú összesen 41 ha 2655 m2 alapterületu,6 alrészletbol álló (4-5-6 minoségi osztályú szántó, 5 minoségi osztályú gyep, 5 minoségi osztályú erdo),összesen 332,48 Ak kataszteri tiszta jövedelmu mezogazdasági rendeltetésu földrészlet/ ingatlan. (továbbiakban: Ingatlan). Az ingatlant terheli a Magyar Telekom Távközlési Nyrt. javára, 385 m2 területre bejegyzett vezetékjog(34155/2006.03.31.), továbbá a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. javára bejegyzett bányaszolgalmi jog (31797/2003.12.11.) Egyebekben az ingatlan tehermentes(per-, teher- és igénymentes). 2. Beruházó elso ízben 2007.november 12-én tett vételi ajánlatot. Ezen vételi ajánlatát követoen 2007. december 12-én kelt újabb vételi ajánlata (továbbiakban: vételi ajánlat) szerint beruházónak szándékában áll – a vételi ajánlat és jelen okirat szerinti terület vonatkozásában az ingatlant megvásárolni, illetoleg az ingatlan további részére vételi jogot szerezni. 3. A Tulajdonos tájékoztatja a Beruházót, hogy a Tulajdonos 24/2009. (02. 16.) számú képviselotestületi határozataiban úgy rendelkezett, hogy a Beruházó vételi ajánlatát a közösen egyeztetett módosításokkal elfogadja, képviselo-testületi határozatával jóváhagyott tartalommal eloszerzodést köt az alábbiak szerint:
4.
5.
6.
7.
8.
9. a)
b)
Tulajdonos 24/2009. (02. 16.) számú képviselo-testületi határozata a jelen eloszerzodés 1. számú mellékletét képezi. A tulajdonos/eladó vállalja, hogy a jelen szerzodésben foglaltak szerint az 1. pontban megjelölt ingatlant megosztja ketto ingatlanra. Jelen szerzodés tárgya a telekmegosztást követoen létrejövo – várhatóan: a) Kakucs 036/20/1 hrsz-ú kb. 10 ha alapterületu ingatlan (a továbbiakban: 1. sz. Ingatlan), és b) a - telekalakítást követoen fennmaradó, várhatóan Kakucs 036/ 20/2 hrsz-ú, kb.31,2 ha alapterületu ingatlan (a továbbiakban: 2. sz. Ingatlan). Felek rögzítik, hogy az alábbiakban kifejtett jogszabályi és egyéb feltételek megvalósulásáig egymással eloszerzodést kívánnak kötni, azzal hogy a jelen eloszerzodés 9. pontjában meghatározott feltételek maradéktalan teljesülése esetére egymással a tulajdonjog valamint opciós jog átruházására /alapítására végleges szerzodést kötnek. A Beruházó kijelenti, hogy az Ingatlanok tulajdonjogának illetoleg vételi jogának megszerzésében érdekelt abból a célból, hogy azon ipari-kereskedelmi és logisztikai központot (a továbbiakban: beruházás) hozzon létre, több ütemben. A Tulajdonos Önkormányzat a település foglalkoztatási, területfejlesztési célkituzéseinek megvalósítása, gazdaságának fejlesztése, új munkahelyek teremtése érdekében támogatja a Beruházó üzleti céljainak megvalósulását. Jelen eloszerzodés keretében a Tulajdonos és a Beruházó megállapodnak abban, hogy a jelen eloszerzodés 9. pontjában írt elofeltételek maradéktalan teljesülése esetén, az utoljára teljesülo feltétel bekövetkezését követo 15 napon belül egymással végleges adásvételi és vételi jogot alapító szerzodést – Felek választásától függoen egy okiratba szerkesztve, vagy külön okiratba szerkesztve - kötnek az alábbi feltételekkel: a) jelen okirat 4.a.) pont szerint 1. sz. ingatlanra felek adásvételi szerzodést kötnek. Az 1.sz. ingatlan vételára nettó 50.000.000,- Ft azaz ötvenmillió forint, amelyet Beruházó az adásvételi szerzodés aláírásával vállal egy összegben megfizetni számla ellenében, 30 nap teljesítési határidovel, banki átutalás útján. b) a jelen okirat 4.b.) pont szerinti 2. sz. ingatlanra a felek opciós/vételi jogot alapító szerzodést kötnek nettó 950,- Ft/nm azaz kilencszázötven forint/ négyzetméter ár vételár kikötésével. A 2. sz ingatlanra a Beruházó vagy a Beruházó által kijelölt személy/jogi személy javára alapítanak a Felek opciós/vételi jogot az opciós/vételi jog szerzodés aláírását követo négy naptári év idotartamra. A 2. sz. ingatlanon a Beruházó vagy az általa kijelölt vevo(k) elsosorban ipari és/vagy logisztikai létesítmények létrehozására vásárolná(k) meg a területet. A 2. sz. ingatlan vonatkozásában az opciós/vételi jog szerzodés aláírásával Beruházó vagy a Beruházó által kijelölt személy/jogi személy vállalja 20.000.000,- azaz húszmillió forint, mint az opciós/vételi jog ellenértékének egyösszegu megfizetését banki átutalás útján, számla ellenében, 30 nap teljesítési határidovel. Az opciós szerzodésben vételárként a fentiek szerint alapesetben nettó 950,- Ft/nm azaz kilencszázötven forint/ négyzetméter ár kerülne meghatározásra azzal, hogy Felek a vételárat közös megegyezéssel a területen megvalósított beruházás helyi adó bevételnövekedése függvényében módosíthatják. A végleges adásvételi valamint opciós/vételi jogot alapító szerzodés megkötésének feltételei: Felek rögzítik, hogy a termoföldrol szóló 1994. évi LV. törvény 6. § (1) bekezdés értelmében a Beruházó jelenleg nem szerezheti meg az ingatlan tulajdonjogát/opciós jogát, így szükséges az ingatlan végleges más célú hasznosításának engedélyeztetése, valamint a muvelési ág változás ingatlan-nyilvántartásban történo átvezetése. a végleges szerzodések megkötését megelozoen szükséges tisztázni az Ingatlant terhelo vezetékjog és bányaszolgalmi jog valódi tartalmát és terjedelmét. Ez a beruházó/vevo faladata, költsége és érdekköre.
c) a végleges szerzodések megkötésének feltétele annak elozetes vizsgálata, hogy milyen feltételekkel és költséggel valósítható meg az M5 autópálya Újhartyán községnél lévo lehajtócsomóponttól nehézgépjármuvek forgalmát is elbíró út megépítése, hiszen az út az ingatlanokon végezendo ipari és gazdasági- logisztikai tevékenység feltétele. Ez a beruházó/vevo faladata, költsége és érdekköre. d) a végleges szerzodések megkötését megelozoen szükséges az ingatlant érinto terület szabályozási tervének az elkészítése, amely a Településrendezési tervvel összhangban biztosítaná az Ingatlan gazdasági területként történo hasznosítását. e) A végleges szerzodések megkötését megelozoen szükséges az Ingatlan 4. pont szerinti megosztása azzal, hogy a telekalakítás során az 1. sz. és 2. sz ingatlanok a szabályozási terv és egyéb muszaki és geodéziai paraméterek alapján a Felek közös elhatározásával – szükség esetén szakemberek bevonásával kerülnek kijelölésre. f) a végleges szerzodések megkötését megelozoen szükséges a közüzemi szolgáltatók elozetes tájékoztatásának beszerzése ipari közmuvek biztosításának várható költsége és a kivitelezés lehetoségérol és módjáról. Ez a beruházó/vevo faladata, költsége és érdekköre. Beruházó jelen okiratot azzal írja alá, hogy vállalja, a jelen pontban foglalt feltételek megvalósításának mindennemu költségét azzal, hogy a megosztás, a végleges más célú hasznosítás és a muvelésbol való kivonás költségeit köteles megelolegezni és az esedékességet megelozo 15 nappal a Tulajdonos/eladó rendelkezésére bocsátani banki átutalással. Felek közös elhatározással rögzítik, hogy mindent elkövetnek, hogy a jelen pontban foglalt feltételeket legkésobb jelen okirat aláírását követo egy éven belül megvalósuljanak. Felek megállapodnak, hogy ezen határido elmulasztásához fuzodo jogkövetkezményt a Felek nem alkalmazzák, és az eloszerzodésben foglalt feltételek telesítésére eloírt határidot közös elhatározással módosítják, amennyiben a határido elmulasztása a Feleknek nem felróható fel, a feleken kívül álló okból vagy egyéb harmadik személy érdekkörében merül fel (pl. földhivatali eljárás elhúzódása). 10. Tulajdonos jelen okiratot azzal írja alá, hogy vállalja, hogy a feltételek megteremtése érdekében a tole elvárható gondossággal és szakértelemmel közremuködik, a feltételek megvalósítása érdekében a jogszabályok valamint az eloszerzodés megvalósítása érdekében szükséges mindennemu szakmai segítséget a Beruházónak megad. A tulajdonos/eladó kifejezetten rögzíti, hogy nem szavatolja a beruházás/ok megvalósításának tole független feltételeit (közüzemi szolgáltatók, elkerülo út megépíthetosége, stb.) 11. A végeleges szerzodések aláírását megelozoen a Tulajdonos – hiteles tulajdoni lappal igazolja Beruházó felé az ingatlanok per teher-és igénymentességét, ide nem értve a jelen szerzodés aláírásának idopontjában ismert és bejegyzett terheket. 12. A Tulajdonos szavatolja, hogy az Ingatlan tulajdoni lapja és térképmásolata a valóságnak megfelelo adatokat tartalmazza, továbbá azt is, hogy az Ingatlanon a jelen eloszerzodésben írt beruházás, a hatályos településszabályozási terv szerint, a vonatkozó jogszabályi eloírások betartása mellett megvalósítható. A Tulajdonos a beruházás tervezéséhez igény esetén szakmai segítséget nyújt. Az ingatlan-nyilvántartáson kívül az Ingatlanra vonatkozóan nincs másnak semmilyen jogcímen tulajdoni, birtoklási, használati vagy más hasonló jellegu igénye. 13. Beruházó kijelenti, hogy a tervezett beruházás és az azzal összefüggésben gyakorolni kívánt tevékenységek vonatkozásában ismeri a Tulajdonos ide vonatkozó, és érvényben lévo településrendezési tervét, építési szabályzatát illetoleg környezetvédelmi szabályozását, amelyet a Tulajdonos szándéka szerint elsosorban környezetvédelmi szempontok figyelembevételével a gyakorolható tevékenységek tekintetében pontosítani kíván. 14. A Tulajdonos kötelezettséget vállal arra, hogy a végleges szerzodés megkötéséig az Ingatlant semmilyen jogcímen nem terheli meg, fedezetül fel nem ajánlja, oda senkit be nem fogad, gazdasági társaság vagy más jogi személy számára nem engedélyezi az Ingatlan székhelyként, fióktelepként vagy telephelyként történo bejegyzését. 15. A Tulajdonos a jelen eloszerzodés alapján kötendo adásvételi -, valamint opciós/vételi jogot alapító szerzodésben korlátlanul és visszavonhatatlanul hozzájárul ahhoz hogy az adásvételi szerzodés szerint az. 1. sz. Ingatlanra a Beruházó tulajdonjogát 1/ 1 tulajdoni
arányban vétel jogcímen, míg a 2. sz ingatlanokra a Beruházó vagy a Beruházó által kijelölt személy/jogi személy javára a vételi jog az ingatlan- nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön. 16. A Tulajdonos az 1. sz. Ingatlant köteles az adásvételi szerzodés aláírásával egyidejuleg a Beruházó birtokába adni, aki ezen idoponttól viseli az Ingatlan terheit és rendelkezik annak hasznai felett. 17. A Tulajdonos a jelen eloszerzodés aláírásával hozzájárul, hogy amennyiben azt Beruházó szükségesnek tartja, úgy Beruházó az 1. sz. Ingatlanra elvi építési engedély kérelmet nyújtson be az illetékes építésügyi hatósághoz. 18. A Tulajdonos tájékoztatja a Beruházót, hogy az Ingatlan közmuvekkel nem ellátott. A közmuvekre való rácsatlakozás és az azzal kapcsolatos költségek, érdekeltségi, fejlesztési hozzájárulás, a beruházás igényei miatti teljesítmény-bovítés költségei a Beruházót terhelik. 19. A jelen eloszerzodés és az annak alapján kötendo végleges szerzodés(ek), a tulajdonjog és vételi jog bejegyeztetésével kapcsolatos mindennemu költségek, a tulajdonszerzés illetéke, az esetleges ÁFA- fizetési kötelezettség, továbbá a megosztás, a végleges más célú hasznosítás és a muvelésbol való kivonás költsége a Beruházót terheli. 20. A jelen eloszerzodést a Tulajdonos képviselo-testülete 24/2009. (02.16.) számú határozatával jóváhagyta. A Tulajdonos kijelenti, hogy döntését a hatályos 1992. évi XXXVIII. tv. (Áht) és az önkormányzat vagyonrendelete alapján hozta meg. 21. A felek kijelentik, hogy mindketten magyar joghatóság alá tartozó jogi személyek. 22. A Beruházó nem áll csod-, felszámolási vagy végelszámolási eljárás, a Tulajdonos nem áll adósságrendezési eljárás hatálya alatt. 23. A felek kijelentik, hogy elidegenítési illetve szerzési képességük korlátozva vagy kizárva nincs. A felek kijelentik, hogy a jelen eloszerzodés érvénytelenségéhez vezeto okról nincs tudomásuk. Felek képviseloi kijelentik, miszerint jogosultak jelen szerzodés aláírására, az abban foglalt kötelezettség vállalására. 24. A jelen eloszerzodésre a hatályos jogszabályi rendelkezések, így elsodlegesen a Polgári Törvénykönyv vonatkozó rendelkezései az irányadóak. 25. VÁLASZTOTTBÍRÓSÁGI KIKÖTÉS A felek kijelentik és megállapodnak abban, hogy a jelen szerzodésbol, illetve a késobbiekben megkötendo végleges szerzodésekbol származó jogvitáik tekintetében feltétlenül alávetik magukat a Pénz- és Tokepiaci Állandó Választottbíróság (Bp. V. Markó u. 27.) kizárólagos illetékességének 26. A felek a jelen eloszerzodésben foglaltakat átolvasták, megértették, és mint akaratukkal mindenben megegyezot jóváhagyólag aláírták.” Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
5. Napirendi pont: Az M5-ös autópálya mögötti 036/20. hrsz- ú ingatlan belterületbe-vonási ügye. Szalay István polgármester: „Fontos, hogy minél elobb döntést hozzunk az M5-ös autópálya mögötti 036/20. hrsz-ú ingatlan belterületbe-vonási ügyében, ugyanis a Földhivatalban az ezzel kapcsolatos ügyintézés 3 lépcsos, és igen hosszadalmas. Jelenleg az általunk megvásárolt területek telekrendezése megtörtént, melyet a Hernád Községi Önkormányzat Építéshatósági Osztálya engedélyezett, már csak a megadott engedély jogerore emelkedésére várunk, ezért kérem a Képviselo-testület tagjait, hogy hozzuk meg a belterületbe-vonási szándékunkra vonatkozó határozatot, hogy a belterületbe vonási és a muvelési ág változása iránti kérelmet minél elobb benyújthassuk a Földhivatalhoz. Kérem a képviseloket, hogy szavazzanak.”
A képviselo-testület 7 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: 25./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete az Önkormányzat tulajdonában lévo 036/20. hrsz-ú ingatlan belterületbe kívánja vonni muvelési ág változtatása céljából. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
6. Napirendi pont: Egyebek. Hegyiné Kovács Margit képviselo: „Tájékoztatom a Képviselo-testületet, hogy 2009. február 12-én az Oktatási Hivatal Középmagyarországi Regionális Igazgatósága ellenorzést tartott a Napközi Otthonos Óvodában. Az ellenorzés során egyetlenegy dolgot kifogásoltak, mégpedig azt, hogy az alapító okiratban nem lett módosítva a tavalyi évben a fenntartó által kért és engedélyezett létszámbovítés, ezért ezt módosítani kell a következoképpen: Az óvodában 3 csoport muködik, a csoportok átlaglétszáma 20 fo, maximális létszám 30 fo, az intézmény férohelyeinek száma 90 fo.” Szalay István polgármester: „Kérem a képviseloket, hogy szavazzanak az Óvoda alapító okiratának módosításáról.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 26./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete a 24./2004. (03. 22.) sz. Határozatával elfogadta a Napközi Otthonos Óvoda Alapító Okiratát, melynek 10. pontját az alábbiak szerint módosítja: „10. Az óvodai csoportok és férohelyek száma: Az óvodában 3 csoport muködik, a csoportok átlaglétszáma 20 fo, maximális létszám 30 fo, az intézmény férohelyeinek száma 90 fo.” Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
5./ Napirendi pont: Az „Együtt” Segíto Szolgálat díjmódosítási javaslatának megtárgyalása. Szalay István polgármester: „Tájékoztatom a képviseloket, hogy a szociális étkezés térítési díjának módosításáról a testület a január 26- i ülésén rendelkezett. Ezt követoen a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatai, mely a szociális étkeztetést bonyolítja, kérte a testületet, hogy további módosítást hajtson végre a térítési díjak vonatkozásában
az alábbiak szerint: amennyiben az egy fore eso jövedelme a mindenkori öregségi nyugdíjminimum 150%-át nem éri el, úgy egy adag étel bruttó 296,-Ft, ha az öregségi nyugdíjminimum 150%-át eléri, de nem haladja meg annak 300%-át, akkor bruttó 337,-Ft, míg akinek az egy fore eso jövedelme az öregségi nyugdíjminimum 300%-át meghaladja, annak 404,Ft/adag legyen 2009. március 1-tol, míg az ebéd kiszállítási költsége 120,-Ft/adag. Kérik továbbá, hogy arról is rendelkezzen a testület, hogy a házi segítségnyújtás esetén az I. és II. kategóriában 0,-Ft/óradíjat határozzon meg a testület, míg a jelzorendszeres házi segítségnyújtás esetén szintén 0,-Ft/hó összeget. Kérem a képviselok véleményét.” A képviselo-testület tagjai elfogadták az „Együtt” Segítoszolgálat újbóli díjmódosítási javaslatait. Szalay István polgármester: Kérte a képviseloket, hogy döntsenek a fentiekrol. A képviselo-testület 8 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi rendeletet alkotta: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testületének 3/2009. (II. 17.) sz. Önkormányzati Rendelete A Kakucs község intézményeiben alkalmazott étkezési és személyi térítési díjakról Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete 2009. február 28. napjával hatályon kívül helyezi a 27/2008. (XII. 16.) és az 1/2009. (I. 27.) számú Rendeleteit és a tárgyban az alábbi új rendeletet alkotja: 1. § (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete az alábbiak szerint állapítja meg az intézményeiben fizetendo – a nyersanyagnorma alapján kiszámított – étkezési térítési díjakat:
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Étkezési csoportok Óvoda (háromszori étkezés: tízórai, ebéd, uzsonna 65%) Napközi (háromszori étkezés: tízórai, ebéd, uzsonna 65 %) Menza (egyszeri étkezés: ebéd 40%) Kötelezoen étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel Szociális étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel Felnott étkezok (egyszeri étkezés: ebéd 40%) 119% rezsivel
Térítési díj: 229,-Ft + 46,-Ft ÁFA = 275,-Ft 304,-Ft + 61,-Ft ÁFA = 365,-Ft 187,-Ft + 37,-Ft ÁFA = 224,-Ft 549,-Ft + 110,-Ft ÁFA = 659,-Ft 549,-Ft + 110,-Ft ÁFA = 659,-Ft 549,-Ft + 110,-Ft ÁFA = 659,-Ft
2.§ (1) Kakucs község Önkormányzata Képviselo-testülete a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatainak étkezési személyi térítési díját az alábbiak szerint állapítja meg: Az 1. §. (1) bek. 5. pontjába tartozóknak az ebédkiszállítási díja – a térítési díjon felül – 120,Ft/adag, melyet a Társult Önkormányzatok „Együtt” Segítoszolgálatai számláz ki részükre, és szintén a Szolgálat érvényesíti az ebéd díjában az állami támogatást, így az egy fore jutó térítési díj - kakucsi szociális étkezo által - fizetendo összege - I. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 150%-át nem haladja meg): bruttó 296,-Ft/adag,
-
II. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 150-300%-a között van): bruttó 337,-Ft/adag, III. kategória esetén (akinek a jövedelme a mindenkori nyugdíjminimum 300%-át meghaladja): bruttó 404,-Ft/adag.”
(2) A házi segítségnyújtás személyi térítési díja: -
I. kategória esetén: II. kategória esetén:
0,-Ft/óra 0,-Ft/óra.
(3) A jelzorendszeres házi segítségnyújtás személyi térítési díja: 0,-Ft/hó. 3. § (1) A Képviselo-testület a fenti térítési díjak alkalmazását 2009. március 1-tol rendeli el. (2) A Rendeletet a helyben szokásos módon kell kihirdetni, a kihirdetéséért a jegyzo a felelos. Szalay István sk. polgármester
Dr. Fekete Borbála sk. jegyzo
Dr. Fekete Borbála jegyzo: „A Napközi Otthonos Óvoda bovítésével kapcsolatban kívánnék néhány dolgot elmondani. Amennyiben a Képviselo-testület úgy dönt, hogy az Óvodát bovíteni kívánja, és ehhez a 140.000.000 milliós hitelkeretünket is felhasználjuk, úgy ezzel kapcsolatban közbeszerzési eljárást kell kiírnunk. Tekintettel arra, hogy ezen eljárás során folyamatosan döntéseket kell meghozni, ezért kérem a Képviselo-testületet, hogy az általuk hozott határozatban pontosan fejtsék ki, hogy az ezzel kapcsolatos döntéshozatalok elott minden egyes alkalommal hívjunk-e össze rendkívüli képviselo-testületi ülést, vagy meghatalmazzák Szalay István polgármester urat, hogy a közbeszerzési eljárás során eljárjon. Ismertetném továbbá, hogy a Gesztorház Bt. 400.000,-Ft + ÁFA áron vállalná a közbeszerzési eljárás lefolytatását.” Szalay István polgármester: „Kérem a képviseloket, hogy eloször is szavazzanak az Óvoda bovítésérol.” A képviselo-testület 8 igen szavazattal 0 ellenében az alábbi határozatot hozta: 27./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy 2009. évben a Napközi Otthonos Óvodát átalakítani és bovíteni kívánja. Határido: azonnal Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester:
„Kérem a képviseloket, hogy most szavazzanak arról, hogy a közbeszerzés lebonyolítójáról, díjáról, s arról, hogy a polgármestert megbízzák az eljárás lefolytatásával.” A képviselo-testület 6 igen és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 28./2009. (02. 16.) Kt. Határozat: Kakucs Község Önkormányzata Képviselo-testülete döntött arról, hogy a Napközi Otthonos Óvoda átalakítási és bovítési feladataival kapcsolatban megindítja a közbeszerzési eljárást és annak lebonyolítására a Gesztorház Bt.-t (2367 Újhartyán, Hunyadi u. 30.., képviseli: Göndör Gábor ügyvezeto), bízza meg. A testület a közbeszerzési eljárás lebonyolítására 400.000,-Ft + Áfa pénzösszeget különít el a 2009. évi költségvetésben a 140.000.000,-Ft-os óvodaberuházás terhére. A Képviselo-testület egyúttal megbízza Szalay István polgármester urat, hogy a Gesztorház Bt. képviselojével közösen határozzák meg a közbeszerzési kiírás tartalmát. Határido: azonnal és folyamatos Felelos: Szalay István polgármester
Szalay István polgármester: „Tájékoztatom a Képviselo-testület tagjait, hogy az elozo héten – 2009. február 12-én, csütörtökön – megkereste hivatalunkat egy gyermekorvos. A beszélgetés során kiderült, hogy hölgy Ukrajnából származik, magyar ajkú, gyermek szakorvos és jelenleg állás nélküli. A férje belgyógyász és van egy 11 éves lánygyermekük. A beszélgetésünk során érezheto volt, hogy tetszik neki a környék és az, hogy szolgálati lakással rendelkezünk, vagy esetleg egy telket tudnánk részére felajánlani. Azt mondta, hogy amennyiben meg tudunk egyezni a foglalkoztatására vonatkozóan, a szolgálati lakásra tartana igényt. Elmondtam neki továbbá, hogy jelenleg 420 kártyával rendelkezünk, mely után az OEP finanszíroz nagyjából 380.000,-Ft-ot, mely egyértelmuen nem tart el egy praxist, ezért a rendelo fenntartási költségeit finanszírozná az Önkormányzat. Megbeszélésünk végén abban egyeztünk meg, hogy le fogja írni, hogy mik azok a dolgok, amiket az elso 2-3 évben kérne az Önkormányzattól. Ezzel kapcsolatban azt kérem, hogy a Népjóléti Bizottság hívjon össze egy ülést, melyre a doktornot is meghívja, és ott el tudja mondani a felénk való elvárásait. Marton Ilona képviselo: „Nem látom értelmét a Népjóléti Bizottság vele történo tárgyalásának, míg nem tudjuk azt biztosan, hogy településünkön a gyermekorvosi szándékait tényleg komolyan gondolja-e.” Szalay István polgármester: „Komolyan gondolja, és azt is elmondta, hogy havonta nettó 300.000,-Ft-ot szeretne kézhez kapni.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: „A doktorno világosan elmondta nekünk a beszélgetés során, hogy o bármikor tud kezdeni, csak a jelzésünkre vár ezzel kapcsolatban.”
A testület tagjainak jelentos része egyetértett abban, hogy a doktorno írásba n nyújtsa be szándékát, valamint az Önkormányzattól való elvárásait.
Maczák János képviselo: „Érdeklodni szeretnék Szalay István polgármester úrtól, hogy a paplak mellett haladó út és az ahhoz tartozó terület kivilágítási ügye hogyan áll.” Szalay István polgármester: „Én a tavalyi évi képviselo-testületi ülést követoen felvettem a kapcsolatot Golarits Jeno villanyszerelovel, akinek elmondtam, hogy szeretnénk kivilágítani a paplak melletti utat, melynek megvalósítása tekintetében kérem a véleményét, illetve számolja ki a beruházás anyagi vonzatát. Golarits Jeno azóta sem jelentkezett nálam, de ismételten meg fogom keresni az üggyel kapcsolatban.” Marton Ilona képviselo: „Megkérném a Polgármesteri Hivatalt, hogy tekintse át az intézmények törzskönyvi kivonatait, tudniillik sajnálatos módon abba a kellemetlen helyzetbe kerültem, hogy az Általános Iskola által benyújtott pályázattól - mint utólag kiderült - a hibás törzskönyvi kivonat miatt estünk el, ugyanis a törzskönyvben hibás az intézmény adószáma és nincs feltüntetve az intézményvezeto neve sem.” Dr. Fekete Borbála jegyzo: „Nem értem, hogy ez hogyan fordulhatott elo, ugyanis éppen a tavalyi évben történtek ezzel kapcsolatban egyeztetések, és az Önkormányzat részérol megküldtük ezeket az adatokat, de utána fogok nézni, hogy ezek után hogyan lehetséges, hogy a törzskönyvi adatlapok mégis hibásak.”
Szalay István polgármester: „Más hozzászólás, napirend nem lévén, megköszönöm a részvételt, és az ülést bezárom.
Kmf. Szalay István polgármester
Dr. Fekete Borbála jegyzo
Marton Ilona képviselo, hitelesíto
Maczák János képviselo, hitelesíto
