Prioritní oblasti předsednictví ČR v Radě Evropské unie oblast výzkumu MŠMT Stav k 20. červnu 2008 Ing. Naděžda Witzanyová
[email protected]
Evropský výzkumný prostor bez bariér - subpriority • Infrastruktury výzkumu – Ing. Naděžda Witzanyová, Ing. • • •
Jan Marek CSc.; EK, programový výbor Mobilita výzkumných pracovníků – MUDr. Iva Lekešová, RNDr. Šárka Brábníková; programový výbor Hodnocení národních dopadů koordinace evropského výzkumu - RNDr. Miloš Chvojka, CSc.; Ing. Naděžda Witzanyová; programový výbor Organizace konferencí – Ing. Ludmila Čermáková PhD., Technologické centrum AV ČR, AVČR
Infrastruktury výzkumu -strategie • Do konce roku 2008 bude připravená Česká Roadmap , neboli • • • • •
koncepce výzkumných infrastruktur – prof. Wilhelm Do konce roku 2008 skupina pro regionální otázky ESFRI vypracuje zprávu o stavu výzkumných infrastruktur v nových členských státech V prosinci 2008 předloží ESFRI tzv. Roadmap update – ČR bude muset vypracovat Závěry Rady o tomto dokumentu na březnovou formální radu Během ledna je třeba uspořádat seminář na stálém zastoupení Brusel o této problematice – cílová skupina – diplomaté nižší úrovně 24. až 25. března – Konference – „Posilování ERA pomocí výzkumných infrastruktur“ Výsledky konference přepracovány do Závěrů Rady, projednány na pracovní skupině pro výzkum (5 neděl) a schváleny na formální Radě pro konkurenceschopnost koncem května 2009
Infrastruktury výzkumu - cíl – Velké infrastruktury výzkumu na východ od českoněmecké hranice v podstatě neexistují. Proto je třeba působit na EU v tom smyslu, aby změnila politiku a uznala, že se infrastruktura výzkumu musí rozvíjet po celé Evropě. – Pokud nebude ESFRI pověřeno vytvářením politiky rozvoje výzkumných infrastruktur již za FR PŘES, udělá to CZ PRES – Stávající výzkumné infrastruktury a ty, které vzniknou za pomoci SF je třeba zapojit do celoevropské sítě, a to například pomocí koordinačních projektů rámcových programů
Mobilita výzkumných pracovníků – problémy k řešení • Větší zapojení mladých výzkumníků • Větší zapojení žen – duální kariéry • Podpora virtuální mobility • Podpora geografické a mezisektorové
mobility • Vychovat, udržet a přilákat kvalifikované výzkumné pracovníky v ERA
Konference Evropa bez bariér Datum konání 27. až 29. dubna 2009 Navržená témata: • Mobilita mladých výzkumných pracovníků • Vědecká víza • Implementace CH/C • Mobilita a disciplinarita • Mobilita a gender • Mobilita v rámci EU/třetích zemí
Metodiky hodnocení dopadů výzkumu - strategie • Během FR PRES bude předložena EK zpráva o • • •
hodnocení 6. RP Během ledna uspořádá SZ Brusel seminář o problematice hodnocení na SZ Brusel V 24.-25. února proběhne konference EUFORDIA Závěry konference budou přepracovány v Závěry Rady, projednány na pracovní skupině a schváleny na formální radě pro konkurenceschopnost koncem května
Metodiky hodnocení dopadů výzkumu - cíl • EK provádí pouze ex-ante hodnocení
rámcových dopadů; ex-post hodnocení v podstatě není prováděno a nejsou pro ně dostupné podklady • Cílem je nastartovat diskusi o tomto tématu a v případě zřetelného konsensu členských států navrhnout EK zřízení Evropského rejstříku výsledků výzkumu
Lublaňský proces • CÍL – vytvořit vizi ERA do roku 2020 a • • •
governance této vize Nastartovaný na neformální Radě pro konkurenceschopnost v Brdu – duben 2008 – řízený ministry ne EK Ministři nadcházejícího tria se zavázali k pokračování Probíhají pracovní schůzky na úrovni „šerpů“, nástrojem budou neformální rady, CREST
Lublaňský proces - fáze • Francie za pomoci tria a následujícího tria (ES,BE.HU)
•
•
vytvoří vizi ERA do roku 2020 a požádá EK o nasání krátkého dokumentu baseline(co v ERA vůbec existuje za aktivity) Česká republika na své neformální Radě pro konkurenceschopnost v diskusi projedná Roadmap – tedy jak se dostat z bodu A (baseline) do bodu B (vize); současně se začne zabývat tzv. horiziontálními tématy Švédské království dokončí návrh celkového systému governance ERA
Lublaňský proces – cíl a otázky • Cílem Lublaňského procesu je získat vliv na to, jaké
• •
aktivity v ERA jsou nejen na úrovni projektové, či mírným připomínkováním, ale na úrovni tvorby programů a tvorby politik Které prvky by v ERA měly být obsaženy, jaká je vaše osobní vize ERA, co chybí z hlediska ideového? Které prvky governance by měly být změněny a jak? Jaká je vaše osobní zkušenost jako člena programového výboru?
