ERŐMŰ FÓRUM 2012. Március 22-23. A Magyar Energetikai Társaság szervezésében helyszín: BALATONALMÁDI Ramada Hotel, Bajcsy Zs. u. 14
2. A hazai villamosenergia-ipar szereplői SZÉLENERGIA kerekasztali beszélgetés hozzászóló:
E. Dr. Unk Jánosné*: JAVASLATOK * okl. erősáramú, aranydiplomás villamos mérnök, regionális tervező, ügyv. ig. PYLON Építési és Kereskedelmi amerikai–magyar Kft. H-1126 Bp., Istenhegyi út 9/D. T: 36-1-355-4614, F: 36-1-212-9626; M: 06/30/911-8294; e-mail:
[email protected]
2
MEGÁLLAPÍTÁSOK 1. A megújuló energiák Nemzeti Cselekvési Terve (NCST) végleges változata [1], [2] (PYLON Kft. – „H” kötet) túlzottan a hőenergia-hasznosításra fókuszál, s az új, megújuló bázisú energiatermelés 66,4 PJ/év összvolumenéből a villamosenergia-termelő kapacitásokra mindössze 1122 MWe kiépítését irányozza elő, a hő és hidegenergia termelő új kapacitásokra pedig 7700 Mth összteljesítményű létesítmények fejlesztéseit irányozta elő, vagyis a tényleges villamos energia szükségleteket alul értékelte, illetve hőigényeket túlértékelte, ami az eredetileg figyelembe vett elavult erőművek leállítási ütemével nem harmonizál. Az NCST felülvizsgálata és aktualizálása során [3] az arányeltolódás megszűnt, a megcélzott összvolumen változatlanul maradt, ellenben a villamos energia kapacitás célértéke 2020-ig 2363,0 MWe-re módosult. Ezen belül a szélerőmű kapacitás – az előirányzott négyféle technológiára – összességében 1310 MWe teljesítmény értékre növekedett, az előzetesen tervezett [1] 365 MWe összteljesítményhez képest, azaz több, mint háromszorosára (lásd az 1. sz. táblázatot).
3
1. Táblázat / I. rész: Összehasonlító kimutatás a korábbi (NCST) célértékek és az aktualizált, reális, PYLON által javasolt új erőművi-mix célértékeire (Forrás: PYLON Kft., Kapros Z. 2011. október) [3] Főbb értékek
sor-szám
NCST közelítés benchmark projektelemek adataival
Név
PYLON közelítés a várható hatások módosításai szerint, célérték változása nélkül
Létesülő becsült projektszám
Célérték 2020-ig
Célérték 2020-ig
Létesülő becsült projektszám
Célérték 2020-ig
Célérték 2020-ig
MWe
2010 – 2020 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Fás biomassza, kapcsolt energiatermelés nélküli kond. erőmű
Lágyszárú biomassza, kapcsolt energiatermelés nélküli kond. erőmű
Fás szárú - Biomassza, kapcsolt energiatermelés
Lágyszárú - Biomassza, kapcsolt energiatermelés
db
GWhe/év
MWe
db
GWhe/év
10 MW fölött
0
0,00
0,00
0
0,00
0,00
5 - 10 MW
2
86,33
13,14
0
0,00
0,000
5 MW alatt
3
42,88
6,60
0
0,00
0,000
10 MW fölött
0
0,00
0,00
0
0,00
0,000
5 - 10 MW
2
86,33
13,14
0
0,00
0,000
5 MW alatt
3
58,47
9,00
0
0,00
0,000
10 MW fölött
7
848,23
138,60
7
848,23
138,600
5 - 10 MW
5
199,93
32,85
5
199,93
32,850
5 MW alatt
14
185,35
30,80
14
185,35
30,800
10 MW fölött
6
727,06
118,80
9
1 090,58
178,200
5 - 10 MW
6
239,91
39,42
7
279,90
45,990
5 MW alatt
10
180,54
30,00
10
180,54
30,000
12
71,51
12,00
20
119,18
20,000
11
Faelgázosító erőmű, gázmotorral, kapcsolt
12
Fermentációs biogáz
0,5 MW alatt
40
67,44
9,96
40
67,44
9,96
13
Fermentációs biogáz
0,,5 – 0,9 MW
23
121,88
18,40
23
121,88
18,40
14
Fermentációs biogáz
0,9 - 2,5 MW
7
80,88
12,32
13
150,21
22,88
15
Fermentációs biogáz
2,5 MW fölött
1
19,70
3,00
2
39,39
6,00
16
Iszapgáz motor
2
35,57
8,50
2
35,57
8,50
17
Depóniagáz motor
6
18,68
2,70
6
18,68
2,70
18
Bio metán
17
140,43
22,45
17
140,43
22,45
19
Hulladék égetés
2
94,39
14,00
10
471,94
70,00
20
PV rendszer
50 - 500 kWp
156
19,89
15,60
600
76,50
60,00
21
PV rendszer
500 kW fölött
7
22,40
17,50
7
22,40
17,50
4
1. Táblázat / II. rész: Összehasonlító kimutatás a korábbi (NCST) célértékek és az aktualizált, reális, PYLON által javasolt új erőművi-mix célértékeire (Forrás: PYLON Kft., Kapros Z. 2011. október) [3] Főbb értékek
sor-szám
NCST közelítés benchmark projektelemek adataival
Név
Létesülő becsült projektszám
Célérték 2020-ig
Célérték 2020-ig
PYLON közelítés a várható hatások módosításai szerint, célérték változása nélkül Létesülő becsült projektszám
Célérték 2020-ig
Célérték 2020-ig
2010 - 2020 db
GWhe/év
MWe
db
GWhe/év
MWe
22
Szélerőmű
3 MW alatt
107
426,72
214,00
250
997,00
500,00
23
Szélerőmű telep
3 MW fölött
5
314,06
150,00
5
314,06
150,00
24
Szélerőmű tárolóval
3 MW alatt
0
0,0000
0,00
105
381,36
210,00
25
Szélerőmű telep tárolóval
3 MW fölött
0
0,0000
0,00
15
857,12
450,00
26
Geotermikus kiserőmű, kapcsolt
2 MW alatt
3
34,13
4,95
12
136,52
19,80
27
Geotermikus középerőmű, kapcsolt
2 - 5 MW
3
82,82
12,00
5
138,04
20,00
28
Geotermikus középerőmű, kapcsolt
5 MW fölött
1
348,25
50,00
2
696,50
100,00
29
Kisteljesítményű vízerőmű
500 kW alatt
12
7,10
2,14
18
10,65
3,20
30
Középteljesítményű vízerőmű
0,5 - 5 MW
3
42,44
12,90
6
84,88
25,80
31
Nagyvízerőmű
5 MW fölött
0
0,00
0,00
6
598,08
168,00
32
Üzemanyagcella biogázból származó hidrogénből, kapcsolt
3
5,20
0,74
7
12,14
1,72
4 608,52
1 015,50
8 274,51
2 363,35
Különbség modell összes és NCST:
26,33 NCST
PYLON
NCST megújuló energiaforrásból termelt bruttó végenergia termelés összesen közlekedés nélkül
18 469
GWh/év
18 469
GWh/év
NCST összes hőenergia termelés
13 722
GWh/év
9 864
GWh/év
NCST összes villamos energia termelés
4 746,5
GWh/év
8 604,5
GWh/év
Ebből háztartási kiserőmű és autonóm
164,3
GWh/év
330,0
GWh/év
4 582,2
GWh/év
8 274,5
GWh/év
4 334
36,10
GWh/év
+
158,00
GWh/év
734
0,82
GWh/év
+
2,00
GWh/év
1 233
6,29
GWh/év
10,00
GWh/év
407
6,22
GWh/év
10,00
GWh/év
12 777
114,88
GWh/év
150,00
GWh/év
MAVIR Zöld Mérlegkör része Háztartási és autonóm rendszerek Háztartási kiserőmű PV rendszer Kis teljesítményigényű autonóm PV Önellátó háztartások (szél és PV komplex rendszer) 70% szél és 30% PV hibrid (gazdasági, kisüzemi) autonóm rendszer Háztartási kiserőmű egyedi szélgenerátor
50 kW alatt
164,32
330,00
5
1. Táblázat / III. rész: Összehasonlító kimutatás a korábbi (NCST) célértékek és az aktualizált, reális, PYLON által javasolt új erőművi-mix célértékeire (Forrás: PYLON Kft., Kapros Z. 2011. október) [3] Indokok a változásra: 1. A megvalósítás lehetséges ütemezése és a befektetői forráshiány a megújuló alapú hőenergia területén kitűzött terveket teljesítését lehet nem teszi lehetővé 2. Az időjárásfüggő erőművek növekedése lehetővé válik több intézkedés hatására, pld helyi tárolók elvárt létesítése, smart grid technológiák, erőműi szerkezet alakítása, előjelzések javítása 3. A Duna hajózhatóságának javítása, és hozzá kapcsolódóan vízenergia hasznosítások előtérbe kerülnek 4. Fábiánsebestyén ismert potenciál geotermikus hasznosítása és/vagy HDR jellegű technológiák eljutnak a megvalósításig. 5.. Biomassza égetések erőművi hasznosításai csak távhőszolgáltatáshoz integráltan kapnak lehetőséget.
1. ábra: A megújuló energiára és külön a szélenergiára alapozott villamosenergia-termelés részaránya az EU 27 tagállamában 1971-2010 között és várható növekedési aránya nagy távon 2050-ig [3]
6
ÁLLAPOTÉRTÉKELÉS I.
Európa
2. ábra: A villamosenergia-felhasználás energiahordozói struktúrája %-ban az EU 27 tagállamában 1971 és 2008 években [4]
3. ábra: Új építésű erőművi kapacitások alakulása 1995-2010 között az EU 27 tagállamában [4]
7
ÁLLAPOTÉRTÉKELÉS II.
4. ábra: A szélerőmű fejlesztés megtorpant, elindult a KÁT revíziója
Magyarország
„Magyarország területén, 2010. 4. negyedévi adatok szerint, 155 üzembe helyezett szélerőmű működik, 295 MW-nyi összteljesítménnyel, további 34 MW kiépítése folyamatban van. A Magyar Energia Hivatal 330 MW szélerőmű-kapacitást engedélyezett, a 410 MW pótlólagos kapacitásra kiírt tender 2010-ben visszavonásra került. A parkok elsősorban a kisalföldi régióban lettek telepítve. Az újabb erőművek teljesítménye 1,5-3,0 MW. A szélerőművek átlagos kihasználtsága az elmúlt években évi kb. 2 százalékponttal nőtt, így 2010. első felére elérte a 22%-ot.” [2/a], [5]
5. ábra A villamosenergia-termelés költségalakulásának becslése Európában a 2015 és 2030 közötti időszakban [2]
6. ábra Egy tipikus kereslet-kínálati görbe, amely a szél és nukleáris erőművi kedvező fajlagos költség kínálatát mutatja, másrészt, hogy a szélerőművek hogyan befolyásolják a nap különböző időszakaiban a csúcsidei áramárat [2]
8
1. JAVASLAT: Differenciált KÁT (Kötelező Átvételi Tarifa), illetve „METÁR” MIELŐBBI BEVEZETÉSE, a 2011. évi változat [6] ATUALIZÁLÁSA szükséges, különösen a szél és geotermikus alapú villamos energia termelő technológiák revíziója (lásd a 2. táblázatot) 2. táblázat: A különböző megújuló energia-átalakító technológiák kategóriáira vonatkozó KÁT értékek összefoglaló javaslata (2011.06. változat) [6] Kat. sorszám
1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 3.1 3.2
Megújuló energiaforrás fajták
Vízenergia Szél-energia
Nap-energia
3.3 4.1
4.4
Megkötések illetve speciális körülmények
50,1 kW – 500 kW 500,1 kW – 5 MW 5,01 MW - 20 MW 50,1 kW – 3 MW 3,01 MW – 20 MW 50,1 kW – 1 MW
Szabadon álló Háztető(kö)n, homlokzat(ok)on, telepített, illetve épületintegrált „grid” rendszer
1,01 MW – 20 MW
4.2 4.3
Névleges teljesítmény határok
Geotermiku s energia
33,0 24,8 24,4 28,6 17,4 79,3
-
93,9
-
50,7 37,3
-
50,1 kW – 1 MW
38,6
-
36,1
-
1,01 MW – 5 MW
Távhőszolgáltatás nélkül Hőhasznosítás távhőszolgáltatásban
36,6
-
Távhőszolgáltatás nélkül Hőhasznosítás távhőszolgáltatásban
29,3
-
29,7
-
5,01 MW – 20 MW
4.6
5 MW fölött
50,01 kW – 20 MW Termál metán + geotermikus
4.8.
„Barna” KÁT Ft/kWh
Távhőszolgáltatás nélkül Hőhasznosítás távhőszolgáltatásban
4.5
4.7.
KÁT 2010es áron Ft/kWh
50 kW fölött
Termálvízben oldott metán gázmotoros villamosenergia-termelés + geotermikus villamosenergia-termelés Termálvízben oldott metán gázmotoros villamosenergia-termelés + geotermikus villamosenergia-termelés. Ha a kiadott hasznosított hőteljesítmény nagyobb, mint 5 MW.
Kat. sorszám
9.1 9.2 9.3 9.4 9.5
-
19,6
-
10 MW fölött 10 MW fölött
50,1 kW – 10 MW
Villamosenergia-termelés Kapcsolt energiatermelés minősítés Energetikai ültetvény igazolása a tüzelőanyagra (100%)
10.1 10.2
10.4
Lágyszárú biomassza
10.5
10 MW fölött
10.6
10 MW fölött
11.1
50,1 kW – 2 MW
22,8
6.1
Depónia gáz
50 kW fölött
26,2
16,1
11.2
Mezőgazdas ági biogáz
50,01 kW – 500 kW 500,1 kW – 1 MW 1 MW – 20 MW
43,5 38,2 30,7
19,7 14,4 14,4
11.3
29,4
-
500 kW fölött 20 MW alatt
Villamosenergia-termelés Kapcsolt energiatermelés minősítés Villamosenergia-termelés Kapcsolt energiatermelés minősítés Energetikai ültetvény igazolása a tüzelőanyagra (100%)
9.8
28,0
Biometán
1,01 MW – 10 MW
Megkötések illetve speciális körülmények
9.7
50 kW fölött
8.1
Fás szárú biomassza
9.6
Szennyvízis zap gáz
Gázmotoros villamosenergia-termelés igazolt biometán fizikai vagy virtuális felhasználásával (új építésű földgázhálózatra tápláló biogáz reaktor által kiállított igazolás esetén)
50,1 kW – 1 MW
10.3 16,9
Névleges teljesítmény határok
Kapcsolt energiatermelés minősítés + Energetikai ültetvény igazolása (100%) Kapcsolt energiatermelés minősítés Kapcsolt energiatermelés minősítés + Energetikai ültetvény igazolása
5.1
7.1 7.2 7.3
Megújuló energiaforrá s fajták
12.1.
Kommunál is hulladék
Vegyes tüzelés
Kapcsolt energiatermelés minősítés + Energetikai ültetvény igazolása (100%) Kapcsolt energiatermelés minősítés Kapcsolt energiatermelés minősítés + Energetikai ültetvény igazolása (100%) A termelt áram 50%-ra jár a KÁT, másik fele piaci ár.
KÁT 2010es áron Ft/kWh
„Barna” KÁT Ft/kWh
40,8 44,9 26,4 29,3
25,0 25,0 21,7 18,1
27,2
22,6
35,6
19,0
22,3
14,4
26,2
14,4
30,6 35,6
25,0 22,1
31,3
25,0
42,9
23,0
25,0
14,4
25,7
15,1
27,8
-
2 MW fölött (20 MW fölött csak kapcsolt esetben)
A termelt áram 50%-ra jár a KÁT, másik fele piaci ár.
23,1
-
500 kW – 20 MW szintézisgáz-bázisú középerőmű
A termelt áram 49%-ra jár a KÁT, másik fele piaci ár.
43,7
-
Legalább 20%-ban, energiaültetvényből származó biomassza
A termelt áram minimum 20%-ára maximum 30%-ára jár a KÁT a biomassza arány függvényében, másik részre piaci ár.
egyedi vizsgálat alapján
14,4
9
2. JAVASLAT: Az AKTUALIZÁLT „METÁR” ELFOGADÁSÁRA (átvételi árak GKIE és GREEN-X WACC változatokkal) [7] hazai 32 választott benchmark technológiára 3. ábra: A METÁR kezdeti átvételi ár 2012-ben [Ft/kWh, 2012. évi árakon]* [7] Ssz.
Név GKIE WACC
-
Fás biomassza, kapcsolt energiatermelés nélküli kond. erőmű
Ssz .
2012 GREEN-X WACC
10 MW fölött 5 – 10 MW 5 MW alatt 10 MW fölött
40,62 49,65
35,97 43,91
5 – 10 MW 5 MW alatt 10 MW fölött
42,38 53,73 36,44
37,19 46,97 31,71
5 – 10 MW 5 MW alatt 10 MW fölött
39,77 49,59 37,41
34,61 43,20 32,27
5 – 10 MW 5 MW alatt
35,57 46,32 56,28
12 13
Faelgázosító erőmű, gázmotorral, kapcsolt Fermentációs biogáz Fermentációs biogáz
41,30 53,76 67,88
0,5 MW alatt 0,5 – 0,9 MW
52,82 47,35
43,87 38,37
14
Fermentációs biogáz
0,9 – 2,5 MW
38,80
32,05
15
Fermentációs biogáz
2,5 MW fölött
36,25
30,23
16 17 18
Iszapgáz motor Depóniagáz motor Biometán
29,52 30,21 44,15
27,96 26,38 36,16
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Lágyszárú biomassza, kapcsolt energiatermelés nélküli kond. erőmű Fásszárú – Biomassza, kapcsolt energiatermelés
Lágyszárú – Biomassza, kapcsolt energiatermelés
Név
19 20 21
Hulladék égetés PV rendszer PV rendszer
22 23 24 25 26
Szélerőmű Szélerőmű telep Szélerőmű tárolóval Szélerőmű telep tárolóval ** Geotermikus kiserőmű, kapcsolt Geotermikus középerőmű, kapcsolt Geotermikus középerőmű, kapcsolt Kisteljesítményű vízerőmű Középteljesítményű vízerőmű
27 28
29 30 31 32
Nagyvízerőmű Üzemanyagcella biogázból származó hidrogénből, kapcsolt
2012 GKIE WACC
GREEN-X WACC
48,31 128,88 84,56
29,80 93,63 62,55
39,44 30,75 93,21 60,04 48,88
28,81 22,31 69,67 44,61 38,71
2 - 5 MW
42,43
32,80
5 MW fölött
38,41
31,39
500 kW alatt 0,5 - 5 MW között 5 MW fölött
54,46 40,82
44,28 30,61
34,76 99,97
25,17 69,00
50 - 500 kWp 500 kW fölött 3 MW alatt 3 MW fölött 3 MW alatt 3 MW fölött 2 MW alatt
A szélerőműre kidolgozott változatok közül még a GREEN-X szerinti kisebb értékű [6,807,83% WACC (reálszintű súlyozott átlagos tőkeköltség)] tőkeköltség mellett is jóval kedvezőbb átvételi árak alkalmazhatók.
10
3. JAVASLAT: ÚJ SZÉLERŐMŰVEK TERÜLETI IGÉNYEK SZERINTI TELEPÍTÉSI JAVASLATA
Kvótával rendelkező erőművek összteljesítménye: 198,9 MW Üzemelő szélerőművek összteljesítménye: 117,4 MW Tervezett projektek összteljesítménye: 1695,0 MW
7. ábra: Magyarország Szélerőműveinek jelenlegi területi elhelyezkedése Üzemelők, kvótával rendelkezők és tervek [8]
11
TERÜLETI IGÉNYEK A DUNA-TISZA KÖZÉN: (a HOMOKHÁTSÁGON, A VÍZMŰVEK SZIVATTYÚTELEPEINEK KÖZVETLEN, ÖNELLÁTÓ VILLAMOSENERGIA-ELLÁTÁSÁRA, SZOLGÁLTATÁSÁRA (smart grid rendszeren) előnyök: • magánvállalkozás • kvótamentes kapacitásnövelés • menetrend tartási függetlenség • munkahely teremtés • szabadpiaci kereskedés
12
4. JAVASLAT: INNOVATÍV SZÉLENERGIA HASZNOSÍTÓ TECHNOLÓGIÁK BEVEZETÉSE 4.1Mágneses magler rendszerű szélkerék alkalmazása (kínai gyártmány) a jobb hatásfok elérésére 4.2 Függőleges tengelyű szélturbinák belterületre 4.3 Villamos alapú és főelosztóhálózati (400 kV, 20 kV és 120 kV) tartószerkezetekbe („pylon”-okba) épített turbinák (lásd a 10. ábrát) alkalmazása Magyarországon
10. ábra: A „Wind-it koncepció” alapján működő, autonóm szélerőmű ötletterve, mely a 2009 Next Generation pályázatra készült Nicola Delon, Julia Choppin és Raphael Menard kutatók szabadalma szerint
forrás: © dvice.com jövőkutató oldal a Metropolis Magazine 2012. folyóirat [11]
forrás: [12]
13
IRODALOMJEGYZÉK [1.] [2/a.]
[2/b.] [3.]
[4.] [5.] [6.]
[7.] [8.] [9.] [10.]
[11.] [12.]
Nemzeti Fejlesztési Minisztérium: Magyarország Megújuló Energia Hasznosítási Cselekvési Terve a 2020-ig terjedő megújuló energiahordozói felhasználás alakulásáról. 2010 december MEH-PYLON Kft. Dr. Unk Jánosné és munkacsoportja: Nemzeti Megújuló Energiahasznosítási Cselekvési Terv (NMCST) háttértanulmányai „A", ;,B", „C" kötet: Hasznosítható megújuló energiaátalakítási technológiák, megújuló energiapotenciálok, gazdasági-benchmark technológiák GREEN-X modell szerinti számításai, alapforgatókönyvek, változatok" Bp. 2010. május. A támogatás politikai téma szerzői: Dr. Unk Jánosné, Kapros Zoltán, Mészáros Géza MEH-PYLON Kft., Dr. Unk~ Jánosné, Kapros Z.: Az NMCST háttértanulmánya, „D", „E", „F", „G" és „H" kötet: Magyarország 2020-as Megújuló Energia-hasznosítási Terv programjavaslata GREEN-X, HUN-RES modellel. A végleges NMCST részletes számítási eredményei a döntéshozók számára." Bp. 2010. nov. GKI Energiakutató és Tanácsadó Kft. – PYLON Kft. Dr. Unk Jánosné, Kapros Zoltán: „A MEGÚJULÓ ENERGIAHASZNOSÍTÁSI CSELEKVÉSI TERV KÖVETKEZMÉNYEI A HAZAI VILLAMOS ENERGIA PIACRA” c. kutatás keretében: „A hazai hosszú távú rendszerfejlesztési forgatókönyv-változatok és struktúrák több szempontú, modellszerű értékelésére és korszerűsítési javaslatára a szabadpiaci és rendszerszabályozási igények, változatok, új támogatási módok figyelembe vételével, a GREEN-X – HUNRES modellezési eredményekre és kiegészítő új számításokra alapozva” Budapest, 2011. október EWEA The European Wind Energy Association: En Energy Policy to 2050 Achiering 80-95% emissions reduction. March 2011 Price Waterhouse Coopers Kt PwC. I.E.A. World Energy Outlook 2008. Riso DTK. MEH – PYLON Kft. Dr. Unk Jánosné és munkacsoportja: Módszertan a megújuló és hulladékenergia forrású villamos energia kötelező átvételi ártámogatásának meghatározására szakági kutatási munka keretében: JAVASLAT A MAGYARORSZÁGI KÁT – Kötelező Átvételi Tarifa – RENDSZER GREEN-X ALAPÚ ÁTALAKÍTÁSÁRA 2011-2012 évre Budapest, 2011. március MVM Trade Zrt. – GKI Energiakutató és Tanácsadó Kft.: „A MEGÚJULÓ HASZNOSÍTÁSI CSELEKVÉSI TERV HATÁSAI A HAZAI VILLAMOS ENERGIA PIACRA” Energiapolitikai Füzetek XXIV. sz. Budapest, 2011. december MAVIR Kozna Imre: „Szélerőművek fejlődése a villamos energia rendszerben.” Szeged, 2009.04.16-17. V. Klímaváltozás Konferencia Rónay István: „A HOMOKHÁTSÁG VÍZPÓTLÁSA ÉS A DUNA-TISZA csatorna” MÉRNÖK ÚJSÁG XIX. évf. 2012. február ADUKÖVIZIG – PYLON Kft. Dr. Unk Jánosné, Kapros Zoltán: „AJÁNLAT A HOMOKHÁTSÁGI SZIVATTYÚS VÍZPÓTLÁS MEGÚJULÓ ENERGIÁVAL TÖRTÉNŐ ELLÁTÁSÁRA, HÁROM ELTÉRŐ KONCEPCIONÁLIS VÁLTOZAT ELŐZETES MEGVALÓSÍTHATÓSÁGI SZAKTANULMÁNY-SZINTŰ KIDOLGOZÁSÁRA” Baja-Budapest, 2011. május Nicola Delon, Julien Choppin, Raphael Menard: „Wind-it concept” Metropolis Magazine 2009. Next Generation-competition. Dvice.com Magyar Köztársaság Kormánya: „ORSZÁGOS TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ” az Országgyűlés 35/1998. (III.20.) OGY Határozatával elfogadott kutatás háttéranyaga: VÁTI – PYLON Kft. Dr. Unk Jánosné: „Energiafejezet: Megújuló energiahasznosítások területi javaslata” Budapest, 1997.
14
ERŐMŰ FÓRUM 2012. Március 22-23. A Magyar Energetikai Társaság szervezésében
KÖSZÖNÖM MEGTISZTELŐ FIGYELMÜKET!
