ENERGETICKÝ AUDIT. Budova Diakonie Vsetín č. p Domov pro seniory Vsetín Ohrada

Objednatel: Agentura pro ekonomický rozvoj Vsetínska, o.p.s. ENERGETICKÝ AUDIT – Budova Diakonie č. p. 1864 Vsetín„ Domov pro seniory Vsetín Ohrada“

-1-

ENERGETICKÝ AUDIT Vypracováno dle zákona „O hospodaření energií č.406/2000 Sb.“ §9 a vyhlášky 213/2001 Sb. a její novelizace č.425/2004 Sb., kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu.

Budova Diakonie Vsetín č. p. 1864 - „Domov pro seniory Vsetín Ohrada“

Zadavatel:

Agentura pro ekonomický rozvoj Vsetínska, o.p.s.

Vypracovali:

Ing. Karel Zubek

Schválil:

Ing. Karel Zubek

Zhotovitel:

AB Solartrip s. r. o.

Počet výtisků: 2 Počet stran: 112 Počet příloh: 6 Datum vydání: 20. 2. 2010

Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679

Výtisk č.: Evidenční č.:

1 EA-11-01/2010

e-mail: [email protected],


-2-

OBSAH:

1. Hodnocení současné úrovně provozovaného energetického hospodářství budovy ....... 4 1.1. Identifikační údaje .................................................................................................................................... 4 1.1.1. Identifikace zadavatele auditu ......................................................................................................................................... 4 1.1.2. Identifikace energetického auditora ............................................................................................................................... 4 1.1.3. Předmět energetického auditu ........................................................................................................................................ 4 1.1.4. Zadání energetického auditu ........................................................................................................................................... 6 1.1.5. Účel energetického auditu ................................................................................................................................................ 6

1.2. Popis výchozího stavu ............................................................................................................................ 7 1.2.1. Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech ........................................................................... 9 1.2.2. Budova DPS Vsetín Ohrada – stavební část........................................................................................................... 13 1.2.3. Technologie dodávky tepelné energie na vytápění a ohřev TV ............................................................................ 18 1.2.4. Rozvody tepla.................................................................................................................................................................... 21 1.2.5. Rozvody a zdroj zemního plynu .................................................................................................................................... 21 1.2.6. Podstatné spotřebiče zemního plynu........................................................................................................................... 22 1.2.7. Rozvody elektro zdroj el. energie ................................................................................................................................. 22 1.2.8. Podstatné spotřebiče el. energie .................................................................................................................................. 23 1.2.9. Osvětlení ............................................................................................................................................................................ 24 1.2.10. Vzduchotechnika (větrání a klimatizace) .................................................................................................................. 26 1.2.11. Významné energetické výrobní technologie ............................................................................................................ 26

1.3. Zhodnocení výchozího stavu ............................................................................................................... 27 1.3.1. Bilance výroby tepelné energie z vlastních zdrojů.................................................................................................... 27 1.3.2. Energetické bilance.......................................................................................................................................................... 28 1.3.3. Energetické hodnocení objektu ..................................................................................................................................... 30 1.3.4. Porovnání prům. součinitele prostupu objektu ......................................................................................................... 31 1.3.5. Vstupy energií - jednotlivé ukazatele nakupovaných energií ................................................................................. 32 1.3.6. Roční spotřeba tepla pro ÚT a TV................................................................................................................................ 34 1.3.7. Zhodnocení výchozího stavu energetického hospodářství..................................................................................... 36 1.3.8. Hospodaření s energiemi ............................................................................................................................................... 38 1.3.9. Celkový potenciál energetických úspor ....................................................................................................................... 40

2. Návrh opatření ke snížení spotřeby energie .............................................................................. 41 2.1. Návrh technického řešení ..................................................................................................................... 41 2.2. Stanovení celkových investičních nákladů ....................................................................................... 59

3. Ekonomické vyhodnocení ............................................................................................................. 60 3.1. Prostá doba návratnosti ........................................................................................................................ 60 3.2. Ekonomické ukazatele........................................................................................................................... 61

4. Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí ............................................................. 62 5. Výstupy energetického auditu...................................................................................................... 63 5.1. Celková výše energetických úspor ..................................................................................................... 63 5.2. Výběr optimální varianty ....................................................................................................................... 65 5.3. Posouzení využití obnovitelných zdrojů energie ............................................................................. 66 5.4. Závěrečný posudek energetického auditora ..................................................................................... 67




-3-

Přílohy 1 Foto, situace 2 Výpočet tepelných ztrát budov, štítek budovy 3 Opatření, varianty 4 Ekonomické hodnocení 5 Evidenční list energetického auditu 6 Osvědčení o odborné způsobilosti

3 A4 10 A4 23 A4 2 A4 2 A4 1 A4

Výchozí podklady: Projektová dokumentace stavební části a TZB Revizní zprávy elektro, plyn Podklady spotřeby energie (faktury - el. energie, zemní plyn, teplo a studená voda) Zákony, normy, vyhlášky, předpisy, technická literatura Fotografická dokumentace Informace od správce aj.




-4-

1. Hodnocení současné úrovně provozovaného energetického hospodářství budovy 1.1. Identifikační údaje 1.1.1. Identifikace zadavatele auditu 1.

Název a adresa:

Agentura pro ekonomický rozvoj Vsetínska, o.p.s., Horní náměstí, č. p. 3, 755 01 Vsetín

2.

Právní forma:

obecně prospěšná společnost

3.

Telefon, fax a e-mail:

571 811 800, 571 811 801

4.

e-mail:

5.

Jméno odpovědného zástupce:

pan Daniel Fojtů, předseda správní rady

6.

IČ:

26863081

7.

Název a adresa předmětu auditu:

Budova Diakonie č. p. 1864 Vsetín „Domov pro seniory Vsetín Ohrada“, 755 01 Vsetín, zástupce Ing. Karla Daňová (vedoucí Domova pro seniory Vsetín Ohrada)

8.

Telefon, fax a e-mail:

tel:+420 603 557 097, email: [email protected]

[email protected]

1.1.2. Identifikace energetického auditora 8.

Název a adresa firmy:

Karel Zubek, Ing.

9.

Telefonní a faxové spojení:

777 238 679

10.

IČ:

12648434

11.

Jméno a adresa auditora:

Ing. Karel Zubek, Na plavisku 1235, 755 01 Vsetín

12.

Oprávnění č.:

č. 627 (dne 26.6.2009 vydalo Ministerstvo průmyslu a obchodu)

1.1.3. Předmět energetického auditu 13.

Předmět:

Budova Diakonie č. p. 1864 Vsetín „Domov pro seniory Vsetín Ohrada“

14.

Místo stavby:

Vsetín, místní část Ohrada

15.

Adresa:

Domov pro seniory Vsetín Ohrada č. p. 1864 Vsetín, 755 01 Vsetín

16.

Vlastník:

Město Vsetín, Svárov 1080, 755 24 Vsetín




-5-

17.

Uživatel:

Diakonie ČCE – středisko Vsetín, Strmá 34/2, 755 01 Vsetín

18.

Katastrální území:

Vsetín 786764, st. parcela č. 6810

19.

Způsob využití:

objekt občanské vybavenosti




-6-

1.1.4. Zadání energetického auditu Zadání energetického auditu vychází z následujících podkladů: -

z požadavků zadavatele z „Metodiky energetického auditu“, jenž je obsažena ve vyhlášce č. 213/2001 Sb. a její novelizace Ministerstva průmyslu a obchodu

1.1.5. Účel energetického auditu Cílem navrhovaného řešení bude nalézt a doporučit takové řešení, které z hlediska provozovatele bude nejefektivnější a nejekonomičtější ve vztahu k dlouhodobým potřebám energií v objektu Diakonie č. p. 1864 ve Vsetíně „Domov pro seniory Vsetín Ohrada“ v souladu se stávajícími, případně připravovanými zákony a závaznými předpisy v oblasti energetiky a životního prostředí. Účelem zpracování energetického auditu je dále posouzení možností snížení energetických spotřeb budovy, posouzení vytápěcího systému, přípravy a dodávky TV, spotřeby elektrické energie, tepla, zemního plynu, provozu technologie předávací stanice tepla, vzduchotechniky aj., přičemž výchozím stavem je stávající standardizovaný stav využití budovy. Samotné zpracování energetického auditu, jeho výstupy a závěrečné doporučení proto budou předpokladem pro rozhodování zadavatele energetického auditu o případných investicích do energeticky úsporných opatření.




-7-

1.2. Popis výchozího stavu Budova Diakonie č. p. 1864 ve Vsetíně respektive Domov pro seniory Vsetín Ohrada (dále jen DPS Vsetín Ohrada) – se nachází v jihovýchodní části města Vsetína ve čtvrti Ohrada za obytným blokem bytových domů. Terén na kterém budova stojí, je rovinatý. Výstavba této budovy proběhla v osmdesátých letech minulého století a budova sloužila jako jesle a mateřská školka. Původní stavba byla dokončena v roce 1976 (projekt r. 1974). DPS Vsetín Ohrada je provozována v rekonstruované budově bývalých jeslí (r. 1991) v sídlišti Ohrada na čísle popisném 1864. Budova je součástí komplexu dvou spojených budov, tj. domov pro seniory č. p. 1864 a mateřská školka č. p. 1879. Stávající stav Vytápěný objem objektu: Vytápěná plocha objektu:

3

4 858 m 2 1 333 m

Budova DPS Vsetín Ohrada č. p. 1864 ve Vsetíně se nachází v nadmořské výšce cca 349,3 m. n. m. Souřadnice umístění objektů jsou 49°19'41.843" severní ší řky, 18°0'10.461" východní délky.

základní údaje (stávající stav): - počet uživatelů - počet zaměstnanců

36 seniorů 23 osob (zaměstnanci kuchyně, prádelny, správce, sociální pracovníci, THP, uklizečky aj.) - pracovní doba celodenní provoz 24 hodin denně - provozní režim celoroční provoz - popis činnosti provoz domova pro seniory, sociální a ubytovací služby - rok výstavby r. 1976 - rekonstrukce objektu rekonstrukce bývalých jeslí na DPS v r . 1991 částečná výměna oken cca rok 2000 – 2005 instalace plynových ohřívačů TV instalace TRV na původní radiátory - technické zařízeni převážnou část podstatného technického zařízení v objektu je předávací stanice tepla, zařízení kuchyně a prádelny, osvětlení - zdroj tepla pro ÚT dálkový zdroj tepla z místního CZT (Zásobování teplem Vsetín, a. s.) - zdroj tepla pro TV plynové lokální zásobníkové ohřívače TV - zdroje elektrické energie zdrojem elektrické energie (dále jen EE) je nn síť ČEZ, a.s. s předávacím místem v budově, dodavatelem EE je ČEZ, a. s. - zdroje zemního plynu Severomoravská plynárenská, a. s. - rozvody tepelné energie páteřní rozvody ÚT a TV jsou taženy pod stropem v suterénu, rozvody ÚT jsou původní teplovodní dvoutrubkové s nuceným oběhem a teplotním spádem 90/70oC, jako otopná tělesa v budově jsou použity článková litinová tělesa s radiátorovými ventily s termostatickými hlavicemi - rozvody el. energie jsou původní s dílčími úpravami realizovanými během provozu - osvětlení instalována většinou původní i nová výbojková (hala), zářivková a žárovková svítidla, bez automatické na intenzitu osvětlenosti reagující regulace - vzduchotechnika systém větrání budovy je většinou přirozený, okenními a dveřními rámy, v prostoru kuchyně a prádelny je provedena nucená podtlaková ventilace, sociální prostory jsou vybaveny odtahovými ventilátory Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679



-8-

- chlazení

pro chlazení a mražení potravin v budově jsou použita běžná chladící a mrazící zařízení - měření spotřeb fakturační měření (v majetku dodavatele paliv a energie): - elektrická energie - 1 ks fakturačního měřidla (1 x celý objekt) - spotřeba studené vody - 1 ks fakturačního měřidla - spotřeba tepla - 1 ks fakturačního měřidla (společný pro budovu DPS Vsetín Ohrada a MŚ) - spotřeba zemního plynu - 1 ks fakturačního měřidla + 1 ks podružný plynoměr (kuchyně MŠ) - prodej energií přeúčtovává se jen spotřeba zemního plynu, prodej dalších energií není realizován - dokumentace k dispozici byly následující podklady a dokumentace: • Projektová dokumentace (stavební, revizní zprávy elektro, plyn atd.) • Fotografická dokumentace • Údaje o spotřebě el. energie, tepla, zemního plynu a studené vody • Zákony, vyhlášky, normy, předpisy • Informace (správce a provozovatele aj.) Obr. č. 1: Situační schéma objektu DPS Vsetín Ohrada

DPS Vsetín Ohrada




-9-

1.2.1. Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech V následující tabulce je přehled energetických vstupů a to ve formě nakupovaných a dodávaných energií. Hodnoty jsou použity z poskytnutých faktur a údajů zadavatele energetického auditu a současně i provozovatele objektu. Vstupní energie, které jsou fakturačně sledovány: -

elektrická energie teplo (CZT) – společné měření spotřeby tepla s budovou mateřské školy zemní plyn

Obr. č. 2: Informativní tok uvažovaných energií v objektu DPS Vsetín Ohrada

Elektrická energie provoz, osvětlení, kuchyně, prádelny, vzduchotechniky, ostatní el. spot.

Teplo (CZT) provoz ÚT

DPS Vsetín Ohrada

ZP ohřev TV , kuchyň

Mimo uvedené druhy energií je v objektu zaznamenávána pomocí fakturačního vodoměru i spotřeba studené vody.



Objednatel: Agentura pro ekonomický rozvoj Vsetínska, o.p.s. ENERGETICKÝ AUDIT – Budova Diakonie č. p. 1864 Vsetín„ Domov pro seniory Vsetín Ohrada“ Ohrada

- 10 -

V následující tabulce je přehled ehled základních údajů o energetických vstupech a výstupech. Tabulka obsahuje údaje v technických jednotkách a ro ročních peněžních žních nákladech. Hodnoty jsou jso použity ze zaznamenaných údajů od provozovatele a výpočtů dle vyhlášky č.. 148/2007 Sb. Při P zpracování energetického auditu nebyly k dispozici přesnější p informace o spotřebách ebách energií v průběhu minulých let. Proto jsou energetické bilance provedeny dle výpo výpočtu přii standardizovaném provozu budovy. Součástí celkových nákladů je DPH (provozovatel není plátce DPH). Tabulka č. 1: Energetické vstupy a výstupy r. 2008 (výpočet pro stávající stav) Pro rok: 2008 Vstupy paliv a energie

Jednotka

*El. energie MWh **Teplo GJ 3 Zemní plyn m Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t 3 Jiné plyny m Druhotná energie GJ Obnovitelné zdroje GJ Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

Množství

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet et na GJ

37 825 4 071 -

3,6 34,1 -

133 825 139 1 096 1 096

Roční náklady v Kč 142 036 498 166 45 049 685 251 685 251

*r.2008 od 18.1.2008 – 29.12.2008 chybějící jící údaje byly vypočteny, vypo hodnota včetně kuchyně MŠ **teplo pro ÚT jen pro budovu č. p. 1864 včetně etně provozu kuchyně MŠ ***celková hodnota spotřeby ZP včetně spotřeby řeby pro kuchyň kuchy MŠ

Graf č. 1: Celková vypočtená tená spotř spotřeba energií v r. 2008 Celková spotřeba eba energií r. 2008 v GJ Nákup zemní plyn 13%

Nákup tepla 75%

Nákup el. energie 12%

Celková spotřeba řeba energií v r. 2008 v Kč Nákup zemní plyn 6%

Nákup el. energie 21%

Nákup tepla 73%

Z výše uvedených údajů v tabulce je patrné, že spot spotřeba tepla cca 75% je na rozdíl od spotřeby spot zemního plynu cca 13% a el. energie cca 1 12% podstatně vyšší.. Podíl tepla na celkové finan finanční částce za teplo je cca 73%, el. energiii cca 21% a ZP v objektu je cca 6 % .




- 11 -

Dodavatel elektrické energie V budově DPS Ohrada Vsetín se nachází jeden samostatný fakturační elektroměr pro měření spotřeby EE. Dodavatelem el. energie do objektu je ČEZ Prodej, s. r. o. Odběratel – Diakonie ČCE – středisko Vsetín, IČ: 73633178, Strmá 34/2, 755 01 Vsetín 1 Odběrné místo – č. 0002074562, Ohrada 1864, 755 01 Vsetín, elektroměr dvousazbový č. 43789148, sazba Akumulace 8, C25d, jistič 3 x 125 A.

Dodavatel tepla Dodavatelem tepla firma Zásobování teplem Vsetín, a. s. (dále jen CZT) prostřednictvím vlastníka budovy, tj. Město Vsetín. Teplo je dodáváno z nedalekého výměníku tepla umístěného na sídlišti Ohrada. Tabulka č. 2: Spotřeby tepla r. 2007 – 2008, ÚT + TV oba objekty DPS+MŠ Rok

ÚT (GJ/rok)

TV (GJ/rok)

Celkem teplo (GJ/rok)

Cena celkem (Kč/rok)

Cena (Kč/GJ)

2007 2008 2009

1 208,3 1 173,7 1 528,2

393,0 211,5 0,0

1 601,3 1 385,2 1 528,2

793 305,1 800 043,4 922 880,1

495,4 577,6 603,9

Graf č. 2: Celková fakturovaná spotřeba TE v r. 2007 – 2009 oba objekty DPS+MŠ

teplo (GJ)

Celková spotřeba tepla pro ÚT+TV v průběhu r. 2007-2009 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0 2007

2008

2009

Teplo z CZT pro budovu DPS Vsetín Ohrada, je využíváno výhradně k vytápění budovy. Kalorimetrické měřidlo je umístěné v suterénu budovy mateřské školky v předávací stanici tepla a zaznamenává celkovou spotřebu tepla pro ÚT, pro obě části objektu (mateřská škola + DPS Vsetín Ohrada). Fakturace tepla je rozpočítána na oba objekty (právní subjekty – DPS Ohrada Vsetín + Agarta + MŠ) dle počtu metrů čtverečních na základě využívané plochy.




- 12 -

Záznamy o spotřebách energií minulých let v objektu jsou neúplné a jejich využití v rámci zpracování energetického auditu je sporné. Proto také nejsou k dispozici věrohodné údaje o spotřebách tepla a není je možné v této zprávě uvést a použít pro další výpočty. Dodavatel zemního plynu V budově DPS Ohrada Vsetín se nachází jeden samostatný fakturační plynoměr pro měření spotřeby ZP pro plynové ohřívače vody a plynové spotřebiče v kuchyni. V suterénu je umístěn také podružný plynoměr pro měření spotřeby ZP v kuchyni mateřské školy. Dodavatelem ZP do objektu je RWE, a. s. Odběratel – Diakonie ČCE – středisko Vsetín, IČ: 73633178, Strmá 34/2, 755 01 Vsetín 1 Odběrné místo – č. 9300027358, Ohrada 1879, 755 01 Vsetín, plynoměr č. 4508806, sazba maloodběr.




- 13 -

1.2.2. Budova DPS Vsetín Ohrada – stavební část Základní popis Objekt DPS Vsetín Ohrada se nachází jihovýchodně od centra města a je součástí společného objektu s mateřskou školou. Jižní část stěny je společná právě s budovou mateřské školy. Obě budovy mají propojený suterén. Foto č. 1: Budova DPS Vsetín Ohrada (severozápad pohled)

Další fotografie v příloze č. 1.

DPS Ohrada Vsetín je podsklepená trojpodlažní budova, která slouží především pro účely zařízení domova pro seniory města Vsetína. Budova byla postavena v osmdesátých letech minulého století (dokončena v r. 1976). V roce 1991 byla provedena částečná rekonstrukce, zejména vnitřních prostor pro výše uvedené účely (přestavba z jeslí na domov pro důchodce). Od té doby, zde nebyla provedena větší rekonstrukce. Objekt je proveden jako montovaný MSOB systém s železobetonovými pilíři. Venkovní obvodové zdi jsou nezateplené, z plynosilikátu. V suterénu jsou venkovní výplně z děrovaných cihel. Střešní jednoplášťová konstrukce stavby je provedena ze stropních betonových panelů PZD. Střecha je zateplena jen původním kašírovaným polystyrénem (tl. 50 mm). Použitá hydroizolace je IPA. Podlahové betonové konstrukce na zemi jsou bez zateplení, s podlahovou krytinou z dlažby. Otvorové výplně jsou většinou původní dřevěná zdvojená okna. V prostoru kuchyně (I. P. P.) a prádelny je vyměněno několik původních oken za nová plastová. Prosklený vstup na terasu (I. N. P.) je proveden v nedávné době pomocí plastových zdvojených oken. Hlavní vstup do objektu je proveden původními prosklenými zdvojenými dveřmi v kovovém rámu. Na severní a jižní straně objektu jsou nově provedeny dveře u všech podlažích (požární schodiště).




- 14 -

Charakteristika využití budovy Objekt DPS Ohrada Vsetín je využívána pouze jako domov pro seniory. V suterénu budovy je provozována kuchyň pro mateřskou školku. Ostatní prostory v budově jsou využívány jen k uvedenému účelu. Vytápěna je převážná část budovy. V jednotlivých částech objektu jsou umístěny tyto prostory: I. P. P. – prádelna, kuchyň pro DPS, kuchyň pro MŠ, sklady, kanceláře chodby, sociální prostory aj. I. N. P. – pokoje, kanceláře, jídelna, kuchyňka, sociální prostory aj. II. N. P. – pokoje, kancelář, ordinace, kuchyňka, sociální prostory aj. Obr. č. 3: Zóny v budově I. P. P.

J S

zóna 2 (sklady, chodby)

zóna 1 (kuchyň)

zóna 3 (prádelna)

Obr. č. 4: Zóny v budově I. N. P. J S



zóna 1 (kanceláře, pokoje)



- 15 -

Obr. č. 5: Zóny v budově II. N. P.

J S



zóna 1 (kanceláře, pokoje)



- 16 -

Stavební konstrukce stávající stav -

-

-

-

Neprůsvitný obvodový plášť Venkovní obvodové nezateplené zdi objektu, jsou provedeny z plynosilikátu a dutých cihel (suterén). Stav venkovního obvodového pláště je bez zásadního poškození. V suterénu na několika místech je narušen keramický obklad. Střešní konstrukce Střešní jednoplášťová konstrukce je ze stropních panelů, zateplena kašírovaným polystyrénem (tl. 50 mm) se škvárovým násypem. Použitá krytina IPA je neporušená ve vyhovujícím stavu, do budovy nezatéká. Podlaha Betonová podlaha na terénu je zhotovena na zhutněné vrstvě štěrkopísku s hydroizolací proti zemní vlhkosti. Podlahové betonové konstrukce na zemi jsou bez dodatečného zateplení. Povrch je většinou dlažba nebo PVC. Otvorové výplně Většina otvorových výplní jsou původní. V objektu jsou použita dřevěná zdvojená okna, nebo kovová dřevěná okna (suterén). Plastová okna byla vyměněna v prostoru suterénu v kuchyni MŠ a prádelny. Vstupní dveře do budovy včetně prosklení u dveří, je provedeno v kovovém rámu s jednoduchým prosklením. Vstupní dveře a prosklení na verandu v I. N. P. je z plastu (výměna před cca 5 lety). Na většině původních oken bylo v minulosti provedeno těsnění okenních spár pomocí kovotěsu, které je však většinou strhlé nebo poškozené. Tato okna jsou proto z větší části v nevyhovujícím stavu (nedoléhají rámy jednotlivých oken, v některých případech nejdou okna otevřít a naopak zavřít, těsnění je strhlé, poškození nátěru a kování oken atd.). Míra opotřebení těchto otvorových výplní u původních oken byla odhadnuta na cca 20%. Meziokenní prosklené vložky jsou provedeny bez zateplení a jsou v nevyhovujícím stavu (vypadávají skleněné tabule). Většina prosklených ploch je v objektu stíněna bílými záclonami v kancelářích s žaluziemi.

Místní a normalizované klimatické podmínky Tabulka č.3: Klíčové hodnoty pro normalizované podmínky jednotka Vsetín

Lokalita Definovaná teplota pro zahájení vytápění

3,8

°C

Výpočtová venkovní teplota

-17

°C

Průměrná vnitřní teplota tis

20

°C

Počet dnů otopného období

240

den

3 888

°D

Počet denostupňů D = d (tis-tes)

Následující tabulka specifikuje základní údaje a jednotlivé stavební konstrukce budovy (více příloze č. 2). Skladby jednotlivých konstrukcí byly použity z projektové dokumentace a ověřeny zpracovatelem auditu místním šetřením.




Tabulka č. 4: Základní údaje budovy včetně specifikace podstatných stav. konstrukcí budovy Objekt DPS Vsetín Ohrada Rok výstavby 1976 Rekonstrukce Půdorysné rozměry (m) 13,6 x 36,5 2 Zastavěná plocha (m ) 546 Počet N. P. 2 Počet P. P. 1 Výška budovy (m) 7,33 Světlá výška (m) 2,95 – 2,98 Konstrukční výška (m) 3,3 2 Vytápěná užitková plocha (m ) 1 333,2 3 Obestavený prostor vytápěný (m ) 4 857,8 2 Plocha plné části fasády celkem (m ) 621,9 2 Plocha otvorových výplní (m ) 344,0 2 Plocha střechy, stropu (m ) 463,0 2 Plocha podlahy na terénu (m ) 455,4 2 Celková plocha ochlaz. konstrukcí (m ) 1 884,3 Geometrická charakteristika A/V 0,40 Označení zóny Zóna 1 Zóna 2 Charakteristika Pokoje, kanceláře, kuchyně Chodby, sklady o Průměrná vnitřní teplota ( C) 20 10 2 Vytápěná plocha ( m ) 820 450 3 Obestavený prostor vytápěný ( m ) 3 190 1 479,7 Konstrukce svislého obvodového pláště Střešní a stropní konstrukce stávající stav Vnitřní konstrukce stávající stav Otvorové výplně stávající stav


- 17 -

Zóna 3 Prádelna 20 63 188

Svislý nezateplený obvodový plášť je z dutých cihel nebo plynosilikátu U ≈ 0,504 2 1,423 W/m K. Tepelně technické vlastnosti původních zděných a panelových konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN730540-2 nevyhovující Nedostatečně zateplená (kašírovaný polystyrén o tl. 50 mm) původní jednoplášťová 2 plochá střešní konstrukce ze stropních panelů U ≈ 0,532 W/m K. Tepelně technické vlastnosti uvedené a střešní konstrukce je z hlediska platné ČSN 73 0540-2 nevyhovující 2 Podlahové nezateplené konstrukce na zemi U ≈ 2,311 W/m K. Tepelně technické vlastnosti uvedených konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN730540-2 nevyhovující. 2 Původní zdvojená okna v dřevěném rámu U ≈ 2,8 W/m K se souč. spárové 2 -0,67 průvzdušnosti iLV ≈ 1,4 m /sPa . Prosklené vstupní kovové dveře a stěny U ≈ 5,0 2 2 -0,67 W/m K se souč. párové průvzdušnosti iLV ≈ 3,6 m /sPa . Tepelně technické vlastnosti uvedených původních konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN 73 0540-2 nevyhovující



- 18 -

1.2.3. Technologie dodávky tepelné energie na vytápění a ohřev TV Vytápění a dodávka TV do budovy DPS Ohrada Vsetín je prováděno pomocí dálkového zdroje tepla (CZT)a to včetně sousední budovy mateřské školky.

Popis předávací stanice tepla (PST)

Tlakově závislá předávací stanice tepla je umístěna na východní straně objektu (suterén mateřské školy) a slouží k vytápění mateřské školy a DPS Ohrada Vsetín přes topnou sezónu. Do budovy mateřské školy je dodávána také teplá voda. Otopná soustava v budově je teplovodní s tepelným spádem 90/70 oC. Předávací stanice tepla je spravována dodavatelem tepla CZT. Foto č. 2: Přívod tepla do budovy v předávací stanici tepla v budově mateřské školy

Tabulka č. 5: Parametry předávací stanice tepla v budově tlakově závislá předávací stanice tepla Typ dodávka tepla z dálkového zdroje Palivo nezjištěno Celkový instalovaný výkon O horká voda 110/90 C Teplonosné medium 1 174 GJ Dodávka tepla do obou budov DPS + MŠ r. 2008 99 % Odhadovaná průměrná účinnost PST




- 19 -

Vnitřní rozvody tepla a další zařízení v předávací stanici tepla (PST) Vstup topné vody (DN 100) z dálkového zdroje tepla, jde přes zeď, do budovy DPS Vsetín Ohrada. Na společné chodbě suterénu obou budov je umístěn společný kombi rozdělovač a sběrač do kterého je vyveden přívod a odvod dálkového tepla z PST. Z rozdělovače jdou celkem čtyři topné větve dále do budovy, tj. větev č.1 (DN 25) pro vytápění krytu CO, větev č. 2 (DN 50) pro vytápění budovy DPS Vsetín Ohrada, větev č. 3 (DN 25) pro vytápění mateřské školy a hospodářské části a větev č. 4 (DN 25) pro vytápění vzduchotechniky a hospodářské části. Zpět jdou vratná potrubí z obou budov do sběrače a odtud do PST. Na kombi rozdělovači a sběrači je provedeno pouze měření teploty topné vody na vratném potrubí. Teplovodní potrubí v PST a kombi rozdělovači a sběrači má tepelnou izolaci ze skelné vlny a sádrovou bandáž (tl. 30 mm). Menší část potrubí je s polyuretanovou tepelnou izolací (THERMAFLEX tl. 20mm). Všechny armatury jsou bez tepelné izolace. Měření tlaku v PST ani na společném kombi rozdělovači a sběrači prováděno. Parametry topné vody, které byly zjištěny při prohlídce : teplota na výstupu ze sběrače teplota na výstupu z větve č. 1 teplota na výstupu z větve č. 2 teplota na výstupu z větve č. 4 -

70oC 48oC 55oC 68oC

Účinnost PST v objektu je původní. Odhadovaná ztráta tepla je cca 1%. Samostatné měření účinnosti výroby tepla není prováděno. MaR (Měření a regulace) PST v objektu není vybavena samostatnou automatickou teplotní regulací. Na jednotlivých topných větvích i na samotném přívodu je možná regulace teploty jen ruční pomocí obsluhy. Možnost regulace teploty dalších jednotlivých vytápěných místností je ručně, pouze pomocí radiátorových ventilů s termostatickými hlavicemi. PST nemá vlastní měření spotřeby el. energie. Měření dodaného tepla do obou objektů je provedeno jen pomocí jednoho společného fakturačního kalorimetrického měřidla. Teplo dodané pro oba objekty je pak vyfakturováno dle dohodnutého výpočetního klíče (dle m2). Zdroj teplé užitkové vody (TV) Do obou objektů byla prováděna dodávka teplé vody pomocí cirkulačního rozvodu CZT z blízké výměníkové stanice tepla. V roce 2007 došlo k odpojení přívodu TV do DPS Vsetín Ohrada a byly instalovány dva plynové zásobníkové lokální ohřívače TV v suterénu budovy o výkonu 2 x 4,7 kW. Mimo tyto plynové ohřívače byly instalovány dva el. zásobníkové lokální ohřívače ( 2 x 2 kW) I. N. P.




- 20 -

Tabulka č. 6: Parametry plynových ohřívačů TV zásobníkový ohřívač TV Typ zemní plyn Palivo 2 x 4,7 kW Celkový instalovaný výkon MTS Group, 200P FB Výrobce a typ 86 % Účinnost udávaná výrobcem

Účinnost U plynových ohřívačů TV je uváděná účinnost ohřevu TV výrobcem cca 87%. Samostatné měření účinnosti u obou ohřívačů, zde nebylo v minulosti provedeno. U obou el. zásobníkových ohřívačů je předpokládaná účinnost cca 99%.

MaR (Měření a regulace) Všechny plynové i el. zásobníkové ohřívače TV mají samostatnou regulaci ohřevu TV pomocí stanovené teploty termostatu (cca 50 – 60oC). Časová regulace zde není provedena, mimo el. zásobníkových ohřívačů, které jsou nastaveny pro nízký tarif odběru el. energie. • Jiné zdroje tepla V minulosti zde byly využívány akumulační el. kamna, které jsou však dnes mimo provoz. Jiné podstatné zdroje tepla pro vytápění nebo přípravu TV se v objektu DPS Ohrada Vsetín nenachází. • Zhodnocení stavu tepelných zdrojů, provozní evidence, předpokládaná životnost Provoz předávací stanice tepla pro ÚT je jen v topnou sezónu. Evidence provozu PST není prováděna. Technický stav PST je vyhovující i přes chybějící tepelnou izolaci rozvodů a armatur. Technický stav jednotlivých ohřívačů TV je vzhledem ke krátké době provozu (instalace v r. 2007) vyhovující. Životnost těchto zařízení je možné odhadovat při požadované údržbě na cca 20 let, tzn. do roku 2027.




- 21 -

1.2.4. Rozvody tepla Do budovy DPS Ohrada Vsetín jde teplo pro ÚT z blízké výměníkové stanice tepla pomocí topného kanálu v zemi. Z PST jde teplo do budovy pomocí ocelových zaizolovaných trubek (2 x DN100) do suterénu budovy. Tepelná izolace těchto rozvodů (skelná vata + sádrová bandáž, tl. 30 mm) je bez většího poškození.

• rozvody ÚT Teplovodní dvoutrubkové rozvody ÚT, včetně otopných těles jsou původní z roku 1976. V samotném objektu jsou k jednotlivým radiátorům vedeny hlavní i vedlejší rozvody pod stropem, na zdi a pod omítkou. Hlavní i vedlejší rozvod ÚT je proveden z ocelových bezešvých trubek. Hlavní rozvody jsou provedeny s tepelnou izolací (skelná vata+Al fólie nebo skelná vata +sádrová bandáž) o tl. cca 30 mm. Vedlejší rozvody jsou bez tepelné izolace. Otopná tělesa jsou většinou litinová článková, která jsou osazena funkčními radiátorovými ventily s termostatickými hlavicemi vše dimenzováno na tepelný spád 90/700C. Otopná soustava je hydraulicky vyvážená, nedochází zde k nedotápění topných těles na konci soustavy. •

rozvody TV

Původní cirkulační rozvod TV byl v budově zrušen a nahrazen rozvodem z lokálních zásobníkových ohřívačů TV bez nucené cirkulace. Rozvody TV (převážně plastové trubky) jsou od ohřívačů TV vedeny převážně na zdi, s dodatečnou polyuretanovou tepelnou izolací o tl. cca 5 – 10 mm. U jednotlivých spotřebičů TV tzn. umyvadlo a sprchy, jsou použity jak původní kohoutové výtokové armatury tak i nové pákové vodovodní baterie (rekonstruované sociální prostory) a v kuchyni bezdotykové (kuchyň). Provedení, tloušťka a kvalita izolace tepelných rozvodů ÚT a TV nevyhovuje novým předpisům (vyhláška č.151/2001 Sb.), kde jsou stanoveny minimální tloušťky tepelných izolací vnitřních rozvodů (platí pro nová nebo rekonstruovaná zařízení).

1.2.5. Rozvody a zdroj zemního plynu Zemní plyn je používán v budově pro dva plynové ohřívače TV a pro plynový spotřebiče umístěné v kuchyni. Dodavatelem zemního plynu je SMP, a.s. Do objektu je zemní plyn přiveden z venkovní nízkotlaké přípojky, která je vyvedena do venkovní uzavíratelné skřínce ve zděném výklenku (severní strana objektu), kde je instalován HUP. Ihned po vstupu plynovodu do objektu je zde instalován fakturační plynoměr. Plynovod je dále veden k jednotlivým spotřebičům včetně prostoru kuchyně. Tady je také provedena odbočka do budovy mateřské školy a instalován podružný plynoměr pro měření spotřeby zemního plynu v této části budovy. Plynovod je veden pomocí ocelových bezešvých trubek po zdi, pod stropem v trubkových objímkách.




- 22 -

1.2.6. Podstatné spotřebiče zemního plynu Nejpodstatnější plynové spotřebiče (rok 2008): Tabulka č.7: Seznam významných plynových spotřebičů objektu a jejich odhadovaná spotřeba v r. 2008 Popis

Plynové ohřívače TV Plynové spotřebiče v kuchyni Celkem

Rok výroby

Ks

Celkový příkon (kW)

Odhadovaný počet hodin provozu v roce

2007 1976

2 2

9,00 -

3 650 520

Spotřeba ZP za rok ( GJ)

%

106,4 18,7 125,1

85,0 15,0 100

Celkové množství zemního plynu je spotřebováno v budově pro provoz plynových ohřívačů a pl. spotřebičů v kuchyni.

1.2.7. Rozvody elektro zdroj el. energie Podklady o rozvodech elektro jsou součástí Zpráv o periodických revizích elektrického zařízení. Výchozí revizní zpráva nebyla v době zpracování EA k dispozici. Budova DPS Vsetín Ohrada, je napojena na rozvodnou síť el. energie pomocí zemní venkovní přípojky z přípojkové skříně RIS, odkud je napájen hlavní rozvaděč RH napájecí proudovou soustavou 400/230V, 50Hz, TN-C. Zde je provedeno napojení na distribuční síť ČEZ, a. s. Napájení hlavního rozvaděče je z přípojkové skříně RIS kabelem AYKY 3x150+95mm2. Hlavní oceloplechový rozvaděč RH je umístěn v suterénu. Rozvaděč je rozdělen na dvě části, tj. část pro DPS Vsetín Ohrada a mateřskou školu. Každá část má svůj samostatný fakturační elektroměr. Z hlavního rozvaděče jsou pak napojeny další podružné světelné a motorové rozvaděče v budově. Jednotlivé rozvody (AYKY, CYKY) v budově jsou provedeny většinou v omítce nebo pod stropem (chodba suterén). Při prohlídce bylo namátkově na přístupných místech zkontrolováno, že se vodiče nadměrně neohřívají. Rozvodná soustava: 3+PEN 400/230V 50 Hz/ TN-C Ochrana dle ČSN 33 2000-4-41: - neživých částí: nulováním dle CSN 341010 (samočinné odpojení od zdroje dle 332000-4-41, pospojování jako přídavná ochrana) - polohou Energetický audit vychází z fakturačních údajů, které byly v době zpracování EA k dispozici. Odběrné místo objektu má stávající sazbu C25d Akumulace 8, 3 x 125 A (dvoutarifová sazba). Dodavatelem elektrické energie je ČEZ, a.s.




- 23 -

1.2.8. Podstatné spotřebiče el. energie V následující tabulce je specifikace nejpodstatnějších el. spotřebičů v budově: Tabulka č. 8: Seznam významných el. spotř. budovy a jejich předp. spotřeba v r. 2008 Popis

Rok výroby

El. ohřívače TV Osvětlení Kuchyň Prádelna Ostatní

Ks

Celkový el. příkon (kW)

Odhadovaný počet hodin provozu v roce

4,0 19,7 38,7 45,7 -

730 800 1 460 1 275 -

2007 4 1976 - 2008 274 1976 7 1990 – 2005 7 -

Spotřeba za rok ( kWh)

%

2 336 4 721 14 107 11 651 4 002 36 817

6,3 12,8 38,3 31,6 10,9 100,0

Celkem

*Spotřeby el. energie u výše uvedených el. spotřebičů jsou pouze odhadnuty (orientační hodnoty) na základě informací o provozu od jejich obsluhy (neexistuje samostatné měření spotřeby el. spotřebičů).

**Spotřeba el. energie je u jednotlivých elektrospotřebičů vynásobena součinitelem současnosti v provozu.

Spotřeba el. energie při současném provozu budovy byla odhadnuta, na základě podkladů získaných ke zpracování EA, tj. celkové platby EE za rok 2008. Graf č. 3: Podíl jednotl. spotřebičů na celkové spotřebě el. energie v roce 2008 v budově

Model spotřeby el. energie v budově DPS Vsetín Ohrada 4 002

Ostatní

11 651

Prádelna

14 107

Kuchyň

4 721

Osvětlení

2 336

El. ohřívače TV 0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

(kWh/rok)

Nejvyšší odhadovanou spotřebu el. energie v budově v roce 2008 měl provoz kuchyně (el. sporák, trouba, smažící pánev aj.) a prádelny (největší spotřebiče jsou zde 5 x automatické pračky, 1 x sušička a 1 x mandl). Dále pak osvětlení a spotřeba ostatních elektrospotřebičů (drobné i větší el. spotřebiče např. kancelářská technika, rychlovarné konvice, televize, vysavače, ledničky, radiopřehrávače, el. přímotop, infrazářiče, vzduchotechnika, nákladní výtahy atd.). V minulosti zde byly využívány pro vytápění el. akumulační kamna, které jsou však nyní mimo provoz. Většina el. spotřebičů v kuchyni je za dobou své životnosti a jejich technický stav je nevyhovující. El spotřebiče v prádelně jsou novější, ve vyhovujícím technickém stavu.




- 24 -

1.2.9. Osvětlení Přii zpracování energetického auditu se využily podklady ze zpráv o periodických revizích elektrického zařízení v budově a místního šetření. Zdroje světla řevážně původní žárovková svítidla s klasickou obyčejnou oby wolframovou V budově jsou instalovány převážn žárovkou, nová zářivková ivková svítidla bez elektronického zapalování (startér+tlumivka) v několika kancelářích a výbojkové osvětlení v nově rekonstruovaných sociálních prostorách. Tabulka č. 9: El. příkon vnitřního ního osvětlení osv v budově DPS Ohrada Vsetín Celek Typ El. příkon Počet ( ks) ( W) Žárovky 242 18 212 Zářivky 14 1 008 Výbojky 18 450 Celkem 274 19 670 Odhadovaná spotřeba eba el. energie (kWh/rok) 4 721 2 Osvětlovaná plocha (m ) 1 333 2 Odhadovaná spotřeba el. energie (kWh/ ( m rok) 4

Graf č. 4: El.příkon osvětlení v budově budov DPS Ohrada Vsetín El.příkon osvětlení tlení v budov budově

zářivky 5,1%

výbojky 2,3%

žárovky 92,6%

Procentuální podíl jednotlivých typů typ osvětlení na celkovém el. příkonu íkonu je znázorněn znázorn v grafu. Nejvyšší podíl na celkovém osvětlení tlení v budově, budov mají svítidla žárovková, která jsou zastoupena cca 93 %. Zářivková svítidla jsou zastoupena cca 5 % (kanceláře, kuchyň, prádelna) a výbojky cca 2% (chodby a sociální prostory). • Instalace Stáří instalace je u původního vodního osvětlení osv 34 a více let. V kancelářích ích byla nová svítidla instalována v r. 2008.




- 25 -

Automatické řízení intenzity osvětlení a doby provozu osvětlovací soustavy V prostorách budovy není žádná automatická regulace na zapínání a vypínání osvětlení, tj. ovládání je ručně (pomocí vypínačů), pohybová čidla nejsou instalována. Čištění svítidel a okenních otvorů Původní svítidla jsou jen s menším znečištěním z vnitřní strany. Okna i dveře v osvětlovaných prostorech jsou většinou s menším znečištěním. Měření a prohlídka svítidel Podrobné měření osvětlení zde v minulosti nebylo provedeno. Při prohlídce objektu jsme provedli kontrolní orientační měření osvětlenosti digitálním luxmetrem (MS 4 IN 1). Měření bylo provedeno v ranních hodinách bez příspěvku denního osvětlení. Tabulka č. 10: Hodnocení osvětlovací soustavy a její údržby v objektu Prostor Jídelna Osvětlenost dle ČSN (lx) 2 Osvětlovaná plocha (m ) Orientace místnosti Převažující druh svět.zdrojů Elektronický předřadník Barevný tón světla Počet zdrojů osvětlení (ks) Instalovaný el. příkon (W) 2 Instalovaný el. příkon (W/m ) Odhadovaná spotřeba el. (kWh/rok) Odhadovaná spotřeba el. (kWh/ 2 m rok) Stav svítidel Povrch(strop, podlaha, zdi, okna) Stav povrchu s příspěvkem Změřená venk.osv. (lx) osvětlenost jen venkovní (lx) osvětlení (lx) Stav z hlediska energ. hospodárnosti Stav z hlediska osvětlenosti Výměna světelných zdrojů Rovnoměrnost osvětlení Čištění svítidel Čištění průsvitných konstrukcí Celkem

Vstup do budovy Kancelář správce

200 76 jihovýchod žárovky žlutý 16 960 13

100 12 západ žárovky žlutý 3 180 15

300 12 západ zářivky ne modrý 1 72 6

631

210

29

24

18

2

čistá strop bílý, žluté + oranž. zdi, podlaha PVC tmavé mírně znečištěný

čistá

čistá

strop bílý, žluté zdi, světlá dlažba

bílý strop, zelené zdi, tmavá podlaha

mírně znečištěný

mírně znečištěný

90 - 93

38 - 40

147 - 150

-

-

-

vyhovuje

vyhovuje

vyhovuje

nevyhovuje Ukazatel 1 3 2 1 7

nevyhovuje

nevyhovuje

1 3 2 1 7

1 2 1 1 5

Stupnice hodnocení: 0 – nehodnocen, 1 – vyhovuje, 2 – většinou vyhovuje, 3 – většinou nevyhovuje, 4 - nevyhovuje

Ve všech měřených prostorech je původní osvětlení z hlediska ČSN EN 12464-1 nevyhovující. Provedené světelné soustavy jsou navržené dle starších norem v osmdesátých letech minulého století, proto osvětlenost měřených prostor je nedostatečná. Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679



- 26 -

1.2.10. Vzduchotechnika (větrání a klimatizace) V prostoru kuchyně je instalována původní přetlaková vzduchotechnická jednotka s vytápěním, která je v současné době využívána. Odvod odpadního vzduchu je proveden v suterénu na východní část fasády (po rekonstrukci). Sociální prostory jsou vybaveny odtahovými ventilátory s časovým spínáním. V ostatních prostorech je výměna vzduchu prováděna převážně přirozeným způsobem. Čerstvý vzduch je pak přirozeně přisáván z venkovního prostoru přes okna.

1.2.11. Významné energetické výrobní technologie Nejvýznamnější využívaná energetická výrobní technologie v objektu je předávací stanice tepla, technologie kuchyně a prádelny. Větší množství odpadového tepla tak vzniká především při sušení prádla, kdy horký vlhký vzduch je přes fasádu vyfukován ven. Ostatní technologie s vyšším elektrickým nebo tepelným výkonem v budově jsou využívány pouze nárazově a jejich využití odpadního tepla je vzhledem k této skutečnosti nereálné. Mezi podstatné vnitřní energetické zisky patří tepelné zisky dodávané ve formě tepla z přítomných osob, vnitřního osvětlení, rozvodů TV, ztráty z rozvodů předávací stanice tepla aj. Mezi vnější energetické zisky patří tepelné zisky dodávané ve formě tepla obsaženého ve sluneční energii, tj. zisk od oslunění. Průměrný zisk pro budovy v ČR je cca 650 kWh/m2 až 900 kWh/m2.




- 27 -

1.3. Zhodnocení výchozího stavu 1.3.1. Bilance výroby tepelné energie z vlastních zdrojů • Účinnost výroby tepla v plynových ohřívačích - plynové zásobníkové ohřívače OV1 a OV2 jsou instalovány od roku 2007 a byly uvedeny do provozu ve stejném roce. Na obou ohřívačích nebylo v minulosti prováděno měření emisí. Z údajů výrobce ohřívačů byla stanovena uvedená průměrná účinnost výroby tepla: OV1 a OV2– 86 % (výhřevnost zemního plynu cca 34,06 MJ/m3) Dle vyhlášky č.150/2001 Sb., příloha č. 2 je pro výkon plynového kotle s výkonem do 0,5 MW stanovena minimální účinnost výroby tepelné energie 85%. Porovnáním účinnosti prezentovanou výrobci bylo zjištěno, že stávající plynový zdroj pro ohřev TV pravděpodobně vyhovuje výše uvedenému předpisu. Tabulka č.11: Bilance výroby tepelné energie (TV) z vlastního energetického zdroje Roční hodnota Ukazatel Jednotka výroby tepla r. 2008 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 0,009 Instalovaný tepelný výkon celkem MW Dosažitelný elektrický výkon celkem MW Pohotový elektrický výkon celkem MW 0,000 Výroba elektřiny MWh Prodej elektřiny (z ř. výroba elektřiny) MWh Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh 0,00 Spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny GJ 91,53 Výroba dodávkového tepla GJ Prodej tepla GJ 106,43 Spotřeba tepla v palivu na výrobu tepla GJ 106,43 Spotřeba tepla v palivu celkem GJ

Na základě výše uvedených údajů, je v tabulce provedeno vyhodnocení energetické účinnosti a dalších ukazatelů a jsou stanoveny základní technické ukazatele vlastního energetických zdrojů tepla. Tabulka č.12: Základní technické ukazatele zdrojů TV Název ukazatele

Jednotka

Výpočtová hodnota výroby tepla r. 2008

Roční energetická účinnost zdroje Roční energetická účinnost výroby elektrické energie Roční energetická účinnost výroby tepla Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu elektřiny Specifická spotřeba tepla v palivu na výrobu tepla Roční využití instalovaného elektrického výkonu Roční využití dosažitelného elektrického výkonu Roční využití pohotového elektrického výkonu Roční využití instalovaného tepelného výkonu

% % % GJ/MWh GJ/GJ hod./rok hod./rok hod./rok hod./rok

0,86 1,16 0,86 -




- 28 -

1.3.2. Energetické bilance Výchozí roční energetická bilance areálu DPS Ohrada Vsetín v cenách roku 2008 a 2010 je zpracována v následující tabulce. Při zpracování energetického auditu nebyly k dispozici přesnější informace o spotřebách energií v průběhu minulých let. Proto jsou energetické bilance provedeny dle výpočtu při standardizovaném provozu budovy. Tabulka č. 13: Energetická bilance stávající stav r. 2008 Ukazatel

řádek 1

Vstupy paliva a energie

2 3 4 5 6 7 8

Změna zásob paliv Spotřeba paliva a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř.3-ř.4) Ztráty v rozvodech a na zdroji ( z ř.5 ) Spotřeba energie na vytápění a ohřev TV ( z ř.5 ) Spotřeba energie na technologii a ostatní procesy(z ř.5)

GJ/rok

Kč/rok

1 096,1 0,0 1 096,1 13,5 1 082,6 23,1 916,6 142,9

685 250,8 0,0 685 250,8 4 393,0 680 857,8 9 822,6 531 933,4 139 105,5

*r. 2010 Kč/rok GJ/rok 1 096,1

694 874,1

0,0 1 096,1

0,0 694 874,1

13,5

4 393,0

1 082,6 23,1 916,6 142,9

620 917,2 9 840,3 534 179,4 146 461,5

* v cenách r. 2010 a při standardním režimu vytápění

Tabulka č. 14: Podrobná energetická bilance řádek

1 2 3 4 5

6

7

8

Ukazatel Vstupy paliva a energie Elektrická energie (EE) Teplo (TE) Zemní plyn (ZP) Změna zásob paliv Spotřeba paliva a energie Elektrická energie Teplo Zemní plyn Prodej energie cizím Konečná spotřeba energií (ř.3-ř.4) Elektrická energie Teplo Zemní plyn Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech ( z ř.5 ) Ztráty tepla na zdroji a rozvodech ÚT (TE) Ztráty tepla na zdroji a rozvodech TV (ZP) Spotřeba energie na vytápění a TV( z ř.5 ) Spotřeba tepla na ÚT (TE) Spotřeba tepla na ohřev TV (EE) Spotřeba tepla na ohřev TV (ZP) Spotřeba energie na technologii a ostatní procesy (z ř.5) Spotřeba ZP na provoz v objektu Vstupy paliva a energie

stávající stav r. 2008 GJ/rok Kč/rok

GJ/rok

1 096,1 132,5 824,9 138,7 0,0 1 096,1 132,5 824,9 138,7 13,5 1 082,6 132,5 824,9 125,2 23,1 8,2 14,9 916,6 816,7 8,4 91,5 142,9 18,7 1 096,1

1 096,1 132,5 824,9 138,7 0,0 1 096,1 132,5 824,9 138,7 13,5 1 082,6 132,5 824,9 125,2 23,1 8,2 14,9 916,6 816,7 8,4 91,5 142,9 18,7 1 096,1

685 250,8 142 035,7 498 165,9 45 049,2 0,0 685 250,8 142 035,7 498 165,9 45 049,2 4 393,0 680 857,8 142 035,7 498 165,9 40 659,9 9 822,6 4 981,7 4 840,9 531 933,4 493 184,3 9 011,9 29 737,2 139 105,5 6 081,7 685 250,8

*r.2010 Kč/rok 694 874,1 149 890,1 499 931,2 45 052,9 0,0 694 874,1 149 890,1 499 931,2 45 052,9 4 393,0 620 917,2 80 326,1 499 931,2 40 659,9 9 840,3 4 999,3 4 840,9 534 179,4 494 931,9 9 510,3 29 737,2 146 461,5 6 081,7 694 874,1

* v cenách r. 2010 a při standardním režimu vytápění




- 29 -

Tabulka č. 15: Podstatné energetické zdroje Elektrická energie Zemní plyn Dálkové teplo Zemní plyn Elektrická energie


Venkovní Kabelový rozvod nn v soustavě TN-C 400/230 V AC 50 Hz, dodavatel ČEZ, a. s. – kabelový rozvod Nízkotlaký rozvod ZP Severomoravské plynárenské, a. s. Horkovod CZT (Zásobování teplem Vsetín, a. s.) Vlastní – uvnitř budovy 2 x plynový ohřívač TV 9,4 kW Instalovaný el. příkon podst. el. spotřebičů 108 kW



- 30 -

1.3.3. Energetické hodnocení objektu Výpočet et tepelné ztráty je proveden pro: Nejnižší venkovní výpočtová tová teplota vzduchu Střední ední teplota venkovního vzduchu v topném období tes Počet dní v topném období Krajinná oblast se zřetelem etelem na intenzitu větru v

- 17 °C 3,8 °C 240 chráněná ěná krajina

Výpočet et tepelných ztrát prostupem a infiltrací objektu, který byl proveden pro optimální stav vytápění je podrobněji uveden v příloze č. 2 tohoto EA. Tabulka č. 16: Tepelné ztráty v objektu DPS Ohrada Vsetín (zóna 1, zóna 2 a zóna3) zóna3 Tepelné ztráty stávající stav Tepelné ztráty prostupem Část Neprůsvitný Obvodový Vnější konstrukce plášť Průsvitný, otvorové výplně Střecha Podlaha Vnitřní konstrukce Strop *Celkem (W) Tepelné ztráty infiltrací a větráním v Z délky spár Z hyg. požadavků Zvoleno Tepelná ztráta celkem (W)

Plocha 2 (m )

Celkem (W)

621,9 344,0 463,0 455,4 0 1 884,3

20 512,0 35 361,0 463,0 455,4

0 104 962,0 12 466 25 971 25 971 130 933

*Celková ztráta včetně přirážek

Podíl jednotlivých konstrukcí, infiltrace a větrání v trání na tepelných ztrátách budovy je znázorn znázorněn na uvedeném grafu (více v příloze č. 2). Graf č. 5: Rozdělení lení jednotlivých tepelných ztrát

Podíl jed.konstrukcí a infiltrace na tep. ztrátách v celém objektu 25%

20%

0% 35% 11% 9% Neprůsvitný

Průsvitný, otvorové výplně

Střecha

Podlaha

Strop

Tepelné ztráty infiltrací a větráním

Nejvyšší ztráty tepla v celém objektu jsou otvorovými výplněmi mi (okna + dveře dve + prosklené plochy+ meziokenní vložky) cca 35% a ztráty infiltrací a větráním v cca 25 %. Dále neprůsvitnými obvodovými konstrukcemi cca 20 %, střešní ešní konstrukcí cca 9% a podlahou cca 11 %. Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679



- 31 -

1.3.4. Porovnání prům. součinitele prostupu objektu Při výpočtu spotřeby tepla na vytápění se zpravidla zjišťuje roční spotřeba v GJ za otopné období, a to na základě posouzení stavebních konstrukcí objektu. Metodika tohoto posouzení je dána jednak Vyhláškou 148/2007 Sb. (v platnosti od 1. 8. 2007), jednak soustavou norem ČSN 730540, ČSN EN ISO 13788, ČSN EN ISO 6946, ČSN EN 832, ČSN EN ISO 12831, ČSN EN ISO 13370 a ČSN EN ISO 13789.

Dle ČSN 73 0540 (2007) bylo u tohoto objektu provedeno porovnání požadovaných a vypočtených průměrných součinitelů prostupu tepla (energetický průkaz příloha č. 2). Podmínka, že objekt je vyhovující z hlediska spotřeb tepelné energie: Uem ≤ Uem,N Tabulka č. 17: Posouzení průměrných souč. prostupu tepla Objekt DPS Ohrada Vsetín 2 1 884,3 Plocha ochlazovaných konstrukcí A (m ) 3 4 857,8 Vytápěný objem budovy V (m ) 0,40

20

Průměrný součinitel prostupu požadovaný

Průměrný součinitel prostupu doporučený

Uem

Uem,N

Uem,N

Vyhovuje/nevyhovuje

-17 1 333,2 240 Průměrný součinitel prostupu - vypočtený

Objekt

A/V o Průměrná vnitřní teplota v celé budově ( C) o Výpočtová vnější teplota ( C) 2 Vytápěná plocha (m ) Otopné období (počet dnů)

W/(m K) 1,32

W/(m K) 0,67

W/(m K) 0,51

nevyhovuje

2

DPS Ohrada Vsetín

2

2

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy je dle novelizace ČSN 73 0540 (2007) vyšší než požadovaná hodnota, proto budova s ohledem na energetickou náročnost této normě nevyhovuje. V příloze č. 2 jsou uvedeny tabulky, které ukazují výpočty stavebních konstrukcí a jejich detailní posouzení.




- 32 -

1.3.5. Vstupy energií - jednotlivé ukazatele nakupovaných energií

Tepelná energie pro vytápění budovy a spotřeba TV

Teplo na vytápění budovy je dodáváno z teplovodu, který vede z výměníkové stanice tepla v sídlišti Ohrada. Do výměníku je teplo dodáváno z horkovodu, dálkového zdroje tepla od firmy CZT (Zásobování teplem Vsetín, a.s.). V předávací stanici tepla je fakturační kalorimetr, který zaznamenává spotřebu tepla pro ÚT a TV obou budov. Měsíčně jsou hrazeny zálohy za teplo a jednou ročně je provedeno celkové vyúčtování dle uzavřené smlouvy o dodávkách tepla. Dále se rozúčtován teplo dle dohodnutého výpočetního klíče. Pro tento odběr je teplo a teplá voda (jen MŠ a AGARTA)¨rozúčtována mezi odběratele (mateřská škola, DPS Ohrada Vsetín a AGARTA) dle využívané plochy. Výměníková stanice tepla je spravována společností CZT. Vlivem změn cen zemního plynu na trhu se cena tepla od CZT zpravidla každoročně mění. V energetickém auditu je vypočtena hodnota spotřeby tepla na vytápění a TV areálu DPS Ohrada Vsetín na základě dostupných údajů o spotřebě tepla pro ÚT, výpočtu tepelných ztrát, výpočtu spotřeby TV a účinnosti tepelného zdroje a rozvodů tepla. Elektrická energie Fakturační elektroměr pro měření spotřeby celé budovy je umístěn v budově DPS Ohrada Vsetín. V budově se nachází ještě jeden samostatný fakturační elektroměr pro sousední budovu MŠ. Prostory budovy MŠ, které jsou využívány DPS Ohrada Vsetín jsou napájeny ze společného rozvodu MŠ. Spotřeby EE v těchto prostorách nejsou samostatně měřeny a dále fakturovány. Stejná, ale opačná situace je při provozu kuchyně MŚ, která je umístěna v prostoru DPS Ohrada Vsetín. V EA bylo provedeno porovnání stávající sazby s dalšími možnými sazbami provozu odběru el. energie v budově DPS Ohrada Vsetín. Odběratel – Diakonie ČCE – středisko Vsetín, IČ: 73633178, Strmá 34/2, 755 01 Vsetín 1 Odběrné místo – č. 0002074562, Ohrada 1864, 755 01 Vsetín, elektroměr dvousazbový č. 43789148, sazba Akumulace 8, C25d, jistič 3 x 125 A. Tabulka č. 18: Posouzení jednotlivých sazeb u odběru EE Spotřeba sazba cena (Kč/kWh) (kWh) 27 497 1 676,81 CO25d Akumulace 8, 3 x 125A 9 320 50,61 36 817 3 816,69 27 497 1 072,41 CO26d Akumulace 8, 3 x 125A 9 320 50,61 36 817 4 171,32

*Celkem (Kč/rok) 110 436,7 14 471,7 140 520,4 93 817,2 14 471,7 153 577,0

Stálý plat (Kč/rok) 15 612,0

45 288,0

* cena včetně stálých plateb**uvedené ceny jsou bez DPH 20%

Z uvedené tabulky vyplývá, že sazba CO25d Akumulace 8 je vzhledem ke spotřebám el. energie (rok 2008) správně zvolená. Stávající zvolená velikost použitého jističe je pravděpodobně vzhledem k instalovanému el. příkonu, zapojení jednotlivých fází a současnosti provozu jednotlivých spotřebičů nadhodnocená. Pokud by se změnila velikost jističe ze 125 A na cca 80 A, byl by finanční rozdíl cca 6 000,- Kč/rok. Tento krok je však nutné podpořit dlouhodobým měřením a sledováním odběrů EE. Z rozboru instalovaného příkonu el. energie, z vlastního provozu a z využití jednotlivých el. spotřebičů lze konstatovat, že nejpodstatnější část spotřeby el. energie je pro provoz kuchyně, prádelny a osvětlení. Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679



- 33 -

Dodavatelem el. energie do objektu je ČEZ Prodej, s. r. o. Zemní plyn V budově DPS Ohrada Vsetín se nachází jeden samostatný fakturační plynoměr pro měření spotřeby ZP pro plynové ohřívače vody a plynové spotřebiče v kuchyni. V suterénu je umístěn také podružný plynoměr pro měření spotřeby ZP v kuchyni mateřské školy. Dodavatelem ZP do objektu je RWE, a. s. Odběratel – Diakonie ČCE – středisko Vsetín, IČ: 73633178, Strmá 34/2, 755 01 Vsetín 1 Odběrné místo – č. 9300027358, Ohrada 1879, 755 01 Vsetín, plynoměr č. 4508806, sazba maloodběr. Kontrola smluvních závazků s dodavateli energie Při kontrole jednotlivých kvalitativních a kvantitativních ukazatelů nakupovaných energií nebyl zjištěn rozpor vzhledem k uzavřeným smluvním podmínkám s jednotlivými dodavateli. Stanovené ceny odpovídají a jsou v souladu s Cenovými vyhláškami ERÚ a s cenovým výměrem MF ČR a ceníky dodavatelů energií.




- 34 -

1.3.6. Roční spotřeba tepla pro ÚT a TV Potřebné tepelně-technické výpočty tepelných ztrát budovy byly provedeny dle ČSN 73 0540 (2002, 2005, 2007) „Tepelná ochrana budov“ a dle předchozí ČSN 73 0540 (1994). Stanovení roční spotřeby tepla bylo provedeno dle výpočtu ISO 13790, který je určen ke zpracování hodnocení energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb. Kompletní výpočty jsou v příloze č. 2 tohoto energetického auditu.

Spotřeba tepla na vytápění

Hodnota spotřeby tepla na vytápění je vypočtena na základě výpočtu tepelných ztrát budovy a na základě údajů o spotřebě tepla (fakturační měřidla) v předávací stanici tepla v budově MŠ. • využívání měřící a regulační techniky Ve výměníkové stanici tepla, která dodává teplo do PST, je provedena automatická teplotní časová regulace dle potřeb obou objektů. Regulace v samotné PST v objektu DPS Ohrada Vsetín včetně hlavních i vedlejších topných větvích není prováděna. Teplota v jednotlivých vytápěných místnostech není centrálně regulována. Na radiátorech jsou funkční radiátorové ventily s termostatickými hlavicemi. Útlum v noci a v době mimo provoz je zde prováděn jen ve výměníkové stanici.

Spotřeba tepla na přípravu TV

Oba objekty jsou vybaveny vlastními zdroji pro ohřev TV. V budově DPS Ohrada Vsetín je zajištěn ohřev TV pomocí lokálních plynových a elektrických zásobníkových ohřívačů. Spotřeba TV není v budově měřena. Spotřeba TV ve DPS Ohrada Vsetín je omezena na spotřebu v kuchyni, prádelně (větší část TV si el. spotřebiče ohřívají sami) šatnách, sociálních prostorech, úklid v budově. Celková roční spotřeba tepla pro ohřev TV je vypočtena na základě počtu osob v budově dle ČSN 060320, informací provozovatele budovy a dle údajů o spotřebě ZP, studené vody do objektu. Vypočtený měrný ukazatel spotřeby tepelné energie na dodávku TV (v roce 2009 činila měrná hodnota 0,103GJ/m2) nepřekračuje limitní hodnotu, uvedenou ve vyhlášce MPO č. 194/2007 Sb. Měrný ukazatel stanovení spotřeby tepla na přípravu teplé užitkové vody v zásobované budově je dle vyhlášky MPO č.194/2007 Sb. 0,17 GJ/m2, v zařízení mimo zásobovanou budovu je uváděn ve výši 0,21 GJ/m2 připravené teplé užitkové vody za rok. Výkon všech tepelných zdrojů pro ohřev TV pro potřeby budovy je vzhledem k současnému provozu dostatečný. Denní spotřeba TV při plném provozu budovy byla vypočtena na cca 2 300 l.




- 35 -

Tabulka č. 19: Vypočtená tená bilance spotřeb spot TV v budově r. 2008 Spotřeba TV – ZP+EE Počet osob 2 Plocha m Spotřeba TV na osobu (l/den) Spotřeba TV celkem (l/den) Spotřeba TV celkem (l/osobu rok) Spotřeba TV celkem (l/rok) Spotřeba TV (kWh/osobu den) Spotřeba TV (kWh/osobu rok) Spotřeba TV celkem (kWh/rok) Spotřeba TV celkem (GJ/rok) Spotřeba TV celkem TE (GJ/rok) Spotřeba ZP+EE na ohřev TV včetně četně ztráty na rozvodech a zdroji (GJ/rok)

Kuchyň 55 4 220 1 180 348 100 0,19 55 3 011 11

Stávající stav Uživatelé Pracovníci racovníci 36 23 50 5 1 800 115 14 750 1 825 531 000 41 975 2,32 0,23 684 85 24 638 1 948 89 7 108

Plocha 1 333 20 160 39 997 2 320 8

115

Celková odhadovaná bilance spot spotřeby tepla na ÚT a TV v r. 2008 je popsána v následující tabulce. Nejvyšší podíl na celkové spotřebě řebě tepla v budově má spotřeba dálkového tepla na vytápění cca 87 %. Spotřeba ZP+EE pro TV je vypočtena čtena na cca 11%. spotř tepla ÚT+TV r. 2008 Tabulka č. 20:: Celková bilance spotřeb Stávající stav MWh/rok Spotřeba tepla pro ÚT GJ/rok 816,7 226,9 Vytápění 8,2 2,3 Ztráty na PST 824,9 229,1 Celkem spotřeba TE pro ÚT 91,5 25,4 TV ZP 14,9 4,1 TV ZP ztráty 8,4 2,3 TV EE 114,8 31,9 Celková spotřeba ZP+EE pro TV 939,8 261,0 Spotřeba TE+EE+ZP celkem Graf č. 6: Bilance spotřeb tepla v budově budov r. 2008 (stávající stav)

Bilance spotřeb eb tepla v budově budov r. 2008 TV ZP ztráty TV ZP 1%

TV EE 1%

Ztráty na PST 10% 1%

Vytápění 87%




- 36 -

1.3.7. Zhodnocení výchozího stavu energetického hospodářství V souladu s vlastním zadáním energetického auditu jsou za posuzovanou soustavu považovány: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

jednotlivé stavební části budovy zdroje ÚT a topné systémy budovy vzduchotechnické jednotky zdroje TV, rozvody a spotřebiče TV osvětlení budovy spotřebiče el. energie v budově

Při posuzování energetických vstupů a výstupů s následným zhodnocením výchozího stavu formou energetických bilancí se vycházelo z následujícího stavu: -

budova DPS Ohrada Vsetín

1. stávající venkovní svislé původní stavební konstrukce budovy nejsou vybaveny dodatečnou zateplovací vrstvou, konstrukce nesplňují podmínky ČSN minimální hodnoty součinitele prostupu tepla 2. stávající skladba jednoplášťové střešní konstrukce má nedostatečnou zateplovací vrstvu, konstrukce nesplňují podmínky ČSN minimální hodnoty součinitele prostupu tepla 3. stávající podlahová konstrukce v budově DPS Ohrada Vsetín na terénu nemá dodatečnou zateplovací vrstvu, konstrukce nesplňují podmínky ČSN minimální hodnoty součinitele prostupu tepla 4. většina stávajících oken v objektu jsou původní zdvojená dřevěná nebo kovová okna s vysokým součinitelem prostupu tepla Up většinou v nevyhovujícím technickém stavu prosklené plochy a vstupní dveře v objektu jsou rovněž původní v kovových rámech, s vysokým součinitelem prostupu tepla Up původní prosklené meziokenní vložky jsou nezateplené, ve špatném technickém stavu, s vysokým součinitelem prostupu tepla Up 5. průměrný součinitel prostupu tepla budovy DPS Ohrada Vsetín je nevyhovující -

vytápění

1. vytápění budovy je provedeno pomocí dálkového zdroje tepla (CZT), v sousedním objektu MŠ je provozována tlakově závislá předávací stanice tepla do které je teplo a TV topným kanálem dodáváno z výměníkové stanice 2. rozvody topné vody v objektu jsou s tepelným spádem 90/700 C 3. tepelná izolace na hlavních i vedlejších rozvodech ÚT v topných kanálech je v nevyhovujícím technickém stavu, na mnoha místech jsou rozvody bez tepelné izolace 4. otopná tělesa v budově mají funkční radiátorové ventily s TR hlavicemi 5. regulace teploty vody na hlavní topné větvi v předávacích stanicích tepla (PST) je možná pouze ručně pomocí obsluhy, většinou však centrální automatickou regulací ve výměníkové stanici (možnost regulace má pouze CZT), teplota v budově je regulována jen ručně pomocí obsluhy 6. při nízkých teplotách nedochází k nedotápění některých částí budovy, otopná soustava je pravděpodobně hydraulicky vyvážená 7. samostatné měření spotřeby tepla pro ÚT není v objektu prováděno (společné měření spotřeby tepla pro obě budovy), teplo se rozúčtuje dle užívaných metrů čtverečních




-

- 37 -

ohřev TV

1. v budově byla v minulosti prováděna dodávka TV z výměníkové stanice tepla (VST) 2. v roce 2007 se instalovali po budově lokální plynové a el. zásobníkové ohřívače TV, centrální dodávka TV se zrušila 3. TV je rozváděna po objektu bez cirkulačních čerpadel 4. tepelná izolace na rozvodech TV je v nedostatečná 5. u spotřebičů TV (umyvadla) jsou použity pákové i v menší míře kohoutové vodovodní baterie 6. měření spotřeby TV není v budově prováděno - osvětlení 1. v budově jsou z větší části původní žárovková a v menší míře nová zářivková a výbojková svítidla bez elektronického zapalování 2. osvětlenost hlavních prostor převážně nesplňuje požadavky ČSN, soustava není předimenzovaná, 3. osvětlované prostory jsou většinou mírně znečištěné (zdi, podlahy, stropy), nová i původní svítidla jsou jen mírně z vnitřní strany znečištěná -

ostatní el. spotřebiče a vzduchotechnika

1. větrání vnitřního prostoru budovy je většinou přirozené pomocí oken, v kuchyni je provedena nucená ventilace bez rekuperačního výměníku 2. nejvyšší spotřebu el. energie v budově má provoz kuchyně a prádelny a dále osvětlení a ohřev teplé vody 3. pro budovu je pouze jeden fakturační elektroměr, sazba pro odběr el. energie je pro současný stav správně zvolená, velikost jističe je však nadhodnocená a jejím snížení je možné dosáhnout finanční úspory 4. provoz DPS Ohrada a MŠ je navzájem propojený (oba subjekty využívají i plochu v sousední budově) , jen u rozúčtování ZP pomocí podružného měření spotřeby pro kuchyň je transparentní rozdělení spotřeby ZP mezi oba právní subjekty, u spotřeby EE a TE je rozdělení spotřeb nepřehledné




- 38 -

1.3.8. Hospodaření s energiemi Rozborem lze tedy dojít k následujícím závěrům (dle vyhlášky č. 148/2007 Sb.): Objekt DPS Vsetín Ohrada Na základě zjištění výchozího stavu energetické náročnosti budovy“DPS Vsetín Ohrada“, byl objekt zařazen do kategorie E tzn. energetická náročnost budovy je nehospodárná. Dále bylo zjištěno: -

obvodové nezateplené stavební konstrukce objektu mají vysoký Up podlahová nezateplená konstrukce objektu má vysoký Up střešní dostatečně nezateplená konstrukce objektu má vysoký Up původní okna, prosklené plochy. meziokenní vložky a dveře v objektu jsou v nevyhovujícím stavu mají vysoký Up rozhodující je spotřeba tepla na vytápění, spotřeba teplé vody el. energie je především na provoz kuchyně, prádelny a osvětlení rozvody tepla pro ÚT jsou původní, na hlavních i vedlejších rozvodech je nedostatečná tepelná izolace nebo zcela chybí regulace vytápění budovy je jen ruční nebo z VST na hlavní přívodní větvi, ventily na radiátorech s termostatickými hlavicemi jsou funkční regulace ohřevu teplé vody v budově je dle nastavených termostatů na elektrických či plynových ohřívačích dodávka tepla je v budově měřena a zaznamenávána jen na společném (pro obě budovy) fakturačním kalorimetrickém měřidle rozhodující spotřeba el. energie je pro provoz kuchyně a prádelny v objektu je pouze jeden fakturační elektroměr a plynoměr velikost stávajícího jističe je nadhodnocena osvětlenost hlavních prostor v objektu je nedostatečná

Tabulka č. 21: Ukazatel celkové energetické náročnosti budovy dle vyhlášky č. 148/2007 Sb. Stávající stav 964 Energetická náročnost budovy EP (GJ/rok) Nehospodárná Vyjádření ke splnění požadavků na energetickou náročnost budovy 201,0 Měrná spotřeba energie na celkovou podlahovou plochu EA (kWh/(m2.rok)) E Třída energetické náročnosti hodnocené budovy




- 39 -

Tabulka č. 22: Třída ída energetické náročnosti náro hodnocené budovy (bytový dům) 2 Hranice třídy EN (kWh/m ) Třída energetické Slovní vyjádření vyjád energetické náročnosti budovy náročnosti nároč budovy od do A 0 43 A Mimoř Mimořádně úsporná B 43 82 B Úsporná C 83 120 C Vyhovující 121 162 D D Nevyhovující 163 205 E E Nehospodárná 206 245 F F Velmi nehospodárná 245 G G Mimořádn řádně nehospodárná

Graf č. 7: Rozdělení energií v objektu (vyhl. č. 148/2007 Sb.)

Rozdělení jednotlivých spotřeb energií v budově Větrání Chlazení 1%

Teplá voda 12%

Osvětlení 2%

0%

Vytápění 85%




- 40 -

1.3.9. Celkový potenciál energetických úspor Potenciál úspor tepla je možné hledat ve snížení tepelných ztrát budov, ve změně technologie výroby tepla pro ÚT a ohřev TV a jejich regulace, v instalaci nové vzduchotechniky. Další potenciál úspor energií a nákladů je možné také hledat v monitorování spotřeb energií v objektu a ve stimulaci pracovníků k úsporám elektřiny a tepla. Při oceňování potenciálu úspor elektrické energie bylo počítáno s cenou 1 130,9 Kč/GJ (cena v r. 2010 bez pevných složek včetně DPH). Při oceňování potenciálu úspor ZP pro ohřev TV bylo počítáno s cenou 324,9 Kč/GJ (cena včetně DPH v r. 2010). Při oceňování potenciálu úspor TE pro ÚT bylo počítáno s cenou 606,0 Kč/GJ (cena včetně DPH v r. 2010). Potenciál úspor energií a nákladů je uveden v následující tabulce. Tabulka č. 23: Potenciál energetických úspor a úspor nákladů na energie Potenciál Popis navrhovaných opatření energ. úspor (GJ/rok) Zateplení obvodových konstrukcí 293 Zateplení střešních konstrukcí 103 Výměna a zateplení otvorových výplní 205 Modernizace PST 25 Instalace plynového zdroje tepla včetně rekonstrukce ot. 25 systému a rozvodů TV Instalace tepelného čerpadla 381 Instalace nové rovnotlaké vzduchotechniky 114 Energetický management 16

Předpokládaná úspora z celk. potenciálu (%) 25 9 18 2

Předpokládaná úspora (Kč/rok) 177 306 62 171 124 067 15 090

2

198 020

33 10 1

211 296 62 410 10 239

Celkové úspory energií jsou vztaženy k celkové roční spotřebě energií.




- 41 -

2. Návrh opatření ke snížení spotřeby energie U jednotlivých opatření se proto bude vycházet z optimálního budoucího provozu v budově, tzn. budou dodržovány teploty v jednotlivých místnostech dle platné ČSN.

2.1. Návrh technického řešení Při návrhu technických řešení energetického auditu jsme vycházeli ze stávajícího stavu technologie a budovy, způsobu vytápění a ze znalostí v oblasti stavebnictví a výroby a distribuce tepla a elektrické energie. Faktory ovlivňující spotřebu tepelné energie : • • • • • • • • • •

Zvolený systému zateplení a tloušťka použitého izolantu Prostup tepla otvorovými výplněmi - kvalita oken Infiltrace spárami výplní - těsnění spár Poměr otvorových výplní a zdiva Způsob vytápění a ohřevu TV- volba zdroje tepla a topného média Regulace vytápění Existence zádveří Orientace otvorových výplní ke světovým stranám Využití vnitřních a vnějších zdrojů tepla Funkčnost vzduchotechniky a způsob ventilace

Výše uvedené faktory je vhodné posoudit v rámci "Energetického auditu". Energetický audit provádí návrh opatření, která přinesou co největší úspory při vynaložení co nejnižších investic. V dalším textu energetického auditu budou navržena a posuzována opatření, vycházející z některých výše uvedených faktorů.

Vysokonákladová opatření – investice (nad 100 tis. Kč): Opatření č. 1 Zateplení objektů kontaktním fasádním systémem. Nezateplené obvodové stavební konstrukce budovy jsou nevyhovující z hlediska ČSN 73 0504 (2002, 2007). Energetický audit určí množství tepelných úspor a ověří, zda stavební konstrukce odpovídají platným normám a vyhláškám ve vztahu k tepelně technickým vlastnostem. Opatření č. 2 Zateplení střešní konstrukce budovy, které jsou nevyhovující z hlediska ČSN 73 0504 (2002, 2007). Energetický audit určí množství tepelných úspor a ověří, zda stavební konstrukce odpovídají platným normám a vyhláškám ve vztahu k tepelně technickým vlastnostem.




- 42 -

Opatření č. 3 Výměna původních stávajících dřevěných a kovových zdvojených a jednoduchých oken, dveří za plastová okna s doporučeným součinitelem prostupu tepla. Zazdění meziokenních vložek zatepleným zdivem z POROTHERMU. Energetický audit provede stanovení energetických úspor ve vztahu k výměně a zateplení oken, prosklených ploch a dveří. Opatření č. 4 Modernizace předávací stanice tepla s automatickou ekvitermní programovatelnou regulací včetně zavedení měření spotřeby tepla v obou budovách. Energetický audit provede stanovení energetických úspor ve vztahu k modernizaci PST. Opatření č. 5 Instalace nového tepelného plynového zdroje pro vytápění. Tepelný zdroj bude vybaven automatickou programovatelnou ekvitermní regulací. Energetický audit provede stanovení energetických úspor ve vztahu k instalaci nového zdroje. Opatření č. 6 Instalace tepelného čerpadla jako nového tepelného zdroje pro vytápění. Energetický audit provede stanovení energetických úspor ve vztahu k instalaci nového zdroje. Opatření č. 7 Instalace nové rovnotlaké vzduchotechniky s rekuperačním výměníkem v budově. Energetický audit provede stanovení energetických úspor ve vztahu k instalaci nové vzduchotechniky. Beznákladová opatření – organizační, změna chování uživatelů, apod.: Opatření č. 8 Zabránění neefektivnímu provozu a výchova energ. managementu, pravidelná údržba, opravy, čištění a seřizování obecně úsporné chování atd. Průběžné sledování a vyhodnocování spotřeb energií. Energetický audit posoudí vliv zavedení energetického managementu na energetické úspory. Z výše uvedených opatření jsou rozpracovány jednotlivé varianty řešení. V následující katalogové části je uveden pro každé jmenované energeticky úsporné opatření základní popis, určení energetického potenciálu (úspora za energie - v této fázi předběžného hodnocení se určuje pouze efekt energetické úspory) a stanovení investičních nákladů. Jednotlivé varianty (chápáno jako soubor několika EÚO) pro realizaci jsou pak uvedena na konci katalogové části.




- 43 -

Opatření č. 1 Název: zateplení fasády objektu Popis: Navrhované opatření spočívá ve snížení tepelných ztrát dodatečným zateplením všech venkovních nezateplených obvodových zdí objektu, minerální vlnou o tloušťce 160 mm. Na zděných a panelových konstrukcích objektu je navržen kontaktní způsob zateplení. Provede se optimalizace jednotlivých tepelných vazeb mezi konstrukcemi, tj. zateplení venkovního ostění, nadpraží, parapetů u všech oken, prosklených ploch a dveří minerální vlnou o tloušťce 30 mm, kompletní zateplení atiky na střeše z vnitřní a vnější strany (vytaženi tepelné izolace z obvodových zdí na celou výšku atiky) včetně vrchní části pod oplechování. Provede se zateplení suterénní zdi pod zemí EPS o tl. 70 mm na základový pás, včetně nové hydroizolace a drenáže, které bude bezprostředně navazovat na tepelnou izolaci svislých venkovních stěn vrchní stavby. Budou nahrazeny původní meziokenní vložky pevnou zdí (např. POROTHERM) se zateplením minerální vlnou o tl. 160 mm.

Energetický potenciál:

Roční úspora tepla na vytápění (Qdem;H):

293 81

GJ MWh

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce. Investiční náklady jsou kalkulovány s ohledem na současný stav budovy. Zateplení bude provedeno kontaktním zateplovacím systémem s tloušťkou tepelné izolace 160 mm (MV) u obvodových venkovních zdí budovy. V objektu budou nahrazeny původní meziokenní vložky pevnou zdí (např. POROTHERM) se zateplením minerální vlnou o tl. 160 mm. Celkové náklady na energetickou vědomou modernizaci při opatření č. 1, pro všechny objekty jsou cca 1 918 177,1 Kč (cena s DPH 20%). Při míře opotřebení cca 5 % a s ohledem na nutnost provést opravu omítek, jsou investiční náklady sníženy (pouze 95% výsledné ceny) a uvedeny v následující tabulce (více příloha č. 3).




- 44 -

Tabulka č. 24: Provozní náklady po realizaci opatření č. 1 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

532 133 125 790 790 14 293 0 0 293

1 822 268 322 625 149 890 40 660 513 175 513 175 4 393 177 306 0 0 177 306

*včetně úspor na zdroji tepla a rozvodech

Po zateplení venkovních obvodových zdí dojde ke snížení tepelných ztrát a spotřeby tepla o cca 293 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 177 306,- Kč/rok.




- 45 -

Opatření č. 2 Název: zateplení střešní konstrukce Popis: Toto opatření spočívá ve snížení tepelných ztrát objektu zateplením střešní jednoplášťové konstrukce doporučeným způsobem, tzn. položením polystyrénu EPS o tloušťce 200 mm, na stávající hydroizolaci (pokud v nevyhovujícím stavu tak její sejmutí). Vše se provede včetně zateplení přesahů střešních konstrukcí, nové parotěsné vrstvy a následným položením nové hydroizolace. Vnitřní část atiky bude zateplena minerální vlnou o tl. 30 mm. Energetický potenciál: Roční úspora tepla na vytápění (Qdem;H): 103 28

GJ MWh

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce. Investiční náklady jsou kalkulovány s ohledem na současný stav budovy. Celkové náklady na energetickou vědomou modernizaci při opatření č. 2, pro všechny objekty jsou cca 1 071 100,8 Kč (cena s DPH 20%). Při míře opotřebení cca 20 % a s ohledem na nutnost provést opravu střešního pláště, jsou investiční náklady sníženy (pouze 80 % výsledné ceny) a uvedeny v následující tabulce (více příloha č. 3). Tabulka č. 25: Provozní náklady po realizaci opatření č. 2 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

722 133 125 980 980 14 103 0 0 103

856 881 437 761 149 890 40 660 628 311 628 311 4 393 62 171 0 0 62 171


Po zateplení střešní konstrukce, dojde ke snížení tepelných ztrát a spotřeby energie na vytápění o cca 103 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 62 171,- Kč/rok.




- 46 -

Opatření č. 3 Název: výměna a zateplení původních oken, dveří a prosklených ploch Popis: Provede se výměna všech původních zdvojených oken v dřevěném a kovovém rámu za nová kvalitní plastová okna a to včetně výměny vstupních prosklených kovových dveří. Parametry oken i dveří budou s průměrným součinitelem prostupu U = 1,1 W.m-2.K–1 (trojsklo s výplní vzácného plynu). Pro splnění základních hygienických požadavků, budou okna provedeny s mechanickými ventilačními klapkami. Dále budou nahrazeny všechny meziokenní vložky pevnou zdí (např. POROTHERM) se zateplením minerální vlnou o tl. 160 mm (kalkulováno již u opatření č. 1). Energetický potenciál: Roční úspora tepla na vytápění (Qdem;H): 205 57

GJ MWh

Investice: Okna, prosklené stěny a dveře, které budou vyměněny, jsou navrženy v plastu s průměrným součinitelem prostupu tepla U=1,1 W.m-2K-1. V objektu budou nahrazeny původní prosklené plochy pevnou zdí (např. POROTHERM) se zateplením minerální vlnou o tl. 160 mm. Celkové náklady na energetickou vědomou modernizaci při opatření č. 3, pro tento objekt jsou cca 1 751 824,8 Kč (cena s DPH 20%). Při míře opotřebení původních oken a dveří cca 20 % a s ohledem na nutnost výměny těchto otvorových výplní, jsou investiční náklady sníženy (pouze 80% výsledné ceny) a uvedeny v následující tabulce (více příloha č. 3). Tabulka č. 26: Provozní náklady po realizaci opatření č. 3 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

620 133 125 878 878 14 205 0 0 205

1 401 460 419 953 149 890 40 660 610 503 610 503 4 393 124 067 0 0 124 067


Po výměně a zateplení stávajících dřevěných oken, prosklených stěn a vstupních dveří, dojde ke snížení tepelných ztrát a spotřeby energie na vytápění o cca 205 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 124 067,Kč/rok. Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679



- 47 -

Opatření č. 4 Název: zřízení nové VST, instalace a implementace regulační techniky do systému vytápění Popis: Navrhované opatření spočívá v realizaci nové tlakově nezávislé výměníkové stanice tepla (VST) v suterénu objektu, tzn. instalace deskového výměníku tepla, včetně nahrazení původního rozdělovače a sběrače tepla novým kombi rozdělovačem a sběračem. Všechny topné větve budou vybaveny samostatnou automatickou programovatelnou ekvitermní regulací včetně kvalitní dostatečné tepelné izolace. Bude provedena montáž samostatných kalorimetrických měřidel na topné větve do DPS Vsetín Ohrada a budovy MŠ pro individuální měření spotřeby tepla pro ÚT v obou budovách. Energetický potenciál: Roční úspora tepla na vytápění (Qfuel): 25 7

GJ MWh

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce. Do investičních nákladů jsou započteny náklady na pořízení nové moderní technologie, tzn. 1 x deskový výměník tepla s automatickou ekvitermní regulací, nová oběhová čerpadla s elektronickou regulací otáček, ekvitermní programovatelná regulace na každé topné větvi, veškeré rozvody a armatury s tepelnou izolací, expanzní nádoba aj. Cena vše včetně montáže, revize, uvedení do provozu a zaškolení. Při míře opotřebení PST cca 80 % a s ohledem na nutnost pozdější obnovy této technologie, jsou investiční náklady o tuto hodnotu sníženy a uvedeny v následující tabulce (více příloha č. 3). Tabulka č. 27: Provozní náklady po realizaci opatření č. 4 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

800 133 125 1 058 1 058 14 25 0 0,0 25

113 560 484 841 149 890 40 660 675 391 675 391 4 393 15 090 0 0 15 090

Po provedení realizace výměníkové stanice tepla a účinnější regulace vytápění, dojde ke snížení tepelných ztrát a spotřeby tepla o cca 25 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 15 090,- Kč/rok.




- 48 -

Opatření č. 5 Název: realizace plynové kotelny, instalace a implementace regulační techniky do systému vytápění Popis: Navrhované opatření spočívá v realizaci nové plynové kotelny v prostoru suterénu, která bude sloužit pro vytápění obou budov. Kotelna bude vybavena dvěma plynovými kondenzačními kotli o celkovém tepelném výkonu cca 300 kW (130 kW DPS Vsetín Ohrada a zbývající výkon je pro sousední budovu MŠ). Odtah spalin bude proveden po fasádě z prostoru suterénu. Všechny topné větve budou vybaveny samostatnou automatickou ekvitermní regulací včetně kvalitní dostatečné tepelné izolace. Energetický potenciál: Roční úspora tepla na vytápění (Qfuel): 25 7

GJ MWh

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce, kde je provedena kalkulace jen pro část DPS Vsetín Ohrada. Do investičních nákladů jsou tedy započteny náklady na pořízení nové moderní technologie, tzn. 2 x plynový kondenzační kotel (celkový výkon jen na budovu DPS Vsetín Ohrada) s automatickou ekvitermní regulací, nová oběhová čerpadla s elektronickou regulací otáček, ekvitermní programovatelná regulace na každé topné větvi, veškeré rozvody a armatury s tepelnou izolací, expanzní nádoba plynová přípojka aj. Cena vše včetně montáže, revize, uvedení do provozu a zaškolení. Bude provedena montáž samostatných kalorimetrických měřidel na topné větve do DPS Vsetín Ohrada a budovy MŠ pro individuální měření spotřeby tepla pro ÚT v obou budovách.




- 49 -


GJ/rok

Kč/rok

0 133 950 1 058 1 058 14 825 0 -800 25

884 400 0 149 890 308 657 450 462 42 000 492 462 4 393 499 931 0 -259 912 198 020

Po realizaci opatření č. 5, dojde ke snížení spotřeby energií o cca 25 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 198 020,- Kč/rok. Naopak dojde ke zvýšení mzdových nákladů a nákladů na údržbu a provoz plynového zdroje.




- 50 -

Opatření č. 6 Název: instalace tepelného čerpadla vzduch – voda jako nového tepelného zdroje pro ÚT Popis: Stávající zdroj CZT bude částečně nahrazen novým tepelným zdrojem, tepelným čerpadlem vzduch-voda. Zdroj CZT bude dále sloužit jako bivalentní zdroj v období velmi nízkých venkovních teplot. Energetický potenciál: Roční úspora tepla na vytápění (Qfuel): 381 106

GJ MWh

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce, kde je provedena kalkulace jen pro část DPS Vsetín Ohrada. Do investičních nákladů jsou tedy započteny náklady na pořízení nové moderní technologie, tzn. 1 x tepelné čerpadlo vzduch - voda (celkový výkon jen na budovu DPS Vsetín Ohrada) s automatickou ekvitermní regulací, deskový výměník tepla (CZT) jako bivalentní zdroj tepla, nová oběhová čerpadla s elektronickou regulací otáček, ekvitermní programovatelná regulace na každé topné větvi, veškeré rozvody a armatury s tepelnou izolací, expanzní nádoba aj. Cena vše včetně montáže, revize, uvedení do provozu a zaškolení. Bude provedena montáž samostatných kalorimetrických měřidel na topné větve do DPS Vsetín Ohrada a budovy MŠ pro individuální měření spotřeby tepla pro ÚT v obou budovách.


GJ/rok

Kč/rok

235 341 125 701 701 14 590 -208 0 381

1 447 857 76 379 239 127 40 660 356 166 356 166 4 393 357 451 -146 155 0 211 296

Po provedení realizace tepelného čerpadla dojde ke snížení spotřeby tepla o cca 381 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 211 296,- Kč/rok. Naopak dojde ke zvýšení spotřeby el. energie pro provoz TČ.




- 51 -

Opatření č. 7 Název: montáž nové rovnotlaké vzduchotechniky Popis: Montáž řízené ventilace vzduchu do pokojů a obytných místností. Vše s ohledem na hygienické podmínky (vyhláška č. 410/2005 Sb., 523/2002 Sb., ČSN 73 05 40, ČSN EN 12831 aj.). Vzduchotechnické jednotky budou vybaveny rekuperačními výměníky s minimální účinností 85 %, včetně ekvitermní programovatelné automatické regulaci, čidel teploty, vlhkosti a obsahu CO2 ve vzduchu. Umístění vzduchovodů bude v podhledu (umístění vzduchovodů zpřesní projektová dokumentace). Navržený systém větrání bude mírně podtlakový, což zajistí i částečné provětrání chodeb. Jako zdroj tepla pro VZT jednotky bude sloužit stávající dálkové vytápění. Energetický potenciál: Roční úspora tepla na vytápění (Qfuel): 114 32

GJ MWh

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce. Do investičních nákladů jsou započteny náklady na pořízení nové moderní technologie vzduchotechniky, tzn. vzduchotechnické jednotky s rekuperačním výměníkem a s ohřevem nasávaného vzduchu, vzduchovody s vyústky, regulace, montáž, revize a doprava. Vzhledem k absenci vzduchotechniky a nutnosti její užití v uvažovaných prostorech, budeme počítat pouze s cenou rekuperačních výměníků. Celkové investiční náklady na realizaci tohoto opatření jsou cca 891 600,- Kč (cena včetně DPH). Tabulka č. 30: Provozní náklady po realizaci opatření č. 7 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

697 146 125 968 968 14 127 -13 0 114

445 800 422 668 95 186 40 660 558 514 558 514 4 393 77 270 -14 860 0 62 410

Po realizaci opatření č. 7, dojde ke snížení spotřeby energií o cca 114 GJ/rok a finanční úspoře ve výši cca 62 410,- Kč/rok. Naopak dojde ke zvýšení spotřeby el. energie v budově na provoz VZT.




- 52 -

Opatření č. 8 Název: energetický management Popis: Stimulace pracovníků, energetický management a výchova energeticky uvědomělému chování. Energetický management je řídícím nástrojem na trvalé udržování spotřeby energie na správné úrovni. Cílem je rychlé zjištění chyb/poruch technických zařízení a provozních postupů a snížení spotřeby energie. Pro předmět energetického auditu navrhujeme, aby systém energetického managementu byl založený na periodických (týdenních) odpočtech spotřeby energie a záznamech odpovídající průměrné venkovní teplotě pomocí energeticko – teplotního diagramu, tzv. ET-diagram.Více v příloze č. 3. Energetický potenciál: Tabulka č. 31: Úspory po zavedení opatření č. 8 Spotřeba Spotřebovaná energie stávající stav (GJ/rok) El. energie 132,5 Teplo 824,9 Zemní plyn 125,2 Celkem 1 082,6

Cena celkem (Kč/rok)

Úspora 1,5% (GJ/rok)

Úspora 1,5% (Kč/rok)

146 461,5 149 890,1 40 659,9 337 011,5

1,99 12,37 1,88 16,2

2 130,5 7 499,0 609,9 10 239,4

Roční úspora tepla a el. energie : 16 5

GJ MWh

Investice: Ve většině případů se prezentuje jako beznákladové opatření. Při jeho zavádění, však může docházet ke vzniku nepodstatných nákladů např. školení pracovníků, hardwarové i softwarové vybavení, finanční motivace, měření a sledování spotřeb energií atd. Pro toto případ jsme zvolili první možnost tzn. beznákladové opatření.




- 53 -


GJ/rok

Kč/rok

813 131 123 1 066 1 066 0 12 2 2 16

0 492 432 144 331 40 050 676 813 676 813 0 7 499 2 131 610 10 239

Po realizaci opatření č. 8 dojde k úspoře energií o cca 16 GJ/rok a finanční úspora bude ve výši cca 10 239,- Kč/rok.




- 54 -

Pro přehlednost, k dalšímu rozboru a návrhům, je níže vytvořen bodový graf pro jednotlivá opatření, vyjadřující podmínku měrné finanční náročnosti jako investice v tis.Kč na uspořený GJ.

Opatření č.5

Graf č. 8: Vymezení hodnoty měrné finanční náročnosti investičních opatření

35,00 30,00 25,00

0

1

2

3

4

5

6

7

Opatření č.7

0,00

Opatření č.6

5,00

Opatření č.4

10,00

Opatření č.3

15,00

Opatření č.2

20,00

Opatření č.1

Investice tis.Kč/uspořený GJ

40,00

8

Graf dává určitou představu o efektu vložených investičních prostředků do energetické úspory a platí, že čím nižší hodnota, tím vyšší energeticky úsporný efekt. Z výše uvedených opatření jsou rozpracovány jednotlivé varianty řešení pro provedení dalšího podrobného hodnocení. Varianta č. 1 Souhrn předcházejících opatření, spočívajících v zateplení obvodových zdí (opatření č. 1), zateplení střešní konstrukce (opatření č. 2), výměna a zateplení oken, prosklených ploch a dveří (opatření č. 3), realizace tepelného čerpadla (opatření č. 6) a montáž vzduchotechniky (opatření č. 7).

Varianta č. 2 Souhrn předcházejících opatření, spočívajících v zateplení obvodových zdí (opatření č. 1), zateplení střešní konstrukce (opatření č. 2), výměna a zateplení oken, prosklených ploch a dveří (opatření č. 3), realizace plynové kotelny (opatření č. 5).




- 55 -

Varianta č. 1 Název: kombinace opatření č. 1, 2, 3, 6 a č. 7 Popis: Souhrn předcházejících opatření, spočívajících v zateplení obvodových zdí (opatření č. 1), zateplení střešní konstrukce (opatření č. 2), výměna a zateplení oken, prosklených ploch a dveří (opatření č. 3), realizace tepelného čerpadla (opatření č. 6) a montáž vzduchotechniky (opatření č. 7).

Energetický potenciál: Energetický audit určí množství tepelných úspor a ověří, zda stavební konstrukce odpovídají platným normám a vyhláškám ve vztahu k tepelně technickým vlastnostem.

Roční úspora tepla na vytápění (Qdem;H): 724 201

GJ MWh

Dle ČSN 73 0540 (2007) bylo u budovy provedeno porovnání požadovaných a vypočtených průměrných součinitelů prostupu tepla. Podmínka, že objekt je vyhovující z hlediska průměrného součinitele tepla: Uem ≤ Uem,N

Průměrný součinitel prostupu - požadovaný

Průměrný součinitel prostupu - doporučený

Uem

Uem,N

Uem,N

2

DPS Ohrada Vsetín


W/(m K) 0,58

2

W/(m K) 0,67

Vyhovuje/nevyhovuje

Průměrný součinitel prostupu - vypočtený

Objekt

Tabulka č. 33: Posouzení průměrných souč. prostupu tepla

2

W/(m K) 0,51

vyhovuje



Tabulka č. 34: Upravená energetická bilance u varianty č. 1 Před realizací projektu řádek Ukazatel 1 2 3 4 5 6 7 8

Vstupy paliva a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliva a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba v objektu (ř.3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech ( z ř.5 ) Spotřeba energie na vytápění a TV ( z ř.5 ) Spotřeba energie na technologii a ostatní procesy (z ř.5)

- 56 -

Po realizaci projektu

GJ

Kč

GJ

Kč

1 096,1 0,0 1 096,1 13,5 1 082,6 23,1 916,6 142,9

685 250,8 0,0 694 874,1 4 393,0 620 917,2 9 840,3 534 179,4 146 461,5

371,3 0,0 371,3 13,5 357,8 20,7 194,3 142,9

252 894,1 0,0 252 894,1 4 393,0 248 501,2 8 335,0 93 704,6 146 461,5

Investice : Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce. Náklady na modernizaci plynové kotelny jsou sníženy s ohledem na snížení tepelné ztráty objektu realizaci předešlých úsporných opatření. Celkové náklady na realizaci varianty č. 1 (včetně nákladů na nutnou modernizaci) jsou cca 6 157 702,7 Kč (cena s DPH 20%). Tabulka č. 35: Provozní náklady po realizaci varianty č. 1 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

50 183 125 358 358 14 775 -50 0 724

5 051 409 30 492 177 349 40 660 248 501 0 248 501 4 393 469 440 -27 459 0 441 981

Po realizaci varianty č. 1, dojde k úspoře energií na vytápění o cca 724 GJ/rok a finanční úspora (včetně mzdových nákladů) bude ve výši cca 441 981,- Kč/rok.




- 57 -

Varianta č. 2 Název: opatření č. 1, 2, 3 a č. 5 Popis: Souhrn předcházejících opatření, spočívajících v zateplení obvodových zdí (opatření č. 1), zateplení střešní konstrukce (opatření č. 2), výměna a zateplení oken, prosklených ploch a dveří (opatření č. 3), realizace plynové kotelny (opatření č. 5). Energetický audit určí množství tepelných úspor a ověří, zda stavební konstrukce odpovídají platným normám a vyhláškám ve vztahu k tepelně technickým vlastnostem.

Roční úspora tepla na vytápění (Qdem;H): 527 146

GJ MWh

Dle ČSN 73 0540 (2007) bylo u budovy provedeno porovnání požadovaných a vypočtených průměrných součinitelů prostupu tepla. Podmínka, že objekt je vyhovující z hlediska průměrného součinitele tepla: Uem ≤ Uem,N

2

DPS Ohrada Vsetín


Uem,N 2

W/(m K) 0,67

Průměrný součinitel prostupu - doporučený

Uem,N

Vyhovuje/nevyhovuje

Uem W/(m K) 0,58

Průměrný součinitel prostupu - požadovaný

Průměrný součinitel prostupu - vypočtený

Objekt

Tabulka č. 36: Posouzení průměrných souč. prostupu tepla

2

W/(m K) 0,51

vyhovuje



- 58 -

Tabulka č. 37: Upravená energetická bilance u varianty č. 2

1 2 3 4 5 6 7 8

Před realizací projektu

Ukazatel

řádek

Vstupy paliva a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliva a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba v objektu (ř.3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech ( z ř.5 ) Spotřeba energie na vytápění a TV( z ř.5 ) Spotřeba energie na technologii a ostatní procesy (z ř.5)

Po realizaci projektu

GJ

Kč

GJ

Kč

1 096,1 0,0 1 096,1 13,5 1 082,6 23,1 916,6 142,9

685 250,8 0,0 694 874,1 4 393,0 620 917,2 9 840,3 534 179,4 146 461,5

569,3 0,0 569,3 13,5 555,7 17,9 395,0 142,9

291 772,5 0,0 291 772,5 4 393,0 287 379,6 5 809,2 135 108,8 146 461,5

Investice: Stanovení investičních nákladů je uvedeno v následující tabulce. Náklady na realizaci výměníkové stanice jsou sníženy s ohledem na snížení tepelné ztráty objektu realizaci předešlých úsporných opatření. Celkové náklady na realizaci varianty č. 2 (včetně nákladů na nutnou modernizaci) jsou cca 5 419 582,7 Kč (cena s DPH 20%). Tabulka č. 38: Provozní náklady po realizaci varianty č. 2 Investiční náklady Množství tepla Množství elektřiny Množství zem.plynu Množství energií celkem Mzdy Ostatní Celkové provozní náklady Množství energie-prodej Úspora tepla (GJ) Úspora el. energie (GJ) Úspora zemn. plynu (GJ/rok) Úspora energie a nákladů celkem (Kč)

GJ/rok

Kč/rok

0 133 423 556 556 14 825 0 -298 527

4 759 089 0 149 890 137 490 287 380 42 000 287 380 4 393 499 931 0 -107 752 350 179

Po realizaci varianty č. 2, dojde k úspoře energií o cca 527 GJ/rok a finanční úspora bude ve výši cca 350 179,- Kč/rok.




- 59 -

2.2. Stanovení celkových investičních nákladů Tabulka č. 39: Porovnání jednotlivých variant a opatření Úspora energie Úspora energie+další (GJ/rok) náklady (Kč/rok) Opatření č. 1 293 177 306 Opatření č. 2 103 62 171 Opatření č. 3 205 124 067 Opatření č. 4 25 15 090 Opatření č. 5 25 198 020 Opatření č. 6 381 211 296 Opatření č. 7 114 62 410 Opatření č. 8 16 10 239 Varianta č. 1 724 441 981 Varianta č. 2 527 350 179

Investice včetně DPH 20% (Kč) 1 822 268 856 881 1 401 460 113 560 884 400 1 447 857 445 800 5 051 409 4 759 089

*záporná hodnota-zvýšená potřeba energií a financí




- 60 -

3. Ekonomické vyhodnocení 3.1. Prostá doba návratnosti Pro porovnání jednotlivých opatření a variant jsme současně zvolili metodu prosté doby návratnosti. Tabulka č . 40: Výpočet prosté doby návratnosti u jednotlivých investičních opatření Název opatření

Zateplení obvodových konstrukcí Zateplení střešní konstrukce Výměna a zateplení otvorových výplní Modernizace PST Instalace plynového zdroje tepla Instalace tepelného čerpadla Instalace nové rovnotlaké vzduchotechniky Energetický management

Číslo Opatření

Investiční náklady Kč

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

1 822 268 856 881 1 401 460 113 560 884 400 1 447 857 445 800 -

Kč

Prostá doba návratnosti roky

177 306 62 171 124 067 15 090 198 020 211 296 62 410 10 239

10 14 11 8 4 7 7 -

5 7 6 4 1 2 3 -

Úspory

Hodnocení (pořadí)

Tabulka č. 41: Výpočet prosté doby návratnosti u jednotlivých variant Název varianty Souhrn opatření č. 1, 2, 3, 6 a č. 7 Souhrn opatření č. 1, 2, 3 a č. 5


Číslo varianty 1. 2.

Investiční náklady

Úspory

Prostá doba návratnosti

Hodnocení

Kč

Kč

roky

(pořadí)

5 051 409 4 759 089

441 981 350 179

11 14

1 2



- 61 -

3.2. Ekonomické ukazatele Porovnání opatření a variant podle jednotlivých ekonomických ukazatelů je uvedeno v následujících tabulkách (metodika viz příloha č. 4). Tabulka č. 42: Ekonomické ukazatele projektu u jednotlivých opatření

Název opatření

Číslo opatření

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Zateplení obvodových konstrukcí Zateplení střešní konstrukce Výměna a zateplení otvorových výplní Modernizace PST Instalace plynového zdroje tepla Instalace tepelného čerpadla Instalace nové rovnotlaké vzduchotechniky Energetický management

**Doba Čistá Vnitřní Doba Diskontovaná Doba splácení současná výnosové splácení doba splácení hodnocení investice hodnota- procento investice investice (životnosti) Ts>1/2 NPV IRR Ts Tsd Tž odpis.doby tis. Kč % roky roky roky

1 443,2 284,8 2 472,0 90,7 2 075,0 1 512,0 347,0 -

12,0 9,1 13,7 15,1 28,0 17,4 16,2 -

10 14 11 8 4 7 7 -

15 20 13 8 5 8 8 -

50 50 50 20 20 20 20 -

ne ne ne ne ne ne ne -

* není jednoznačné řešení **doba splácení investic příspěvkových organizací musí být kratší jak ½ odpisové doby

Tabulka č. 43: Ekonomické ukazatele projektu u jednotlivých variant řešení

Název varianty

Souhrn opatření č. 1, 2, 3, 6 a č. 7 Souhrn opatření č. 1, 2, 3 a č. 5

Čistá současná Číslo hodnotavarianty NPV

1.

Vnitřní výnosové procento IRR

**Doba Doba Doba splácení Diskontovaná splácení hodnocení investice doba splácení investice (životnosti) Ts>1/2 investice Tsd Ts Tž odpis.doby

tis. Kč

%

roky

roky

roky

2 564,8

10,3

11

17

20,50

2. 5 276,3 12,0 14 18 20,50 * není jednoznačné řešení **doba splácení investic u příspěvkových organizací musí být kratší jak ½ odpisové doby


ne ne



- 62 -

4. Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí je provedeno v souladu s vyhláškou Ministerstva životního prostředí č.352/2002 Sb. a vyhláškou č.425/2004 Sb. Ministerstva průmyslu a obchodu, kterou se stanovují emisní limity a další podmínky provozování stacionárních zdrojů znečišťování a ochrany ovzduší. Vzhledem k povaze předmětu tohoto auditu jsou hodnoty znečištění zjištěny výpočtem a emisní faktory jsou použity z těchto vyhlášek. V níže uvedené tabulce je kvantifikováno snížení zátěže životního prostředí vyplývající z jednotlivých opatření a variant a porovnání se stávajícím stavem. Provádí se vyhodnocení pro požadované znečišťující látky a to : SO2, CO, CO2, NOx, CxHy, tuhé látky Emise vzniklé při spotřebě el. energie jsou počítány z parametrů systémové hnědouhelné elektrárny. Vzhledem ke skutečnosti, že teplo pro ohřev pro ÚT a TV je produkováno ze zemního plynu (CZT), budeme počítat palivo zemní plyn s výhřevností 10,551 kWh/m3 a účinností výroby a přenosu tepla cca 80%. Tabulka č.44: Roční emisní hodnoty u jednotlivých opatření a variant

Stávající stav Varianta č.1 Rozdíl (úspora) Varianta č.2 Rozdíl (úspora)

Energie GJ/rok

SO2 t/rok

CO t/rok

CO2 t/rok

NOx t/rok

CxHy t/rok

Tuhé látky t/rok

1 096,1 371,7 724,4 555,7 540,4

0,06928 0,09511 -0,02583 0,06908 0,00020

0,02388 0,02208 0,00180 0,01870 0,00517

105,99881 59,37700 46,62180 43,07635 62,92246

0,21030 0,09597 0,11433 0,07835 0,13195

0,00096 0,00030 0,00065 0,00080 0,00016

0,01447 0,01915 -0,00468 0,01406 0,00041

*záporná hodnota – nárůst emisí

Z hlediska vlivu na životní prostředí jsou největší úspory u opatření č. 5 (realizace plynové kotelny) a varianty č. 2 (celkové zateplení budovy a realizace plynové kotelny). Graf č. 9: Emisní hodnoty


Varianta č.2

Varianta č.1

Opatření č.8

Opatření č.7

Opatření č.6

Opatření č.5

SO2

Opatření č.4

CO

Opatření č.3

NOx

Opatření č.2

CxHy

160 140 120 100 80 60 40 20 0

Opatření č.1

Tuhé látky

množství (t/rok)

množství (t/rok)

0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0

Stávající…

Emisní hodnoty jednotlivých opatření a variant CO2

Emisní hodnoty jednotlivých opatření a variant



- 63 -

5. Výstupy energetického auditu Při posuzování úrovně energetického hospodářství je nutné provést posouzení z hlediska stávajícího stavu systému vytápění objektu, stavebních konstrukcí budovy ve vztahu k měrné spotřebě tepelné energie za otopné období v návaznosti na komplexní posouzení stavu úrovně energetického hospodářství vzhledem k celkovým spotřebám všech energií v objektu a jejich využívání. Hlediska stávajícího stavu vytápění a hospodaření s energiemi Objekt DPS Vsetín Ohrada Průměrný součinitel tepla celého objektu je nad vymezenou hranici tzn. budova byla vyhodnocena a zařazena do klasifikačního stupně F, tj. velmi nehospodárná (ČSN 730540-2, 2007). Na základě zjištění výchozího stavu energetické náročnosti budovy“ Objekt DPS Vsetín Ohrada“, byl objekt zařazen do kategorie E tzn. energetická náročnost budovy je nehospodárná a to dle platné vyhlášky MPO č. 148/2007 Sb.

5.1. Celková výše energetických úspor Celková výše energetických úspor je uvedena v technických jednotkách a je stanovena pro jednotlivá opatření č.1. až č. 8 a varianty č.1 až č. 2 (viz tabulky níže).

Opatření č. 2

Opatření č. 3

Opatření č. 4

Opatření č. 5

Opatření č. 6

Opatření č. 7

Opatření č. 8

Stávající stav Stav po energeticky úsporných opatření Rozdíl (úspora +, ztráta -)

Opatření č. 1

Tabulka č. 45: Celková výše energetických úspor u jednotlivých opatření

GJ 1 096 804 293

GJ 1 096 994 103

GJ 1 096 891 205

GJ 1 096 1 071 25

GJ 1 096 1 071 25

GJ 1 096 715 381

GJ 1 096 982 114

GJ 1 096 1 080 16


Varianta č. 2

Stávající stav Stav po energeticky úsporných variant Rozdíl (úspora +, ztráta -)

Varianta č. 1

Tabulka č. 46: Celková výše energetických úspor u jednotlivých variant

GJ 1 096 372 724

GJ 1 096 569 527



- 64 -

Graf č. 10: Porovnání výše energetických úspor u jednotlivých variant a opatření

Porovnání jednotlivých variant a opatření Varianta č.2 Varianta č.1 Opatření č.8 Opatření č.7 Opatření č.6 Opatření č.5 Opatření č.4 Opatření č.3 Opatření č.2 Opatření č.1

0

100

200

300

400

500

600

700

800

úspory (GJ/rok)




- 65 -

5.2. Výběr optimální varianty Pro možnost porovnání je sestavena následující tabulka s uvedením základních ukazatelů pro variantu č. 1 a variantu č. 2. Tabulka č. 47: Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení (přehled) Varianta Údaje Jednotky č. 1 č. 2 Investiční celkové výdaje projektu (počáteční, jednorázové výdaje na realizaci opatření v navržených variantách)

tis. Kč

6 157 703 5 419 583

Investiční výdaje projektu bez nutných nákladů na tis. Kč 5 051 409 4 759 089 odstranění zanedbané údržby Změna nákladů na energii (- snížení, + zvýšení) Kč/rok -441 981 -350 179 Změna ostatních provozních nákladů Kč/rok Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč/rok Přínosy projektu celkem 441 981 350 179 Kč/rok Počáteční hodnota spotřeb paliv a energií GJ/rok 1 096 1 096 Konečná spotřeba paliv a energií GJ/rok 358 556 Doba hodnocení roky 20, 50 20,50 Diskont % 7,00 7,00 Prostá doba návratnosti roky 11 14 Reálná doba návratnosti roky 17 18 Čistá současná hodnota tis. Kč 2 565 5 276 Vnitřní výnosové procento % 10 12 Daň z příjmů % 0 0 Ekologická relevance projektu Měrné náklady na snížení emisí Kč/kg CO2 108 76 Měrné náklady na tis.Kč/uspořený GJ tis. Kč/GJ 7 9 Pozn.:

Tž - doba životnosti (doba hodnocení)

Na základě předcházejících hodnocení bylo provedeno v následující tabulce vyhodnocení jednotlivých variant podle zvolené váhy jednotlivých ukazatelů a to s cílem určit nejvýhodnější variantu k realizaci. Hodnocení je provedeno ve stupnici 1÷4 (1 je nejhorší a 4 je nejlepší). Tabulka č. 48: Vyhodnocení základních ukazatelů jednotlivých variant Varianta 1. 2. Ukazatele Váha body celkem body celkem - energetické 20 3 0,6 3 0,6 - investiční 30 3 0,9 2 0,6 - ekonomické 40 4 1,6 3 1,2 - environmentální 10 3 0,3 4 0,4 Celkem 3,4 2,8 Vyhodnocení 1 2

Z výše uvedené tabulky, ve vztahu k jednotlivým váhám hodnocení, je zřejmé, že za nejvýhodnější lze považovat variantu č. 1. Vsetín, leden 2010 Tel. 777 238 679



- 66 -

5.3. Posouzení využití obnovitelných zdrojů energie V energetickém auditu je u opatření č. 6 (tepelné čerpadlo) posouzena možnost využití obnovitelných zdrojů v auditovaném objektu. Tato opatření jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka č. 49: Vyhodnocení základních ukazatelů opatření z OZE

Opatření č. 6


Úspora (GJ/rok)

Úspora (Kč/rok)

Investice (Kč)

Prostá doba návratnosti

381

211 296

1 447 857

7

Reálná doba návratnosti 8

NPV (Kč)

IRR (%)

1 512,0

17,4



- 67 -

5.4. Závěrečný posudek energetického auditora Na základě komplexního hodnocení jednotlivých opatření, variant a diskuze o záměrech s majitelem a provozovatelem objektu, a to včetně pohledu na budoucí a současný vývoj provozu budovy, z hlediska ekonomiky a vlivu na životní prostředí je nejvýhodnější varianta č. 1, tzn. souhrn opatření spočívajících v zateplení obvodových zdí (opatření č. 1), zateplení střešní konstrukce (opatření č. 2), výměna a zateplení oken, prosklených ploch a dveří (opatření č. 3), realizace tepelného čerpadla (opatření č. 6) a montáž vzduchotechniky (opatření č. 7). Celková investice na realizaci varianty č.1 (včetně částky na odstranění zanedbané údržby) je 6 157 702,7 (cena s DPH 20%). Zpracovatel energetického auditu doporučuje realizovat variantu č. 1. Zdůvodnění výběru doporučeného opatření, úspory apod. Doporučené opatření je možno shrnout v těchto základních bodech:

realizací doporučené varianty se docílí úspory energie cca 724 GJ/rok, investiční náklady na úsporu energií jsou odhadovány ve výši cca 5 051 tis. Kč (do investičních nákladů nejsou zahrnuty náklady na zanedbanou údržbu) roční úspora finančních nákladů představuje cca 442 tis. Kč (při cenách energií roku 2010) dojde ke zvýšení užitné hodnoty objektů bude rovněž snížena ekologická zátěž způsobená zařízeními objektů

Technický potenciál úspor Realizací opatření seskupené ve variantě č. 1 lze dosáhnout energetických úspor, které jsou dosažitelné v současné době dostupnými technologiemi. Celkovou spotřebu energie lze všemi uvedenými opatřeními snížit z původní vypočtené hodnoty pro budovu DPS Vsetín Ohrada cca 1 096 GJ/rok (výpočet spotřeby energie v roce 2009) na 372 GJ/rok (tj. cca na 33% původní hodnoty).




- 68 -

Mimo doporučenou variantu lze výhledově doporučit: •

Při realizaci jednotlivých opatření u doporučené varianty, dbát na správné a bezchybné vyhotovení projektové dokumentace, provádět důkladně kontrolu technologického postupu v průběhu stavebních prací pomocí stavebního dozoru, tak aby nedocházelo k vadám a pozdějším komplikacím při další správě budovy. Během realizace doporučené varianty kontrolovat kvalitu použitého materiálu, zejména však u prosklených ploch a zateplovacího systému.

•

Po realizaci stavebních prací před samotným předávacím řízením stavby, provést detailní snímkování pomocí termovizní kamery, a to zejména choulostivých míst, kde se může vyskytnout chybně provedené zateplení tepelných mostů a tepelných vazeb. Provést testování těsnosti celého objektu pomocí testu Blower Door.

•

Provést novou důkladnou výchozí revizi elektroinstalace, která prověří její stav a odhalí případné nedostatky související zejména s odběrem el. energie v budově.

•

Původní elektro spotřebiče nahradit úspornějšími. Vzhledem k využívání a vzhledem k cenám těchto zařízení se nepředpokládá jejich výměna. V případě, že dojde k neopravitelné závadě, doporučuji koupi zařízení v třídě A. Při nákupu nového elektrospotřebiče je správně hledat tzv. energetický štítek (v Evropě známý pod názvem Euro-Label). Ten obsahuje údaje o energetické náročnosti provozu získané měřením nezávislou komisí. Tato komise při měřeních vychází ze schválených metodik podle evropské normy testování. Vzhled energetického štítku je sjednocen ve všech zemích, které přistoupily k dohodě. Pro rychlou orientaci zákazníka jsou na štítku barevné pruhy s písmeny A až G, kde označení A , B, C patří mezi zařízení úsporná a označení E, F, G mezi méně úsporná.

•

Důsledně provádět energetický management.V rámci energ. managementu provádět pravidelné čištění svítidel, oken a okolních osvětlovaných ploch, sledovat spotřeby jednotlivých energií (včetně spotřeby studené vody pro TV) v krátkém časovém úseku (minimálně 1 x týdně) a vyhodnocovat je. Při vytápění budovy monitorovat spotřebu tepla minimálně jednou týdně a na základě vyhodnocení nasbíraných dat upravovat provoz plynové kotelny a regulaci teploty v jednotlivých místnostech.

•

Provést instalaci tepelného čerpadla. Využít možnost dotace na tyto nové obnovitelné zdroje z SFŽP nebo fondů EU.




- 69 -

Tabulka č. 50: Rekapitulace hodnot a parametry navržených úspor projektu jednotka

varianta č. 1

SOUČASNÝ STAV Původní spotřeba paliv pro vytápění a ohřev TV GJ/rok 2 3 Objemový faktor tvaru budovy A/V m /m 2 Průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m K) 2 Plocha konstrukce - obvodové zdivo m 2 Plocha konstrukcí - výplně m 2 Plocha konstrukcí - střechy m NAVRHOVANÝ STAV (varianta č. 1 a č. 2) 2 Průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N W/(m K) Plocha zateplované konstrukce - obvodové zdivo včetně 2 m základů, ostění, atik aj. 2 Plocha zateplované konstrukce - výplně m 2 Plocha zateplované konstrukce - střecha včetně atik a přesahů m Úspora energie vyvolaná zateplením objektu a případně GJ/rok regulací Celková úspora energie vyvolaná provedením navržených GJ/rok opatření DALŠÍ ÚDAJE Snížení emisí skleníkových plynů t/rok Měrná spotřeba energie – původní (ÚT, TV, osvětlení, VZT, 2 kWh/m .rok klimatizace) dle Vyhl. č. 148/2007 Sb. Měrná spotřeba energie – nová (ÚT, TV, osvětlení, VZT, 2 kWh/m .rok klimatizace) dle Vyhl. č. 148/2007 Sb. Nová spotřeba dle Vyhl. č. 148/2007 Sb. GJ/rok Nová spotřeba paliv pro ohřev TV a vytápění (dle druhu paliv) GJ/rok Úspora současných provozních nákladů tis. Kč/rok Ekonomická životnost investice roky

varianta č. 2 940 0,40 1,32 622 344 455

0,58

0,58

944

944

221 455

221 455

648

648

0,58

0,58

47

63 201

67

92

320 209 442 20,50

441 413 350 20,50

Při rozhodování o způsobu a koncepci zásobování teplem doporučujeme sladit postup dalších zásadních kroků nejen s Krajskou energetickou koncepcí (Zlín) a s místními konkrétními podmínkami, které jsou pro danou lokalitu charakteristické ale také s ohledem na ostatní budovy které se nacházejí v daném místě (město). Úspory energií jednotlivých opatření a variant v tomto energetickém auditu jsou definovány okrajovými podmínkami tzn. dodržení stanovených postupů a technologických předpisů, použití materiálů shodných se stejnými parametry jaké byly uvažovány při výpočtu, zachování stávajících stavebních a technických dispozic a současného příkonu všech energetických zařízení se stávající dobou provozu a využití budovy. Ekonomické výpočty vychází z platných ekonomických parametrů a reálných cen materiálu, práce a energie v době zpracování EA




- 70 -

V průběhu práce na projektové dokumentaci a při samotné realizaci jednotlivých opatření je nutno řešit problematická místa, detaily v konstrukci a současný a budoucí provoz objektu. Kvalita předepsaných opatření bude záviset na úrovni a stupni preciznosti zpracované projektové dokumentace, technických a technologických možnostech dodavatele. V případě vzniku problémů ve fázi projektu nebo realizace, je nutno veškerá nestandardní řešení v detailech jednotlivých opatření konzultovat s energetickým auditorem.

Datum zpracování energetického auditu:

Podpis energetického auditora:




- 71 -

PŘÍLOHY ENERGETICKÝ AUDIT Budova Diakonie Vsetín č. p. 1864 - „Domov pro seniory Vsetín Ohrada“

Vypracovali:

Ing. Karel Zubek

Počet výtisků: Počet stran: Počet příloh: Datum vydání:

2 42 6 20. 2. 20010

1 Foto, situace 2 Výpočet tepelných ztrát budov, štítek budovy 3 Opatření, varianty 4 Ekonomické hodnocení 5 Evidenční list energetického auditu 6 Osvědčení o odborné způsobilosti


Výtisk č. : 1

3 A4 10 A4 23 A4 2 A4 2 A4 1 A4



- 72 -

Příloha č.1 Foto č. 3: Severozápadní pohled

Foto č. 4: Jihozápadní pohled

Foto č. 5: Hlavní vstup do budoy

Foto č. 6: Severní pohled

Foto č. 7: Severovýchodní pohled


Foto č. 8: Jižní pohled



Foto č. 9: Plynový ohřívač TV

Foto č. 10: Rozdělovač a sběrač pro ÚT

Foto č. 11: Pračka

Foto č. 12: Sušička

- 73 -

Foto č. 13: Kalorimetr v PST




- 74 -

Situace

DPS Vsetín Ohrada

Mateřská škola




- 75 -

Příloha č. 2 Tabulka č. 51: Podstatné stavební konstrukce budovy Konstr.

Popis

Součinitel prostupu tepla 2 „Up“(W/m . K)

Tepelný odpor konstrukce „R“ (m2.K/W)

Součinitel prostupu tepla/U/ dle ČSN 73 0540-2

Hodnocení pro přerušované vytápění budovy

Roční množství zkondenzované páry dle ČSN 73 0540-2, (*)

SO1

Obvodové zdivo cihla 30 cm

1,423

0,756

nevyhovuje

vyhovuje

nevyhovuje

SO2

Obvodová zdivo cihla 40 cm

1,190

0,918

nevyhovuje

nevyhovuje

nevyhovuje

SO3

Obvodová zdivo plynosilikát 30 cm

0,902

1,246

nevyhovuje

vyhovuje

nevyhovuje

PDL1

Podlaha betonová

2,311

0,452

nevyhovuje

nevyhovuje

-

SCH 1

Střešní konstrukce

0,532

2,314

nevyhovuje

vyhovuje

nevyhovuje

* v případě, že kritérium nevyhovuje, dochází v konstrukci při navrhované teplotě ke kondenzaci

Při výpočtu tepelných ztrát objektu, kde byl použit profesionální program PROTECH, je stávající stav uveden jako varianta č. 1 a doporučená varianta je varianta č. 2.





- 76 -




- 77 -




- 78 -




- 79 -




- 80 -




- 81 -




- 82 -




- 83 -




- 84 -



- 85 -

Příloha č. 3

Opatření č. 1 Vnitřní Způsoby

Provětrávaný zateplovací systém

zateplení

Kontaktní zateplovací systém Vnější

Tepelně izolační omítka Sendvičové zdivo

Vnitřní zateplení Tento způsob izolace domů s sebou přináší řadu úskalí: •

• • • • • •

Velké teplotní rozdíly ve zdivu, které není zvenčí chráněno proti výkyvům počasí zateplovacím systémem. Při tomto způsobu může být zdivo podstatně rychleji narušováno než při zateplení zvenčí. Nebezpečí kondenzace vlhkosti v tepelné izolaci nebo v samotné konstrukci. U dřevěných staveb a dřevěných trámových stropů hrozí kondenzace v úrovni záhlaví trámů! Nelze odstranit tepelné mosty. Jsou izolovány pouze dílčí části budov, proto má tento systém většinou menší účinnost. Nutnost využití pečlivě provedených parotěsných vrstev na vnitřní straně izolace. Zmenšení akumulace tepla v obvodovém plášti - místnosti rychleji chladnou. Zmenšení vnitřního prostoru.

Zateplení zevnitř nachází své uplatnění pouze tam, kde nelze zateplení zvenčí z jakýchkoli důvodů provést, například u historických objektů. Vždy je třeba situaci posoudit za pomoci odborníka. Vnější zateplení Vnější zateplovací systémy jsou nejčastějším způsobem tepelné izolace objektů. Jejich obrovskou výhodou je celistvost izolační vrstvy. Izolace chrání objekt jako celek, nejen jeho oddělené části. Použitím vnějšího zateplovacího systému se také podstatnou měrou snižuje namáhání obvodové konstrukce zejména jejich spojů – výkyvy teplot a povětrnostními vlivy. Pro trvalé obývání je také důležité zachování masivního zdiva uvnitř izolačního systému, což zaručuje dostatečnou tepelnou setrvačnost vnitřního prostoru.




- 86 -

Tepelné mosty ve zdivu nezatepleném, zatepleném zevnitř a ve zdivu zatepleném zvenčí

Způsoby vnějšího zateplení Zateplení zvenčí se provádí buď formou provětrávaných zateplovacích systémů, nebo se používají takzvané kontaktní zateplovací systémy. U provětrávaných zateplovacích systémů se vkládá tepelná izolace mezi nosné prvky roštu, který nese povrch fasády. Povrch fasády může tvořit sklo, kov, dřevo, vláknocementové šablony i keramika a podobně. Kontaktní zateplovací systémy tvoří jednolitý celek jednotlivých vrstev systému. Tepelná izolace působí v tomto případě jako nosný prvek povrchových vrstev. Povrch fasády tvoří většinou omítka, v ojedinělých případech lepený obklad.

Průběh teplot

Průběh teplot v nezatepl. stavu

Průběh teplot v zatepleném stavu s izolací zevnitř

Průběh teplot v zatepleném stavu s izolací z vnějšku

Kontaktní zateplovací systémy jsou elegantním způsobem vnějšího zateplení objektů. Umožňují zachování původního rázu fasády - povrch systému tvoří omítka. Jejich výhodou je celistvé zateplení celé fasády bez jakýchkoli tepelných mostů. Tepelná izolace je u tohoto systému přímo spojena lepidlem a hmoždinkami s původním zdivem a omítkovou vrstvou. Montáž systému Kontaktní zateplovací systémy jsou poměrně náročné na kvalitu provedení a použité materiály. Z tohoto důvodu doporučujeme svěřit jejich provádění do rukou odborné firmě. Zateplovací systém by měl být proveden vždy z komponentů certifikovaných v rámci jednoho zateplovacího systému. Při konkrétní montáži je třeba se vždy řídit pokyny dodavatele kompletního certifikovaného zateplovacího systému, který má zpracovaný detailní technologický postup realizace.




- 87 -

Schémata provádění zateplování

Okenní otvory je třeba izolovat dle níže uvedených obrázků

Složení fasádního systému 1. lepicí hmota 2. fasádní deska s podélným vláknem 3. hmoždinka s talířem 4. výztužná vrstva s výztužnou síťovinou 5. penetrační mezivrstva 6. omítkovina s možným ochranným nátěrem (popř. vnějším obkladem) 7. soklová lišta 8. spoj soklové lišty 9. hmoždinka k připevnění soklové lišty

Provětrávací zateplovací systém Dalším druhem vnějšího zateplení je systém odvětrávané fasády. Tento typ izolace spočívá v tom, že se přidělá tepelně izolační materiál na vnější zdi. Obvykle to bývají vláknité materiály. Například ze skleněných, dřevěných, kamenných, nebo minerálních vláken. Na tyto desky se poté přidělá rošt, který odděluje izolační desky a fasádu od sebe vzduchovou dutinou. Tento rošt může být buď dřevěný, poté ale musí být nezbytně napuštěn impregnací pro delší životnost. Nebo může být kovový, a pak musí splňovat protikorozní požadavky.




- 88 -

V energetickém auditu je navržen kontaktní (SO1 - SO3) zateplovací systém, specifikovaný v následující tabulce. Tabulka č. 52: Tloušťka tepelné izolace, druh tepelné izolace a plocha stavební konstrukce Plocha stavební konstrukce Stavební konstrukce Druh izolace 2 vm minerální vlna tl. 160mm 525,5 SO2 a SO3 - kont. způsob minerální vlna tl. 30mm 225,7 Ostění a parapety EXP tl. 70mm 96,5 Základy minerální vlna tl. 160mm 96,4 Nová zateplená zeď (meziokenní vložky)

Tabulka č. 53: Zhodnocení kritérií zateplených stavebních konstrukcí dle ČSN 73 0540-2 (2002,2007) Specifikace

Popis


Hodnocení pro přerušované vytápění budovy

Roční množství zkondenzované páry dle ČSN 73 0540-2, (*)

SO1 – SO3

Obvodové zdi

vyhovuje

vyhovuje

vyhovuje

* kritérium, které hodnotí vyloučení vzniku plísní

V následující tabulce je stanovení investičních nákladů na zateplení, kde je počítáno pouze s cenou materiálu na zateplení a dále na vědomou energetickou modernizaci tj. celková rekonstrukce původní omítky včetně zateplení. Tabulka č. 54: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 1 Tloušťka Plocha Objekt Popis úpravy 2 mm m

Cena 2 Kč/m

Celkem Kč

Energetická vědomá modernizace (celková rekonstrukce fasády včetně zateplení) tep.izolace - MV 160 525,5 1 536,0 807 168,0 kont. způsob tep.izolace - ostění 30 225,7 1 333,0 300 831,4 a parapety tep.izolace DPS Vsetín Ohrada 70 96,5 2 875,0 277 437,5 základy tep.izolace - MV 160 96,4 2 210,0 213 044,0 odv. fasáda tep.izolace - nová 160 525,5 1 536,0 807 168,0 zatep. zeď Celkem 1 598 480,9 Cena s 20% DPH 1 918 177,1 Cena celkem s 20% DPH (bez nákladů na zanedbanou údržbu cca 5%) 1 822 268,0




- 89 -

Opatření č. 2 • 1. 2. 3. 4.

Zateplování střech a stropů se řídí obecnými pravidly:

Zateplení střechy musí navazovat na souvislou tepelnou izolaci stěn domu. Výsledný účinek zateplení je velmi závislý na kvalitě detailu. Riziko kondenzace vodní páry ve střeše je vyšší než u stěn. Hydroizolační bezpečnost střechy je podmínkou.

Kvalitní vnější hydroizolační krytina je výraznou bariérou pro vodní páru pronikající z vnitřního prostředí. Přidání další hydroizolační vrstvy na vnější povrch střechy tak může způsobit zvýšenou kondenzaci vodních par uvnitř střešní konstrukce, obvykle právě pod střešní krytinu, a následně i výrazný problém se zkondenzovanou vlhkostí, která bývá omylem považována za následek zatékání. To platí jak pro opravy hydroizolační krytiny (obvykle přidáváním dalších hydroizolačních vrstev), tak pro obnovu vnější hydroizolace při zateplení střechy. Vnější hydroizolační vrstva s vysokým difúzním odporem by měla být oddělena od vnitřní části střechy expanzní (mikroventilační) vrstvou nebo systémem větracích kanálku. Často je podpůrně navržena kombinace s parozábranou či parobrzdou u vnitřního líce střechy. Tato vrstva by přitom měla být navrhována velmi obezřetně například výrazná parozábrana vhodně sníží difúzní tok vodní páry do konstrukce v zimním období, ale naopak nevhodně zabrání vysychání střešní konstrukce do vnitřních prostoru v přechodných a letním období (tedy po dobu % až % roku). Spolu s vnější hydroizolací pak způsobí velmi pomalé odpařování zabudované, zatečené či zkondenzované vlhkosti uvnitř střechy. Při rekonstrukcích a dodatečném zateplení jednoplášťových plochých střech můžeme střechu bud' převést na dvouplášťovou (po sejmutí stávajících hydroizolačních vrstev a doplnění tloušťky tepelně izolačního materiálu), nebo zachovat jednoplášťový princip, kdy lze: • • • •

sejmout hydroizolaci, doplnit tepelně izolační materiál s požadovaným tepelným odporem, mikroventilační vrstvu a následnou hydroizolaci; ponechat hydroizolaci (obtížný odpad), doplnit tepelně izolační materiál s doporučeným tepelným odporem, mikroventilační vrstvu a následnou hydroizolaci; opravit, popř. vyměnit hydroizolaci, doplnit nenasákavou tepelnou izolaci s požadovaným tepelným odporem, ochranu proti VV -záření a proti sání větru (tzv. obrácená střecha); vyměnit, popř. doplnit speciální hydroizolaci, doplnit nenasákavou tepelnou izolaci s požadovaným tepelným odporem, drenážní a pěstební vrstvu se speciální vegetací (tzv. zelená střecha).

Při navrhování je výhodné využít ČSN 73 1901 Navrhování střech, při dimenzování tepelné izolace a hydroizolace se vychází zejména z požadavků ČSN 730540-2 Tepelná ochrana budov.




- 90 -

Detail zateplení střešní atiky a ploché střechy

V energetickém auditu je navržen zateplení střešních konstrukcí, specifikovaný v následující tabulce. Tabulka č. 55: Tloušťka tepelné izolace, druh tepelné izolace a plocha stavební konstrukce Plocha stavební konstrukce Stavební konstrukce Druh izolace 2 vm SCH1 EXP tl. 200mm 455,4

Výpočet celkové spotřeby tepla na vytápění po realizaci opatření č. 2 při nejnižší výpočtové venkovní teplotě a daném vytápěcím režimu je uveden v následující tabulce. Tabulka č. 56: Zhodnocení kritérií zateplených stavebních konstrukcí dle ČSN 73 0540-2 (2002,2007) Specifikace

Popis


SCH1

Střešní konstrukce

vyhovuje

Roční množství Hodnocení pro přerušované zkondenzované páry dle vytápění budovy ČSN 73 0540-2, (*)

vyhovuje

vyhovuje

* kritérium, které hodnotí vyloučení vzniku plísní

V následující tabulce je stanovení investičních nákladů tj. rekonstrukce a zateplení ploché střešní konstrukce. Tabulka č. 57: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 2 Tloušťka Plocha Objekt Popis úpravy mm m2 Objekt DPS Vsetín Ohrada EXP 200 455,4 Cena celkem s 20% DPH Cena celkem s 20% DPH (bez nákladů na zanedbanou údržbu cca 20%)


Cena Kč/m2 1 960,0

Celkem Kč 892 584,0 1 071 100,8 856 880,64



- 91 -

Opatření č. 3 Druhy zasklení

-2

-1

Izolační dvojsklo s tvrdě pokovenou vrstvou - součinitel prostupu tepla U = 1,9 W.m K -2 -1 Izolační dvojsklo s měkce pokovenou vnitřní vrstvou - součinitel prostupu tepla U = 1,3 W.m K Izolační dvojsklo s měkce pokovenou vnitřní vrstvou a vzduchovou mezerou vyplněnou izolačním plynem – -2 -1 součinitel prostupu tepla U = 1,1 W.m K U tohoto druhu zasklení je použit hliníkový distanční rámeček, který má větší tepelnou vodivost a tím dochází k prostupu chladu mezi exteriérem a interiérem, což má za důsledek vytvoření malého proužku kondenzované kapaliny na vnitřní straně izolačního skla podle relativní vlhkosti a teploty v interiéru. Izolační dvojsklo s měkce pokovenou vnitřní vrstvou a vzduchovou mezerou vyplněnou izolačním plynem -2 -1 součinitel prostupu tepla U=0,9 W.m K , dosaženo teplým distančním rámečkem. Je možné použít plastový distanční rámeček, který eliminuje tuto vlastnost hliníkového rámečku a tím sníží tvorbu kondenzátu a zvýšení součinitele tepelné propustnosti izolačního dvojskla o několik desetin.

Doporučení při výběru oken 1) Součinitel tepelného prostupu UN celého okna: Přesné stanovení součinitele UN určuje tepelně-technická norma ČSN 73 0540. Pro obytné prostory je požadována -2 -1 -2 -1 hodnota UN ≤ 1,7 W·m ·K a doporučována UN = 1,2 W·m ·K . Pro okenní rámy je předepsána maximální hodnota -2 -1 Uf ≤ 2,0 W·m ·K . Je třeba zvážit, zda se investice do výrazně lepších oken vyplatí. Důležitá je především kompletní nabídka, včetně všech instalačních doplňků.Běžným standardem je izolační dvojsklo s teplým okrajem (nerezový -2 -1 nebo plastový rámeček) s hodnotou Ug = 1,1 W·m ·K . Rámy mají různou konstrukci i parametry, např. firma -2 -1 REHAU nabízí profily s Uf = 0,71 - 1,6 W·m ·K . Doporučení pro investora: nechte si od dodavatele oken předložit protokoly z měření zkušeben, kde jsou uvedeny podmínky, za kterých uvedená čísla platí.

2) Vnitřní povrchová teplota qsi: Nesplnění tohoto požadavku vede ke kondenzaci vodní páry na vnitřním povrchu konstrukce a vytváří podmínky pro výskyt plísní. Pro posuzování oken jsou uvažovány tyto návrhové hodnoty, vnitřní relativní vlhkost ji = 50 %, teplota vnitřního prostoru ti = 21 °C a teplota vn ějšího ovzduší te = - 15 °C. Požadované povrchové teploty ovliv ňuje umístění otopného tělesa. Je-li okno nad tělesem topení, pak qsi = 9,7 °C, pokud ne, tak qsi = 10,7 °C. Celý obvod okna (ostění, nadpraží i parapet) musí být izolován v tloušťce 30 – 40 mm tak, aby vnitřní povrchové teploty byly vyšší než 13,1 °C. Vnit řní vlhkost je určena užíváním bytu. Činnostem, jako je pěstování orchidejí nebo praní dresů fotbalové jedenáctky, je lepší vyhradit jiný, než obytný prostor. Uživatel bytu může kontrolovat vlhkost vzduchu a předejít výskytu plísní správným větráním. Doporučení pro investora: Vybírejte si z osvědčených řešení, v případě pochybností si nechejte zpracovat průběh teplot daného detailu. Máte-li již okno nainstalované a na něm kondenzuje vodní pára na celé ploše zasklení, je pravděpodobně okno osazeno nevhodným zasklením s nízkou tepelnou izolací. Pokud k rosení dochází pouze na okrajích zasklení, je pravděpodobně použit špatný distanční rámeček mezi skly nebo je zasklení špatně vsazeno do rámu. Nebojte se reklamovat!




- 92 -

3) Minimální hygienická výměna vzduchu n: Zjednodušeně řečeno, během dvou hodin musí dojít k výměně celého objemu vzduchu. A to po celých 24 hodin a bez lidského zásahu. Běžné plastové okno je 12krát těsnější, než by odpovídalo normou požadované výměně vzduchu. Požadovat na oknech, aby toto zajistily, znamená snížit jejich tepelně a zvukově-izolační vlastnosti. Okna jsou ale jen součástí systému větrání, v bytě jsou i vchodové dveře, digestoř, odvětrávání koupelny a WC. Energeticky dokonalé řešení je řízené větrání se zpětným získáváním tepla. Větrání okny v zimě se stává luxusem, nehledě na to, že zimní větrání vede k nezdravému, velmi suchému vzduchu v bytě. Další možností je volba oken s větrací klapkou, polopropustným těsněním, okenní drážkou s omezovačem proudění, nadokenní štěrbinou, větrací klapkou apod. Doporučení pro investora: hygienickou výměnu vzduchu řešte jiným způsobem než okny, která zvýšením průvzdušnosti ztratí tepelně a zvukově-izolační vlastnosti.

4) Ochrana proti hluku: Někoho po ránu ruší zpěv ptactva, jiného cinkot tramvaje. Výměna oken zpravidla řeší výrazné zlepšení ochrany proti hluku. To ovšem platí pouze pro těsně uzavřené okno. Při budování silnic, dálnic, koridorů atd. bývá výměna oken součástí podmínek při územním řízení. Velké zvýšení neprůzvučnosti okny i (obvodovou konstrukcí) je poměrně drahé, avšak uživatel zvyklý na hlučnost před výměnou oken ucítí výrazný rozdíl už při pouhé výměně oken.

5) Mechanická odolnost oken: U plastových oken má zásadní vliv na tuhost a zajištění funkčnosti křídel použitý ocelový profil. Minimální požadavky na statickou tuhost okenního křídla souvisejí s odolností proti náporu větru a jsou dány jednotlivými zatěžovacími pásmy na fasádě a závisí na velikosti křídla. Proto je nutné předložení statického řešení dané výplně pro nejvyšší podlaží. Způsob osazení okna musí respektovat typ panelové soustavy, kotvení musí být provedeno do nosné části panelu, ne do roviny tepelné izolace. Doporučení pro investora: nechte si doložit způsob vyztužení a kotvení ve vztahu k největšímu oknu v nejvyšším patře s přesnou specifikací jednotlivých komponent.

6) Utěsnění osazovacích spár: Polyuretanová pěna spolu se zednickým začištěním je naprosto nevhodné řešení, které s drtivou pravděpodobností vytvoří ideální podmínky pro plísně. Přesto se běžně provádí. Pro provádění platí jednoduchá pravidla. Vnitřní spára musí být překryta parotěsnou páskou a lištou, napojení pásky na panel musí být dokonale těsné. Vnější spára se vyplňuje expanzní páskou, která je zvenčí vodotěsná, ale z vnitřku propouští vodní páru. Opět se zakrývá lištou. Parapet musí spolehlivě odvádět vodu, která za deště po okně stéká, mimo okno i ostění. Celá vnější spára musí být dokonale těsná i za přívalových dešťů. Doporučení pro investora: dodávku oken podmiňujte předložením řešení detailů připojovací spáry včetně pracovního postupu a použitých materiálů. Při oplechování dbejte na dodržování klempířských zásad.

Jak se vyhnout dodávce špatných oken Vybírejte mezi výrobky, které jsou certifikovány podle DIN EN ISO 9001. Pokud se rozhodnete pro okna bez tohoto osvědčení, zaneste do smlouvy o dílo jednoduchý požadavek, že vyberete namátkou jedno či dvě okna ke změření do zkušebny. Budete mít jistotu, že okna mají požadované vlastnosti a sníží se i počet nabídek na dodávku oken. Cena za ověření kvality akreditovanou zkušebnou přijde na cca 15 000,- Kč u jednoho okna, v porovnání s náklady na jejich výměnu to není nijak závratná částka.




- 93 -

Výměna oken nespočívá jen v náhradě starých nevyhovujících oken za nová okna stejných rozměrů a uspořádání jednotlivých křídel. Původní okna jsou vzhledem k velikosti bytu zbytečně veliká (i pro nová okna platí, že čím větší je jejich celková plocha, tím horší je tepelná ochrana bytu). Menší okna navíc bývají levnější.

V následující tabulce je stanovení celkových investičních nákladů tj. nákup a demontáž původních oken, prosklených ploch, dveří a montáž plastových oken, prosklených ploch, dveří. Tabulka č. 58: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 3 Objekt

Objekt DPS Ohrada Vsetín

Úprava okna-OZ dveře prosklená plocha

Plocha 2 m 212,5 5,7

Cena 2 Kč/m 6 600,0 6 820,0

Celkem Kč 1 402 500,0 38 874,0

2,8

6 600,0

18 480,0

Cena celkem bez DPH Cena celkem s 20% DPH (dodávka a montáž) Cena celkem s DPH (20% míra opotřebení) – okna, dveře, prosklené plochy


1 459 854,0 1 751 824,8 1 401 459,8



- 94 -

Opatření č. 4 a č. 5 Modernizace PST a realizace plynové kotelny Kondenzační kotle mají větší účinnost díky schopnosti využívat, odebírat teplo ze spalin. Ve většině materiálů se uvádí účinnost těchto zařízení přes 100%. Tento zdánlivý nesmysl vznikne, jestliže se vztáhne jmenovitá účinnost kotle na výhřevnost zemního plynu. Kondenzační kotle jsou schopné využívat i kondenzační teplo vodní páry, která vzniká při spalování zemního plynu. Spaliny se ochlazují na teploty pod 50 °C. U kondenza čních kotlů je udávaná účinnost cca 104 – 108 %. Vyšší účinností zařízení se uspoří palivo a s tím souvisí i snížení emisí. Navíc u kondenzačních kotlů se využívají kvalitní hořáky, což se projevuje nižší produkcí CO, NOx ve srovnání s klasickými plynovými kotli. Obsah CO2 ve spalinách klesá, Při realizaci tohoto opatření je nutné zvážit také několik hledisek. 1) Úvaha o zvýšení tepelně izolačních parametrů stavebních konstrukcí stávajícího objektu pomocí dodatečného zateplení obvodového pláště a úpravou stávajících výplní otvorů. 2) Návratnost opatření. Investice do úpravy zateplování obvodových konstrukcí, úprav nebo výměny oken se vrací několikanásobně déle než investice do úprav topného zařízení a regulačních opatření. Z těchto důvodů se běžně po dohodě s objednatelem uvažuje posouzení úprav topného systému. Po zateplení musí dojít ke snížení tepelného toku do objektu, aby byla i nadále vyrovnaná bilance dodávky a spotřeby tepla. Pokud při zateplení nedojde k řízenému snížení tepelného toku do objektu s novými tepelně technickými parametry, je investice do zateplení vždy částečně znehodnocena, protože část nadbytečně dodaného tepla je zmařena na zdravotně škodlivé zvýšení vnitřní teploty v místnostech nebo je odvedena otevřenými okny do venkovního prostoru. Bilance dodávky a spotřeby tepla musí zůstat stále vyrovnaná. Z těchto důvodů je navrženo následující: A. Úprava topného systému Je poměrně rozšířenou chybou domnívat se, že potřebné snížení toku tepla do budovy po jejím zateplení zajistí v plném rozsahu např. pouze termostatické ventily bez jakýchkoli dalších zásahů - změny velikosti topné plochy nebo snížení teploty topné vody (přechodem na tzv. nízkoteplotní vytápění). Termostatické ventily (TRV) jsou určeny pouze pro zachycení nahodilých tepelných zisků od sluneční zátěže a vnitřních zdrojů tepla. Aby tuto základní funkci každý ventil plnil, musí být splněny základní podmínky jeho instalace: 1) Otopné těleso musí být správně nadimenzováno - podle skutečné tepelné ztráty místnosti; 2) Topná voda musí být ekvitermně regulována podle aktuální topné křivky pro danou budovu nebo zónu; 3) Musí být zajištěny správné tlakové poměry pro správnou a bezhlučnou funkci termostatického ventilu (max. 10 kPa tlakového spádu na ventilu); 4) Na TRV nesmí působit neodtlumené kmity z jiných armatur nebo z hlavních potrubních rozvodů (po instalaci TRV nabývá otopná soustava (OS) všechny nové znaky vyplývající ze změny z konstantní na proměnný průtok). Pokud není správně navrženo otopné těleso nebo není-li topná voda ekvitermně regulována, je termostatický ventil schopen do jisté, omezené míry, toto předimenzování korigovat. Už však není schopen plnit svou základní funkci, není schopen patřičně dlouhodobě reagovat na nahodilé tepelné zisky. Může se drasticky snížit jeho životnost.




- 95 -

Proto je nutno při dodatečném zateplení dodržet tento postup: a) Je nutno přepočítat tepelné ztráty dle E 12831 pro nové tepelně technické hodnoty - ve všech místnostech; b) Vyhodnotit míru předimenzování otopných těles v jednotlivých místnostech (nerovnoměrnost otopných těles, která tak bude zjištěna, je způsobena jednak dřívějšími postupy návrhu otopných těles, jednak nynějšími změnami tepelně technických parametrů obvodových konstrukcí - změny mají na každou místnost jiný dopad); c) Na základě vyhodnocení ad b) je nutno běžnými projekčními postupy (při respektování Vyhl. 245/95 Sb. a 85/98 Sb.): - určit novou jmenovitou teplotu topné vody a teplotní spád - v nezbytném rozsahu navrhnout úpravy topné plochy (výměna, úprava otopných těles); - navrhnout nové termostatické ventily se současným zabezpečením topné soustavy proti hydraulické nestabilitě (regulátory tlakové djference na patě objektu nebo na stoupačkách (dle projektu) apod. - splnění podmínky ad 3»; - všechny termostatické .hlavice v prostorách přístupných žákům musí být zajištěny proti nedovolené manipulaci (většina výrobců tyto hlavice nabízí ve svém výrobním programu pro veřejné budovy). d) Topné větve v jednotlivých budovách k otopným tělesům musí být vybaveny samostatným regulátorem (se směšovačem a servopohonem). Funkčnost stávajícího regulačního zařízení je nutno prověřit, případně zařízení vyměnit. e) Nové teplotní parametry topné vody je nutno nastavit na regulátorech jednotlivých topných větví (po zateplení dojde ke snížení teploty topné vody pro všechny provozní stavy), díky zlepšeným tepelně technickým parametrům objektu je nyní možno ještě důsledněji provádět útlum vytápění v době nepřítomnosti f) Při provádění navržených úprav systému vytápění je nutno důsledně zkontrolovat stav otopné soustavy z pohledu přenášení a šíření hluku, potřebné parametry je nutno změřit za všech provozních stavů, tj. hlavně v přechodném období, v průměrné zimě a při extrémních stavech; Uvedený postup je základní nutností pro dosažení hospodárné spotřeby tepla na vytápění po zateplení objektu. Snížení okamžité i roční potřeby tepla do objektu po zateplení je nutno v rámci projektu navrhovaných úprav projednat s distributorem tepla. Výhledově, tj. při nejbližší kompletní rekonstrukci topného systému doporučuji rovněž instalovat otopná tělesa, která budou lépe odpovídat specifiku lehké stavby - prakticky nulové akumulační vlastnosti i tepelná setrvačnost - než litinová článková tělesa s poměrně velkým objemem topné vody Termostatický ventil instalovaný na topném tělese (radiátoru) se skládá ze dvou částí tj. vlastního ventilu (spodku) a termostatické hlavice která slouží k nastavování teploty. Na ventilu je pevně nastaven průtok (otevření), které zajistí množství topné vody tělesa odpovídající potřebě tepla dané místnosti. Ovládání ventilu tj. nastavení regulace teploty se provádí pomocí termostatické hlavice Termostatický ventil




- 96 -

Termostatická hlavice umožňuje automatickou regulaci teploty v místnosti dle požadované hodnoty nastavené na hlavici. Základním hodnocením kvality vytápění je dosažení uživatelem požadované teploty v místnosti bez ohledu na to, zda topné těleso je teplé či studené. Termostatická hlavice ovládá velikost otevření ventilu (vstupní množství tepla do tělesa) v závislosti na teplotě místnosti tzn. že udržuje uživatelem místnosti zvolenou teplotu. Volba této teploty se provádí nastavením (otočením) čísel hlavice proti pevné šipce. Vlastní činnost regulace teploty v místnosti probíhá takto: Čidlo teploty umístěné v termostatické hlavici snímá teplotu místnosti a porovnává ji s hodnotou nastavenou o o uživatelem například č. 3 tj. 20 C. Pokud teplota v místnosti je nižší než nastavená (20 C) hlavice otvírá ventil, topné těleso hřeje a teplota v místnosti se zvyšuje. Jakmile teplota v místnosti dosáhne požadovanou hodnotu o (nastavených 20 C), hlavice dá impuls k uzavírání ventilu. Ventil uzavírá, případně zcela uzavře, až do doby pokud teplota v místnosti opět nepoklesne a ventil nezačne znova otvírat. Touto činností je trvale udržována, uživatelem požadovaná, teplota místnosti s odchylkou nižší než 1 st. C. Vzhledem k setrvačnosti topných systémů je doba odezvy na změnu podmínek 20 - 30 minut. Částečné či úplné chladnutí topného tělesa není závadou , neboť rozhodujícím ukazatelem tepelné pohody je teplota v místnosti a ne momentální stav topného tělesa. Zvláště ve starších objektech, kdy výkony instalovaných topných těles jsou mnohdy podstatně vyšší než tepelné ztráty místnosti, je zchladnutí části topných těles zcela běžným jevem. Zasouvací "klips" umožňuje zajištění maxima nastavené hodnoty např. proti nežádoucí manipulaci dětí. Z regulační funkce termostatické hlavice vyplývají i základní zásady používání termostatických ventilů: a. Nezakrývat termostatické hlavice na tělesech např. závěsy, zakrytím tělesa atp. Při zakrytí snímá hlavice vyšší teplotu (jako teplotu místnosti), ventil zavírá a dochází k nedotápění. b. Při otevření okna (větrání) nastavit, na dobu otevření okna, hlavici na *. Pokud k tomu nedojde hlavice snímá teplotu studeného vzduchu z venku, ventil se naplno otevře a těleso zbytečně naplno topí. c. Teplotu v jednotlivých místnostech volit dle potřeby a využití místnosti. o d. Regulaci teploty provádět, dle potřeby, v rozmezí 16 až 23 C.

V následující tabulce je stanovení investičních nákladů, tj. instalace deskového výměníku tepla, včetně nahrazení původního rozdělovače a sběrače tepla novým kombi rozdělovačem a sběračem. Všechny topné větve budou vybaveny samostatnou automatickou programovatelnou ekvitermní regulací (trojcestný ventil a vlastní oběhové čerpadlo s elektronickou regulací otáček, včetně kvalitní dostatečné tepelné izolace rozvodu. Bude provedena montáž samostatných kalorimetrických měřidel na topné větve do DPS Vsetín Ohrada a budovy MŠ pro individuální měření spotřeby tepla pro ÚT v obou budovách. Otopná soustava bude hydraulicky vyvážena. Tabulka č. 59: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 4 (bez zateplení) Objekt

Popis úpravy

DPS Vsetín Ohrada - opatření č. 4 Celkem Cena celkem s 20% DPH (dodávka a montáž) Cena celkem s 20% DPH (bez nákladů na zanedbanou údržbu cca 80 %)


Celkem Kč 567 799,0 567 799,0 681 358,8 113 559,8



- 97 -

Kotelna bude vybavena dvěma plynovými kondenzačními kotli o celkovém tepelném výkonu cca 300 kW (130 kW DPS Vsetín Ohrada a zbývající výkon je pro sousední budovu MŠ). Odtah spalin bude proveden po fasádě z prostoru suterénu. Všechny topné větve budou vybaveny samostatnou automatickou ekvitermní regulací včetně kvalitní dostatečné tepelné izolace. Tabulka č. 60: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 5 (bez zateplení) Objekt DPS Ohrada Vsetín Celkem Cena celkem s 20% DPH (dodávka a montáž)


Popis úpravy - opatření č. 5

Celkem Kč 737 000,0 737 000,0 884 400,0



- 98 -

Opatření č. 6 Toto opatření ení energetického auditu posoudí možnost použití tepelných čerpadel pro vlastní vytáp vytápění budov. Tabulka č. 61: Bilance spotřeby eby energií po realizaci TČ T (bez zateplení) teplo elektřina Výpočet spotřeby eby primární energie kWh/rok kWh/rok Potřeba tepla pro vytápění 229 143 Tepelné čerpadlo

163 837

54 612

VST

65 306

2 592

Celkem

229 143

57 204

Tepelná čerpadla Tepelné čerpadlo (dále jen TČ) Č) je stroj převádějící p jící teplo z nízké teplotní hladiny do teplotní hladiny prakticky využitelné. Konstrukčně č ě vychází tepelné čerpadlo erpadlo z kompresorové chladničky. chladni Využitelné teplo nalezneme na zadní straně chladni chladničky ( černá mřížka). ížka). Popisovaná tepelná čerpadla jsou výhradně kompresorová. Princip tepelného čerpadla erpadla dle obr. 1. Ve výparníku E se chladivo odpařuje uje při př teplotě varu odpovídající nízkému tlaku při teplotě nižší než je teplota okolí a odnímá mu tepelný tok Qo. Nízká teplota odpařování odpa je dána nízkým tlakem ve výparníku vytvo vytvořeným eným kompresorem K. Kompresorem stla stlačené páry o vysokém tlaku, který umožňuje uje kondenzaci chladiva o teplotě teplot vyšší něžž okolí, odevzdávají v kondenzátoru C tepelný tok Qk. Kondenzát chladiva je veden do škrtícího (expanzního ventilu) TEV, ve kterém nastane pokles tlaku chladiva na hodnotu po. Schéma tepelného čerpadla

Teplo je transportováno do TČ pomocí polyethylenových trub s teplonosným médiem tvořících tvo horizontální kolektor uložený v určité hloubce. Teplota v ur určité ité hloubce závisí na několika n faktorech: •

teplota vzduchu

•

intenzita dopadajícího záření ření

•

geologické poměry

•

hladina podzemních vod




- 99 -

Tepelné čerpadlo erpadlo v topném systému 90/70 °C Klasické topné soustavy se navrhují na topný spád 90/70 °C. Na uvedené teploty se dimenzují i topná tělesa. Výkon těchto topných těles ěles je závislý právě práv na střední teplotě těchto ěchto těles.Tepelné t čerpadlo je schopno dodávat teplo v topné vod vodě pouze přii teplotách topné vody nižších než 60 °°C. C. P ři zjednodušení závislosti teploty topné vody na venkovní teplotě teplot lineární závislostí, je možné rozdělit rozd výrobu tepla z jednotlivých zdrojů dle následujícího grafu. Struktura výkonu

Uvedený graf platí pro oblast s výpočtovou výpoč teplotou -12 °C , topným systémem 90/70 °C, teplot ě topné vody (tp) při venkovní teplotě 15 °C 30 °C , teplotě vratné vody (tv) při venkovní teplotě 15 °C 25 °C a ekvitermní regulaci.(DT teplotní spád topné vody °C).

Přii venkovních teplotách nad 1,5 °C pracuje pouze tep elné čerpadlo. Přii této venkovní teplotě teplot dosahuje teplota topné vody 60°C. Teplota zpáte čky je o 12,5 °C nižší. P řii venkovních teplotách pod 1,5 do -6°C pracuje tepelné čerpadlo erpadlo spolu s doplňkovým dopl zdrojem. Od venkovní teploty -6 - °C je tepelné čerpadlo již mimo provoz, jelikož teplota vratného potrubí , (vody) je vyšší než 60 °C. Výroba tepla Výroba tepla v tomto příkladě kombinovaného systému je rozložena podle následujícího grafu. Tepelné čerpadlo dodává přibližně 58 % tepla z celkové tepelné potřeby pot pro vytápění ění v monovalentním provozu a 13,5 % v provozu s doplňkovým kovým zdrojem. Celkem tedy tepelné čerpadlo erpadlo hradí 71,5 % tepla. Na dopl doplňkový zdroj připadne 29,5 %.




- 100 -

Topný faktor Pro ekonomická hodnocení instalací tepelných čerpadel je nejdůležitější jší stanovit průměrný pr topný faktor zařízení. ízení. Topný faktor je velmi závislý na výparné a kondenzační kondenza teplotě. ě. Jeho stanovení je potřeba provést až podle konkrétní aplikace. Jak již bylo zmíněno, no, je topný faktor závislý na kondenzační kondenza teplotě.. Výstupní teplota topné vody je úzce svázána s kondenzační ní teplotou, proto stačí sta určit průměrnou roční ní teplotu topné vody. Průměrná Pr teplota v topném období je např.48 .48 °C. Odpovídající kondenza ční teplota je 50 °C. Tabulka č. 62: Provoz navrhovaného tepelného čerpadla Monovalentní provoz % Bivalentní provoz % Jen náhradní zdroj % Spotřeba el. energie kWh/rok Topný faktor

58 71,5 27 14 28,5 146 459 2,5

Celkové investiční ní náklady jsou uvedeny v tabulce. Tabulka č. 63: Investiční ní náklady na instalaci tepelného čerpadla Investice na instalovaný Instalovaný tep. Cena celkem (Kč) výkon (Kč/kW) výkon (kW) Dodávka tepelného čerpadla, 18 430,0 65 1 206 547,6 včetně montáže Celkové náklady s DPH 20% 1 447 857,1




- 101 -

Opatření č. 7 Zvyšováním tepelného odporu obvodových konstrukcí budovy se snižuje tepelná ztráta prostupem a nabývá na významu tepelná ztráta větráním. Z tohoto důvodu se dnes do větracích systémů instalují prvky pro zpětné získávání tepla z odpadního vzduchu. Pro obytné prostředí se používají deskové rekuperační výměníky. Jedná se o výměník vzduch - vzduch, ve kterém odpadní vzduch (teplý) přes teplosměnnou plochu výměníku předává teplo vzduchu nasávanému z venkovního prostředí (tedy studenému). Odpadní vzduch se tak ochladí a čerstvý vzduch naopak předehřeje. Reálná účinnost rekuperace se pohybuje u běžně dostupných vzduchotechnických zařízení od 30 do 90 %, přičemž účinnost nad 60 % se považuje za dobrou, nad 80 % za špičkovou. Rekuperační výměníky tepla se nejčastěji osazují přímo do větracích jednotek. Rekuperaci je tak možno využít prakticky ve všech typech objektů při hygienicky nutném větrání - a to od bytů a rodinných domů, přes občanské stavby, bazény až po průmyslové stavby. Rekuperační výměníky lze využít i v klimatizovaných objektech - zde dochází v letních měsících k "rekuperaci chladu" - přiváděný teplý vzduch je ochlazován odváděným, klimatizací vychlazeným vzduchem. Nejčastější je provedení deskových rekuperačních výměníků s kolmým křížením proudů ve tvaru čtverce. Teplotní účinnost deskových výměníků s křížením proudů je 40 až 80%.




- 102 -

Technický popis navrhovaného řešení Nucené řízené větrání je navrženo pro jednotlivé pokoje, jídelnu a obytné prostory s vnitřní teplotou minim. 21 Větrací zařízení,rozvody a distribuce vzduchu jsou navrženy jako bezprůvanové. Způsoby větrání rovnotlaké,na WC a ve sprchách podtlakové. Všechny navržené větrací jednotky budou opatřeny rekuperátory s vysokou účinnosti 85%. Umístění jednotek a rozvodných potrubí je navrženo pod stropy (upřesní projektová dokumentace). Větrací jednotky budou vybaveny vlastními lokálními ovládacími elementy. Kromě toho budou nadřazeným regulačním systémem ovlivňovány z hlediska množství čerstvého vzduchu podle venkovní teploty. Regulace otáček ventilátorů větracích jednotek je napěťová ve třech stupních. Množství vzduchu bude řízeno dle venkovní teploty. Tabulka č. 64: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 7 Objekt

Popis úpravy

DPS Ohrada Vsetín - opatření č. 7 Celkem Cena celkem s 20% DPH (dodávka a montáž) Cena celkem s 20% DPH (jen rekuperační výměník)


Celkem Kč 743 000,0 891 600,0 930 000,0 445 800,0



- 103 -

Opatření č. 8 Energetický management

Výchova energeticky uvědomělému chování. Návrh předpokládá provádění osvěty v oblasti úspor energie v jednotlivých objektech formou letáků s uvedením obecných pravidel pro energeticky uvědomělé chování.Ty by měly být vyvěšovány ve společných prostorech a průběžně aktualizovány. Uvádíme obecná pravidla pro energetické úspory uvědomělým chováním :

V oblasti vytápění : -

Není nutné se snažit udržovat ve všech prostorech stejnou teplotu, ale je potřeba regulovat teplotu v jednotlivých prostorech podle jejich účelu a potřeby. Každý stupeň, o který se podaří snížit teplotu v místnosti znamená až 6% úspor nákladů na vytápění. Průměrné doporučované teploty ve vytápěných místnostech.

dílny Chodby Učebny, kanceláře Koupelna, sprchy WC

18 0C 15 0C 20 0C 24 0C 15 0C

Po instalaci termostatických ventilů je umožněno provádět automatickou regulaci teploty v místnosti. Radiátorový ventil s termostatickou hlavicí prostřednictvím teplotního čidla automaticky ztlumí průtok teplé vody v době oslunění místnosti okny nebo při působení jiných vnitřních tepel. zdrojů (např. osvětlení, elektrospotřebiče, pobyt lidí atd. ). -

Meziokenní žaluzie lamelové – žaluzie, u kterých jsou lamely sklopeny ven, uspoří hlavně zimním období, kdy je snížení hodnoty „k“ o cca 17,5% ( podklady státní zkušebny ve Zlíně ). Kde jsou žaluzie dodržovat při opuštění místnosti doporučení pro zimní období, aby lamely byly sklopeny ven, pro letní období pak sklopení dovnitř.

-

Záclona není jen dekorace. Záclona nebo závěs vypadá pěkně, zakrývá-li však radiátor brání šíření tepla. Nejvhodnější je záclona sahající po parapetní desku, která usměrňuje proudění teplo do místnosti. Je vhodné zatahovat závěsy před dlouhodobějším odchodem. Prostory je potřeba větrat tak, aby ztráty tepla byly co nejmenší. Částečně pootevřené okno nebo větrací okénko je nesprávným větráním a plýtváním, proto je třeba větrat krátce a důkladně. Energeticky úsporné je nárazové větrání, vypneme topení a v závislosti na ročním období, resp. venkovní teploty větráme v zimě zpravidla dvakrát denně po dobu 5 minut každou místnost. Čím je chladněji, tím kratší doba větrání, protože výměna vzduchu proběhne rychleji.

-

-

Za otopná tělesa je vhodné umístit Al fólii nalepenou na stěnu, která snižuje pronikání tepla přes stěnu a odráží teplo do místnosti.

-

Minimalizace vytápěných prostor.




- 104 -

V oblasti užitkové vody ( uvědomělé zacházení s užitkovou vodou teplou i studenou )

Pasivní opatření zahrnují snížení spotřeby vody uživatelem a jedná se např. o: -

Neomývejte nádobí pod trvale tekoucí vodou. Umyjte nádobí v dřezu mycím prostředkem, a pak jej krátce opláchněte vodou.

-

Opravte kapající kohoutky. Slabě kapající kohoutek z kterého ukápne 10 kapek za minutu představuje za měsíc cca 170l vody.

Technická opatření směřují do oblasti použitých armatur a zařizovacích předmětů: a) Armatury s provzdušňovačem vody (perlátor)- u kterých je oproti klasickým bateriím zhruba poloviční výtokové množství. b) Jednopákové baterie – doba nastavení požadované teploty vody je u jednopákových baterií přibližně o 6 s kratší než u baterií kohoutkových. Jejich výhodou je snadné nastavení teploty a průtoku vody a možnost jednoduchého přerušení průtoku vody s již namíchanou teplotou.V porovnání s klasickými míchacími bateriemi uspoří jednopákové baterie cca 20% vody. c) Termostatické baterie – pracuje na bázi tepelné roztažnosti čidla. Roztažením nebo smrštěním tohoto prvku lze přesně nastavit požadovanou teplotu vody. Termální prvek reaguje jak na změnu teploty, tak i na změnu tlaku vstupní vody a požadovanou teplotu výstupní vody nastaví během 2 s .Teplotu lze regulovat 0 v rozsahu 20 až 50 C. d) Samouzávěrové baterie – se dodávají ve dvou variantách – pod předem smíšenou vodu nebo s možností regulace teploty vody. Varianty s možností regulace teploty jsou vybaveny mechanickým omezovačem teploty, který vylučuje možnost opaření. Při instalaci se nastaví požadovaná doba průtoku podle druhu baterie od 5 do 45s. Samouzávěrové baterie mohou být vybaveny úspornou STOP funkcí. Po stlačení ovládání teče voda po nastavenou dobu, opětovným stlačením před uplynutím této doby lze proud vody zastavit. Baterie Spotřeba na jedno umytí (l) Úspora (%)

kohoutková

jednopáková

samozávěrná

senz.ovládání

4

3

2

1,2

-

25

50

75

e) Úsporná sprchová hlavice se stop ventilem místo běžné používané sprchové hlavice. Podstatou úspor vody při sprchování je omezení průtoku, které ovšem není na úkor kvality oplachu. f)

Stávající nádržkové splachovače jsou s obsahem 10 litrů. Moderní nové výrobky mají možnost dvojího spláchnutí – malé spláchnutí cca 6 litrů a velké splachování 8 až 10 litrů podle typu výrobku. Použitím nádržek se zabudovaným dvojím spláchnutím lze ušetřit cca 30% vody.

g) Namontování plovákové splachovací nádržky WC úsporné závaží „ SKRBLÍK „, které umožní regulovat podle potřeby množství vody vytékající z nádržky při splachování. V okamžiku uvolnění síly působící na táhlo nebo ovládací páku se ihned uzavře odtok vody.




- 105 -

V oblasti spotřeby el. energie.

Jak minimalizovat spotřebu energie při používání el. sporáku. a) b) c) d) e) f)

dno nádoby na vaření má mít stejný průměr jako plotýnka a má být rovné při vaření a ohřívání je potřeba mít na nádobách pokličky – úspora minim. 50% využívat při vaření zbytkové teplo plotny před koncem vaření nezahřívat plotny bez nádob ohřívat jen tolik vody, kolik skutečně je potřeba pro vaření potravin s delší dobou varu je potřeba používat tlakový hrnec – úspora až 50%

Jak minimalizovat spotřebu energie při používání kombinované chladničky s mrazničkou a) b) c) d) e) f)

spotřeba u nejúspornějších typů nepřesahuje 350 kWh/rok zvolit si tak velkou chladničku a mrazničku, aby její prostor byl využíván alespoň na 70% umístit chladničku a mrazničku na suchém a chladnějším místě ( ne u radiátorů ) pravidelně odstraňovat námrazu, protože její vrstva může zvýšit spotřebu elektřiny až o 75% 0 0 0 teplotu v chladničce stačí udržovat na +5 C a v mrazničce na – 18 C. Snížením teploty o 1 C zvyšujete spotřebu energie o cca 6% udržovat v chladničce a mrazničce přehledné uspořádání potravin – nebudete muset mít dlouho otevřené dveře ledničky a nebudete tedy zbytečně plýtvat energií.

Jak minimalizovat spotřebu energie při používání automatické pračky. a) Spotřeba el. energie je u nejúspornějších praček na 5 kg prádla maximálně 0,94 kWh a spotřeba vody 48 litrů. Automatické pračky střední kategorie mají spotřebu el. energie na 5 kg prádla od 1,1 kWh do 1,3 kWh při spotřebě vody od 65 litrů do 85 litrů. b) Hlavní zásadou energeticky úsporného provozu pračky je využívání její plné kapacity. c) Energetická náročnost je závislá především na typu pračky a dále na tom jakými programy je pračka vybavena (např. úsporné programy ). d) Spotřebu el. energie je možné snížit také použitím vhodného pracího prášku, který nám umožňuje snížení 0 0 teploty prací lázně např. z 90 C na 60 C při zachované prací schopnosti. Účinné prášky však někdy poškozují 0 prané prádlo. Prádlo je vhodné roztřídit tak, abychom mohli prát při nejnižší teplotě. Snížením teploty z 90 C na 0 60 C se sníží spotřeba energie asi o 25%. e) Výše počtu otáček pro odstřeďování má mimo dalšího vybavení vliv na výši ceny automatických praček. Pro dobré odstředění postačuje již 500 otáček za minutu. f) Sušičky prádla jsou velmi náročné na spotřebu el. a měli bychom je využívat minimálně. Nebo pouze pro řádně vyždímané prádlo. Můžeme uspořit až 25% el. energie.

Jak minimalizovat spotřebu energie při používání myčky nádobí a) Myčky nádobí mají oproti ručnímu mytí nádobí výrazně nižší spotřebu energie ( cca o 50% ). Nádobí v myčce musí být ovšem dobře naskládáno a myčka se musí spouštět vždy plná. b) Myčka šetří nejen vodu a el. energii, ale také drahocenný čas . Pokud denně v průměru věnujeme půl hodiny času na ruční mytí nádobí, můžeme používáním myčky uspořit za rok sem a půl dne volného času. c) Myčku šíře 60 cm je možno považovat za úspornou, pokud se její spotřeba vody pohybuje okolo 20 l a spotřeba el. energie okolo 1,6 kWh na jeden mycí cyklus. Při úsporném programu se tyto hodnoty snižují na 15 litrů a na 0,9 kWh. Nejúspornější typy myček šíře 60 cm pro 12 jídelních souprav mají spotřebu el. energie 1 kWh a spotřebu vody 17 litrů na jeden mycí cyklus. d) Na spotřebě el. energie se podílí největším dílem odporové el. těleso, které slouží k ohřevu mycí vody. 0 0 Úspornější myčky mají možnost navolit různé teploty vody ( od 45 C do 75 C ) a umožní nám tak snížit spotřebu el. energie. Další možnost úspory el. energie mají myčky, které lze připojit dle pokynů výrobce na přívod teplé vody. Úspora el. energie je u takové myčky 50% a více.




- 106 -

e) Analýzy nákladů na provoz myčky za dobu její životnosti ukazují, že náklady na vodu tvoří jen asi 10% z nákladů na el. energii. Myčky ve vyšší třídě energetické účinnosti mají zpravidla podprůměrnou spotřebu vody.

Osvětlení

a)

Je třeba se zaměřit na to, aby osvětlení bylo energeticky a ekonomicky úsporné. Energetickou spotřebu el. osvětlení můžeme ovlivnit zejména volbou vhodných světelných zdrojů, konstrukcí a materiálem svítidel, způsobem osvětlení a regulace osvětlení. Nejznámější, nejrozšířenější, ale nejméně energeticky hospodárné jsou klasické žárovky. U nich se přemění na světlo pouze 4 % spotřebované el. energie a zbytek je přeměněn na ztrátové teplo. Životnost žárovek je cca 1000 provozních hodin. Dalším často využívaným světelným zdrojem jsou klasické lineární zářivky, jejichž nezbytnou součástí je zapalovací zařízení (tzv. předřadník), které se skládá z tlumivky, startéru a kompenzačního a odrušovacího kondenzátoru. Technicky dokonalejší je elektronický předřadník, který má v porovnání s klasickým předřadníkem o 8 až 10 W nižší příkon (u lineárních zářivek) a umožňuje nám zároveň prodloužit životnost zářivky a zvýšit účinnost asi na 10%. Kompaktní zářivky jsou asi pětkrát účinnější než žárovky a uspoří 80% el. energie při stejné hladině osvětlení. Tato životnost kompaktních zářivek (cca 8000 hodin) je oproti žárovce vyšší.

b)

Ovládání osvětlovacích soustav může nejen zvýšit komfort uživatelů, ale může mít také vliv na spotřebu el. energie na osvětlení. Většina lidí si rozsvítí umělé osvětlení, aby měla dostatek světla pro svoji činnost, ale málo kdo osvětlení vypne, když je již nepotřebuje.Z tohoto důvodu se v praxi stále častěji využívá automatické spínání osvětlení pomocí fotočidel (v závislosti na hladině denního osvětlení) a pomocí pohybových čidel (podle pohybu osob v osvětlovaném prostoru). Osvětlení je pak v provozu pouze, když je potřeba, ale pokud svítí, tak naplno. Podle některých údajů je možné využitím kombinace fotočidel a pohybových čidel snížit energetickou náročnost osvětlovacích soustav o 40 až 60%. Další možností je spojení uvedeného automatického spínání osvětlení se stmíváním. Tímto způsobem je pak možno náklady na el. energii snížit až o 70% .




- 107 -

ENERGETICKÝ MANAGEMENT Pro předmět energetického auditu navrhujeme, aby systém energetického managementu byl založený na periodických (týdenních) odpočtech spotřeby energie a záznamech odpovídající průměrné venkovní teplotě pomocí energeticko – teplotního diagramu tzv. ET-diagram. Na horizontální osu tohoto diagramu se vynáší hodnoty průměrné venkovní teploty za týden , na vertikální osu hodnota spotřeby energie (teplo, el. energie nebo jejich součet), která se naměřila v období stejného týdne (GJ/týden, resp. kWh/týden). Každý záznam naměřených hodnot je reprezentovaný bodem – průsečíkem přímek procházejících vynesenými hodnotami el. energie a tepla za časový interval. Čára proložená těmito naměřenými hodnotami se nazývá ET-křivka. Spotřeba energie se při snižování venkovní teploty zvyšuje (čím je venku nižší teplota, tím je vyšší tepelná ztráta). Když se venkovní teplota začne zvyšovat (jaro, léto), spotřeba energie bude klesat, dokud nedosáhne nejnižší hodnotu. Nejnižší hodnota je konstantní, protože nezávisí na venkovní teplotě. Vyjadřuje spotřebu energie v důsledku provozu technických zařízení v budově). Tuto ET-křivku je nejlépe vytvořit pomocí počítače. Křivka ukazuje, jaká by měla být spotřeba energie v závislosti na venkovní teplotě při správných provozních podmínkách. Takto stanovenou ET-křivku ohraničíme horní a dolní hranicí-limitem. Normální odchylky zapříčiněné nepravidelnostmi ve využívání předmětu energ. auditu, v působení slunečního záření a větru se nachází v těchto hranicích. Bod který je mimo určený limitní interval by měl být analyzován a mělo by být (v praxi) vysledována jeho příčina. Způsob uplatnění systému energetického managementu v předmětu auditu, který je založen na metodologii ET-křivky, předpokládáme v těchto krocích : 1) zaznamenávání týdenních hodnot z měřičů spotřeby energie 2) zaznamenávání průměrné týdenní venkovní teploty ve stejné období 3) vynesení takto získaných hodnot do ET-grafu, aby se určila ET-křivka V prvním období doporučujeme vytvořit ET-graf tepla a el. energie samostatně. V případě takto zjištěných odchylek od ET-křivky je nevyhnutelné najít příčinu a odstranit ji. Energetický management je pak možno provádět pro více objektů napojených na jeden zdroj tepla. Tento energetický management je potřeba v budoucnu provádět nepřetržitě. Bylo prokázáno vyhodnocením mnoha projektů, že po jednom až dvou letech spotřeba energií začne znovu stoupat. Tyto okolnosti obvykle zapříčiňují provozní chyby.




- 108 -

Příloha č. 4 Metodika Úspory nákladů na energii, vyplívající z upravené energetické bilance, je nutno doplnit a korigovat o změny dalších provozních nákladů, jako např. mzdy, servis, vlastní údržba, opravy apod. Tím se stanoví roční výnos Cash-Flow energeticky úsporného projektu. Obvykle je uvažován v současné cenové úrovni, tj. v době zpracování EA. Pro investiční opatření navržená v EA se stanoví: 1. Prostá doba návratnosti investice, doba splácení Ts: Ts = IN/CF kde :

IN CF

investiční výdaje projektu roční přínosy projektu (Cash-Flow, změna peněžních toků po realizaci projektu).

2. Reálná doba návratnosti, doba splácení investice při uvažování diskontní sazby Tsd se vypočte z podmínky : Tsd -t Σ CFt . (1+r) – IN = 0 T=1 kde:

CFt r -t (1+r)

roční přínosy projektu (změna peněžních toků pro realizaci projektu) diskont odúročitel

Reálná doba návratnosti udává, ve kterém roce převáží tvorba finančních zdrojů nad jejich čerpáním. 3. Čistá současná hodnota (NPV)

kde:

Tž -t NPV =Σ CFt . (1+r) – IN T=1 Tž doba životnosti (hodnocení) projektu

4. Vnitřní výnosové procento (IRR) Tž -t Σ CFt . (1+r) – IN = 0 platí: IRR = r T=1 Jedná se o hodnotu úrokové míry použité pro diskontování, která za dobu porovnání dává nulovou hodnotu diskontovaného Cash-Flow. Charakterizuje čistou výnosnost vložených prostředků. Do níže uvedené tabulky jsou zaneseny ekonomické ukazatele vzniklé realizací jednotlivých opatření a variant řešení. Při výpočtu ekonomických ukazatelů se vycházelo z následujících výstupních parametrů: 1. 2. 3. 4.

doba realizace od října do března 20010 hodnocené období od března 20010 do doby životnosti meziroční nárůst nákladů a příjmů o 2,0% nominální diskontní sazba po celé hodnocené období 7% o rn = (1+ rr ) . (1+i) – 1 = 4% o rn – nominální diskont o rr – reálný diskont (1%)




- 109 -

o i – inflace (1,5%) 5. odpisové sazby dle zákona č.586/1992 Sb. vlastní financování (pro obchodní organizace), odpisové sazby dle metodických pokynů vydávaných příslušným orgánem (pro rozpočtové a příspěvkové organizace) 6. daň z příjmů 24% (mimo příspěvkové a rozpočtové organizace)

Graf č.11: Ekonomické porovnání jednotlivých opatření a variant

Ekonomické porovnání jednotlivých opatření a variant Cash Flow (Kč/rok), investice ( Kč)

6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000

cash flow

1 000 000

investice


Varianta č.2

Varianta č.1

Opatření č.8

Opatření č.7

Opatření č.6

Opatření č.5

Opatření č.4

Opatření č.3

Opatření č.2

Opatření č.1

0



- 110 -

Příloha č. 5

EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKĚHO AUDITU Předmět EA

Energetický audit budovy Diakonie č. p. 1864 ve Vsetíně „DPS Vsetín Ohrada“

Adresa

Domov pro seniory Vsetín Ohrada č. p. 1864 Vsetín, 755 01 Vsetín

Zadavatel EA

Agentura pro ekonomický rozvoj Vsetínska, o.p.s.,

Zástupce

pan Daniel Fojtů, předseda správní rady

Adresa zadav. Telefon

Horní náměstí, č. p. 3, 755 01 Vsetín Fax 571 811 801 571 811 800

E-mail

[email protected]

Budova Diakonie č. p. 1864 ve Vsetíně respektive Domov pro seniory Vsetín Ohrada (dále jen DPS Vsetín Ohrada) – se nachází v jihovýchodní části města Vsetína ve čtvrti Ohrada za obytným blokem bytových domů. Terén na kterém budova stojí, je rovinatý. Výstavba této budovy proběhla v osmdesátých letech minulého století a budova sloužila jako jesle a mateřská školka. Původní stavba byla dokončena v roce 1976 (projekt r. 1974). DPS Vsetín Ohrada je provozována v rekonstruované budově bývalých jeslí (r. 1991) v sídlišti Ohrada na čísle popisném Charakteristika 1864. Budova je součástí komplexu dvou spojených budov, tj. domov pro seniory č. p. 1864 a mateřská školka č. p. předmětu EA 1879. Počet vytápěných budov : 1 Rok výstavby : 1976 Vytápění : CZT Ohřev TV : plynové a el. zásobníkové ohřívače Rekonstrukce: částečná výměna oken, vnitřní úpravy r. 1991 Stávající venkovní svislé původní stavební konstrukce budovy nejsou vybaveny dodatečnou zateplovací vrstvou, konstrukce nesplňují podmínky ČSN minimální hodnoty součinitele prostupu tepla; stávající skladba jednoplášťové střešní konstrukce má nedostatečnou zateplovací vrstvu, konstrukce nesplňují podmínky ČSN minimální hodnoty součinitele prostupu tepla,stávající podlahová konstrukce v budově DPS Ohrada Vsetín na terénu nemá dodatečnou zateplovací vrstvu, konstrukce nesplňují podmínky ČSN minimální hodnoty součinitele prostupu tepla; většina stávajících oken v objektu jsou původní zdvojená dřevěná nebo kovová okna s vysokým součinitelem prostupu tepla Up většinou v nevyhovujícím technickém stavu, prosklené plochy a vstupní dveře v objektu jsou rovněž původní v kovových rámech, s vysokým součinitelem prostupu tepla Up,původní prosklené meziokenní vložky jsou nezateplené, ve špatném technickém stavu, s vysokým součinitelem prostupu tepla Up,průměrný součinitel prostupu tepla budovy DPS Ohrada Vsetín je nevyhovující. Vytápění budovy je provedeno pomocí dálkového zdroje tepla (CZT), v sousedním objektu MŠ je provozována tlakově závislá předávací stanice tepla do které je teplo a TV topným kanálem dodáváno z výměníkové stanice; rozvody topné 0 vody v objektu jsou s tepelným spádem 90/70 C; tepelná izolace na hlavních i vedlejších rozvodech ÚT v topných kanálech je v nevyhovujícím technickém stavu, na mnoha místech jsou rozvody bez tepelné izolace; otopná tělesa v budově mají funkční radiátorové ventily s TR hlavicemi; regulace teploty vody na hlavní topné větvi v předávacích Stručný popis stanicích tepla (PST) je možná pouze ručně pomocí obsluhy, většinou však centrální automatickou regulací ve energetického výměníkové stanici (možnost regulace má pouze CZT), teplota v budově je regulována jen ručně pomocí obsluhy; při nízkých teplotách nedochází k nedotápění některých částí budovy, otopná soustava je pravděpodobně hydraulicky hospodářství vyvážená; samostatné měření spotřeby tepla pro ÚT není v objektu prováděno (společné měření spotřeby tepla pro (vč. budov) obě budovy), teplo se rozúčtuje dle užívaných metrů čtverečních. V budově byla v minulosti prováděna dodávka TV z výměníkové stanice tepla (VST); v roce 2007 se instalovali po budově lokální plynové a el. zásobníkové ohřívače TV, centrální dodávka TV se zrušila; TV je rozváděna po objektu bez cirkulačních čerpadel; tepelná izolace na rozvodech TV je v nedostatečná; u spotřebičů TV (umyvadla) jsou použity pákové i v menší míře kohoutové vodovodní baterie; měření spotřeby TV není v budově prováděno Osvětlení¨v budově jsou z větší části původní žárovková a v menší míře nová zářivková a výbojková svítidla bez elektronického zapalování; osvětlenost hlavních prostor převážně nesplňuje požadavky ČSN, soustava není předimenzovaná; osvětlované prostory jsou většinou mírně znečištěné (zdi, podlahy, stropy), nová i původní svítidla jsou jen mírně z vnitřní strany znečištěná. Větrání vnitřního prostoru budovy je většinou přirozené pomocí oken, v kuchyni je provedena nucená ventilace bez rekuperačního výměníku; nejvyšší spotřebu el. energie v budově má provoz kuchyně a prádelny a dále osvětlení a ohřev teplé vody; pro budovu je pouze jeden fakturační elektroměr, sazba pro odběr el. energie je pro současný stav správně zvolená, velikost jističe je však nadhodnocená a jejím snížení je možné dosáhnout finanční úspory; provoz DPS Ohrada a MŠ je navzájem propojený (oba subjekty využívají i plochu v sousední budově) , jen u rozúčtování ZP pomocí podružného měření spotřeby pro kuchyň je transparentní rozdělení spotřeby ZP mezi oba právní subjekty, u spotřeby EE a TE je rozdělení spotřeb nepřehledné. Instal. tep. výkon (MW) Instal. el. výkon (MW) Vlastní energetický zdroj Typ energosoustrojí (protitlaká, odběrová, kondenzační, spalovací, vodní, větrná turbína, spalovací motor, atd.)


-


Objednatel: Agentura pro ekonomický rozvoj Vsetínska, o.p.s. ENERGETICKÝ AUDIT – Budova Diakonie č. p. 1864 Vsetín„ Domov pro seniory Vsetín Ohrada“ Výroba ve vlastním zdroji (GJ/r) Teplo

El.energie Zemní plyn

Spotřebič energie Otopná soustava Kuchyň Ohřev TV Prádelna Energeticky úsporný projekt Stručný popis doporučené varianty

-

Nákup (GJ/r)

825

Prodej (GJ/r)

36 817

Nákup (kWh/r) Prodej (kWh /r)

-

Nákup (tis.m3/r)

4 0,4

Prodej (tis.m3/r)

Spotřeba paliv a energie (GJ/r)

z toho přímá technologická spotřeba (GJ/r)

1 096 Příkon (tep. ztráta) (kW) 131 kW 39 kW 9,4 46 kW

Spotřeba energie (GJ/r, kWh/r)

Nositel energie o

825 GJ/rok 51 GJ/rok 106 GJ/rok 42 GJ/rok

5 051

CZT - horká voda 110/90 C 3 PEN 230/400V 50 Hz zemní plyn 3 PEN 230/400V 50 Hz

z toho technologie (tis. Kč)

před realizací projektu energie náklady (GJ/r) (tis. Kč/r) 1 096 695

Konečná spotřeba paliv a energie

po realizaci projektu

GJ/r 724

Znečišťující látka

Environmentální přínosy Stav po realizaci (t/r)

Výchozí stav (t/r) 0,06928 0,02388 105,99881 0,21030 0,00096 0,01447

Cash - Flow projektu (tis. Kč/r) Prostá doba návratnosti (roky) Reálná doba návratnosti (roky)

Podpis


442 11 17

Ing. Karel Zubek

1 416

energie (GJ/r) 358

Potenciál energetických úspor

Energetický auditor

-

Souhrn předcházejících opatření, spočívajících v zateplení obvodových zdí (opatření č. 1), zateplení střešní konstrukce (opatření č. 2), výměna a zateplení oken, prosklených ploch a dveří (opatření č. 3), realizace tepelného čerpadla (opatření č. 6) a montáž vzduchotechniky (opatření č. 7).

Investiční náklady (tis. Kč)

SO2 CO CO2 NOx CxHy Tuhé látky

- 111 -

náklady (tis. Kč/r) 248

MWh/r 201

0,09511 0,02208 59,37700 0,09597 0,00030 0,01915 Ekonomická efektivnost Doba hodnocení (roky) Diskont (%) NPV (tis. Kč) 2 565 IRR (%)

Rozdíl (t/r) -0,0258 0,0018 46,6218 0,1143 0,0007 -0,0047 20,50 7 10

Č. osvědčení

627

Datum

20. 2. 2010




- 112 -


ENERGETICKÝ AUDIT. Budova Diakonie Vsetín č. p Domov pro seniory Vsetín Ohrada

Recommend Documents