ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY

EkoWATT CZ s. r. o. Váš partner v energetice a ekonomice pro ekologii od roku 1990 Your Sustainability Partner since 1990

ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Energetický audit podle § 9 zákona 406/2000 Sb. a vyhlášky 480/2012 Sb. Energetický štítek obálky budovy podle ČSN 73 0540-2:2011. Posuzovaný objekt: Budova hostince, Horní Bělá, Vrtbo Účel zpracování: Zpracováno pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Evidenční číslo EA: Zpracováno na základě smlouvy o dílo č. 13111 Energetický specialista: Jiří Beranovský Číslo oprávnění: 0072 Datum zpracování: 9. října 2013 EkoWATT CZ s. r. o. Praha (sídlo/fakturace): České Budějovice:

www.ekowatt.cz | www.prukazybudov.cz | www.energetika.cz A: Areál Štrasburk, Švábky 52/2, 180 00 Praha 8, CZ T: +420 266 710 247 | [email protected] A: Žižkova 1, 370 01 České Budějovice, CZ | T: 389 608 211 | [email protected] DIČ: CZ 27 59 98 17| č. účtu: 103 106 0334/5500 Tiskneme na recyklovaný a bezchlórově bělený papír.


Identifikační údaje Zadavatel / Vlastník předmětu energetického auditu či posudku: Sídlo / Trvalý pobyt: Statutární zástupce: IČ, DIČ nebo datum narození: tel.: www, e-mail: Zástupce pro jednání: Zpracovatel: Sídlo a kontaktní adresa: IČ, DIČ tel.: fax: e-mail: www: Předmět činnosti: Právní forma: Registrace: Statutární zástupce: Bankovní spojení: Číslo účtu: Autoři:

Obec Horní Bělá Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá Ing. Radek Pešík, starosta 00257761 373 394 201 [email protected] Ing. Radek Pešík, starosta EkoWATT CZ s. r. o. Areál Štrasburk, Švábky 52/2, 180 00 Praha 8 275 99 817, CZ 275 99 817 +420 266 710 247 +420 266 710 248 [email protected] www.ekowatt.cz Poradenská a konzultační činnost v energetice. Společnost s ručením omezení u MS v Praze pod číslem oddíl C, vložka 113704 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Raiffeisenbank, a.s., Milady Horákové 10, Praha 7 103 106 0334 / 5500 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Bc. Jan Pokorný Ing. Gabriela Krajcarová

Spolupráce: Schválil: Energetický specialista: Adresa trvalého bydliště: IČ (bylo-li přiděleno): Číslo a datum vydání osvědčení:

Ing. Gabriela Krajcarová Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Vavřenova 1170/8, 142 00 Praha 4 62602420 0072, ze dne 23. května 2002 Vypracovávat průkazy energetické náročnosti budov od 24. dubna 2008 Pojistná smlouva: 772475290 Pojišťovna: Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group Užívání díla: Tento dokument je chráněn autorským právem a lze jej používat pouze k účelům vyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo, na základě níž byl tento dokument vytvořen. Rozmnožování (s výjimkou zhotovení záznamu, rozmnoženiny nebo napodobeniny pro osobní potřebu objednatele) a rozšiřování dokumentu a jiné užití dokumentu k účelům nevyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo je možné pouze s předchozím písemným souhlasem EkoWATT CZ s. r. o.

EkoWATT CZ s. r. o. Praha (sídlo/fakturace): České Budějovice:


PŘEHLED 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta 2.

1.2. POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY Doporučená Varianta V2 zahrnuje tato opatření: V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011 klasifikační třídou C, tedy jako budova vyhovující. Budova splní celkový průměrný součinitel prostupu tepla Uem podle téže normy. Po provedení navržených úsporných opatření bude budova dle vyhlášky 78/2013 Sb. z hlediska celkové dodané energie hodnocena klasifikační třídou D, jako budova méně úsporná. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu.

1.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro te = -15°C, tis = 22°C, tes = 3,9 °C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie. IV

1.3.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V2

celková spotřeba [GJ/rok] 234,7 166,8

investiční náklady [tis. Kč)] 0,0 519,5

úspora paliv a energií [GJ/rok] 0,0 67,9

% 0,0 28,9

celkové provozní náklady [tis. Kč)] 101 196 79 363

úspora ročních provozních nákladů [tis. Kč)] % 0 0,0 21 833 21,6

Tabulka 1. Úspora energií celková – optimální varianta 1.3.2. ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V2

nákup energie bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] 201,9 134,0

54 974 36 481

úspora paliv a energií [GJ/rok] [%] 0,0 67,9

0,0 33,6

úspora nákladů bez DPH [Kč/rok] [%] 0 18 493

0,0 33,6

Tabulka 2: Úspora energie na vytápění – optimální varianta.

1.4. UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY PS

V2

ř.

Energetická bilance pro stávající stav – celková

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

234,7 0,0 234,7 0,0 234,7

65,2 0,0 65,2 0,0 65,2

101 196 0 101 196 0 101 196

166,8 0,0 166,8 0,0 166,8

42,4 0,0 42,4 0,0 42,4

79 363 0 79 363 0 79 363

81,1

22,5

0

44,9

12,5

0

120,8

33,6

64 905

89,1

24,7

43 071

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

3,3

0,9

3 678

3,3

0,9

3 678

3,6

1,0

3 983

3,6

1,0

3 983

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

11,7

3,2

12 942

11,7

3,2

12 942

14,2

3,9

15 688

14,2

3,9

15 688

6 7 8 9 10 11 12 13

Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty.

1.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné)

Kč Kč Kč Kč

V2 519 540 -21 833 0 0 V

Údaje – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento

Kč Kč Kč Kč roky roky roky tis. Kč

V2 0 0 0 -21 833 20 3% 3% 19 20 49,7 3,72%

Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty.

1.6. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Znečišťující látka Tuhé látky SO2 NOx VOC (mimo I. a II.tř) CO CO2

Původní stav (t/rok) 0,09795 0,02385 0,04123 0,00896 0,00992 15,70829

Stav po realizaci - V2 (t/rok) 0,06528 0,02123 0,03195 0,00628 0,00701 14,01052

Rozdíl (t/rok) 0,03266 0,00262 0,00928 0,00267 0,00290 1,69777

Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu.

VI

OBSAH PŘEHLED ............................................................................................................................ IV

2.

3.

1.1.

VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY

IV

1.2.

POPIS OPTIMÁLNÍ VARIANTY

IV

1.3.

ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY

IV

1.3.1.

CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT

V

1.3.2.

ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT

V

1.4.

UPRAVENÁ ENERGETICKÁ BILANCE OPTIMÁLNÍ VARIANTY

V

1.5.

EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY

V

1.6.

EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY

VI

SEZNAM OBRÁZKŮ:

IX

SEZNAM TABULEK:

X

SEZNAM ZKRATEK:

XII

PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU ....................................................................................13 2.1.

ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU

13

2.2.

PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ

14

POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU.................................................15 3.1.

ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU

3.1.1.

CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ

15

3.1.2.

POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV

15

3.1.3.

SITUAČNÍ PLÁN

17

3.1.4.

FOTODOKUMENTACE BUDOV

18

3.2.

ENERGETICKÉ VSTUPY

19

3.2.1.

ELEKTŘINA

19

3.2.2.

ZEMNÍ PLYN

20

3.2.3.

BIOMASA

20

3.3.

ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH

21

3.4.

ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE

25

3.4.1.

3.5.

ROZVODY TOPNÉ VODY

25

VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE

25

3.5.1.

BUDOVA

25

3.5.2.

ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE

27

3.6.

TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV

29

3.6.1.

STAVEBNÍ KONSTRUKCE

29

3.6.2.

GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY

30

3.7. 4.

15

SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ – ČSN EN ISO 50001

30

VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU .....................................31 4.1.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE

31

4.2.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU

31

4.3.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE

31

4.4.

VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

31

4.4.1.

VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN 73 0540-2:2011

35

4.4.2.

VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB.

36 VII

4.5.

VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ

36

4.6.

ENERGETICKÁ BILANCE

36

4.6.1.

SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ

36

4.6.2.

MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ

36

4.6.1.

POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV

37

4.6.2.

SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI

38

4.7. 5.

VARIANTA V1

40

5.1.1.

OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI

40

5.1.2.

VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA

41

5.1.3.

OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB

41

5.1.4.

VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU

41

5.1.5.

PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ

42

5.2.

VARIANTA V2

42

5.2.1.


42

5.2.2.


43

5.2.3.


44

5.2.4.


44

5.2.5.


44

EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT

45

5.3.

5.3.1.

GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V1

46

5.3.2.


47

5.4.

EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT

48

5.5.

UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT

50

5.5.1.


53

5.5.2.


53

DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY ..........................................................................54 6.1.


54

6.2.


54

6.3.


55

6.3.1.


55

6.3.2.


55

6.4.


55

6.5.


56

6.6.


56

6.7.

NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ

56

6.7.1.

ENERGETICKÝ MANAGEMENT

56

6.7.2.

ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ

57

6.7.3.

ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY

57

6.8.

POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU

6.8.1.

UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ

SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: 7.

38

NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT ..............................40 5.1.

6.

CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE

57 58

59

PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU ............................................................60 VIII

8.

PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY – REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA ...................................................................................................................64

9.

PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU ....................................71

SEZNAM OBRÁZKŮ: Obrázek 1: Situační plán. ..........................................................................................................17 Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu. 18 Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu.18 Obrázek 4: Okna v části „restaurace“. ......................................................................................18 Obrázek 5: Okna v části „prodejna“..........................................................................................18 Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu. .........18 Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven. .18 Obrázek 8: Kotel na ZP..............................................................................................................22 Obrázek 9: Štítek kotle na ZP. ...................................................................................................22 Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře. ...................................................22 Obrázek 11: WAW větší v prodejně..........................................................................................22 Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci................................................................................23 Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně. .....................................................................23 Obrázek 14: Půdorys objektu....................................................................................................25 Obrázek 15: Radiátor v restauraci. ...........................................................................................26 Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen. ................................................................26 Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP. ............................................................................26 Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni. ......................................................................................26 Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň.............................................................................28 Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC. ........................................................................................28 Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou. ...............................................................................28 Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí – PS. .......................................................................33 Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem – PS............................................34 Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí. ............................................................35 Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem – PS................35 Obrázek 26: Cash flow investora – varianta V1........................................................................46 Obrázek 27: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V1.............................................46 Obrázek 28: Cash flow investora – varianta V2........................................................................47 Obrázek 29: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V2.............................................47 Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO2. ......................................................49 Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant – CO2...........................................................49

IX

SEZNAM TABULEK: Tabulka 1. Úspora energií celková – optimální varianta ............................................................V Tabulka 2: Úspora energie na vytápění – optimální varianta.....................................................V Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty. ...................................................V Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty. ............................................................VI Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu......................................................VI Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie. ..................................................................................................................19 Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie......................................................................19 Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie........................................................20 Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu. ............................................................20 Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk). *prms – prostorový metr sypaný, **rovnaný metr. ....................................................................................................20 Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. ................................................................................................................................23 Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. 23 Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ................................................................................................................................24 Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT.24 Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. ......................................................................................................24 Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic................................................................................................................24 Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů. ..........................................................27 Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy. ...........................................................................30 Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí – PS (původní stav)...............................................................................32 Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – PS (původní stav).....36 Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky. .......................36 Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí. ................................................................................................................................36 Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu. .........................................................................................37 Tabulka 24: Tepelné zisky. ........................................................................................................37 Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce.........................37 Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát............................................................38 Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance – původní stav ..............................................39 Tabulka 28: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky norem. ..................................41 Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V1....................................41 Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V1. ...........................42 X

Tabulka 31: Přehled vybraných opatřní pro V1. .......................................................................42 Tabulka 32: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky norem. ..................................43 Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V2....................................43 Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V2. ...........................44 Tabulka 35: Přehled vybraných opatřní pro V1. .......................................................................44 Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení. ....................................................................45 Tabulka 37: Použité koeficienty emisí. .....................................................................................48 Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí. ....................................................................48 Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1.................48 Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V2.................48 Tabulka 41: Upravené energetické bilance. .............................................................................52 Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty – celková. ................................................53 Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty – vytápění...............................................53 Tabulka 44. Úspora energií celková – optimální varianta ........................................................55 Tabulka 45: Úspora energie na vytápění – optimální varianta.................................................55 Tabulka 46: Upravená energetická bilance optimální varianty. ...............................................55 Tabulka 47: Ekonomické hodnocení optimální varianty. .........................................................56 Tabulka 48: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu. .................................................56

XI

SEZNAM ZKRATEK: BPEJ BPS BRKO

bonitovaná půdně ekologická jednotka bioplynová stanice biologicky rozložitelná část komunálního odpadu BRO biologicky rozložitelný odpad DCF diskontovaný cash flow ČSÚ Český statistický úřad ČSVE Česká společnost pro větrnou energii EPC Energy Performance Contracting (Consulting) EPS expandovaný polystyren ERÚ Energetický regulační úřad EŠOB energetický štítek obálky budovy GIS Geografický informační systém GTE geotermální elektrárna HD hospodařící domácnost HPJ hlavní půdní jednotka HPKJ hlavní půdně klimatická jednotka IT Information Technology, informační technologie JI Join Implementation (společný podnik) KCE konstrukce KR klimatické regiony KVET kombinovaná výroba elektřiny a tepla KGJ kogenerační jednotka KZS kontaktní zateplovací systém LHP lesní hospodářské plány LTO lehký topný olej LPIS Land Parcel Identification System MO maloodběr elektřiny MOO maloodběr elektřiny obyvatelstvo MOP maloodběr elektřiny podnikatelé MSJ malé spalovací jednotky výkon 5 – 50 kW MV či minerální vlna – mineral wool MW NERD nízkoenergetický rodinný dům nn nízké napětí (do 1 kV)1 NP nadzemní podlaží NPV Net Present Value, čistá současná hodnota NT nízký tarif NZÚ Program Nová zelená úsporám ORC Organic Rankin Cycle OZE obnovitelné zdroje energie PD projektová dokumentace/pasivní dům PE parní elektrárny PEZ primární energetické zdroje PP podzemní podlaží PPS pěnový polystyren RD rodinný dům RRD rychle rostoucí dřeviny SLT soubor lesních typů 1

SSJ

střední spalovací jednotky výkon 50 – 200 kW TCO Total Costs of Ownership = celkové náklady za dobu vlastnictví, resp. životnosti TI tepelná izolace TKO tuhý komunální odpad TTP trvalé travní porosty TV teplá voda TZB technické zařízení budov ÚFA Ústav fyziky atmosféry ÚT ústřední vytápění vn vysoké napětí (od 1 kV do 52 kV)1 VO velkoodběr elektřiny VSJ velké spalovací jednotky (výkon nad 200 kW) VÚKOZ Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i. vvn velmi vysoké napětí (nad 52 kV)1 VZT vzduchotechnika VYT vytápění VT vysoký tarif XPS extrudovaný polystyren ZP zemní plyn ZT zdroj tepla

ČSN 330010

XII

2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Předmět energetického auditu: Budova hostince a prodejny v obci Horní Bělá Adresa předmětu auditu: 331 52 Horní Bělá 128 Vrtbo č .p. 128, Horní Bělá Obec Horní Bělá 558877, parcela č . 219/1, 219/2 k.ú. Horní Bělá 642312 Provozovatel předmětu auditu: Obec Horní Bělá Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu: Zřizovatel Energetický audit je zpracován podle zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku, v platném znění.

2.1. ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU Zadavatel provádí komplexní rekonstrukci objektu. Rekonstrukce oken a střechy již byla provedena. Záměr pokračuje a byl rozšířen na rekonstrukci zdroje a zateplení objektu za účelem dosažení souladu s požadavky norem a předpisů. Cílem EA je návrh možných úsporných opatření, sestavení možných variant a výběr energeticky a ekonomicky optimální varianty. Uvažuje se případné využití EA pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). V době zpracování EA nebylo ještě zveřejněno přesné znění a požadavky konkrétní výzvy OPŽP. Zpracovatel proto vychází při vypracování ze znění a požadavků předchozích výzev vyhlášených v rámci OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. a jejich předpokládaného znění v budoucnosti. OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. Specifické kritérium přijatelnosti projektů: V případě zlepšování tepelně-technických parametrů obalových konstrukcí budovy, je podmínkou, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem, N, uvedenou v odst. 5.3 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011), nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,rec, uvedenou v odst. 5.3 téže technické normy.

13

2.2. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: e-mail: Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČ/DIČ: tel.: e-mail: Název dokladu:

Projekt pro DPS = Střecha Půdorysy a řezy, Souhrnná zpráva, atd. Miroslav Kraus

605 565 682 Zateplení prodejny a hostince Vrtbo č .p. 128 Ing. Jiří Dolejš, ČKAIT: 0200403 Souběžná 3, 312 00 Plzeň 124 60 168 / CZ5506252334

Protokol z autorizovaného měření malých zdrojů podle zákona Č.86/2002 Sb. v platném znění Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne 14. 8. 2012 Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: e-mail: Název dokladu: Protokol o výsledku kontroly stavu spalinových cest Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne 14. 8. 2012 Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: e-mail: Název dokladu: Spotřeby energií 2010, 2011, 2012 Obsah dokladu: Faktury za elektřinu a ZP Podklad vypracoval: Ing. Radek Pešík, starosta obce sídlo (ulice, PSČ, město): Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá IČ: 00257761 tel.: 373 394 201 e-mail: [email protected] Název dokladu: Fotodokumentace Obsah dokladu: Fotografie stavebně - technických částí objektů a TZB Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 IČ: 275 99 817, CZ 275 99 817 tel.: +420 266 710 247 e-mail: [email protected] Název dokladu: Protokol z prohlídky objektu Obsah dokladu: Základní informace o budově Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 IČ: 275 99 817, CZ 275 99 817 tel.: +420 266 710 247 e-mail: [email protected]

14

Název dokladu: Stavební a technická analýza budovy Obsah dokladu: Analytické a optimalizační výpočty v programech Energie a Teplo (Svoboda Software) a v programech EkoWATT Podklad vypracoval: Bc. Jan Pokorný sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 IČ: 275 99 817, CZ 275 99 817 tel.: +420 266 710 247 e-mail: [email protected]

3. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1. ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1.1. CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží. Provozní doba a počty osob: Restaurace: 16.00-24.00, 1-2 zaměstnanci, 30 míst Prodejna: Po, St, Pá 8.00-13.00, 1 zaměstnanec 3.1.2. POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV Objekt tvoří jedna budova, která je rozdělena na dvě části se samostatnými hlavními vchody. Každá část má i vlastní zadní vchod určený pro zásobování. Budova je v oblasti restaurace částečně podsklepena. Zdroje tepla: Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy.

15

Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim 2012. Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace.

16

3.1.3. SITUAČNÍ PLÁN

Budova prodejny a restaurace

Silnice č. 204

Budova prodejny a restaurace Silnice č. 204

Obrázek 1: Situační plán.

17

3.1.4. FOTODOKUMENTACE BUDOV

Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu.

Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu.

Obrázek 4: Okna v části „restaurace“.

Obrázek 5: Okna v části „prodejna“.

Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu.

Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven.

18

3.2. ENERGETICKÉ VSTUPY Nejvýznamnější spotřebu tvoří topné dřevo (smrk) a ZP na výrobu tepla pro vytápění prostoru potravin a restaurace. Elektřina je použita pro přípravu TV, provoz osvětlení, provoz vybavení potravin/restaurace a ostatní spotřebu (oběhová čerpadla). TV se spotřebovává zejména pro občasnou přípravu jídel, mytí rukou a úklid. Pro rok 2011 před realizací Jednotka projektu Nákup el. energie MWh Nákup tepla GJ Zemní plyn MWh Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t 3 Jiné plyny tis.m Druhotná energie* GJ Obnovitelné zdroje** GJ (MWh) Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

Množství 11,59

Výhřevnost [GJ/jednotku] 3,6

Přepočet [GJ] 41,74

Roční náklady bez DPH [Kč] 31 010

32,50

34,05

117,01

37 303

6,12

13,1

80,24

21 850,00

238,99 0 238,99

90 162 0 90 162

Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie. 3.2.1. ELEKTŘINA Pro stanovení průměrné ceny elektřiny za rok 2012 ještě nebylo k dispozici vyúčtování. Objekt má dvě odběrná místa. Faktury jsou však k dispozici pouze je část restaurace. Spotřeba za prodejnu byla pro účely stanovení energetických bilancí aproximována extrapolací. Spotřebu elektřiny tvoří zejména osvětlení, provoz restaurace/prodejny a elektrický ohřev teplé vody. Parametry odběrného místa Elektroměr Jistič Dodavatel od září 2010 Odběrné místo (číslo odběrného místa) Adresa odběrného místa Současná distribuční sazba Produkt

70823950 3x25 A ČEZ Prodej a. s. 859182400894462897 (0000420868) Vrtbo 128, 331 52 Dolní Bělá CEZ – C 25d Akumulace 8

Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie. Rok

2011 2012 Průměr

Spotřeba VT [MWh]

Spotřeba NT [MWh]

Celková spotřeba [MWh]

Náklady bez DPH [Kč]

Průměrná cena [Kč/MWh]

Průměrná cena VT [Kč/MWh]

Průměrná cena NT [Kč/MWh]

0,32 4,49 3,40

0,43 4,62 2,46

3,2 11,6 8,3

3 111 31 010 23 315

962,0 2674,5 2796,8

4604,9 6363,2 6666,6

2169,7 3882,0 4142,3

19

Rok 2011 2012 Průměr

Spotřeba VT [GJ]

Spotřeba NT [GJ]

Celková spotřeba [GJ]


Průměrná cena [Kč/GJ]

16,2 12,2 9,8

16,6 8,8 9,0

32,8 21,1 18,9

31 010 23 315 19 145,5

945,3 1106,3 1 067,1

Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie. 3.2.2. ZEMNÍ PLYN Prostor potravin je vytápěn pomocí kamen WAW na ZP. V restauraci se pak nachází plynový kotel a sporák. S ohledem na to že pro rok 2012 zatím není k dispozici celkové vyúčtování za topnou sezónu, byly tyto hodnoty dopočítány podle počtu denostupňů na celý rok. Výhřevnost zemního plynu je počítána podle údajů na fakturách. Rok

Spotřeba 3 [m ]

Spotřeba [kWh]

Spotřeba [GJ]

Náklady za ZP bez DPH [Kč]

Průměrná cena [Kč/kWh]


2010 2011 2012

2 079 3 068 2 074

22 023 32 504 21 907

79,28 117,01 78,87

23 371 37 303 30 097

1,061 1,148 1,374

294,77 318,79 381,63

Průměr

2 407

25 478

91,7

30 257

1,194

331,73

Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu. 3.2.3. BIOMASA V prostoru restaurace jsou umístěna kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů UT. Na topení je používáno topné dřevo (smrk). Pro stanovení množství dřeva nebyly k dispozici faktury, pouze informace o průměrné roční spotřebě 25 – 30 prms za rok2. Pro stanovení ceny byla uvažována cena 874 Kč/prms. Pro stanovení množství energie byla uvažována výhřevnost 5,44 GJ/rm, kde přepočet z prms na rm byl uvažován 0,593. Protože nebyla k dispozici informace o množství využití dřeva v jednotlivých letech, bylo množství dřeva rozděleno podle počtu denostupňů mezi jednotlivé roky. Rok

2010 2011 2012 Průměr

Spotřeba [prms*]

Spotřeba [rm**]

Spotřeba [kWh]

Spotřeba [GJ]




30,00 25,00 27,50 27,5

17,70 14,75 16,23

26 747 22 289 24 518

96,29 80,24 88,26

16,2

24 518

88,26

26 220,00 21 850,00 24 035,00 24 035,0

980,31 980,31 980,31 980,3

272,3 272,3 272,3 272,3

Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk). *prms – prostorový metr sypaný, **rovnaný metr.

2

Růžička, J. (2013) Ceník - palivové dřevo. [on-line] Úterý, Dřevovýrobna Ing. Jan Růžička, Vidžín č.p. 69, 330 40 Úterý, Česká republika, IČ: 751 28 659. Dostupné z http://www.stipanedrevo.com/palivove-drevo-stipane-cenik.htm. 3 Novák, J. (2013) Výhřevnosti a měrné jednotky palivového dřeva. [on-line] Praha, web portál TZB-info, Topinfo s.r.o., Křenova 438/3, 162 00 Praha 6. Dostupné z http://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/12-vyhrevnosti-a-merne-jednotky-palivoveho-dreva.

20

3.3. ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH Restaurace: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK o výkonu 9 – 24 kW, rok výroby 2003. Krbová kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT, model: Krbová kamna Komfort 21 WT s vodním výměníkem. Základní parametry: Výkon: 6 kW vodní plášť/ 4 kW vzduch. Prodejna: 1 ks kamna na pevná paliva PETRA, které se nepoužívají a 2 ks kamna WAW na ZP, modely Karma Beta 3 a 4 Mechanic 4: Karma Beta 4 Mechanic Volič teploty

13 až 38

Elektrické připojení / příkon

nevyžaduje

Rozměry vnější - š x h x v (mm)

670 x 215 x 600

Jmenovitý tepelný výkon, max. (kW)

3,9

Jmenovitý tepelný příkon, max. (kW)

4,5

Spotřeba - zemní plyn (m3/h)

0,43

Spotřeba - propan butan (m3/h)

0,32

Účinnost (%)

87%

Karma Beta 5 Mechanic Volič teploty

13 až 38


nevyžaduje


808 x 215 x 600


4,7


5,6


0,59


0,38

Účinnost (%)

87%

4

Anonymous (2013) Plynová topidla. [online] Český Brod, KARMA Český Brod, a.s., firemní web. Dostupné z http://www.karmaas.cz/cs/spotrebice/plynova-topidla/odtah-pres-zed-beta/karma-beta-4-mechanic/#tab-info-form.

21

Obrázek 8: Kotel na ZP.

Obrázek 9: Štítek kotle na ZP.

Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře.

Obrázek 11: WAW větší v prodejně.

22

Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci.

Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně.

ř. Název ukazatele 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] 3 4 5 6 7

Jednotky hodnota (%) 93% (%) -

Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř .3)] Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)]

(%) (GJ) (GJ) (hod) (hod)

93% 61 658

Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ukazatel Jednotka Instalovaný elektrický výkon celkem MW Instalovaný tepelný výkon celkem MWtep Výroba elektřiny MWh Prodej elektřiny MWh Vlastní spotřeba elektřiny na výrobu energie MWh Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/r Výroba tepla GJ/r Dodávka tepla GJ/r Prodej tepla GJ/r Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/r Spotřeba energie v palivu celkem GJ/r

Roční hodnota c 0,024 0 0 0 0 57 0 0 0 61 61

Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. 23

ř. 1 2 3 4 5 6 7

Název ukazatele Jednotky hodnota Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] (%) 50% Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] (%) Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] (%) 50% Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř .3)] (GJ) Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] (GJ) 88 Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] (hod) Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)] (hod) 584

Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Roční hodnota 0 0,021 0 0 0 0 44 0 0 0 88 88

Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. 1 2 3 4 5 6 7


Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Roční hodnota 0 0,0043 0 0 0 0 27 0 0 0 31 31

Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic.

24

3.4. ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE 3.4.1. ROZVODY TOPNÉ VODY Topné větve: 1.

Místnost restaurace

Rozvody topné vody jsou vedeny od kotle a kamen do hlavní společenské místnosti. Rozvody tepla jsou provedeny z mědi a mají průřez DN 2,5 - 5. Potrubí není tepelně izolováno. Celková délka rozvodů tepla je cca 40 – 45 m. Schémata rozvodů jsou aktuální.

3.5. VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE 3.5.1. BUDOVA Nejvýznamnější část z celkové spotřeby energie je spotřeba tepla na vytápění. Hlavním spotřebičem je budova. Budova je postavena klasickou zděnou technologii z pórobetonu se systémem nosných zdí. Střecha je sedlová s krovem z dřevěných sbíjených vazníků, ostatní části krovu jsou provedeny z hraněného řeziva. Podlahu půdy tvoří železobetonový předpjatý dutinový panel tl. 250 mm. Mezi stropem posledního NP a půdou je položena vrstva minerální vaty v tloušťce 220 mm. Otvorové výplně objektu (okna a dveře) jsou plastová s izolačním dvojsklem se součinitelem prostupu tepla Uw=1,25 W/(m2.K). Prostor restaurace je z 1/5 podsklepen.

Obrázek 14: Půdorys objektu.

25

Regulace Restaurace: Regulace je ekvitermní doplněná o prostorové termostaty a termoregulační ventily. Větve nejsou osazeny regulačními vyvažovacími ventily. Oběhová čerpadla nemají elektronicky řízené otáčky ani měniče kmitočtu, vyjma oběhového čerpadla u krbových kamen. Otopná soustava Restaurace: Otopná soustava je teplovodní dvoutrubková s nuceným oběhem topné vody. Teplotní spád je 90/70°C. Rozvody ÚT jsou z období připojení plynové kotelny, rok 2003. Technický stav odpovídá jejich stáří. Otopná tělesa jsou plechová, umístěná pod okny. Tělesa jsou uložena na typových konzolách. Potrubí je uloženo na stropních závěsech nebo konzolách vetknutých do podlahy. Potrubní rozvod k otopným tělesům je z měděných trub bezešvých spojovaných letováním nebo lisováním. Na otopných tělesech jsou umístěny termostatické ventily a termostatické hlavice. Větrání Potřebná výměna vzduchu v prostoru potravin je zajištěna pouze přirozenou infiltrací a manuálním větráním okny. Sociální zázemí je větráno malými ventilátory spínanými manuálně. Restaurace má navíc a odtahové ventilátory.

Obrázek 15: Radiátor v restauraci.

Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen.

Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP.

Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni.

26

3.5.2. ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE Elektrické spotřebiče v budově lze roztřídit do těchto základních kategorií: 1.

Příprava TV

2.

Osvětlení

3.

Ostatní el. spotřebiče Umístění

Název spotřebiče

Počet (ks)

Elektrický příkon (W)

Elektrický příkon celkem (kW)

Část restaurace restaurace chodby a sociální zázemí chodby a sociální zázemí chodby a sociální zázemí chodby a sociální zázemí restaurace kuchyně kuchyně kuchyně restaurace chodby a sociální zázemí oběhové čerpadlo oběhové čerpadlo

zářivky stropní 36 W žárovky 60 W žárovky 40 W bojler TV 120 l 2kW ventilátor 60 W ventilátor 300 W sporák digestoř Whirlpool lednice chladící zařízení průtokový ohřívač vody TT EGS Wilo 60 W Grunfos 22 W

12 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

36 60 40 2000 60 300 2000 300 161 500 2000 60 22

0,432 0,120 0,080 2,000 0,060 0,300 2,000 0,300 0,161 0,500 2,000 0,060 0,022

zářivky stropní 36 W průtokový ohřívač vody TT EGS lednice marazící box počítač 100 W + 100 W

4 1 1 1 1

36 2000 161 161 200

0,144 2,000 0,161 0,161 0,200 10,701

Část prodejna prodejna chodby a sociální zázemí prodejna prodejna prodejna Celkem

Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů. Příprava TV Restaurace: Teplá voda je připravována lokálně v elektrickém zásobníku tepla o objemu 120 l, který je umístěn pod stropem kuchyně. Na WC je pak umístěn průtokový ohřívač. Prodejna: TV je připravována pomocí průtokového ohřívače. Přímá spotřeba teplé vody není v objektu samostatně měřena. Osvětlení V potravinách i prostoru restaurace jsou osazena zářivková osvětlovací tělesa. Žárovky se používají v dalších méně frekventovaných prostorách. Osvětlení se ovládá místně pomocí vypínačů. Osvětlovací tělesa a kryty jsou v poměrně dobrém stavu.

27

Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň.

Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC.

Ostatní elektrické spotřebiče Ostatní spotřeba elektřiny se týká zejména: Chlazení nápojů, lednic a mrazících boxů, digestoře, ventilátorů, oběhových čerpadel a elektrického sporáku.

Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou.

28

3.6. TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV 3.6.1. STAVEBNÍ KONSTRUKCE Výkresová dokumentace a původní stav Původní výkresovou dokumentaci stavební a technologické části neměl zpracovatel EA k dispozici. Je však k dispozici překreslená dokumentace zaměřeného stávajícího stavu v elektronické podobě. Obvodové pláště Konstrukce s označením OP je hmotná konstrukce, která tvoří obvodový plášť a odděluje vytápěný prostor od exteriéru. U budovy je směrem od interiéru většinou složená z vnitřní omítky, původního zdiva z pórobetonu a vnější omítky. Podlahy Konstrukce s označením PDL (suterén, exteriér, terén) je hmotná konstrukce, která odděluje vytápěné prostory od nevytápěného prostoru suterénu, exteriéru (např. vstupní zádveří) či od rostlého terénu. U budovy je směrem shora většinou složená: z nášlapné vrstvy, cementového potěru , stropního panelu, vnitřní omítky, nebo z nášlapné vrstvy, cementového potěru se sítí, lepenkou, betonové desky, štěrkového zásypu a rostlého terénu. Střešní pláště a stropy Konstrukce s označením STR (strop) je hmotná konstrukce, která tvoří část střešního pláště a odděluje vytápěné prostory od nevytápěného podstřešního prostoru . U budovy směrem od interiéru skladbu tvoří: vnitřní omítka, stropní panel, parozábrana a vrstva minerální izolace. Dveře a vrata Konstrukce s označením DV původní jsou otvorové dveřní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastové prosklené a neprosklené dveře s izolačním dvojsklem, součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m2K). Okna a průsvitné výplně Konstrukce s označením OK jsou otvorové okenní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastová okna s izolačním dvojsklem. Součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m2K).

29

3.6.2. GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY Předmětem energetického auditu je objekt, ve kterém se nachází prodejna potravin a restaurace. Geometrické vlastnosti budovy Energeticky vztažná plocha Podlahová plocha Af

m 2 m

Plocha ohraničujících konstrukcí A

m

Objem vytápěných zón budovy V Faktor tvaru budovy A/V

2

2 3

m 2

Celkem PS 260,5 218,0

Potraviny 75,6 60,3

Restaurace 185,0 157,8

786,2

235,8

550,4

896,8

260,1

636,7

0,88

0,91

0,86

3

m /m

Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy. Pozn.: Energeticky vztažná plocha - vnější půdorysná plocha všech prostorů s upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy.5 Podlahová plocha – celková vnitřní podlahová plocha všech podlaží budovy vymezená vnitřní stranou vnějších stěn, bez neobývaných sklepů a oddělených nevytápěných prostor vč. temperovaného prostoru schodiště.6

3.7. SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ – ČSN EN ISO 50001 Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO 50001 není zaveden.

5 6

Zákon č. 318/2012 Sb., § 2, písm. r) Zákon č. 406/2006 Sb., § 2, písm. p)

30

4. VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 4.1. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE Vyhodnocení účinnost užití energie ve zdrojích popisuje kapitola 3.3.

4.2. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU Vyhodnocení účinnost užití energie v rozvodech tepla popisuje kapitola 3.4.

4.3. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE Nejvýznamnějším spotřebičem energie je samotná budova. Budova je dle vizuální prohlídky udržovaná v relativně dobrém stavebně – technickém stavu, který odpovídá stáří objektu a jeho postupně probíhající rekonstrukci. Z hlediska tepelné ochrany budovy stávající obalové konstrukce nevyhovují současným normovým požadavkům. Střešní krytina je po rekonstrukci. V roce 2012 byla ukončena výměna původních oken a vstupních dveří. Nová okna a dveře jsou plastová, zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Bližší informace přehledně podávají tabulky v následujících kapitolách. V současnosti je snaha uvést objekt do stavu v souladu s požadavky norem a jednotlivých předpisů. Postup rekonstrukce jednotlivých stavebních konstrukcí zaleží na míře jejich poškození a na důležitosti funkce jednotlivé konstrukce v budově jako celku. Technický stav stavební i technologické části objektu odpovídají době vzniku, případně době realizace jednotlivých oprav a rekonstrukcí. Úspory lze hledat hlavně ve snížení spotřeby tepla na vytápění vlastní budovy a v oblasti regulace.

4.4. VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ Konstrukce jsou posuzovány podle následujících předpisů a norem: ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov), části 1 a 4 platné od června 2005, ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov), část 3 platné od listopadu 2005 ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov – požadavky), část 2, platné od listopadu 2011. PS - vše

Plocha Ai

2

[m ] Potraviny P-OP2 300 P-STR1 P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z

73,66 75,56 75,56 1,80 3,15 0,90

Součinit el prostup u tepla Ui 2 [W/(m K)]

Požadovaný součinitel prostupu tepla UN,20

Doporučený součinitel prostupu tepla Urec,20

Vyhodnocení

Činitel teplotní redukce bi

Měrná ztráta prostupem Ht

Podíl na celkové ztrátě prostupem

[W/(m2K)]

[W/(m2K)]

[-]

[-]

[W/K]

[%]

0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20

nevyhovuje vyhovuje nevyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje

1,00 1,00 0,19 1,00 1,00 1,00

42,7 12,8 32,7 2,3 3,9 1,1

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50

31

PS - vše

Plocha Ai

2

[m ] P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Celkem Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem Celkem vše

2,28 2,88 235,8

Součinit el prostup u tepla Ui 2 [W/(m K)] 1,25 1,25 0,10



Vyhodnocení




[W/(m2K)]

[W/(m2K)]

[-]

[-]

[W/K]

[%]

1,70 1,70

88,08 32,00 182,29 154,99 3,15 9,45 5,57 1,85 2,88 2,28 30,0

0,4 0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60

37,9

0,86

0,74

550,44

0,10

786,2

1,20 1,20

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

vyhovuje vyhovuje

1,00 1,00 1,00

2,9 3,6 23,6 125,64

1,70 1,70 33,4%

nevyhovuje nevyhovuje vyhovuje nevyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje nevyhovuje

1,00 1,00 1,00 0,16 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,30

35,2 18,6 31,0 56,55 3,9 11,8 7,0 2,3 3,6 2,9 17,0

9,4% 4,9% 8,2% 15,1% 1,0% 3,1% 1,9% 0,6% 1,0% 0,8% 4,5%

nevyhovuje

0,16

5,2

1,4%

1,00

55,0 250,1

14,7% 66,6%

375,7

100%

Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí – PS (původní stav).

32

Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí – PS.

33

Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem – PS.

34

Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí.

Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem – PS.

4.4.1. VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN 73 0540-2:2011 Varianta Energeticky vztažná plocha Podlahová plocha Plocha ohraničujících konstrukcí A Objem vytápěných zón budovy V Faktor tvaru budovy A/V Vypočtený požadavek Nové obytné budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Ostatní budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Převažující návrhová vnitřní teplota θim Součinitel typu budovy e1 dle tabulky 4 v ČSN 730540-2 Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída Slovní vyjádření klasifikační třídy

2

m 2 m 2 m 3 m 2 3 m /m 2

W/(m ·K) 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K) °C 2 W/(m K) 2 W/(m K) 2 W/(m K) -

PS 260,5 218,0 786,2 896,8 0,88 0,34 0,50 0,47 20 1,00 0,34 0,25 0,48 1,42 D Nevyhovující

Shrnutí: Budova vykazuje relativně nepříznivé tepelně-technické vlastnosti. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011 klasifikační třídou D, tedy jako budova nevyhovující. Budova nesplní celkový průměrný součinitel prostupu tepla Uem podle téže normy.

35

4.4.2. VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída

PS Polyfunkční objekt 193 265 E – nehospodárná Polyfunkční objekt 270 215 C –úsporná

Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – PS (původní stav).

4.5. VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO 50001 není zaveden.

4.6. ENERGETICKÁ BILANCE 4.6.1. SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ K dispozici jsou pouze faktury za ZP pro prostory restaurace, spotřeba za prodejnu smíšeným zbožím byla extrapolována. Podružné měření tepla pro jednotlivé části není instalováno. Měřené (fakturované) spotřeby tepla na vytápění jsou ovlivněny průběhem počasí konkrétního roku. Pro sestavení matematického modelu byly použita metoda denostupňů a spotřeby byly převedeny na normované klimatické podmínky odvozené z dlouhodobých měření. Rok

rok 2010 rok 2011 rok 2012 průměr normální rok

Počet denostupňů [-] Plzeň 20°C 4097 3330 3723

Spotřeba fakturovaná [GJ]

Na přípravu TV [GJ]

175,6 197,3 167,1 180,0

Upravená spotřeba [GJ]

0,0 0,0 0,0

Spotřeba normová [GJ]

170,1 235,1 178,2 194,4

170 235 178 194

3969

Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky. 4.6.2. MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ Parametry vnějšího a vnitřního prostředí Výpočtová teplota vnější Výpočtová teplota vnitřní Průměrná teplota vnější Délka otopného období Počet denostupňů Klimatická oblast

θe θi θes d D -

°C °C °C den den.K -

-12 20 3,6 242 3969 Plzeň

Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí.

36

Tepelná ztráta Tepelná ztráta větráním Tepelná ztráta prostupem Celková měrná tepelná ztráta Základní rozdíl teplot Celková tepelná ztráta

Hv Ht Hc ∆θie Qc

W/K W/K W/K °C kW

Původní stav 104,3 375,7 480,0 32 15,4

Koeficient vlivu nesoučasnosti Koeficient zvýšení teploty Koeficient vlivu režimu vytápění Opravný součinitel

ei et ed ε

-

0,90 0,90 0,90 0,729

Koeficient vlivu účinnosti regulace Koeficient vlivu účinnosti rozvodů ÚT Účinnost zdroje Opravný součinitel

ηo ηr

-

0,90 0,95 0,70 0,599

Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu. POZN.: Ve výše uvedených koeficientech je zohledněno částečné využití některých provozů. Celkové tepelné zisky Vnitřní tepelné zisky Sluneční tepelné zisky Celkové tepelné zisky Stupeň využitelnosti tepelných zisků Koeficient reálné využitelnosti tepelných zisků Celkové využitelné tepelné zisky

Qi Qs Qg Eta Qgvyuž.

GJ GJ GJ GJ

Původní stav 44,2 19,6 63,8 0,875 0,05 2,8

Tabulka 24: Tepelné zisky. Potřeba energie na vytápění Teoretická roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty Roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. vlivu provozu Celková využitelná energie z tepelných zisků Roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. vlivu provozu a energie tepelných zisků Skutečná roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. účinnosti zdroje a rozvodů

E E´ Qgvyuž. Ez,v Q

GJ GJ GJ GJ GJ

Původní stav 169,6 123,6 2,8 120,8 201,9

Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce. 4.6.1. POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV Spotřeba TV není měřena. Proto byl sestaven model potřeby TV na základě měrných čísel, které odpovídá měřené spotřebě. Potřeba tepla na přípravu TV Uklízená plocha Počet připravovaných jídel Personál Počet dní kdy se vaří (učí) Úklid Vaření + mytí jídel Mytí personálu Celkem

Původní stav 218,04 3 2,5 250 436 300 188 924

2

m jídel/den dospělých dní kWh kWh kWh kWh

37

Potřeba tepla na přípravu TV Tj.

Původní stav 3,3 GJ

Ztráty v rozvodech Potřeba tepla na ohřev

5% % 3,3 GJ

Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát. Pro další výpočty bude použita vypočítaná spotřeba TV. 4.6.2. SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI Bilance potřeby energie na vytápění a přípravu TV je stanovena výpočtem, ostatní položky jsou stanoveny na základě odborného odhadu a fakturačního měření. Přepočítaná průměrná spotřeba tepla na vytápění za období 2010-2012 na klimaticky standardní podmínky činí 194,4 GJ/rok. V modelu vyšla spotřeba tepla celé budovy v původním stavu 201,9 GJ/rok, což je velmi dobrá shoda přestože u některých měřených spotřeb nebyly k dispozici přesné nebo úplné údaje. Model lze tedy považovat za dostatečně přesný pro navrhování opatření.

4.7. CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE Průměrná cena elektrické energie pro rok 2011 vychází 945,3 Kč/GJ bez DPH (3 026,4 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena zemního plynu pro rok 2012 vychází 381,63 Kč/GJ bez DPH (1 374 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena topného dřeva pro rok 2013 vychází 874 Kč/prms bez DPH (980,31 Kč/MWh bez DPH). Pozn.: *prms – prostorový metr sypaný ř.

Energetická bilance pro původní stav – celková

1

Vstupy paliv a energie

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

ř.

Energetická bilance pro původní stav – elektrická energie

1


2 3 4

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím

Původní stav – po výměně oken Energie Energie Náklady [GJ/rok] [MWh/rok] [Kč/rok] 234,7 65,2 101 196 0,0 0,0 0 234,7 65,2 101 196 0,0 0,0 0 234,7 65,2 101 196 81,1 22,5 0 120,8 33,6 64 905 0,0 0,0 0 3,3 0,924 3 678 3,6 1,0 3 983 0,0 0,0 0 11,7 3,2 12 942 14,2 3,9 15 688 Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

32,8 0,0 32,8 0,0

9,1 0,0 9,1 0,0

36 292 0 36 292 0

38

ř.


5 6 7 8 9 10 11 12 13

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

ř.

Energetická bilance pro původní stav – zemní plyn

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

36 292 0 0 0 3 678 3 983 12 942 15 688

Energie [GJ/rok] 90,8

Energie [MWh/rok] 25,2

Náklady [Kč/rok] 34 669

1


2

Změna zásob paliv

0,0

0,0

0

3

Spotřeba paliv a energie

90,8

25,2

34 669

4

Prodej energie cizím

0,0

0,0

0

5

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4)

90,8

25,2

34 669

6

Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5)

36,5

10,1

0

7

Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5)

54,4

15,1

34 669

8

Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5)

0,0

0,0

0

9

Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5)

0,0

0,0

0

10

Spotřeba energie na větrání (z ř. 5)

0,0

0,0

0

11

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5)

0,0

0,0

0

12

Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5)

0,0

0,0

0

13

Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

0,0

0,0

0

ř.

Energetická bilance pro původní stav – biomasa

1





2

Změna zásob paliv

3


4


5

0,0

0,0

0

111,0

30,8

30 236

0,0

0,0

0


111,0

30,8

30 236

6


44,6

12,4

0

7


66,5

18,5

30 236

8


0,0

0,0

0

9


0,0

0,0

0

10


0,0

0,0

0

11


0,0

0,0

0

12


0,0

0,0

0

13


0,0

0,0

0

Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance – původní stav .

39

5. NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT Varianty jsou sestaveny s ohledem na podmínky dotačních programů (V1). Navržená opatření je možné z technického hlediska bezproblémově realizovat i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap.

5.1. VARIANTA V1 5.1.1. OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq dle normy ČSN 730540-2:2011. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS tl. 200 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 160 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,033 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Součinitel prostupu tepla U Konstrukce Potraviny P-OP2 300 + 200 EPS P-STR1 + 160 MW P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Restaurace R-OP1 450 + 200 EPS R-OP2 300 + 200 EPS R-STR1 + 160 MW

2

Požadovaný součinitel prostupu tepla UN,20 2

Doporučený součinitel prostupu Vyhodnocení tepla Urec,20 2

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[-]

0,15 0,09 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje

0,13 0,15 0,09

0,30 0,30 0,24

0,25 0,25 0,16

Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje

40

R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště

2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86

0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

Nevyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje

0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

Tabulka 28: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky norem. 5.1.2. VYHODNOCENÍ STAVEBNÍCH OPATŘENÍ Z HLEDISKA PROSTUPU TEPLA Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy byla zpracována podle české technické normy ČSN 73 0540 Tepelná ochrana budov – Část 2: Požadavky, odstavce 5.3 Průměrný součinitel prostupu tepla, znění říjen 2011, kde je popsán způsob výpočtu a vyhodnocení. Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C Požadavek pro nové obytné budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Požadavek pro ostatní budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Převažující návrhová vnitřní teplota θim Součinitel typu budovy e1 dle tabulky 4 v ČSN 730540-2:2011 Požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla Uem,N Doporučený průměrný součinitel prostupu tepla Uem,rec Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída Slovní vyjádření klasifikační třídy

PS

V1

2

0,34

2

0,50 0,47 20 1,00

W/(m ·K) W/(m ·K) 2 W/(m ·K) °C 2 W/(m K) 2 W/(m K) 2 W/(m K) -

0,34 0,25 0,48 1,42 D Nevyhovující

0,34 0,25 0,33 0,99 C Vyhovující

Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V1. 5.1.3. OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 5.1.4. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy

PS

V1

41

Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 193 190 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] 265 185 Klasifikační třída E – nehospodárná D – méně úsporná Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 270 267 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] 215 167 Klasifikační třída C –úsporná B – velmi úsporná

Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V1. 5.1.5. PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. V1

Plocha

Konstrukce

[m2]

Potraviny P-OP2 300 + 200 EPS P-STR1 + 160 MW Restaurace R-OP1 450 + 200 EPS R-OP2 300 + 200 EPS R-STR1 + 160 MW Celkem

Měrné náklady 2 [Kč/m ]

Celkové náklady [Kč]

Úspora energie [GJ/rok]

Úspora nákladů [Kč/rok]

Prostá návrat. [let]

73,7 75,6

1500 600

110 490 45 336

7,9 1,5

2 156 411

51,2 110,2

88,1 32,0 182,3

1500 1500 600

132 120 48 000 109 374 445 320

5,9 3,4 3,6

1 619 937 993

81,6 51,2 110,2

Tabulka 31: Přehled vybraných opatřní pro V1. Pozn. : Součet úspor jednotlivých opatření neodpovídá celkové úspoře, protože se zateplením klesá vliv tepelných mostů. Tuto úsporu však nelze jednoduše přiřadit konkrétní položce.

5.2. VARIANTA V2 5.2.1. OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek.

42

Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Součinitel prostupu tepla U Konstrukce Potraviny P-OP2 300 + 220 EPS Greywall P-STR1 + 260 MW P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště

2



Vyhodnocení

2

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[-]

0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20


0,11 0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje


PS

V2

2

0,34

2

0,50 0,47 20 1,00


0,34 0,25 0,48 1,42 D Nevyhovující

0,34 0,25 0,32 0,96 C Vyhovující

Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V2.

43

5.2.3. OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 5.2.4. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy PS V2 Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 193 190 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] 265 180 Klasifikační třída E – nehospodárná D – méně úsporná Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 270 261 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] 215 163 Klasifikační třída C –úsporná B – velmi úsporná

Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V2. 5.2.5. PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. V2 Konstrukce Potraviny P-OP2 300 + 220 EPS Greywall P-STR1 + 260 MW Restaurace R-OP1 450 + 220 EPS Greywall R-OP2 300 + 220 EPS Greywall R-STR1 + 260 MW Celkem

Plocha [m2]






20 73,7 75,6

1750 700

128 905 52 892

8,5 1,7

2 306 463

55,9 114,3

88,1 32,0 182,3

1750 1750 700

154 140 56 000 127 603 519 540

6,4 3,7 4,1

1 739 1 002 1 117

88,7 55,9 114,3


44

5.3. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Hodnocení variant je provedeno podle vyhlášky 480/2012 Sb., která vyžaduje provedení výpočtu s vlivem růstu cen 3 % pro období 20 let, diskont 3 %, bez uvažování daně z příjmu. Výnos je uvažován jako vypočítaná úspora provozních nákladů spojená s provozem energetického hospodářství. Ekonomické vyhodnocení bylo provedeno pomocí software Efekt 3.0. Ceny jsou uvažovány bez DPH. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento

Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč roky roky roky tis. Kč

V1 445 320 -15 983 0 0 0 0 0 -15 983 20 3% 3% 20 > Tž -12,0 2,79%

V2 519 540 -21 833 0 0 0 0 0 -21 833 20 3% 3% 19 20 49,7 3,72%

Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení. Obecně platí, že investici má smysl realizovat tehdy, jestliže návratnost se pohybuje maximálně do poloviny životnosti stavby. Nicméně v oblasti zateplování platí, že návratnosti vložených prostředků jsou obecně delší. Vatianta 2 se jeví ekonomicky výhodnější než Varianta 1. Obě varianty V1 i V2 splňují požadavky z hlediska klasifikace prostupu tepla obálkou celé budovy dle ČSN 73 0540-2:2011 a požadavek na energetickou náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb.

45

5.3.1. GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V1 Průběh cash flow investora 300

200

100

tis. Kč

0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

-100

-200

-300

-400

-500

Rok

Hotovostní tok běžného roku (CF)

Kumulovaný CF

Obrázek 26: Cash flow investora – varianta V1. Kumulovaný diskontovaný cash flow 0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

-50 -100 -150

tis. Kč

-200 -250 -300 -350 -400 -450 -500

Rok Kumulovaný diskontovaný CF

Obrázek 27: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V1.

46

5.3.2. GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V2 Průběh cash flow investora 400 300 200 100

tis. Kč

0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

-100 -200 -300 -400 -500 -600

Rok


Kumulovaný CF

Obrázek 28: Cash flow investora – varianta V2. Kumulovaný diskontovaný cash flow 100

0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

tis. Kč

-100

-200

-300

-400

-500

-600



47

5.4. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Ekologické vyhodnocení bylo provedeno metodou globálního hodnocení formou emisních faktorů. Lokální hodnocení nebylo požadováno. Emisní faktory CO2 jsou stanoveny podle vyhlášky 480/2012 Sb. Emisní faktory ostatních znečišťujících látek jsou stanoveny podle zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb. a jeho prováděcích vyhlášek. Koeficienty Tuhé látky SO2 NOx VOC (mimo I. a II.tř) CO CO2

Elektrická energie t/GJ 0,000026 0,000489 0,000416 0,000031 0,000039 0,325000

Plyn do 0,2 MW t/GJ 0,000001 0,000000 0,000047

Biomasa t/GJ 0,000874 0,000070 0,000210

0,000002 0,000009 0,055556

0,000070 0,000070 0,000000

Tabulka 37: Použité koeficienty emisí. Varianta PS V1 V2

spotřeba elektrické energie 32,8 32,8 32,8

spotřeba zemního plynu 90,8 68,5 60,3

spotřeba biomasy 111,0 83,7 73,7

Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí. Znečišťující látka

Původní stav (t/rok) 0,09795

Stav po realizaci - V1 (t/rok) 0,07404

Rozdíl (t/rok) 0,02391

SO2

0,02385

0,02193

0,00192

NOx

0,04123

0,03443

0,00679

VOC (mimo I. a II.tř)

0,00896

0,00700

0,00196

Tuhé látky

CO

0,00992

0,00779

0,00212

CO2

15,70829

14,46542

1,24286

Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1. Znečišťující látka

Původní stav (t/rok)

Tuhé látky

0,09795



SO2

0,02385

0,02123

0,00262

NOx

0,04123

0,03195

0,00928


0,00896

0,00628

0,00267

CO

0,00992

0,00701

0,00290

CO2

15,70829

14,01052

1,69777

Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V2.

48

Environmentální hodnocení všech variant - bez CO2

emise škodlivin (t/rok)

0,2 0,2

VOC

0,2 0,1

CO NOx

0,1 0,1 0,1

SO2 Tuhé látky

0,1 0,0 0,0 0,0 PS

V1

V2

Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO2. Environmentální hodnocení variant - CO2 16


16 15 15

CO2

14 14 13 PS

V1

V2

Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant – CO2. V porovnání s původním stavem jsou v důsledku aplikace energetických úspor emise spojené s realizací kterékoli varianty sníženy. Z porovnání vyplývá, že varianta V2 je v celkovém hodnocení nejšetrnější k životnímu prostředí.

49

5.5. UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – celková Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

V1

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

234,7 0,0 234,7 0,0 234,7 81,1 120,8 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

65,2 0,0 65,2 0,0 65,2 22,5 33,6 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

101 196 0 101 196 0 101 196 0 64 905 0 3 678 3 983 0 12 942 15 688

185,0 0,0 185,0 0,0 185,0 61,1 91,1 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

47,4 0,0 47,4 0,0 47,4 17,0 25,3 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

85 213 0 85 213 0 85 213 0 48 922 0 3 678 3 983 0 12 942 15 688

166,8 0,0 166,8 0,0 166,8 44,9 89,1 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

42,4 0,0 42,4 0,0 42,4 12,5 24,7 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

79 363 0 79 363 0 79 363 0 43 071 0 3 678 3 983 0 12 942 15 688

PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5)

!13111 EA Horní Bělá _final

V2

V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

32,8 0,0 32,8 0,0 32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6

9,1 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0

36 292 0 36 292 0 36 292 0 0 0 3 678 3 983

32,8 0,0 32,8 0,0 32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6

9,1 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0

36 292 0 36 292 0 36 292 0 0 0 3 678 3 983

32,8 0,0 32,8 0,0 32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6

9,1 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0

36 292 0 36 292 0 36 292 0 0 0 3 678 3 983

50

PS ř. 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

V1

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

0,0 11,7 14,2

0,0 3,2 3,9

0 12 942 15 688

0,0 11,7 14,2

0,0 3,2 3,9

0 12 942 15 688

0,0 11,7 14,2

0,0 3,2 3,9

0 12 942 15 688

PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – zemní plyn Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

V1

1 2 3 4 5

Energetická bilance pro stávající stav – biomasa Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4)


V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

90,8 0,0 90,8 0,0 90,8 36,5 54,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

25,2 0,0 25,2 0,0 25,2 10,1 15,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

34 669 0 34 669 0 34 669 0 34 669 0 0 0 0 0 0

68,5 0,0 68,5 0,0 68,5 27,5 41,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

19,0 0,0 19,0 0,0 19,0 7,6 11,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

26 132 0 26 132 0 26131,7 0 26 132 0 0 0 0 0 0

60,3 0,0 60,3 0,0 60,3 20,2 40,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

16,7 0,0 16,7 0,0 16,7 5,6 11,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

23 007 0 23 007 0 23007 0 23 007 0 0 0 0 0 0

PS ř.

V2

V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

111,0 0,0 111,0 0,0 111,0

30,8 0,0 30,8 0,0 30,8

30 236 0 30 236 0 30 236

83,7 0,0 83,7 0,0 83,7

23,2 0,0 23,2 0,0 23,2

22 790 0 22 790 0 22 790

73,7 0,0 73,7 0,0 73,7

20,5 0,0 20,5 0,0 20,5

20 065 0 20 065 0 20 065

51

PS ř. 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – biomasa Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

V1

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

44,6 66,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

12,4 18,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0 30 236 0 0 0 0 0 0

33,6 50,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

9,3 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0 22 790

24,7 49,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

6,9 13,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0 20 065

Tabulka 41: Upravené energetické bilance.


V2

52

0

0

0

0

5.5.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1 V2

celková spotřeba [GJ/rok] 234,7 185,0 166,8

investiční náklady [tis. Kč)] 0,0 445,3 519,5

úspora paliv a energií [GJ/rok] 0,0 49,7 67,9

% 0,0 21,2 28,9

celkové provozní náklady [tis. Kč)] 101 196 85 213 79 363

úspora ročních provozních nákladů [tis. Kč)] % 0 0,0 15 983 15,8 21 833 21,6

Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty – celková. 5.5.2. ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1 V2

nákup energie bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] 201,9 152,2 134,0

54 974 41 436 36 481

úspora paliv a energií [GJ/rok] [%] 0,0 49,7 67,9

0,0 24,6 33,6

Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty – vytápění.


53

úspora nákladů bez DPH [Kč/rok] [%] 0 13 538 18 493

0,0 24,6 33,6

6. DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY 6.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta 2.



54

6.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro te = -15°C, tis = 22°C, tes = 3,9 °C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie. 6.3.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V2




% 0,0 28,9





54 974 36 481


0,0 33,6


0,0 33,6



V2

ř.


Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5


234,7 0,0 234,7 0,0 234,7

65,2 0,0 65,2 0,0 65,2

101 196 0 101 196 0 101 196

166,8 0,0 166,8 0,0 166,8

42,4 0,0 42,4 0,0 42,4

79 363 0 79 363 0 79 363

81,1

22,5

0

44,9

12,5

0

120,8

33,6

64 905

89,1

24,7

43 071

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

3,3

0,9

3 678

3,3

0,9

3 678

3,6

1,0

3 983

3,6

1,0

3 983

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

11,7

3,2

12 942

11,7

3,2

12 942

14,2

3,9

15 688

14,2

3,9

15 688

6 7 8 9 10 11 12 13



55

6.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento


V2 519 540 -21 833 0 0 0 0 0 -21 833 20 3% 3% 19 20 49,7 3,72%





Rozdíl (t/rok) 0,03266 0,00262 0,00928 0,00267 0,00290 1,69777


6.7. NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ 6.7.1. ENERGETICKÝ MANAGEMENT Zkušenosti z energeticky úsporných projektů obecně ukazují, že po určité době (3 až 5 let) po realizaci úsporných energetických opatření dochází opět k nárůstu spotřeby energie, a to někdy až na původní hodnotu. Obvykle je to způsobeno provozními chybami. K odstranění tohoto nežádoucího jevu se zavádí tzv. energetické manažerství. Energetické manažerství je řídícím nástrojem pro trvalé udržování nízké spotřeby energie a je založeno na pravidelném (týdenním) sledování. Cílem energetického managementu je zabezpečení správného provozu technických zařízení, rychlé zjištění poruch, závad a provozních postupů, snížení spotřeby energie a dokumentování výsledků úspor energie vlivem realizace úsporných opatření. V rámci energetického manažerství je vhodná pravidelná kontrola spotřeby energie v rámci otopného období. Je nutné pravidelné vysvětlování nutnosti nepřetápění jednotlivých místností, každý stupeň nad 22°C je cca 6 % energie, a tím i nákladů navíc. V souvislosti s nepřetápěním je však potřeba vysvětlit nutnost pravidelného větrání dle zásady „větrat krátce, ale intenzivně“. Případně lze doplnit odtahové ventilátory čidly kvality vzduchu.


56

Doporučujeme zavedení energetického managementu – zejména sledování spotřeb energií v jednotlivých letech a jejich tabelární zpracování. To umožní zachytit případné problémy, které nejsou na prvý pohled zřetelné. 6.7.2. ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ V rámci organizační přípravy se určí hodnoty, které se budou sledovat, například: Spotřeba energie v objektu, přepočet na měrnou spotřebu energie, parametry topné vody v objektu, venkovní teplota. Určí se intervaly zapisování těchto údajů do připravených formulářů a určí se osoba, která bude tyto hodnoty sledovat. Určí se systém analýzy výsledků, systém vyhodnocování a systém, jakým budou seznamováni s výsledky majitel (správce) objektu a uživatelé. Výše uvedené sledování je důležité i pro následné vyhodnocení energetických úspor pro účely dotačních programů. 6.7.3. ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY Způsob provozování ovlivňuje správnou funkčnost systému a tím i ekonomickou návratnost systému. Čím složitější systém, tím náročnější na obsluhu. Nesprávné provozování systému znehodnotí i nejlépe navržené zařízení. Proto je nutno v návaznosti na realizaci opatření dle energetického auditu věnovat řádnou pozornost proškolení uživatelů objektu při obsluze technického zařízení. Pravidelnou údržbou je nutno se vyhnout drahým opravám a nákladům z přerušení provozu.

6.8. POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU Zavedení systému energetického managementu je zejména v případě využití dotačních programů nutností. Obecně je při zateplování budov vhodné volit varianty úspornější, protože v nákladech na 1 m2 zateplení obvodového pláště hrají velkou roli náklady na lešení a pohledové úpravy zateplovacího systému. Navýšení rozdílu tloušťky tepelné izolace je v porovnání s uvedenými náklady minimální. Z popsaného důvodu a z předpokládaného růstu cen energií je vhodné zateplit obalové konstrukce na doporučené hodnoty normy. Plochy konstrukcí, které jsou uvedeny ve výčtu opatření ve stavební části, jsou stanoveny podle postupů používaných v tepelně – technických výpočtech. Proto neodpovídají velikostem ploch uváděným v rozpočtech zpracovávaných projektanty pro účely stanovení nákladů na práci a materiál. Tepelně – technické výpočty uvažují konstrukce z hlediska průmětu obálky budovy chránící interiér proti externím klimatickým podmínkám, zatímco rozpočet musí zohlednit plochu všech tvarových detailů, které jsou přičítány z hlediska spotřeby materiálu, jako jsou např. ostění, nadpraží a parapety oken, atiky a jiné vynesené konstrukce, které přímo neobalují interiér, ale které je nutno zateplit stejně jako okolí. Proto je plocha konstrukce uvedená v auditu vždy menší než plocha téže konstrukce v detailním rozpočtu. Tento rozpor není důvodem k reklamaci díla. Hodnoty energetických úspor byly stanoveny na základě podkladů dodaných zadavatelem a na základě ostatních dostupných podkladů a místního šetření. Všechna opatření navržená v tomto auditu jsou navrhována rámcově na základě matematického modelu. Na základě stavu podkladů a použitých metod jsou hodnoty energetických úspor (energetické výroby) garantovány ve výši nejméně 70 % výpočtu. Zbytek je rezerva na odchylky způsobené přesností podkladů a použitými výpočetními metodami. Záruka platí za předpokladu, že doporučená


57

opatření jsou realizována a provozována bezchybným způsobem tak, jak byla navržena, a že se nevyskytnou další nezávislé vlivy zvyšující spotřebu nebo snižující výrobu energie. Podmínkou dosažení úspor je realizace úsporných opatření v navrženém rozsahu na základě správně vypracované projektové dokumentace a dodržení technologických postupů. Energetickým auditem nelze nahradit projektovou dokumentaci ani její dílčí části. V realizačním projektu musejí být zpracovány všechny detaily, které by mohly narušit celistvost zateplení budovy nebo vést k rizikům. Za správnost konkrétního řešení je zodpovědný projektant, který musí zvážit všechny souvislosti vyplývající z faktického stavu budovy v kontextu s navrhovanými opatřeními. Všechna opatření je možné realizovat pouze za předpokladu, že na základě všech průzkumů bude potvrzeno, že nehrozí rizika poškození konstrukcí, apod. V případě jakýchkoli pochybností musí projektant navrhnout alternativní řešení pro vyloučení statických a jiných poruch. Zhotovením projektu, jakož i realizací díla, by měla být pověřena renomovaná firma, výběry materiálů, technologií a systémů je třeba podložit příslušnými certifikáty a prohlášeními o shodě. Zodpovědnost za správné provedení navržených opatření a jejich dopad na snížení provozních nákladů nese projektant a realizační firma. Po jakémkoli zásahu měnícím tepelnou ztrátu budovy musí následovat nastavení regulace otopných těles. Po každé otopné sezóně by měla být kontrolována spotřeba tepla a vyhodnocena v souvislosti s chodem teplot. Tím je možno včas zjistit nepřesnosti regulace otopné soustavy a další závady. Na výtokových místech je vhodné instalovat úsporné armatury šetřící vodu. Způsob provedení stavebních opatření i náklady na ně byly konzultovány s projektantem. Ekonomické hodnocení bylo provedeno podle § 9 zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku na základě současných obvyklých cen. Energetický auditor nenese zodpovědnost za změny cen prací, materiálů, energií a služeb a za změny výkupních cen elektřiny. 6.8.1. UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ Energetický audit je podkladem pro regeneraci a zlepšení tepelně-technických vlastností objektu a také podkladem pro zpracování projektové dokumentace k realizaci energeticky úsporných opatření. Zateplení obalových konstrukcí objektu je vhodné řešit komplexně, tzn. zateplovat všechny konstrukce, které mají výrazný podíl na celkových tepelných ztrátách. U projektu zateplení je hlavně nutné důsledně řešit detaily a v maximální míře zamezit vzniku tepelných mostů, které by mohly být potenciálně zdrojem poruch, plísní apod. Jak z technického, tak z ekonomického hlediska je vhodné objekt zateplovat komplexně i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap (následujících v poměrně těsném sledu), v závislosti na efektivnosti zateplení konstrukcí a finanční situaci uživatelů objektu. Po zateplení bude objekt více stabilní proti výkyvům počasí. Obvodové konstrukce budou z vnitřní strany tepelně akumulační a z vnější strany tepelně izolační, což představuje ideální kombinaci pro zajištění tepelné a uživatelské pohody. Místnosti se nebudou v zimním období rychle prochlazovat, v přechodovém období (jaro, podzim) nebude nutné místnosti příliš vytápět a v letním období se budou méně přehřívat. Kromě toho se zlepší i tepelná pohoda v místnostech díky eliminaci vlivu chladných stěn způsobujících „studené sálání“.


58

SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: [1] ČSN 730540 Tepelná ochrana budov, ČNI 2002 – 2011 [2] ČSN 730542 Způsob stanovení energetické bilance zasklených ploch obvodového pláště budov, ČNI Praha 1995 [3] ČSN EN ISO 6949 Stavební prvky a stavební konstrukce – Tepelný odpor a součinitel prostupu tepla – Výpočtová metoda, ČNI Praha 1998 [4] ČSN EN ISO 13370 Tepelné chování budov – Přenos tepla zeminou – Výpočtové metody, ČNI Praha 1999 [5] ČSN EN ISO 13789 Tepelné chování budov – Měrná tepelná ztráta – Výpočetní metoda, ČNI 2000 [6] ČSN EN ISO 13790 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění, ČNI Praha 2005 [7] ČSN EN 832 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby tepla na vytápění – Obytné budovy, ČNI 2000 [8] ČSN EN ISO 14683 Tepelné mosty ve stavebních konstrukcích – Lineární činitel prostupu tepla – Zjednodušená metoda a orientační hodnoty, ČNI Praha 2000 [9] ČSN 060320 Ohřívání užitkové vody – Navrhování a projektování [10] Zákon č. 406/2000 Sb. o hospodaření s energií v platném znění pozdějších předpisů [11] Vyhláška MPO č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku. [12] Vyhláška MPO č. 78/2013 Sb. (nahradila původní vyhlášku 291/2001 Sb.) [13] Vyhláška MPO č. 150/2001 Sb. [14] Vyhláška MPO č. 193/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášky 151/2001 Sb. a 153/2001 Sb.) [15] Vyhláška MPO č. 194/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášku 152/2001 Sb.) Sb.


59

7. PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Evidenční číslo

EA - 13111

/

2013

1. Část – Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Obec Horní Bělá 2. Adresa trvalého bydliště /sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice

b) č.p./č.o.

Vrtbo

124

c) část obce Vrtbo d) obec

e) PSČ

Horní Bělá

331 52

f) email

g) telefon

[email protected]

373 394 201

3. Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno 00257761 4. Údaje o statut. orgánu a) jméno

b) kontakt

Ing. Radek Pešík, starosta

[email protected], 373 394 201

5. Předmět energetického auditu a) název Polyfunkční objekt Horní Bělá b) adresa nebo umístění 331 52 Horní Bělá 128 (Vrtbo č .p. 128), Horní Bělá c) popis předmětu EA Objekt občanské vybavenosti obsahuje prodejnu potravin a restauraci. 2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností

Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží. Provozní dobaBělá a počty !13111 EA Horní _final osob: Restaurace: 16.00-24.00, 1-2 zaměstnanci, 30 míst

60

Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy. Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim 2012. Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace. 2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla počet

b) zdroje elektřiny 3

ks

počet

0

ks

instalovaný výkon

0,049

MW

instalovaný výkon

0

MW

roční výroba

33,6

MWh/r

roční výroba

0

MWh

roční spotřeba paliva

56,1

MWh/r


0

GJ/

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla počet


0

d) druhy primárního zdroje energie ks

druh OZE

61

0

instal. výkon elektrický

0

MW

druh DEZ

0

instal. výkon tepelný

0

MW

fosilní zdroje

0

roční výroba elektřiny

0

MWh

roční výroba tepla

0

MWh


0

GJ/r

3. Spotřeba energie Druh spotřeby

Příkon

Spotřeba energie

energonositel

Vytápění

0,0493

MW

56,1

MWh/r

ZP a dřevo

Chlazení

0,0000

MW

0,0

MWh/r

-

Příprava TV

0,0060

MW

0,9

MWh/r

elektrická energie

Větrání

0,0007

MW

1,0

MWh/r

-

Úprava vlhkosti

0,0000

MW

0,0

MWh/r

-

Osvětlení

0,0008

MW

3,2

MWh/r

elektrická energie

Technologie (ostatní)

0,0039

MW

3,9

MWh/r

elektrická energie

0,060623

MW

65,2

MWh/r

-

Celkem

3. Část – Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii – celkem Stávající stav

Navrhovaný stav

Úspory

Energie

65,2

MWh/r

42,4

MWh/r

22,8

MWh/r

Náklady

101,2

tis. Kč/r

79,4

tis. Kč/r

21,8

tis. Kč/r

Spotřeba energie Stávající stav


Navrhovaný stav

62

Úspory

Vytápění

56,1

MWh/r

37,2

MWh/r

18,9

MWh/r

Chlazení

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Větrání

0,9

MWh/r

0,9

MWh/r

0,0

MWh/r

Úprava vlhkosti

1,0

MWh/r

1,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Příprava TV

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Osvětlení

3,2

MWh/r

3,2

MWh/r

0,0

MWh/r

Technologie

3,9

MWh/r

3,9

MWh/r

0,0

MWh/r

3. Ekonomické vyhodnocení 20

doba hodnocení reálná doba návratnosti

20

prostá doba návratnosti

19

roků

diskontní míra

3%

roků

inv. náklady

519,5

roků

cash flow

viz graf

%

rok realizace

tis.Kč

IRR

tis.Kč/r

NPV

2014 3,72% 49,7

% tis.Kč

4. Ekologické vyhodnocení Stávající stav Znečišťující látka

lokálně

Navrhovaný stav

globálně

lokálně

Efekt lokáln ě

globálně

globálně

Tuhé látky

-

0,09795 t/r

-

0,06528 t/r

-

0,032663 t/r

SO2

-

0,02385 t/r

-

0,02123 t/r

-

0,002623 t/r

NOx

-

0,04123 t/r

-

0,03195 t/r

-

0,009282 t/r

VOC(mimo I. a II. tř.)

-

CO CO2

0,00896

t/r

-

-

0,00992 t/r

-

15,70829 t/r

0,00628

-

-

0,00701 t/r

-

0,002902 t/r

-

14,01052 t/r

-

1,697768 t/r

4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení

Titul

Jiří Beranovský

Ing., Ph.D., MBA

2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů

3. Datum vydání oprávnění

0072

23. 05. 2002

4. Datum posledního průběžného vzdělávání 5. Podpis

6. Datum 9. října 2013


0,002672

t/r

63

t/r

8. PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY – REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - REFERENČNÍ BUDOVA Identifikační údaje: Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)

Budova hostince v obci Horní Bělá Vrtbo č .p. 128 331 52, Horní Bělá Horní Bělá 642312 Obec Horní Bělá Obec Horní Bělá Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá +420 373 394 201 [email protected]

Katastrální území a katastrální číslo Provozovatel, popř. budoucí provozovatel Vlastník nebo společenství vlastníků, popř. stavebník Adresa Telefon / E-mail

Charakteristika budovy 3

Objem budovy V – vnější objem vytápěné zóny budovy, nezahrnuje lodžie, atiky a základy Celková plocha A – vnější plochy ochlazovaných konstrukcí ohraničujících objem budovy Objemový faktor tvaru budovy A / V Typ budovy Převažující vnitřní teplota v otopném období θim Vnější návrhová teplota v zimním období θe

896,8 m 2 786,2 m 2 3 0,88 m /m ostatní 20,0 °C -12,0 °C

Charakteristika energeticky významných údajů ochlazovaných konstrukcí Ochlazovaná konstrukce

Plocha Ai 2

[m ] Potraviny P-OP2 300 P-STR1 P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 !13111 EA Horní Bělá _final

Součinitel (činitel) prostupu tepla Ui (ΣΨk.lk + Σχj) 2 [W/(m ·K)]

Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla UN (Urec) 2 [W/(m ·K)]

Činitel teplotní redukce bi [-]

Měrná ztráta konstrukce prostupem tepla HTi = Ai . Ui. bi [W/K]

73,66 75,56 75,56 1,80 3,15 0,90 2,28 2,88 235,79

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 0,02

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 0,02

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

1,00 1,00 0,58 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

22,10 18,13 19,60 2,70 4,73 1,35 3,88 4,90 4,72

88,08 32,00 182,29 154,99 3,15 9,45 5,57 1,85 2,88 2,28 30,0

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40

1,00 1,00 1,00 0,52 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

26,42 9,60 43,75 36,09 4,73 14,18 8,36 3,15 4,90 3,88 10,86

64

Ochlazovaná konstrukce

Plocha Ai 2

[m ] Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem

37,9 550,44 786,2

Součinitel (činitel) prostupu tepla Ui (ΣΨk.lk + Σχj) 2 [W/(m ·K)] 0,74 0,02

Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla UN (Urec) 2 [W/(m ·K)] 0,74 0,02

-



0,18 1,00

5,06 11,01 264,1

Konstrukce splňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2. Pozn.: Měrná ztráta prostupem tepla konstrukcí podlah na terénu a suterénem je vypočtena přesným výpočtem dle ČSN EN ISO 13 370, činitel teplotní redukce je dopočítán. Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla HT Průměrný součinitel prostupu tepla Uem = HT / A Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C – požadavek pro nové obytné budovy Maximální požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle tabulky 5 v ČSN 730540-2 pro ostatní budovy: A/V ≤ 0,2 Uem,N,20,pož = 1,05 A/V > 1,0 Uem,N,20,pož = 0,45 A/V ostatní hodnoty Uem,N,20,pož = 0,3+ 0,15/(A/V) Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N

W/K 264,1 2 W/(m ·K) 0,34 2

0,50

2

0,47

2

0,25 0,34

W/(m ·K)

W/(m ·K)

W/(m ·K) 2 W/(m ·K)

Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy je splněn.

Klasifikační třídy prostupu tepla obálky hodnocené budovy Hranice klasifikačních tříd A–B B–C C–D D–E E–F F–G

Veličina 0,5·Uem,N 0,75·Uem,N Uem,N 1,5·Uem,N 2,0·Uem,N 2,5·Uem,N

Jednotka 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K)

Hodnota 0,17 0,25 0,34 0,50 0,67 0,84

Klasifikace: D – nevyhovující Datum vystavení energetického štítku obálky budovy:

9. října 2013

Zpracovatel energetického štítku obálky budovy:

EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

275 99 817

Zpracoval:

Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA

Tento protokol a stavebně energetický štítek obálky budovy odpovídá směrnici evropského parlamentu a rady č. 2002/91/ES a prEN 15217. Byl vypracován v souladu s ČSN 73 0540-2 a podle projektové dokumentace stavby dodané objednatelem.


65

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - PŮVODNÍ (STÁVAJÍCÍ) STAV Identifikační údaje: Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)





896,8 m 2 786,2 m 2 3 0,88 m /m ostatní 20,0 °C -12,0 °C


Plocha Ai 2

[m ]

Potraviny P-OP2 300 P-STR1 P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem





73,66 75,56 75,56 1,80 3,15 0,90 2,28 2,88 235,8

0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 0,10

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

1,00 1,00 0,19 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

42,7 12,8 32,7 2,3 3,9 1,1 2,9 3,6 23,6

88,08 32,00 182,29 154,99 3,15 9,45 5,57 1,85 2,88 2,28 30,0 37,9 550,44 786,2

0,4 0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86 0,10

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

1,00 1,00 1,00 0,16 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,30 0,16 1,00

35,2 18,6 31,0 56,55 3,9 11,8 7,0 2,3 3,6 2,9 17,0 5,2 55,0 375,7

Konstrukce s výjimkou nových výplní nesplňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2. !13111 EA Horní Bělá _final

66

Pozn.: Měrná ztráta prostupem tepla konstrukcí podlah na terénu a suterénem je vypočtena přesným výpočtem dle ČSN EN ISO 13 370, činitel teplotní redukce je dopočítán. Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla HT Průměrný součinitel prostupu tepla Uem = HT / A Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N

W/K 2 W/(m ·K)

375,7 0,48

2

0,47

2

0,25 0,34

W/(m ·K) W/(m ·K) 2 W/(m ·K)

Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy není splněn.




Hodnota 0,17 0,25 0,34 0,50 0,67 0,84


9. října 2013


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

275 99 817

Zpracoval:




67

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - DOPORUČENÁ VARIANTA VAR-2 Identifikační údaje: Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)





896,8 m 2 786,2 m 2 3 0,88 m /m ostatní 20,0 °C -12,0 °C


Plocha Ai 2

[m ]

Potraviny P-OP2 300 + 220 EPS Greywall P-STR1 + 260 MW P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Restaurace R-OP1 450 + 220 EPS Greywall R-OP2 300 + 220 EPS Greywall R-STR1 + 260 MW R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem



Činitel Měrná ztráta teplotní konstrukce redukc prostupem tepla e HTi = Ai . Ui. bi bi [-] [W/K]

73,7 75,6 75,6 1,8 3,2 0,9 2,3 2,9 235,8

0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 0,07

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

1,00 1,00 0,19 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

8,84 6,04 32,74 2,25 3,94 1,13 2,85 3,60 16,51

88,1 32,0 182,3 155,0 3,2 9,5 5,6 1,9 2,9 2,3 30,0 37,9 550,4 786,2

0,11 0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86 0,07

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

1,00 1,00 1,00 0,16 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,30 0,16 1,00

9,69 3,84 14,58 56,55 3,94 11,81 6,96 2,31 3,60 2,85 17,00 5,22 38,53 254,8

Zateplené a vyměněné konstrukce splňují požadavky na doporučený součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2. !13111 EA Horní Bělá _final

68


W/K 2 W/(m ·K)

254,8 0,32

2

0,47

2

0,25 0,34

W/(m ·K) W/(m ·K) 2 W/(m ·K)





Hodnota 0,17 0,25 0,34 0,50 0,67 0,84

Klasifikace: C – vyhovující Datum vystavení energetického štítku obálky budovy:

9. října 2013


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

275 99 817

Zpracoval:




69

ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Budova hostince v obci Horní Bělá Vrtbo č. p. 128, 331 52 Horní Bělá

Hodnocení obálky budovy

Celková podlahová plocha Ac = 260,6 m2 CI

Původní stav

Doporučená VAR.2

VELMI ÚSPORNÁ

0,50

0,75

0,94 1,00

1,41 1,50

2,00

2,50

MIMOŘÁDNĚ NEHOSPODÁRNÁ KLASIFIKACE Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem 0,48 0,32 ve W/(m2K) Uem = HT / A Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 0,34 0,34 Uem,N ve W/(m2·K) Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty Uem CI 0,50 0,75 1,00 1,50 2,00 2,50 Uem 0,17 0,26 0,34 0,51 0,68 0,85 Platnost štítku do: Datum vystavení štítku: 9. října 2013 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Štítek vypracoval Energetický auditor č. osvědčení MPO 0072


70

9. PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU


71


ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Energetický audit podle § 9 zákona 406/2000 Sb. a vyhlášky 480/2012 Sb. Energetický štítek obálky budovy podle ČSN 73 0540-2:2011. Posuzovaný objekt: Budova hostince, Horní Bělá, Vrtbo Účel zpracování: Zpracováno pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). Evidenční číslo EA: Zpracováno na základě smlouvy o dílo č. 13111 Energetický specialista: Jiří Beranovský Číslo oprávnění: 0072 Datum zpracování: 9. října 2013 EkoWATT CZ s. r. o. Praha (sídlo/fakturace): České Budějovice:



Identifikační údaje Zadavatel / Vlastník předmětu energetického auditu či posudku: Sídlo / Trvalý pobyt: Statutární zástupce: IČ, DIČ nebo datum narození: tel.: www, e-mail: Zástupce pro jednání: Zpracovatel: Sídlo a kontaktní adresa: IČ, DIČ tel.: fax: e-mail: www: Předmět činnosti: Právní forma: Registrace: Statutární zástupce: Bankovní spojení: Číslo účtu: Autoři:

Obec Horní Bělá Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá Ing. Radek Pešík, starosta 00257761 373 394 201 [email protected] Ing. Radek Pešík, starosta EkoWATT CZ s. r. o. Areál Štrasburk, Švábky 52/2, 180 00 Praha 8 275 99 817, CZ 275 99 817 +420 266 710 247 +420 266 710 248 [email protected] www.ekowatt.cz Poradenská a konzultační činnost v energetice. Společnost s ručením omezení u MS v Praze pod číslem oddíl C, vložka 113704 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Raiffeisenbank, a.s., Milady Horákové 10, Praha 7 103 106 0334 / 5500 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Bc. Jan Pokorný Ing. Gabriela Krajcarová

Spolupráce: Schválil: Energetický specialista: Adresa trvalého bydliště: IČ (bylo-li přiděleno): Číslo a datum vydání osvědčení:

Ing. Gabriela Krajcarová Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Vavřenova 1170/8, 142 00 Praha 4 62602420 0072, ze dne 23. května 2002 Vypracovávat průkazy energetické náročnosti budov od 24. dubna 2008 Pojistná smlouva: 772475290 Pojišťovna: Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group Užívání díla: Tento dokument je chráněn autorským právem a lze jej používat pouze k účelům vyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo, na základě níž byl tento dokument vytvořen. Rozmnožování (s výjimkou zhotovení záznamu, rozmnoženiny nebo napodobeniny pro osobní potřebu objednatele) a rozšiřování dokumentu a jiné užití dokumentu k účelům nevyplývajícím z uzavřené smlouvy o dílo je možné pouze s předchozím písemným souhlasem EkoWATT CZ s. r. o.

EkoWATT CZ s. r. o. Praha (sídlo/fakturace): České Budějovice:


PŘEHLED 1.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta 2.


1.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro te = -15°C, tis = 22°C, tes = 3,9 °C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie. IV

1.3.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V2




% 0,0 28,9





54 974 36 481


0,0 33,6


0,0 33,6



V2

ř.


Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5


234,7 0,0 234,7 0,0 234,7

65,2 0,0 65,2 0,0 65,2

101 196 0 101 196 0 101 196

166,8 0,0 166,8 0,0 166,8

42,4 0,0 42,4 0,0 42,4

79 363 0 79 363 0 79 363

81,1

22,5

0

44,9

12,5

0

120,8

33,6

64 905

89,1

24,7

43 071

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

3,3

0,9

3 678

3,3

0,9

3 678

3,6

1,0

3 983

3,6

1,0

3 983

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

11,7

3,2

12 942

11,7

3,2

12 942

14,2

3,9

15 688

14,2

3,9

15 688

6 7 8 9 10 11 12 13


1.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné)

Kč Kč Kč Kč

V2 519 540 -21 833 0 0 V

Údaje – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento

Kč Kč Kč Kč roky roky roky tis. Kč

V2 0 0 0 -21 833 20 3% 3% 19 20 49,7 3,72%





Rozdíl (t/rok) 0,03266 0,00262 0,00928 0,00267 0,00290 1,69777


VI

OBSAH PŘEHLED ............................................................................................................................ IV

2.

3.

1.1.


IV

1.2.


IV

1.3.


IV

1.3.1.


V

1.3.2.


V

1.4.


V

1.5.


V

1.6.


VI

SEZNAM OBRÁZKŮ:

IX

SEZNAM TABULEK:

X

SEZNAM ZKRATEK:

XII

PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU ....................................................................................13 2.1.

ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU

13

2.2.

PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ

14

POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU.................................................15 3.1.

ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU

3.1.1.

CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ

15

3.1.2.

POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV

15

3.1.3.

SITUAČNÍ PLÁN

17

3.1.4.

FOTODOKUMENTACE BUDOV

18

3.2.

ENERGETICKÉ VSTUPY

19

3.2.1.

ELEKTŘINA

19

3.2.2.

ZEMNÍ PLYN

20

3.2.3.

BIOMASA

20

3.3.

ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH

21

3.4.

ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE

25

3.4.1.

3.5.

ROZVODY TOPNÉ VODY

25

VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE

25

3.5.1.

BUDOVA

25

3.5.2.

ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE

27

3.6.

TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV

29

3.6.1.

STAVEBNÍ KONSTRUKCE

29

3.6.2.

GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY

30

3.7. 4.

15

SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ – ČSN EN ISO 50001

30

VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU .....................................31 4.1.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE

31

4.2.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU

31

4.3.

VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE

31

4.4.

VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

31

4.4.1.

VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN 73 0540-2:2011

35

4.4.2.

VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB.

36 VII

4.5.

VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ

36

4.6.

ENERGETICKÁ BILANCE

36

4.6.1.

SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ

36

4.6.2.

MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ

36

4.6.1.

POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV

37

4.6.2.

SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI

38

4.7. 5.

VARIANTA V1

40

5.1.1.


40

5.1.2.


41

5.1.3.


41

5.1.4.


41

5.1.5.


42

5.2.

VARIANTA V2

42

5.2.1.


42

5.2.2.


43

5.2.3.


44

5.2.4.


44

5.2.5.


44

EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT

45

5.3.

5.3.1.


46

5.3.2.


47

5.4.

EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT

48

5.5.

UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT

50

5.5.1.


53

5.5.2.


53

DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY ..........................................................................54 6.1.


54

6.2.


54

6.3.


55

6.3.1.


55

6.3.2.


55

6.4.


55

6.5.


56

6.6.


56

6.7.

NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ

56

6.7.1.

ENERGETICKÝ MANAGEMENT

56

6.7.2.

ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ

57

6.7.3.

ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY

57

6.8.

POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU

6.8.1.

UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ

SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: 7.

38

NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT ..............................40 5.1.

6.

CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE

57 58

59

PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU ............................................................60 VIII

8.

PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY – REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA ...................................................................................................................64

9.

PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU ....................................71

SEZNAM OBRÁZKŮ: Obrázek 1: Situační plán. ..........................................................................................................17 Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu. 18 Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu.18 Obrázek 4: Okna v části „restaurace“. ......................................................................................18 Obrázek 5: Okna v části „prodejna“..........................................................................................18 Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu. .........18 Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven. .18 Obrázek 8: Kotel na ZP..............................................................................................................22 Obrázek 9: Štítek kotle na ZP. ...................................................................................................22 Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře. ...................................................22 Obrázek 11: WAW větší v prodejně..........................................................................................22 Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci................................................................................23 Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně. .....................................................................23 Obrázek 14: Půdorys objektu....................................................................................................25 Obrázek 15: Radiátor v restauraci. ...........................................................................................26 Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen. ................................................................26 Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP. ............................................................................26 Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni. ......................................................................................26 Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň.............................................................................28 Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC. ........................................................................................28 Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou. ...............................................................................28 Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí – PS. .......................................................................33 Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem – PS............................................34 Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí. ............................................................35 Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem – PS................35 Obrázek 26: Cash flow investora – varianta V1........................................................................46 Obrázek 27: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V1.............................................46 Obrázek 28: Cash flow investora – varianta V2........................................................................47 Obrázek 29: Kumulovaný diskontovaný cash flow – varianta V2.............................................47 Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO2. ......................................................49 Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant – CO2...........................................................49

IX

SEZNAM TABULEK: Tabulka 1. Úspora energií celková – optimální varianta ............................................................V Tabulka 2: Úspora energie na vytápění – optimální varianta.....................................................V Tabulka 3: Upravená energetická bilance optimální varianty. ...................................................V Tabulka 4: Ekonomické hodnocení optimální varianty. ............................................................VI Tabulka 5: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu......................................................VI Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie. ..................................................................................................................19 Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie......................................................................19 Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie........................................................20 Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu. ............................................................20 Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk). *prms – prostorový metr sypaný, **rovnaný metr. ....................................................................................................20 Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. ................................................................................................................................23 Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. 23 Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ................................................................................................................................24 Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT.24 Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. ......................................................................................................24 Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic................................................................................................................24 Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů. ..........................................................27 Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy. ...........................................................................30 Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí – PS (původní stav)...............................................................................32 Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – PS (původní stav).....36 Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky. .......................36 Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí. ................................................................................................................................36 Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu. .........................................................................................37 Tabulka 24: Tepelné zisky. ........................................................................................................37 Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce.........................37 Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát............................................................38 Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance – původní stav ..............................................39 Tabulka 28: Porovnání navržených konstrukcí V1 s požadavky norem. ..................................41 Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V1....................................41 Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V1. ...........................42 X

Tabulka 31: Přehled vybraných opatřní pro V1. .......................................................................42 Tabulka 32: Porovnání navržených konstrukcí V2 s požadavky norem. ..................................43 Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V2....................................43 Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V2. ...........................44 Tabulka 35: Přehled vybraných opatřní pro V1. .......................................................................44 Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení. ....................................................................45 Tabulka 37: Použité koeficienty emisí. .....................................................................................48 Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí. ....................................................................48 Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1.................48 Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V2.................48 Tabulka 41: Upravené energetické bilance. .............................................................................52 Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty – celková. ................................................53 Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty – vytápění...............................................53 Tabulka 44. Úspora energií celková – optimální varianta ........................................................55 Tabulka 45: Úspora energie na vytápění – optimální varianta.................................................55 Tabulka 46: Upravená energetická bilance optimální varianty. ...............................................55 Tabulka 47: Ekonomické hodnocení optimální varianty. .........................................................56 Tabulka 48: Ekologické vyhodnocení pro optimální variantu. .................................................56

XI

SEZNAM ZKRATEK: BPEJ BPS BRKO

bonitovaná půdně ekologická jednotka bioplynová stanice biologicky rozložitelná část komunálního odpadu BRO biologicky rozložitelný odpad DCF diskontovaný cash flow ČSÚ Český statistický úřad ČSVE Česká společnost pro větrnou energii EPC Energy Performance Contracting (Consulting) EPS expandovaný polystyren ERÚ Energetický regulační úřad EŠOB energetický štítek obálky budovy GIS Geografický informační systém GTE geotermální elektrárna HD hospodařící domácnost HPJ hlavní půdní jednotka HPKJ hlavní půdně klimatická jednotka IT Information Technology, informační technologie JI Join Implementation (společný podnik) KCE konstrukce KR klimatické regiony KVET kombinovaná výroba elektřiny a tepla KGJ kogenerační jednotka KZS kontaktní zateplovací systém LHP lesní hospodářské plány LTO lehký topný olej LPIS Land Parcel Identification System MO maloodběr elektřiny MOO maloodběr elektřiny obyvatelstvo MOP maloodběr elektřiny podnikatelé MSJ malé spalovací jednotky výkon 5 – 50 kW MV či minerální vlna – mineral wool MW NERD nízkoenergetický rodinný dům nn nízké napětí (do 1 kV)1 NP nadzemní podlaží NPV Net Present Value, čistá současná hodnota NT nízký tarif NZÚ Program Nová zelená úsporám ORC Organic Rankin Cycle OZE obnovitelné zdroje energie PD projektová dokumentace/pasivní dům PE parní elektrárny PEZ primární energetické zdroje PP podzemní podlaží PPS pěnový polystyren RD rodinný dům RRD rychle rostoucí dřeviny SLT soubor lesních typů 1

SSJ

střední spalovací jednotky výkon 50 – 200 kW TCO Total Costs of Ownership = celkové náklady za dobu vlastnictví, resp. životnosti TI tepelná izolace TKO tuhý komunální odpad TTP trvalé travní porosty TV teplá voda TZB technické zařízení budov ÚFA Ústav fyziky atmosféry ÚT ústřední vytápění vn vysoké napětí (od 1 kV do 52 kV)1 VO velkoodběr elektřiny VSJ velké spalovací jednotky (výkon nad 200 kW) VÚKOZ Výzkumný ústav Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví, v. v. i. vvn velmi vysoké napětí (nad 52 kV)1 VZT vzduchotechnika VYT vytápění VT vysoký tarif XPS extrudovaný polystyren ZP zemní plyn ZT zdroj tepla

ČSN 330010

XII

2. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU Předmět energetického auditu: Budova hostince a prodejny v obci Horní Bělá Adresa předmětu auditu: 331 52 Horní Bělá 128 Vrtbo č .p. 128, Horní Bělá Obec Horní Bělá 558877, parcela č . 219/1, 219/2 k.ú. Horní Bělá 642312 Provozovatel předmětu auditu: Obec Horní Bělá Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu: Zřizovatel Energetický audit je zpracován podle zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku, v platném znění.

2.1. ZÁMĚR ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU Zadavatel provádí komplexní rekonstrukci objektu. Rekonstrukce oken a střechy již byla provedena. Záměr pokračuje a byl rozšířen na rekonstrukci zdroje a zateplení objektu za účelem dosažení souladu s požadavky norem a předpisů. Cílem EA je návrh možných úsporných opatření, sestavení možných variant a výběr energeticky a ekonomicky optimální varianty. Uvažuje se případné využití EA pro účely žádosti v rámci Operačního programu Životní prostředí (OPŽP). V době zpracování EA nebylo ještě zveřejněno přesné znění a požadavky konkrétní výzvy OPŽP. Zpracovatel proto vychází při vypracování ze znění a požadavků předchozích výzev vyhlášených v rámci OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. a jejich předpokládaného znění v budoucnosti. OPŽP, Prioritní osa 3, oblast podpory 3.2. Specifické kritérium přijatelnosti projektů: V případě zlepšování tepelně-technických parametrů obalových konstrukcí budovy, je podmínkou, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí objektu, na něž je žádána podpora, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN uvedenou v odst. 5.2 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011) a současně budova musí splňovat minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem, N, uvedenou v odst. 5.3 normy ČSN 730540-2 (znění říjen 2011), nebo musí být parametry voleny tak, aby obálka budovy splňovala minimálně doporučenou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,rec, uvedenou v odst. 5.3 téže technické normy.

13

2.2. PODKLADY PRO ZPRACOVÁNÍ Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: e-mail: Název dokladu: Obsah dokladu: Podklad vypracoval: sídlo (ulice, PSČ, město): IČ/DIČ: tel.: e-mail: Název dokladu:

Projekt pro DPS = Střecha Půdorysy a řezy, Souhrnná zpráva, atd. Miroslav Kraus

605 565 682 Zateplení prodejny a hostince Vrtbo č .p. 128 Ing. Jiří Dolejš, ČKAIT: 0200403 Souběžná 3, 312 00 Plzeň 124 60 168 / CZ5506252334

Protokol z autorizovaného měření malých zdrojů podle zákona Č.86/2002 Sb. v platném znění Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne 14. 8. 2012 Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: e-mail: Název dokladu: Protokol o výsledku kontroly stavu spalinových cest Obsah dokladu: Číslo protokolu: 0331/00680/12; ze dne 14. 8. 2012 Podklad vypracoval: Autorizovaná osoba: Jaroslav Vrabec; Oprávnění: č.j.: 1192/820/09/HM sídlo (ulice, PSČ, město): IČ: tel.: e-mail: Název dokladu: Spotřeby energií 2010, 2011, 2012 Obsah dokladu: Faktury za elektřinu a ZP Podklad vypracoval: Ing. Radek Pešík, starosta obce sídlo (ulice, PSČ, město): Horní Bělá 124, 331 52 Horní Bělá IČ: 00257761 tel.: 373 394 201 e-mail: [email protected] Název dokladu: Fotodokumentace Obsah dokladu: Fotografie stavebně - technických částí objektů a TZB Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 IČ: 275 99 817, CZ 275 99 817 tel.: +420 266 710 247 e-mail: [email protected] Název dokladu: Protokol z prohlídky objektu Obsah dokladu: Základní informace o budově Podklad vypracoval: Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 IČ: 275 99 817, CZ 275 99 817 tel.: +420 266 710 247 e-mail: [email protected]

14

Název dokladu: Stavební a technická analýza budovy Obsah dokladu: Analytické a optimalizační výpočty v programech Energie a Teplo (Svoboda Software) a v programech EkoWATT Podklad vypracoval: Bc. Jan Pokorný sídlo (ulice, PSČ, město): EkoWATT CZ s.r.o., Švábky 2, 180 00 Praha 8 IČ: 275 99 817, CZ 275 99 817 tel.: +420 266 710 247 e-mail: [email protected]

3. POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1. ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 3.1.1. CHARAKTERISTIKA HLAVNÍCH ČINNOSTÍ Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží. Provozní doba a počty osob: Restaurace: 16.00-24.00, 1-2 zaměstnanci, 30 míst Prodejna: Po, St, Pá 8.00-13.00, 1 zaměstnanec 3.1.2. POPIS TECHNICKÝCH ZAŘÍZENÍ, SYSTÉMŮ A BUDOV Objekt tvoří jedna budova, která je rozdělena na dvě části se samostatnými hlavními vchody. Každá část má i vlastní zadní vchod určený pro zásobování. Budova je v oblasti restaurace částečně podsklepena. Zdroje tepla: Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy.

15

Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim 2012. Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace.

16

3.1.3. SITUAČNÍ PLÁN

Budova prodejny a restaurace

Silnice č. 204

Budova prodejny a restaurace Silnice č. 204

Obrázek 1: Situační plán.

17

3.1.4. FOTODOKUMENTACE BUDOV

Obrázek 2: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zepředu.

Obrázek 3: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, celkový pohled zezadu.

Obrázek 4: Okna v části „restaurace“.

Obrázek 5: Okna v části „prodejna“.

Obrázek 6: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, pohled zezadu.

Obrázek 7: Budova restaurace a prodejny Vrtbo č. p. 128, Horní Bělá, vchody provozoven.

18

3.2. ENERGETICKÉ VSTUPY Nejvýznamnější spotřebu tvoří topné dřevo (smrk) a ZP na výrobu tepla pro vytápění prostoru potravin a restaurace. Elektřina je použita pro přípravu TV, provoz osvětlení, provoz vybavení potravin/restaurace a ostatní spotřebu (oběhová čerpadla). TV se spotřebovává zejména pro občasnou přípravu jídel, mytí rukou a úklid. Pro rok 2011 před realizací Jednotka projektu Nákup el. energie MWh Nákup tepla GJ Zemní plyn MWh Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t 3 Jiné plyny tis.m Druhotná energie* GJ Obnovitelné zdroje** GJ (MWh) Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

Množství 11,59

Výhřevnost [GJ/jednotku] 3,6

Přepočet [GJ] 41,74

Roční náklady bez DPH [Kč] 31 010

32,50

34,05

117,01

37 303

6,12

13,1

80,24

21 850,00

238,99 0 238,99

90 162 0 90 162

Tabulka 6: Vstupy paliv a energie za roky 2011, údaje za poslední rok 2012 nebyl v době zpracování EA kompletní. *Např. odpadní teplo, **Např. solární, vodní, větrná, geotermální energie. 3.2.1. ELEKTŘINA Pro stanovení průměrné ceny elektřiny za rok 2012 ještě nebylo k dispozici vyúčtování. Objekt má dvě odběrná místa. Faktury jsou však k dispozici pouze je část restaurace. Spotřeba za prodejnu byla pro účely stanovení energetických bilancí aproximována extrapolací. Spotřebu elektřiny tvoří zejména osvětlení, provoz restaurace/prodejny a elektrický ohřev teplé vody. Parametry odběrného místa Elektroměr Jistič Dodavatel od září 2010 Odběrné místo (číslo odběrného místa) Adresa odběrného místa Současná distribuční sazba Produkt

70823950 3x25 A ČEZ Prodej a. s. 859182400894462897 (0000420868) Vrtbo 128, 331 52 Dolní Bělá CEZ – C 25d Akumulace 8

Tabulka 7: Parametry odběrného místa energie. Rok

2011 2012 Průměr

Spotřeba VT [MWh]

Spotřeba NT [MWh]

Celková spotřeba [MWh]



Průměrná cena VT [Kč/MWh]

Průměrná cena NT [Kč/MWh]

0,32 4,49 3,40

0,43 4,62 2,46

3,2 11,6 8,3

3 111 31 010 23 315

962,0 2674,5 2796,8

4604,9 6363,2 6666,6

2169,7 3882,0 4142,3

19

Rok 2011 2012 Průměr

Spotřeba VT [GJ]

Spotřeba NT [GJ]

Celková spotřeba [GJ]



16,2 12,2 9,8

16,6 8,8 9,0

32,8 21,1 18,9

31 010 23 315 19 145,5

945,3 1106,3 1 067,1

Tabulka 8: Průměrné spotřeby a ceny elektrické energie. 3.2.2. ZEMNÍ PLYN Prostor potravin je vytápěn pomocí kamen WAW na ZP. V restauraci se pak nachází plynový kotel a sporák. S ohledem na to že pro rok 2012 zatím není k dispozici celkové vyúčtování za topnou sezónu, byly tyto hodnoty dopočítány podle počtu denostupňů na celý rok. Výhřevnost zemního plynu je počítána podle údajů na fakturách. Rok

Spotřeba 3 [m ]

Spotřeba [kWh]

Spotřeba [GJ]

Náklady za ZP bez DPH [Kč]

Průměrná cena [Kč/kWh]


2010 2011 2012

2 079 3 068 2 074

22 023 32 504 21 907

79,28 117,01 78,87

23 371 37 303 30 097

1,061 1,148 1,374

294,77 318,79 381,63

Průměr

2 407

25 478

91,7

30 257

1,194

331,73

Tabulka 9: Průměrné spotřeby a ceny zemního plynu. 3.2.3. BIOMASA V prostoru restaurace jsou umístěna kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů UT. Na topení je používáno topné dřevo (smrk). Pro stanovení množství dřeva nebyly k dispozici faktury, pouze informace o průměrné roční spotřebě 25 – 30 prms za rok2. Pro stanovení ceny byla uvažována cena 874 Kč/prms. Pro stanovení množství energie byla uvažována výhřevnost 5,44 GJ/rm, kde přepočet z prms na rm byl uvažován 0,593. Protože nebyla k dispozici informace o množství využití dřeva v jednotlivých letech, bylo množství dřeva rozděleno podle počtu denostupňů mezi jednotlivé roky. Rok

2010 2011 2012 Průměr

Spotřeba [prms*]

Spotřeba [rm**]

Spotřeba [kWh]

Spotřeba [GJ]




30,00 25,00 27,50 27,5

17,70 14,75 16,23

26 747 22 289 24 518

96,29 80,24 88,26

16,2

24 518

88,26

26 220,00 21 850,00 24 035,00 24 035,0

980,31 980,31 980,31 980,3

272,3 272,3 272,3 272,3

Tabulka 10: Průměrné spotřeby a ceny topného dřeva (smrk). *prms – prostorový metr sypaný, **rovnaný metr.

2

Růžička, J. (2013) Ceník - palivové dřevo. [on-line] Úterý, Dřevovýrobna Ing. Jan Růžička, Vidžín č.p. 69, 330 40 Úterý, Česká republika, IČ: 751 28 659. Dostupné z http://www.stipanedrevo.com/palivove-drevo-stipane-cenik.htm. 3 Novák, J. (2013) Výhřevnosti a měrné jednotky palivového dřeva. [on-line] Praha, web portál TZB-info, Topinfo s.r.o., Křenova 438/3, 162 00 Praha 6. Dostupné z http://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-vypocty/12-vyhrevnosti-a-merne-jednotky-palivoveho-dreva.

20

3.3. ÚDAJE O VLASTNÍCH ENERGETICKÝCH ZDROJÍCH Restaurace: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK o výkonu 9 – 24 kW, rok výroby 2003. Krbová kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT, model: Krbová kamna Komfort 21 WT s vodním výměníkem. Základní parametry: Výkon: 6 kW vodní plášť/ 4 kW vzduch. Prodejna: 1 ks kamna na pevná paliva PETRA, které se nepoužívají a 2 ks kamna WAW na ZP, modely Karma Beta 3 a 4 Mechanic 4: Karma Beta 4 Mechanic Volič teploty

13 až 38


nevyžaduje


670 x 215 x 600


3,9


4,5


0,43


0,32

Účinnost (%)

87%

Karma Beta 5 Mechanic Volič teploty

13 až 38


nevyžaduje


808 x 215 x 600


4,7


5,6


0,59


0,38

Účinnost (%)

87%

4

Anonymous (2013) Plynová topidla. [online] Český Brod, KARMA Český Brod, a.s., firemní web. Dostupné z http://www.karmaas.cz/cs/spotrebice/plynova-topidla/odtah-pres-zed-beta/karma-beta-4-mechanic/#tab-info-form.

21

Obrázek 8: Kotel na ZP.

Obrázek 9: Štítek kotle na ZP.

Obrázek 10: WAW menší v prodejně v místnosti kanceláře.

Obrázek 11: WAW větší v prodejně.

22

Obrázek 12: Kamna na dřevo v restauraci.

Obrázek 13: Kamna na pevná paliva v prodejně.

ř. Název ukazatele 1 Roční celková účinnost zdroje, [Tabulka 12 ((ř. 3 x 3,6 + ř. 7) : ř.12)] 2 Roční účinnost výroby elektrické energie, [Tabulka 12 (ř. 3 x 3,6 : ř. 6)] 3 4 5 6 7

Jednotky hodnota (%) 93% (%) -

Roční účinnost výroby tepla, [Tabulka 12 (ř. 7 : ř. 11)] Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny, [Tabulka 12 (ř. 6 : ř .3)] Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla, [Tabulka 12 (ř. 11)] Roční využití instalovaného elektrického výkonu, [Tabulka 12 (ř. 3 : ř. 1)] Roční využití instalovaného tepelného výkonu, [Tabulka 12 ((ř. 7 : 3,6) : ř. 2)]

(%) (GJ) (GJ) (hod) (hod)

93% 61 658

Tabulka 11: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Roční hodnota c 0,024 0 0 0 0 57 0 0 0 61 61

Tabulka 12: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Kotel na ZP Dakon DUA 24 CK. 23

ř. 1 2 3 4 5 6 7


Tabulka 13: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Roční hodnota 0 0,021 0 0 0 0 44 0 0 0 88 88

Tabulka 14: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: Krbová kamna Komfort 21 WT. ř. 1 2 3 4 5 6 7


Tabulka 15: Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic. ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Roční hodnota 0 0,0043 0 0 0 0 27 0 0 0 31 31

Tabulka 16: Roční bilance výroby z vlastního zdroje energie: WAW kamna na ZP Karma Beta 3 a 4 Mechanic.

24

3.4. ÚDAJE O HLAVNÍCH ROZVODECH ENERGIE 3.4.1. ROZVODY TOPNÉ VODY Topné větve: 1.

Místnost restaurace

Rozvody topné vody jsou vedeny od kotle a kamen do hlavní společenské místnosti. Rozvody tepla jsou provedeny z mědi a mají průřez DN 2,5 - 5. Potrubí není tepelně izolováno. Celková délka rozvodů tepla je cca 40 – 45 m. Schémata rozvodů jsou aktuální.

3.5. VÝZNAMNÉ SPOTŘEBIČE ENERGIE 3.5.1. BUDOVA Nejvýznamnější část z celkové spotřeby energie je spotřeba tepla na vytápění. Hlavním spotřebičem je budova. Budova je postavena klasickou zděnou technologii z pórobetonu se systémem nosných zdí. Střecha je sedlová s krovem z dřevěných sbíjených vazníků, ostatní části krovu jsou provedeny z hraněného řeziva. Podlahu půdy tvoří železobetonový předpjatý dutinový panel tl. 250 mm. Mezi stropem posledního NP a půdou je položena vrstva minerální vaty v tloušťce 220 mm. Otvorové výplně objektu (okna a dveře) jsou plastová s izolačním dvojsklem se součinitelem prostupu tepla Uw=1,25 W/(m2.K). Prostor restaurace je z 1/5 podsklepen.

Obrázek 14: Půdorys objektu.

25

Regulace Restaurace: Regulace je ekvitermní doplněná o prostorové termostaty a termoregulační ventily. Větve nejsou osazeny regulačními vyvažovacími ventily. Oběhová čerpadla nemají elektronicky řízené otáčky ani měniče kmitočtu, vyjma oběhového čerpadla u krbových kamen. Otopná soustava Restaurace: Otopná soustava je teplovodní dvoutrubková s nuceným oběhem topné vody. Teplotní spád je 90/70°C. Rozvody ÚT jsou z období připojení plynové kotelny, rok 2003. Technický stav odpovídá jejich stáří. Otopná tělesa jsou plechová, umístěná pod okny. Tělesa jsou uložena na typových konzolách. Potrubí je uloženo na stropních závěsech nebo konzolách vetknutých do podlahy. Potrubní rozvod k otopným tělesům je z měděných trub bezešvých spojovaných letováním nebo lisováním. Na otopných tělesech jsou umístěny termostatické ventily a termostatické hlavice. Větrání Potřebná výměna vzduchu v prostoru potravin je zajištěna pouze přirozenou infiltrací a manuálním větráním okny. Sociální zázemí je větráno malými ventilátory spínanými manuálně. Restaurace má navíc a odtahové ventilátory.

Obrázek 15: Radiátor v restauraci.

Obrázek 16: Oběhové čerpadlo u krbových kamen.

Obrázek 17: Oběhové čerpadlo kotle na ZP.

Obrázek 18: Rozvody tepla v kuchyni.

26

3.5.2. ELEKTRICKÉ SPOTŘEBIČE Elektrické spotřebiče v budově lze roztřídit do těchto základních kategorií: 1.

Příprava TV

2.

Osvětlení

3.

Ostatní el. spotřebiče Umístění

Název spotřebiče

Počet (ks)

Elektrický příkon (W)

Elektrický příkon celkem (kW)

Část restaurace restaurace chodby a sociální zázemí chodby a sociální zázemí chodby a sociální zázemí chodby a sociální zázemí restaurace kuchyně kuchyně kuchyně restaurace chodby a sociální zázemí oběhové čerpadlo oběhové čerpadlo

zářivky stropní 36 W žárovky 60 W žárovky 40 W bojler TV 120 l 2kW ventilátor 60 W ventilátor 300 W sporák digestoř Whirlpool lednice chladící zařízení průtokový ohřívač vody TT EGS Wilo 60 W Grunfos 22 W

12 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

36 60 40 2000 60 300 2000 300 161 500 2000 60 22

0,432 0,120 0,080 2,000 0,060 0,300 2,000 0,300 0,161 0,500 2,000 0,060 0,022

zářivky stropní 36 W průtokový ohřívač vody TT EGS lednice marazící box počítač 100 W + 100 W

4 1 1 1 1

36 2000 161 161 200

0,144 2,000 0,161 0,161 0,200 10,701

Část prodejna prodejna chodby a sociální zázemí prodejna prodejna prodejna Celkem

Tabulka 17: Souhrnný přehled elektrických spotřebičů. Příprava TV Restaurace: Teplá voda je připravována lokálně v elektrickém zásobníku tepla o objemu 120 l, který je umístěn pod stropem kuchyně. Na WC je pak umístěn průtokový ohřívač. Prodejna: TV je připravována pomocí průtokového ohřívače. Přímá spotřeba teplé vody není v objektu samostatně měřena. Osvětlení V potravinách i prostoru restaurace jsou osazena zářivková osvětlovací tělesa. Žárovky se používají v dalších méně frekventovaných prostorách. Osvětlení se ovládá místně pomocí vypínačů. Osvětlovací tělesa a kryty jsou v poměrně dobrém stavu.

27

Obrázek 19: Elektrický zásobník TV, kuchyň.

Obrázek 20: Průtokový ohřívač, WC.

Ostatní elektrické spotřebiče Ostatní spotřeba elektřiny se týká zejména: Chlazení nápojů, lednic a mrazících boxů, digestoře, ventilátorů, oběhových čerpadel a elektrického sporáku.

Obrázek 21: Digestoř nad varnou deskou.

28

3.6. TEPELNĚ TECHNICKÉ VLASTNOSTI BUDOV 3.6.1. STAVEBNÍ KONSTRUKCE Výkresová dokumentace a původní stav Původní výkresovou dokumentaci stavební a technologické části neměl zpracovatel EA k dispozici. Je však k dispozici překreslená dokumentace zaměřeného stávajícího stavu v elektronické podobě. Obvodové pláště Konstrukce s označením OP je hmotná konstrukce, která tvoří obvodový plášť a odděluje vytápěný prostor od exteriéru. U budovy je směrem od interiéru většinou složená z vnitřní omítky, původního zdiva z pórobetonu a vnější omítky. Podlahy Konstrukce s označením PDL (suterén, exteriér, terén) je hmotná konstrukce, která odděluje vytápěné prostory od nevytápěného prostoru suterénu, exteriéru (např. vstupní zádveří) či od rostlého terénu. U budovy je směrem shora většinou složená: z nášlapné vrstvy, cementového potěru , stropního panelu, vnitřní omítky, nebo z nášlapné vrstvy, cementového potěru se sítí, lepenkou, betonové desky, štěrkového zásypu a rostlého terénu. Střešní pláště a stropy Konstrukce s označením STR (strop) je hmotná konstrukce, která tvoří část střešního pláště a odděluje vytápěné prostory od nevytápěného podstřešního prostoru . U budovy směrem od interiéru skladbu tvoří: vnitřní omítka, stropní panel, parozábrana a vrstva minerální izolace. Dveře a vrata Konstrukce s označením DV původní jsou otvorové dveřní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastové prosklené a neprosklené dveře s izolačním dvojsklem, součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m2K). Okna a průsvitné výplně Konstrukce s označením OK jsou otvorové okenní výplně. U budovy je většinou tvoří: plastová okna s izolačním dvojsklem. Součinitel prostupu tepla je uvažován 1,25 W/(m2K).

29

3.6.2. GEOMETRICKÉ VLASTNOSTI BUDOVY Předmětem energetického auditu je objekt, ve kterém se nachází prodejna potravin a restaurace. Geometrické vlastnosti budovy Energeticky vztažná plocha Podlahová plocha Af

m 2 m

Plocha ohraničujících konstrukcí A

m

Objem vytápěných zón budovy V Faktor tvaru budovy A/V

2

2 3

m 2

Celkem PS 260,5 218,0

Potraviny 75,6 60,3

Restaurace 185,0 157,8

786,2

235,8

550,4

896,8

260,1

636,7

0,88

0,91

0,86

3

m /m

Tabulka 18: Geometrické vlastnosti budovy. Pozn.: Energeticky vztažná plocha - vnější půdorysná plocha všech prostorů s upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy.5 Podlahová plocha – celková vnitřní podlahová plocha všech podlaží budovy vymezená vnitřní stranou vnějších stěn, bez neobývaných sklepů a oddělených nevytápěných prostor vč. temperovaného prostoru schodiště.6

3.7. SYSTÉM MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ – ČSN EN ISO 50001 Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO 50001 není zaveden.

5 6

Zákon č. 318/2012 Sb., § 2, písm. r) Zákon č. 406/2006 Sb., § 2, písm. p)

30

4. VYHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍHO STAVU PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU 4.1. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE ZDROJÍCH ENERGIE Vyhodnocení účinnost užití energie ve zdrojích popisuje kapitola 3.3.

4.2. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE V ROZVODECH TEPLA A CHLADU Vyhodnocení účinnost užití energie v rozvodech tepla popisuje kapitola 3.4.

4.3. VYHODNOCENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE VE VÝZNAMNÝCH SPOTŘEBIČÍCH ENERGIE Nejvýznamnějším spotřebičem energie je samotná budova. Budova je dle vizuální prohlídky udržovaná v relativně dobrém stavebně – technickém stavu, který odpovídá stáří objektu a jeho postupně probíhající rekonstrukci. Z hlediska tepelné ochrany budovy stávající obalové konstrukce nevyhovují současným normovým požadavkům. Střešní krytina je po rekonstrukci. V roce 2012 byla ukončena výměna původních oken a vstupních dveří. Nová okna a dveře jsou plastová, zasklené tepelně izolačním dvojsklem. Bližší informace přehledně podávají tabulky v následujících kapitolách. V současnosti je snaha uvést objekt do stavu v souladu s požadavky norem a jednotlivých předpisů. Postup rekonstrukce jednotlivých stavebních konstrukcí zaleží na míře jejich poškození a na důležitosti funkce jednotlivé konstrukce v budově jako celku. Technický stav stavební i technologické části objektu odpovídají době vzniku, případně době realizace jednotlivých oprav a rekonstrukcí. Úspory lze hledat hlavně ve snížení spotřeby tepla na vytápění vlastní budovy a v oblasti regulace.

4.4. VYHODNOCENÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ Konstrukce jsou posuzovány podle následujících předpisů a norem: ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov), části 1 a 4 platné od června 2005, ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov), část 3 platné od listopadu 2005 ČSN 73 0540 (Tepelná ochrana budov – požadavky), část 2, platné od listopadu 2011. PS - vše

Plocha Ai

2

[m ] Potraviny P-OP2 300 P-STR1 P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z

73,66 75,56 75,56 1,80 3,15 0,90

Součinit el prostup u tepla Ui 2 [W/(m K)]



Vyhodnocení




[W/(m2K)]

[W/(m2K)]

[-]

[-]

[W/K]

[%]

0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20

nevyhovuje vyhovuje nevyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje

1,00 1,00 0,19 1,00 1,00 1,00

42,7 12,8 32,7 2,3 3,9 1,1

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50

31

PS - vše

Plocha Ai

2

[m ] P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Celkem Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem Celkem vše

2,28 2,88 235,8

Součinit el prostup u tepla Ui 2 [W/(m K)] 1,25 1,25 0,10



Vyhodnocení




[W/(m2K)]

[W/(m2K)]

[-]

[-]

[W/K]

[%]

1,70 1,70

88,08 32,00 182,29 154,99 3,15 9,45 5,57 1,85 2,88 2,28 30,0

0,4 0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60

37,9

0,86

0,74

550,44

0,10

786,2

1,20 1,20

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

vyhovuje vyhovuje

1,00 1,00 1,00

2,9 3,6 23,6 125,64

1,70 1,70 33,4%

nevyhovuje nevyhovuje vyhovuje nevyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje vyhovuje nevyhovuje

1,00 1,00 1,00 0,16 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,30

35,2 18,6 31,0 56,55 3,9 11,8 7,0 2,3 3,6 2,9 17,0

9,4% 4,9% 8,2% 15,1% 1,0% 3,1% 1,9% 0,6% 1,0% 0,8% 4,5%

nevyhovuje

0,16

5,2

1,4%

1,00

55,0 250,1

14,7% 66,6%

375,7

100%

Tabulka 19: Tepelně-technické vlastnosti a měrná tepelná ztráta prostupem jednotlivých konstrukcí – PS (původní stav).

32

Obrázek 22: Kvalita obalových konstrukcí – PS.

33

Obrázek 23: Podíl konstrukce na tepelné ztrátě prostupem – PS.

34

Obrázek 24: Podíl ploch jednotlivých typů konstrukcí.

Obrázek 25: Podíl jednotlivých typů konstrukcí na tepelné ztrátě prostupem – PS.

4.4.1. VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY Z HLEDISKA ČSN 73 0540-2:2011 Varianta Energeticky vztažná plocha Podlahová plocha Plocha ohraničujících konstrukcí A Objem vytápěných zón budovy V Faktor tvaru budovy A/V Vypočtený požadavek Nové obytné budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Ostatní budovy dle ČSN 730540-2:2011, nejvýše Převažující návrhová vnitřní teplota θim Součinitel typu budovy e1 dle tabulky 4 v ČSN 730540-2 Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec Vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla Uem Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída Slovní vyjádření klasifikační třídy

2

m 2 m 2 m 3 m 2 3 m /m 2

W/(m ·K) 2 W/(m ·K) 2 W/(m ·K) °C 2 W/(m K) 2 W/(m K) 2 W/(m K) -

PS 260,5 218,0 786,2 896,8 0,88 0,34 0,50 0,47 20 1,00 0,34 0,25 0,48 1,42 D Nevyhovující

Shrnutí: Budova vykazuje relativně nepříznivé tepelně-technické vlastnosti. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011 klasifikační třídou D, tedy jako budova nevyhovující. Budova nesplní celkový průměrný součinitel prostupu tepla Uem podle téže normy.

35

4.4.2. VYHODNOCENÍ OBÁLKY BUDOVY PODLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] Klasifikační třída

PS Polyfunkční objekt 193 265 E – nehospodárná Polyfunkční objekt 270 215 C –úsporná

Tabulka 20: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – PS (původní stav).

4.5. VYHODNOCENÍ ÚROVNĚ SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ Systém managamentu hospodaření energií podle ČSN EN ISO 50001 není zaveden.

4.6. ENERGETICKÁ BILANCE 4.6.1. SPOTŘEBA TEPLA NA VYTÁPĚNÍ - FAKTUROVANÁ K dispozici jsou pouze faktury za ZP pro prostory restaurace, spotřeba za prodejnu smíšeným zbožím byla extrapolována. Podružné měření tepla pro jednotlivé části není instalováno. Měřené (fakturované) spotřeby tepla na vytápění jsou ovlivněny průběhem počasí konkrétního roku. Pro sestavení matematického modelu byly použita metoda denostupňů a spotřeby byly převedeny na normované klimatické podmínky odvozené z dlouhodobých měření. Rok

rok 2010 rok 2011 rok 2012 průměr normální rok

Počet denostupňů [-] Plzeň 20°C 4097 3330 3723

Spotřeba fakturovaná [GJ]

Na přípravu TV [GJ]

175,6 197,3 167,1 180,0

Upravená spotřeba [GJ]

0,0 0,0 0,0

Spotřeba normová [GJ]

170,1 235,1 178,2 194,4

170 235 178 194

3969

Tabulka 21: Korekce spotřeb tepla na vytápění na normalizované podmínky. 4.6.2. MODEL POTŘEBY ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ Parametry vnějšího a vnitřního prostředí Výpočtová teplota vnější Výpočtová teplota vnitřní Průměrná teplota vnější Délka otopného období Počet denostupňů Klimatická oblast

θe θi θes d D -

°C °C °C den den.K -

-12 20 3,6 242 3969 Plzeň

Tabulka 22: Okrajové parametry modelového výpočtu. Parametry vnějšího a vnitřního prostředí.

36

Tepelná ztráta Tepelná ztráta větráním Tepelná ztráta prostupem Celková měrná tepelná ztráta Základní rozdíl teplot Celková tepelná ztráta

Hv Ht Hc ∆θie Qc

W/K W/K W/K °C kW

Původní stav 104,3 375,7 480,0 32 15,4

Koeficient vlivu nesoučasnosti Koeficient zvýšení teploty Koeficient vlivu režimu vytápění Opravný součinitel

ei et ed ε

-

0,90 0,90 0,90 0,729

Koeficient vlivu účinnosti regulace Koeficient vlivu účinnosti rozvodů ÚT Účinnost zdroje Opravný součinitel

ηo ηr

-

0,90 0,95 0,70 0,599

Tabulka 23: Tepelná ztráta objektu. POZN.: Ve výše uvedených koeficientech je zohledněno částečné využití některých provozů. Celkové tepelné zisky Vnitřní tepelné zisky Sluneční tepelné zisky Celkové tepelné zisky Stupeň využitelnosti tepelných zisků Koeficient reálné využitelnosti tepelných zisků Celkové využitelné tepelné zisky

Qi Qs Qg Eta Qgvyuž.

GJ GJ GJ GJ

Původní stav 44,2 19,6 63,8 0,875 0,05 2,8

Tabulka 24: Tepelné zisky. Potřeba energie na vytápění Teoretická roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty Roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. vlivu provozu Celková využitelná energie z tepelných zisků Roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. vlivu provozu a energie tepelných zisků Skutečná roční potřeba energie na krytí tepelné ztráty vč. účinnosti zdroje a rozvodů

E E´ Qgvyuž. Ez,v Q

GJ GJ GJ GJ GJ

Původní stav 169,6 123,6 2,8 120,8 201,9

Tabulka 25: Potřeba energie na vytápění v klimaticky normalizovaném roce. 4.6.1. POTŘEBA TEPLA NA PŘÍPRAVU TV Spotřeba TV není měřena. Proto byl sestaven model potřeby TV na základě měrných čísel, které odpovídá měřené spotřebě. Potřeba tepla na přípravu TV Uklízená plocha Počet připravovaných jídel Personál Počet dní kdy se vaří (učí) Úklid Vaření + mytí jídel Mytí personálu Celkem

Původní stav 218,04 3 2,5 250 436 300 188 924

2

m jídel/den dospělých dní kWh kWh kWh kWh

37

Potřeba tepla na přípravu TV Tj.

Původní stav 3,3 GJ

Ztráty v rozvodech Potřeba tepla na ohřev

5% % 3,3 GJ

Tabulka 26: Potřeba tepla na přípravu TV včetně ztrát. Pro další výpočty bude použita vypočítaná spotřeba TV. 4.6.2. SHRNUTÍ K ENERGETICKÉ BILANCI Bilance potřeby energie na vytápění a přípravu TV je stanovena výpočtem, ostatní položky jsou stanoveny na základě odborného odhadu a fakturačního měření. Přepočítaná průměrná spotřeba tepla na vytápění za období 2010-2012 na klimaticky standardní podmínky činí 194,4 GJ/rok. V modelu vyšla spotřeba tepla celé budovy v původním stavu 201,9 GJ/rok, což je velmi dobrá shoda přestože u některých měřených spotřeb nebyly k dispozici přesné nebo úplné údaje. Model lze tedy považovat za dostatečně přesný pro navrhování opatření.

4.7. CELKOVÁ ENERGETICKÁ BILANCE Průměrná cena elektrické energie pro rok 2011 vychází 945,3 Kč/GJ bez DPH (3 026,4 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena zemního plynu pro rok 2012 vychází 381,63 Kč/GJ bez DPH (1 374 Kč/MWh bez DPH). Průměrná cena topného dřeva pro rok 2013 vychází 874 Kč/prms bez DPH (980,31 Kč/MWh bez DPH). Pozn.: *prms – prostorový metr sypaný ř.

Energetická bilance pro původní stav – celková

1


2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

ř.


1


2 3 4

Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím

Původní stav – po výměně oken Energie Energie Náklady [GJ/rok] [MWh/rok] [Kč/rok] 234,7 65,2 101 196 0,0 0,0 0 234,7 65,2 101 196 0,0 0,0 0 234,7 65,2 101 196 81,1 22,5 0 120,8 33,6 64 905 0,0 0,0 0 3,3 0,924 3 678 3,6 1,0 3 983 0,0 0,0 0 11,7 3,2 12 942 14,2 3,9 15 688 Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

32,8 0,0 32,8 0,0

9,1 0,0 9,1 0,0

36 292 0 36 292 0

38

ř.


5 6 7 8 9 10 11 12 13

Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

ř.

Energetická bilance pro původní stav – zemní plyn

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

36 292 0 0 0 3 678 3 983 12 942 15 688




1


2

Změna zásob paliv

0,0

0,0

0

3


90,8

25,2

34 669

4


0,0

0,0

0

5


90,8

25,2

34 669

6


36,5

10,1

0

7


54,4

15,1

34 669

8


0,0

0,0

0

9


0,0

0,0

0

10


0,0

0,0

0

11


0,0

0,0

0

12


0,0

0,0

0

13


0,0

0,0

0

ř.

Energetická bilance pro původní stav – biomasa

1





2

Změna zásob paliv

3


4


5

0,0

0,0

0

111,0

30,8

30 236

0,0

0,0

0


111,0

30,8

30 236

6


44,6

12,4

0

7


66,5

18,5

30 236

8


0,0

0,0

0

9


0,0

0,0

0

10


0,0

0,0

0

11


0,0

0,0

0

12


0,0

0,0

0

13


0,0

0,0

0

Tabulka 27: Celková a dílčí energetické bilance – původní stav .

39

5. NÁVRH OPATŘENÍ KE ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI UŽITÍ ENERGIE A SESTAVENÍ VARIANT Varianty jsou sestaveny s ohledem na podmínky dotačních programů (V1). Navržená opatření je možné z technického hlediska bezproblémově realizovat i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap.

5.1. VARIANTA V1 5.1.1. OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou. Návrh stavebních opatření zohledňuje podmínku, aby hodnoty součinitele prostupu tepla jednotlivých konstrukcí, po realizaci splňovaly minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540-2:2011 a současně bylo dosaženo, aby budova splňovala minimálně požadovanou hodnotu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy Uem,N,rq dle normy ČSN 730540-2:2011. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS tl. 200 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 160 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,033 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Součinitel prostupu tepla U Konstrukce Potraviny P-OP2 300 + 200 EPS P-STR1 + 160 MW P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Restaurace R-OP1 450 + 200 EPS R-OP2 300 + 200 EPS R-STR1 + 160 MW

2


Doporučený součinitel prostupu Vyhodnocení tepla Urec,20 2

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[-]

0,15 0,09 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20


0,13 0,15 0,09

0,30 0,30 0,24

0,25 0,25 0,16

Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje

40

R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště

2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86

0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

Nevyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje

0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -


PS

V1

2

0,34

2

0,50 0,47 20 1,00


0,34 0,25 0,48 1,42 D Nevyhovující

0,34 0,25 0,33 0,99 C Vyhovující

Tabulka 29: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V1. 5.1.3. OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 5.1.4. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy

PS

V1

41

Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 193 190 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] 265 185 Klasifikační třída E – nehospodárná D – méně úsporná Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 270 267 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] 215 167 Klasifikační třída C –úsporná B – velmi úsporná

Tabulka 30: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V1. 5.1.5. PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. V1

Plocha

Konstrukce

[m2]

Potraviny P-OP2 300 + 200 EPS P-STR1 + 160 MW Restaurace R-OP1 450 + 200 EPS R-OP2 300 + 200 EPS R-STR1 + 160 MW Celkem






73,7 75,6

1500 600

110 490 45 336

7,9 1,5

2 156 411

51,2 110,2

88,1 32,0 182,3

1500 1500 600

132 120 48 000 109 374 445 320

5,9 3,4 3,6

1 619 937 993

81,6 51,2 110,2


5.2. VARIANTA V2 5.2.1. OPATŘENÍ VE STAVEBNÍ ČÁSTI V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek.

42

Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Součinitel prostupu tepla U Konstrukce Potraviny P-OP2 300 + 220 EPS Greywall P-STR1 + 260 MW P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště

2



Vyhodnocení

2

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[W/(m K)]

[-]

0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20


0,11 0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Vyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje


PS

V2

2

0,34

2

0,50 0,47 20 1,00


0,34 0,25 0,48 1,42 D Nevyhovující

0,34 0,25 0,32 0,96 C Vyhovující

Tabulka 33: Klasifikace prostupu tepla obálkou budovy – varianta V2.

43

5.2.3. OPATŘENÍ V ČÁSTI TZB Opatření v části TZB se uvažují pouze v rozsahu beznákladových a nízkonákladových úsporných opatření. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 5.2.4. VYHODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU Objekt je hodnocen také z hlediska energetické náročnosti objektu. Posouzení vychází z požadavků vyhlášky č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budov, platné od 1. dubna 2013. Pro výpočet energetické náročnosti je použita doporučená metodika pro toto hodnocení, proto výsledná energetická spotřeba nemusí odpovídat Energetickým bilancím v této zprávě. Energetická náročnost budovy PS V2 Požadavek na celkovou dodanou energii 2 Referenční měrná dodaná energie EP,A,R [kWh/(m .rok)] 193 190 2 Měrná dodaná energie EP,A [kWh/(m .rok)] 265 180 Klasifikační třída E – nehospodárná D – méně úsporná Požadavek na neobnovitelnou primární energii 2 Referenční měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A,R [kWh/(m .rok)] 270 261 2 Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A [kWh/(m .rok)] 215 163 Klasifikační třída C –úsporná B – velmi úsporná

Tabulka 34: Energetická náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb. – V2. 5.2.5. PŘEHLED VYBRANÝCH OPATŘENÍ Náklady na vysokonákladová opatření ve stavební části vycházejí z měrných nákladů na jednotkovou plochu dané úpravy. Náklady jsou uvažovány bez započtení DPH. V2 Konstrukce Potraviny P-OP2 300 + 220 EPS Greywall P-STR1 + 260 MW Restaurace R-OP1 450 + 220 EPS Greywall R-OP2 300 + 220 EPS Greywall R-STR1 + 260 MW Celkem

Plocha [m2]






20 73,7 75,6

1750 700

128 905 52 892

8,5 1,7

2 306 463

55,9 114,3

88,1 32,0 182,3

1750 1750 700

154 140 56 000 127 603 519 540

6,4 3,7 4,1

1 739 1 002 1 117

88,7 55,9 114,3


44

5.3. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Hodnocení variant je provedeno podle vyhlášky 480/2012 Sb., která vyžaduje provedení výpočtu s vlivem růstu cen 3 % pro období 20 let, diskont 3 %, bez uvažování daně z příjmu. Výnos je uvažován jako vypočítaná úspora provozních nákladů spojená s provozem energetického hospodářství. Ekonomické vyhodnocení bylo provedeno pomocí software Efekt 3.0. Ceny jsou uvažovány bez DPH. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento


V1 445 320 -15 983 0 0 0 0 0 -15 983 20 3% 3% 20 > Tž -12,0 2,79%

V2 519 540 -21 833 0 0 0 0 0 -21 833 20 3% 3% 19 20 49,7 3,72%

Tabulka 36: Přehled o ekonomickém hodnocení. Obecně platí, že investici má smysl realizovat tehdy, jestliže návratnost se pohybuje maximálně do poloviny životnosti stavby. Nicméně v oblasti zateplování platí, že návratnosti vložených prostředků jsou obecně delší. Vatianta 2 se jeví ekonomicky výhodnější než Varianta 1. Obě varianty V1 i V2 splňují požadavky z hlediska klasifikace prostupu tepla obálkou celé budovy dle ČSN 73 0540-2:2011 a požadavek na energetickou náročnost budovy dle vyhlášky 78/2013 Sb.

45

5.3.1. GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V1 Průběh cash flow investora 300

200

100

tis. Kč

0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

-100

-200

-300

-400

-500

Rok


Kumulovaný CF

Obrázek 26: Cash flow investora – varianta V1. Kumulovaný diskontovaný cash flow 0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

-50 -100 -150

tis. Kč

-200 -250 -300 -350 -400 -450 -500



46

5.3.2. GRAFICKÉ VYJÁDŘENÍ PRO VARIANTU V2 Průběh cash flow investora 400 300 200 100

tis. Kč

0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

-100 -200 -300 -400 -500 -600

Rok


Kumulovaný CF

Obrázek 28: Cash flow investora – varianta V2. Kumulovaný diskontovaný cash flow 100

0 2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

tis. Kč

-100

-200

-300

-400

-500

-600



47

5.4. EKOLOGICKÉ VYHODNOCENÍ VARIANT Ekologické vyhodnocení bylo provedeno metodou globálního hodnocení formou emisních faktorů. Lokální hodnocení nebylo požadováno. Emisní faktory CO2 jsou stanoveny podle vyhlášky 480/2012 Sb. Emisní faktory ostatních znečišťujících látek jsou stanoveny podle zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb. a jeho prováděcích vyhlášek. Koeficienty Tuhé látky SO2 NOx VOC (mimo I. a II.tř) CO CO2

Elektrická energie t/GJ 0,000026 0,000489 0,000416 0,000031 0,000039 0,325000

Plyn do 0,2 MW t/GJ 0,000001 0,000000 0,000047

Biomasa t/GJ 0,000874 0,000070 0,000210

0,000002 0,000009 0,055556

0,000070 0,000070 0,000000

Tabulka 37: Použité koeficienty emisí. Varianta PS V1 V2

spotřeba elektrické energie 32,8 32,8 32,8

spotřeba zemního plynu 90,8 68,5 60,3

spotřeba biomasy 111,0 83,7 73,7

Tabulka 38: Spotřeba energie pro výpočet emisí. Znečišťující látka

Původní stav (t/rok) 0,09795



SO2

0,02385

0,02193

0,00192

NOx

0,04123

0,03443

0,00679


0,00896

0,00700

0,00196

Tuhé látky

CO

0,00992

0,00779

0,00212

CO2

15,70829

14,46542

1,24286

Tabulka 39: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V1. Znečišťující látka

Původní stav (t/rok)

Tuhé látky

0,09795



SO2

0,02385

0,02123

0,00262

NOx

0,04123

0,03195

0,00928


0,00896

0,00628

0,00267

CO

0,00992

0,00701

0,00290

CO2

15,70829

14,01052

1,69777

Tabulka 40: Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí pro variantu V2.

48

Environmentální hodnocení všech variant - bez CO2


0,2 0,2

VOC

0,2 0,1

CO NOx

0,1 0,1 0,1

SO2 Tuhé látky

0,1 0,0 0,0 0,0 PS

V1

V2

Obrázek 30: Environmentální hodnocení variant bez CO2. Environmentální hodnocení variant - CO2 16


16 15 15

CO2

14 14 13 PS

V1

V2

Obrázek 31: Environmentální hodnocení variant – CO2. V porovnání s původním stavem jsou v důsledku aplikace energetických úspor emise spojené s realizací kterékoli varianty sníženy. Z porovnání vyplývá, že varianta V2 je v celkovém hodnocení nejšetrnější k životnímu prostředí.

49

5.5. UPRAVENÉ ENERGETICKÉ BILANCE VARIANT PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – celková Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř. 5)

V1

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

234,7 0,0 234,7 0,0 234,7 81,1 120,8 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

65,2 0,0 65,2 0,0 65,2 22,5 33,6 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

101 196 0 101 196 0 101 196 0 64 905 0 3 678 3 983 0 12 942 15 688

185,0 0,0 185,0 0,0 185,0 61,1 91,1 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

47,4 0,0 47,4 0,0 47,4 17,0 25,3 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

85 213 0 85 213 0 85 213 0 48 922 0 3 678 3 983 0 12 942 15 688

166,8 0,0 166,8 0,0 166,8 44,9 89,1 0,0 3,3 3,6 0,0 11,7 14,2

42,4 0,0 42,4 0,0 42,4 12,5 24,7 0,0 0,9 1,0 0,0 3,2 3,9

79 363 0 79 363 0 79 363 0 43 071 0 3 678 3 983 0 12 942 15 688

PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5)


V2

V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

32,8 0,0 32,8 0,0 32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6

9,1 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0

36 292 0 36 292 0 36 292 0 0 0 3 678 3 983

32,8 0,0 32,8 0,0 32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6

9,1 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0

36 292 0 36 292 0 36 292 0 0 0 3 678 3 983

32,8 0,0 32,8 0,0 32,8 0,0 0,0 0,0 3,3 3,6

9,1 0,0 9,1 0,0 9,1 0,0 0,0 0,0 0,9 1,0

36 292 0 36 292 0 36 292 0 0 0 3 678 3 983

50

PS ř. 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – elektrická energie Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

V1

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

0,0 11,7 14,2

0,0 3,2 3,9

0 12 942 15 688

0,0 11,7 14,2

0,0 3,2 3,9

0 12 942 15 688

0,0 11,7 14,2

0,0 3,2 3,9

0 12 942 15 688

PS ř. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – zemní plyn Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

V1

1 2 3 4 5

Energetická bilance pro stávající stav – biomasa Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř. 3 – ř. 4)


V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

90,8 0,0 90,8 0,0 90,8 36,5 54,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

25,2 0,0 25,2 0,0 25,2 10,1 15,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

34 669 0 34 669 0 34 669 0 34 669 0 0 0 0 0 0

68,5 0,0 68,5 0,0 68,5 27,5 41,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

19,0 0,0 19,0 0,0 19,0 7,6 11,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

26 132 0 26 132 0 26131,7 0 26 132 0 0 0 0 0 0

60,3 0,0 60,3 0,0 60,3 20,2 40,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

16,7 0,0 16,7 0,0 16,7 5,6 11,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

23 007 0 23 007 0 23007 0 23 007 0 0 0 0 0 0

PS ř.

V2

V1

V2

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

111,0 0,0 111,0 0,0 111,0

30,8 0,0 30,8 0,0 30,8

30 236 0 30 236 0 30 236

83,7 0,0 83,7 0,0 83,7

23,2 0,0 23,2 0,0 23,2

22 790 0 22 790 0 22 790

73,7 0,0 73,7 0,0 73,7

20,5 0,0 20,5 0,0 20,5

20 065 0 20 065 0 20 065

51

PS ř. 6 7 8 9 10 11 12 13

Energetická bilance pro stávající stav – biomasa Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř. 5) Spotřeba energie na vytápění (z ř. 5) Spotřeba energie na chlazení (z ř. 5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř. 5) Spotřeba energie na větrání (z ř. 5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř. 5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř. 5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

V1

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

44,6 66,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

12,4 18,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0 30 236 0 0 0 0 0 0

33,6 50,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

9,3 13,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0 22 790

24,7 49,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

6,9 13,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0 20 065

Tabulka 41: Upravené energetické bilance.


V2

52

0

0

0

0

5.5.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1 V2

celková spotřeba [GJ/rok] 234,7 185,0 166,8

investiční náklady [tis. Kč)] 0,0 445,3 519,5

úspora paliv a energií [GJ/rok] 0,0 49,7 67,9

% 0,0 21,2 28,9

celkové provozní náklady [tis. Kč)] 101 196 85 213 79 363

úspora ročních provozních nákladů [tis. Kč)] % 0 0,0 15 983 15,8 21 833 21,6

Tabulka 42. Úspora energií pro jednotlivé varianty – celková. 5.5.2. ÚSPORA ENERGIE NA VYTÁPĚNÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V1 V2

nákup energie bez DPH [GJ/rok] [Kč/rok] 201,9 152,2 134,0

54 974 41 436 36 481

úspora paliv a energií [GJ/rok] [%] 0,0 49,7 67,9

0,0 24,6 33,6

Tabulka 43: Úspory energie pro jednotlivé varianty – vytápění.


53

úspora nákladů bez DPH [Kč/rok] [%] 0 13 538 18 493

0,0 24,6 33,6

6. DOPORUČENÍ ENERGETICKÉHO SPECIALISTY 6.1. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY Výběr optimální varianty je proveden: a) na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, b) podle kritérií dotačního programu. K realizaci byla doporučena Varianta 2.



54

6.3. ROČNÍ ÚSPORY ENERGIE, INVESTIČNÍ A PROVOZNÍ NÁKLADY OPTIMÁLNÍ VARIANTY Úspory energie jsou stanoveny pro te = -15°C, tis = 22°C, tes = 3,9 °C, délku otopného období 245 dní a současné ceny energie. 6.3.1. CELKOVÁ ÚSPORA ENERGIÍ JEDNOTLIVÝCH VARIANT varianta PS V2




% 0,0 28,9





54 974 36 481


0,0 33,6


0,0 33,6



V2

ř.


Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

Energie [GJ/rok]

Energie [MWh/rok]

Náklady [Kč/rok]

1 2 3 4 5


234,7 0,0 234,7 0,0 234,7

65,2 0,0 65,2 0,0 65,2

101 196 0 101 196 0 101 196

166,8 0,0 166,8 0,0 166,8

42,4 0,0 42,4 0,0 42,4

79 363 0 79 363 0 79 363

81,1

22,5

0

44,9

12,5

0

120,8

33,6

64 905

89,1

24,7

43 071

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

3,3

0,9

3 678

3,3

0,9

3 678

3,6

1,0

3 983

3,6

1,0

3 983

0,0

0,0

0

0,0

0,0

0

11,7

3,2

12 942

11,7

3,2

12 942

14,2

3,9

15 688

14,2

3,9

15 688

6 7 8 9 10 11 12 13



55

6.5. EKONOMICKÉ VYHODNOCENÍ OPTIMÁLNÍ VARIANTY Roční finanční výnos získaný realizací a ekonomická efektivnost projektu jsou uvedeny v tabulce. Údaje Investiční výdaje projektu Změna nákladů na energie Změna ostatních provozních nákladů – změna osobních nákladů (mzdy, pojistné) – změna ostatních provozních nákladů – změna nákladů na emise a odpady Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Roční růst cen energie Diskont Ts – prostá návratnost Tsd – reálná doba návratnosti NPV – čistá současná hodnota IRR – vnitřní výnosové procento


V2 519 540 -21 833 0 0 0 0 0 -21 833 20 3% 3% 19 20 49,7 3,72%





Rozdíl (t/rok) 0,03266 0,00262 0,00928 0,00267 0,00290 1,69777


6.7. NÁVRH VHODNÉ KONCEPCE SYSTÉMU MANAGEMENTU HOSPODAŘENÍ S ENERGIÍ 6.7.1. ENERGETICKÝ MANAGEMENT Zkušenosti z energeticky úsporných projektů obecně ukazují, že po určité době (3 až 5 let) po realizaci úsporných energetických opatření dochází opět k nárůstu spotřeby energie, a to někdy až na původní hodnotu. Obvykle je to způsobeno provozními chybami. K odstranění tohoto nežádoucího jevu se zavádí tzv. energetické manažerství. Energetické manažerství je řídícím nástrojem pro trvalé udržování nízké spotřeby energie a je založeno na pravidelném (týdenním) sledování. Cílem energetického managementu je zabezpečení správného provozu technických zařízení, rychlé zjištění poruch, závad a provozních postupů, snížení spotřeby energie a dokumentování výsledků úspor energie vlivem realizace úsporných opatření. V rámci energetického manažerství je vhodná pravidelná kontrola spotřeby energie v rámci otopného období. Je nutné pravidelné vysvětlování nutnosti nepřetápění jednotlivých místností, každý stupeň nad 22°C je cca 6 % energie, a tím i nákladů navíc. V souvislosti s nepřetápěním je však potřeba vysvětlit nutnost pravidelného větrání dle zásady „větrat krátce, ale intenzivně“. Případně lze doplnit odtahové ventilátory čidly kvality vzduchu.


56

Doporučujeme zavedení energetického managementu – zejména sledování spotřeb energií v jednotlivých letech a jejich tabelární zpracování. To umožní zachytit případné problémy, které nejsou na prvý pohled zřetelné. 6.7.2. ORGANIZAČNÍ PŘÍPRAVA ENERGETICKÉHO MANAŽERSTVÍ V rámci organizační přípravy se určí hodnoty, které se budou sledovat, například: Spotřeba energie v objektu, přepočet na měrnou spotřebu energie, parametry topné vody v objektu, venkovní teplota. Určí se intervaly zapisování těchto údajů do připravených formulářů a určí se osoba, která bude tyto hodnoty sledovat. Určí se systém analýzy výsledků, systém vyhodnocování a systém, jakým budou seznamováni s výsledky majitel (správce) objektu a uživatelé. Výše uvedené sledování je důležité i pro následné vyhodnocení energetických úspor pro účely dotačních programů. 6.7.3. ŠKOLÍCÍ PROGRAM PROVOZU A ÚDRŽBY Způsob provozování ovlivňuje správnou funkčnost systému a tím i ekonomickou návratnost systému. Čím složitější systém, tím náročnější na obsluhu. Nesprávné provozování systému znehodnotí i nejlépe navržené zařízení. Proto je nutno v návaznosti na realizaci opatření dle energetického auditu věnovat řádnou pozornost proškolení uživatelů objektu při obsluze technického zařízení. Pravidelnou údržbou je nutno se vyhnout drahým opravám a nákladům z přerušení provozu.

6.8. POPIS OKRAJOVÝCH PODMÍNEK PRO OPTIMÁLNÍ VARIANTU Zavedení systému energetického managementu je zejména v případě využití dotačních programů nutností. Obecně je při zateplování budov vhodné volit varianty úspornější, protože v nákladech na 1 m2 zateplení obvodového pláště hrají velkou roli náklady na lešení a pohledové úpravy zateplovacího systému. Navýšení rozdílu tloušťky tepelné izolace je v porovnání s uvedenými náklady minimální. Z popsaného důvodu a z předpokládaného růstu cen energií je vhodné zateplit obalové konstrukce na doporučené hodnoty normy. Plochy konstrukcí, které jsou uvedeny ve výčtu opatření ve stavební části, jsou stanoveny podle postupů používaných v tepelně – technických výpočtech. Proto neodpovídají velikostem ploch uváděným v rozpočtech zpracovávaných projektanty pro účely stanovení nákladů na práci a materiál. Tepelně – technické výpočty uvažují konstrukce z hlediska průmětu obálky budovy chránící interiér proti externím klimatickým podmínkám, zatímco rozpočet musí zohlednit plochu všech tvarových detailů, které jsou přičítány z hlediska spotřeby materiálu, jako jsou např. ostění, nadpraží a parapety oken, atiky a jiné vynesené konstrukce, které přímo neobalují interiér, ale které je nutno zateplit stejně jako okolí. Proto je plocha konstrukce uvedená v auditu vždy menší než plocha téže konstrukce v detailním rozpočtu. Tento rozpor není důvodem k reklamaci díla. Hodnoty energetických úspor byly stanoveny na základě podkladů dodaných zadavatelem a na základě ostatních dostupných podkladů a místního šetření. Všechna opatření navržená v tomto auditu jsou navrhována rámcově na základě matematického modelu. Na základě stavu podkladů a použitých metod jsou hodnoty energetických úspor (energetické výroby) garantovány ve výši nejméně 70 % výpočtu. Zbytek je rezerva na odchylky způsobené přesností podkladů a použitými výpočetními metodami. Záruka platí za předpokladu, že doporučená


57

opatření jsou realizována a provozována bezchybným způsobem tak, jak byla navržena, a že se nevyskytnou další nezávislé vlivy zvyšující spotřebu nebo snižující výrobu energie. Podmínkou dosažení úspor je realizace úsporných opatření v navrženém rozsahu na základě správně vypracované projektové dokumentace a dodržení technologických postupů. Energetickým auditem nelze nahradit projektovou dokumentaci ani její dílčí části. V realizačním projektu musejí být zpracovány všechny detaily, které by mohly narušit celistvost zateplení budovy nebo vést k rizikům. Za správnost konkrétního řešení je zodpovědný projektant, který musí zvážit všechny souvislosti vyplývající z faktického stavu budovy v kontextu s navrhovanými opatřeními. Všechna opatření je možné realizovat pouze za předpokladu, že na základě všech průzkumů bude potvrzeno, že nehrozí rizika poškození konstrukcí, apod. V případě jakýchkoli pochybností musí projektant navrhnout alternativní řešení pro vyloučení statických a jiných poruch. Zhotovením projektu, jakož i realizací díla, by měla být pověřena renomovaná firma, výběry materiálů, technologií a systémů je třeba podložit příslušnými certifikáty a prohlášeními o shodě. Zodpovědnost za správné provedení navržených opatření a jejich dopad na snížení provozních nákladů nese projektant a realizační firma. Po jakémkoli zásahu měnícím tepelnou ztrátu budovy musí následovat nastavení regulace otopných těles. Po každé otopné sezóně by měla být kontrolována spotřeba tepla a vyhodnocena v souvislosti s chodem teplot. Tím je možno včas zjistit nepřesnosti regulace otopné soustavy a další závady. Na výtokových místech je vhodné instalovat úsporné armatury šetřící vodu. Způsob provedení stavebních opatření i náklady na ně byly konzultovány s projektantem. Ekonomické hodnocení bylo provedeno podle § 9 zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií a vyhlášky 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku na základě současných obvyklých cen. Energetický auditor nenese zodpovědnost za změny cen prací, materiálů, energií a služeb a za změny výkupních cen elektřiny. 6.8.1. UŽIVATELSKÉ EFEKTY ZATEPLENÍ Energetický audit je podkladem pro regeneraci a zlepšení tepelně-technických vlastností objektu a také podkladem pro zpracování projektové dokumentace k realizaci energeticky úsporných opatření. Zateplení obalových konstrukcí objektu je vhodné řešit komplexně, tzn. zateplovat všechny konstrukce, které mají výrazný podíl na celkových tepelných ztrátách. U projektu zateplení je hlavně nutné důsledně řešit detaily a v maximální míře zamezit vzniku tepelných mostů, které by mohly být potenciálně zdrojem poruch, plísní apod. Jak z technického, tak z ekonomického hlediska je vhodné objekt zateplovat komplexně i za cenu rozdělení investic do jednotlivých etap (následujících v poměrně těsném sledu), v závislosti na efektivnosti zateplení konstrukcí a finanční situaci uživatelů objektu. Po zateplení bude objekt více stabilní proti výkyvům počasí. Obvodové konstrukce budou z vnitřní strany tepelně akumulační a z vnější strany tepelně izolační, což představuje ideální kombinaci pro zajištění tepelné a uživatelské pohody. Místnosti se nebudou v zimním období rychle prochlazovat, v přechodovém období (jaro, podzim) nebude nutné místnosti příliš vytápět a v letním období se budou méně přehřívat. Kromě toho se zlepší i tepelná pohoda v místnostech díky eliminaci vlivu chladných stěn způsobujících „studené sálání“.


58

SEZNAM ODKAZŮ A LITERATURY: [1] ČSN 730540 Tepelná ochrana budov, ČNI 2002 – 2011 [2] ČSN 730542 Způsob stanovení energetické bilance zasklených ploch obvodového pláště budov, ČNI Praha 1995 [3] ČSN EN ISO 6949 Stavební prvky a stavební konstrukce – Tepelný odpor a součinitel prostupu tepla – Výpočtová metoda, ČNI Praha 1998 [4] ČSN EN ISO 13370 Tepelné chování budov – Přenos tepla zeminou – Výpočtové metody, ČNI Praha 1999 [5] ČSN EN ISO 13789 Tepelné chování budov – Měrná tepelná ztráta – Výpočetní metoda, ČNI 2000 [6] ČSN EN ISO 13790 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby energie na vytápění, ČNI Praha 2005 [7] ČSN EN 832 Tepelné chování budov – Výpočet potřeby tepla na vytápění – Obytné budovy, ČNI 2000 [8] ČSN EN ISO 14683 Tepelné mosty ve stavebních konstrukcích – Lineární činitel prostupu tepla – Zjednodušená metoda a orientační hodnoty, ČNI Praha 2000 [9] ČSN 060320 Ohřívání užitkové vody – Navrhování a projektování [10] Zákon č. 406/2000 Sb. o hospodaření s energií v platném znění pozdějších předpisů [11] Vyhláška MPO č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku. [12] Vyhláška MPO č. 78/2013 Sb. (nahradila původní vyhlášku 291/2001 Sb.) [13] Vyhláška MPO č. 150/2001 Sb. [14] Vyhláška MPO č. 193/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášky 151/2001 Sb. a 153/2001 Sb.) [15] Vyhláška MPO č. 194/2007 Sb. (nahradila původní vyhlášku 152/2001 Sb.) Sb.


59

7. PŘÍLOHA 1: - EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU Evidenční číslo

EA - 13111

/

2013

1. Část – Identifikační údaje 1. Jméno (jména), příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Obec Horní Bělá 2. Adresa trvalého bydliště /sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice

b) č.p./č.o.

Vrtbo

124

c) část obce Vrtbo d) obec

e) PSČ

Horní Bělá

331 52

f) email

g) telefon

[email protected]

373 394 201

3. Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno 00257761 4. Údaje o statut. orgánu a) jméno

b) kontakt

Ing. Radek Pešík, starosta

[email protected], 373 394 201

5. Předmět energetického auditu a) název Polyfunkční objekt Horní Bělá b) adresa nebo umístění 331 52 Horní Bělá 128 (Vrtbo č .p. 128), Horní Bělá c) popis předmětu EA Objekt občanské vybavenosti obsahuje prodejnu potravin a restauraci. 2. Část - Popis stávajícího stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností

Objekt občanské vybavenosti obsahující prodejnu potravin a restauraci byl postaven v 70. letech 20. století, přistavěn byl o společenský sál s toaletami na konci let osmdesátých. Objekt slouží jako restaurace a prodejna smíšeného zboží. Provozní dobaBělá a počty !13111 EA Horní _final osob: Restaurace: 16.00-24.00, 1-2 zaměstnanci, 30 míst

60

Vytápění obou provozoven je oddělené, protože původně počítalo se se dvěma nájemci. Restaurace: kotel na ZP, kamna na dřevo s výměníkem do radiátorů ÚT. Prodejna: 2 ks kamna WAW na ZP. Menší agregát je v místnosti kanceláře, větší agregát je v prostoru prodejny. Regulace: Restaurace: Regulace je společná formou TRV a prostorovým termostatem. TRV se jeví jako funkční, nicméně cca 10 let staré. K vytápění se spíše používají kamna na dřevo, které je levnější. Prodejna: Vlastní regulace kamen. TV: Restaurace: Teplá voda je řešena elektrickým boilerem v kuchyni a průtokovým ohřívačem v místnosti WC. Prodejna: TV se připravuje průtokovým ohřívačem. Větrání: Restaurace: Odvětrání hospody a kuchyně je řešeno společným odtahem na přední fasádu budovy. Rozvody topení jsou relativně dlouhé, od kamen a kotle jsou vedeny zpět do místnosti restaurace k radiátorům. Prodejna: Ventilátor na WC. Osvětlení: Osvětlení je řešeno zářivkami. Další spotřebiče: Restaurace: plynový sporák MORA, chlazení pípy, mrazící box a lednice. Viz foto. Prodejna: mrazící box a lednice. Stavební konstrukce: Střecha je nově zateplena podle projektu. Původní projekt uvažoval pouze s rekonstrukcí původní ploché dvouplášťové střechy, nicméně byla nakonec zvolena sedlová varianta střechy. Zateplení je instalováno vodorovně nad úrovní původních odvětrávacích otvorů. Pro návrh zateplení je tedy třeba tyto uzavřít. Otvory jsou patrné na fotografiích fasády. Výměna oken proběhla na podzim 2012. Okna jsou různého typu, U je 1,0 nebo 1,1. Na fotografiích lze rozlišit 3 typy od jednoho výrobce. Faktury za okna a parametry jsou přiložené ve scanech faktur. Nákup energií je doložen fakturami o spotřebě elektřiny a ZP. Spotřeba elektřiny je k dispozici pouze za restauraci, protože elektřinu si platil nájemce prodejny sám za sebe. Spotřebu prodejny lze aproximovat spotřebou restaurace. V elektřině tam jsou přibližně stejné spotřebiče. Spotřeba restaurace je nastavena trochu vyšší. Dostupná výkresová a provozní dokumentace a technicko-ekonomické podklady jsou v kvalitě postačující pro zpracování energetického auditu a rozbor jednotlivých variant řešení. Pro uvažované území jsou dostupné údaje o klimatických podmínkách, které postačují pro kvalifikovaný rozbor situace. 2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla počet

b) zdroje elektřiny 3

ks

počet

0

ks

instalovaný výkon

0,049

MW

instalovaný výkon

0

MW

roční výroba

33,6

MWh/r

roční výroba

0

MWh


56,1

MWh/r


0

GJ/

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla počet


0

d) druhy primárního zdroje energie ks

druh OZE

61

0

instal. výkon elektrický

0

MW

druh DEZ

0

instal. výkon tepelný

0

MW

fosilní zdroje

0

roční výroba elektřiny

0

MWh

roční výroba tepla

0

MWh


0

GJ/r

3. Spotřeba energie Druh spotřeby

Příkon

Spotřeba energie

energonositel

Vytápění

0,0493

MW

56,1

MWh/r

ZP a dřevo

Chlazení

0,0000

MW

0,0

MWh/r

-

Příprava TV

0,0060

MW

0,9

MWh/r

elektrická energie

Větrání

0,0007

MW

1,0

MWh/r

-

Úprava vlhkosti

0,0000

MW

0,0

MWh/r

-

Osvětlení

0,0008

MW

3,2

MWh/r

elektrická energie

Technologie (ostatní)

0,0039

MW

3,9

MWh/r

elektrická energie

0,060623

MW

65,2

MWh/r

-

Celkem

3. Část – Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření V této variantě je uvažováno také se zateplením obvodového zdiva a dozateplením stropu pod nevytápěnou šikmou střechou, ovšem na vyšší kvalitu zateplení. Obvodový plášť, tj. konstrukce R-OP1 450 a R-OP2 300, bude ve své ploše zateplen kontaktním zateplovacím systémem s tepelnou izolací z expandovaného polystyrenu EPS Greywall tl. 220 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,032 W/(mK)). Zároveň je nutné v rámci realizace kontaktního zateplovacího systému řešit zateplení ostění, nadpraží a parapetů okenních otvorů tepelnou izolací z EPS tl. 20 – 40 mm dle dimenze okenních rámů. Před zateplením obvodového pláště musí být zamezeno narušení konstrukce u paty objektu vlhkostí (např. hydroizolací spodní stavby, drenáží, odvedením vody od fasády, navržení okapového chodníku apod.). V projektu je navrženo zateplení soklu fasádní minerální vlnou o tloušťce 140 mm (kotvenou talířovými hmoždinkami) s provětrávanou mezerou 100 mm a vnějším obkladem z cementovláknitých desek. Strop pod nevytápěnou půdou (STR1), na kterém je položena vrstva minerální vaty o tl.220 mm bude dozateplen přídavnou vrstvou minerální vaty o mocnosti 260 mm (charakteristický součinitel tepelné vodivosti lambda 0,04 W/(mK)) a souvrství bude následně zakryto vrstvou geotextílie. Zpracovatel EA doporučuje realizaci opatření představujích zavedení a dodržování zásad energetického manažerství, vyškolení obsluhy o správném provozování systému. Vyhodnocování získaných údajů poskytne cenné informace o účinnosti regulace vytápění, o případné poruše a jiných neobvyklých stavech, které se mohou vyskytnout. Nástroje energetického managementu umožní nejen lepší využití potenciálu úspor, ale zejména udržení dosažených úspor v dlouhodobé perspektivě. Doporučujeme realizaci úprav zlepšení regulace na otopné soustavě. Další opatření se týkají údržby a regenerace elektrického osvětlení a vypínání počítačů, pokud nejsou v provozu. 2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii – celkem Stávající stav

Navrhovaný stav

Úspory

Energie

65,2

MWh/r

42,4

MWh/r

22,8

MWh/r

Náklady

101,2

tis. Kč/r

79,4

tis. Kč/r

21,8

tis. Kč/r

Spotřeba energie Stávající stav


Navrhovaný stav

62

Úspory

Vytápění

56,1

MWh/r

37,2

MWh/r

18,9

MWh/r

Chlazení

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Větrání

0,9

MWh/r

0,9

MWh/r

0,0

MWh/r

Úprava vlhkosti

1,0

MWh/r

1,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Příprava TV

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

0,0

MWh/r

Osvětlení

3,2

MWh/r

3,2

MWh/r

0,0

MWh/r

Technologie

3,9

MWh/r

3,9

MWh/r

0,0

MWh/r

3. Ekonomické vyhodnocení 20

doba hodnocení reálná doba návratnosti

20

prostá doba návratnosti

19

roků

diskontní míra

3%

roků

inv. náklady

519,5

roků

cash flow

viz graf

%

rok realizace

tis.Kč

IRR

tis.Kč/r

NPV

2014 3,72% 49,7

% tis.Kč

4. Ekologické vyhodnocení Stávající stav Znečišťující látka

lokálně

Navrhovaný stav

globálně

lokálně

Efekt lokáln ě

globálně

globálně

Tuhé látky

-

0,09795 t/r

-

0,06528 t/r

-

0,032663 t/r

SO2

-

0,02385 t/r

-

0,02123 t/r

-

0,002623 t/r

NOx

-

0,04123 t/r

-

0,03195 t/r

-

0,009282 t/r

VOC(mimo I. a II. tř.)

-

CO CO2

0,00896

t/r

-

-

0,00992 t/r

-

15,70829 t/r

0,00628

-

-

0,00701 t/r

-

0,002902 t/r

-

14,01052 t/r

-

1,697768 t/r

4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení

Titul

Jiří Beranovský

Ing., Ph.D., MBA

2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů

3. Datum vydání oprávnění

0072

23. 05. 2002

4. Datum posledního průběžného vzdělávání 5. Podpis

6. Datum 9. října 2013


0,002672

t/r

63

t/r

8. PŘÍLOHA 2: - ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY – REFERENČNÍ BUDOVA, PŮVODNÍ STAV A DOPORUČENÁ VARIANTA PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - REFERENČNÍ BUDOVA Identifikační údaje: Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)





896,8 m 2 786,2 m 2 3 0,88 m /m ostatní 20,0 °C -12,0 °C


Plocha Ai 2

[m ] Potraviny P-OP2 300 P-STR1 P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 !13111 EA Horní Bělá _final





73,66 75,56 75,56 1,80 3,15 0,90 2,28 2,88 235,79

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 0,02

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 0,02

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

1,00 1,00 0,58 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

22,10 18,13 19,60 2,70 4,73 1,35 3,88 4,90 4,72

88,08 32,00 182,29 154,99 3,15 9,45 5,57 1,85 2,88 2,28 30,0

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40

1,00 1,00 1,00 0,52 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,60

26,42 9,60 43,75 36,09 4,73 14,18 8,36 3,15 4,90 3,88 10,86

64

Ochlazovaná konstrukce

Plocha Ai 2

[m ] Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem

37,9 550,44 786,2

Součinitel (činitel) prostupu tepla Ui (ΣΨk.lk + Σχj) 2 [W/(m ·K)] 0,74 0,02

Požadovaný (doporučený) součinitel prostupu tepla UN (Urec) 2 [W/(m ·K)] 0,74 0,02

-



0,18 1,00

5,06 11,01 264,1

Konstrukce splňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2. Pozn.: Měrná ztráta prostupem tepla konstrukcí podlah na terénu a suterénem je vypočtena přesným výpočtem dle ČSN EN ISO 13 370, činitel teplotní redukce je dopočítán. Stanovení prostupu tepla obálkou budovy Měrná ztráta prostupem tepla HT Průměrný součinitel prostupu tepla Uem = HT / A Výchozí požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle čl. 5.3.4 v ČSN 730540-2 pro rozmezí θim od 18 do 22 °C – požadavek pro nové obytné budovy Maximální požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla podle tabulky 5 v ČSN 730540-2 pro ostatní budovy: A/V ≤ 0,2 Uem,N,20,pož = 1,05 A/V > 1,0 Uem,N,20,pož = 0,45 A/V ostatní hodnoty Uem,N,20,pož = 0,3+ 0,15/(A/V) Doporučený součinitel prostupu tepla Uem,rec Požadovaný součinitel prostupu tepla Uem,N

W/K 264,1 2 W/(m ·K) 0,34 2

0,50

2

0,47

2

0,25 0,34

W/(m ·K)

W/(m ·K)

W/(m ·K) 2 W/(m ·K)





Hodnota 0,17 0,25 0,34 0,50 0,67 0,84


9. října 2013


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

275 99 817

Zpracoval:




65

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - PŮVODNÍ (STÁVAJÍCÍ) STAV Identifikační údaje: Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)





896,8 m 2 786,2 m 2 3 0,88 m /m ostatní 20,0 °C -12,0 °C


Plocha Ai 2

[m ]

Potraviny P-OP2 300 P-STR1 P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Restaurace R-OP1 450 R-OP2 300 R-STR1 R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem





73,66 75,56 75,56 1,80 3,15 0,90 2,28 2,88 235,8

0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 0,10

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

1,00 1,00 0,19 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

42,7 12,8 32,7 2,3 3,9 1,1 2,9 3,6 23,6

88,08 32,00 182,29 154,99 3,15 9,45 5,57 1,85 2,88 2,28 30,0 37,9 550,44 786,2

0,4 0,58 0,17 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86 0,10

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

1,00 1,00 1,00 0,16 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,30 0,16 1,00

35,2 18,6 31,0 56,55 3,9 11,8 7,0 2,3 3,6 2,9 17,0 5,2 55,0 375,7

Konstrukce s výjimkou nových výplní nesplňují požadavky na součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2. !13111 EA Horní Bělá _final

66


W/K 2 W/(m ·K)

375,7 0,48

2

0,47

2

0,25 0,34

W/(m ·K) W/(m ·K) 2 W/(m ·K)

Požadavek na stavebně energetickou vlastnost budovy není splněn.




Hodnota 0,17 0,25 0,34 0,50 0,67 0,84


9. října 2013


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

275 99 817

Zpracoval:




67

PROTOKOL K ENERGETICKÉMU ŠTÍTKU OBÁLKY BUDOVY - DOPORUČENÁ VARIANTA VAR-2 Identifikační údaje: Druh stavby Adresa (místo, ulice, číslo, PSČ)





896,8 m 2 786,2 m 2 3 0,88 m /m ostatní 20,0 °C -12,0 °C


Plocha Ai 2

[m ]

Potraviny P-OP2 300 + 220 EPS Greywall P-STR1 + 260 MW P-PDL1 P-OK1 J P-OK1 V P-OK1 Z P-DV2 Z P-DV1 V Tepelné mosty Restaurace R-OP1 450 + 220 EPS Greywall R-OP2 300 + 220 EPS Greywall R-STR1 + 260 MW R-PDL1 R-OK1 S R-OK1 V R-OK1 Z R-DV1 J R-DV1 V R-DV2 Z R-STR2 Nevyt. schodiště Tepelné mosty Celkem



Činitel Měrná ztráta teplotní konstrukce redukc prostupem tepla e HTi = Ai . Ui. bi bi [-] [W/K]

73,7 75,6 75,6 1,8 3,2 0,9 2,3 2,9 235,8

0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 0,07

0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70

0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

1,00 1,00 0,19 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

8,84 6,04 32,74 2,25 3,94 1,13 2,85 3,60 16,51

88,1 32,0 182,3 155,0 3,2 9,5 5,6 1,9 2,9 2,3 30,0 37,9 550,4 786,2

0,11 0,12 0,08 2,34 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,86 0,86 0,07

0,30 0,30 0,24 0,45 1,50 1,50 1,50 1,70 1,70 1,70 0,60 0,74

0,25 0,25 0,16 0,30 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 0,40 -

1,00 1,00 1,00 0,16 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,30 0,16 1,00

9,69 3,84 14,58 56,55 3,94 11,81 6,96 2,31 3,60 2,85 17,00 5,22 38,53 254,8

Zateplené a vyměněné konstrukce splňují požadavky na doporučený součinitele prostupu tepla podle ČSN 73 0540-2. !13111 EA Horní Bělá _final

68


W/K 2 W/(m ·K)

254,8 0,32

2

0,47

2

0,25 0,34

W/(m ·K) W/(m ·K) 2 W/(m ·K)





Hodnota 0,17 0,25 0,34 0,50 0,67 0,84

Klasifikace: C – vyhovující Datum vystavení energetického štítku obálky budovy:

9. října 2013


EkoWATT CZ s.r.o.

IČ:

275 99 817

Zpracoval:




69

ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Budova hostince v obci Horní Bělá Vrtbo č. p. 128, 331 52 Horní Bělá

Hodnocení obálky budovy

Celková podlahová plocha Ac = 260,6 m2 CI

Původní stav

Doporučená VAR.2

VELMI ÚSPORNÁ

0,50

0,75

0,94 1,00

1,41 1,50

2,00

2,50

MIMOŘÁDNĚ NEHOSPODÁRNÁ KLASIFIKACE Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem 0,48 0,32 ve W/(m2K) Uem = HT / A Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN 73 0540-2 0,34 0,34 Uem,N ve W/(m2·K) Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty Uem CI 0,50 0,75 1,00 1,50 2,00 2,50 Uem 0,17 0,26 0,34 0,51 0,68 0,85 Platnost štítku do: Datum vystavení štítku: 9. října 2013 Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA Štítek vypracoval Energetický auditor č. osvědčení MPO 0072


70

9. PŘÍLOHA 3: - KOPIE OPRÁVNĚNÍ ZPRACOVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU


71

ENERGETICKÝ AUDIT A ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY

Recommend Documents