EMLÉKEZTETİ a KÜLKESZ 2008. május 19.- 20.-i közgyőlésérıl A közgyőlés helye: Hotel Silvanus, Visegrád Dr. Majoros Anna, titkár üdvözli az egybegyőlteket, megállapítja, hogy a közgyőlés határozatképes. Elhunyt elnökünkre, Hegedős Mariannra emlékezı szavait a Közgyőlés egyperces néma tiszteletadó emlékezése követte. Felolvasta a Hegedős Mariann tiszteletére szerkesztett „Emlékkönyv”-be írt búcsú sorait, majd elindította útjára az „Emlékkönyv”-et részben további megemlékezések beírására, részben az eddig benne lévık elolvasására. Az „Emlékkönyv” része lesz a Hegedős család által összeállítani szándékozott emlékezı anyagnak. Ezután elmondta, hogy a Német Nemzetiségi Gimnázium, Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium (Pilisvörösvár), valamint a Trainex Pénzügyi Vállalkozásfejlesztési és Oktatási Kft. (Budapest) írásban kérte tagsága megszüntetését. Két iskola, a Fényes Elek Közgazdasági Szakközépiskola /Budapest és a Hajnik Károly Közgazdasági Szakközépiskola /Budapest/ megszünt. Ismertette továbbá a vezetıség javaslatát, hogy az Alapszabálynak megfelelıen, mely tagintézmények tagságának törlésére kerüljön sor. Indoklás: amely intézmény 2 alkalommal (2004, 2006) nem reagált a Közgyőlésre szóló meghívásra, azt célszerő törölni, hiszen csak feleslegesen rontja a határozatképességhez szükséges létszámot. Ezek az intézmények: Kereskedelmi és Idegenforgalmi Továbbképzı Kft. (Budapest) Széchenyi István Közgazdasági Szakközépiskola (Nyíregyháza) II.Rákóczi Ferenc gyakorló Közgazdasági Szakközépiskola (Budapest) Dráva Völgye Középiskola (Barcs) I.István Kereskedelmi és Közgazdasági Szakközépiskola (Székeesfehérvár) Kolumbusz Humángimnázium, Szakközépiskola és Kollégium (Etyek – Botpuszta) Vásárhelyi Pál Közgazdasági Szakközépiskola (Szolnok) Csány László Közgazdasági Szakközépiskola (Zalaegerszeg) Móricz Zsigmond Gimnázium, Közgazdasági Szakközépiskola és Kollégium (Kisújszállás) Sipkay Barna Kereskedelmi, Vendéglátóipari, Idegenforgalmi Szakközépiskola és Szakiskola (Nyiregyháza) Szavazásra tette fel a javaslatot. A közgyőlés a javaslatot egyhangúlag elfogadta. /Taglétszám 41 iskola és személy./ Dr. Majoros Anna, titkár, ezután vélemény nyilvánításra kérte fel a Közgyőlést, arról, hogy 1. megmaradjon-e a Szövetség, vagy oszlassa fel önmagát, 2. ha megmaradjon, akkor milyen tevékenység(ek) legyenek a súlypontiak a mőködésében. A hozzászólások - Rendeki Ágoston(többször), dr. Nagyné Bánfi Judit (többször), Érfalviné Ludvig Borbála, Szittár Lászlóné, dr. Kirinóné Rajna Zsuzsa, Lakos István
KÜLKESZ 2008.05.19.
A jegyzıkönyvhöz melléklet tartozik.
1/5
(többször), Zsigmond Csaba – alapján összefoglalóan a következı vélemény alakult ki: 1. Ne szőnjék meg a Szövetség. 2. Legyen fórum a tagintézmények számára, ahol a tapasztalatokat ki lehet cserélni. Beszéljünk az intézmény irányítás kérdéseirıl, tapasztalatairól. Pl. ha marad ez a trend, hogy megnınek a méretek (több ezer vagy tízezer hallgató) az az eddigitıl eltérı, másfajta igazgatást igényel. Legyen témánk a nevelés, a tapasztalatok ezen a téren. Egyre fontosabb lehet, hiszen a nagy méreteknél ez sikkadhat el legelıször. A Szövetség érdekképviseleti munkáját is segítheti a pályázati részvétel, ám a mőködéshez valamilyen szervezet is szükséges lenne, amelyik díjazásért végezné el a folyamatos adminisztrációt, intézkedést igénylı munkákat. Módszertani kérdéseket is napirendre kellene tőzni (projekt-technika, kooperatív tanulási technikák, mire készítsünk fel? Cél:az érettségi? Kompetencia mérés, stb.) Rövid szünet után Dr. Majoros Anna, titkár felkérte Zsigmond Csaba alelnököt a tagoknak írásban átadott Alapszabály módosító javaslat vitájának és a szavazásnak a levezetésére. Zsigmond Csaba, alelnök, ezután szakaszonként tette fel vitára és szavazásra az Alapszabály módosítást. A vita közben a szavazás során a Közgyőlés egyhangúlag változtatta a módosító javaslat 1. § (2)-t; a 3. § (1) harmadik és negyedik francia bekezdését; a 4.§ (5) és (7) bekezdéseit összevonta, ezzel a (8) és (9) bekezdések számozását korrigálta; az 5.§ (1)-t; a 10. § (3) bekezdését; a kimaradó pragrafusok miatt a 13. §, 14. §, 15. §, 16. § és 18. § -ok számozását korrigálta, valamint egyhangúlag beiktatott egy új szakaszt a tiszteletbeli tag jogállásának szabályozására. Az Alapszabály módosító javaslat fentieken kívüli valamennyi részét egyhangúlag fogadta el. Nyitva hagyták a Szövetség székhelyének meghatározását. A következı napirend szerinti vezetıségválasztás eredményének függvényében döntenek ebben. Zsigmond Csaba, alelnök, javasolta, hogy a változtatások szabatos megfogalmazása után a vezetıség e-mail-en küldje el a tagoknak a végleges változtatást. Erre a tagok reagálásának függvényében vagy újabb kör-e-mail következik, vagy jogásznak adja át szakmai lektorálásra a szöveget, majd a jogszabályokban elıírt procedúra szerint az elnök benyújtja a változtatás iránti kérelmet a bíróságnak. A közgyőlés az eljárásra vonatkozó javaslatot egyhangúlag megszavazta és a következıket határozta: 1. Zsigmond Csaba elvégzi az Alapszabály véglegesítését, 2. Dr. Majoros Anna intézkedik a kör-e-mail küldésrıl, a válaszok fogadásáról, és azok visszacsatolásáról a szerkesztıhöz. További szövegváltoztatási javaslat esetén az 1. és 2. lépés ismétlésre kerül. 3. Dr. Majoros Anna gondoskodik a végleges szöveg jogi lektoráltatásáról. 4. A vezetıség intézkedik a változtatási igény benyújtásáról a székhely szerint illetékes megyei bírósághoz, illetve a Fıvárosi Bírósághoz. Ezután az újabb napirend bevezetéseként dr. Majoros Anna a vezetıség nevében bejelentette annak lemondást, valamint a Pénzügyi Ellenırzı Bizottság mandátumának lejártát. A szünetben Homonnay Erzsébet és dr. Kirinóné Rajna Zsuzsa jelölı bizottságként összegyőjtötte a tagság személyi javaslatait.
KÜLKESZ 2008.05.19.
A jegyzıkönyvhöz melléklet tartozik.
2/5
Zsigmond Csaba (a választás levezetı elnöke) a nyilvános szavazást elıkészítendı, tisztázta, hogy a javasolt, és a táblára felkerült személyek közül ki vállalja a jelölést. A végleges jelölı lista ezek után a következı neveket tartalmazta: Dr. Majoros Anna, Rendeki Ágoston, Dr. Kirinóné Rajna Zsuzsa és Wirt Éva. A Közgyőlés egy tartózkodással nyilvános szavazással elnökké választotta dr. Majoros Annát. Ezután – némi vita után – az a megállapodás jött létre, hogy legyen három alelnök. Ezek egyhangú szavazással (az éppen érintett tartózkodása mellett) Rendeki Ágoston, Dr. Kirinóné Rajna Zsuzsa és Wirt Éva. A Közgyőlés megszavazta továbbá, hogy a vezetıség alakítsa ki saját munkarendjét és alkalmazzon a titkársági munkákra valakit, továbbá az IKT információ áramoltatás és gyors kommunikáció biztosítására bízzon meg egy profi szakembert jól használható, felhasználóbarát honlap elkészítésével. A Pénzügyi Ellenırzı Bizottságba jelölteket - Kiss Máriát, Németh Istvánt és Dr. Nyári Erzsébetet – a Közgyőlés ugyancsak egyhangú szavazással (az éppen érintett tartózkodása mellett) választotta meg. Még az elsı napon került sor Dr. Lakos István ügyvezetı igazgató elıadására a modul-rendszerő szakmai vizsgáról. Az eddigi tapasztalatokat is figyelembe véve mutatott rá azokra a diszfunkcionalitást képviselı elméleti és gyakorlati problémákra, buktatókra, amelyeket ki kell iktatni a rendszerbıl. (Az elıadás diái az „Emlékeztetı”höz mellékelve.) Pleyerné Lobogós Judit, a Fıvárosi Pedagógiai és Pályaválasztási Tanácsadó Intézet Gyermekvédelmi Csoport-jának munkatársa az iskolai agresszió témában tartotta meg vitaindítóját. Felvázolta általánosságban az agresszió elméletileg lehetséges okait, felvillantotta a markáns problémákat és az agresszió kezelésének lehetıségeit. (A vitaindító diái az „Emlékeztetı”-höz mellékelve.) A hozzászólások: Dr.Majoros Anna: szükséges a nevelési értekezlet, ahol lehetıség van a nevelı testület egységes gondolkodásának és cselekvésének formálására, egyik fóruma lehetne a fiatal kollégák nevelésének is. A kezdı pedagógusok ez irányú felkészültsége hiányos, törıdni kell velük. Az iskolának a probléma kezelésére szakembereket kellene alkalmaznia. Foglalkozni kell, és érdemes a kortárs segítı csoport kinevelésével. Homonnay Erzsébet: egy konkrét példával (projektor lopás) támasztja alá a kortárs segítık pozitív szerepét. Lavaj Árpád: néhány reflexió az elhangzottakra ▪ az agresszióra okot szolgáltat számos tényezı, például a szők panellakások, és az a generált kudarc, amit a tankötelezettség felemelése jelent; ▪ de: a tanár szerepe lényeges. Példaként elmondja, hogy börtönben is tanított már smasszerokat és zsiványokat is. Ez utóbbiak általában nem a magas IQ-jukról ismerszenek meg. De: fizikából az emelıt meg lehet úgy is tanítani, hogy lássák – a pajszer az egy kétkarú emelı, és ezzel el lehet érni, hogy figyeljenek, tanuljanak; ▪ szükség lenne a patrónus rendszerre; ▪ a presztizs hiánya is az egyik fı ok a tanár, az iskola elleni agresszióban.
KÜLKESZ 2008.05.19.
A jegyzıkönyvhöz melléklet tartozik.
3/5
Dr.Nyári Erzsébet: az iskola a maga szők mozgásterében tudja csak kezelni a jelenséget. Persze erre is égetı szükség van. De a presztizs, ami összefügg például az anyagiakkal is, vagy a tankötelezettség kiterjesztése csak kormányzati, társadalmi szinten oldható meg. A KÜLKESZ azt teheti, hogy vizsgálódásait, tapasztalatait – másokéval együtt – például egy konferencián, akár nemzetközin, a nagyközönség elé tárja, hogy felhívja a figyelmet. Ehhez is marketing kell, hogy Szövetségünket, eredményeinket, figyelemfelhívó megmozdulásainkat „eladjuk”. Nagyné Dr. Gyenge Ágnes: az a baj, hogy akár egyetlen érdemtelen tanár kolléga is képes lejáratni az egész tantestület tekintélyét, lerombolni nehezen kialakított presztizsét. A tanulóink értékrendje tükrözi sajnos a környezetükét, beleértve a média értékromboló hatását is. Dr. Kirinóné Rajna Zsuzsa: ▪ egy fıvárosi értekezlet során egy néven nevezett iskoláról csupa pejoratív képet mutattak be, az iskola jelenlévı igazgatónıje csak azt tudta tenni, hogy kivonult a terembıl; ▪ nehéz feladat a tantestület „nevelése”, mert a fizetéssel operálni, objektíven mérni a teljesítményt nem könnyő; ▪ sokat segíthet az iskolai minıségbiztosítás, ha nem kipipálandó feladatként, de gyakorlati megközelítésben végezzük. Szittár Lászlóné: ▪ ragadjunk meg minden fórumot véleményünk kifejtésére, tapasztalataink, eredményeink bemutatására; ▪ a pedagógus presztizs építésére is minden lehetıséget ki kell használni; ▪ enyhén szólva komoly hiányosságai vannak a jelen pedagógus képzésnek, ezeket segíthet ellensúlyozni, kiküszöbölni a „mentor” rendszer. Rendeki Ágoston: ezek után jogos a kérdés, hogy hát most akkor miben lépjen a KÜLKESZ? Tárjuk fel, rendezzük, rendszerezzük az okokat, ezekhez tárjuk fel az illetékességi területet. Majd nyilvánosság elé kell tárni, aminek egyik eszköze lehet például az említett konferencia. Südi Ilona és Török József, a FPPTI Mérés-értékelési Osztály munkatársai a kompetencia mérésrıl tartottak tájékoztatót. Südi Ilona a konkrétan bemutatott példa elıtt ismertette a jogi kereteket, majd következett egy konkrét iskola, 10. osztály matematika felmérésébıl kiemelt példa bemutatása, kiegészítve az elemzéssel, a levonható következtetésekkel. (Az elıadás diái az „Emlékeztetı”-höz mellékelve.) Török József az értékeléssel kapcsolatban használt fogalmak magyarázatára fektette a hangsúlyt. Ennek során kitért a mit mérünk, milyen elvek szerint, hogyan, mikor és mihez viszonyítva kérdésekre adott válaszok konkrét tartalmának részletes ismertetésére. Majd felvázolta az Intézet ez irányú szolgáltatásait, amit bárki, bármikor megrendelhet a mellékelt árajánlat alapján. (Az elıadás diái az „Emlékeztetı”-höz mellékelve.) Hozzászólások: Rendeki Ágoston: a mérési eredmények felhasználása a nevelıtestület hozzáállásán is múlik. Pozitív irányba kell ıket befolyásolni. Nem jó viszont az, hogy idén a mérést nem az iskola javítja. Nem fog tudni hozzájutni az eredményekhez csak 1 év múlva! Csak ilyen nagy idıbeli késéssel tud visszacsatolni, intézkedni, ami nonszensz. Meg kellene azt valahogy oldani, hogy az iskola elıbb legyen birtokában az adatoknak, hiszen ezek a mérések nem a statisztikusok élvezkedésének céljából folynak!
KÜLKESZ 2008.05.19.
A jegyzıkönyvhöz melléklet tartozik.
4/5
Dr. Kiricsi Imréné: iskolája kialakított egy programot az ott végzett központi mérések saját célú elemzéséhez, nagyon jó. Ha viszont a mérési feladatokat nem lehet ott tartani, akkor nem fogják tudni használni. Török József elıadó a hozzászólásokra elmondta a legutóbbi témában tartott értekezleten hallottakat, azaz most a mérés teljes körő lesz, a dolgozatok fénymásolhatók, kivéve a háttér kérdıíveket és azokra adott válaszokat, mert azokhoz nem szabad hozzányúlni. Dr.Majoros Anna, elnök, megköszönte az elıadásokat. Ezután javaslatot kért a Közgyőléstıl az éves tagdíjra. A javaslat (közfelkiáltással) 30.000,-Ft/év volt, ami 2.500,-Ft/hónap. Szavazásra tette fel a javaslatot. A Közgyőlés egyhangúlag megszavazta a 30.000,-Ft/év tagdíjat. További bejelentések: ▪ a közgyőlés részvételi díját tartalmazó számlát hamarosan küldi, és kéri, hogy azonnal utalják át a kollégák, mert akkor nem kell a lekötött pénzt felszabadítani, azaz nem éri veszteség a Szövetséget; ▪ az új vezetıség számít az egész tagság aktívitására, csak így fogunk tudni megújulni. ▪ a következı közgyőlést ısszel, október 10. táján szeretnénk megtartani. Révai Ferencné /Szekszárd/: iskolája által kidolgozott üzleti terv, angol nyelven CD-t ad át nyertes projektük disszeminációja céljából, amit a szövetség minden tagintézményében szabadon fel lehet használni. Az elnök a Közgyőlést bezárta, további jó munkát és jó pihenést kívánva minden kedves tagtársunknak. Mellékletek
KÜLKESZ 2008.05.19.
A jegyzıkönyvhöz melléklet tartozik.
5/5
