EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület. Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program Felülvizsgálat március

EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület

Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program Felülvizsgálat

2008. március

Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program

Felülvizsgálat 2008

1

Bevezetés ........................................................................................................3

2

Környezeti elemek alakulása 2005-2007 .........................................................5 2.1

Levegő .....................................................................................................5

2.1.1

Közlekedés ........................................................................................5

2.1.2

Ipari tevékenység ...............................................................................6

2.2

Vizek........................................................................................................7

2.3

Talaj .........................................................................................................7

2.4

Területhasznosítás ....................................................................................8

2.5

Természet és tájvédelem......................................................................... 10

2.6

Települési környezet .............................................................................. 10

2.6.1

Népesedés ........................................................................................ 10

2.6.2

Ivóvízminőség ................................................................................. 11

2.6.3

Szennyvíztisztítás ............................................................................ 12

2.6.4

Csapadékvíz elvezetés ..................................................................... 13

2.6.5

Épített környezet .............................................................................. 13

2.6.6

Települési zöldterület gazdálkodás................................................... 14

2.6.7

Közlekedés ...................................................................................... 14

2.7

Hulladékgazdálkodás ............................................................................. 14

2.7.1

Szelektív hulladékgyűjtés ................................................................ 15

2.7.2

Illegális hulladéklerakás................................................................... 16

2.8

Zaj és rezgés ........................................................................................... 17

3

Környezetvédelmi szempontú SWOT elemzés .............................................. 20

4

A Települési Környezetvédelmi Program feladatai ....................................... 28 4.1

A feladatok prioritási módszerének meghatározása a TKP-ban............... 28

5

Programpontok részletes táblázata ................................................................ 29

6

Összefoglalás .............................................................................................. 161

2



1 Bevezetés A 2005-ben elkészült Települési Környezetvédelmi Programot (TKP) jogszabályi kötelezettség szerint kétévente felül kell vizsgálni. Az Önkormányzat a felülvizsgálatot 2007-ben kezdeményezte, az érdemi munka 2008 év elején történt meg. A felülvizsgálat a TKP készítője az EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület végezte, a munka az alábbi vázlatpontokat tartalmazza:

A település környezeti és természeti elemeiben 2005 óta bekövetkezett jelentős változások áttekintése.

Összefoglaló SWOT (erősségek – gyengeségek – lehetőségek - veszélyek) elemzés a környezetállapottal, a környezetállapot változással kapcsolatosan

TKP-ban előírt feladatok megvalósulásának áttekintése, alprogramonként.

A munka alapját a 2004-2005-ben készített Települési Környezetvédelmi Program adta a 2. fejezetben áttekintettük a környezeti elemekben bekövetkezett jelentős változásokat a TKP elfogadása óta, 2006-2007 (tárgyidőszak). A szükséges adatok, információk az Önkormányzattól, a közszolgáltatást végző cégektől (AVE Tatabánya Zrt., Érd és Térsége Viziközmű Kft.) kerültek beszerzésre. A népesedési adatokat a Központ Statisztikai Hivatal honlapján sikerült elérni, valamint a Földhivatal TakarNet információs rendszeréből. A környezeti adatok a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium OKIR lapján érhetők el. Saját mérésre a felülvizsgálat keretében nem volt lehetőség. A helyi viszonyok pontos megismerésében segítségemre volt a Kerekdomb Környezetvédelmi Egyesület. A 3. fejezet tartalmazza a SWOT elemzést (erősségek – gyengeségek – lehetőségek – veszélyek). Részben a 2005-ös állapotokat kiegészítve az azóta bekövetkezett változásokkal. Az elemzés nem ad részletes eligazítást arról, hogy mit kell tenni a jövőben. Segítséget ad viszont annak eldöntéséhez, hogy mit tehet meg biztosan és mi az, amitől óvakodnia kell.

3

Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program A

4.

fejezet

a

TKP

programpontjait

tartalmazza,

megvalósulásáról rendelkezésre álló információkkal.

4

Felülvizsgálat 2008 kiegészítve

a

programpont



2 Környezeti elemek alakulása 2005-2007 2.1 Levegő Törökbálint területén a levegő minőségét az alábbi tényezők befolyásolják jelentősen •

Gépjárműforgalomból származó szennyezés

•

Ipari tevékenység szennyezése (helyi források és távolabbi tevékenység)

2.1.1 Közlekedés Az 1992-eshez hasonló átfogó levegőminőségi mérés a településen nem történt. A személygépjármű forgalomban az utóbbi két évben jelentős változás nem következett be, az átmenő forgalom korlátozása a településen belül csökkentette a zaj és levegőminőség terhelést. A 2004-es és a 2007-es forgalomszámlálási adatok összevetése (a település 3 pontját alapul véve) során megállapítható, hogy a belső forgalomban jelentős változás nem történt.

M7 lehajtó Kápolna u. Diósdi út

2004 2007 reggeli délutáni reggeli délutáni csúcsóra csúcsóra csúcsóra csúcsóra 321 179 340 245 1741 1217 1375 1140 724 559 720 890

5



A 2007-es forgalomszámlálás során az alábbi eredmények születtek: Tó u. M1-nél Régivasút sor Bajor Gizi u. Bajcsy Zs. u. M7 lehajtó Bajcsy Zs. (M7-Géza fej.) Géza fejedelem u. Bajcsy Zs. Baross felé Munkácsy M. Kápolna u. Diósdi út Raktárvárosi út (depóig) Raktárvárosi út (Depó- Vasút u.) Vasút u. Raktárvárosi (Vasút u.- ap. csp.)

délelőtti csúcsóra délutáni csúcsóra 1755 1840 165 260 410 460 1285 1160 340 245 900 875 635 680 330 305 875 765 1375 1140 720 890 1495 1345 1510 1395 915 725 1450 1455

A forgalomszámlálási adatok tájékoztató jellegűek, egy adott pillanatnyi állapotot rögzítenek. A településen 3 autópálya halad keresztül (M0, M1, M7) ezek levegőszennyező hatásairól pontos mérések hiányában nem áll rendelkezésre megbízható információ.

2.1.2 Ipari tevékenység Jelentős ipari objektum légszennyezés szempontjából a téglagyár a Schöller valamint a DEPO területe. A téglagyárral kapcsolatos lakossági panaszok száma kismértékben csökkent, a hatóság által végzett mérések határérték túllépést nem állapítottak meg. A Magyar Téglaipari Rt. (téglagyár) az egységes környezethasználati engedélyezési eljárás keretében

2005-ben

teljeskörű

környezetvédelmi

felülvizsgálatot

végeztetett.

A

felülvizsgálatot a Denkstatt Hungary Kft. végezte. A tevékenység és a területi alapadatok bemutatása után a környezeti hatások is bemutatásra kerülnek. A felülvizsgálat az alábbi összefoglaló megállapításokat tartalmazza:

6



• Légszennyezőanyag-kibocsátás A telephelyen 2 db bejelentés köteles pontforrás volt, amelyre a környezetvédelmi hatóság állapított meg határértéket, ezeken a forrásokon nem volt határérték túllépés. 2005-ben légtechnikai átalakítás történt, ami valószínűsíthetően a légszennyezés további csökkenését eredményezi. • Hulladékgazdálkodás A jogszabályi kötelezettségeknek eleget tesz. • Élővilág Megállapítható, hogy a természetes növénytakarón elváltozás, torzulás, elhalás nem észlelhető. • Teher- és személyforgalom A telephelyen 2004-ben az éves személygépkocsi forgalom 9230, a teherforgalom 4000 jármű/év volt, ezt a forgalmat, az M1-es és a 1. számú főúthoz viszonyítva vonja le azt, a szakmailag téves következtetést, hogy a telephelyhez kapcsolódó gépjárműforgalom csekély.

2.2 Vizek A felülvizsgálat során felszíni és felszínalatti vízminőségi vizsgálatra nem volt lehetőség, a patak állapotáról sem vízminőségi sem vízmennyiségi adatok nem állnak rendelkezésre. A patak teljes vízgyűjtőterületére készült egy átfogó tanulmány, mely javaslatokat tartalmaz a rehabilitációra vonatkozólag, ez a mostani horgásztó mellett, további két árvízi tározót tartalmaz Törökbálint területén, a terv pontos kidolgozásához és megvalósításához mindenképpen az adott települések, beleértve Budapestet összefogás szükséges.

2.3 Talaj Talajvizsgálatra nem volt lehetőség, amik továbbra is potenciális szennyező források lehetnek: • illegális szennyvíz elhelyezés • szennyezett csapadékvíz beszivárgás • illegális hulladéklerakás • műtrágya, növényvédőszerek túlzott bemosódása

7



A tárgyidőszak alatt folyamatosan emelkedett a szennyvízcsatornára rákötött ingatlanok aránya ami már rövid távon is javítja a talaj minőségét.

2.4 Területhasznosítás A településen továbbra is problémaforrás a belterület növekedése és az ezzel párhuzamosan bekövetkező zöld és mezőgazdasági területek csökkenése. A TKP készítése óta jelentős változás az Égett-völgyben történt, ahol irodaház épül. A területre vonatkozó szabályozási tervet a 29/2006 (IX.29.) Önkormányzati rendelet szabályozza. A rendelet a terület különböző övezeteire minimálisan 25 és 40% zöldfelületi arányt ír elő. A PESTTERV közreműködésével 2006-ban elkészült a volt Lőszerraktár szabályozási terve, amit az Önkormányzat el is fogadott a 26/2006 (VIII. 28.) Önkormányzati rendelettel. A szabályozás a terület nagy részét vegyes építésű övezetre és kereskedelmi szolgáltató gazdasági övezetre sorolta be. Megemlítendő még, hogy a területének DK szélén lévő a beültetési kötelezettségű területeken, a szabályozási tervlapon ábrázoltaknak megfelelően 20 m szélességben, háromszintes védő zöld sávot kell kialakítani, ahol csak a tájra jellemző őshonos fa és cserjefajok telepíthetők. A Tó Park területének építési szabályzatát a 11/2007 (IV.27.) Önkormányzati rendelet szabályozza.

földrészletek száma 2004 2007 belterület 4200 4466 külterület 2175 2064 zártkert 1976 1979 ÖSSZESEN 8351 8509

Fekvés

Fekvés belterület külterület zártkert

egyéb egyéb önálló önálló lakások épületek száma összes terület (m2) száma 2004 2007 2004 2007 2004 2007 70 79 157 257 7200173 7972998 2 2 2 2 19797657 19011638 1 1 11 11 2405215 2405248 73 82 170 270 29403045 29389884

legkisebb legnagyobb földrészlet földrészlet terület terület (m2) (m2) 2004 2007 2004 2007 7 7 349734 349734 4 4 1144340 1144340 46 30 29650 29650

8

átlagos földrészlet terület (m2) 2004 2007 1714 1785 9102 9211 1217 1215



földrészletek alrészletek összes alrészlet száma száma terület (m2) 2004 2007 2004 2007 2004 2007 erdő 99 71 104 75 3308204 3182400 fásított 2 23 2 23 1074 17430 terület gyep (legelő) 94 86 99 91 1324979 2178802 gyep (rét) 87 108 94 117 400667 440883 gyümölcsös 1992 1855 2019 1880 7543624 6032821 kert 326 332 326 332 323055 329472 kivett 5076 5231 5085 5238 15045049 12244050 nádas 11 11 12 12 275801 275698 szántó 587 527 605 534 4365143 4083380 szőlő 503 484 518 499 642590 604948

művelési ág

legkisebb legnagyobb alrészlet alrészlet terület művelési ág terület (m2) (m2) 2004 2007 2004 2007 erdő 125 897 498422 498422 fásított terület 453 125 621 1435 gyep (legelő) 385 385 235310 1144340 gyep (rét) 75 75 78495 78495 gyümölcsös 8 8 471450 431594 kert 46 46 3152 3152 kivett 4 4 1144340 509064 nádas 1491 1491 62039 62039 szántó 15 15 177581 471450 szőlő 37 37 26277 26277 Forrás Takarnet

9

átlagos alrészlet terület (m2) 2004 2007 31810 42432 537

758

13384 4262 3736 991 2959 22983 7215 1241

23943 3768 3209 992 2338 22975 7647 1212



2.5 Természet és tájvédelem

A program 2005-ös készítése során megállapítást nyert, hogy a természetes és természetközeli élőhelyek zöme a település déli részén (védett erdőfoltok) és a Tétényifennsíkon koncentrálódnak, ezért kiemelt figyelmet fordítottunk ezen területekre. Remélhetőleg hamarosan lezárul a Tétényi-fennsík és Nagy puszta védetté nyilvánítása. A védelem alá vonást még a 90-es évek elején kezdeményezte a Zöld Jövő Környezetvédelmi Egyesület, de úgy tűnik hosszú procedúra után hamarosan megoldódik az ügy.

A Tétényi-fennsíkon található volt lőszerraktár területére 2006-ban elkészült a szabályozási terv.

2.6 Települési környezet 2.6.1 Népesedés

A településen a lakosszám növekedése a 2000-es évek elejéhez képest kissé lelassult, de még mindig növekvő tendenciát mutat, miközben a város mérete nem változik. lakosszám növekedés év (fő) (fő) 1990 9459 9459 2000 10249 790 2001 10974 725 2002 11258 284 2003 11798 540 2004 12023 225 2005 12265 242 2006 12503 238 2007 12651 148 Forrás ksh.hu

10

lakások száma (db) 3150 3646 3908 3994 4128 4217 4310 4381 4442

terület (ha) 2939 2940 2940 2940 2940 2940 2939 2939 2939



2.6.2 Ivóvízminőség

Az ivóvíz szolgáltatást az ÉTV Kft. látja el, jelentős panasz a vízminőséggel kapcsolatban nem merült fel. Törökbálinton az alábbi mért értékek az irányadóak. Vízminőségi jellemző

Vezetőképesség KOI ps Ammónium Nitrát Nitrit Klorid Szulfát Összes Keménység Vas Mangán

ľS/cm mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mgCaO/l mg/l mg/l

Kötött aktív klór

mg/l

Megengedett határérték Mért érték 2500 600 3,5 0,67 0,2 0,04 50 10 0,1 < 0,01 100 29 250 101 >50-350> 183 0,2 0,04 0,05 0,01 0,1 0,3

11



időszakosan vizsgált vízkémiai jellemzők µg/l 10 1,45 µg/l 10 0,05 ľg/l 1000 25,7 ľg/l 5 < 0,01 ľg/l 50 0,54 ľg/l 2000 1,93 ľg/l 10 < 0,01 ľg/l 1 0,12 ľg/l 20 8,87 mg/l 200 31,2 mg/l 0,05 < 0,01 mg/l 1,5 0,12

Szelén Arzén Bór Kadminum Króm Réz Ólom Higany Nikkel Nátrium Cianid Fluorid

2.6.3 Szennyvíztisztítás A Törökbálinti Szennyvíztisztítót az Érd és Térsége Víziközmű Kft. üzemelteti. A telep kihasználtsága az utóbbi években emelkedett ami magával hozta a tisztítási hatásfok növekedését is, amit jól mutat a befizetett szennyvíz bírságok összege is.

év

Ft/év

2004

1.178.651.-

2005

451.976.-

2006

420.996.-

A telepről a víztelenített szennyvíziszapot az ENQUA Kft. szállítja el, átvevője a BIOPETROL Kft aki komposztálja és rekultivációra használja fel. A tisztított szennyvíz mennyisége az alábbiak szerint változott: 3

évi m

átl /nap

2003

2004

2005

2006

574251

624026

643500

884629

1573

1710

1763

2424

12

91 95 96 96

Iszap szárazanyag tartalom (t/év)

csatornázottság (%)

560100 638733 643500 884629

telepről elszállított szennyvíz iszap (m3/év)

Éves össze mennyiség (m3/év)

1534 1750 1763 2424


rákötések aránya (%)

Napi szennyvízmennyiség (m3/nap)

1999 2002 2005 2006

2235 72 2621 n.a. 3108 72 3199 73

1570 1825 n.a. 1331

600 328,5 256 132,1

bekötött lakások (db)

év


Évről évre emelkedik a csatornára rákötött ingatlanok száma ami mindenképpen pozitív a talajterhelés szempontjából. A TÖRS Csatornamű Kft. telephelyén felhalmozott iszap egy részét szabályszerűen elszállították, a fennmaradó iszap mennyiség a források előteremtése után kerül elszállításra.

2.6.4 Csapadékvíz elvezetés A településen a csapadékvíz elvezetése jelenleg nem megoldott. A településen kialakított szennyvízelvezető csatorna elválasztott rendszerű, arra a csapadékvizet rákötni nem lehet. A község egyes területen az utak mellet csapadékelvezető csatorna van kialakítva ahol a csapadékot szikkasztják és elvezetik. A csapadékelvezető csatornát az ingatlan tulajdonosa köteles takarítani, ezt sok esetben nem teszik meg, az Önkormányzat és a Falugazda csoport folyamatosan ellenőrzi sajnos kevés sikerrel, a kitisztított csatorna nagyobb esőzések után a hordaléktól folyamatosan eltömődik. A Hosszúréti patak árvízmentesítésével összhangba minél hamarabb szükséges a városban a csapadékvíz elvezetés rendezése.

2.6.5 Épített környezet A település az épített környezeti értékeit megfelelően gondozza, karbantartja. Az egyedi értékek megjelölése folyamatosan zajlik.

13

Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program Megtörtént

a

Munkácsy

Mihály

Művelődési

Felülvizsgálat 2008 Ház

és

Volf

György

Könyvtár

épületegyüttesének rekonstrukciója amiért az építető és a tervezők a Pest Megyei Önkormányzat Építészeti Nívódíját kapták.

2.6.6 Települési zöldterület gazdálkodás Sajnálatos módon a települési zöldterület nagysága csökkent (lásd Területhasznosítás). A meglévő zöldterületek, közparkok, kegyeleti parkok, temetők karbantartása az Önkormányzat és a Falugazda csoport által folyamatos és megfelelő.

2.6.7 Közlekedés Az elmúlt két évben a közlekedési viszonyok jelentősen nem változtak, pozitív változás a BKV által indított 972-es számú éjszaki járat. Továbbra is elérhető az Érdi busz (Volán) és a helyi Bálint busz. A MÁV elindította az elővárosi vasút fejlesztését, de ez sajnos még nem hozta magával a vasúti megállók közelében a P+R parkolók fejlesztését. Így biztonságos körülmények között jelenleg nem hagyhatók a személyautók a vasút mentén. A településen továbbra sincs kerékpárút, kijelölt kerékpársáv. Továbbra is a legkritikusabb közlekedési csomópont a Diósdi út – Kápolna utca kereszteződése, ennek átépítése, szabályozása nem történt meg. A belterületi közlekedési szabályozás eseti jellegű, általános koncepciója településnek erre nézve nincsen.

2.7 Hulladékgazdálkodás A településen a hulladékgazdálkodási feladatokat az AVE Rt. látja el, az összegyűjtött hulladékot Tatabányán helyezik el. Jelenleg 12 hulladéksziget üzemel a településen, ezt egészíti ki a hulladékudvar, sajnos azonban az udvar működési rendjéről, nyitva tartásáról a honlapon nincs információ. A zöld hulladék elhelyezése környezetbarátabb módon valósul meg, az Égett-völgyi elhelyezéssel szembe most már ez is elszállításra kerül, ahol szakszerűen komposztálják. Örömteli kezdeményezés, hogy a lakosság a hulladékudvarban térítésmentesen juthat hozzá a zöldhulladékból készített darálékhoz, ami a téli időszakban kiválóan alkalmas síkosság-

14



mentesítésre. Az önkormányzati kezelésű járdák csuszás-mentesítése is ezzel a módszerrel történik.

A településről elszállított hulladékmennyiségek 2002 óta csökkenő tendeciát mutatnak, ami a lakosszám növekedéshez viszonyitva igen kedvező.

2.7.1 Szelektív hulladékgyűjtés A szelektív gyűjtőszigetekről és a hulladékudvarból az alábbi mennyiségek kerültek elszállításra: Hulladék megnevezése Szelektív papír hulladék Szelektív üveg hulladék Szelektív műanyag hulladék Szelektív fém hulladék

2005 54281 kg 33638 kg 18944 kg 1380 kg

2006 47249 kg 30678 kg 24051 kg 2008 kg

2007 77258 kg 63291 kg 40428 kg 4320 kg

A folyamatosan növekvő mennyiségek a lakosság aktivitásával és a szigetek számának emelkedésével magyarázható. Azonban mindenképpen szükséges a hulladékszegény életmód fontosságát hangsúlyozni az országos kampányokhoz helyi szinten is csatlakozni.

15



Folyamatos az emelkedés a lomtalanítások során elszállított mennyiségek terén is, amiért a lakosszám növekedés mellett a jelenlegi fogyasztási szokások a felelősek.

Hulladék megnevezése

2005

2006

2007

Lom (m3)

2972

5149

4511

2.7.2 Illegális hulladéklerakás Továbbra is jentős probléma a településen, mint ahogy az egész országban az illegális hulladéklerakás. Az Önkormányzat, a Falugazda csoport és a közszolgáltató folyamatosan járja a települést és számolnak föl lerakókat, de sajnos azok igen rövid idő alatt újraképződnek. A lerakók, hulladékkupacok felszámolásánál fontos lenne a tettesek felderítése és felelősségre vonásuk, ez eddig egy esetben sikerült lakossági bejelentés alapján a Virágtanya környékén lerakott hulladék „gazdáját” sikerült kideríteni, ellen a rendőrségi eljárás folyamatba van.

16



2.8 Zaj és rezgés 2007-ben Törökbálintra is elkészült a stratégiai zajtérkép, (Budapest és vonzáskörzete stratégiai zajtérképe). Ennek a településre fontosabb megállapításai a következők: A nappali időszakban jelentős zajterhelésnek az alábbi közutak vannak kitéve: • Kinizsi Pál utca, • Régi vasút sor, • Blaha Lujza utca, • Köztársaság tér, • Bajcsy-Zsilinszky utca, • Baross Gábor utca, • Bartók Béla utca, • Munkácsy Mihály utca, • Kápolna utca, • Diósdi út, • Raktárvárosi út, • Szent István út, • Dózsa György utca, • M0 autópálya, • M7 autópálya Az éjszakai időszakban jelentős zajterhelésnek az alábbi közutak vannak kitéve:

M7 autópálya

Bajcsy-Zsilinszky utca,

Jelentős a zaj szint továbbá a vasút mellett, éjjel és nappal is.

Érintettség általános értékelése – nappal, éjjel, zajforrás-csoportonként

17



Közút Összes lakoshoz Törökbálint nappal

L den

Lakóépület

>63

Darabszám Lakos szám viszonyított % 494

2000

17 Összes lakoshoz

Törökbálint éjjel

L éjjel

Lakóépület

>55

Darabszám Lakos szám viszonyított % 268

1000

8

Vasút Összes lakoshoz Törökbálint nappal

L den

Lakóépület

>63

Darabszám Lakos szám 322

viszonyított arány %

933

8 Összes lakoshoz

Törökbálint éjjel

L éjjel

Lakóépület

>55

Darabszám Lakos szám 374

1100

viszonyított arány % 9

Zajhelyzet általános összefoglaló értékelése Az elmúlt években az M7 autópálya bővítésével egyidőben megépültek a zajárnyékoló falak az M7 autópálya mellett. Az M0 autópálya mellé már az építésekor elhelyezték a zajárnyékoló falakat. Az M7 autópálya melletti zajvédelem kiépítésével a település régi és indokolt zajpanasza került megoldásra. Kedvezően hatott a település belső forgalmának alakulására az M1-M7 autópálya Raktárvárosi út kapcsolat kiépítése is. Zajárnyékoló fal épült a Budapest-Hegyeshalom vonal felújításakor is a vasút melletti lakóépületek védelmére. Ennek ellenére azért jelenik meg a térképeken a konfliktus, mert a házak többsége földszintes, az előttük lévő zajárnyékoló fal pl. 3 m magas, és így a 4 m magasságra készített zajtérkép nem alkalmas a zajhelyzet bemutatására.

18



Meg kell jegyezni, hogy a Raktárvárosi út mellett nem jelentős a védendő létesítmények száma, jelentős számú az ipari épület, ill. az új lakópark mellett zajárnyékoló fal is épült. A Diósdi út egyik oldala beépített csak, a túloldalán lévő épületeket (egy részük az úttól távolabb) éri csak magasabb zajterhelés. Az újonnan épült bevásárló központokba irányuló forgalom a településen kívül bonyolódik. A Bajcsy Zs. utca jelentős belső forgalmat bonyolító autóbusz közlekedéssel rendelkezik. A Hosszúréti patak melletti szakaszon főként szolgáltató létesítmények vannak. Jellemzően csak a jobb oldalon van védendő épület. Az összes lakosok számához viszonyítva nem magas a jelentős zajjal érintett lakosok száma.

19



3 Környezetvédelmi szempontú SWOT elemzés Ez a vizsgálat alkalmas a terület környezeti helyzetének, a környezetvédelem helyének, szerepének megítélésére. Segítségével értékelhető a környezeti teljesítmény, az esetleges gyengeségek, illetve a javítás lehetőségei. Ez alapján a vizsgálat hatóköre a következő: −

mik az erősségek környezeti szempontból,

−

gyengeségek környezeti szempontból,

−

melyek a várható környezeti fenyegetettségek,

−

melyek a környezeti lehetőségek.

Az elemzés nem ad részletes eligazítást arról, hogy mit kell tenni a jövőben. Segítséget ad viszont annak eldöntéséhez, hogy mit tehet meg biztosan és mi az, amitől óvakodnia kell. A megvalósítás pedig az alábbiak figyelembe vételével történhet: -

A feltárt és meglévő erősségeket összekapcsolva a lehetőségekkel, lehet célokat megfogalmazni.

-

Az erős pontokra koncentrálva, azokat ellensúlyként felhasználva, lehet a meglévő gyengeségeket, vagy a külső környezetből érkező fenyegetéseket kompenzálni, azokra válaszlépéseket megfogalmazni. A lehetséges stratégiák közötti választást pedig a következők jelentik:

-

Lehetőségek-erősségek stratégiája.

-

Lehetőségek-gyengeségek stratégiája.

-

Fenyegetések-erősségek stratégiája.

-

Fenyegetések-gyengeségek stratégiája. Az elemzés kiinduló pontja a Környezetvédelmi Program keretében 2005-ben az EMLA

által készített SWOT elemzés, és mivel ilyen rövid idő alatt jelentős változások a várost illetően nem történtek jelentősek az átfedések. Az új bejegyzések vastag betűvel találhatók.

20



adottságok

Földrajzi helyzet, földtani

SWOT mátrix Erősségek

Gyengeségek

Lehetőségek

Veszélyek

Kiemelkedően jó

Több sérülékeny,

Érzékeny

Sérülékeny

helyzeti potenciál

érzékeny terület

területeken

területen oda nem

(agglomerációs

(Tétényi fennsík,

gazdálkodás anyagi

illő funkciók,

település, Budapest-

Hosszúréti-patak

támogatása (pl.

pufferzónák

Bécs tengely)

pufferzónája)

pályázatok).

hiánya.

Megmaradt

Jelentős átmenő és

A belső és az

Erdőterületek

erdőterületek.

belső forgalom.

átmenő forgalom

csökkenése,

Az átmenő

Ipari üzemek

további

gazdasági

teherforgalom

szennyezése.

csökkentése, a

funkciókkal

csökkenése.

Adatok hiánya a

közösségi

történő

levegőminőségről.

közlekedés

körbeépülése.

fejlesztése.

Környéken élők

Magas mezőgazdasági potenciál

Víz

Levegő

egészségi állapotának romlása. Jó vizes-élőhely

Felszíni vizek rossz

Patakrehabilitáció,

Árvízi elöntések

maradványok.

minőségi, morfológiai

vizes élőhelyek

károkozása.

állapota.

felélesztése,

Növekvő

Ipari és kommunális

bekapcsolása az

gazdasági

szennyezés, nincs adat

ökológiai

tevékenység

ezekről.

hálózatba.

hatása.

21



Erősségek

Gyengeségek

Lehetőségek

Veszélyek

Magas

Szennyvíziszap

Felhagyott

Felhagyott

mezőgazdasági

depónia, házi

gyümölcsösök

mezőgazdasági

potenciál

szikkasztás, ipari

funkcióváltása.

területek

szennyezés, illegális

Szennyvíz-

gyomosodása.

hulladéklerakás

csatornára rákötött ingatlanok

Természet és tájvédelem

Talaj

számának további emelkedése. Tétényi fennsík

Viszonylag kis és

Ökológiai folyosók

A természeti

Megmaradt

szétdarabolódott

létrehozása a

területek

erdőfoltok

élőhelyfoltok.

funkciót váltó

csökkenése, a

Egyedi tájértékek

Üzemelő agyag bánya.

területeken.

gazdasági

Intézkedések ezek

Felhagyott kőbánya.

Természeti

területek javára.

védelmére.

területek megőrzése. Akácosok kiváltása. Nagy puszta védetté nyilvánítása

A betelepülő lakosság A meglévő

Növekvő

További jelentős

magasan képzett, jó

infrastruktúra nem

önkormányzati

lakosságnöveke-

anyagi helyzetű.

kielégítő (vízellátás,

adóbevételek.

dés az új lakó és

úthálózat, kórház,

Népesedés

csapadékvíz elvezetés) Bölcsődei, óvodai, iskolai férőhelyek hiánya.

22

üdülőterületeken.

Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program Gyengeségek

Lehetőségek

Pollenmérés.

Magas allergén

Területtulajdonosok Forgalomnöveked

pollenkoncentráció.

bírságolása.

Környezet-egészségügy

Erősségek

Veszélyek és, lakosság

Gyomos felhagyott

érzékenységének

területek.

növekedése.

Autópályák és belső forgalom légszennyező, egészségkárosító hatása.

Közmű

Nagy

Illegális csapadékvíz

Csapadékvíz

Havária

szennyvíztisztító

rákötések a

elvezető rendszer

események.

kapacitás.

szennyvízhálózatra.

kialakítása.

Vízellátó hálózat

Elhanyagolt vízhálózat.

kielégítő kapacitású.

Kényszeráramoltatású

Energiaellátás

szennyvíz hálózat

megoldott.

gyakori meghibásodása.

ár- és belvízvédelem

Csapadékvíz elvezetés,


Belterületi csapadékvíz

Rehabilitált vizes

További beépített

elvezetés megoldatlan.

élőhelyek

területekről

Útmenti árkok

megnövekedő

lefolyó nagyobb

betemetése, áttöltése

vízvisszatartó

vízmennyiség.

képessége.

23



Erősségek

Gyengeségek

Lehetőségek

Veszélyek

Helyi rendeletileg

Településkép falusias

Nem védett

Növekvő

védett értékek

jellegét elvesztette.

tájértékek védetté

gazdasági

Egyedi tájértékek

Reklámtáblák

nyilvánítása.

területek

felmérve,

tájképromboló hatása.

tájképileg

megjelölve.

Zöldhulladék

nehezen

Természeti és épített

kihelyezése.

illeszthetők a

környezet együttélése

településbe.

a régi Önkormányzati területen lévő reklámtáblák szabályozása. gazdálkodás

Zöldterület

Épített környezet

településrészeken.

Megmarad erdők.

Kaszálás hiánya.

Tervezett parkok

Zöldterületek

Gondozott parkok.

Útmenti árkok állapota.

megvalósítása.

fogyása.

Forgalomcsillapítás

Nagy belső és átmenő

Csomópontok

Új lakó és

több helyen.

forgalom.

átépítése a

gazdasági

Településközpontot

Kerékpárút hiánya

csúcsforgalmi

területek

elkerülő út.

zsúfoltság

forgalomgeneráló

Auchan út DEPO

enyhítésére.

hatása.

forgalmát elterelő

További

Növekvő

hatása.

forgalomcsillapítás.

balesetszám.

Rendszeres forgalomszámlálás, Közlekedés

sok meglévő adat. Átmenő teherforgalom szabályozása.

24



Erősségek

Gyengeségek

Lehetőségek

Veszélyek

Szelektív gyűjtés

Illegális

Duna-Vértes

2007-ig 50%-ra

emelkedése

hulladéklerakás

hulladékgazdálkodá kell csökkenteni a

Hulladékudvar

Hulladékgazdálkodási

si rendszer

Lomtalanítás

terv hiánya.

feladatmegosztása

Autópályák

Zajterhelés főként a

Belső főutak

Rezgés miatt az

zajvédelme

belső forgalomból

zajcsillapítása.

épületek felújítási

megoldott.

származik.

2008-ban indul a

költségei nőnek

városban a fásítási

Útmenti

program.

ingatlanok

szerves frakciót.

Szervezett rendszeres hulladékszállítás Hulladékgazdálkodás

Veszélyes hulladékok begyűjtése a lakosságtól. Zöld hulladék elhelyezésének megoldása.

értékcsökkenése.

Környezettudat és szemlélet

Zaj- és rezgés

Környéken élők egészségi állapotának romlása. Önkormányzat

Lakosság

Környezeti

környezettudatossága

érdektelensége.

kommunikáció

Erős társadalmi

Környezeti referens

erősítése

csoportok

hiánya.

Környezeti adatgyűjtés és szolgáltatás Óvodai, iskolai környezeti nevelés fejlesztése

25

Hivatal és képviselőtestület környezetvédelmi szervezete

Környezetbiztonság



Erősségek

Gyengeségek

Lehetőségek

DEPO területén

Veszélyes anyag

Adatgyűjtés az ipari További

működő saját

tárolására engedéllyel

tevékenységekről

gazdasági

tűzoltóság

rendelkező telephelyek

(veszélyes

területek

Érdi tűzoltóság

kockázata.

hulladék, veszélyes

forgalomvonzó és

telephelye

Ipari tevékenység

anyag kezelés)

baleseteket

ismeretlen kockázata.

Katasztrófavédelmi

növelő hatása.

tervek megismerése Önkormányzat

Nincs

Szabályozás

vezetésének

környezetvédelmi

továbbfejlesztése:

környezettudatossága

referens

levegővédelem,

Környezetvédelmi és

Anyagi források

közösségi részvétel,

területfejlesztési

szűkössége. Helyi

információgyűjtés

bizottság

környezetvédelmi

és szolgáltatás,

Sokrétű helyi

alap megszüntetése.

környezeti nevelés

szabályozás

stb.

Környezetvédelmi

Koordinációs

rendelet

csoport felállítása

Erős civil csoportok.

Szabályok szigorúbb betartatása.

26

Veszélyek



A legfontosabb pontok összefoglalóan Erősségek

Gyengeségek

szennyvíz távlatilag is megoldott, hulladék

nagyfokú beépítettség, kevés információ az

rendszer jól működik, erős lakossági

ipari tevékenység tényleges kockázatairól,

csoportok, magas szintű, sokrétű helyi

fragmentált természetközeli területek, 3

szabályozás, viszonylag teljes kv-i

autópálya, nincs környezetvédelmi referens,

infrastruktúra,

ipari szennyezések, helyi kv-i alap hiánya

Lehetőségek

Veszélyek

lakosság szemléletformálása, NFT

erősödő forgalom, településkép romlása,

támogatások, védette nyilvánítások, patak

további belterületbe vonások, növekvő

zöld folyosó szerepe, védett erdők

(alvó) lakosság, súlyosan környezetterhelő

összekapcsolása, lakossági fogadókészség a

üzem hosszú távú jelenléte, illegális

környezetvédelmi intézkedésekre,

területfoglalások,

felhagyott mg-i területek renaturalizációja, részben öko-gazdálkodás a művelésből kivont területeken

27



4 A Települési Környezetvédelmi Program feladatai 4.1 A feladatok prioritási módszerének meghatározása a TKP-ban Az állapot felmérési részben szereplő feladatok prioritásának meghatározásakor négy kritériumot vettünk figyelembe: Tényező

Súly

Környezeti állapot/teljesítmény javulás (1. nincs környezetállapotot

10

javító hatása, 5 jelentős pozitív hatása van) Költség (1. nagy költség – 5. alacsony költség)

8

Társadalmi hatás (1 nincs érzékelhető társadalmi hatása – 5.

4

jelentős pozitív társadalmi hatás) Gazdasági hatás (1. negatív hatás – 3. nincs hatás – 5. pozitív hatás)

4

Az egyes feladatokat a tényezők szerint pontoztuk egy 1-5-ig terjedő skálán, majd a tényezők pontértékeit a súlyokkal szorozva összeadtuk, ebből adódott a feladat prioritási értéke. Ötödik tényezőként figyelembe vettük a jogszabályi kötelezettséget, akár törvény, akár helyi rendelet írja elő. Azon feladatok, melyek elvégzését jogszabály írja elő további 100 pontot kaptak, hogy a prioritási listán feltétlenül előre kerüljenek. Az elemzés végeredményeként létrejött táblázat tartalmazza az alprogram számát, melybe az adott feladat illeszkedik. A feladatok listájánál természetesen figyelembe vettük az ismétlődéséket is. A környezetvédelmi program alprogramjai: 0. Általános feladatok 1. Környezetállapot vizsgálat, dokumentálás és kommunikáció 2. Környezeti nevelés, szemléletformálás 3. Települési hulladékgazdálkodás 4. Települési vízgazdálkodás 5. Élhető település 6. Közlekedésfejlesztés 7. Természetvédelem

28



5 Programpontok részletes táblázata Alprogram:

0. Általános feladatok

Feladat:

0.1. Környezetvédelmi alap fenntartása a költségvetési főösszeg min. 0.5%

Teljes feladatra vonatkozó 204 prioritás: Résztevékenység: Időigény (hó): Ismétlődés (év):

évente

Célállapotok:

A helyi környezetvédelmi beavatkozások pénzügyi hátterének biztosítása, a környezet- és természetvédelmi célú civil szervezetek támogatása.

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület., helyi környezetvédelmi referens

Veszélyeztető tényezők, akadályok: Belső indikátorok (gondosság): Külső indikátorok

Az alapba befolyó pénzösszeg (bírságok, saját

(eredmény):

hozzájárulás)

Dokumentálás:

Költségvetési rendelet.

Megvalósulás:

Részben magvalósult, a 2006-os költségvetés még előírányozta a 2007-es és a 2008-as már nem tartalmazza.

29



Alprogram:


Feladat:

0.2. A települési környezetvédelmi program figyelembe vételével éves környezetvédelmi intézkedési terv készítése, az éves költségvetésben források biztosítása

Teljes feladatra vonatkozó 208 prioritás: Résztevékenység: Időigény (hó):

2

Ismétlődés (év):

évente

Célállapotok:

Az adott évben végrehajtandó feladatok kijelölése, források biztosítása.

Felelősök:


Veszélyeztető tényezők, akadályok: Belső indikátorok

Intézkedési terv elkészülte.

(gondosság): Külső indikátorok (eredmény): Dokumentálás:

Intézkedési terv

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban nem valósult meg.

30



Alprogram:


Feladat:

0.3. Környezetvédelmi referens alkalmazása


3

Ismétlődés (év): Célállapotok:

A környezetvédelmi feladatok tervezésének, koordinációjának, az eredmények lemérésének, szakmai értékelésének biztosítása.

Felelősök:



Környezetvédelmi referens alkalmazása

(gondosság): Külső indikátorok

A környezetvédelmi program részfeladatainak

(eredmény):

előrehaladása.

Dokumentálás:

Munkaszerződés, éves környezeti jelentés.

Megvalósulás:


31


Alprogram:


Feladat:

0.4. Források felkutatása



foly.


Anyagi (pénzügyi és természetbeni) és immateriális források biztosítása környezetvédelmi feladatok végrehajtásához.

Felelősök:


Veszélyeztető tényezők,

Önerő hiánya, apparátus, szakértő hiánya.

akadályok: Belső indikátorok

Kezdeményezések száma.


Bevonható források pénzbeni értéke.

(eredmény): Dokumentálás:

Pályázatok, szerződések

Megvalósulás:

Folyamatos, a beruházási iroda részvételével.

32



Alprogram:


Feladat:

0.5. Környezetvédelmi program megvalósulásának ellenőrzése, éves környezeti jelentés készítése


1


évente

Célállapotok:

Az éves környezetvédelmi intézkedési terv megvalósulásának ellenőrzése, a feladatokhoz tartozó indikátorok használatával.

Felelősök:

Polgármester, helyi környezetvédelmi referens


Az éves környezeti jelentés elkészülte.


Környezeti jelentés.

Megvalósulás:

Éves környezeti jelentés nem készült, a program felülvizsgálata 2007 végén 2008 elején történt meg.

Általános feladatok Mindenképpen fontos lenne a környezetvédelmi alap fenntartása ami a 2006-os költségvetésben még szerepelt, ezen alap fenntartásával az Önkormányzat jogosult lenne az 1995. évi LIII. (tv.) 58.§ (2) c) alapján a környezetterhelési díjak és az igénybevételi járulékok külön törvényben meghatározott részére. Továbbra is szükséges lenne egy legalább félállású környezetvédelmi referensi állás fenntartása.

33



Alprogram:

1. Környezetállapot vizsgálat alprogram

Feladat:

1.1. Szennyvíziszap lerakó vizsgálata, monitoringja

Teljes feladatra vonatkozó 174 prioritás: Résztevékenység:

1.1.1. Egyeztetés a területtulajdonos, az önkormányzatok és a Törs Kft. Között

Időigény (hó):

1


Felelősség áttekintése, költségviselés megosztása, szakcég megbízása

Felelősök:

Törsvíz Kft., Törökbálint ph., Budaörs ph., Sasad Rt., környezetvédelmi hatóság, helyi környezetvédelmi referens


Egyeztetéssel nem rendezhető viták a felek között


Megbeszélések száma


Jegyzőkönyv, emlékeztető a megbeszélés(ek)ről.

Megvalósulás:

Folyamatos az egyeztettés a TÖRSVÍZ Kft. illetékesével.

34



Alprogram:


Feladat:



1.1.2. Felmérés és monitoring

Időigény (hó):

6


Szennyezettség, kockázatok meghatározása

Felelősök:

Szakcég, környezetvédelmi hatóság, helyi környezetvédelmi referens


Előre nem látható mértékű szennyezettség, ezáltal

akadályok:

vizsgálat igény

Belső indikátorok

Tanulmány elkészülte


Szennyezettség fizikai paraméterei


Tanulmány

Megvalósulás:

Az iszapmennyiséggel kapcsoltaban készültek számítások és felmérések, amely alapján költségkalkuláció is készült.

35



Alprogram:


Feladat:



1.1.3. Esetlegesen szükséges beavatkozás tervezése

Időigény (hó):

2


Kármentesítési beavatkozás meghatározása

Felelősök:

Szakcég, környezetvédelmi hatóság, helyi környezetvédelmi referens


Forráshiány, speciális technológia igény




Beavatkozások hatására várható állapot javulás


Kármentesítési terv

Megvalósulás:

Az iszap egy kis mennyisége elszállításra került, a maradék mennyiségre készültek számítások és felmérések, amely alapján költségkalkuláció is készült. A lakossági panaszok megszüntek.

36



Alprogram:


Feladat:



1.1.4. Döntés a kármentesítés módjáról, további lépésekről

Időigény (hó):

1


Kármentesítés végrehajtásának előkészítése, forráskeresés

Felelősök:

Törs Kft., Törökbálint ph., Budaörs ph., Sasad Rt., helyi környezetvédelmi referens


-


Döntés a kármentesítésről


-


Döntések, jegyzőkönyv

Megvalósulás:

Költségkalkoláció készült, az egyeztetés hamarosan indul az érdekelt felek között.

37



Alprogram:


Feladat:

1.2. Településrendezési, településfejlesztési tervek környezet-egészségügyi szakvéleményezése


3


A tervek környezeti és egészségügyi szempontokat figyelembe vevő módosítása.

Felelősök:

Törökbálint ph., civil szervezetek, területtulajdonosok, esetleg szakcég, helyi környezetvédelmi referens


A többi szempontot elnyomó gazdasági érdek,

akadályok:

érdektelenség a helyi szereplők részéről.

Belső indikátorok

Tervek módosítása, társadalmi vita eseményei


Légszennyezés, belső klíma, por, zaj-rezgés, lakosság

(eredmény):

egészségi állapota

Dokumentálás:

Módosított tervek, döntések, vélemények

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban a tervek egészségügyi szakvéleményezése nem valósult meg.

38



Alprogram:


Feladat:

1.3. Helyi környezetvédelmi szabályozás felülvizsgálata


3


4 évente

Célállapotok:

A módosított szabályozás integráltan szabályozza a környezeti elemek védelmét (víz, levegő, talaj, természet, települési környezet) és a hatótényezőket (zaj, rezgés, hulladék)

Felelősök:

Képviselőtestület, Polgármester, Jegyző, jogi szakértő, helyi környezetvédelmi referens


Előterjesztés az új kv. rendeletre.


-


Jogi elemzés, előterjesztés, beérkező vélemények

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban csak részben valósult meg, a szabályozás további integrálása szükséges.

39



Alprogram:


Feladat:

1.4. a szennyezett területek/létesítmények kármentesítési határértékeinek meghatározása, felülvizsgálata


12


Kármentesítés előkészítése a szennyezett területeken

Felelősök:

Környezetvédelmi Felügyelőség, Jegyző, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


Előre nem látható mértékű szennyezettség


Felmérés elkészülte, határértékek meghatározása


-


állapotfelmérés dokumentációja

Megvalósulás:

A felmérs folyamatas a katonai tevékenységgel felgyatott területeken, az ott felhalmozott melléktermékek felmérése és a terület kármentesítése folyamatos.

40



Alprogram:


Feladat:

1.5. Ipari tevékenység környezeti hatásainak vizsgálata


1.5.1. Kiadott telepengedélyek áttekintése az engedélyekben megszabott feltételek betartásának vizsgálata

Időigény (hó):

foly.


4 évente

Célállapotok:

2 évente

Felelősök:

Engedélyek ellenőrzése, előírások betartásának javulása, helyi környezetvédelmi referens


Jegyző, műszaki csoport

akadályok: Belső indikátorok (gondosság): Külső indikátorok

Átvizsgált engedélyek száma, kötelezések száma


-

Megvalósulás:

Folyamatosan zajlik, a „fő szennyező” a téglagyár, környezetvédelmi felülvizsgálata során határérték túllépést nem tapasztaltak, 2007-ben egységes környezethazsnálati engedélyt kapott.

41



Alprogram:


Feladat:



1.5.2. Veszélyes anyag kezelésére jogosult vállalkozások engedélyének áttekintése, erre vonatkozó adatkérés

Időigény (hó):

3


2 évente

Célállapotok:

A meglévő engedélyesek és engedélyek felmérése.

Felelősök:

Környezetvédelmi Felügyelőség, Jegyző, helyi környezetvédelmi referens


Adatkérések megtörténte, száma


Adatszolgáltatás megtörténte


Adatkérő levél, felügylőség adatszolgáltatása

Megvalósulás:

Források hiánya miatt eddig nem került rá sor.

42



Alprogram:


Feladat:



1.5.3. Információ kérés a környezetvédelmi hatóságtól az ipari tevékenység engedélyezett kibocsátásairól, határértékekről, ellenőrzésről és túllépésekről

Időigény (hó):

1


2 évente

Célállapotok:

Ipari tevékenység kockázatainak megismerése.

Felelősök:

Környezetvédelmi Felügyelőség, Jegyző, helyi környezetvédelmi referens


Felügyelőség nehézkes adatszolgáltatása, titokvédelmi

akadályok:

feltételek

Belső indikátorok

Adatkérések megtörténte, száma


Adatszolgáltatás megtörténte


Adatkérő levél, felügylőség adatszolgáltatása

Megvalósulás:

Az információk kérése a program készítése során 2005ben megtörtént a Felügyelőség érdemben nem adott választ.

43



Alprogram:


Feladat:



1.5.4. Ipari tevékenység környezeti hatásainak megfigyelése saját mérésekkel (légszennyezettség, területi eloszlás)

Időigény (hó):

1


2 évente

Célállapotok:


Felelősök:

Műszaki csoport, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


Elvégzett mérési programok száma


Kezdeményezett eljárások, beavatkozások száma


Mérési jegyzőkönyvek

Megvalósulás:

Beszerzésre került egy kézi levegőminőség mérő műszer,amely tájékoztató jellegű mérésekre alkalmas, akkreditált mérés nem történt. A műszert a helyi környezetvédelmi egyesület kezeli.

44



Alprogram:


Feladat:



1.5.5. Ipari tevékenységgel kapcsolatos biztonsági előírások betartásának ellenőrzése, kerítésen túlterjedő hatások megismerése. Baleset-, munka-, egészség és környezetbiztonsági rendkívüli eseti tervek bekérése

Időigény (hó):

1


2 évente

Célállapotok:


Felelősök:

Helyi környezetvédelmi referens

Veszélyeztető tényezők, akadályok: Belső indikátorok (gondosság): Külső indikátorok (eredmény): Dokumentálás: Megvalósulás:

A hivatalba beérkező dokumentumok alapján folyamatos.

45



Alprogram:


Feladat:



1.5.6. Adatok kockázatok áttekintése, értékelése, megvitatása, kommunikációja

Időigény (hó):

2


2 évente

Célállapotok:

A Törökbálinton folyó ipari tevékenység kockázatainak megismerése. Felkészülés a havária eseményekre. Ipari tevékenység kockázatainak kommunikációja.

Felelősök:

műszaki csoport, szakcég, polgármester, testület, helyi környezetvédelmi referens


Elemzés elkészül a kockázatokról, megjelenések,

(gondosság):

csatornák száma

Külső indikátorok

Beérkező vélemények száma. Intézkedések a

(eredmény):

kockázatok kezelésére.

Dokumentálás:

Elemzés dokumentációja, intézkedési terv. Kommunikáció anyagai.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban csak részben valósult meg.

46



Alprogram:


Feladat:

1.6. Szennyvíziszap szállítás ellenőrzése, kísérőjegyek bekérése


1 évente

Célállapotok:

A településen keletkező szennyvíziszap sorsának megnyugtató rendezése.

Felelősök:

Műszaki csoport, szennyvíztelep üzemeltetője, helyi környezetvédelmi referens


A kísérőjegyek bekérésének megtörténte


Szennyvíziszap megfelelő elhelyezése


Adatkérő levél, üzemeltető adatszolgáltatása

Megvalósulás:

A jelenleg keletkező szennyvíziszap elszállítás, mindkét telepről folyamatos, szabályszerű.

47



Alprogram:


Feladat:

1.7. Talajok állapotának vizsgálata (nehézfém szennyeződés, növényvédőszer, műtrágya maradványok, termőképesség)


6


Területhasználatok optimális tervezése

Felelősök:

Környezetvédelmi Felügyelőség, műszaki csoport, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


-


Vizsgálat elkészülte


Intézkedések történnek a talajállapot javítására, a

(eredmény):

területhasználatok optimális tervezésére

Dokumentálás:

Tanulmány.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban átfogó talajvizsgálat nem valósult meg. Egy esetben a tulajdonos a saját telkén végeztetett vizsgálatot.

48



Alprogram:


Feladat:

1.8. Vízminőség rendszeres megfigyelése a patak mentén


1.8.1. Kritikus pontokon mintavétel, értékelés

Időigény (hó): Ismétlődés (év):

1 évente

Célállapotok:

Patak minőségének, ökológiai állapotának javulása.

Felelősök:



-


Éves vizsgálat lezajlott


Víz minősítési osztály


Mérési jegyzőkönyvek

Megvalósulás:

Az Önkormányzat részvételével nem történt vizminőség mérés a patak mentén.

49



Alprogram:


Feladat:

1.9. zajtérkép kialakítása, adatgyűjtés, közlekedésből illetve az egyéb belterületi források tekintetében.


6


4 évente

Célállapotok:

A település zajhelyzetének megismerése, források, okokozati összefüggések azonosítása.

Felelősök:



-


Azonosított beavatkozási helyek száma.


Intézkedések száma a zajhelyzet javítása érdekében.


Zajmérési jegyzőkönyvek, elemzés

Megvalósulás:

2007. második felében Törökbálint területére is elkészült a stratégia zajtérkép. Szerződés van 2008-ra a továbbfejlesztésről is.

50



Alprogram:


Feladat:

1.10. Levegőminőségi mérési program végrehajtása, mely az 1992-es vizsgálathoz hasonlóan tartalmaznia kell az emissziós (kibocsátások) és imissziós (környezeti levegő) helyzet vizsgálatát.


6


4 évente, esemény esetén sűrűbben

Célállapotok:

A levegőminőség és a légszennyező források közötti ok-okozati összefüggés megismerése.

Felelősök:

Polgármester, Műszaki csoport, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


-


Levegőminőség mérési program végrehajtása, mérési

(gondosság):

helyek száma


A mérések nyomán megtett intézkedések száma.


Mérési jegyzőkönyvek, intézkedési tervek

Megvalósulás:

Forráshiány miatt a település egészét érintő levegőminőség mérés nem valósult meg.

51



Alprogram:


Feladat:

1.11. Forgalomszámlálási adatokból transzmissziós elemzés készítése


2


1 évente

Célállapotok:

A forgalomból származó légszennyezés becslése

Felelősök:

Kerekdomb Egyesület, szakcég, műszaki csoport, helyi környezetvédelmi referens


-


Az elemzés végrehajtása


A mérések nyomán megtett intézkedések száma.


Mérési jegyzőkönyvek, intézkedési tervek

Megvalósulás:

FŐMTERV készített forgalomszámlálást.

Környezetállapot vizsgálat A TÖRSVÍZ Kft. és a Budaörsi Önkormányzat részvételével közössen mihamarabb szükséges a felhalmozott iszapdepónia környezettudatos felszámolása.. A teljes iszapmennyiség meghatározására készültek számítások, melyek alapján a telep várható megszüntetésére tekintettel költségkalkuláció is készült. Az 1992-es vizsgálathoz hasonló átfogó levegőminőség mérés lenne szükséges, amely tartalmazza az emissziós és imissziós helyzet vizsgálatát. A patak kezelőjével közössen a patak vizminőségének átfogó vizsgálata szükséges, a kritikus pontokon rendszeres monitoringgal.

52



Alprogram:

2. Szemléletformálás, környezeti nevelés alprogram

Feladat:

2.1. Iskolai környezeti oktatás, képzés-, továbbképzés


2.1.1. Egyeztetés az iskolákkal

Időigény (hó):

0.5


1 évente

Célállapotok:

Felelősség áttekintése, költségviselés megosztása, tervek, projektek készítése

Felelősök:

oktatók, pedagógusok, iskolaigazgatók, külső szakértők, helyi környezetvédelmi referens


Egyeztetéssel nem rendezhető viták a felek között




jegyzőkönyvek, tervek, projektek száma


Jegyzőkönyv, emlékeztető a megbeszélés(ek)ről.

Megvalósulás:

Az iskolák saját kereteik között végzik.

53



Alprogram:


Feladat:



2.1.2. Adatlapos környezettudatossági felmérés

Időigény (hó):

1


1 évente

Célállapotok:

Tanulók ismereteinek felmérése, életkori sajátoságok és ismeretanyag figyelemvóbe vételével.

Felelősök:





tervek, projektek száma


Tanulmány

Megvalósulás:

Összevont adatlapos felmérés nem készült.

54



Alprogram:


Feladat:



2.1.3. értékközvetítő környezeti pedagógia jelenlétének felmérése

Időigény (hó):

2


2-4 évente

Célállapotok:

Környezeti nevelés integrálása a helyi tantervbe, külső partnerekkel közös projektek tervezése

Felelősök:





Beavatkozások hatására várható állapot javulás


Tanulmány

Megvalósulás:


55



Alprogram:


Feladat:



2.1.4. Pedagógusok környezeti továbbképzése, partnerek keresése, közös projektek

Időigény (hó):

2


1 évente

Célállapotok:

Környezetvédelmi szaktudás napra készen tartása

Felelősök:





környezeti oktatás integrálása


Tervek, döntések, jegyzőkönyv

Megvalósulás:

Az intézmények saját kereteiken belűl maguk végzik.

56



Alprogram:


Feladat:



2.1.5. iskolai hulladékgyűjtő-udvar kialakítása, üzemeltetése

Időigény (hó):

3


foly. üzemeltetés

Célállapotok:

intézményi szelektív hulladékgyűjtés kialakítása, a folyamat megismerése, továbbítása az otthonokba, szülők felé. Hulladéktérkép készítése az iskola környékéről, újrapapír készítése, hulladékok csoportosítása, használati tárgyak, játékok készítése hulladé

Felelősök:

iskolák, AVE, önkormányzat, helyi környezetvédelmi referens


szakaszos üzemelés, hulladékfrakciók keveredése


elszállított hulladékfrakciók mennyisége


Jegyzőkönyv, üzemeltetési napló, szállítólevelek

Megvalósulás:

A szárazelem gyűjtés folyamatos, a papírgyűjtés évente egyszer történik.

57



Alprogram:


Feladat:



2.1.6. "zöldítés", zöld sarok kialakítása, "gondozók" kijelölése

Időigény (hó):

1


folyamatos fenntartás

Célállapotok:

Környezeti érzékenyítés, megfigyelések, vizsgálatok

Felelősök:

iskolák, megbízott oktatók, meghívott szakértők,, helyi környezetvédelmi referens


elkészült zöld sarkok száma


Tervek, fotók

Megvalósulás:


58



Alprogram:


Feladat:



2.1.7. iskolai, erdei (pl. Anna-hegy) tanösvény, kiskert

Időigény (hó):

3



Célállapotok:


Felelősök:



elkészült kiskertek, iskolai tanösvények száma


Tervek, fotók, elvégzett vizsgálatok

Megvalósulás:


59



Alprogram:


Feladat:



2.1.8. szabad ég alatt tartott órák (fizika, kémia, biológia, környzettan)

Időigény (hó):

foly.


1 évente

Célállapotok:


Felelősök:



nem megfelelő oktatási folyamat (nem gyakorlati,

akadályok:

szemléltető), nincsenek a folyamatot támogató tanösvények

Belső indikátorok

szabad ég alatt tartott órák száma, gyakorlati bemutatók

(gondosság):

száma

Külső indikátorok (eredmény): Dokumentálás:

Beszámolók

Megvalósulás:


60



Alprogram:


Feladat:

2.2. Az iskolákban törekedni kell a helyi értékek megismertetésére, be lehet vonni őket a tájértékek fenntartási munkáiba.


2.2.1. az iskola közelében lévő erdőrészletek, zöld területek takarítása

Időigény (hó):

foly.


1 évente

Célállapotok:

részvétel a környezeti állapot felmérésében, megőrzésében, a helyreállítás jelentőségének és a megelőzés fontosságának bemutatása

Felelősök:

iskolák, önkormányzat, Falugazda csoport, civilek, helyi környezetvédelmi referens


akciók száma


résztvevők száma, elszállított hulladék mennyisége


Beszámolók

Megvalósulás:

A helyi környezetvédelmi egyesület összefogásával minden tavasszal, erdőtakarítás néven.

61



Alprogram:


Feladat:



2.2.2. épített értékek látogatása, történetük megismerése, részvétel fenntartásukban

Időigény (hó):

foly.


1 évente

Célállapotok:

részvétel az épített környezeti állapot felmérésében, megőrzésében, a helyreállítás jelentőségének és a megelőzés fontosságának bemutatása

Felelősök:

iskolák, önkormányzat, Falugazda csoport, civilek, helyi környezetvédelmi referens


akciók száma, bevont épített értékek száma


Beszámolók

Megvalósulás:


62



Alprogram:


Feladat:



2.2.3. iskola részvétele a (közeli) közterületek parkosításában

Időigény (hó):

2


1-2 évente

Célállapotok:

iskola környezetének dekorációja, "zöldítése" az önkormányzattal közösen.

Felelősök:

iskolák, önkormányzat, Falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


akciók száma


kész parkok, gondozott területek nagysága


Térképek, beszámolók

Megvalósulás:


63



Alprogram:


Feladat:



2.2.4. részvétel közterületi akciókban (szemétszedés, pataktisztító akció)

Időigény (hó):

1 hétvége


1 évente

Célállapotok:

iskola környezetének gondozása, részvétel közös programokban, közösségépítés,

Felelősök:

iskolák, önkormányzat, Falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


programok, projektek megvalósulása/ adott időszak


elszállított hulladék mennyisége


Jegyzőkönyvek, beszámólók

Megvalósulás:

Eseti jellegel a helyi környezetvédelmi egyesület összefogásával.

64



Alprogram:


Feladat:

2.3. Kapcsolatteremtés a környezet és természetvédelmi tevékenységű civil szervezetek és az iskolák, egyéb helyi intézmények között


2.3.1. Helyi környezeti oktatás kapcsolása hazai és nemzetközi civil kezdeményezésekhez (Bisel-program, "Fogadj örökbe egy patakot!"-program, erdei iskola program, stb.)

Időigény (hó):

foly.


1 évente

Célállapotok:

Civil szervezetek "utánpótlásának" megteremtése, iskolai tehermentesítése a környezeti nevelés terén.

Felelősök:

iskolák, önkormányzat, civilek, helyi környezetvédelmi referens


programok száma


Beszámolók, projekt dokumentáció

Megvalósulás:

A tárgy időszakban eseti jellegel valósult meg.

65



Alprogram:


Feladat:

2.3. Kapcsolatteremtés a környezet és természetvédelmi tevékenységű civil szervezetek és az iskolák, egyéb helyi intézmények között


2.3.2. Helyi intézmények meglátogatása (múzeumlátogatás, önkormányzat, szennyvíztisztító telep, stb.)

Időigény (hó):

1


2 évente

Célállapotok:

Intézmények működésének, szerepének megismerése.

Felelősök:

iskolák, civilek, kulturális intézmények, polgármesteri hivatal, helyi környezetvédelmi referens


látogatott intézmények száma


Beszámolók, fotók egyéb dokumentáció

Megvalósulás:

Helyi szervezésben eseti jelleggel valósult meg.

66



Alprogram:


Feladat:

2.4. A kommunikáció megvalósítására lehetőséget kell biztosítani: fórumok, konferenciák, tájékoztatósorozatok, felmérések formájában.


2.4.1. Ismeretterjesztő előadások, fórumok környezetvédelmi kérdésekről

Időigény (hó):

1-2


1 évente

Célállapotok:

lakosság környezeti nevelése, helyi értékek megismerése, saját érdekek felismerése, környezeti információhoz való hozzáférés biztosítása

Felelősök:

kulturális-oktatási intéznények, civilek, önkormányzatok, megfelelő hivatalok, intézmények képviselői, helyi környezetvédelmi referens


megtartott előadások


látogatottsági adatok


előadástervek, előadások "naptára", jegyzőkönyvek

Megvalósulás:

Helyi szervezésben eseti jelleggel valósult meg.

67



Alprogram:


Feladat:

2.4. A kommunikáció megvalósítására lehetőséget kell biztosítani: fórumok, konferenciák, tájékoztatósorozatok, felmérések formájában.


2.4.2. tájékoztatósorozatok a település tervezett fejlődési irányvonaláról, a településfejlesztés kérdéseiről, fontosabb beruházásokról

Időigény (hó):

1


1 évente

Célállapotok:

helyi tervek megismerése, környezeti információhoz való hozzáférés biztosítása, kapcsolatépítés a döntéshozókkal, közösségi részvétel támogatása

Felelősök:

civilek, önkormányzat, beruházók, helyi környezetvédelmi referens


tájékoztatók száma


látogatottsági adatok


jegyzőkönyvek

Megvalósulás:


68



Alprogram:


Feladat:

2.5. Környezeti információ gyűjtése, tolmácsolása közérthető formában a lakosság felé.


2.5.1. Információs táblák

Időigény (hó):

6


évente

Célállapotok:

védelem elősegítése, természeti és épített értékek gyakorlati bemutatása, környezeti információhoz jutás

Felelősök:

önkormányzat, civilek, Falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


elkészült tervek, táblák


kihelyezett táblák mennyisége


tervek, nyomdakész anyagok

Megvalósulás:

A táblák kihelyezése folyamtos.

69



Alprogram:


Feladat:



2.5.2. Védett értékek bemutatása, információs anyag

Időigény (hó):

6


4

Célállapotok:

védelem elősegítése, természeti és épített értékek gyakorlati bemutatása, környezeti információhoz jutás

Felelősök:

önkormányzat, DINPI, civilek, Falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


elkészült tervek, információs anyag


kijuttatott információs anyag


tervek, kész anyag

Megvalósulás:

A honlapon a védett műemlékek bemutatásra kerülnek.

70



Alprogram:


Feladat:



2.5.3. Állapotfelmérés után a forró pontok kijelölése, kommunikálása

Időigény (hó):

3


évente

Célállapotok:

cselekvési- beavatkozási tervezés elősegítése, tájékoztatás

Felelősök:

civilek, önkormányzat, helyi környezetvédelmi referens


gyors környezeti változás


azonosított forró pontok száma


beavatkozások száma

(eredmény): Dokumentálás: Megvalósulás:

A cselekvési és beavatkozási pontok kijelölése folyamatos.

71



Alprogram:


Feladat:



2.5.4. Hulladéknaptár

Időigény (hó):

1


évente

Célállapotok:

szelektív gyűjtés elősegítése, otthoni különgyűjtés elidítása

Felelősök:

önkormányzat, AVE, Falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


egyeztetési hiányosságok


kész hulladéknaptár


elszállított frakciók mennyiségi változása


kész naptár, jegyzőkönyv

Megvalósulás:

Megvalósult, a települési honlapon is elérhető.

72



Alprogram:


Feladat:

2.6. A települési honlap fejlesztése, környezeti adatok és információk feltöltése.


2.6.1. Környezeti információ megfelelő, érthető és közzétehető formájúvá alakítása, esetleg térképi adatok szolgáltatása

Időigény (hó):

foly.


foly.

Célállapotok:

megjeleníthetőség és informatív jelleg biztosítása, mindenki számára érthetővé tétele

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), honlapfejlesztő, ill. ezért felelős személy, helyi környezetvédelmi referens


nem hozzáférhető vagy nem releváns, nem aktuális

akadályok:

információk,

Belső indikátorok

érthető, közzétehető, releváns és update környezeti

(gondosság):

információs adatbázis


környezeti információs adatbázist felhasználók/ időszak

(eredmény): Dokumentálás: Megvalósulás:

A tárgyidőszakban nem valósult meg a honlap környezeti információkkal való feltöltése.

73



Alprogram:


Feladat:

2.6. A települési honlap fejlesztése, környezeti adatok és információk feltöltése.


2.6.2. Aktív, folyamatos környezeti információszolgáltatás a település honlapján

Időigény (hó):

foly.


foly

Célállapotok:

lakosság környezeti nevelése, helyi értékek megismerése, saját érdek felismerése, környezeti információhaz való hozzáférés biztosítása, aktív részvétel elősegítése,

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), honlapfejlesztő, ill. ezért felelős személy, helyi környezetvédelmi referens


frissités gyakorisága, információ, adatok releváns volta,

akadályok:

alacsony hozzáférési arány

Belső indikátorok

kiadott információs anyagok, hírek száma


honlap felkeresésének gyakorisága


honlap szöveges anyaga, látogatottsági statisztikák

Megvalósulás:


74



Alprogram:


Feladat:

2.7. A környezeti adatok nyilvánossá tételére a település környezeti adatait adatbázisba kell foglalni, ezt időközönként frissíteni és közzétenni kell.


6



Célállapotok:

helyi környezetvédelem elősegítése, aktuális kérdések, környezeti programok, tervek vázolása, környezeti információhoz jutás támogatása

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), helyi környezetvédelmi referens


Hiányos környezeti adatok, azok szemléletességének,

akadályok:

relevanciájának hiánya

Belső indikátorok

környezeti adatbázis elkészülte, kapcsolódó

(gondosság):

információs termékek


a környezeti adatbázis használati, hozzáférési adatai


adatbázis műszaki leírása, információs anyagok

Megvalósulás:


75



Alprogram:


Feladat:

2.8. A társadalmi részvétel költségeinek biztosításáról az önkormányzat éves költségvetésében rendelkezni kell.


2.8.1. adatgyűjtés költségei

Időigény (hó):

1-2


évente

Célállapotok:

a környezeti adatgyűjtés, adatok vásárlása és monitoring éves költségeinek biztosítása a települési költségvetésben

Felelősök:

jegyző, képviselő testület, polgármester, helyi környezetvédelmi referens


szűkös költségvetés, pályázati források felkutatásának

akadályok:

hiánya, pályázati források hiánya

Belső indikátorok

önkormányzati rendelet a költségvetésről


finanszírozott adatbázis


testületi ülés jegyzőkönyve, kész rendelet

Megvalósulás:

Amenniyben szükséges a költségvetés más tételeiből kerül finanszírozásra.

76



Alprogram:


Feladat:



2.8.2. lakossági fórum megrendezésének, szervezésének költségei

Időigény (hó):

1-2


évente

Célállapotok:

a nyivánosság biztosításának költségei (terem- és eszközbérlet, adathordozó- és tájékoztatóanyagok, prezentációk kivitelezése, elkészítése)

Felelősök:




akadályok:


Belső indikátorok



finanszírozott lakossági fórum



Megvalósulás:

Szükség esetén a kötségvetés más tételeiből kerül finanszírozásra.

77



Alprogram:


Feladat:



2.8.3. önkormányzati honlap frissítésének költségei

Időigény (hó):

1-2


évente

Célállapotok:

adatszerzés, digitlizálás, honlapszerkesztés és közététel költségeinek biztosítása

Felelősök:




akadályok:


Belső indikátorok



finanszírozott honlapfrissítés



Megvalósulás:

Folyamatosan frissül.

78



Alprogram:


Feladat:



2.8.4. tájékoztatás, információközlés költségei

Időigény (hó):

1-2


évente

Célállapotok:

tájékoztató anyagok szerlesztési, előallítási, kijuttatási költségeinek biztosítása

Felelősök:




akadályok:


Belső indikátorok



finanszírozott tájékoztató anyagok



Megvalósulás:

Szükség esetén a kötségvetés más tételeiből kerül finanszírozásra.

79



Alprogram:


Feladat:

2.9. Rendeletalkotás a társadalmi részvétel helyi szabályairól.


1-2


4 évente

Célállapotok:

a környezeti információhoz jutás, közösségi részvétel és jogorvoslathoz való jog helyi szabályozása, az elutasítások mennyiségének minimalizálása, elutasítások jogalapjának konkretizálása

Felelősök:

jegyző, képviselő testület, polgármester, jogi szakértő, helyi környezetvédelmi referens


rendeletalkotás elhúzódása, jogilag nem megfelelő, be

akadályok:

nem tartható rendelet

Belső indikátorok

önkormányzati rendelet


rendelet betartása



Megvalósulás:


80



Alprogram:


Feladat:

2.10. Társadalmi részvételi ügyekben kapcsolattartó személy kijelölése


2.10.1. a felelős megfelelő jogkörrel való felruházása

Időigény (hó):

-


4 évente

Célállapotok:

a tájékoztatás, információszolgáltatás kontrét személy feladata legyen, igények "tologatásának" megelőzése, megfelelő és szükséges információk közzétételénk törvényes biztosítása, belső információk (üzeti titok) kikerülésének megakadályozása

Felelősök:

polgármester, képviselő testület, helyi környezetvédelmi referens


kapcsolattartó kijelölése


kapcsolattartás folymatának kialakulása a lakossággal


jegyzőkönyvek, munkaköri leírás módosítása

Megvalósulás:

Adott ügyeknél a megfelelő személy rendelkezésre állt.

81



Alprogram:


Feladat:

2.11. A települési honlapon a részvételt biztosító interaktív lehetőségek kialakítása (fórum, virtuális fogadóóra stb.)


foly


foly

Célállapotok:

A közösségi részvétel ösztönzése, információáramlás gyorsítása

Felelősök:

honlapfejlesztő, ill. ezért felelős személy, testület, helyi környezetvédelmi referens


A személytelen médium nem megfelelő használata


honlap szolgáltatásainak megvalósulása


beérkező kérdések, résztvevők száma


kész, bővített honlap, feldolgozott és továbbított kérdések

Megvalósulás:


82



Alprogram:


Feladat:

2.12. A döntések közvetlen érintettjeinek (szomszédok és környezeti hatásviselők), a helyi civil szerveződések célzott bevonása a döntésekbe, esetleg a jogszabályi kötelezettségeken túlmenően is.


2.12.1. közvetlen érintettek megkeresése, tájékoztatása, érdekeik, igényeik felmérése

Időigény (hó):

1-2


félévente

Célállapotok:

közvetlen érintettek véleményének megismerése, lehetőség bizotsítása a döntéshoztatlban történő részvételre

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), hatás kialakításért felelős jogi és természetes személyek, helyi környezetvédelmi referens


elzárkózás, időbeli csúszás,


megkeresések száma/időszak


tájékoztatott megkeresettek száma/időszak


jegyzőkönyvek, tájékoztatások

Megvalósulás:

A jogszabályi kötelezettségekben előírt tájékoztatások megvalósultak.

83



Alprogram:


Feladat:

2.13. Jogorvoslathoz való jog biztosítása minden érintett számára


2.13.1. felvilágosítás az ügyfél jogköréről

Időigény (hó):

foly


foly

Célállapotok:

minden értintett tisztában legyen jogaival és kötelességeivel

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), jogi szakértők, jogsegélyszolgálatok, helyi környezetvédelmi referens


megkeresések száma


Sikeres részvételi esetek megvalósulása


felvilágosítás

Megvalósulás:

A közérdekű információk az Önkormányzatnál elérhetők.

84



Alprogram:


Feladat:



2.13.2. a jogkör gyakorlásának elősegítése információszolgáltatással

Időigény (hó):

foly


foly

Célállapotok:

környezeti információhoz jutás elősegítése, kérések elutasításának felülvizsgálata

Felelősök:



nem áll rendelkezésre releváns információ


információszolgáltatás gyakorlata




szolgáltatott információról napló vezetése

Megvalósulás:

A közérdekű környezeti információk az Önkormányzatnál elérhetők.

85



Alprogram:


Feladat:



2.13.3. jogsegély biztosítása

Időigény (hó):

foly


foly

Célállapotok:

minden érintettet számára az őt megillető jogok biztosítása törvényes eszközökkel

Felelősök:



jogsegély igénybevételének anyagi akadálya


megkeresések száma




napló

Megvalósulás:

Nem volt rá igény.

Szemléletformálás, környezeti nevelés A környzeti referens összefogásával és a helyi valamint az országos, környezeti neveléssel foglakozó civil szervezetek részvételével az iskolák környzeti oktatási tevékenységének összefogása szükséges, a tanórákon kívüli környezeti tevékenységek ösztönzése. A települési honlap aktuális környzeti információkkal való feltőltése szükséges.

86



Alprogram:

3. Hulladékgazdálkodási alprogram

Feladat:

3.1. Felmért illegális hulladék lerakók felszámolása, kialakuló új lerakók felmérése.


3.1.1. Felmért lerakók felszámolása, tájbaillesztés

Időigény (hó):

3


évente

Célállapotok:

Meglévő illegális lerakók felszámolása, a helyükön lévő tájsebek rekultivációja, további illegális lerakás meggátlása.

Felelősök:

AVE Tatabánya Törökbálint ph Falugazda Csoport, helyi környezetvédelmi referens, polgárőrség


Folyamatos újraképződés


Elszállított hulladék mennyisége.


Jegyzőkönyv, elszállított hulladékok mennyiségének, minőségének dokumentálása

Megvalósulás:

A Falugazda csoport és az Önkormányzat által közösen folyamatosan zajlik. Jelenleg is zajlik egy a hulladéklerakók felszámolását célzó pályázat előkészítése.

87



Alprogram:


Feladat:

3.1. Felmért illegális hulladék lerakók felszámolása, kialakuló új lerakók felmérése.


3.1.2. Felelősök felkutatása, eljárás indítása

Időigény (hó):

-


folyamatos

Célállapotok:

További illegális hulladéklerakás meggátlása.

Felelősök:

Jegyző, helyi környezetvédelmi referens


A felelősök nem fellelhetők, a tényállás nem

akadályok:

bizonyítható.

Belső indikátorok

Eljárások száma.


Sikeres eljárások száma.


Jegyzőkönyvek, ügyiratok

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban egy esetben sikerült felelőst találni, a rendőrségi eljárás folyamatban van.

88



Alprogram:


Feladat:

3.2. Szerves zöld hulladék kezelésének megoldása.


3.2.1. Egyeztetés a Duna-Vértes Hulladékgazdálkodási Társulás résztvevőivel.

Időigény (hó):

1


évente

Célállapotok:

A szerves hulladék frakció arányának csökkentése a lerakásra kerülő települési hulladékban.

Felelősök:

Polgármester, képviselőtestület, helyi környezetvédelmi referens


Érdekellentétek az önkormányzatok között.




Megállapodás a regionális komposztálás feltételeiről, a

(eredmény):

komposztáló helyéről.

Dokumentálás:

Jegyzőkönyvek, megállapodások.

Megvalósulás:

A szerves hulladék a Pusztazámori lerakóba kerül ahol komposztálják.

89



Alprogram:


Feladat:



. Egyéni komposztálás támogatása (ládák, díjkedvezmény)

Időigény (hó): Ismétlődés (év): Célállapotok:

Tudatformálás, szerves hulladék csökkentés a lerakásra kerülő hulladékban

Felelősök:



Lakossági érdektelenség


Helyi támogatási lehetőség kiírása


Támogatást igénybe vevők száma


Támogatási szerződések, határozatok, rendeletek

Megvalósulás:

Beszerzésre került egy aprítógép, ami a hulladékudvarban üzemel.

90



Alprogram:


Feladat:



3.2.3. Települési komposztálási koncepció és megvalósíthatósági tanulmány készítése.

Időigény (hó):

12


A zöldhulladék és esetlegesen a szennyvíziszap kezelésének megoldási lehetőségeinek felvázolása.

Felelősök:

Polgármester, képviselőtestület, szakcég, környezetvédelmi felügyelőség, helyi környezetvédelmi referens


Nincs elegendő zöldhulladék Törökbálinton a

akadályok:

szennyvíziszap komposztálásához.

Belső indikátorok

Tanulmányterv elkészülte.


Kiviteli tervezés megindul.


Tanulmányterv

Megvalósulás:

A szerves hulladék a Pusztazámori lerakóba kerül ahol komposztálják.

91



Alprogram:


Feladat:



3.2.4. Komposztálótelep(ek) részletes tervezése, kialakítása.

Időigény (hó):

18


-

Célállapotok:

A kiválasztott koncepció megvalósítása.

Felelősök:

Polgármester, Jegyző, képviselőtestület, szakcég, környezetvédelmi felügyelőség, helyi környezetvédelmi referens


Lakossági tiltakozás, környezetvédelmi engedélyezés

akadályok:

elhúzódása

Belső indikátorok

Kiviteli tervek, hatástanulmány elkészülnek.


Komposztált szerves hulladék mennyisége, bevétel az

(eredmény):

eladott komposztból.

Dokumentálás:

Kiviteli tervek, szállítási bizonylatok, jegyzőkönyv.

Megvalósulás:

A településen saját komposztálótelep nem létesült, a beszerzett aprítógép a komposztálás előkészítését végzi.

92



Alprogram:


Feladat:



3.2.5. Égett-völgyben kialakult zöld lerakó felszámolása, rekultiválása, a jelenlegi égetési gyakorlat megszűntetése

Időigény (hó):

3


-

Célállapotok:

Az Égett-völgy hosszútávú zöldfelületi hasznosításának tervezésével párhuzamosan az évek óta lerakott zöldhulladékot el kell szállítani.

Felelősök:

Polgármester, képviselőtestület falugazda csoport, tulajdonosok, helyi környezetvédelmi referens


A megszokott zöldlerakó további használata.


Elszállított zöldhulladék mennyiség.


Az Égett-völgy hosszútávú zöldfelületi hasznosításának

(eredmény):

megvalósulása.

Dokumentálás:

Szállítási bizonylatok, tervek.

Megvalósulás:

A felhalmozott szerves hulladék elszállításra került, ahol komposztálják.

93



Alprogram:


Feladat:

3.3. Lakosság tájékoztatása (hulladéknaptár)


3.3.1. Hulladéknaptár kiküldése levélben és közzététele a helyi újságban, minden évben egyszer

Időigény (hó):

1


évente

Célállapotok:

A lakosság nagy arányba igénybe vegye a hulladékszállítási szolgáltatásokat.

Felelősök:

Törökbálint ph, helyi környezetvédelmi referens


Megjelenések száma.


Hírlevél

Megvalósulás:

Megtörtént, a hulladéknaptár folyamatosan kiküldésre kerül.

94



Alprogram:


Feladat:

3.3. Lakosság tájékoztatása (hulladéknaptár)


3.3.2. Jeles napok (lomtalanítás, veszélyes hulladék szállítás, zöld hulladák szállítás) előtt a lakosság újbóli tájékoztatása hírlevélben és hidetményben

Időigény (hó):

időszakos


évente

Célállapotok:

A lakosság nagy arányba igénybe vegye a hulladékszállítási szolgáltatásokat.

Felelősök:

Törökbálint ph, AVE Tatabánya, helyi környezetvédelmi referens


Lakosság magatartása, lomok kirakása napokkal az

akadályok:

elszállítás előtt megkezdődik

Belső indikátorok

Megjelenések száma.


Lakosság magatartása (határidők betartása)


Hírlevél, a kritikus időszakokban bejárás.

Megvalósulás:

Megtörtént, a hulladéknaptár folyamatosan kiküldésre került.

95



Alprogram:


Feladat:

3.4. Hulladékudvar rendjének kialakítása, információs táblák elhelyezése


3.4.1. Hulladék udvar pontos rendjének kialakítása (nyitvatartás, leadható hulladékok listája, hulladékok további útjának nyomonkövetése).

Időigény (hó):

1


évente

Célállapotok:

Hulladékudvar használatának ösztönzése.

Felelősök:

hulladékudvar üzemeltetője, helyi környezetvédelmi referens


Nem veszi igénybe a szolgáltatást a lakosság


Kihelyezett táblák, információs anyagok száma


Beszállított hulladékok, értékesített hulladék

(eredmény):

mennyisége

Dokumentálás:

Táblatervek információs anyagok, szállítási dokumentáció

Megvalósulás:

A hulladékudvar pontos nyitvatartás szabályozásra került.

96



Alprogram:


Feladat:

3.5. Új szelektív hulladék lerakó szigetek létesítése


3.5.1. Pályázatok készítése, új szigetek létesítésére, szigetek helyének kijelőlése

Időigény (hó):

folyamatos


Összesen 18-22 db sziget kialakítása, belterületen minden ingatlantól 500 méteren belül egy sziget

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, AVE Tatabánya, helyi környezetvédelmi referens


Hulladéksziget létesítésére beadott pályázatok

akadályok:

elutasítása, lakossági tiltakozás

Belső indikátorok

Létesített szigetek száma.


Vegyesen gyűjtött hulladék mennyiségének

(eredmény):

csökkenése.

Dokumentálás:

Szigetek tervei, szállítási dokumentáció.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban 6 új sziget került kialakításra.

97



Alprogram:


Feladat:

3.6. Hulladék szigetek környékének szabályozása, tábla, edényzet


3.6.1. PET-palack kupak gyüjtő edényzet kihelyezése, tájékoztató tábla.

Időigény (hó):

1


-

Célállapotok:

A szelektív szigetek környékének rendezettsége, hulladékmentessége.

Felelősök:

Polgármester, AVE Tatabánya, helyi környezetvédelmi referens


Rongálás, rossz gyakorlat folytatása.


Kihelyezett táblák, edényzet száma.


Szigetek környékén megjelenő hulladék mennyisége.


Hulladék mennyiségek dokumentálása, fotók, táblák.

Megvalósulás:

A tájékoztató táblák kihelyezésre került, ahol lehetőség van rá kis gyűjtőedényzet került kihelyezésre a kupakoknak.

Hulladékgazdálkodás: Továbbra is szükséges az illegális lerakók felszámolása, a lakosság ösztönzése a szelektív hulladékgyűjtésre és a hulladékszegény életmód elterjesztése, népszerűsítése.

98



Alprogram:

4. Vízgazdálkodási alprogram

Feladat:

4.1. Új szennyvíztisztító felülvizsgálata (befogadó minőségének vizsgálatával egybekötve)


4.1.1. A szenyvíztisztítási technológia hatékonyságának és kapacitásának felülvizsgálata telepre érkező napi szennyvízmennyiségek függvényében.

Időigény (hó):

6


A község szennyvíztisztítási igényének hosszú távú biztosítása, a befogadó jó állapotának helyreállítása mellett.

Felelősök:

ÉTV Kft., Polgármester, külső szakértő, helyi környezetvédelmi referens


A telep biztonságos kapacitása nem tisztázott. Kevés

akadályok:

rendelkezésre álló, egymásnak ellentmondó adatok.

Belső indikátorok

Felülvizsgálat elvégzése.


Szennyvíztisztító hatásfokának növekedése, befogadó

(eredmény):

terhelésének csökkenése

Dokumentálás:

Jegyzőkönyvek, vízminőségi, -mennyiségi mérési adatok

Megvalósulás:

A telepre érkező szennyvíz mennyiségének növekedésével a tisztítási hatékonyság is javul.

99



Alprogram:


Feladat:

4.1. Új szennyvíztisztító felülvizsgálata (befogadó minőségének vizsgálatával egybekötve)


4.1.2. Befogadó Hosszúréti-patak folyamatos vizminőségi ellenőrzése a szennyvízbebocsátás előtt és után

Időigény (hó):

1


havonta

Célállapotok:

A patak jelenlegi IV.-V. osztályú vízminőségi besorolásán javítani.

Felelősök:

ÉTV Kft. , helyi környezetvédelmi referens


Mintavételek száma.


Befogadó vizminőségének javulása


Teljes adatsor a befogadóra telep felett és alatt

Megvalósulás:

Az ÉTV Kft. végzi, a patak vízminőségről nincs információ.

100



Alprogram:


Feladat:

4.2. Útmenti zöldfelületű árkok karbantartása, gyomtalanítása, helyi rendelet érvényre juttatása


4.2.1. Lefolyást akadályozó tényezők felszámolása.

Időigény (hó):

2


évente

Célállapotok:

Vízelvezetési, szikkasztási kapacitás helyreállítása. Potenciális elöntési veszély felszámolása.

Felelősök:

Tulajdonosok, jegyző, falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


lakosság nem tisztítja az ingatlanja elötti csatorna

akadályok:

szakaszt, áttöltések, átereszek eltömése

Belső indikátorok

Kitisztított árok fm.


Munkanapló

Megvalósulás:

Folyamatos, a lakkosági hozzáállás sok esetben problémás.

101



Alprogram:


Feladat:

4.3. Csapadékvíz elvezető rendszer építésénék előkészítése, megépítése


4.3.1. A csapadékelvezető rendszer megtervezése

Időigény (hó):

6


Elöntési veszély felszámolása.

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


Sűrű beépítettségű területeken az elvezető műtárgy

akadályok:

elhelyezése akadályokba ütközik.

Belső indikátorok

Megtervezett elvezető mű fm.


Csapadékvíz elvezetésbe bevont ingatlanok száma.


Tervek

Megvalósulás:

Elkészült a Vízkárelhárítási Terv amely alapja lehet a csapadék elvezető rendszer tervezésének. A település egyes területein a rendszer kiépítésre került.

102



Alprogram:


Feladat:

4.3. Csapadékvíz elvezető rendszer építésénék előkészítése, megépítése


4.3.2. Csatorna rendszer építése előzetes tervek alapján.

Időigény (hó):

18


Elöntési veszély felszámolása.

Felelősök:

szakcég, helyi vállakozók, helyi környezetvédelmi referens


Lakossági tiltakozás


Megépített mű fm.


Csapadékvíz elvezetésbe bevont ingatlanok száma.


Kiviteli dokumentáció.

Megvalósulás:


103



Alprogram:


Feladat:

4.4. Szennyvízcsatornára történt illegális csapadékvíz rákötések ellenőrzése és felszámolása


4.4.1. Egyeztetés a csatornarendszer üzemeltetője és az önkormányzat között.

Időigény (hó):

1


-

Célállapotok:

Megállapodás az illegális rákötések felderítésének és felszámolásának módjáról.

Felelősök:

ÉTV Kft., Törökbálint ph, helyi környezetvédelmi referens


Egyeztetések száma


Megállapodás létrejötte


Jegyzőkönyv.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban csak bejelentés alapján történt ellenőrzés, a rákötések aránya folyamatosan emelkedik.

104



Alprogram:


Feladat:

4.4. Szennyvízcsatornára történt illegális csapadékvíz rákötések ellenőrzése és felszámolása


4.4.2. Illegális rákötések ellenőrzése és megszüntetése

Időigény (hó):

3


-

Célállapotok:

Szennyvíztisztító zavartalan működésének biztosítása, ezáltal a befogadó vízminőségének javítása.

Felelősök:

ÉTV Kft., helyi környezetvédelmi referens


Lakkoság nem müködik együtt.


Felszámolt illegális rákötések száma. Bírságokból

(gondosság):

befolyó pénzösszeg.


A szennyvíz tisztító terhelésének csökkenése

(eredmény):

mértékadó csapadék esetén.

Dokumentálás: Megvalósulás:

A tárgyidőszakban csak bejelentés alapján történt ellenőrzés a rákötések aránya folyamatosan emelkedik.

105



Alprogram:


Feladat:

4.5. Hosszúréti-patak árvízmentesítésének megoldása az elkészített tanulmányok, tervek alapján


4.5.1. Elkészített javaslatok alapján kiválasztni a minden szempontból leginkább megfelelő változatot.

Időigény (hó):

24


Törökbálint és Rózsavölgy árvízi biztonságának megteremtése.

Felelősök:

Törökbálint ph Vízügyi Igazgatóság, Közép Dunamenti Vízgazdálkodási Társulat (patak kezelője), Bp. XXII. Ker. önkormányzat, FCSM, helyi környezetvédelmi referens


Lakossági tiltakozás, tulajdonjogi kérdések az

akadályok:

árvíztározó helyén.

Belső indikátorok

Tervek elkészülte az árvízi biztonság növelésére.


Kiöntés nélkül elvezethető csapadék mennyiségének

(eredmény):

növekedése.

Dokumentálás:

Tervek, kiviteli dokumentáció

Megvalósulás:

A Tó Park szabályozási terve rendelkezik róla. Tanulmány terv készült a teljes vízgyűjtőre, a megvalósításhoz kistérségi összefogás szükséges, Budapest részvételével.

106



Alprogram:


Feladat:

4.6. Hosszúréti-patak DEPO-val szembeni partjának kivétele a kereskedelmi és gazdasági zónából, patakrehabilitáció tervezése.


4.6.1. Településszerkezeti terv modsítása, egyeztetés a területek tulajdonosaival

Időigény (hó):

3


A patak mentén fekvő, hosszú, keskeny, gazdasági célra alkalmatlan terület kivétele a kereskedelmi gazdasági zónából

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


A terület fejlesztésére meglévő ellentétes elképzelések.


Szerkezeti terv módosulása.


Hosszúréti patak rehabilitációjának megvalósulása.


Településszerkezeti terv módosítása

Megvalósulás:


107



Alprogram:


Feladat:

4.6. Hosszúréti-patak DEPO-val szembeni partjának kivétele a kereskedelmi és gazdasági zónából, patakrehabilitáció tervezése.


4.6.2. Zöldfelület rehabilitáció előkészítése

Időigény (hó):

6


Patakmenti terület zöldterületi hasznosítása.

Felelősök:

szakcég, helyi környezetvédelmi referens


zöldfelület növekedés

(gondosság): Külső indikátorok (eredmény): Dokumentálás: Megvalósulás:

A patak védőövezete kijelölésre került, annak megfigyelése folyamatos.

108



Alprogram:


Feladat:

4.7. Patakrehabilitáció részletes tervezése és végrehajtása


4.7.1. Pályázati lehetőségek felkutatása.Külső szakértő cég megbízása a patak rehabilitáció megtervezésére

Időigény (hó):

24


Patak ökológiai állapotának javulása, vízminőségi javulása. Patak és környezetének rekreációs célú használatának növelése.

Felelősök:

Törökbálint ph Szakcég Vízügyi Igazgatóság Középdunamenti vízgazdálkodási társulat, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


Tulajdonviszonyok, szennyezőforrások.


rehabilitált patakhossz fm.


tájkép, vízminőség, vízvisszatartó képesség javulása,

(eredmény):

természetvédelmi, társadalmi hasznok

Dokumentálás:

Tervek, kiviteli dokumentáció, monitoring eredmények.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban nem valósult meg, a rehabilitációhoz kistérségi összefogás szükséges.

109



Alprogram:


Feladat:

4.8. Tó menti vizes élőhely rehabilitációja és 250 m-es vízvédelmi zóna kialakítása. A 250 m-ből legalább 150 m jelentős zöldfelületi hasznosítása a vízi környezethez illő természetközeli funkcióval.


4.8.1. Településszerkezeti terv módosítása. Szabályozási terv készítése. A tó menti vízvédelmi zóna kialakítása.

Időigény (hó):

12


A táj különböző térszerkezeti funkcióinak elválasztása pufferzónával. A meglévő vizes élőhely foltok rehabilitációja, beillesztése a potenciális ökológiai hálózatba.

Felelősök:

Tulajdonosok, Polgármester, képviselő testület, szakcég , helyi környezetvédelmi referens


A terület fejlesztésére meglévő ellentétes elképzelések.


módosított szerkezeti terv, a természetvédelmi

(gondosság):

szempontoknak megfelelő szabályozási terv


megőrzött, rehabilitált vizes élőhely (ha), vízvédelmi

(eredmény):

zóna megvalósulása

Dokumentálás:

Tervek, természetvédelmi állapotfelmérés

Megvalósulás:


110



Alprogram:


Feladat:

4.9. Belterületen a patakmenti zöldterületek és a vizes élőhely integrálása (Bajcsy Zsilinszky út mentén)


4.9.1. A patakrehabilitáció és a közpark együttes tervezése, kialakítása.

Időigény (hó):

6


A patak társadalmi funkcióinak hangsúlyozása, a környező parkba integrálása.

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, szakcég, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


Az árvízi biztonság megtartása.


Megvalósult közpark (ha), rehabilitált patak (fm)


közpark látogatottsága, fajszám


Tervek, kiviteli dokumentáció, monitoring eredmények.

Megvalósulás:


Vízgazdálkodás: A belterületi csapadékvíz elvezetés megoldása szükséges. A Hosszúréti-patak átfogó vízminőségi és mennyiségi felmérése szükséges. A TÖRSVÍZ Kft. telephelyén felhalmozott szennyvíziszap szabályszerű elhelyezését minél hamarabb meg kell oldani.

111



Alprogram:

5. Élhető település alprogram

Feladat:

5.1. Szabályozási tervekben szereplő védő erdősávok telepítése, ezek ellenőrzése


-

Célállapotok:

A táj különböző térszerkezeti funkcióinak elválasztása pufferzónával. A gazdasági területek káros hatásainak mérséklése

Felelősök:

Polgármester, Jegyző, területtulajdonosok, helyi környezetvédelmi referens


Felhívások, felszólítások, megkeresések száma


Telepített erdők (ha)


Levelezés, légifelvételek, bejárások

Megvalósulás:

A védőerdősávok telepítése a tárgyidőszakban nem valósult meg.

112



Alprogram:


Feladat:

5.2. A helyi rendeletben meghatározott, védett értékek nyilvántartásának megalkotása, Internetes megjelenítése


2


4 évente

Célállapotok:

A védett értékekről információ szolgáltatása a közvélemény és más érdeklődők felé.

Felelősök:

Polgármester, jegyző, informatikai szakértő, helyi környezetvédelmi referens


Nyilvántartás megjelenik a települési honlapon.


Kommunikációs anyagok

Megvalósulás:

Az internetes megjelenítés a tárgyidőszakban csak az épített értékeknél valósult meg.

113



Alprogram:


Feladat:

5.3. Meglévő zöld területeken parkfenntartás, virágosítás


foly.


1 évente

Célállapotok:

A közparkok és kisebb terek, a temető zöld területeinek esztétikailag és ökológiailag jó állapotban tartása

Felelősök:

Műszaki csoport, falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


Parkfenntartásra elkülönített pénzösszeg, munkaerő.


Kezelt park (ha)


Bejárások, lakossági észrevételek, fotók

Megvalósulás:

Folyamatos megvalósulás a Falugazda csoport részvételével.

114



Alprogram:


Feladat:

5.4. A szerkezeti terv átgondolása, ahol lehetőség van rá, a természeti értékek megőrzése, rehabilitációja. Ez különösen a tótól délre fekvő nagy terület gazdasági hasznosításának felülvizsgálatát jelenti.


4 évente

Célállapotok:

A gazdasági és környezeti célok, valamint a társadalmi hasznok jobb összeegyeztetése a településrendezési tervben.

Felelősök:

Képviselőtestület, lakosság, társadalmi szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


A jelenlegi tervek bebetonozottsága, erős gazdasági

akadályok:

ellenérdek.

Belső indikátorok

Fórumok, összejövetelek, egyéb események tartása,

(gondosság):

testületi, bizottsági üléseken a téma felvetése.


A településrendezési tervek módosítása, a létrejövő

(eredmény):

természetközeli terület nagysága, a megóvott ilyen terület nagysága.

Dokumentálás:

Határozatok, előterjesztések, módosuló tervek.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban csak részben valósult meg, a terület szabályozása jelenleg folyamatban van.

115



Alprogram:


Feladat:

5.5. Közvetlen kapcsolatfelvétel a környezetterhelő üzemekkel, önkéntes megállapodás szorgalmazása


foly.


Kölcsönös nyíltságon alapuló kapcsolat kialakítása, rendszeres információcsere, törvényes kötelezettségeken túlmenő, önkéntes megállapodások elérése.

Felelősök:

Polgármester, ipar képviselői (Téglagyár, Schöller), helyi környezetvédelmi referens


Érdektelenség a cégek részéről.


Megkeresések száma.


Létrejövő megállapodások száma.


Megkeresések, megállapodások.

Megvalósulás:


116



Alprogram:


Feladat:

5.6. Tervezett parkok részletes tervezése, kialakítása (Hosszúréti-patak belterületi szakasza az elkerülő út mentén), szerkezeti tervben jelentős zöldfelületi hasznosításra előírt területek tervezése, kialakítása


5.6.1. Közparkok kialakítása

Időigény (hó):

foly.


Létrejöjjenek a szerkezeti terv szerint kijelölt közparkok.

Felelősök:

Polgármester, Műszaki csoport, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


Megtervezett m2


Megvalósult m2


Tervek, bejárások

Megvalósulás:


117



Alprogram:


Feladat:

5.6. Tervezett parkok részletes tervezése, kialakítása (Hosszúréti-patak belterületi szakasza az elkerülő út mentén), szerkezeti tervben jelentős zöldfelületi hasznosításra előírt területek tervezése, kialakítása


5.6.2. Feltételes besorolású területeknél (Köles dűlő, Égett völgy) a jelentős zöldfelületi hasznosítás szorgalmazása.

Időigény (hó):

foly.


A szerkezeti tervben többféle lehetséges besorolással megjelölt területeken minél több jelentős zöldfelületi hasznosítás valósuljon meg.

Felelősök:

Tulajdonosok, Polgármester, képviselőtestület, helyi környezetvédelmi referens


Már elkészült szabályozási tervek bebetonozottsága.

akadályok:

Ellentétes gazdasági érdek.

Belső indikátorok

Lefolytatott egyeztetések, elkészült tervek


Szabályozási tervben jelentős zöldfelületi hasznosításra

(eredmény):

kijelölt terület (ha)

Dokumentálás:

Tervek, jegyzőkönyvek

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban részleteiben valósult meg, az Égett völgyben épülő irodaháznál a szabályozási terv a kölönböző besorolású területeknél jelentős zöldfelületi arányt ír elő (25-40%) 29/2006 (IX. 29.) rendelet.

118



Alprogram:


Feladat:

5.7. A település üzemeltetésének fel kell készülni a kitűzött fejlődési iránynak megfelelő távlati kihívásokra, koncepció kialakítása


5.7.1. Várható lakosságszám és infrastruktúra igény, költség becslés, fejlesztési koncepció felvázolása

Időigény (hó):

6


4

Célállapotok:

A településfejlesztési koncepciónak megfelelő hosszútávú infrastruktúra fejlesztési tervek elkészítése.

Felelősök:



Megbeszlések, fórumok, napirendre kerülések száma.


Településfejlesztési koncepcióval párhuzamos, közép-,

(eredmény):

hosszútávú infrastruktúra terv.

Dokumentálás:

Jegyzőkönyvek, lakossági vélemények, tervek, műszaki dokumentáció

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban részleteiben valósult meg, települési óvoda tervezése folyamatban van.

119



Alprogram:


Feladat:

5.8. Fel kell mérni a lakosságot, különösen a gyermekeket fenyegető környezeti veszélyeket (lakókörnyezet, helyi közlekedés, szennyezett levegő, víz, talaj)


5.8.1. Helyi környezetbiztonsági információs rendszer kialakítása

Időigény (hó):

12



Célállapotok:

A környezeti kockázatok széles körben történő kommunikálása, megismertetése.

Felelősök:

Polgármester, képviselőtestület, műszaki csoport, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


A helyi környezetbiztonsági információs rendszer

(gondosság):

létrejötte.


Az információs rendszer külömböző csatornáinak

(eredmény):

látogatottsága.

Dokumentálás:

Rendszerterv, látogatottsági statisztikák.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban csak részleteiben valósult meg.

120



Alprogram:


Feladat:

5.9. Fontosabb egyedi tájértékek táblával való megjelölése


foly.



Célállapotok:

A tájértékek ismertek legyenek a helyi közösség és a távolabbról érkezők előtt.

Felelősök:

Polgármester, képviselőtestület, falugazda csoport, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


Kihelyezett táblák száma


Elhelyezési tervek, táblatervek.

Megvalósulás:

A fontosabb tájértékek megjelőlése megvalósult.

121



Alprogram:


Feladat:

5.10. Javasoljuk a gazdasági és lakóterületek között min. 50 m széles véderdősávok kialakítását. Ezek a zöldterületek mint ökológiai folyosók fontos szerepet játszanak az állat- és növényfajok terjedésében.


5.10.1. Szabályozási tervekben jelzett erdősávok telepítése

Időigény (hó):

24


-

Célállapotok:

Épüljenek meg a különböző funkciókat elválasztó és az ökológiai hálózat elemeit biztosító erdősávok a megfelelő szintezettséggel.

Felelősök:

Tulajdonos, Jegyző, falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


A területtulajdonosok nem működnek együtt,

akadályok:

ellenőrzés hiánya.

Belső indikátorok

Ellenőrzések


Kialakított védő erdősávok mérete (ha)


Jegyzőkönyvek, légifelvételek, térképek, bejárások

Megvalósulás:


122



Alprogram:


Feladat:

5.10. Javasoljuk a gazdasági és lakóterületek között min. 50 m széles véderdősávok kialakítását. Ezek a zöldterületek mint ökológiai folyosók fontos szerepet játszanak az állat- és növényfajok terjedésében.


5.10.2. További erdősávok, összefüggő zöldterületi folyosórendszer kialakításának szorgalmazása

Időigény (hó):

1


2

Célállapotok:

A szabályozási tervekben előírt, telken belüli zöldfelületek legyenek részei az ökológiai hálózatnak. A készülő szabályozási terveknél ezt a szempontot vegyék figyelembe. Közös kertészeti, természetvédelmi tervezési elvek figyelembe vétele a zöldterületek

Felelősök:

Tulajdonos, Polgármester, képviselő testület, helyi környezetvédelmi referens


Csak közös akarattal lehet egy ilyen rendszert

akadályok:

létrehozni, melyhez minden szereplő együttműködése szükséges.

Belső indikátorok

Lefolytatott egyeztetések száma


Védő erdősávokon felül létrejövő, ökológiailag értékes

(eredmény):

zöldterület (ha)

Dokumentálás:


Megvalósulás:


123



Alprogram:


Feladat:

5.11. Égett-völgy és Köles-dűlő jelentős zöldfelületi hasznosítása, erdősítése a gazdasági hasznosítás helyett.

Teljes feladatra vonatkozó 82 prioritás: Résztevékenység: Időigény (hó): Ismétlődés (év): Célállapotok:

A zöldfelület csökkenésének megállítása, minőségének javítása a településen.

Felelősök:

Tulajdonos, Polgármester, képviselő testület, Jegyző, műszaki csoport, helyi környezetvédelmi referens


Gazdasági ellenérdek, a természetközeli helyzet

akadályok:

visszaállítása nem lehetséges a zavarások, szennyezések miatt, végleges szabályozási tervek.

Belső indikátorok

Lefolytatott egyeztetések száma


Létrejövő, meghagyott zöldfelület (m2)



Megvalósulás:

A tárgyidőszakban részleteiben valósult meg, az Égett völgyben épülő irodaháznál a szabályozási terv a kölönböző besorolású területeknél jelentős zöldfelületi arányt ír elő (25-40%) 29/2006 (IX. 29.) rendelet.

124



Alprogram:


Feladat:

5.12. A veszélyeztetett és felújítandó egyedi tájértékek kiemelten kezelendők, védelmükre, felújításukra intézkedést kell hozni


foly.


foly.

Célállapotok:

Az egyedi tájértékek megőrzése, jó állapotuk biztosítása

Felelősök:

Tulajdonos, Polgármester, képviselő testület, Jegyző, műszaki csoport, helyi környezetvédelmi referens


Településfejlesztési irányokkal ütköző tájértékek.


Felújításra, állagmegóvásokra fordított összeg.


Engedélyek, tervdokumentációk, bejárási jegyzőkönyvek, fotók.

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban részleteiben valósult meg, a művelődési ház és a könyvtár felújítása megtörtént. A felújításra szoruló értékek számbavétele folyamatos.

125



Alprogram:


Feladat:

5.13. Magán és intézményi kertek számbavétele, általános állapotfelmérése


12


4

Célállapotok:

A kertek, parkok állapotának részletes megismerése, település szintű faj és módszertani ajánlás kidolgozása.

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, falugazda csoport, szakcég, helyi környezetvédelmi referens


Állapotfelmérés elkészülte.


Kertészeti szakmai ajánlások elkészülte, figyelembe

(eredmény):

vétele

Dokumentálás:

Légifelvételek, térképek, kataszter, ajánlások

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban részleteiben valósult meg, az önkormányzati, intézményi területek állapotfelmérése folyamatos.

126



Alprogram:


Feladat:

5.14. Gondoskodni kell az egyedi tájérték kataszter bővítéséről, folyamatos kiegészítéséről, az aktuális adatok beviteléről


2


2

Célállapotok:

Az egyedi értékek nyilvántartásának napra készen tartása.

Felelősök:

Falugazda csoport, helyi környezetvédelmi referens


Tájértékek állapotának leromlása, teljes megszűnésük.


Hozzáadott és felújított bejegyzések a

(gondosság):

tájértékkataszterben.


A tájértékekkel kapcsolatos intézkedési tervek.


Kataszter, tervek.

Megvalósulás:


127



Alprogram:


Feladat:

5.15. Óriásplakátok elhelyezésének szabályozása


A környezetvédelmi rendelet korlátozza az óriásplakátok elhelyezését a településképet rontó helyszíneken (pl. védett értékek, tájértékek, épített értékek)

Időigény (hó):

3


4

Célállapotok:

Az óriásplakátok elhelyzésének csökkentése a településképi szempontból jelentős helyeken.

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, jegyző


Reklámozók ellenállása, nem létező egységes

akadályok:

településkép.

Belső indikátorok

Rendelet megszületése


Óriásplakátok számának alakulása a szabályozás által

(eredmény):

érintett területeken.

Dokumentálás:

Rendelet, engedélyek, jegyzőkönyvek.

Megvalósulás:

Részben valósult meg, az illegális palakátok kihelyezését az építési hatóság figyelemmel kiséri. A tárgyidőszakban önkormányzati területekről 4 óriásplakát eltávolítása történt meg.

128


Alprogram:


Feladat:

5.16. Fényszennyezés szabályozása



A környezetvédelmi rendelet tiltsa meg a szükségtelen, kizárólag figyelemkeltő célú, felfelé irányuló reflektorok használatát, valamint szabályozza az egyéb megvilágítást szolgáló berendezések horizont feletti fénykibocsátását. A rendelet térjen ki a megl

Időigény (hó):

3


4

Célállapotok:

Csillagos ég látványa, mely része az emberiség kulturális örökségének.

Felelősök:

Polgármester, képviselő testület, jegyző


Rendelet megszületése


Megszűntetett, átalakított világítóberendezések száma.


Rendelet, engedélyek, jegyzőkönyvek.

Megvalósulás:


Élhető település: A településen a további jelentős népességszám emelkedés elkerülése szükséges. A zöldfelületek mennyiségi csökkenésének megakadályozása, legalább a jelenlegi minőségi állapotban való megőrzésük kívánatos.

129



Alprogram:

6. Közlekedés alprogram

Feladat:

6.1. Tömegközlekedés fokozottabb igénybevételének ösztönzése (ráhordó buszjáratok, P+R parkolók építése)


6.1.1. ráhordó buszjáratok kialakítása, külső településrészekre buszjáratok biztosítása, sűrítése

Időigény (hó):

6


éves felülvizsgálat

Célállapotok:

A Törökbálintra ingázó munkavállalók okozta forgalom csökkentése

Felelősök:

önkormányzat, Bálintbusz, Volán, helyi környezetvédelmi referens


nincs igénybebevevő, nem rentábilis,


buszjáratok száma


igénybevevők száma


eladott jegyek száma,

Megvalósulás:

A Bálintbusz közlekedése a tárgyidőszakban folyamatos, a P+R parkolók kialakítása nem történt meg.

130



Alprogram:


Feladat:

6.1. Tömegközlekedés fokozottabb igénybevételének ösztönzése (ráhordó buszjáratok, P+R parkolók építése)


6.1.2. parkoló (fizető) építés

Időigény (hó):

2-8



Célállapotok:

Az ingázó és a kis távolságról érkező helyi munkavállalók terhelésének csökkentése

Felelősök:

önkormányzat, helyi környezetvédelmi referens


lakossági ellenállás, szabálytalanul parkulók számának

akadályok:

növekedése

Belső indikátorok

megépült fizető parkolók száma


beslő forgalomcsökkenés


forgalomszámlálási felmérés adatlapjai, felmérés jegyzőkönyvei

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban a parkolók kialakítása nem valósult meg.

131



Alprogram:


Feladat:

6.2. Kerékpáros és gyalogos közlekedés lehetőségének megteremtése (tervezett kerékpárutak megépítése, kerékpársáv kijelölése, gyalogosok biztonságának fokozása, gyalogátkelők kijelölése)


6.2.1. kerékpársáv kijelölése, kerékpárút építése

Időigény (hó):

6-12



Célállapotok:

biztonságos belső kerékpárforgalom lehetőségének megteremtése

Felelősök:

önkormányzat, külső szakértők, tervezők, helyi környezetvédelmi referens


kevés igénybevevő, balesetek,


kerékpárútak és -sávok száma


kihasználtsági mutatók


tervek, építési napló, jegyzőkönyvek, műszaki átvétel dokumentumai

Megvalósulás:

A tárgyidőszakban a településen kerékpárút nem került kialakításra.

132



Alprogram:


Feladat:



6.2.2. további gyalogátkelők kijelölése, nagyobb forgalmú utakon

Időigény (hó):

2-3


2 évente

Célállapotok:

biztonságos gyalogos közlekedés serkentése, átkelés szabályozása

Felelősök:

önkormányzat, külső szakértők, helyi környezetvédelmi referens


balesetek, önálló (pl. forgalomirányító lámpa) nélküli

akadályok:

megépítés esetén

Belső indikátorok

gyalogátkelők száma


kihasználtsági mutatók/ a megépült gyalogátkelőn

(eredmény):

bekövetkezett balesetek száma

Dokumentálás:

tervek, jegyzőkönyvek, műszaki átvétel dokumentumai

Megvalósulás:

Igény szerint a gyalogátkelők kijelőlése megvalósult.

133



Alprogram:


Feladat:



6.2.3. járdák védelmének növelése

Időigény (hó):

3-5



Célállapotok:

járdák nagyobb védőtávolságának kialakítása, szegélyek kiemelése, elválasztás zöldsávokkal

Felelősök:



ráfolyó vizek szabályozatlansága


kivitelezett védelmi eszközök, terepi elemek


tervek, építési napló, jegyzőkönyvek, műszaki átvétel dokumentumai

Megvalósulás:


134



Alprogram:


Feladat:

6.3. Belső úthálózat zajcsillapítása (fasorok telepítése)


6.3.1. természetes (fasorok, sövények, domborzati alakzatok) és mesterségesek (zajvédő falak) zajcsillapító formák védelme, telepítése

Időigény (hó):

6-12


2 évente

Célállapotok:

közvetlenül az utak mellett lévő lakóházak tájbailesztett zajvédelme

Felelősök:



alkalmatlan növényfajok, gyors pusztulás, rongálás,

akadályok:

tervezési/ kialakítási hibák

Belső indikátorok

megépült/telepített zajvédő funkciójú elemek


lakóházak zajterhelésének csökkenése


tervek, jegyzőkönyvek, építési dokumentumok

Megvalósulás:

A településen 2008 elején indul a fásítási program.

135



Alprogram:


Feladat:



6.3.2. útburkolat feljújítás, kátyúzás

Időigény (hó):

1-2


foly.

Célállapotok:

járművek gördülési ellenállásából származó zaj csökkenése

Felelősök:

útvonal kezelője, helyi környezetvédelmi referens


-


felújított km-ek vagy útszakaszok száma/ időszak


zajterhelés mérhető csökkenése



Megvalósulás:

Igényszerint folyamatos.

136



Alprogram:


Feladat:



6.3.3. építési telkek beépítési szabályozása (védőtávolság növelése a telekhatártól az útig)

Időigény (hó):

0.5


2 évente felülvizsgálat

Célállapotok:

helybiztosítás a zajvédő létesítményekre

Felelősök:

képviselőtestület, helyi környezetvédelmi referens


meglévő beépítési szabályozás hatálya, ez alapján

akadályok:

készült tervek, esetleges kárigények

Belső indikátorok

védőtávolság növekedése


lakóházak zajterhelésének csökkenése


szabályozási tervek, rendeletek

Megvalósulás:

A településen a fásítási program 2008-ban indul.

137



Alprogram:


Feladat:



6.3.4. helyi rendelet a zajvédő létesítmények kötelező kialakítására (fasorok telepítése, egyéb, mesterséges zajfogó berendezések kialakítása)

Időigény (hó):

0.5



Célállapotok:

zajvédő létesítmények biztisításának jogi hátterének kialakítása

Felelősök:



be nem tartható rendelet, nincs visszaható hatály


hatályos rendelet


megépült/telepített zajvédő funkciójú elemek száma


rendelet, jegyzőkönyvek

Megvalósulás:

A településen a fásítási program 2008-ban indul.

138



Alprogram:


Feladat:

6.4. További forgalomcsillapítási intézkedések a lakóterületeken (lakó, pihenő övezet, egyirányúsítás, sebességkorlátozás)


6.4.1. utak egyirányúsítása

Időigény (hó):

0.5


2 énente felülvizsgálat

Célállapotok:

forgalomkorlátozás és - csökkentés

Felelősök:



tervezési/ felmérési hibák, nem éri el a kívánt hatást,

akadályok:

balesetveszély ("szokás hatalma")

Belső indikátorok

egyirányúsított utak száma


forgalom csökkenés



Megvalósulás:

Lakossági csoportok igényei alapján foglakozik a témával az illetékes szakbizottság.

139



Alprogram:


Feladat:



6.4.2. lakó, pihenő övezetek kijelölése

Időigény (hó):

1



Célállapotok:

a lakó, pihenő övezetekre jellemző vagy különleges sebességi korlátok bevezetése

Felelősök:

képviselőtestület, Közlekedés Felügyelet, helyi környezetvédelmi referens


szabályokat be nem tartó vezetők


lakó/pihenő övezetek száma


sebességcsökkenés sűrűn lakott területeken


tervek, jegyzőkönyvek, szabályozási rendeletek

Megvalósulás:


140



Alprogram:


Feladat:



6.4.3. Meglévő forgalomkorlátozó létesítmények jogosultságának felülvizsgálata

Időigény (hó):

1



Célállapotok:

létesítmények mennyiségi és kialakítási kérdéseinek felülvizsgálata, járművekben keletkezett károk megelőzése

Felelősök:

útvonal kezelője, tulajdonosa, helyi környezetvédelmi referens


felülvizsgálat hibái


felszámolt/áttelepített llétesítmények


effektív forgalomcsillapítás mutatószámai



Megvalósulás:


141



Alprogram:


Feladat:



6.4.4. átmenő forgalom lassítása

Időigény (hó):

2-6


folyamatos

Célállapotok:

cél, hogy az átmenő forgalom lassabbá tétele miatt járműforgalom a települést elkerülő utakra szoruljon, eszköz: fekvőrendőr, forgalomkorlátozó lámpa, stb)

Felelősök:

önkormányzat, útvonal kezelője, tulajdonosa, helyi környezetvédelmi referens


járművekben okozott károk, türelmetlen vezetők

akadályok:

(hirtelen gyorsítás, gyorshajtás az elvesztegetett idő behozására)

Belső indikátorok

telepített forgalomcsillapító létesítmények, eszközök

(gondosság):

száma


átmenő forgalom csökkenése



Megvalósulás:

Eseti jelleggel, valósult meg, lakossági kezdeményezéssel.

142



Alprogram:


Feladat:

6.5. „Elkerülő” úton a járművek sebességének fokozott ellenőrzése


6.5.1. fokozott sebességellenőrzés a rendőrség közreműködésével

Időigény (hó):

foly.


havonta

Célállapotok:

sebességkorlátozások betartatása, szankcionálás, utcai "motoros gyorsulási versenyek" megszűntetése

Felelősök:

önkornányzat, rendőrség, helyi környezetvédelmi referens


alkalomszerű ellenőrzés, szankcionálás nem éri el a

akadályok:

hatását, ellenőrzött területek elkerülése

Belső indikátorok

szankcionálások, figyelmeztetések száma/időszak


effektív forgalomcsillapítás mutatószámai


jegyzőkönyvek, hatósági fejelentések

Megvalósulás:

A rendőrség időszakosan ellenőrzi.

143



Alprogram:


Feladat:

6.5. „Elkerülő” úton a járművek sebességének fokozott ellenőrzése


6.5.2. magas zajterhelést jelentő járművek (nem megfelleő műszaki állapot, ill. engedély nélküli átalakítás) fokozott ellenőrzése

Időigény (hó):

foly.


havonta

Célállapotok:

járművekre vonatkozó zaj-és környezetvédeli előírások betartásának ellenőrzése

Felelősök:

önkornányzat, rendőrség, helyi környezetvédelmi referens


alkalomszerű ellenőrzés


szankcionálások, figyelmeztetések száma/időszak


effektív, közlekedésből származó zajcsillapítás

(eredmény):

mutatószámai

Dokumentálás:

jegyzőkönyvek, hatósági fejelentések

Megvalósulás:

A rendőrség időszakosan ellenőrzi.

144



Alprogram:


Feladat:

6.6. Kritikus csomópontok átépítése, szabályozása (pl. Diósdi út – Kápolna u.)


6.6.1. lámpás forgalomírányítás kialakítása

Időigény (hó):

2-6



Célállapotok:

forgalom lassítása, gyalogos közlekedés biztonságosabbá tétele

Felelősök:

önkornányzat, Közlekedés Felügyelet, helyi környezetvédelmi referens



akadályok:


Belső indikátorok

telepített lámpák száma


mérhető forgalmi sebességcsökkenés



Megvalósulás:


145



Alprogram:


Feladat:



6.6.2. forgalomirányító táblás szabályozás

Időigény (hó):

1-3



Célállapotok:

sebességkozlátozás, elsőbbségi szabályozás miatt kialakuló forgalomlassítás

Felelősök:

önkornányzat, Közlekedés Felügyelet, helyi környezetvédelmi referens



akadályok:


Belső indikátorok

telepített korlátozó táblák száma





Megvalósulás:

Eseti jelleggel valósult meg.

146



Alprogram:


Feladat:



6.6.3. körforgalmak gyakorlati kialakítása

Időigény (hó):

2-6



Célállapotok:

a nagyobb forgalmú és nagyobb sebességű főútvonalak főlérendelt szerepének csökkentésével forgalomlassítás kialakítása

Felelősök:

önkornányzat, külső szakértők, Közlekedés Felügyelet, helyi környezetvédelmi referens



akadályok:


Belső indikátorok

épített körfozgalom száma





Megvalósulás:

Az Égett-völgyi beruházás keretében 2008. második felében két új körforgalmú csomópont kerül kialakításra.

147



Alprogram:


Feladat:

6.7. Települési közlekedési koncepció felülvizsgálata


6.7.1. tervezés a nagy forgalmú belső utak forgalmának elterelésére

Időigény (hó):

4-6



Célállapotok:

forgalomelvezető bekötő- és elkerülőutak kialakítáésának lehetőségének vizsgálata

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), külső szakértők, helyi környezetvédelmi referens


tervezési felmérési hibák, probléma helyének

akadályok:

megváltozása a megoldás helyett, a közlekedés terhelése máshol jelentkezik

Belső indikátorok

nagy forgalmú belső utak forgalmának elterelésének

(gondosság):

terve


belső utak mérhető forgalomcsökkenése


tervek, jegyzőkönyvek, szakértői jelentések

Megvalósulás:


148



Alprogram:


Feladat:



6.7.2. tervezés a beépülő, új kereskedelmi területek kiszolgáló (főként teherautó) forgalmának kiszorítása

Időigény (hó):

4-6



Célállapotok:

teherforgalom kiszorítása a belső úthálózatról

Felelősök:



teherautók kiváltása kisebb járművekkel, ezek

akadályok:

gyakoribb áruszállítása

Belső indikátorok

tervek az új kereskedelmi területek kiszolgáló

(gondosság):

teherautóforgalom csökkentélsére


belső utak mérhető teherforgalom-csökkenési mutatói



Megvalósulás:

Az átmenő teherforgalom szabályozása megtörtént.

149



Alprogram:


Feladat:



6.7.3. szomszédos települések átmenő forgalmának szabályozása, elterelése, elkerülő utak kiépítésének vizsgálata

Időigény (hó):

4-6


évente felülvizsgálat

Célállapotok:

főútvonalak és főként az M1/M0/M7 igénybevétele az alsőbbrendő utak helyett

Felelősök:



belső, kis utcákra helyeződik a közlekedés, tervezési,

akadályok:

felmérési hibák, rossz útvonalkijelölés,

Belső indikátorok

szomszédos települések átmenő forgalmának elterelési

(gondosság):

projektjei


átmenő forgalom csökkenésének mutatói



Megvalósulás:

Részben valósult meg, az átmenő teherforgalom szabályozása megtörtént.

150



Alprogram:


Feladat:



6.7.4. körforgalom kialakítás lehetőségének területi tervezése

Időigény (hó):

4-6



Célállapotok:

forgalomlassítás ilyen lehetőségének, helyválasztásának, hatásainak vizsgálata

Felelősök:




akadályok:


Belső indikátorok

körforgalom kialakítás tervei


belső úthálózat forgalmi sebességcsökkenése



Megvalósulás:

Az Égett-völgyi beruházás keretében 2008. második felében két új körforgalmú csomópont kerül kialakításra.

151



Alprogram:


Feladat:



6.7.5. a településrendezési terv közlekedésmódisító hatásainak vizsgálata

Időigény (hó):

2-4



Célállapotok:

forgalomkoncentráló és indukáló tervezési és beruházási projektek felülvizsgálata a lakó és pihenő funkciójú településrészek igényeinek fogyelembe vételével

Felelősök:

önkormányzat, civilek (Kerekdomb), külső szakértők, helyi környezetvédelmi referens


felmérési hibák,


a településrendezési terv közlekedésmódisító tervei


település közlekedési problémáinak csökkenése


felmélrések dokumentumai, jegyzőkönyvek, jelentések

Megvalósulás:


Közlekedés: Egységes, szakmai alapokon nyugvó környezeti stratégia kialakítása szükséges, a közösségi közlekedés fokozottabb igénybevételének ösztönzése. A fásítási programnál a zajvédelmi szempontok figyelembe vétele ajánlott. Kerékpárutak kialakítása szükséges. A legkritikusabb csomópont a Diósdi út – Kápolna utca szabályozása mihamarabb szükséges.

152



Alprogram:

7. Természet és tájvédelem alprogram

Feladat:

7.1. Sürgető feladat az országos viszonylatban is egyedi élővilággal rendelkező Nagy-Puszta védelem alá vonása, kezelési terv kidolgozása a területre


7.1.1. Egyeztetés a terület tulajdonosával a Nemzeti Park Igazgatósággal (DINPI) és a tulajdonossal, kezelési terv kidolgozása

Időigény (hó):

6-12


Egységes álláspont kialakítása az érdekelt felek között, a védendő terület kijelőlése. Megállapodás a kezelési terv alapelveiben, az egyes szereplők tevékenységi körét illetően.

Felelősök:

Tulajdonosok, Polgármester, képviselő testület DunaIpoly Nemzeti Park, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


Terület kármentesítése szükséges.


megállapodás és kezelési terv létrejötte


országosan védett terület növekedése (ha), egyedi

(eredmény):

élővilág megóvása, természeti állapot javulása, védett fajok számának változása

Dokumentálás:

Jegyzőkönyvek, megállapodások, tervek, monitoring eredmények

Megvalósulás:

A volt Lőszerraktárra elkészült a szabályozási terv, ami a terület nagy részét kereskedelmi, gazdasági és vegyes

153



építési öveztbe sorolja. A Nagy-puszta védelem alá vonása megkezdődött.

154



Alprogram:


Feladat:

7.2. Tétényi fennsík nyugati részére szabályozási terv előírása


7.2.1. Egyeztetés az önkormányzat, a terület tulajdonosa között. Településszerkezeti terv modosítása. Szerkezeti terv "fehér foltjának" megszűntetése.

Időigény (hó):

6


Terület fenntartható hasznosításának biztosítása. A Natura 2000 területnek megfelelő kezelési módok kidolgozása. A szomszédos védett terület pufferzónájának biztosítása.

Felelősök:

Tulajdonosok, Polgármester, képviselő testület DunaIpoly Nemzeti Park, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


A terület jelenleg honvédségi terület. Korábbi

akadályok:

használatok miatt kármentesítés szükséges. Terület természeti potenciáljától eltérő hasznosítási szándék.

Belső indikátorok

Szerkezeti terv módosítása


Létrejövő pufferfunkciójú zöldterület (ha)


Tervek, légifelvételek, térképek.

Megvalósulás:

A volt Lőszerraktárra elkészült a szabályozási terv, ami a terület nagy részét kereskedelmi, gazdasági és vegyes építési öveztbe sorolja, 20 méteres védőerdő sáv

155

Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program kijelőlésével.

156




Alprogram:


Feladat:

7.3. A tájidegen fafajok alkotta társulások fokozatos lecserélése tájhonos fajokra.


7.3.1. Tájidegen fajok konkrét számbavétele, helyettük telepíthető öshonosak azonosítása, a készült természetvédelmi vizsgálatok alapján

Időigény (hó):

folyamatos


Honos társulásokból álló erdőterületek növelése.

Felelősök:

Tulajdonosok, Polgármester, DINPI, Pilisi Parkerdő, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


Rongálás, falopás, anyagi érdek


Erdészeti üzemtervek módosulása.


Őshonos fajokkal frissített erdőterület


Tervek, légifelvételek, térképek, jegyzőkönyvek, megállapodások.

Megvalósulás:

A fásítási program 2008-ban kezdődik.

157



Alprogram:


Feladat:

7.3. A tájidegen fafajok alkotta társulások fokozatos lecserélése tájhonos fajokra.


7.3.2. lakosság szakszerű tájékoztatása (helyi újságban) a feladatról és természetvédelmi jelentőségéről

Időigény (hó):

2


félévente

Célállapotok:

a lakosság értesítése, célzott tájékoztatása a folyó munkálatok fontosságáról, a fakivágások okozta felháborodás elkerülése érdekében, nyomtatott és elektronikus formában

Felelősök:

Polgármester, DINPI és Pilisi Parkerdő szakértői, civil szervezetek, helyi környezetvédelmi referens


kész kommunikációs- tájékoztató anyag


lakossági panaszok elmaradása


Tervek, kommunikációs- tájékoztató anyag tervek, nyomdakész anyag, települési honlap frissítése

Megvalósulás:

A fásítási program 2008-ban kezdődik.

158



Alprogram:


Feladat:

7.4. Természeti értékek táblával való megjelölése.


7.4.1. Tervezés, kihelyezés.

Időigény (hó):

2


fenntartás, pótlás

Célállapotok:

A lakosság tájékoztatása a természeti értékekről.

Felelősök:

Polgármester, Falugazda Csoport, helyi civil egyesületek, helyi környezetvédelmi referens


Rongálás, természeti érték károsításának veszélye


Tájékoztató táblák száma.


Táblatervek, kommunikációs anyagok

Megvalósulás:

A táblák kihelyezése folyamatos.

159



Alprogram:


Feladat:

7.5. Védett fajok tartásának ellenőrzése


7.5.1. Állattartási rendelet betartásának ellenőrzése

Időigény (hó):

6


4 évente

Célállapotok:

Az engedélyhez kötött, védett fajok tartásának csökkenése, a tartott egyedek körülményeinek javulása. A szomszédok zavarásának csökkenése.

Felelősök:

Településstratégiai és Környezetvédelmi Bizottság, szakhatóságok


Nem együttműködő állattartók, gondot jelenthet az

akadályok:

illegálisan tartott egyedek további elhelyezése.

Belső indikátorok

Ellenőrzések száma.


Megadott engedélyek, megtiltott tevékenység száma.


Engedélyek, határozatok, jegyzőkönyvek, fotók.

Megvalósulás:

A rendelet betratásának ellenőrzése folyamtos.

Természet és tájvédelem: A fásítási programnál a település megváltozott viszonyait figyelembe véve szükséges a fafajok kiválasztása, lehetőleg a területileg őshonos fajok előnybe részesítésével.

160



6 Összefoglalás Törökbálinton a tárgyidőszakban (2006-2007) a környezeti elemekben jelentős változás sem negatív sem pozitív irányba nem történt. A városban vezetése elkötelezett a környezetvédelme iránt, amelynek jó példája a jelenleg zajló óvoda tervezésének ügye is (geotermikus energia, hőszivattyú, napkollektorok, saját szennyvíztisztító berendezés). Továbbra is szükséges lenne egy minimálisan félállású környezetvédelmi referens státusz kialakítása, aki a jelenleg igen szétdarabolt környezetvédelmi feladatokat integrálná. Mindenképpen elkerülendő a jelenlegi népességszám (~12600 fő) további jelentős emelkedése, a mezőgazdasági és zöld területek csökkenése. A közszolgáltatások állapota a városban kielégítő, a lakosság számára elérhető. A Hosszúréti patak árvízmentesítése minél hamarabb elvégzendő feladat az érintett Önkormányzatok és a vízügyi hatóságok részvételével, ezzel párhuzamosan a csapadékvíz elvezetés megoldása szükséges. A Törökbálint területén lévő, de jelenleg már csak Budaörs szennyvízét tisztító Törsvíz Kft. telephelyén lévő szennyvíziszap depónia rendezése az érintettek részvételével szükséges. Teljeskörű közlekedési koncepció kialakítása minél hamarabb elvégzendő feladat a közösségi közlekedés valódi támogatásával, elkerülendő a jelenlegi tömegközlekedési szint csökkentése, ez ügyben az Önkormányzat határozott fellépése szükséges az illetékesek felé.

161

EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület. Törökbálint Települési Környezetvédelmi Program Felülvizsgálat március

Recommend Documents