Dunavarsány Város Önkormányzatának Polgármestere 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos utca 18.,
[email protected] 24/521-040, 24/521-041, Fax: 24/521-056 www.dunavarsany.hu
ELŐTERJESZTÉS Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. június 17-ei rendes, nyílt ülésére Hiv. szám: 2209/2015.
Tárgy: Javaslat a „Dunavarsány Város 2015. évi útburkolat és járda felújítási munkái” tárgyú közbeszerzési eljárás lezárására Tisztelt Képviselő-testület!
A Képviselő-testület döntése alapján a Kbt. 122/A. § szerinti hirdetmény közzététele nélküli közbeszerzési eljárást indítottunk Dunavarsány Város 2015. évi útburkolat és járda felújítási munkái tárgyában. Az ajánlattételi felhívás 2015. május 27-én közvetlenül megküldésre került a Képviselő-testület által kiválasztott három vállalkozásnak. Az ajánlattételi határidő 2015. június 12-én 10:30 órakor lejárt. A határidőig 3 vállalkozás nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatok felbontása után a közbeszerzési szakértőnk megvizsgálta az ajánlatokat és megállapította, hogy mindhárom ajánlattevő esetében hiánypótlásra van szükség. A hiánypótlások benyújtására rendelkezésre álló határidő 2015. június 17-én 14:00 órakor lejárt, a határidőig egy ajánlattevő nyújtotta be a hiánypótlást. Az eljárás lebonyolítására felkért közbeszerzési tanácsadó átvizsgálta az ajánlatokat, és a hiánypótlást, megállapításait tanácsadói szakvéleményben foglalta össze, melyet az előterjesztéshez mellékelek. A tanácsadó javaslata szerint két ajánlat érvénytelen és egy ajánlat érvényes. Az ajánlattételi felhívás alapján az érvényes ajánlatok a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja szerint kerülnek értékelésre. A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatásra vonatkozó érvényes ajánlatot a Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.) tette. Az ajánlattevő által kért ellenszolgáltatás nem éri el a közbeszerzés becsült értékeként és a rendelkezésre álló anyagi fedezet összegeként meghatározott nettó 66.900.000 Ft-ot. A különbség 971.878 Ft + 27% ÁFA = 1.234.285 Ft. Tekintettel arra, hogy a fedezet biztosítható, javaslom a közbeszerzési eljárás eredményességének megállapítását és a szerződés megkötését. A Beruházási és Műszaki Osztály munkatársai megvizsgálták a beadott költségvetéseket és véleményük szerint a munkák árazása reális. A Bíráló Bizottság a tanácsadói szakvéleményt a Képviselő-testület ülését megelőzően tartandó ülésén tárgyalja, javaslatát az ülésen szóban fogja ismertetni. A fentiek alapján kérem, hogy hozzuk meg döntésünket.
1
Határozati javaslat: Dunavarsány Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a) a „Dunavarsány Város 2015. évi útburkolat és járda felújítási munkái” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményét az alábbiakban állapítja meg: 1.
Az MB Aszfalt Kft. (1131 Budapest, Mosoly utca 31/B 1.em.) ajánlata érvénytelen;
2.
A TRIAUT Kft. (1114 Budapest, Villányi út 8.) ajánlata érvénytelen;
3.
A Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.) ajánlata érvényes;
4.
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatásra vonatkozó érvényes ajánlatot a SzigetSzilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.) tette;
5.
Az eljárás eredményes volt;
6.
Az eljárás nyertese a Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.).
a) a szerződés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezetet, a 2015. évi költségvetés az önkormányzati vagyonnal való gazdálkodással kapcsolatos feladatok kormányzati funkció egyéb építmény felújítása rovat biztosítja. b) felhatalmazza a Polgármestert a vállalkozási szerződés aláírására. Határidő: Felelős:
azonnal Polgármester
A határozati javaslat elfogadása egyszerű többséget és a Kbt. 22. § (5) bekezdése alapján név szerinti szavazást igényel. Az előterjesztést tárgyalta:
---
Az előterjesztést készítette:
Vella Zoltán beruházási- és műszaki osztályvezető
Dunavarsány, 2015. június 17.
Gergőné Varga Tünde polgármester
Az előterjesztés törvényes: dr. Szilágyi Ákos jegyző
2
HIÁNYPÓTLÁSI FELHÍVÁS A Dunavarsány Város Önkormányzata által Dunavarsány Város 2015. évi útburkolat és járda felújítási munkái tárgyában indított közbeszerzési eljáráshoz I. Hiánypótlási felhívás Az ajánlatkérő nevében eljáró szervezet vezetőjeként, a Kbt. 67. §-ával összhangban, az ajánlatkérő nevében ezúton hívom fel a lentebb felsorolt ajánlattevőket hiánypótlásra. Az alább felsorolt hiány pótlására kérem az 1. számú ajánlattevőt, az MB Aszfalt Kft-t (1131 Budapest, Mosoly utca 31/B 1.em.): 1.
Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta táblázatának 2. oszlopában nem adta meg a beruházás mennyiségét. Kérem a hiányosság pótlását az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta teljes terjedelemben történő kitöltésével és újbóli benyújtásával.
Az alább felsorolt hiány pótlására kérem a 2. számú ajánlattevőt, a TRIAUT Kft-t (1114 Budapest, Villányi út 8.): 1.
Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.1. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta utolsó sorában tényleges tulajdonosként megjelölt személy neve nem szerepel a cégkivonatban a tagok között. Kérem, amennyiben a cég tulajdonosi körében a cégkivonatban még nem szereplő változás következett be, az ajánlattevő nyújtsa be a cégbíróságnak benyújtott változásbejegyzési kérelem másolatát. Kérem, amennyiben nem volt változás a cég adataiban az ajánlattevőt a tényleges tulajdonosok pontos azonosítására az ajánlattételi dokumentáció 2.1. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta ismételt kitöltésével és újbóli benyújtásával.
2.
Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta táblázatát nem töltötte ki. Kérem a hiányosság pótlását az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta teljes terjedelemben történő kitöltésével és újbóli benyújtásával.
Az alább felsorolt hiány pótlására kérem a 3. számú ajánlattevőt, a Sziget-Szilárd Kft-t (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.): 1.
Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta táblázatának 2. oszlopában nem adta meg a beruházás mennyiségét. Kérem a hiányosság pótlását az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta teljes terjedelemben történő kitöltésével és újbóli benyújtásával.
II. A hiánypótlás teljesítésének rendje A hiánypótlást az érintett ajánlattevő az alább részletezett rend szerint köteles teljesíteni. A benyújtás határideje:
2015. június 17. (szerda) 14:00 óra.
A benyújtás helyszíne:
Dunavarsányi Közös Önkormányzati Hivatal (2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos u. 38.). E-mail:
[email protected]
A benyújtás módja: A hiánypótlást a jelen felhívásnak megfelelő tartalommal, egy eredeti példányban, kell benyújtani személyesen, postai úton, vagy elektronikus úton. A postán feladott iratokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak a megadott címen történő kézhezvételére a határidőig sor került. A postázási késedelem kockázatát az ajánlattevő viseli. A határidőn túl érkezett hiánypótlást az ajánlatkérőnek nem áll módjában felbontani és az ajánlatok értékelésénél figyelembe venni. Kérem a Tisztelt Ajánlattevőket a jelen levélben közöltek tudomásul vételére, a hiánypótlás határidőben történő teljesítésére. Tisztelettel: Cegléd, 2015. június 12.
Kovács Gábor közbeszerzési tanácsadó
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI NYILATKOZAT
Alulírott dr. Szilágyi Ákos Andor (lakcím: 1188 Budapest, Tölgy utca 3. 3/9.) mint a Dunavarsány Város Önkormányzat (cím: 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos u. 38.) ajánlatkérő által megindított beszerzési eljárásba bevont személy kijelentem, hogy a beszerzési szabályzat 4. pontja szerinti összeférhetetlenség velem szemben nem áll fenn. Jelen nyilatkozatomat a Dunavarsány Város Önkormányzat (önkormányzat, a költségvetési szerv) által a „Dunavarsány Város 2015. évi útburkolati járda felújítási munkái”. tárgyban lefolytatandó beszerzési eljárással kapcsolatban teszem.
Dátum: Dunavarsány, 2015. június 17.
………………………………. nyilatkozattevő aláírása
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI NYILATKOZAT
Alulírott Tyukodi Bihari Zsuzsanna (lakcím: 2364 Ócsa, Kálvin 2 köz 3.) mint a Dunavarsány Város Önkormányzat (cím: 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos u. 38.) ajánlatkérő által megindított beszerzési eljárásba bevont személy kijelentem, hogy a beszerzési szabályzat 4. pontja szerinti összeférhetetlenség velem szemben nem áll fenn. Jelen nyilatkozatomat a Dunavarsány Város Önkormányzat (önkormányzat, a költségvetési szerv) által a „Dunavarsány Város 2015. évi útburoklat és járda felújítási munkái”. tárgyban lefolytatandó beszerzési eljárással kapcsolatban teszem.
Dátum: Dunavarsány, 2015. június 17.
………………………………. nyilatkozattevő aláírása
ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI NYILATKOZAT
Alulírott Vágó Istvánné (lakcím: 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos u. 14.) mint a Dunavarsány Város Önkormányzat (cím: 2336 Dunavarsány, Kossuth Lajos u. 38.) ajánlatkérő által megindított beszerzési eljárásba bevont személy kijelentem, hogy a beszerzési szabályzat 4. pontja szerinti összeférhetetlenség velem szemben nem áll fenn. Jelen nyilatkozatomat a Dunavarsány Város Önkormányzat (önkormányzat, a költségvetési szerv) által a „Dunavarsány, Árpád Fejedelem Általános Iskola Árpád u. 12. szám alatti ingatlan udvarának felújítási munkáinak elvégzése tárgyában kiírt beszerzési eljárás”. tárgyban lefolytatandó beszerzési eljárással kapcsolatban teszem.
Dátum: Dunavarsány, 2015. június 17.
………………………………. nyilatkozattevő aláírása
KPG CONSULT TANÁCSADÓ ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT Pest Megyei Bíróság Cg 13-09-091974 Adószám: 12885952-2-13 Bankszámla: 10103812-46050700-01000001 Fax: 53/500-957 E-mail:
[email protected] 2700 Cegléd, Malom u. 18. Tel: 53/500-956
Dunavarsány Város Önkormányzata Képviselő-testülete és Bíráló Bizottsága részére
Tárgy: tanácsadói szakvélemény
Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Bizottság! A Képviselő-testület döntése alapján a Kbt. 122/A. § szerinti hirdetmény nélküli közbeszerzési eljárás indult Dunavarsány Város 2015. évi útburkolat és járda felújítási munkái tárgyában. Az ajánlattételi felhívást 2015. május 27-én közvetlenül küldtük meg a Képviselő-testület által kiválasztott három vállalkozásnak. Az ajánlattételi határidő 2015. június 12-én 10:30 órakor lejárt. A határidőig 3 vállalkozás nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatok felbontásának törvényes akadálya nem volt, az ajánlatok felbontásáról jegyzőkönyv készült, melyet az ajánlattevők elektronikus úton kaptak meg. Az ajánlatok felbontása után az ajánlatokat átnéztem a hiánypótolható dokumentumok tekintetében és megállapítottam, hogy mindhárom ajánlattevő esetében szükség van hiánypótlásra. A hiánypótlási felhívást 2015. június 12-én küldtem meg az ajánlattevőknek. A hiánypótlások benyújtására rendelkezésre álló határidő 2015. június 17-én 14:00 órakor lejárt, a határidőig egy ajánlattevő benyújtotta a hiánypótlást.
AZ AJÁNLATOK ÉRVÉNYESSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA 1. számú ajánlattevő: MB Aszfalt Kft. (1131 Budapest, Mosoly utca 31/B 1.em.) 1.
Ajánlati ár (nettó)
72.301.694,-
Ft
Az ajánlattevőt hiánypótlás benyújtására felszólítottuk, hiánypótlást nem nyújtott be. Értékelés: Az ajánlattal kapcsolatban az alábbi nem megfelelőségek állapíthatók meg: 1. Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta táblázatának 2. oszlopában nem adta meg a beruházás mennyiségét, a hiányosságot hiánypótlás keretében sem orvosolta. Mindezek alapján megállapítható, hogy az ajánlat a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel egyéb módon nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, mely alapján az ajánlattevő az eljárás további szakaszában nem vesz részt, ajánlata értékelésre nem kerül. 2. számú ajánlattevő: TRIAUT Kft. (1114 Budapest, Villányi út 8.) 1.
Ajánlati ár (nettó)
70.108.916,-
Ft
Az ajánlattevőt hiánypótlás benyújtására felszólítottuk, hiánypótlást nem nyújtott be. Értékelés: Az ajánlattal kapcsolatban az alábbi nem megfelelőségek állapíthatók meg: 1. Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.1. számú melléklete szerinti nyilatkozatában nem a cégkivonattal egyező módon adta meg a tényleges tulajdonosokat, a hiányosságot hiánypótlás keretében sem orvosolta. 2. Az ajánlattevő az ajánlattételi dokumentáció 2.3. számú melléklete szerinti nyilatkozatminta táblázatát nem töltötte ki, a hiányosságot hiánypótlás keretében sem orvosolta. Mindezek alapján megállapítható, hogy az ajánlat a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, mivel egyéb módon nem felel meg az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, mely alapján az ajánlattevő az eljárás további szakaszában nem vesz részt, ajánlata értékelésre nem kerül.
TANÁCSADÓI SZAKVÉLEMÉNY
1. OLDAL
KPG CONSULT TANÁCSADÓ ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT Pest Megyei Bíróság Cg 13-09-091974 Adószám: 12885952-2-13 Bankszámla: 10103812-46050700-01000001 Fax: 53/500-957 E-mail:
[email protected] 2700 Cegléd, Malom u. 18. Tel: 53/500-956
3. számú ajánlattevő: Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.) 1.
Ajánlati ár (nettó)
65.928.122,-
Ft
Az ajánlattevőt hiánypótlás benyújtására felszólítottuk, hiánypótlást benyújtott. Értékelés: Az ajánlattal kapcsolatban nem megfelelőség nem állapítható meg, az ajánlat az ajánlattételi felhívás és dokumentáció, valamint a jogszabályokban meghatározottak figyelembe vételével került összeállításra. Az ajánlattevő a szerződés teljesítésére való alkalmasságát megfelelő módon igazolta. Ezek alapján javaslom megállapítani, hogy az ajánlat érvényes és értékelésre kerül.
AZ ÉRVÉNYES AJÁNLATOK ÉRTÉKELÉSE A három beérkezett ajánlat közöl egy érvényes. Az ajánlattételi felhívás alapján az érvényes ajánlatok a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás bírálati szempontja szerint kerülnek értékelésre. Az egyetlen érvényes ajánlatnak az értékelési szempont szerinti tartalmi elemei: Az elbírálás részszempontja Ajánlati ár (nettó Ft)
Sziget-Szilárd Kft. 65.928.122,-
Értékelés: Megállapítható, hogy a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatásra vonatkozó érvényes ajánlatot a Sziget-Szilárd Kft. tette. Az ajánlattevő által kért ellenszolgáltatás teljesítéséhez szükséges fedezet rendelkezésre áll.
DÖNTÉSI JAVASLAT Javaslom, hogy a közbeszerzési eljárást lezáró döntésként a következő döntések kerüljenek meghozatalra: 1.
Az MB Aszfalt Kft. (1131 Budapest, Mosoly utca 31/B 1.em.) ajánlata érvénytelen,
2.
A TRIAUT Kft. (1114 Budapest, Villányi út 8.) ajánlata érvénytelen,
3.
A Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.) ajánlata érvényes,
4.
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatásra vonatkozó érvényes ajánlatot a Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.) tette,
5.
Az eljárás eredményes volt,
6.
Az eljárás nyertese a Sziget-Szilárd Kft. (2336 Dunavarsány, Vörösmarty u. 2434 hrsz.).
Dunavarsány, 2015. június 17.
Kovács Gábor közbeszerzési tanácsadó
TANÁCSADÓI SZAKVÉLEMÉNY
2. OLDAL