LJN: BQ8213, Rechtbank A msterdam , 491874 / KG ZA 11-869 Da tum 16-06-2011 uitspraa k : Da tum 16-06-2011 publica tie: Re chtsge bied: C iviel ove rig Soort proce dure : Kort ge ding Inhoudsindica tie : In e en colum n in de VAR AGIDS wordt e iser gea ssocie erd m e t de BosnischSe rvische gene ra a l R a tk o Mla dic. He t a rtik el he eft a ls kop “[e ise r] is R atk o Mla dic” e n in he t a rtik e l sta a t e en fotom ontage a fge drukt wa a rin e ise r is gek le ed als Mla dic. De be ge le ide nde tek st is ge schre ve n a ls zijnde a fkom stig van eise r. De voorzie ninge nre chte r be paa lt da t he t a rtik el onre chtm a tig is en is van oorde e l da t de uitinge n je gens e iser onnodig grieve nd zijn in rela tie tot het door de VARA te die nen bela ng. De voorzie ninge nre chte r ve roorde elt de VAR A tot e en re ctifica tie e n e en dwangsom , e n wijst ee n voorschot op schade ve rgoeding we ge ns im m a te rië le scha de a f. De uitlatingen zijn nie t onre chtm a tig te genove r de TRO S, da a rom zulle n de vorde ringe n va n de TRO S worden afgewe ze n. Uitspraak vonnis REC HTBANK AMSTERDAM Sector civie l re cht, voorzie ninge nre chte r
za a knum m e r / rolnum m e r: 491874 / KG ZA 11-869 W T/JWR Vonnis in k ort ge ding van 16 juni 2011 in de zaa k va n 1. [eise r], wone nde te [woonplaa ts], en 2. de ve reniging O MR O EPVERENIGING TRO S, gevestigd te Hilversum , e ise rs bij da gva a rding op verk orte term ijn va n 1 juni 2011, a dvocaa t m r. H.A.J.M. van Kaa m te Am ste rda m , tege n de ve reniging O MR O EPVERENIGING VAR A, gevestigd te Hilversum , geda a gde , a dvocaa t m r. J.P . va n den Brink te Am ste rda m . Eise rs zulle n hie rna worde n a a nge duid als [e ise r] e n de TR O S e n ge zam enlijk als [e ise r] c.s. Ge da agde za l de VARA ge noem d worde n. 1. De proce dure Ter tere chtzitting va n 3 juni 2011 hee ft [eise r] c.s. ge ste ld e n ge vorde rd overe enk om stig de in fotok opie aa n dit vonnis ge hechte da gvaa rding. De VAR A he eft ve rwe e r ge voe rd m e t conclusie tot we ige ring van de gevra agde voorzie ninge n. Beide pa rtije n he bbe n productie s in het geding gebra cht e n e en pleitnota ove rge le gd. Ter tere chtzitting ware n a anwe zig: - [e ise r], dhr. [directe ur TRO S] (a lgem e en dire cteur van de TR O S), bijgesta a n door m r. Van Kaa m ; - Aa n de zijde va n de VARA: m e vr. [be drijfsjurist VAR A] (be drijfsjurist) e n m e vr. [hoofdre da cte ur VAR AGIDS] (hoofdreda cteur VARAGIDS), bijge sta a n door m r. Va n de n Brink . Na ve rde r de ba t he bbe n pa rtije n ve rzocht vonnis te wijzen. 2. De fe iten 2.1. [eise r] is we rkza a m a ls prese nta tor va n tele visie progra m m a ’s voor de TRO S. De VARA is uitge ver van het we e kbla d VARAGIDS, e en te le visie gids m e t e e n opla ge va n 350.000 e xe m pla ren. 2.2. In a fle ve ring 23 van de VAR AGIDS, wa a rin de tele visie progra m m a’s voor de periode 4-
10 juni 2011 zijn opge nom e n, is onde r m e er ee n a rtike l afgedrukt wa a rin [e ise r] wordt gea ssocie e rd m e t de Bosnisch-Servische ge nera al R atk o Mla dic. Deze wa s in de be tre ffe nde periode in he t nie uws vanwe ge he t fe it da t hij, na ge ruim e tijd voortvluchtig te zijn gewe e st, was ge arreste e rd op verdenk ing va n oorlogsm isdade n e n in ve rba nd da a rm e e overgebra cht naa r he t Joe goslavië -tribuna al in Den Ha a g. 2.3. Boven he t artike l sta a t “Colum n, LUC KYTV”. Het artike l he e ft a ls k op “[e iser] is Ra tko Mla dic”. In he t a rtik e l sta at e en fotom onta ge afgedrukt wa a rin [e ise r] is ge kle e d a ls Mladic. Da a rna a st staa t ee n te kst a fge drukt die, door onde r m ee r he t ge bruik va n a anha lingstek e ns e n he t ge bruik va n e e n gefinge e rde ha ndte k ening, afk om stig lijk t te zijn va n [eise r]. De be tre ffe nde te k st luidt: “Ik wilde gra a g e e n k ee r a ls oorlogsm isdadiger op de foto. Begrijp m e niet ve rk e erd, ik vind oorlogsm isdade n he el e rg. Ik zou zoie ts nooit zelf doe n, genocide bijvoorbe eld. Ma a r he t le e k m e juist le uk om da t he t zo contra ste e rt m e t m ijn e ige n k a rak ter; ik k ie s vaa k de m a k k elijk ste we g, be n be paa ld ge en ve chte r. Zoie ts kun je van bijvoorbe e ld R atk o Mla dic nie t ze gge n. Ik ha d ze lf nog nooit van die m a n ge hoord, m a ar ik za g he m va nda ag op tv om da t hij wa s ge a rre ste e rd in Tje chië of zoie ts, en ik vond het wel e en ge inig hoedje .” O nder de ze te k st staa t de ge finge erde ha ndtek e ning van [e ise r] m et ee n “sm ile y”. 3. He t ge schil 3.1. [eise r] vorde rt – sa m e nge va t – I. de VARA te verbiede n he t betreffende a rtik e l en/of de da arbij ge bruik te fotom onta ge ve rde r te ve rspre iden; II. de VAR A te ve roorde le n om in he t e e rstvolge nde num m e r va n de VARAGIDS e e n rectificatie te publice re n; III. de VARA te ge biede n binne n drie we rk dage n opga ve te doe n va n de a nde re wijzen va n ve rspre iding va n he t a rtik e l en/of de fotom ontage ; IV. a an voorm e lde ve roorde linge n e e n dwangsom te verbinde n va n EUR 50.000,-, na ar ke uze va n [eise r] c.s. pe r dag dan we l pe r ove rtre ding; V. de VARA te ve roorde len tot be taling van EUR 25.000,- a ls voorschot op de door [e ise r] c.s. gele den im m ate rië le schade ; VI. de VAR A te ve roorde le n in de koste n va n het geding. 3.2. [eise r] c.s. a chten de publica tie onre chtm a tig nu zij door he t gele gde ve rba nd tusse n [e ise r] en Mladic onnodig grieve nd is, e e n ontoe laatbare inbre uk op de e e r, goe de naa m e n reputatie va n [e iser] c.s. m a ak t a lsook e en inbreuk op de pe rsoonlijk e le ve nssfe er en het portretrecht van [e ise r]. 3.3. De VAR A voe rt verwee r. Zij voe rt a a n dat he t ge wra a kte a rtike l onderde el is van e en va ste rubriek “Luck yTV”, zijnde e en re e k s colum ns waa rin ree ds ee rde r fotom ontage s van bek e nde Ne derla nde rs zijn gepla atst, voorzie n va n ee n a a n he n toe geschre ve n tek st. De stre k k ing van deze rubrie k is volgens de VAR A het persiflere n va n e e n bepa a ld soort rubrie ke n in de m e dia, die onda nk s da t zij e e n weinig zinvolle inhoud he bben, besta a nsre cht ge nie ten om dat zij zijn geschre ven door “be k ende Ne de rlande rs”. De VAR A voe rt aa n da t in de ze colum ns e en satirisch com m e ntaa r op dit m a atscha ppe lijk fe nom ee n wordt ge ge ve n. Colum niste n he bbe n he t re cht om te shocke ren e n te provoce ren. In onde rha vig ge va l wordt e e n a bsurdistische link gele gd tussen gene ra a l Mla dic, be k end om zijn optre den tijde ns de oorloge n in voorm a lig Joe gosla vië , e n [eise r], e e n tv-prese nta tor m e t ee n wa t k a ra k te rloos im a ge. Een dergelijk e vorm va n hum or is nie t uitzonde rlijk in de hede nda a gse m a a tscha ppij e n m oe t, ze k er wa nne e r he t e en publie k figuur be tre ft, nie t onre chtm a tig worden ge a cht. De ge m idde lde leze r zal duide lijk zijn da t he t hie r om satire ging, en voor zove r dit nie t he t geva l is, he bbe n de m edia voldoende a anda cht beste e d a an de re actie van [e ise r] om dit duide lijk te m a ke n. Va n e nige onrechtm a tighe id is dus ge en sprak e , a ldus de VAR A. 3.4. O p de ste llingen van partijen wordt hierna, voor zove r va n be la ng, na der inge ga a n. 4. De be oorde ling 4.1. O m da t in dit geva l spra k e is van e en proce dure wa arin e e n voorlopige voorzie ning wordt ge vorderd, za l de voorzie ningenre chte r a rtik e l 127a lid 1 e n lid 2 Rv - waa rin is bepa a ld dat aa n he t nie t tijdig beta len va n het griffiere cht conse que ntie s worde n ve rbonden - buite n be schouwing la te n. Toepa ssing va n deze bepa ling zou im m ers, ge le t op het bela ng va n é é n of beide pa rtije n bij de toe gang tot de re chter, le iden tot ee n onbillijkhe id va n ove rwe ge nde a ard. 4.2. Indie n de vorde ringe n va n [eise r] c.s. worde n toege we ze n, is dit ee n be perk ing va n het in a rtik e l 10 lid 1 EVRM ne ergele gde grondre cht va n de VARA op vrijhe id va n m e ningsuiting. Dit re cht k a n sle chts worde n bepe rk t indie n dit bij we t is voorzie n e n noodza ke lijk is in ee n de m ocra tische sa m e nle ving, bijvoorbe e ld te r besche rm ing va n de goe de na am e n de re chten va n a nde re n, in dit ge va l van [e ise r] c.s. (a rtik e l 10 lid 2 EVRM). Van e en be perk ing die bij we t is voorzie n, is spra ke wannee r de uitla tingen va n de VAR A onre chtm a tig in de zin van a rtik el 6:162 BW worde n ge oordee ld. Voor he t a ntwoord op de
vra ag of hie rva n spra k e is, m oete n de we de rzijdse bela nge n worde n a fge woge n. De VAR A hee ft e e n bela ng om (in he t ope nba ar) e e n k ritisch, inform ere nd of opinië rend socia a l com m e nta ar te geve n op e e n be pa a ld fe nom e e n in de sam enle ving. He t be lang va n [e iser] c.s. is e rin gele ge n dat [e ise r] nie t lichtva ardig wordt blootgeste ld a a n e en inbre uk op zijn persoonlijk e le ve nssfe e r door voor he m onge we nste publicite it die zijn goe de naa m a a nta st. W e lk van de ze be la nge n, die in be ginse l ge lijk wa a rdig zijn, de doorslag be hoort te ge ve n, hangt a f va n a lle om sta ndighe de n va n he t ge val. Eé n va n die om sta ndighe de n is erin gelege n in hoe verre dege ne over wie wordt gepublice erd e e n publie k figuur is e n op we lk terre in die persoon ze lf de publicite it zoe k t of juist te rughoude nder is. Verde r is de aa rd va n de publicatie va n be la ng. W ordt bijvoorbe eld ee n m isstand a a n de k a ak ge ste ld waa rover zonde r openba arm a k ing ge e n publie k de bat m oge lijk is of wordt uit com m ercië le ove rwe gingen sle chts inform a tie va n ve rstrooie nde aard ge ge ve n. Da a rna a st k an he t k ara k te r va n de publica tie e en rol spe le n. Zo worde n a an ee n colum n -wa a ronde r in he t a lgem ee n wordt verstaa n e e n k ort stuk je wa arin e e n a ute ur spits e n uitda ge nd louter zijn e igen m e ning publiek m a a kt, ve e lal ove r e en actue e l onde rwe rp e n som s sa tirisch of badine re nd va n toon- a nde re e isen ge ste ld dan aa n de vruchte n va n onde rzoe k sjournalistie k, re e ds om da t de le ze r va n de colum n a anstonds be grijpt da t wa t e r sta at is uitvergroot e n m et m e e rde re k orrels zout m oe t worden genom e n. O ve rige ns is de e ne colum n de andere nie t e n he t e nk e le fe it dat iets in de vorm va n e en colum n is geschre ve n bete k ent nie t da t e r e en va ste m a atsta f is wa a rop he t ge schre ve ne m oe t worde n beoorde e ld, allee n a l om da t he t in de vorm va n e e n colum n is ge schreve n. Te lke ns zulle n de bijzonde rhe den van he t ge va l be pa le nd zijn. 4.3. De VAR A ste lt m e t de publica tie gee n m issta nd a a n de k a ak die ande rs niet be k e nd zou zijn ge worde n. Evenm in is er na a r he t oordee l va n de voorzie ninge nre chter spra ke va n e en weze nlijke bijdra ge aa n he t publie k de bat ove r ee n be langrijke kwe stie . De publica tie is bedoe ld voor het m a ke n va n absurdistische grappe n over be k e nde Ne de rla nde rs. 4.4. Va st staa t da t [eise r] e en publiek figuur is. Dit brengt in be ginse l m e t zich dat hij e e n grote re tole ra ntie za l m oe te n opbrenge n ten aa nzie n va n wat over he m wordt ge schre ve n dan ie m a nd die niet, da n we l m inde r in de publiek e be la ngstelling sta a t. He t be te k ent e chter nie t da t hij zich a lle s m oet late n we lge va llen. De VARA ste lt da t zij e en satirische ve rge lijk ing he e ft willen m a k en tusse n he t wat ka rakte rloze im a ge van [e ise r] e n e e n “ve chte r” a ls ge ne ra a l Mla dic. Feit is e chte r dat Mla dic bij he t publiek nie t zoze e r bek e ndhe id genie t a ls krijgshee r, m a a r a ls verdachte van ernstige oorlogsm isda den. In brede la ge n va n de be volk ing le e ft he t ve rm oe de n da t de ze ve rde nkingen juist zijn e n da t de re chte r tot e e n ve roorde ling va n Mla dic zal k om e n. In de publica tie wordt [e ise r] bove ndie n in de m ond gelegd da t hij gra ag als “oorlogsm isda dige r” op de foto wil. W e liswa a r wordt hie ra a n toe ge voe gd da t [e ise r] oorlogsm isda de n “hee l erg” vind e n hij “zoiets nooit ze lf doen” zou, m a a r dit la a t onverle t dat [e ise r] onge vra agd in ve rba nd wordt gebracht m e t e e n persoon die ve rantwoorde lijk wordt ge houden voor de dood van ve le duize nde n gevangen ge nom e n tege nsta nde rs. Ee n a fwe ging va n de be langen, zoa ls hie rvoor onder 4.2 ge noe m d, le idt tot het oordee l da t he t be lang van [e iser] om hierva n ve rschoond te blijve n in dit ge va l zwa arder we e gt dan he t a a n de vrijheid va n m e ningsuiting ontle ende recht va n de VAR A om sa tirisch com m e nta ar te ge ve n op ge dra ginge n va n be ke nde Nede rla nde rs. Daa rbij is m e de va n be lang da t he t a rtik el we liswa a r duide lijk m aa k t da t [e ise r] zich distantie ert va n de gedra gingen wa a rvan Mladic wordt ve rdacht en da t de leze r m e er in het alge m e e n de indruk k an k rijge n dat het ge hee l niet serie us is bedoeld, m a ar da t nie t (aa nstonds) duidelijk is dat [e ise r] ze lf op ge e n e nke le wijze bij de totstandk om ing van e rva n (ook nie t bij wijze va n gra p) betrok k e n is. Bovendie n hee ft de VARA ge en e nk e le rechtva a rdiging gege ven om nu juist [eise r] m e t Mla dic in ve rba nd te brengen. Voorts is nie t ge ste ld of ge blek e n dat [e ise r] ze lf a ls be k ende Ne de rlande r e en rubriek he e ft in de m edia die door de VARA wordt gepe rsifle e rd. De conclusie m oet luide n da t het onde r 2.3 om schreve n a rtik e l ove r [eiser] onre chtm a tig is. 4.5. O ok ingeval de VAR A wordt ge volgd in haa r ste lling dat he t hie r ga at om ee n colum n k an dit niet leide n tot e en a nde r oorde el. Aa n e e n (satirische) colum n m oge n volge ns vaste jurisprude ntie niet de ze lfde hoge e isen worden ge ste ld a ls a a n onde rzoe k sjournalistie k . Aan e en a ute ur kom t in e e n colum n ee n grote re m a te va n vrijheid toe om zijn persoonlijk e m e ning te geve n da n in ande re journa listie ke ge nres. O ok in e e n colum n is de a ute ur e chter ge bonde n a an gre nzen. Deze gre nzen kunnen bijvoorbe e ld overschre de n worde n indien de uitingen m e t het oog op he t te die nen be la ng node loos grie ve nd zijn. Da a rna a st is spra k e va n ove rschrijding va n gre nze n wannee r colum niste n bij he t uiten va n hun persoonlijk e m e ning k walificatie s be zigen of vergelijkingen tre ffe n wa artoe de feite n in rede lijk he id ge e n a anle iding ge ve n. De vrijhe id die a a n e en colum nist toe k om t ge eft he m gee n vrijbrief e n m a a kt de door he m op de k orrel genom e n pe rsoon nie t vogelvrij. Zoa ls uit hetge en hie rvoor is ove rwogen blijk t is de voorzie ninge nre chter va n oordee l dat de uitingen je gens [e iser] onnodig grie ve nd zijn in rela tie tot het door de VARA te die nen be la ng. 4.6. De TRO S ste lt da t de uitlatinge n ook je gens haa r onre chtm a tig zijn om da t [e ise r] ge ldt a ls éé n va n ha a r boe gbe e lden. Daa rbij voe rt de TRO S a a n da t zij op grond va n a rtik e l 7:658 lid 1 BW als we rk geve r ve rplicht is zoda nige m a atre ge le n te treffen die rede lijk erwijs nodig zijn om te voork om e n da t e en werk ne m e r in de uitoe fe ning va n zijn functie schade lijdt. De voorzie ninge nre chter volgt de TR O S in de ze ste llinge n nie t. In de gewra ak te colum n wordt op gee n e nke le wijze ee n verband ge le gd m e t de we rk za am he de n
die [eise r] doe t voor de TRO S. Nie t geble k en is da t a nde rszins de goede na a m van de TRO S door de a a n de orde zijnde publica tie is ge scha ad. De je gens [e iser] ge schonden norm strek t voorts niet tot be sche rm ing va n de belangen van de TRO S a ls (uitsluite nd) werk geve r. De vorde ringen va n de TRO S zulle n da a rom worden a fge we ze n. 4.7. De vorde ringe n va n [e ise r] om vatte n in de e e rste pla a ts e e n ve rbod op ve rde re ve rvee lvoudiging va n het a rtik el e n/of de daa rin opge nom en fotom onta ge . De VARA he e ft ter tere chtzitting ve rk la ard da t he t gaa t om e e n e e nm alige publica tie en he e ft toe geze gd dat zij de ze nie t za l he rge bruik e n. Nu e r gee n re de ne n zijn om e raa n te twijfele n da t de VAR A de ze toe ze gging ge stand za l doe n he eft [eiser] gee n be la ng m e er bij dit de el va n zijn vorde ring. 4.8. [eise r] vorde rt da a rna a st rectifica tie . De VARA voert a a n da t [e ise r] hie r e ve nm in nog belang bij he e ft, om da t in de m e dia uitge bre id a a nda cht is beste e d a an zijn onge noe ge n ove r de publica tie , zoda t voor zove r uitge gaa n m oe t worde n va n ee n ge schonde n reputatie , deze door de publiciteit die zijn re actie hee ft gek re ge n, voldoe nde is he rste ld. [e ise r] ste lt dat hij e r be lang bij hee ft da t het publie k ook ke nnisne e m t va n he t oorde e l va n de re chter ove r de publica tie . 4.9. De voorzie ninge nre chter oorde e lt a ls volgt. W eliswa ar is in de m e dia uitge bre id a anda cht beste e d a an de rea ctie va n [e iser] op de publicatie , m aa r, zoals blijk t uit de ove rge legde stukk e n, in he t m e rendee l va n de desbe tre ffe nde a rtik ele n wordt na de re a ctie va n [eise r] de – te ge nge ste lde – m e ning va n de VARA we ergege ve n. De rha lve is gee n sprak e va n he lderheid bij he t publie k om trent de wijze wa a rop de ze za a k die nt te worden beoorde e ld. Da a r k om t bij da t – anders dan in de door de VAR A a angeha a lde “O pinio-zaa k ” – in dit geva l niet de vra a g centra a l sta a t of de gege ve n inform a tie juist is, m a ar he t oorde el over de vraa g of de publica tie a l da n niet e en onnodig grie vend k a rak ter he e ft. 4.10. Ge le t op he t bela ng va n [eise r] wordt rectificatie noodza k elijk ge a cht, m e t die n ve rsta nde da t a a n de VARA nie t za l worden opgedra ge n e e n re ctificatie va n de a ange vochte n publicatie in de strik te zin te publice ren, m aa r e e n m ede de ling te doen waa ruit blijkt da t zij onre chtm a tig je ge ns [e iser] he eft ge ha nde ld. De rectificatie za l m oe te n geschiede n op e e n wijze die zove el m oge lijk overe e nk om t m et de oorspronk elijk e publicatie . Hie ruit volgt da t de vordering tot a ank ondiging van de rectifica tie op de voorpa gina va n de VARAGIDS nie t za l worden toe ge we zen, nu de oorspronk e lijk e publicatie e ve nm in op de voorpa gina we rd a ange kondigd. W e l dient de re ctifica tie in de inhoudsopgave te worden ve rm eld. Voor het ove rige za l de vordering tot re ctifica tie worde n toe ge we ze n a ls hie rna in he t dictum ve rm e ld. 4.11. Da t va n de ze ve roordeling m oge lijk e e n chilling e ffe ct za l uitga a n op a nde ren die va n hun vrijhe id va n m e ningsuiting ge bruik wille n m a k e n, ka n da ara a n in dit ge va l nie t a fdoe n. Van e en ongebre ide lde vrijheid van m e ningsuiting kan im m e rs ook e en chilling e ffe ct uitga a n, zoda nig dat pe rsone n zich in hun doen en la te n nie t m ee r vrij voe le n te ha nde le n zoa ls zij wense n om da t zij m oe te n vre ze n dat hun doe n e n la te n zonder voldoe nde grond onde r e e n ve rgrootglas k an worden ge le gd e n a an onge we nste publicite it k a n worden onde rworpe n. 4.12. De aa n de ze ve roordeling te ve rbinde n dwa ngsom za l worden ge m a tigd e n gem a xim ee rd a ls na te m e lden. 4.13. [e ise r] he e ft verder ve rzocht om e e n gespe cifice e rde opgave van ande re wijze n waa rop het artik el e n/of de fotom onta ge zijn ve rve elvoudigd of ope nba ar gem aa k t. Te r tere chtzitting he eft de VARA verk laa rd da t va n a nde re wijzen va n ve rve e lvoudiging of ope nbaa rm a king ge e n spra k e is. Nu er gee n concre te a anwijzinge n zijn van het te gende el k an dit dee l va n de vorde ring nie t worde n toege we ze n. 4.14. [e ise r] he e ft tot slot ee n voorschot op schade ve rgoeding ge vra a gd va n EUR 25.000,=. Ee n ge ldvorde ring is in k ort ge ding alle e n toewijsba ar, indien voldoe nde a a nne m e lijk is da t de vorde ring in e e n e ventuele bodem proce dure za l worden toe gewe zen en indie n va n de e ise nde pa rtij niet ge ve rgd ka n worde n da t hij de afloop van de proce dure afwacht. 4.15. Naa r he t oorde el va n de voorzie ninge nre chte r is voorsha nds onvoldoe nde a anne m e lijk da t de VAR A in ee n bode m proce dure za l worde n veroordee ld tot be ta ling a a n [e ise r] van ee n vergoe ding wege ns im m a te riële scha de . De voorzie ninge nre chter be tre k t bij dit oorde el de m ate wa arin de pe rsoonlijk e le venssfe er van [e ise r] is a ange ta st e n de scha debe pe rke nde werk ing va n de rectificatie , a lsm e de de plaa ts die [e ise r] innee m t in de publie k e sfee r. Deze om sta ndighe de n bre nge n m e t zich da t nie t op voorha nd ka n worde n a ange nom e n da t de bode m re chter zal ove rga an tot he t toek e nne n va n e e n scha deve rgoe ding in geld a an [e iser]. 4.16. De VARA za l a ls de m e rendee ls in he t onge lijk ge ste lde pa rtij worde n veroordee ld in de procesk oste n van [e iser]. De kosten a an de zijde va n [e ise r] worde n be groot op: - griffie re cht EUR 568,00 - k oste n da gva a rding 90,81
- sa la ris a dvoca a t 816,00 Tota a l EUR 1.494,81
5. De be slissing De voorzie ninge nre chte r 5.1. ve roorde e lt de VARA om in de VAR AGIDS die betrek k ing hee ft op de pe riode 25 juni – 1 juli 2011 op de pa gina wa a r de rubrie k Luck yTV ge woonlijk staa t a fge druk t, over de volle dige bovenste he lft va n die pagina in ee n zwa rt k ade r in e e n duide lijk lee sbaa r zwa rt le tte rtype te ge n ee n witte a chte rgrond, m e t de voor de betreffe nde rubrie k ge bruike lijk e rege la fsta nd en niet voorzie n va n e nig com m entaa r da n we l opm e rkingen in schrift of be eld, de volgende te kst te pla a tsen: “Re ctifica tie a rtik el [e ise r] Aan onze abonne e s e n le ze rs, In de VAR AGIDS va n wee k 23, op pa gina 95, he bbe n wij ee n a rtike l ge plaa tst ove r [e ise r] m e t als k op ‘[e ise r] IS R ATKO MLADIC’ In het artike l wordt [e ise r] m e t naa m e n portret ge a ssocie erd m e t Ra tko Mla dic. De voorzie ninge nre chte r va n de Re chtba nk Am sterda m he e ft bij vonnis va n 16 juni 2011 geoorde e ld dat de publica tie va n he t a rtik e l onre chtm a tig is jege ns [eise r], onder m e e r nu zij onnodig grie ve nd is e n zij inbre uk m aa k t op zijn goe de na a m e n reputa tie . Er is gee n e nk e le a a nle iding de hee r [e iser] te a ssocië re n m e t de persoon va n Ra tko Mla dic. Als gevolg hie rvan hee ft [e ise r] schade ge le de n e n dre igt hij ve rde re scha de te lijden. De voorzie ninge nre chte r he e ft ons onde r m e e r ve roorde e ld tot het publice ren van de ze rectificatie . De dire ctie O m roe pvere niging VARA De reda ctie VAR AGIDS. a lsm e de om in de inhoudsopga ve va n die VARAGIDS de a a nk ondiging “re ctifica tie [e ise r]”, voorzie n va n he t be tre ffe nde pa gina num m e r, op te nem e n in de voor die pa gina gebruike lijk e opm a ak ; 5.2. ve roorde e lt de VARA a a n [eise r] e en dwa ngsom te beta le n va n EUR 10.000,-- voor ie dere va naf 25 juni 2011 te verschijne n a fle ve ring van de VAR AGIDS wa a rin zij nie t a a n de in 5.1. uitge sprok en veroorde ling he e ft volda a n, tot ee n m ax im um va n € 50.000,-- is bere ik t; 5.3. ve roorde e lt de VARA in de proce sk oste n, a an de zijde va n [eise r] tot op he den be groot op EUR 1.494,81; 5.4. ve roorde e lt de VARA in de na dit vonnis ontsta ne kosten, be groot op: - € 131,-- a an sa laris advoca a t, - te ve rm e erde re n, onde r de voorwa arde da t bete k ening va n de uitspra ak hee ft pla atsgevonde n en de VAR A niet binne n 14 dage n na aa nschrijving a a n he t vonnis he e ft voldaa n, m e t e e n be dra g va n € 68,-- a a n sa la ris a dvocaa t e n de ex plootkoste n va n bete k ening va n de uitspra a k; 5.5. ve rkla a rt dit vonnis tot zove r uitvoerbaa r bij voorraa d, 5.6. wijst he t m ee r of a nde rs ge vorde rde af. Dit vonnis is ge weze n door m r. W . Tonk e ns - Ge rke m a, voorzie ningenrechte r, bijge staa n door m r. J.W . Rouwe nda l, griffie r, e n in he t openbaar uitgesproke n op 16 juni 2011.
