EFEKTIVITAS PEMBERIAN PROBIOTIK, PREBIOTIK DAN SINBIOTIK MELALUI PAKAN UNTUK PENGENDALIAN INFEKSI Streptococcus agalactiae PADA IKAN NILA (Oreochromis niloticus)
TANBIYASKUR
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011
PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN SUMBER INFORMASI
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis Efektivitas Pemberian Probiotik, Prebiotik dan Sinbiotik Melalui Pakan Untuk Pengendalian Infeksi Streptococcus agalactiae pada Ikan Nila (Oreochromis niloticus) adalah karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir tesis ini.
Bogor,
Agustus 2011
Tanbiyaskur NRP C151090221
© Hak Cipta milik IPB, tahun 2011 Hak Cipta dilindungi Undang-undang Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah; dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan yang wajar IPB Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh Karya tulis dalam bentuk apa pun tanpa izin IPB
EFEKTIVITAS PEMBERIAN PROBIOTIK, PREBIOTIK DAN SINBIOTIK MELALUI PAKAN UNTUK PENGENDALIAN INFEKSI Streptococcus agalactiae PADA IKAN NILA (Oreochromis niloticus)
TANBIYASKUR
Tesis Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Sains pada Program Studi Ilmu Akuakultur
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2011
Judul Proposal
:
Nama NIM
: :
Efektivitas Pemberian Probiotik, Prebiotik dan Sinbiotik Melalui Pakan Untuk Pengendalian Infeksi Streptococcus agalactiae pada Ikan Nila (Oreochromis niloticus) Tanbiyaskur C151090221
Disetujui Komisi Pembimbing
Dr. Widanarni, M.Si Ketua
Dr.drh. Angela Mariana L, M.Si Anggota
Diketahui
Ketua Program studi Ilmu Akuakultur
Dekan Sekolah Pascasarjana
Prof. Dr. Enang Harris, MS
Dr. Ir. Dahrul Syah, M.Sc.Agr
Tanggal Ujian: 22 Juli 2011
Tanggal Lulus :
PRAKATA Penulis mempersembahkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT atas Rahmat dan Hidayah-NYA sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan tesis dengan judul Efektivitas Pemberian Probiotik, Prebiotik dan Sinbiotik Melalui Pakan Untuk Pengendalian Infeksi Streptococcus agalactiae Pada Ikan Nila (Oreochromis niloticus). Tesis ini disusun sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan studi pada program Magister Sains di Program Studi Ilmu Akuakultur Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Dr. Widanarni, M.Si dan Dr.drh. Angela Mariana Lusiastuti, M.Si selaku komisi pembimbing yang telah memberikan arahan dan saran-sarannya dalam penulisan tesis ini. Penulis menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari sempurna, karena keterbatasan pengetahuan dan wawasan penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan saran, masukan dan kritikan untuk perbaikan serta kesempurnaan penulisan selanjutnya. Semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi penulis khususnya dan bagi pembaca umumnya.
Bogor,
Agustus 2011
Tanbiyaskur
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Gumai pada tanggal 25 April 1986 dari ayah Zubairi, HS dan ibu Izut. Penulis merupakan putra kelima dari lima bersaudara. Pendidikan sekolah dasar diselesaikan pada tahun 1998 di SD Negeri 272 Palembang, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama pada tahun 2001 di SLTP Negeri 45 Palembang dan Sekolah Menengah Umum pada tahun 2004 di SMU Negeri 10 Palembang. Sejak Juli 2004 penulis tercatat sebagai mahasiswa di Program Studi Budidaya Perairan, Fakultas Pertanian Universitas Sriwijaya. Tahun 2008 penulis berhasil menyelesaikan studi S1 dan pada tahun 2009 penulis melanjutkan studi di Mayor Ilmu Akuakultur Sekolah Pascasarjana IPB.
DAFTAR ISI
Halaman KATA PENGANTAR .....................................................................................
iii
DAFTAR TABEL ............................................................................................
iv
PENDAHULUAN ...........................................................................................
1
Latar Belakang .................................................................................................
1
Rumusan Masalah ............................................................................................
3
Tujuan dan Manfaat Penelitian ........................................................................
3
Hipotesis...........................................................................................................
3
TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................. Streptococcus agalactiae ........................................................................... Probiotik..................................................................................................... Prebiotik ..................................................................................................... Oligosakarida ............................................................................................. Sinbiotik ..................................................................................................... Ikan Nila ..................................................................................................... Imunologi ikan ...........................................................................................
4 4 5 7 8 9 10 11
METODE PENELITIAN ................................................................................. Waktu dan Tempat ..................................................................................... Pemilihan Ikan Uji dan Bakteri Probiotik.................................................. Perlakuan dan Rancangan Penelitian ......................................................... Pelaksanaan Tahap I .................................................................................. Uji In Vitro Bakteri Kandidat Probiotik..................................................... Aktivitas antagonistik .......................................................................... Peningkatan Virulensi Bakteri Streptococcus agalactiae .................... Pelaksanaan Tahap II ................................................................................. Ekstraksi Oligosakarida..... ........................................................................ Pembuatan Tepung Ubi Jalar ............................................................... Ekstraksi dengan Etanol 70% ............................................................... Total Padatan Terlarut ................................................................................ Pelaksanaan Tahap III ................................................................................ Pengujian secara In Vivo ............................................................................ Pengujian Parameter Gambaran Darah ...................................................... Total Eritrosit ....................................................................................... Kadar Hemoglobin (Hb) ...................................................................... Kadar Hematokrit (He)......................................................................... Total Leukosit .....................................................................................
14 14 14 14 15 15 15 15 17 17 17 17 18 19 19 20 20 20 21 21
Diferensial Leukosit ............................................................................. Indeks fagositik .................................................................................... Jumlah Total Bakteri S. agalactiae di Organ Target.................................. Jumlah Total Bakteri di Usus ..................................................................... Histopatologi .............................................................................................. Kelangsungan Hidup/Survival Rate (SR) .................................................. Laju Pertumbuhan (GR) ............................................................................. Analisis Statistik ........................................................................................
21 22 22 23 23 23 25 25
HASIL DAN PEMBAHASAN Pengujian Aktivitas Antagonistik .............................................................. Kelangsungan Hidup Ikan ......................................................................... Gambaran Darah Ikan ................................................................................ Total Eritrosit ....................................................................................... Kadar Hemoglobin (Hb) ...................................................................... Kadar Hematokrit (He) ........................................................................ Total Leukosit ..................................................................................... Diferensial Leukosit ............................................................................. Indeks fagositik .................................................................................... Jumlah Total Bakteri di Usus..................................................................... Jumlah Total S. agalactiae di Organ Target .............................................. Histopatologi .............................................................................................. Otak ...................................................................................................... Ginjal .................................................................................................... Hati ....................................................................................................... Mata .................................................................................................... Laju Pertumbuhan Harian dan Konversi Pakan (FCR) .............................. Kualitas Air ................................................................................................ Kesimpulan dan Saran................................................................................
26 28 31 31 35 37 39 40 46 49 52 54 54 56 58 59 61 65 66
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................
67
LAMPIRAN .....................................................................................................
72
DAFTAR TABEL
Halaman 1. Karakteristik S. agalactiae yang menyerang sapi, bovine dan ikan .............
5
2. Aktivitas antagonistik bakteri NP5 terhadap bakteri patogen S. agalactiae secara in vitro ................................................................................................ 27 3. Perubahan patologis otak ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae .................. 55 4. Perubahan patologis ginjal ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae................ 56 5. Perubahan patologis hati ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae................... 58 6. Perubahan patologis mata ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae ................. 60 7. Kisaran kualitas air media pemeliharaan ikan nila selama penelitian........... 65
DAFTAR GAMBAR Halaman 1. Diagram alir pelaksanaan penelitian ............................................................. 16 2. Tahapan pembuatan tepung ubi jalar ............................................................ 17 3. Ekstraksi Oligosakarida ubi jalar .................................................................. 18 4. Aktivitas antagonistik bakteri NP5 terhadap bakteri patogen S. Agalactiae A ; Kontrol. B; Probiotik NP5 ...................................................................... 26 5. Tingkat kelangsungan hidup ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (A) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (B); PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik; P3. Sinbiotik .......................................................... 29 6. Gejala klinis yang ditimbulkan akibat infeksi bakteri S. agalactiae pada ikan nila; a. timbul garis hitam vertical dan pupil mata mengecil; b. clear operculum; c. purulens (mata putih); d. eksoptalmia .................................... 30 7. Jumlah total eritrosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ................................. 32 8. Kadar hemoglobin ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ...................... 35 9. Kadar hematokrit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) .................... 37 10. Total leukosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ..................... 39 11. Persentase jumlah limfosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ................. 41 12. Persentase jumlah monosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ................. 43 13. Persentase jumlah neutrofil ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ................ 45 14. Persentase indeks fagositik ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) ................. 46
15. Jumlah total bakteri di usus ikan nila; PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. sinbiotik .......... ....... 49 16. Mekanisme peningkatan respon imun oleh bakteri probiotik setelah berinteraksi dengan sistem imun di peyer’s patches ........................ 51 17. Total bakteri S. agalactiae di organ target pada minggu ke-3 (A) dan minggu ke-4 (B); PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. Sinbiotik .......................................................... 53 18. Histopatologi otak ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. hyperplasia B. hipertropi ; C. nekrosis ; D. kongesti E. vakuolisasi ............................... 55 19. Histopatologi ginjal ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. ginjal normal; B. vakuolisasi ; C. sel radang ; D. deposisi protein hialin E. kongesti; F. degenerasi, nekrosis ; G: hemoragi ....................................... 57 20. Histopatologi hati ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. hati normal; B. atropi ; C. degenerasi lemak; D. hipertropi; E. kongesti F. hemoragi ................................................................................................... 59 21. Histopatologi hati ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. mata normal; B.hipertropi ; C. vakuolisasi; D. hiperplasia; E. nekrosis .............. 61 22. Laju pertumbuhan bobot harian (A) dan nilai FCR (B) ikan nila setelah 14 hari pemeliharaan; PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. sinbiotik ........................................ 62
DAFTAR LAMPIRAN Halaman 1. Skema pembuatan blok paraffin.................................................................... 72 2. Skema proses pemberiaan warna pada sampel jaringan dengan pewarnaan haematoksilin dan eosin ............................................................................... 73 3. SR ikan nila setelah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik ............... 74 4. Kelangsungan hidup ikan nila pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae ................................................................................................. 75 5. Nilai total padatan terlarut ekstraksi oligosakarida ubi jalar ......................... 77 6. Gambaran Mikroskopis darah (total eritrosit, kadar hematokrit dan kadar hemoglobin) ikan nila selama penelitian ............................................ 78 7. Gambaran Mikroskopis darah (total Leukosit, Differensial leukosit dan indeks fagositik) ikan nila selama penelitian ............................................... 85 8. Jumlah total bakteri di usus pada akhir pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik ......................................................................................................... 90 9. Jumlah total bakteri S. agalactiae di organ target pasca uji tantang ............ 92 10. Laju pertumbuhan (GR) yang diberi pakan dengan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik .................................................................................. 93 11. Konversi pakan (FCR) ikan nila yang diberi pakan dengan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik .................................................................. 94
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Ikan nila (Oreochromis niloticus) merupakan jenis ikan air tawar yang sangat potensial dikembangkan di Indonesia. Ikan ini memiliki laju pertumbuhan yang cepat, mudah bereproduksi, berdaging tebal dan mudah dibudidayakan (Molina et al. 2009). Berbagai keunggulan pada ikan nila membuat permintaan terus meningkat, akibatnya penerapan intensifikasi budidaya tidak dapat dihindarkan. Namun demikian, intensifikasi budidaya yang kurang memperhatikan kondisi lingkungan budidaya dapat menimbulkan berbagai dampak negatif antara lain timbulnya penyakit. Salah satu penyakit yang sedang mewabah dan menjadi salah satu masalah utama pada budidaya ikan nila saat ini yaitu Streptococcosis yang disebabkan oleh bakteri Streptococcus agalactiae. Bakteri S. agalactiae
dapat menyebabkan kematian yang tinggi dan
menyebabkan kerugian ekonomi yang cukup besar dalam budidaya ikan nila. Berdasarkan penelitian yang dilakukan Evans (2006), bakteri S. agalactiae menyebabkan 90% kematian ikan 6 hari setelah injeksi. Infeksi S. agalactiae bersifat septicemia dan koloninya menyebar di beberapa organ dalam seperti pada otak, mata dan ginjal (Sheehan 2009). Menurut Conroy (2009), S. agalactiae menginfeksi dan lebih virulen pada kondisi lingkungan dengan suhu 24 oC - 29 oC. Mengingat suhu di Indonesia umumnya berada pada kisaran tersebut, maka penyebaran serangan S. agalactiae dapat meningkat bila tidak segera ditanggulangi. Kontrol dan penanggulangan terhadap penyakit secara konvensional sering dilakukan dengan menggunakan bahan-bahan kimia seperti obat-obatan antimikroba dan desinfektan (Gomez et al. 2000). Penggunaan antibiotik yang tidak terkendali untuk pengobatan penyakit, dapat menyebabkan gangguan pada keseimbangan dinamika alami mikroorganisme
dalam pemeliharaan ikan. Oleh karena itu,
penggunaan bahan-bahan kimia tersebut saat ini dibatasi dan tidak dianjurkan. Berdasarkan kelemahan tersebut, maka perlu dicari alternatif untuk menanggulangi permasalahan penyakit tanpa menggunakan antibiotik dan bahan kimia lainnya (Weston 1996; Esiobu et al. 2002).
Pada kondisi ini, pendekatan yang dapat dilakukan yaitu pengendalian S. agalactiae pada ikan nila dengan probiotik. Probiotik tidak terakumulasi dalam tubuh ikan dan tidak menyebabkan resistensi organisme patogen seperti pada antibiotik (Guo et al. 2009). Bakteri probiotik mampu melakukan pengontrolan kondisi pemeliharaan secara biologis tanpa menimbulkan dampak buruk terhadap sistem keseimbangan ekologis mikroba baik dalam pencernaan maupun dalam sistem pemeliharaan ikan. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Haroun et al. (2006), bakteri probiotik telah terbukti berhasil dalam menstimulasi sistem imun dan menurunkan bakteri patogen pada budidaya ikan nila. Hal ini juga didukung dengan penelitian yang dilakukan oleh Wang et al. (2008), pemberian bakteri Enteroccus faecium sebagai probiotik dapat meningkatkan pertumbuhan dan respon imun ikan nila. Namun demikian, perlu diketahui bakteri probiotik yang tepat dan potensial untuk menekan virulensi S. agalactiae pada ikan nila. Pemberian probiotik yang tepat dan potensial sebagai hasil dari
seleksi
terkadang juga memiliki kelemahan. Beberapa kelemahan konsep probiotik di antaranya adalah kompetisi nutrien, kemampuan hidup dan kolonisasi bakteri probiotik dalam saluran pencernaan yang secara alami sudah mengandung ratusan spesies bakteri lainya. Jika bakteri probiotik tidak mendapatkan jumlah nutrien yang cukup untuk kehidupannya, ditambah terjadinya perubahan lingkungan yang ekstrim dalam saluran pencernaan, maka bakteri probiotik akan cepat mengalami wash out (pencucian) (Lisal 2005). Pendekatan lain yang dapat dilakukan untuk mengatasi kelemahan dari aplikasi probiotik ini yaitu dengan memberikan nutrien yang dibutuhkan oleh bakteri probiotik untuk mempertahankan kondisi hidupnya dalam saluran pencernaan. Nutrien atau bahan yang dibutuhkan oleh bakteri probiotik ini dikenal dengan prebiotik (Roberfroid 2000). Pencampuran prebiotik dengan bakteri probiotik ini disebut sinbiotik. Lisal (2005), menyatakan bahwa sinbiotik adalah gabungan antara probiotik dan prebiotik dengan komposisi seimbang dalam mendukung kelangsungan hidup dan pertumbuhan bakteri yang menguntungkan dalam saluran pencernaan mahluk hidup. Tersedianya nutrien atau substrat spesifik yang dibutuhkan bakteri probiotik diharapkan akan mampu meningkatkan daya tahan hidup bakteri probiotik. Meningkatnya daya tahan hidup dan aktivitas bakteri probiotik diduga akan
meningkatkan fungsi probiotik dalam saluran pencernaan yang akhirnya dapat menstimulasi sistem imun ikan. Oleh sebab itu, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi mengenai peranan probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam meningkatkan sistem imun ikan terhadap serangan bakteri patogen S. agalactiae. 1.2. Rumusan Masalah Penggunaan antibiotik dan bahan kimia dalam upaya untuk mengatasi penyakit pada ikan budidaya perlu dihindari dan dikurangi mengingat penggunaan bahan-bahan tersebut memiliki dampak yang merugikan. Beberapa dampak yang diakibatkan dari penggunaan bahan tersebut, diantaranya dapat memicu terjadinya resistensi yaitu meningkatnya kekebalan mikroorganisme patogen terhadap bahan kimia tersebut dan adanya residu yang dapat membahayakan konsumen.
Oleh
karena itu perlu dikaji studi tentang penggunaan probiotik, prebiotik dan sinbiotik untuk pengendalian penyakit. Penggunaan probiotik, prebiotik dan sinbiotik menguntungkan bagi organisme budidaya, diantaranya dapat meningkatkan sistem imun ikan, membantu proses pencernaan dan tidak bersifat patogen. Mengingat berbagai keuntungan tersebut maka perlu dikembangkan lebih lanjut. 1.3. Tujuan dan Manfaat Tujuan penelitian ini adalah mengetahui efektivitas pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik melalui pakan dalam menstimulasi sistem imun ikan nila (Oreochromis niloticus) untuk pengendalian infeksi S. agalactiae. Manfaat dari penelitian ini adalah dengan pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik diharapkan dapat menggantikan penggunaan bahan-bahan antibiotik dalam penanggulangan penyakit bakterial. 1.4. Hipotesis Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan dapat meningkatkan sistem imun ikan nila (O. niloticus) untuk mengendalikan infeksi bakteri patogen yaitu S. agalactiae.
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Streptococcus agalactiae Streptococcus agalactiae dapat menyebabkan manusia dan mastitis pada beberapa
neonatal meningitis pada
hewan terestrial misalnya pada sapi
(Lindahl et al. 2005). S. agalactiae tergolong ke dalam grup GBS (Group B Streptococcal) yang dapat menyebabkan kematian yang besar pada ikan budidaya dan ikan di perairan umum, di antaranya ikan Striped bass (Morone saxatilis) (Baya et al. 1990) dan ikan nila (Oreochromis niloticus). Streptococcus agalactiae biasanya menyerang bagian otak, mata dan organ lain yang umumnya mengandung cairan (Evans et al. 2002). Berdasarkan hasil pengujian oleh Evans et al. (2002), S. agalactiae termasuk dalam bakteri gram positif, oksidase negatif, katalase negatif, isolat menunjukkan hasil positif pada reaksi leucine aminopeptidase, arginin deaminase dan trehalose. Negatif
pada
tes
reaksi
β-galactosidase,
β-glucuronidase,
N-acetyl-
β-
glucosaminidase, β-mannosidase, glycyl-tryptophane arylamidase, sorbitol, Larabinosa , D-arabitol, glycogen , melezitos dan hidrolisis amilum. Serangan penyakit yang disebabkan oleh S. agalactiae dapat memberikan efek kronis dan akut tergantung pada tingkat serangan. Serangan pada tingkat kronis ditandai dengan adanya luka di permukaan tubuh, bercak-bercak merah pada sirip, berenang lambat dan nafsu makan ikan menjadi menurun. Sedangkan serangan akut menyebabkan kematian yang diduga karena ikan kehilangan cairan pada saluran pencernaan bagian belakang. Sebelum mengalami kematian, ikan menunjukkan gejala klinis berenang lemah dan berada di dasar akuarium, respon terhadap pakan lemah, berenang whirling (menggelepar), tubuh membentuk huruf ”C”, perubahan pada warna tubuh, dan bukaan operkulum lebih cepat ( Evans 2006). Karakteristik bakteri S. agalactiae yang berasal dari beberapa hewan mamalia darat dan ikan disajikan dalam Tabel 1 di bawah ini :
Tabel 1. Karakteristik S. agalactiae yang menyerang sapi, bovine dan ikan Pengujian
Collins et.al. (1995)(1)
Cowan & Steel’s (1974)(2)
Evans et.al. (2002)(3)
SNI (4)
Pewarnaan gram + + + + Hemolisis Β α/β Β Β Aesculin Hippurate + + + CAMP test + Non Non Non Bile salt agar 40% Non + + + Arginin hidrolisis + + + + NaCl 6.5% Non + + Motilitas Katalase Oksidasi Sorbitol Non Sucrose + Non Non Non Trehalose + + + Non β-galactosidase Non Non Non β-glucuronidase Non Non Non N-acetyl-βNon Non Non glucosaminidase β-mannosidase Non Non Non Glycyl-tryptophane Non Non Non arylamidase L-arabinosa Non Non Non D-arabitol Non Non Non Glycogen Non Non Non Mannitol Maltose + Non Non Starch Non Non Non Leucine Var Var + Non Aminopeptidase + + + Non Keterangan : SNI : Standar Nasional Indonesia; (1) & (2) : pada hewan sapi, pada bovine; (3) & (4) pada ikan; non : tidak dilakukan; Var : bervariasi 2.2. Probiotik Probiotik adalah makanan tambahan (suplemen) berupa sel-sel mikroba hidup, yang memiliki pengaruh menguntungkan bagi hewan yang mengkonsumsinya melalui penyeimbangan mikroflora intestinalnya. Probiotik dapat pula didefinisikan sebagai kultur hidup satu macam mikroba atau lebih yang memberikan pengaruh menguntungkan bagi hewan atau inang seperti peningkatan sistem imun, memperbaiki kualitas lingkungan media hidup inang dan memperbaiki nilai nutrisi
pakan (Verschuere et al. 2000). Bakteri probiotik sebagai suplemen pakan memiliki pengaruh menguntungkan untuk memperbaiki keseimbangan mikroflora pada saluran pencernaan larva. Menurut Fuller (1992), probiotik harus memiliki karakter-karakter sebagai berikut: (1) menguntungkan inangnya, (2) mampu hidup (tidak harus tumbuh) di intestinum, (3) dapat disiapkan sebagai produk sel hidup pada skala industri, (4) dapat terjaga stabilitas dan sintasan untuk waktu yang lama pada penyimpanan maupun di lapangan. Secara dasar ada tiga model kerja probiotik, yaitu (a) menekan populasi mikroba melalui kompetisi dengan memproduksi senyawa-senyawa antimikrobia atau melalui kompetisi nutrisi dan tempat pelekatan di dinding usus, (b) mengubah keseimbangan metabolisme mikrobial dengan meningkatkan dan menurunkan aktivitas enzim dan (c) menstimulasi immunitas dengan meningkatkan antibodi dan aktivitas makrofag (Irianto, 2003). Menurut Verschuere et al. (2000), mekanisme kerja bakteri probiotik dapat dibagi menjadi beberapa cara yaitu: (1) produksi senyawa inhibitor; (2) kompetisi terhadap senyawa kimia atau sumber energi (nutrisi); kompetisi terhadap tempat pelekatan; (4) peningkatan respon imun (kekebalan); (5) perbaikan kualitas air dan (6) interaksi dengan fitoplankton. Probiotik yang bekerja di dalam tubuh inang harus mampu bertahan hidup dalam mukosa usus inang dan berkembang biak dengan cepat agar tidak terbawa keluar bersama sisa metabolisme inang. Meskipun secara in vitro probiotik terbukti mampu menekan atau menghambat pertumbuhan bakteri patogen, namun apabila probiotik tersebut tidak dapat bertahan hidup dalam mukosa usus kemungkinan besar probiotik yang menghambat pertumbuhan bakteri patogen tidak ditemukan pada uji in vivo (Vine et al 2004). Gomez dan Roque (1998) menyatakan bahwa metode seleksi bakteri probiotik terdiri atas beberapa tahapan, yaitu: (1) pengumpulan informasi dasar yang didapat dari studi pustaka maupun lapangan; (2) pengumpulan probiotik potensial meliputi kelangsungan hidup bakteri probiotik dan kemampuan bersaing dengan galur patogen; (3) evaluasi kemampuan probiotik potensial berkompetisi dengan galur patogen meliputi kemampuan hidup probiotik pada inang atau lingkungannya, kemampuan melekat pada permukaan tubuh inang, kemampuan membentuk koloni dan mencegah perkembangan bakteri patogen baik dengan memproduksi senyawa
inhibitor maupun berkompetisi tempat pelekatan dan nutrien; (4) pendugaan patogenitas probiotik potensial yang meliputi probiotik tidak boleh patogen pada inang; (5) evaluasi pengaruh probiotik potensial pada larva dengan hasil terbaik yang dilihat dari nilai kelangsungan hidup tertinggi, penambahan bobot terbesar, peningkatan daya tahan tubuh inang terhadap stress dan serangan patogen terendah; (6) analisa ekonomi biaya laba. Evaluasi kemampuan probiotik potensial berkompetisi dengan galur patogen dapat dilakukan melalui tes antagonis secara in vitro. Uji in vitro dapat berupa uji tantang antara bakteri kandidat probiotik dengan bakteri patogen dalam media cair maupun padat. Pada media padat dapat berupa disk diffusion method untuk melihat kemampuan kandidat probiotik dalam menghasilkan senyawa antibakterial. Zona bening yang dihasilkan menunjukkan bahwa bakteri tersebut mampu mensekresikan suatu senyawa antimikroba (Chythanya et al. 2002 dalam Sasanti 2008). 2.3. Prebiotik Prebiotik adalah bahan makanan yang tidak dapat dicerna di mana makanan ini mempunyai pengaruh baik terhadap inangnya dengan memicu aktivitas metabolik dan pertumbuhan yang selektif satu atau lebih bakteri yang terdapat dalam usus (Gibson dan Fuller 2000; Roberfroid 2000; Schrezenmeir dan Vrese 2001). Definisi ini didukung oleh pendapat Lisal (2005) yang menyatakan bahwa prebiotik adalah bahan yang tidak dihidrolisa di saluran cerna dan merupakan substrat selektif bagi bakteri komensal dalam kolon yang dapat menstimulasi aktifitas bakteri. Prebiotik umumnya adalah senyawa karbohidrat yang tidak dapat dicerna serta umumnya berbentuk oligosakarida (oligofruktosa) dan serat pangan (inulin) (Reddy 1999). Bahan makanan dapat diklasifikasikan sebagai prebiotik jika memiliki syarat yaitu : (1) tidak dihidrolisa dan tidak diserap di saluran cerna bagian atas sehingga dapat mencapai usus besar secara utuh, (2) merupakan substrat yang selektif untuk satu atau sejumlah mikroflora komensal yang menguntungkan dalam kolon sehingga memicu pertumbuhan bakteri baik yang aktif melakukan metabolisme, (3) sanggup untuk mengubah keseimbangan flora usus besar ke arah komposisi yang menguntungkan kesehatan, (4) merangsang timbulnya efek-efek luminal (lokal) dan sistemik yang menguntungkan hospes (Lisal 2005).
Roberfroid (2000) menyatakan bahwa prebiotik sangat erat kaitannya dengan probiotik, karena target dari prebiotik adalah memacu pertumbuhan selektif dari bakteri
probiotik.
Prebiotik
berperan
untuk
meregulasi
dan
memodulasi
mikroekosistem populasi bakteri probiotik. Mengkonsumsi bahan prebiotik secara signifikan dapat memodulasi komposisi mikroflora kolon yang menyebabkan bakteri yang menguntungkan lebih dominan di dalam kolon dan banyak ditemukan di dalam feses (Gibson dan Roberfroid 1995). Prebiotik dalam usus besar akan difermentasi oleh bakteri probiotik dan akan menghasilkan short chain fatty acid (SCFA) dalam bentuk asam asetat, propionat, butirat, serta karbondioksida dan hidrogen (Cummings et al. 2001). 2.3.1 Oligosakarida Oligosakarida merupakan karbohidrat sederhana yang berupa polisakarida rantai pendek dengan 3 hingga 20 unit sakarida (Manning et al. 2004). Sumber oligosakarida banyak terdapat pada umbi-umbian, biji-bijian dan kacang-kacangan. Oligosakarida tidak dapat dicerna karena memiliki ikatan glikosidik yaitu β →4), (1 α (1→4), β (1→6), α (1→4) (Wilbraham dan Matta 1992, diacu dalam Marlis 2008). Mukosa mamalia tidak mempunyai enzim pencerna yang dapat memecah ikatanikatan
glikosidik
oligosakarida
tersebut
yaitu
enzim
α-galaktosidase
dan
β-fruktofuranosidase. Bakteri baik seperti Lactobacillus mempunyai enzim α-galaktosidase yang mampu memutus ikatan alfa-galaktosa sehingga oligosakarida seperti Galaktooligosakrida (GOS) dapat dicerna oleh Lactobacillus. Sedangkan Bifidobacteria memiliki enzim β-fruktofuranosidase yang dapat memutus ikatan beta-D-fruktofuranosida sehingga oligosakarida seperti Fruktooligosakarida (FOS) dapat dicerna oleh Bifidobacteria. Oligosakarida yang terdapat dalam ubi jalar yaitu rafinosa, oligofruktosa dan maltotriosa. Pada manusia, rafinosa dapat memberikan dampak yang baik bagi kesehatan diantaranya adalah menghasilkan energi metabolisme yang lebih rendah dari sukrosa, tidak memberikan efek sekresi insulin dari pankreas dan meningkatkan mikroflora usus ( Rini 2008; Marlis 2008). Menurut Oku (1994), oligosakarida yang tidak dapat dicerna dan diserap dalam usus halus akan mencapai usus besar dan akan didegradasi atau difermentasi oleh bakteri usus. Proses fermentasi oligosakarida oleh bakteri usus akan memberikan efek positif diantaranya menghasilkan energi metabolisme dan asam
lemak rantai pendek (terutama asam asetat dan asam laktat dengan perbandingan 3:2) yang akan menyebabkan komposisi mikroflora usus berubah serta dihasilkannya zat yang bersifat antibiotik. Hampir semua zat yang diproduksi oleh bakteri bersifat asam sebagai hasil fermentasi karbohidrat oligosakarida. Nilai pH akan turun mencapai pH asam sehingga persentase bakteri menguntungkan meningkat sedangkan persentase bakeri merugikan menurun (Tomomatsu 1994). Oligosakarida dapat mengurangi metabolik toksik dan enzim-enzim yang merugikan di dalam pencernaan. Konsumsi oligosakarida dapat mencegah penyakit kanker dan meningkatkan kesehatan melalui beberapa mekanisme secara fisiologis. Tomomatsu (1994) menyatakan bahwa konsumsi 3-6 gram oligosakarida per hari akan mengurangi senyawa toksik yang terdapat dalam usus sebanyak 44,6% dan enzim-enzim yang merugikan sebanyak 40,9%
selama tiga minggu pemberian.
Lebih lanjut Tomomatsu (1994) menyatakan bahwa suplementasi oligosakarida sebanyak 4 gram per hari selama 25 hari akan mengurangi resiko terserang penyakit kanker. 2.4. Sinbiotik Sinbiotik adalah gabungan antara probiotik dan prebiotik, yang memberikan pengaruh menguntungkan bagi inang, dengan cara memperbaiki survival dan implantasi suplemen mikroba hidup dalam saluran cerna, oleh stimulasi pertumbuhan secara selektif dan dengan aktivasi metabolisme dari satu atau sejumlah terbatas bakteri yang mempunyai efek promotif bagi kesehatan, sehingga dapat meningkatkan kesehatan inang. Telah dibuktikan bahwa gabungan kedua bahan (probiotik dan prebiotik) dalam satu produk tunggal maka kegunaan masing-masing atau kedua komponen tersebut semakin meningkat. Berdasarkan hasil penelitian Li et al. (2009), penambahan probiotik Bacillus OJ (PB) dengan konsentrasi 108 CFU/g pakan dan 0.2% isomaltooligosaccharides (IMO)
mampu
meningkatkan
resistensi
udang
terhadap
penyakit
dengan
meningkatkan respon imun udang dan menyeimbangkan mikroflora usus. Gabungan inulin (FOS) dengan Bifidobakteri logum mampu menurunkan resiko kelainan preneoplastik kolon lebih banyak daripada hanya dengan pemberian probiotik dan prebiotik saja pada tikus percobaan. Demikian juga penambahan pati jagung yang kaya amilose (RS2) ke dalam satu preparat probiotik akan mempertahankan densitas
yang lebih tinggi dari mikroorganisme probiotik yang hidup, bila dibandingkan dengan tanpa pemberian amilose (RS2) (Lisal 2005). Konsep sinbiotik belum banyak diaplikasikan pada kegiatan akuakultur. Sampai saat ini belum ada laporan penelitian mengenai aplikasi sinbiotik untuk meningkatkan sistem imun ikan dalam pengendalian terhadap bakteri patogen. Berhubungan dengan hal tersebut, maka penelitian ini perlu dilakukan. 2.5. Ikan Nila Ikan nila termasuk dalam kingdom Animalia, filum Chordata, sub filum Vertebrata, kelas Pisces, sub kelas Acanthopterigii, ordo Percomorphi, sub ordo Percaidae, famili Cichlidae, genus Oreochromis, spesies Oreochromis niloticus. Pada awalnya ikan nila bernama Tilapia nilotica, kemudian diganti dengan Sarotherodon niloticus dan sekarang dikenal dengan Oreochromis niloticus. Ikan nila berasal dari sungai Nil di Uganda yang telah bermigrasi ke selatan melewati danau Raft dan Tanganyika. Ikan nila pertama kali diintroduksikan ke Indonesia sekitar Juli 1969 dari Taiwan dan disebarkan ke setiap provinsi pada tahun 1971. Nila merupakan ikan sungai atau danau yang sangat cocok dipelihara diperairan tenang, kolam maupun reservoir. Di California, spesies Tilapia zillii yang merupakan herbivora, dipelihara pada saluran irigasi sebagai pengontrol tumbuh-tumbuhan air. Ikan nila juga digunakan untuk membersihkan kotoran pada danau dengan memakan tanaman airnya (Anonimous 1991). Ikan nila memiliki bentuk badan pipih kesamping memanjang dengan letak mulut terminal. Pada sirip punggung terdapat garis-garis miring. Mata ikan nila kelihatan menonjol dan relatif besar dengan bagian tepi mata berwarna putih. Linea lateralis (gurat sisi ditengah tubuh) terputus dan dilanjutkan dengan garis yang terletak lebih bawah. Ikan nila hidup di perairan tawar, seperti sungai, danau, waduk, dan rawa, tetapi karena toleransinya yang luas terhadap salinitas, ikan ini dapat pula hidup dan berkembang biak di perairan payau. Nilai pH air tempat hidup ikan nila berkisar antara 6 - 8,5 akan tetapi pertumbuhan optimal ikan nila terjadi pada pH 7-8. Ikan nila dapat hidup di kolam yang dalam dan luas maupun di kolam yang sempit dan dangkal. Ikan nila juga dapat hidup di sungai yang tidak terlalu deras alirannya atau di perairan tergenang sekalipun. Suhu optimal untuk ikan nila yaitu
antara 25-30 oC, oleh karena itu ikan nila cocok dipelihara di daratan rendah dan dataran agak tinggi (500 m di atas permukaan laut) (Robert 2000). Makanan ikan nila secara alami berupa plankton, perifiton dan tumbuhtumbuhan lunak seperti hydrilla, ganggang sutera dan klekap. Ikan nila tergolong ke dalam ikan omnivora yang lebih cenderung herbivora. Ikan nila juga memakan jenisjenis makanan tambahan yang biasa diberikan seperti dedak halus, ampas kelapa dan sebagainya. Pencernaan ikan nila memiliki kemampuan untuk
menghancurkan
ikatan hidrogen pada unit selulosa pakan nabati dengan enzim dalam pencernaannya, sehingga dinding sel rumput mudah pecah dan dapat dihidrolisis cairan selnya. Akan tetapi kuantitas dan kualitas enzim ini jumlahnya masih terbatas. Untuk budidaya, ikan nila tumbuh lebih cepat hanya dengan pakan yang mengandung protein sebanyak 20-25%. Dari hasil penelitian Balai Penelitian Perikanan yang dilakukan secara terpadu (integrated) terhadap pemberian pakan ikan nila, ransum harian yang diberikan kepada benih ikan nila sebanyak 3% dari berat biomassa ikan/hari. Pakan yang diberikan berupa pelet yang berkadar protein 25-26% dan kandungan lemak sebesar 6-8% pada pemeliharaan di keramba Jaring Apung (Standar Nasional Indonesia (SNI) 01-6495. 1-2000). Menurut Webster dan Lim (2002), kadar protein berkisar antara 28-40% mampu menunjang pertumbuhan optimal ikan nila yang dipelihara di kolam. Nilai ini akan menjadi lebih rendah dengan mempertimbangkan kehadiran pakan alami yang dapat memberikan kontribusi protein dalam jumlah tertentu. 2.6. Imunologi Ikan Pencegahan terhadap serangan penyakit salah satunya dapat dilakukan dengan peningkatan sistem imun pada ikan. Salah satu cara untuk meningkatkan sistem imun ikan yaitu dengan pemberian bakteri probiotik. Respon imun pada ikan terdiri dari respon imun nonspesifik dan spesifik. Sistem imun nonspesifik jumlahnya dapat meningkat oleh infeksi, misalnya jumlah sel darah putih meningkat selama fase akut pada infeksi penyakit. Sistem imun nonspesifik merupakan pertahanan terdepan dalam menghadapi serangan berbagai mikroba dan dapat memberikan respons langsung. Sistem imun nonspesifik resistensinya tidak mengalami perubahan untuk setiap infeksi yang menyerang. Sistem pertahanan spesifik dan nonspesifik pada
ikan terdiri dari pertahanan selular dan humoral. Berbagai bahan dalam sirkulasi seperti komplemen, interferon, CRP dan kolektin berperan dalam pertahanan nonspesifik humoral. Sedangkan fagosit, makrofag dan sel NK berperan dalam sistem imun nonspesifik selular (Baratawidjaja 2006). Sistem imun spesifik pada ikan walaupun tidak sempurna
seperti pada
vertebrata tetapi memiliki banyak kesamaan diantaranya mempunyai kemampuan untuk mengenal benda yang dianggap asing bagi dirinya. Benda asing yang pertama kali muncul dalam tubuh akan segera dikenali oleh sistem imun spesifik sehingga terjadi sensitasi sel-sel sistem imun tersebut. Benda asing yang sama, bila terpapar ulang akan dikenal lebih cepat, kemudian dihancurkan. Mekanisme sistem imun hanya ditujukan pada organisme tertentu
dan sangat efektif untuk mengatasi
serangan dari mikroba yang pernah memapar sebelumnya. Respon imunitas spesifik lambat tidak siap sampai ada paparan sebelumnya. Berbagai bahan atau sel penting yang berperan yaitu limfosit B atau sel B merupakan sistem imun spesifik humoral. Limfosit T atau sel T berperan pada sistem imun spesifik selular. beberapa
molekul
yang
penting
antibodi,
sitokin,
molekul
Sedangkan adhesin
(Baratawidjaja 2006). Menurut Anderson (1974), mekanisme kekebalan non-spesifik merupakan kekebalan alamiah (innate immunity) pertahanan inang yang responnya tidak tergantung kontak antigen tertentu, respon kekebalan spesifik (humoral mediated immunity dan cellular mediated immunity) tergantung kontak inang dengan antigen tertentu sebelumnya (= adaptive immunity). Mekanisme sistem imun nonspesifik tidak ditujukan pada organisme tertentu dan tidak menunjukkan spesifisitas terhadap banyak patogen potensial. Respon imunitas nonspesifik cepat, selalu siap dan tidak perlu ada paparan sebelumnya. Sistem pertahanan tubuh non spesifik terdiri dari kulit dan selaput mukosa. Sistem pertahanan tubuh spesifik, kekebalan khusus yang membuat limfosit peka untuk segera menyerang patogen tertentu. Menurut Baratawidjaja (2006), pada imunitas spesifik humoral, sel B bila dirangsang oleh benda asing akan mengalami proliferasi, berdiferensiasi dan berkembang menjadi sel plasma yang memproduksi antibodi. Fungsi utama antibodi ini adalah pertahanan terhadap infeksi ekstraselular, virus dan bakteri serta menetralisasi toksinnya. Sel-B juga berperan dalam produksi Ig melalui rangsangan
antigen tertentu pada limpa dan hati. Menurut Anderson (1974), pada imunitas spesifik selular, sel T akan mengaktifkan makrofag untuk menghancurkan mikroba atau mengaktifkan sel Tc untuk memusnahkan sel terinfeksi.
Sistem kekebalan
spesifik pada ikan meliputi sistem reticulo endothelial, limfosit, plasmosit, dan fraksi serum protein tertentu. Sistem reticulo endothelial ikan terdiri dari bagian depan ginjal, timus, limpa, dan hati (pada awal perkembangan). Respon imunitas dibentuk oleh jaringan limfoid pada ikan, jaringan limfoidnya menyatu dengan jaringan myeloid, sehingga dikenal sebagai jaringan limfomieloid. Pada ikan teleost jaringan limfomieloid adalah limpa, timus dan ginjal depan. Produk jaringan limfomieloid adalah sel-sel darah dan respon imunitas baik seluler maupun humoral. Mekanisme pertahanan tubuh yang sinergis antara pertahanan humoral dan seluler dimungkinkan oleh adanya interleukin, interferon dan sitokin.
Anderson (1974) mengemukakan mengenai hubungan interleukin,
interferon dan sitokin tersebut berperan sebagai komunikator dan amplikasi dalam mekanisme pertahanan humoral dan seluler ikan.
III. METODE PENELITIAN
3.1. Waktu dan Tempat Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Kesehatan Ikan, Departemen Budidaya Perairan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor. Penelitian ini dilaksanakan selama 3 bulan dari bulan Januari - Maret 2011. 3.2. Pemilihan Ikan Uji dan Bakteri Probiotik Ikan uji yang digunakan pada penelitian ini adalah benih ikan nila BEST dengan berat 15-20 g. Ikan nila dipelihara dalam akuarium berukuran 60x30x40 cm3 dengan kepadatan 10 ekor/akuarium. Sebelum digunakan dalam perlakuan, benih ikan diadaptasikan terlebih dahulu selama 7 hari. Bakteri probiotik yang digunakan dalam penelitian ini adalah bakteri NP5, yaitu dari genus Bacillus. Uji-uji yang telah dilakukan terhadap bakteri probiotik ini berupa uji ketahanan terhadap pH asam, uji penempelan dan uji patogenisitas (Putra 2010). Prebiotik yang digunakan adalah ekstraksi oligosakarida ubi jalar varietas sukuh. 3.3. Perlakuan dan Rancangan Penelitian Rancangan percobaan yang digunakan dalam penelitian adalah Rancangan Acak Lengkap (RAL) yang terdiri dari 5 perlakuan dan 4 kali pengulangan. Adapun perlakuannya adalah sebagai berikut : P0 (+) : Pemberian pakan tanpa penambahan probiotik, prebiotik, sinbiotik dan diuji tantang dengan S. agalactiae P0 (-) : Pemberian pakan tanpa penambahan probiotik, prebiotik, sinbiotik dan tanpa uji tantang dengan S. agalactiae P1
: Pemberian pakan dengan penambahan probiotik sebesar 1 % ( 1g/100g pakan : Putra 2010) dan diuji tantang dengan S. agalactiae
P2
: Pemberian pakan dengan penambahan prebiotik sebesar 2 % (2g/100g pakan : Mahious et al.2006) dan diuji tantang dengan S. agalactiae
P3
: Pemberian pakan dengan penambahan sinbiotik (1 % probiotik + 2 % prebiotik) dan diuji tantang dengan S. agalactiae
3.4. Pelaksanaan Penelitian Penelitian ini dibagi menjadi 3 tahapan (Gambar 1) yang akan dilaksanakan sebagai berikut : Tahap 1. Uji in vitro bakteri kandidat Probiotik Aktivitas antagonistik Isolat bakteri NP5, diuji daya hambatnya terhadap S. agalactiae dengan metode Kirby-Bauer (Lay 1994). Isolat S. agalactiae dan bakteri kandidat probiotik (NP5) yang telah berumur 24 jam diencerkan hingga memiliki tingkat kekeruhan yang sama dengan konsentrasi biakan suspensi sekitar 106 CFU/ml. Selanjutnya S. agalactiae disebar pada media Triptic Soy Agar (TSA) sebanyak 100 µl. Kertas cakram (Whatman antibiotic assay paper) berdiameter 6 mm ditetesi suspensi bakteri kandidat probiotik sebanyak 10 µl, kemudian diletakkan diatas media TSA yang telah diberi bakteri S. agalactiae. Sebagai kontrol digunakan larutan fisiologis. Selanjutnya diinkubasi pada suhu 29 oC selama 24 jam. Setelah itu diukur zona bening yang terbentuk menggunakan jangka sorong pada 4 posisi dari setiap kertas cakram, kemudian dirata-ratakan. Peningkatan virulensi bakteri S. agalactiae Sebelum bakteri stok digunakan untuk uji tantang, dilakukan postulat koch sebanyak 2 kali untuk meningkatkan virulensi bakteri. Stok bakteri ditumbuhkan pada media Brain Heart Infusion Broth (BHIB) 10 ml selama 24-48 jam. Ikan nila sehat sebanyak 10 ekor disuntik bakteri S. agalactiae dengan konsentrasi 0.1 ml/ekor. Sebagai kontrol ikan nila disuntik dengan larutan Phosphate Buffer Saline (PBS) dengan dosis yang sama. Ikan yang telah disuntik diamati selama 7 hari. Ikan yang menunjukkan gejala klinis S. agalactiae seperti, warna tubuh menjadi gelap, garis-garis vertikal menjadi lebih gelap, mata menonjol, clear operculum (operculum mengalami lisis), berenang whirling dan juga kematian, diambil dan diisolasi. Bakteri diisolasi dari bagian organ target yaitu otak, mata dan ginjal ikan nila dalam Brain Heart Infusion Agar (BHIA) dan media spesifik Kf Streptococcus untuk memperoleh isolat bakteri S. agalactiae yang virulen. Bakteri hasil postulat koch inilah yang digunakan untuk pengujian selanjutnya.
Prosedur Penelitian Tahap 1. Pengujian secara In vitro
Tahap 2. Ekstraksi Oligosakarida
Uji aktivitas antagonistik bakteri NP5 S.agalactiae secara in Vitro
Pembuatan tepung ubi jalar
Ekstraksi Oligosakarida
Peningkatan virulensi bakteri S. agalactiae
Probiotik (NP5)
Sinbiotik
Prebiotik
Tahap 3. Pengujian secara in vivo
Ikan nila dipelihara selama 14 hari dan diberi pakan 3x sehari dengan pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik dosis perlakuan
Pengukuran parameter gambaran darah pada hari ke-0, 7, 15 serta hari ke-7 dan hari ke-14 setelah uji tantang dengan bakteri S.agalactiae
Gambar 1. Diagram alir pelaksanaan penelitian.
Pengukuran jumlah koloni bakteri di usus pada hari ke-15 dan histopatologi pada organ otak, mata, hati dan ginjal pada hari ke- 7 dan 14 setelah uji tantang
Tahap 2. Ekstraksi Oligosakarida Pembuatan Tepung Ubi Jalar Ubi jalar segar dibersihkan dan dikupas, kemudian diiris
menggunakan pisau
dengan ketebalan ±1 mm dan dikeringkan dalam oven suhu 550C selama 5 jam atau hingga irisan ubi jalar dapat dipatahkan dengan tangan. Irisan ubi jalar kemudian digiling dengan willey mill dan diayak 60 mesh. Tahapan dalam pembuatan tepung segar ubi jalar dapat dilihat pada diagram berikut :
Persiapan ubi jalar
Pengupasan dan pengirisan Pengeringan pada 550C, 5 jam
Penggilingan dengan willey mill
Pengayakan dengan 60 mesh
Tepung segar ubi jalar Gambar 2. Tahapan pembuatan tepung ubi jalar. Ekstraksi dengan Etanol 70% (Muchtadi 1989) Sebanyak 500 gram tepung ubi jalar dicampur air dengan perbandingan 1:1 (w/v) dan dikukus pada suhu 1000C selama 30 menit. Kemudian dikeringkan dalam oven pada suhu 550C selama 18 jam. Selanjutnya, digiling dan disaring dengan ayakan hingga tepung kukus ubi jalar dapat terkumpul. Pada proses ekstraksi, sebanyak 100 gram tepung kukus ubi jalar disuspensikan ke dalam 1 L etanol 70% dan diaduk selama 15 jam menggunakan magnetic stirer pada suhu ruang. Setelah itu dilakukan penyaringan menggunakan kertas saring mesh 40 dan residu dicuci dengan menggunakan etanol 70%. Filtrat yang diperoleh dipekatkan menggunakan evaporator vakum pada suhu 400C. Hasil pemekatan di sentrifus
pada 5000 rpm selama 10 menit untuk mengendapkan kotoran, sehingga ekstrak mudah disterilisasi dengan kertas saring. Tepung ubi jalar, dikukus pada suhu 1000C selama 30 menit
Tepung kukus ubi jalar
Ekstraksi dengan etanol 70%
Pengadukan selama 15 jam Penyaringan Pemekatan dengan evaporator vakum Sentrifus Penyaringan Ekstrak oligosakarida Gambar 3. Ekstraksi Oligosakarida Ubi Jalar. Total Padatan Terlarut (TPT) Total padatan terlarut diukur berdasarkan metode Apriyantono (1989). Pengukuran TPT bertujuan untuk melihat kepekatan padatan terlarut prebiotik yang berguna pada analisa oligosakarida pada tahap pengujian secara in vitro dan in vivo. Cawan porselin dikeringkan selama 2 jam dalam oven bersuhu 1000C, kemudian didinginkan dalam desikator hingga diperoleh berat tetap. Cawan tersebut kemudian ditimbang (a gram). Sebanyak 1 ml oligosakarida yang diekstraksi dari ubi jalar ditempatkan dalam cawan porselen tersebut dan ditimbang (b gram). Kemudian dimasukan ke dalam oven selama 24 jam dengan suhu 1000C. Setelah kering, cawan didinginkan dalam desikator selama 10 menit atau hingga
berat cawan stabil, kemudian cawan tersebut ditimbang (c gram). Total padatan terlarut dihitung dari hasil perbandingan berat ekstrak setelah dikeringkan dengan berat ekstrak sebelum dikeringkan. TPT=
c−a x 100% b−a
Keterangan : a = berat cawan sebelum diisi ekstrak oligosakarida b = berat cawan setelah diisi ekstrak oligosakarida c = berat cawan setelah diisi ekstrak oligosakarida dan dioven 24 jam. Tahap 3. Pengujian secara In Vivo Bakteri probiotik (NP5) dengan konsentrasi 106 CFU/ml ditambahkan sebanyak 1% (1g/100g pakan) (Putra 2010). Sedangkan dosis prebiotik yang diberikan pada perlakuan P2 dan P3 adalah 2% atau 2 g/100g pakan (Mahious et al. 2006) dengan TPT 5% (Marlis 2008). Probiotik, prebiotik dan sinbiotik dicampur atau ditambahkan ke dalam pakan dengan menambahkan kuning telur sebesar 2% sebagai perekat, lalu kemudian disemprotkan secara merata menggunakan spuit (Putra 2010). Pakan yang digunakan untuk pemeliharaan adalah pakan komersil dengan kandungan protein 38%. Ikan nila diberi pakan 3 kali sehari yaitu pada pukul 07.30, 12.00 dan 16.30 secara at satiation. Pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan dilakukan satu kali pada pagi hari selama 14 hari masa pemeliharaan (Aly et al. 2008). Setelah diberikan ke ikan, pakan perlakuan disimpan pada suhu 4 oC di dalam lemari pendingin sampai waktu pemberian pakan berikutnya. Pada hari ke-15 ikan nila diuji tantang dengan injeksi bakteri S. agalactiae (NK 1 ) 0,1 ml/ekor pada konsentrasi 105 CFU/ml yang merupakan dosis LD 50 (Taukhid 2009). Setelah injeksi S. agalactiae, ikan dipelihara selama 14 hari dan diberi pakan kontrol serta dilakukan pengamatan mengenai kematian ikan, nafsu makan dan gejala klinis. Untuk menjaga kualitas air pada wadah pemeliharaan maka dilakukan penyiponan setiap hari sebanyak 10 % dari total volume air tiap akuarium.
3.5. Pengukuran Parameter Pengukuran parameter dalam penelitian meliputi gambaran darah, histopatologi, jumlah bakteri pada otak, mata dan ginjal, jumlah bakteri di usus, tingkat kelangsungan hidup dan pertumbuhan berat mutlak. 3.5.1 Gambaran Darah Pengukuran parameter gambaran darah dilakukan sebanyak 5 kali yaitu pada hari ke0, 7, 14, kemudian pada hari ke-7 dan hari ke-14 setelah uji tantang. Adapun parameter gambaran darah yang diukur adalah sebagai berikut : a.Total eritrosit Jumlah eritrosit dihitung menurut Blaxhall dan Daisley (1973). Perhitungan eritrosit dengan cara : sampel darah dihisap dengan pipet yang berisi bulir pengaduk warna merah sampai skala 1, kemudian ditambahkan larutan Hayem’s sampai skala 101, digoyang atau diayunkan membentuk angka delapan selama 3-5 menit agar bercampur homogen. Tetesan pertama dibuang, berikutnya diteteskan ke dalam hemasitometer dan ditutup dengan kaca penutup, diamati dibawah mikroskop. Perhitungan dilakukan pada kotak kecil hemasitometer, Σ eritrosit = Σ sel eritrosit terhitung x pengencer / volume b. Kadar hemoglobin (Hb) Pengukuran kadar hemoglobin dilakukan dengan metode Sahli dengan sahlinometer (Wedemeyer dan Yasutake 1977). Kadar Hb diukur dengan cara mengkonversikan darah ke dalam bentuk asam hematin setelah darah ditambah dengan HCl
0,1 N. Prosedur
perhitungan dilakukan dengan cara : darah dihisap dengan pipet Sahli sampai skala 20 mm3 atau skala 0,2 ml, lalu ujung pipet dibersihkan dengan kertas tissue. Setelah itu darah dalam pipet dipindahkan dalam tabung Hb-meter yang telah diisi HCl 0,1 N sampai skala 10 (merah), aduk dan biarkan selama 3 sampai 5 menit. Tambahkan akuades sampai warna darah dan HCl tersebut seperti warna larutan standar yang ada dalam Hb meter tersebut. Kemudian skala dibaca yaitu dengan melihat permukaan cairan dan dicocokkan dengan skala tabung Sahli yang dilihat pada skala jalur gr % (kuning) yang berarti banyaknya hemoglobin dalam gram per 100 ml darah.
c. Kadar hematokrit (He) Kadar hematokrit (He) diukur menurut Anderson dan Siwicki (1993). Kadar He ditentukan dengan cara: sampel darah dimasukkan dalam tabung mikrohematokrit sampai kira-kira 3/4 bagian tabung, kemudian ujungnya disumbat dengan crytoseal sedalam 1 mm. Setelah itu disentrifus dengan kecepatan 5000 rpm selama 5 menit. Setelah itu dilakukan pengukuran panjang darah yang mengendap (a) serta panjang total volume darah yang terdapat didalam tabung (b). Kadar He dinyatakan sebagai % volume padatan sel darah dan dihitung dengan cara = (a/b) x 100%. d. Total leukosit Jumlah leukosit dihitung menurut Blaxhall dan Daisley (1973) yaitu : sampel darah dihisap dengan pipet yang berisi bulir pengaduk berwarna putih berskala sampai 0,5 ml. Lalu ditambahkan larutan turk’s sampai skala 11. Selanjutnya pipet digoyang membentuk angka delapan selama 5 menit agar bercampur homogen. Tetesan pertama dibuang, tetesan berikutnya dimasukkan kedalam hemasitometer ditutup dengan kaca penutup, diamati di bawah mikroskop. Perhitungan dilakukan pada kotak kecil hemasitometer, Σ leukosit = Σ sel leukosit terhitung x volume / pengencer. e. Diferensial leukosit Diferensial leukosit ditentukan mengikuti Amlacher (1970). Perhitungan dilakukan dengan mengamati preparat ulas darah. Darah diteteskan diatas gelas objek steril yang sudah direndam dengan metanol, kemudian ujung gelas objek kedua ditempatkan di atas gelas objek yang telah ditetesi darah hingga membentuk sudut
30 oC. Gelas objek kedua
digeser kearah belakang menyentuh tetesan darah hingga menyebar. Kemudian gelas objek kedua digeser kerarah berlawanan hingga terbentuk lapisan tipis darah, dibiarkan hingga kering. Preparat difiksasi dengan metanol absolute selama 5 menit kemudian diangkat dan dibiarkan kering udara. Pewarnaan preparat dilakukan selama 10 menit dalam larutan giemsa, lalu diangkat dan dibilas dengan air mengalir dan dibiarkan kering udara. Preparat ulas diamati dibawah mikroskop dengan pembesaran 1000 kali. Kemudian dihitung jenisjenis leukosit dan dihitung persentasenya. f. Indeks fagositik
Aktivitas fagositik ditentukan melalui indeks fagositik yang diukur mengikuti Anderson dan Siwicki (1993). Pengukuran dilakukan dengan cara : sebanyak 50 µl darah dimasukkan kedalam eppendorf, ditambahkan 50 µl suspensi sel Staphylococcus aureus (107) dalam PBS, dicampurkan homogen dan diinkubasi selama 20 menit. Sebanyak 5µl dibuat sediaan ulas, dikeringkan di udara, lalu difiksasi dengan metanol 5 menit, dibilas dengan akuades dan dikeringkan. Sediaan diwarnai dengan pewarna Giemsa 15 menit, dicuci dengan air mengalir dan dikeringkan diatas kertas tisu. Aktivitas fagositik didasarkan pada persentase dari 100 sel fagositik yang menunjukkan proses fagositosis. 3.5.2. Jumlah total bakteri S. agalactiae di organ target Kemampuan bakteri probiotik hasil seleksi dalam menghambat perkembangan bakteri S. agalactiae juga ditentukan berdasarkan jumlah bakteri S. agalactiae yang ada di otak, mata dan ginjal. Masing-masing organ diambil lalu ditimbang dan dimasukkan ke dalam larutan PBS dengan perbandingan 1 : 9. Kemudian organ digerus sampai homogen dengan larutan PBS. Setelah homogen dengan larutan PBS, diambil sebanyak 0,1 ml kemudian dilakukan pengenceran bertingkat lalu dituang dalam cawan petri dengan metode agar tuang dan disebar merata dengan batang penyebar pada media BHIA dengan 2 ulangan dan diinkubasi selama 24-48 jam. Jumlah koloni bakteri S. agalactiae dihitung berdasarkan rumus : PM =
K AxB
Dimana: PM = Populasi bakteri (cfu/ml) K = Jumlah koloni A = Volume inokulasi dalam media pengencer (ml) B = Pada pengenceran keberapa koloni bakteri dihitung Jika jumlah koloni bakteri S. agalactiae pada perlakuan lebih kecil dibandingkan kontrol maka perlakuan tersebut berhasil menghambat S. agalactiae. 3.5.4. Jumlah total bakteri di usus Pengukuran jumlah bakteri di usus dilakukan pada hari ke-15 setelah perlakuan. Pengukuran dilakukan untuk mengetahui efektivitas pemberian prebiotik dalam menstimulir pertumbuhan koloni bakteri dalam usus. Cara kerja untuk perhitungan koloni bakteri diusus
sama dengan perhitungan koloni bakteri pada organ target S. agalactiae, akan tetapi untuk organ usus digunakan media TSA. 3.5.3. Histopatologi Pengukuran parameter histopatologi dilakukan pada organ otak, mata, ginjal dan hati ikan nila pada hari ke 7 dan 14 setelah uji tantang. Histopatologi dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui tingkat kerusakan organ akibat serangan bakteri patogen. Masing-masing perlakuan diambil 1 ekor ikan sebagai sampel. Hasil preparat histopatologi dibandingkan dengan kontrol. Jika terlihat tingkat kerusakan jaringan pada perlakuan lebih kecil dari kontrol berarti perlakuan memberikan pengaruh dalam menekan virulensi dari patogen. Prosedur pembuatan preparat histopatologi melalui empat tahapan yaitu : fiksasi atau pengawetan jaringan, perlakuan (processing) jaringan, pemotongan jaringan dan pewarnaan jaringan. a. Fiksasi Tahap permulaan pembuatan sediaan histopatologis adalah memotong bagian tubuh ikan yang akan dijadikan sampel, lalu kemudian dimasukkan dalam larutan fiksatif Bouin’s. Larutan Bouin’s dibuat dari campuran asam pikrat 21 g/l, formalin 40% dan acetic acid glacial, dengan perbandingan 15 : 5 : 1. Pada penelitian ini organ tubuh ikan yang diambil adalah otak, ginjal, hati dan mata. Sampel dipotong dengan ukuran kira-kira 1x1 cm. Semua sampel organ direndam dalam larutan fiksatif Bouin’s selama 24 jam. Setelah difiksasi kemudian sampel direndam dalam larutan formalin 4% selama 24 jam dan alkohol 70% selama 24 jam, dengan tujuan agar sampel jaringan tidak mengeras. b. Perlakuan (processing) jaringan Potongan sampel organ diberi perlakuan berupa dehidrasi (pengambilan air) dan clearing (penjernihan), kemudian dilakukan impregnasi (penyusunan parafin) untuk kemudian jaringan siap dibuat blok (melalui proses embedding) (Lampiran 1). Proses ini bertujuan untuk membuat sediaan ada dalam blok paraffin yang merupakan penunjang yang sangat diperlukan dalam proses pemotongan. Mula-mula paraffin cair dituang kedalam wadah cetakan sebagai dasar pembuatan blok. Sediaan diambil dengan pinset dan diletakkan diatas dasar blok tersebut, kemudiaan bahan embedding dituang hingga memenuhi cetakan dengan sediaan di dalamnya. Blok kemudian ditempel pada holder atau blok kayu. c. Pemotongan jaringan
Sediaan yang sudah diblok siap dipotong dengan menggunakan mikrotom setebal 5 µm dan dibuat preparat. Sebelum proes pewarnaan, dilakukan deparafinasi dengan cara mencelupkan sediaan ke dalam Xylol I dan II masing-masing 5 menit dan dilanjutkan dengan pencelupan ke dalam alkohol absolut I dan II selama 2-3 menit, alkohol 95 % selama 2-3 menit, alkohol 90% selama 2-3 menit, alkohol 80% selama 2-3 menit, alkohol 70% selama 2-3 menit, alkohol 50% selama 2-3 menit (Lampiran 2). Kemudian dilakukan proses rehidrasi yaitu proses mencuci preparat jaringan dengan aquades mengalir selama 23 menit. d. Pewarnaan jaringan Proses pewarnaan preparat jaringan yaitu dengan memasukkan preparat/sediaan ke dalam larutan pewarna hematoksilin selam 3-5 menit, dicuci dalam air mengalir. Kemudian dilanjutkan dengan pencelupan ke dalam larutan pewarna eosin selama 3 detik. Untuk menghilangkan kelebihan warna, preparat dicuci dalam air mengalir selama 5 menit. Selanjutnya dilakukan pencelupan ke dalam alkohol 50%, 70%, 85%, 90%, alkohol absolut I dan absolut II maing-masing selama 2-3 menit. Kemudian preparat jaringan ditutup dengan cover glass yang sudah ditetesi dengan entelan neu, dikeringkan dalam oven pada suhu 40 o
C selama 24 jam. Setelah itu preparat dapat diamati dibawah mikroskop.
3.5.5. Kelangsungan hidup/Survival Rate (SR) Kelangsungan hidup ikan dihitung dengan rumus berdasarkan Effendie (1979) : SR =
Nt x 100 % No
Dimana : SR = Kelangsungan hidup (%) N t = Jumlah ikan yang hidup pada akhir pemeliharaan (ekor) N o = Jumlah ikan pada awal pemeliharaan (ekor) 3.5.6. Laju Pertumbuhan (GR) Laju pertumbuhan harian ikan dianalisa dengan menggunakan rumus berdasarkan Huismann (1976), diacu dalam Effendie (1979):
Wt
− 1 x 100 α = t Wo
Dimana:
α
= laju pertumbuhan bobot rerata harian (%)
Wt = bobot rata-rata individu pada waktu t (g) Wo = bobot rata-rata individu pada waktu t 0 (g) t
= lama percobaan (hari)
Analisis Statistik Data yang diperoleh disajikan dalam bentuk tabel dan grafik serta dilakukan analisis sidik ragam dengan tingkat kepercayaan 95%. Pengaruh perlakuan terhadap parameter pengamatan diuji dengan menggunakan uji F dengan program SPSS 14. Apabila berpengaruh nyata, maka dilanjutkan dengan uji lanjut dengan menggunakan Uji Lanjut Duncan.
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Pengujian Aktivitas Antagonistik Hasil pengujian aktivitas antagonistik bakteri NP5 terhadap bakteri patogen Streptococcus agalactiae secara in vitro disajikan pada Gambar 4 dan Tabel 2.
v
B
A
A
B
B
B
Gambar 4. Aktivitas antagonistik bakteri NP5 terhadap bakteri patogen agalactiae. A ; Kontrol. B; Probiotik NP5
S.
Berdasarkan Gambar 4 diatas terlihat bahwa bakteri probiotik NP5 mampu membentuk zona hambat terhadap bakteri patogen S. agalactiae. Zona hambat yang terbentuk yaitu berupa zona bening disekitar kertas cakram. Kemampuan bakteri kandidat probiotik dalam menghasilkan zona hambat pada uji in vitro merupakan salah satu aspek penting. Diameter zona hambat yang terbentuk dari uji in vitro merupakan gambaran kepekaan mikroorganisme terhadap antibakteri. Terbentuknya zona hambat pada uji in vitro ini dapat terjadi diduga karena bakteri probiotik NP5 mampu menghasilkan senyawa
antimikrobial atau senyawa yang bersifat bakterisidal (bakteriostatik) yang mampu menghambat virulensi bakteri S. agalactiae.
Tabel 2. Aktivitas antagonistik bakteri NP5 terhadap bakteri patogen Streptococcus agalactiae secara in vitro Isolat bakteri NP5
Diameter zona hambat (mm)
Ulangan 1
12,5
Ulangan 2
11,0
Ulangan 3
12,0
Ulangan 4
10,5
Rata-rata
11,5 + 0,91
Dari Tabel 2 diatas terlihat bahwa bakteri probiotik (NP5) mampu menghasilkan rata-rata zona hambat sebesar 11,5 mm. Pelczar dan Chan (1988) menyatakan bahwa nilai zona hambat dari bakteri probiotik dapat berbeda-beda, karena dipengaruhi oleh beberapa faktor atau keadaan yang mempengaruhi efek antimikrobial. Hal ini sesuai dengan hasil pengamatan yang dilakukan dalam penelitian, dengan konsentrasi dan bakteri probiotik yang sama, ketika dilakukan uji zona hambat secara in vitro menghasilkan diameter zona hambat yang berbeda. Selain menghambat faktor virulensi bakteri patogen, senyawa yang dihasilkan bakteri probiotik ini diperkirakan merupakan faktor penghalang terhadap proliferasi bakteri patogen, sehingga jumlah bakteri patogen di media uji dan di dalam saluran pencernaan dapat ditekan. Menurut Verschuere (2000) senyawa bakterisidal atau bakteriostatik yang dihasilkan oleh bakteri probiotik dapat berupa produksi antibiotik, senyawa asam laktat, lysozim, protease, hidrogen peroksida dan bakteriosin. Namun demikian, dalam penelitian ini tidak diteliti senyawa bakterisidal apa yang berperan dalam aktivitas penghambatan bakteri patogen. Akan tetapi hasil yang diperoleh berupa terbentuknya zona hambat, sudah cukup membuktikan bahwa bakteri probiotik NP5 memiliki potensi untuk menekan pertumbuhan bakteri patogen (S. agalactiae) secara in vitro dan selanjutnya akan diteruskan pada pengujian
secara in vivo.
Kemampuan bakeri probiotik dalam menghasilkan senyawa antibakterial dan membentuk zona hambat sangat bervariasi, zona hambat dengan nilai berkisar lebih besar
atau sama dengan 20 mm, tergolong sangat kuat, zona hambat sebesar 10-20 mm tergolong kuat, zona hambat sebesar 5-10 mm tergolong sedang, dan zona hambat sebesar 5 mm tergolong lemah. Zona hambat yang diperoleh pada penelitian ini berkisar antara 10,5-12,5 mm yang berarti tergolong kuat. Isolat bakteri yang berpotensi untuk dipakai dalam menghambat bakteri patogen adalah minimal termasuk kategori sedang sampai kuat (Hasim 2003). Selain itu, terbentuknya zona hambat dapat juga terjadi karena aktivitas bakteri probiotik dalam menghambat aktivitas bakteri patogen yang berupa kompetisi nutrien di media uji. 4.2 Kelangsungan Hidup Ikan Tingkat kelangsungan hidup ikan nila selama penelitian diamati mulai dari perlakuan pemberian probiotik (P1), prebiotik (P2) dan sinbiotik (P3) serta setelah uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae. Dari hasil pengamatan terlihat bahwa tingkat kelangsungan hidup ikan nila selama pemeliharaan dengan pemberian bakteri probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan tidak berbeda nyata dengan perlakuan kontrol (P>0,05). Akan tetapi pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae, terjadi kematian yang cukup tinggi pada perlakuan PO(+). Pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae, perlakuan P3 memberikan nilai kelangsungan hidup yang lebih tinggi dibandingkan perlakuan lainnya yaitu sebesar 83,34%. Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan P1 sebesar 80,56%, perlakuan P2 sebesar 72,23% dan perlakuan PO(+) sebesar 13,89%. Dari hasil uji statistik, kelangsungan hidup perlakuan P1, P2 dan P3 berbeda nyata dengan perlakuan PO(+) (P<0,05). Hasil uji lanjut Duncan menunjukkan bahwa perlakuan P1, P2 dan P3 tidak berbeda nyata. Tingkat kelangsungan hidup tertinggi pada akhir pemeliharaan diperoleh pada perlakuan PO(-) yaitu sebesar 100 %, karena ikan tidak diinfeksi dengan bakteri S. agalactiae tetapi dengan PBS (Phosphat Buffer Saline). Kelangsungan hidup ikan nila selama penelitian disajikan pada Gambar 5 (A dan B) serta Lampiran 3 dan 4.
100
95
97,5
100
100
100
PO(-)
P1
P2
P3
Kelangsungan Hidup (%)
90 80 70
a
60 50 40 30 20 10
PO(+)
Perlakuan
A 100
100
80,56
Kelangsungan Hidup (%)
90
83,34 72,23
80 70
c
60 50 40 30
b b
13,89
b
20 10
a
0 PO(+)
PO(-)
P1
P2
P3
Perlakuan
B Gambar 5. Tingkat kelangsungan hidup ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (A) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (B); PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. sinbiotik. Huruf superskrip yang berbeda menunjukkan hasil yang berbeda nyata (P<0,05). Dari pengamatan selama penelitian, jumlah tertinggi kematian ikan nila terjadi pada hari ke-4 dan hari ke-5 pasca uji tantang pada semua perlakuan (Lampiran 4). Hal ini terjadi karena diduga puncak faktor virulensi bakteri S. agalactiae terjadi pada hari tersebut. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Evans et al. (2004) bahwa kematian tertinggi ikan nila pasca infeksi S. agalactiae terjadi pada hari ke-4 sampai hari ke-7. Hasil ini juga
sejalan dengan hasil penelitian Taukhid et al. (2009) bahwa kematian tertinggi ikan nila pada uji LD50 terjadi pada hari ke-4 dan ke-5. Gejala klinis yang muncul akibat serangan bakteri S. agalactiae pada ikan nila sebelum ikan mengalami kematian dapat dilihat pada Gambar 6.
a
c
b
d
Gambar 6. Gejala klinis yang ditimbulkan akibat infeksi bakteri S. agalactiae pada ikan nila; a. timbul garis hitam vertikal dan pupil mata mengecil; b. clear operculum; c. purulens (mata putih); d. eksoptalmia. Pasca infeksi bakteri S. agalactiae, terjadi perubahan makroskopis pada anatomi organ luar dan organ dalam ikan nila. Pada anatomi organ luar terjadi perubahan pada bagian operkulum, mata dan tubuh ikan. Sedangkan pada bagian anatomi organ dalam, terjadi perubahan pada organ hati, ginjal dan otak. Pada hari pertama infeksi S. agalactiae ikan sudah mengalami perubahan warna, ikan menjadi pucat lalu timbul garis-garis hitam vertikal pada tubuh ikan, lalu pupil mata ikan mengecil (Gambar 6a). Pada hari berikutnya gejala yang ditimbulkan akibat infeksi S. agalactiae yaitu ikan mengalami clear operculum (Gambar 6b) dimana pada awalnya operkulum menjadi sedikit kekuningan lalu terlihat seperti menjadi jernih. Pada tingkat kerusakan selanjutnya gejala yang timbul adalah perubahan pada organ mata ikan, mata seperti berkabut atau purulens (Gambar 6c) hingga mata membengkak (Gambar 6d) dan kemudian lepas dari cekungan mata. Selama pengamatan dalam penelitian,
kerusakan pada organ mata ikan nila ini mulai ditemukan pada hari ke-4. Sebelum mengalami kematian, gejala khas yang ditimbulkan yaitu ikan berenang whirling lalu tubuh ikan membentuk huruf “C”. Gelaja yang ditimbulkan ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Evans (2006), bahwa pada ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae, sebelum mengalami kematian ikan berenang whirling dan seperti membentuk huruf “C”. 4.3 Gambaran Darah Ikan Nila Efektivitas pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan dapat dilihat dari nilai kelangsungan hidup ikan nila sebelum dan setelah dilakukan uji tantang dengan S. agalactiae. Namun untuk menjelaskan lebih lanjut mengenai efektivitas probiotik, prebiotik dan sinbiotik tersebut dapat dijelaskan dengan gambaran sistem imun ikan nila. Untuk memperoleh gambaran mengenai sistem imun ikan nila ini, dilakukan pengukuran parameter mikroskopis darah berupa : total eritrosit, kadar hemoglobin, kadar hematokrit, total leukosit, differensial leukosit dan indeks fagositik. 4.3.1. Total Eritrosit Sel darah merah (eritrosit) ikan mempunyai inti, umumnya berbentuk bulat dan oval tergantung jenis ikannya. Inti sel eritrosit terletak sentral dengan sitoplasma terlihat jernih kebiruan dengan pewarnaan Giemsa (Chinabut et al. 1995). Hasil pengukuran rata-rata total eritrosit ikan nila selama penelitian disajikan pada Gambar 7 dan Lampiran 5.
35
Total Eritrosit (105 sel/mm3)
30 25 PO(+)
20
PO(-)
15
P1 P2
10
P3 5 0 0
1
2
3
4
Minggu ke-
Gambar 7. Jumlah total eritrosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Berdasarkan Gambar 7 diatas, terlihat bahwa pada minggu ke-0 jumlah total eritrosit ikan masih sama pada setiap perlakuan yaitu 10,1+ 0,29 (105 sel/mm3). Dari Gambar terlihat bahwa jumlah total eritrosit mengalami peningkatan pada minggu ke-1 (7 hari setelah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik) sampai minggu ke-2 (akhir pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik). Akan tetapi nilai eritrosit mengalami penurunan pada minggu ke-3 (7 hari pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae) lalu kembali meningkat pada minggu ke-4 (14 hari pasca uji tantang), kecuali pada perlakuan kontrol negatif tidak terjadi penurunan jumlah eritosit karena ikan tidak diinfeksi dengan bakteri S. agalactiae tetapi dengan PBS. Pada minggu ke-1 terjadi peningkatan jumlah total eritrosit. Jumlah total eritrosit tertinggi diperoleh pada perlakuan sinbiotik (P3) yaitu sebesar 15,16 + 0,29 (105 sel/mm3). Dari uji lanjut Duncan, perlakuan P3 berbeda nyata dengan semua perlakuan lainnya (Lampiran 6). Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan dengan penambahan probiotik (P1) sebesar 14,33 + 0,33 (105 sel/mm3), perlakuan dengan penambahan prebiotik (P2) sebesar 13,83 + 0,34 (105 sel/mm3), perlakuan kontrol negatif (PO-) sebesar 12,08 + 0,53 (105 sel/mm3) dan perlakuan kontrol positif (PO+) sebesar 11,72
+ 0,59 (105 sel/mm3). Dari hasil uji statistik, perlakuan P1, P2 dan P3 berbeda nyata dengan PO+ (P<0,05). Jumlah total eritrosit terus meningkat pada minggu ke-2 setelah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan. Jumlah total eritrosit tertinggi masih diperoleh pada perlakuan P3 yaitu sebesar 27,75 + 1,40 (105 sel/mm3). Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan P1 sebesar 25,54 + 0,73 (105 sel/mm3), perlakuan P2 sebesar 23,80 + 0,64 (105 sel/mm3), perlakuan PO (-) sebesar 14,39 + 0,25 (105 sel/mm3) dan perlakuan PO (+) sebesar 13,99 + 0,40 (105 sel/mm3). Dari hasil uji statistik, pada minggu kedua menunjukkan pola yang sama dengan minggu ke-1 (Lampiran 6). Takashima dan Hibiya (1995), menyatakan ikan normal umumnya memiliki jumlah total eritrosit sebesar 10-30 x 105 sel/mm3. Jumlah total eritrosit selama pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik masih berada pada kisaran normal. Menurut Sjafei et al. (1989), ketika nilai eritrosit berada dalam kisaran normal, hal ini menandakan bahwa penambahan bakteri probiotik pada perlakuan tidak mengganggu kesehatan ikan. Jumlah total eritrosit ikan nila mengalami penurunan pada minggu ke-3. Pada minggu ke-3, jumlah eritrosit mencapai nilai terendah sebesar 7,69 + 0,3 (105 sel/mm3) yaitu pada perlakuan PO(+) yang merupakan nilai dibawah kisaran normal. Perlakuan P1, P2 dan P3 juga mengalami penurunan jumlah eritrosit, akan tetapi jumlah eritrosit pada ketiga perlakuan ini masih berada pada kisaran normal dan lebih tinggi serta berbeda nyata secara statistik (P<0,05) dibandingkan perlakuan PO(+). Jumlah total eritrosit tertinggi pada minggu ke-3
diperoleh pada perlakuan P3 yaitu sebesar 16,40 + 0,34 (105 sel/mm3).
Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan P1 sebesar 15,31 + 0,35 (105 sel/mm3), perlakuan P2 sebesar 15,08 + 0,22 (105 sel/mm3), perlakuan PO(-) sebesar 15,03 + 0,29 (105 sel/mm3).
Berdasarkan uji lanjut duncan pada minggu ke-3, terlihat bahwa
perlakuan P3, berbeda nyata dengan semua perlakuan dan memberikan nilai terbaik, sedangkan P1, P2, dan PO(-) tidak berbeda nyata. Penurunan jumlah total eritrosit diperkirakan karena ikan mengalami infeksi organ ginjal sebagai akibat serangan bakteri patogen S. agalactiae. Menurut Wedemeyer dan Yasutake (1977), penurunan jumlah eritrosit menunjukkan terjadinya infeksi ginjal, serta rendahnya nilai eritrosit menandakan ikan menderita anemia, sedangkan tingginya jumlah eritrosit (diatas normal) menandakan ikan dalam keadaan stress. Terjadinya kerusakan ginjal diduga akibat toksin yang dikeluarkan oleh bakteri S. agalactiae. Menurut Palacios (2007),
salah satu toksin yang dikeluarkan oleh bakteri patogen S. agalactiae adalah hyaluronidase. Toksin ini merupakan enzim yang dapat berfungsi sebagai “spreading factor”, sehingga dapat memudahkan penyebaran zat-zat toksin lainnya di dalam tubuh inang. Segura dan Gottschalk (2004) menyatakan bahwa toksin lain dari bakteri S. agalactiae adalah superoxide dismutase dan kapsul polisakarida. Superoxide dismutase merupakan toksin yang dapat membuat bakteri S. agalactiae mampu menembus fagosit saat tidak terjadi opsonin, sedangkan kapsul polisakarida merupakan toksin yang mampu menekan aktivitas komplemen sehingga eleminasi bakteri S. agalactiae oleh makrofag jadi terhambat. Toksintoksin ini mempengaruhi ginjal dan menyebabkan infeksi pada ginjal ikan sehingga jumlah total eritrosit yang dihasilkan menurun. Jumlah total eritrosit kembali mengalami peningkatan pada akhir uji tantang (14 hari pasca infeksi). Hal ini diduga karena masa inkubasi bakteri S. agalactiae dalam tubuh ikan sudah menurun. Hal ini didukung dengan hasil penelitian Evans et al. (2004) bahwa pola kematian ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae 1,5 x 105 CFU/ml dapat diamati selama 13 hari. Diduga pada hari tersebut merupakan masa inkubasi bakteri S. agalactiae dalam tubuh ikan nila dan kembali mendekati kondisi normal pada hari ke-14.
Pada kondisi ini ikan
akan berupaya untuk mengembalikan kondisi tubuhnya pada kondisi normal. Jumlah eritrosit yang meningkat menandakan adanya upaya homeostatis pada tubuh ikan pasca infeksi bakteri patogen. Tubuh memproduksi sel darah lebih banyak untuk menggantikan eritrosit yang mengalami penurunan akibat infeksi bakteri patogen. Sama seperti pada minggu sebelumnya, pada minggu ke-4 jumlah eritrosit tertinggi diperoleh pada perlakuan P3 yaitu sebesar 25,98 + 1,79 (105 sel/mm3) dan jumlah terendah pada perlakuan PO (+) yaitu sebesar 11,26 + 0,25 (105 sel/mm3). Berdasarkan uji Anova dan uji lanjut duncan semua perlakuan berbeda nyata dengan PO(+) (P<0,05).
4.3.2 Hemoglobin (Hb) Berdasarkan pengamatan terhadap parameter darah dalam penelitian, kadar hemoglobin di dalam darah cukup bervariasi. Kadar hemoglobin dalam darah selama penelitian disajikan pada Gambar 8 dan Lampiran 6. 14 12
Hemoglobin (g %)
10 P0+
8
P06
P1 P2
4
P3 2 0 0
1
2
3
4
Minggu Ke-
Gambar 8. Kadar hemoglobin ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Hasil pengamatan terhadap kadar hemoglobin selama penelitian menunjukkan bahwa kadar hemoglobin dalam darah berkorelasi positif dengan nilai total eritrosit. Menurut Fujaya (2004), ada korelasi yang kuat antara hemoglobin, sel darah merah dan hematokrit, semakin rendah jumlah sel-sel darah merah, maka semakin rendah pula kandungan hemoglobin dalam darah. Kadar rata-rata hemoglobin masing-masing perlakuan sama pada awal penelitian (minggu ke-0) yaitu sebesar 10,33 + 0,31 (g%). Kadar Hb mengalami kenaikan pada minggu ke-1 dan terus meningkat pada minggu ke-2 (14 hari setelah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik). Pada minggu ke-1 kadar Hb tertinggi diperoleh pada perlakuan P3 yaitu sebesar 11 (g%). Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan P1 sebesar 10,9 (g%), perlakuan P2 sebesar 10,75 (g%), perlakuan PO (+) sebesar 9,75 (g%) dan perlakuan PO (-)
sebesar 9,7 (g%). Dari hasil uji statistik perlakuan P1, P2 dan P3 memberikan pengaruh nyata terhadap kadar Hb ikan (P<0,05). Kadar Hb terus meningkat pada minggu ke-2 setelah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan. Kadar Hb tertinggi masih diperoleh pada perlakuan P3 yaitu sebesar 11,1 (g%). Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan P1 sebesar 11,03 (g%), perlakuan P2 sebesar 11 (g%), perlakuan PO (-) sebesar 10,6 (g%) dan perlakuan PO (+) sebesar 10,3 (g%). Dari hasil uji statistik perlakuan P1, P2 dan P3 memberikan pengaruh nyata terhadap kadar Hb ikan (P<0,05). Dari hasil uji lanjut duncan perlakuan P1, P2 dan P3 berbeda nyata dengan perlakuan PO (+) dan PO(-). Hardi (2011), menyatakan ikan nila normal umumnya memiliki kadar Hb sebesar 10-11,1 (g%). Kadar Hb ikan selama pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik masih berada pada kisaran normal. Wedemeyer dan Yasutake (1977) menyatakan bahwa nilai hemoglobin yang berada pada kisaran normal (baik) mengindikasikan bahwa terdapat cukup oksigen yang terikat dalam darah sehingga menggambarkan kesehatan ikan berada pada kondisi yang baik pula. Pada minggu ke-3 (7 hari pasca uji tantang dengan S. agalactiae) kadar hemoglobin mengalami penurunan yang cukup drastis. Pada minggu ke-3 ini kadar hemoglobin mencapai nilai terendah selama penelitian. Kadar rata-rata hemoglobin terendah yaitu terdapat pada perlakuan PO(+) sebesar 4,2 (g%), merupakan kadar yang berada dibawah kisaran nilai hemoglobin normal ikan nila. Dari uji statistik nilai Hb pada PO(+) berbeda nyata dengan perlakuan P1, P2 dan P3 (P<0,05). Kadar Hb yang rendah menandakan bahwa ikan nila yang diinfeksi dengan S. agalactiae mengalami gangguan dalam eritrosit darahnya. Adanya toksin S. agalactiae mempengaruhi kestabilan Hb. Infeksi organ ginjal menyebabkan rendahnya produksi sel darah merah sehingga ikan terkena anemia dan menurunnya kadar Hb dalam darah ikan. Blaxhall (1972) mengatakan, bahwa kadar Hb yang rendah merupakan indikator bahwa ikan terkena anemia. Ikan nila yang mengalami anemia tidak mampu menyerap besi dalam jumlah yang cukup untuk membentuk hemoglobin. Pada kondisi ini maka akan terbentuk sel darah merah yang mengandung hemoglobin dalam jumlah yang sedikit. Pada minggu ke-4, kadar Hb cenderung kembali naik pada kondisi normal. Akan tetapi pada perlakuan PO (+), nilai Hb masih berada dibawah kisaran normal yaitu sebesar 5,7 + 0,6 (g%) . Hal ini diduga karena kondisi infeksi organ dan jaringan ikan pada perlakuan PO(+) sudah cukup parah sehingga mengalami kesulitan untuk melakukan recovery Hb darahnya. Sedangkan kadar
Hb tertinggi diperoleh pada perlakuan P3 yaitu sebesar 11,35 + 0,5 (g%). Dari hasil Anova dan uji lanjut duncan perlakuan PO (+) berbeda nyata dengan semua perlakuan lainnya (P<0,05).
4.3.3 Hematokrit (He) Persentase hematokrit berguna untuk melihat kondisi kesehatan ikan yaitu dengan melihat persentase nilai volume eritrosit. Hasil pengukuran He pada penelitian ini disajikan pada Gambar 9 dan Lampiran 6.
40
Kadar Hematokrit (%)
35 30 25
PO(+)
20
P(-)
15
P1
10
P2 P3
5 0 0
1
2
3
4
Minggu ke-
Gambar 9. Kadar hematokrit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Hasil pengamatan kadar hematokrit masing-masing perlakuan pada awal penelitian (minggu ke-0) sama yaitu sebesar 22,22 + 0,51 %. Hal ini terjadi karena pada minggu ke-0 ikan belum diberi perlakuan. Pola kadar He selama penelitian hampir sama dengan jumlah eritrosit dan kadar Hb, karena terdapat korelasi yang kuat dari ketiga komponen penyusun darah ini. Pada minggu ke-1 dan ke-2 kadar He meningkat, lalu terjadi penurunan pada minggu ke-3 dan kemudian naik kembali pada minggu ke-4. Selama penelitian nilai kadar He cukup berfluktuasi, kadar He tertinggi selama penelitian terdapat pada minggu ke-2 yaitu pada perlakuan P3 sebesar 36,38 + 1,33 %. Dari hasil pengamatan selama 4 minggu, perlakuan P3 memiliki kadar He tertinggi dan berbeda
nyata dengan perlakuan PO(+) (P<0,05). Hal yang sama juga terjadi pada minggu ke-3, hasil uji lanjut duncan menunjukkan nilai He pada perlakuan P3 berbeda nyata dengan perlakuan PO(+), P1 dan P2, namun tidak berbeda nyata dengan perlakuan PO(-), karena perlakuan ini tidak diinfeksi dengan bakteri patogen tetapi hanya dengan PBS. Kadar He perlakuan P1 dan P2 tidak berbeda nyata, namun berbeda nyata dengan perlakuan PO(+) (P<0,05). Hal ini menunjukkan bahwa pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik memberikan pengaruh yang baik terhadap kadar He darah ikan nila walaupun mendapat infeksi bakteri patogen, karena nilai He pada perlakuan P1, P2 dan P3 masih berada pada kisaran normal. Kadar He terendah selama penelitian terdapat
pada minggu ke-4 yaitu pada
perlakuan PO(+) sebesar 10,63 + 1,38 %. Dari hasil uji Anova, nilai pada perlakuan PO(+) di minggu ke-4 ini berbeda nyata dengan semua perlakuan lainnya (P<0,05). Kadar He pada perlakuan PO(+) ini berada di bawah kisaran kadar He normal ikan nila. Diduga penurunan kadar He terjadi karena bertambah luasnya kerusakan jaringan dan organ pada ikan akibat virulensi bakteri S. agalactiae yaitu berupa produk ekstraseluler yang dihasilkannya. Bakteri S. agalactiae memiliki sifat septicemia yaitu mampu menyebar melalui aliran darah, sehingga dapat dengan cepat mencapai organ target dan mengembangkan faktor virulensinya. Kadar He yang rendah pada perlakuan PO(+) juga disebabkan ikan kehilangan nafsu makan sebagai salah satu akibat serangan bakteri S. agalactiae. Rendahnya nafsu makan menyebabkan ikan kekurangan nutrisi dan vitamin yang dibutuhkan tubuh ikan. Blaxhall (1972) mengatakan, bahwa kadar hematokrit merupakan indikator bahwa ikan mendapat infeksi, rendahnya kandungan protein pakan dan defisiensi vitamin. Sedangkan kadar He terlalu tinggi (di atas batas normal) menunjukkan ikan ada dalam keadaan stres (Anderson dan Siwicki 1993). 4.3.4 Total Leukosit Sel darah putih (leukosit) ikan merupakan bagian dari sistem pertahanan tubuh yang bersifat nonspesifik. Leukosit ikan terdiri dari granulosit dan agranulosit. Lagler et al. (1997) mengungkapkan bahwa granulosit terdiri dari limfosit, monosit dan trombosit sedangkan agranulosit terdiri dari basofil, netrofil dan eiosinofil. Hasil pengamatan terhadap total leukosit disajikan pada Gambar 10 dan Lampiran 7.
7
Total Leukosit (105 sel/mm3)
6 5 PO(+)
4
P(-)
3
P1 P2
2
P3
1 0 0
1
2
3
4
Minggu Ke-
Gambar 10. Total leukosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri patogen S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Hasil pengamatan terhadap total leukosit selama penelitian terlihat mengalami peningkatan pada minggu ke-1 (7 hari setelah pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik) sampai minggu ke-2 (akhir pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik). Dari hasil uji statistik perlakuan P1, P2 dan P3 memberikan pengaruh nyata dibandingkan dengan perlakuan PO(+) dan PO(-) selama penelitian (P<0,05). Berbeda dengan fenomena yang terjadi pada total eritrosit, sebaliknya nilai total leukosit mengalami peningkatan pada minggu ke-3 (pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae) lalu kembali menurun pada minggu ke-4 (akhir uji tantang). Total leukosit mengalami puncak kenaikan tertinggi pada minggu ke-3 yaitu pada perlakuan P3 yang mencapai 5,73 + 0,81 (105 sel/mm3). Nilai ini merupakan nilai tertinggi dibandingkan dengan perlakuan lainnya, perlakuan P1 sebesar 5,23 + 0,25 (105 sel/mm3), P2 sebesar 4,88 + 0,31 (105 sel/mm3), PO (+) sebesar 4,75 + 0,21 (105 sel/mm3) dan PO(-) sebesar 3,93 + 0,50 (105 sel/mm3). Sakai et al. (1995) menyatakan peningkatan jumlah leukosit dapat terjadi sebagai akibat meningkatnya aktivitas pembelahan sel. Pemicu peningkatan aktivitas pembelahan sel ini dapat disebabkan karena terjadinya infeksi bakteri patogen. Infeksi bakteri S. agalactiae menyebabkan ikan mengirimkan leukosit dalam jumlah yang
lebih banyak ke areal infeksi sebagai upaya pertahanan tubuh terhadap
serangan bakteri. Sel-sel leukosit tersebut bekerja sebagai sel yang memfagosit bakteri agar tidak berkembang serta menyebarkan faktor virulensinya di dalam tubuh inang. Hal inilah yang menyebabkan sering ditemukan jumlah total leukosit meningkat pasca infeksi bakteri patogen. Pada akhir pengamatan yaitu pada minggu ke-4, total leukosit cenderung turun, namun dari hasil uji statistik perlakuan P1, P2 dan P3 tetap memberikan pengaruh yang berbeda nyata dengan PO(+) (P<0,05). Penurunan total leukosit pada minggu ke-4 ini menandakan bahwa infeksi bakteri S. agalactiae mulai berkurang sehingga leukosit yang diproduksi oleh tubuh untuk memfagosit dan mengeliminir bakteri patogen menjadi lebih sedikit. Dari hasil yang diperoleh, membuktikan bahwa total leukosit ikan yang terkena infeksi lebih tinggi dibandingkan total leukosit ikan dalam keadaan normal. 4.3.5 Diferensial leukosit Diferensial leukosit diperoleh berdasarkan hasil pengamatan dan identifikasi terhadap preparat ulas darah ikan. Dari hasil pengamatan menunjukkan bahwa pada penelitian ini leukosit yang ditemukan atau teridentifikasi terdiri atas limfosit, monosit dan neutrofil. a. Limfosit Secara morfologi, limfosit berupa sel darah kecil dengan nukleus yang besar (menempati bagian terbesar dari sel) tidak bergranula dan dikelilingi sejumlah kecil sitoplasma (Chinabut et al. 1991; Takashima & Hibiya 1995). Limfosit merupakan proporsi sel darah putih terbanyak (Takashima & Hibiya 1995). Hasil persentase jumlah limfosit yang terukur selama penelitian disajikan pada Gambar 11 dan Lampiran 7
100 90 Jumlah Limposit (%)
80 70 60
PO (+)
50
PO (-)
40
P1
30
P2
20
P3
10 0 0
1
2
3
4
Minggu Ke-
Gambar 11. Persentase jumlah limfosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Persentase jumlah limfosit yang terukur selama penelitian lebih tinggi dari pada monosit dan neutrofil. Berdasarkan gambar diatas terlihat bahwa persentase jumlah limfosit mengalami peningkatan
dari persentase jumlah limfosit ikan pada keadaan normal.
Persentase jumlah limfosit tertinggi selama penelitian diperoleh pada pengamatan minggu ke-2 pada perlakuan P3 sebesar 83,18 + 1,18 %. Peningkatan limfosit berperan cukup besar terhadap peningkatan respon imun atau ketahanan tubuh ikan terhadap infeksi. Limfosit tidak bersifat fagositik namun memegang peranan penting dalam pembentukan antibodi (Baratawidjaja, 2006). Persentase jumlah limfosit mengalami penurunan pada minggu ke-3 dengan nilai terendah terdapat pada perlakuan P3 sebesar 77,85 + 1,26 %. Penurunan persentase jumlah limfosit ini terjadi karena pasca infeksi terjadi peningkatan persentase jumlah monosit dan neutrofil, karena ketiga komponen sel darah putih ini saling mempengaruhi. Ketika terjadi infeksi, terjadi alih fungsi yaitu respon imun yang bekerja terlebih dahulu adalah respon imun non spesifik berupa aktivitas fagositosis yang dilakukan oleh monosit dan neutrofil (Iwama, 1996). Selain itu penurunan jumlah limfosit ini juga disebabkan karena terjadi gangguan pada fungsi organ penghasil limfosit. Menurut Fujaya (2004), limfosit yang bersirkulasi dalam darah dan jaringan berasal dari timus dan organ limfoid perifer seperti ginjal dan limpa. Kerusakan pada organ penghasilnya ini akan menghambat pembentukan
limfosit. Kekurangan limfosit dapat menurunkan konsentrasi antibodi dan dapat meningkatkan serangan penyakit. Namun demikian, penurunan persentase jumlah limfosit dalam penelitian ini masih berada pada kisaran persentase jumlah limfosit ikan normal. Blaxhall (1972) menyatakan bahwa limfosit ikan secara umum berjumlah 71,12-82,88 % dari total leukosit. Limfosit
merupakan
sel-sel
respon
pertahanan
tubuh
yang penting dan
diklasifikasikan ke dalam 2 subklas : sel B (respon imun spesifik humoral) dan sel T (respon imun spesifik seluler). Sel B mempunyai kemampuan untuk bertransformasi menjadi sel plasma yaitu sel yang memproduksi antibodi (Almendras & Catap 2002). Menurut Baratawidjaja (2006), bila sel B dirangsang oleh benda asing, sel tersebut akan berproliferasi, berdiferensiasi
dan berkembang menjadi sel plasma yang memproduksi
antibodi. Antibodi ini berfungsi sebagai pertahanan terhadap infeksi
ekstraselular atau
bakteri serta menetralisir toksinnya. Berbeda dengan sel B, sel T terdiri atas beberapa sel subset dengan fungsi yang berlainan salah satunya adalah sel Th1 yang berfungsi mengaktifkan makrofag (monosit) untuk menghancurkan mikroba patogen serta memusnahkan sel yang terinfeksi. b. Monosit Persentase jumlah monosit ikan nila yang terukur selama pengamatan dalam penelitian cukup berfluktuasi, khususnya pasca uji tantang dengan bakteri S. agalctiae. Hasil jumlah monosit selama penelitian disajikan pada Gambar 12 dan Lampiran 7.
14
Jumlah Monosit (%)
12 10 PO (+)
8
PO (-)
6
P1
4
P2 P3
2 0 0
1
2
3
4
Perlakuan
Gambar 12. Persentase jumlah monosit ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Berdasarkan gambar diatas, terlihat bahwa peningkatan nilai monosit secara signifikan terjadi pada minggu ke-3 dengan nilai tertinggi diperoleh pada perlakuan P3 sebesar 11,41 + 0,85 %. Peningkatan persentase jumlah monosit ini menunjukkan terjadinya peningkatan respon imun akibat serangan bakteri patogen berupa peningkatan aktifitas fagositosis. Monosit merupakan sel-sel fagositik selain neutrofil yang juga berfungsi sebagai sistem pertahanan tubuh nonspesifik. Menurut Fujaya (2004), monosit merupakan sel yang lebih kuat dalam memfagosit partikel atau antigen dibandingkan dengan neutrofil. Monosit yang berdiferensiasi menjadi makrofag di jaringan bahkan mampu memfagosit partikel yang berukuran lebih besar dan dalam jumlah yang banyak hingga 100 bakteri. Peningkatan monosit ini juga merupakan indikasi bahwa pada minggu ke-3 (7 hari pasca uji tantang) jumlah bakteri S. agalactiae yang menyerang ikan berjumlah lebih banyak dibandingkan minggu ke-4 sehingga tubuh ikan memproduksi monosit lebih tinggi untuk melawan serangan bakteri S. agalactiae. Monosit ikan berbentuk bulat atau oval, intinya terletak di tengah sel dengan sitoplasmanya tidak bergranula (Takashima dan Hibiya 1995). Monosit mampu masuk ke jaringan dan berdiferensiasi menjadi makrofag. Peran monosit sangat penting sebagai sel fagosit utama dalam menghancurkan berbagai patogen yang menyerang dan berperan pula
sebagai antigen presenting cells (APC) yang berfungsi untuk menyajikan antigen kepada sel limfosit (Kresno, 2001; Kollner et al. 2002). Menurut Baratawidjaja (2006), monosit berasal dari sel progenitor umum dalam sumsum tulang. Setelah berproliferasi dan matang, sel ini akan masuk kedalam peredaran darah. Monosit tidak hanya menyerang mikroba dan sel kanker tetapi juga memproduksi sitokin, mengerahkan pertahanan sebagai respons terhadap infeksi, berperan dalam remodeling dan perbaikan jaringan, serta merupakan sumber beberapa komplemen penting. c. Neutrofil Chinabut et al. (1991) menyebutkan bahwa neutrofil berbentuk bulat dengan inti dapat memenuhi sebagaian ruang sitoplasma dan terdapat granula dalam sitoplasmanya. Seperti halnya monosit, sel neutrofil berperan pula dalam respon nonspesifik dengan melakukan fagositosis untuk menyingkirkan mikroorganisme patogen yang menyerang (Kresno, 2001; Kollner et al. 2002). Selain neutrofil terkadang dapat pula ditemukan granulosit lainnya yakni basofil dan eosinofil (Ferguson, 1989). Dari hasil pengamatan selama penelitian dilakukan, persentase jumlah neutrofil mengalami fluktuasi yang berbeda dengan monosit dan limfosit. Hasil pengukuran persentase jumlah neutrofil dalam darah selama penelitian disajikan pada Gambar 13 dan Lampiran 7. 20 18 Jumlah Neutrofil (%)
16 14 12
PO (+)
10
P (-)
8
P1
6
P2
4
P3
2 0 0
1
2
3
4
Minggu Ke-
Gambar13. Persentase jumlah neutrofil ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4)
Berdasarkan Gambar diatas terlihat persentase jumlah neutrofil pada minggu ke-3 lebih rendah dibandingkan dengan minggu ke-1. Hal ini diduga karena ketika pengukuran, yang sedang berperan dalam aktivitas pertahanan didominansi oleh sel monosit. Hasil ini terlihat dari jumlah monosit tertinggi diperoleh pada minggu ke-3 (Gambar 12). Hasil penelitian ini didukung oleh Iwama (1996), yang menyatakan bahwa ketika awal terjadi serangan bakteri patogen, sel yang pertama kali sampai pada daerah infeksi adalah neutrofil. Neutrofil bergerak lebih cepat dibandingkan dengan monosit dan dapat sampai di daerah infeksi dalam waktu 2-4 jam. Pada saat ini, sel pertahanan atau fagositik didominasi oleh neutrofil. Akan tetapi setelah beberapa jam kemudian (sekitar 7-8 jam) yang mendominasi adalah monosit. Baratawidjaja (2006) menyatakan, sel neutrofil hanya berada dalam sirkulasi kurang dari 48 jam sebelum bermigrasi dan berpindah sangat cepat ke daerah infeksi. Di bawah kondisi normal, populasi neutrofil disimpan untuk keadaan darurat di dalam jaringan limfoid dari ginjal. Ketika terjadi rangsangan sebagai akibat peradangan atau inflamasi, sel akan bermigrasi ke dalam aliran darah dan kemudian masuk ke dalam luka inflamasi. Kemudian bakteri patogen akan difagosit oleh sel tersebut, lalu dimasukkan dalam fagosom yang didalamnya terdapat enzim hidrolase asam, mieloperoksidase dan lisozim yang akan melisis dan mencerna sel bakteri patogen. Pengukuran yang dilakukan dalam penelitian ini yaitu pada hari ke-7 pasca infeksi sehingga diduga sudah terjadi alih fungsi dari neutrofil digantikan dengan dominansi oleh monosit. Akan tetapi nilai penurunan persentase jumlah neutrofil ini masih berada dalam kisaran normal, sehingga tidak menyebabkan peningkatan kerentanan terhadap infeksi akibat rendahnya persentase jumlah neutrofil. Menurut Hardi (2011), persentase jumlah neutrofil normal pada ikan nila adalah sekitar 10-18,1 %. Sedangkan persentase jumlah neutrofil terendah selama penelitian ini adalah 10,15 + 0,97 % 4.3.6 Indeks Fagositik Hasil pengamatan terhadap aktivitas fagositosis ikan nila selama penelitian disajikan pada Gambar 14 dan Lampiran 7.
45 40 Indeks Fagositik (%)
35 30 PO(+)
25
P(-)
20
P1
15
P2
10
P3
5 0 0
1
2
3
4
Minggu Ke-
Gambar 14. Persentase indeks fagositik ikan nila selama perlakuan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik (minggu ke-1 dan ke-2) dan pasca uji tantang dengan bakteri S.agalactiae (minggu ke-3 dan ke-4) Salah satu mekanisme respon imun yang dibentuk oleh tubuh ikan dalam mempertahankan diri dari serangan infeksi adalah melalui proses fagositosis. Fagositosis yang efektif dalam invasi patogen secara dini dapat mencegah timbulnya infeksi. Nilai indeks fagositik selama penelitian cukup bervariasi. Berdasarkan hasil uji statistik, nilai indeks fagositik pada perlakuan P1, P2 dan P3 berbeda nyata dengan perlakuan PO(+) (P<0,05). Sebelum dilakukan uji tantang (infeksi) dengan bakeri S. agalactiae nilai indeks fagositik tertinggi terdapat pada minggu ke-2 yaitu pada perlakuan P3 yaitu 35,15 + 1,49 %. Nilai indeks fagositik pada perlakuan P1, P2 dan P3 selama penelitian lebih tinggi dibandingkan perlakuan PO(+). Hal ini menggambarkan bahwa pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik mampu meningkatkan respon imun ikan nila. Nilai indeks fagositik yang tinggi menggambarkan bahwa ikan memiliki kemampuan memproduksi sel-sel fagosit dalam darah yaitu monosit dan neutrofil lebih banyak, sehingga ketika terjadi paparan mikroorganisme patogen, sel darah siap melakukan proses fagositosis. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Pirarat et al. (2006) bahwa pemberian bakteri probiotik Lactobacillus rhamnosus selama 2 minggu dalam pakan, dapat meningkatkan aktivitas fagositosis pada ikan nila. Puncak tertinggi terjadinya kenaikan nilai indeks fagositik terjadi pada minggu ke-3 (7 hari pasca infeksi S. agalactiae). Pada minggu ke-3 ini, nilai indeks fagositik pada semua
perlakuan mengalami peningkatan. Namun perlakuan P1, P2 dan P3 tetap berbeda nyata dengan perlakuan PO(+) (P<0,05). Nilai indeks fagositik tertinggi setelah dilakukan uji tantang juga diperoleh pada perlakuan P3 sebesar 40,86 + 1,6 % yang merupakan nilai tertinggi yang diperoleh selama penelitian. Nilai ini merupakan nilai indeks fagositik yang berada di atas kondisi normal ikan nila. Hasil pengamatan dalam penelitian menunjukkan bahwa persentase indeks fagositik ikan normal sebesar 17,39 + 1,8 %. Anderson (1990) menyatakan bahwa terjadinya peningkatan indeks fagositik mengindikasikan terjadinya peningkatan respon imun berupa peningkatan aktivitas leukosit dalam melawan serangan patogen. Proses fagositosis ini umumnya dilakukan oleh sel-sel fagosit
yaitu monosit
(mononuclear) dan neutrofil (polimorfonuclear) (Secombes 1996). Fagosit mononuclear (monosit) berasal dari sel progenitor umum dalam sumsum tulang. Setelah berproliferasi dan matang, sel tersebut masuk ke dalam peredaran darah. Sel-sel monosit yang telah masuk dalam pembuluh darah, setelah 24 jam akan bermigrasi dari peredaran darah ke tempat tujuan di berbagai jaringan untuk berdiferensiasi menjadi makrofag. Di dalam jaringan, sel makrofag siap menjalankan fungsinya untuk melakukan fagositik jika terpapar mikroorganisme patogen dan dapat bertahan hidup berbulan-bulan (Baratawidjaja 2006). Sel-sel fagositosis yaitu monosit dan neutrofil dapat mengekspresikan banyak reseptor permukaan yang dapat mengikat mikroba untuk selanjutnya dimakan. Secombes (1996) menyatakan bahwa proses fagositosis dapat terjadi dalam beberapa tahap yaitu pergerakan (kemotaksis), pelekatan partikel (antigen) pada permukaan sel, penelanan yang kemudian terjadi pembentukan fagosom, pemusnahan dan pencernaan. Kemotaksis adalah gerakan fagosit ke tempat terjadinya infeksi sebagai respon terhadap berbagai faktor virulensi bakteri patogen. Sel polimofonuklear bergerak cepat dan sudah berada di lokasi infeksi/lokasi keberadaan bakteri patogen
dalam waktu 2-4 jam, sedangkan monosit
bergerak lebih lambat yaitu memerlukan waktu sekitar 7-8 jam. Partikel atau antigen yang terpapar akan dikenali oleh sel fagositik, kemudian ditangkap dan ditelan dengan bantuan reseptor pada membran sel. Pada proses penangkapan dibantu oleh komplemen yang menyebabkan terjadinya opsonisasi. Opsonin merupakan molekul besar yang mengikat permukaan mikroba sehingga pergerakan mikroba patogen menjadi lebih lambat dan dapat dikenal oleh reseptor permukaan monosit dan neutrofil sehingga mampu meningkatkan efisiensi proses fagositosis.
Bila antigen atau bakteri patogen sudah ditelan, maka membran akan menutup lalu antigen akan digerakkan ke sitoplasma sel dan terbentuk vasikel intraselular (fagosom). Dalam sel fagosit ini, antigen atau bakteri patogen akan didegradasi oleh fagolisosom. Fagolisosom merupakan enzim lisosom yang bersatu dengan fagosom. Selain lisosom penghancuran mikroba intraselular dalam hal ini bakteri patogen dapat pula terjadi karena didalam sel fagosit (monosit dan neutrofil) terdapat berbagai bahan antimikrobial seperti hidrogen peroksida (H 2 O 2 ) dan mieloperoksidase. Tingkat akhir fagositosis
adalah
pencernaan protein, polisakarida dan lipid serta asam nukleat di dalam sel oleh enzim lisosom (Baratawidjaja 2006). 4.4 Jumlah Total Bakteri di Usus Keberhasilan probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam meningkatkan populasi bakteri di dalam saluran pencernaan ikan nila digambarkan dengan jumlah total bakteri di usus. Hasil pengamatan terhadap jumlah total bakteri di usus ikan nila selama penelitian disajikan
Jumlah bakteri (log CFU/ml)
pada Gambar 15 dan Lampiran 8. 6
5,34
5,33
5,48
5,53
5,55
a
b
b
b
PO(-)
P1
P2
P3
5 4 3
a
2 1 0 PO(+)
Perlakuan
Gambar 15. Jumlah total bakteri di usus ikan nila; PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. sinbiotik. Huruf superskrip yang berbeda menunjukkan hasil yang berbeda nyata (P<0,05). Berdasarkan Gambar 15 terlihat bahwa jumlah total bakteri di usus terendah terdapat pada perlakuan PO(-) yaitu sebesar 5,33 (Log CFU/ml). Sedangkan jumlah tertinggi terdapat pada perlakuan P3 yaitu sebesar 5,55 (Log CFU/ml). Berdasarkan analisis statistik, penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik memberikan pengaruh nyata terhadap jumlah
total bakteri di usus (P<0,05). Hasil uji lanjut Duncan terhadap perlakuan tersebut menunjukkan bahwa antara perlakuan P1, P2 dan P3 masing-masing tidak berbeda nyata, namun berbeda nyata dengan PO(+) dan PO(-). Dari hasil ini diduga bahwa penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan mampu menstimulir pertumbuhan, aktivitas, dan dominansi bakteri baik di dalam saluran pencernaan ikan nila. Menurut Lisal (2005) bahan yang digunakan sebagai prebiotik sebaiknya merupakan molekul-molekul yang secara eksklusif hanya dapat digunakan oleh bakteri yang menguntungkan atau promotif bagi kesehatan ikan atau inang. Dari hasil dalam penelitian ini menunjukkan bahwa bakteri probiotik mampu memanfaatkan prebiotik dengan baik untuk menstimulir pertumbuhannya di dalam usus ikan. Berdasarkan penelitian Putra (2010) menunjukkan bahwa uji secara in vitro ekstrak oligosakarida sebagai prebiotik, mampu menstimulir bakteri probiotik yang sumbernya dari pencernaan ikan nila. Hasil pengamatan terhadap jumlah bakteri di usus, menunjukkan terdapat korelasi positif uji in vitro dan in vivo yaitu jumlah bakterinya sama-sama meningkat. Prebiotik di dalam usus akan difermentasi oleh bakteri probiotik. Hasil dari proses fermentasi ini yaitu berupa short chain fatty acid (SCFA) berupa asam laktat, asam asetat, propionat dan butirat (Merrifield et al. 2010). Produk-produk hasil fermentasi ini dalam bentuk tidak terdisosiasi dalam jumlah yang tinggi dapat mengganggu keseimbangan pH internal sel bakteri patogen atau bakteri yang tidak menguntungkan. Untuk menjaga keseimbangan pH internalnya tersebut, sel bakteri
patogen akan bekerja keras untuk
mengeluarkan asam berlebih dari dalam sel, sehingga energi untuk metabolismenya menjadi terhambat. Hal ini akan mengakibatkan pertumbuhan bakteri patogen menjadi terhambat, bahkan mengalami lisis bila asam asetat dan asam laktat yang dihasilkan dari produk fermentasi cukup banyak. Dengan demikian jumlah bakteri patogen menjadi menurun dan sebaliknya jumlah bakteri menguntungkan atau promotif bagi kesehatan ikan seperti Bifidobacteria dan Lactobacillus menjadi meningkat (Cummings et al. 2001). Peningkatan jumlah bakteri menguntungkan di dalam saluran pencernaan, akan meningkatkan respon imun ikan. Adapun mekanisme bakteri probiotik di dalam saluran pencernaan pada umumnya dalam meningkatkan respon imun disajikan pada Gambar 16.
Gambar 16. Mekanisme peningkatan respon imun oleh bakteri probiotik setelah berinteraksi dengan sistem imun di peyer’s patches (http://cvi.asm.org/cgi/content/full). BL. B lymphocytes ; TL. T lymphocytes; MQ. macrophages cells; DC. dendritic cells Dari Gambar di atas terlihat bahwa bakteri probiotik akan berinteraksi dengan sistem imun di dalam saluran pencernaan. Gill et al. (2002) menyatakan bahwa pada mamalia, bakteri probiotik dapat menstimulir respon imun melalui interaksi dengan sistem imun di dalam pencernaan (usus). Mekanisme interaksi bakteri probiotik dan sistem imun dalam usus terjadi pada bagian peyer’s patches yaitu bagian yang terletak di antara vili-vili usus yang berbentuk oval dan di dalamnya kaya akan limfosit dan makrofag. Bakteri probiotik akan dibawa oleh sel M menuju peyer’s patches yang kemudian akan menstimulasi limfosit B membentuk IgM menjadi IgA dan menstimulasi peningkatan jumlah sitokin (IL-4, IL-6, IL-10, TGF-β dan TNF). Interaksi bakteri probiotik juga akan menstimulasi sel T membentuk sel Th yang akan mengaktifkan makrofag untuk memusnahkan bakteri patogen. Sitokin, IgA dan makrofag yang diaktivasi oleh bakteri probiotik akan dibawa menuju nodus limfoid mesentrik kemudian menuju duktus torasikus lalu masuk ke dalam sirkulasi darah menuju ke seluruh jaringan. Ketika terjadi infeksi, sistem imun yang telah diaktivasi, siap untuk melawan serangan bakteri patogen sehingga virulensi bakteri patogen dapat di tekan bahkan dimusnahkan.
IgA yang diproduksi sebagai hasil dari interaksi bakteri probiotik dalam saluran pencernaan merupakan salah satu sel sistem imun yang berperan dalam mencegah dan menetralisir toksin bakteri dengan sel inang. Selain itu IgA dapat mengaglutinasi, mengganggu motilitas (opsonin) dan memudahkan fagositosis. Sedangkan sitokin merupakan protein sistem imun yang membawa pesan kimia dan mengatur interaksi antar sel serta memacu reaktivitas imun. Sitokin dapat merangsang sel-sel imun lain seperti pengerahan leukosit menuju jaringan terinfeksi, misalnya TNF yang dapat mengaktifkan dan mengerahkan neutrofil dan monosit untuk memfagosit dan menyingkirkan mikroba patogen (Baratawidjaja 2006). Nayak (2010) menyatakan bahwa proses probiotik dalam menstimulir respon imun di dalam saluran pencernaan pada ikan, sedikit berbeda dengan mamalia, karena ikan tidak memiliki peyer’s patches, sekretori IgA dan sel M yang mentranspor antigen. Akan tetapi secara umum mekanisme probiotik dalam meningkatkan respon imun ikan adalah sama. Walaupun tidak memiliki peyer’s patches, di dalam saluran pencernaan ikan banyak ditemukan sel yang berperan atau berfungsi sebagai sistem imun yaitu sel acidophilic granulocytes (AGs), sel Ig+, sel T, makrofag, granulosit dan IgM. Interaksi bakteri probiotik di dalam saluran pencernaan, dapat meningkatkan dan mengaktivasi sel-sel sistem imun tersebut. Sama halnya dengan yang terjadi pada mamalia, sel-sel sistem imun tersebut kemudian akan masuk ke pembuluh darah dan terbawa ke jaringan untuk meningkatkan respon imun di seluruh tubuh ikan. 4.5 Jumlah total S. agalactiae di organ target Kemampuan bakteri dalam menghambat pertumbuhan bakteri
S. agalactiae pada
ikan nila juga dilihat dari jumlah bakteri S. agalactiae di organ target yaitu otak, ginjal, hati dan mata. Hasil pengamatan terhadap jumlah total bakteri S. agalactiae di organ target disajikan pada Gambar 17 dan Lampiran 9.
Jumlah Bakteri (log CFU/ml)
6 5 4 3 2 1 0 PO(+)
P1
Perlakuan
P2
P3
A
Jumlah Bakteri (log CFU/ml)
4 3,5 3 2,5 2
Otak
1,5
Ginjal Hati
1
Mata
0,5 0 PO(+)
P1
P2
P3
Perlakuan
B Gambar 17. Total bakteri S. agalactiae di organ target pada minggu ke-3 (A) dan minggu ke-4 (B); PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. Sinbiotik Dari hasil pengamatan terhadap organ target selama penelitian, secara umum jumlah bakteri S. agalactiae tertinggi ditemukan di otak pada semua perlakuan. Hal ini terlihat dari gejala klinis yang timbul pasca ikan diinfeksi. Beberapa jam setelah diinfeksi, ikan terlihat menunjukkan gejala berenang abnormal (miring atau tidak seimbang). Bakteri S. agalactiae yang diinfeksikan ke ikan, akan masuk ke dalam pembuluh darah lalu bersama aliran darah terbawa menuju otak. Hernandez et al. (2009) menyatakan bahwa otak adalah target utama
dari bakteri S. agalactiae setelah bakteri ini mencapai aliran darah. Lebih lanjut, Hernandez et al. (2009) menyatakan bahwa hasil histopatologi terhadap ikan yang terinfeksi bakteri S. agalactiae, kerusakan ditemukan 71,2% di otak, sisanya adalah di organ ginjal, hati dan mata. Jumlah bakteri terendah selama penelitian diperoleh pada perlakuan P3,
di mana
pada hari ke-14 pasca infeksi tidak lagi ditemukan bakteri S. agalactiae di semua organ target. Dari hasil ini menunjukkan bahwa probiotik, prebiotik dan sinbiotik mampu menekan jumlah bakteri S. agalactiae di organ. Diduga hal ini berkaitan dengan peningkatan respon imun ikan nila berupa peningkatan jumlah dan aktivitas makrofag di jaringan, sehingga aktivitas fagositosis menjadi lebih tinggi dan jumlah bakteri yang dimusnahkan juga menjadi lebih banyak. 4.6 Histopatologi Salah satu indikator yang dapat digunakan untuk melihat adanya gangguan pada ikan akibat serangan bakteri patogen adalah dengan pengamatan terhadap perubahan histopatologi. Menurut Hinton dan Lauren (1990), histopatologi merupakan hasil dari adanya perubahan secara biokimia dan fisiologis pada jaringan organisme. Dengan indikator histologik, dapat diketahui perubahan yang terjadi pada ikan sebagai akibat dari perubahan kualitas air, penanganan ataupun karena infeksi patogen. 4.6.1 Otak Menurut Takashima dan Hibiya (1995), ada lima bagian utama dari otak ikan yaitu telencephalon,
diencephalon,
mesencephalon,
metencephalon
dan
myelencephalon.
Pengaturan keseimbangan berenang ikan di air berada pada bagian metencephalon yaitu pada bagian cerebellum. Hasil pengamatan histopatologi pada organ otak sebagai akibat serangan bakteri S. agalactiae, selengkapnya disajikan pada Tabel 3 berikut:
Tabel 3. Perubahan patologis otak ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae Perubahan patologis di otak Hp Ht N D PO (+) + + + + P1 + + P2 + + P3 + + Ket : Hp. hiperplasia ; Ht. hipertropi ; N. nekrosis ; D. degenerasi ; V. vakuolisasi Perlakuan
K V + + K. kongesti ;
Otak ikan yang diinfeksi dengan S. agalactiae memperlihatkan mengalami ensefalitis yang ditandai dengan adanya kongesti, hipertropi dan vakuolisasi, necrosis dan degenerasi pada perlakuan PO(+). Menurut Cheville (1999) perubahan patologi fokal nekrosis dapat berupa pelunakan jaringan (liquefative) sebagai akibat reaksi enzimatis yang terjadi karena masuknya toksin. Akan tetapi, pada perlakuan P1, P2 dan P3, tidak terjadi vakuolisasi, kongesti, nekrosis dan degenerasi. Gambaran mikroskopis perubahan patologis organ otak yang terjadi pada masing-masing perlakuan disajikan pada Gambar 18 berikut : A
D
C B E
Gambar 18. Histopatologi otak ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. hiperplasia ; B. hipertropi ; C. nekrosis, degenerasi ; D. kongesti E. vakuolisasi. 1 bar = 50 µm Dari pengamatan mikroskopik, infeksi S. agalactiae menyebabkan timbulnya degenerasi pada bagian otak pada perlakuan PO(+). Hal ini sesuai dengan pendapat Robert (2010), bahwa infeksi bakterial dapat menyebabkan gangguan metabolisme sel (degenerasi) yang ditandai dengan adanya akumulasi intraseluler dengan ciri mikroskopik berupa banyak sel yang letaknya berdesak-desakan, sel membengkak, warna lebih pucat, ditemukannya vakuola dan nekrosis. Degenerasi pada bagian sel otak ini yang akan menyebabkan ikan kehilangan keseimbangan dalam berenang, gerakan renang berputar dan cenderung
kepermukaan. Menurut Hardi (2011), ikan yang menunjukkan berenang whirling secara histopatologi pada otak bagian cerebellum terdapat adanya degenerasi dan nekrosa bagian kranial. Vakuolisasi dari pengamatan mikroskopis terlihat sebagai ruangan yang kosong pada jaringan otak, terjadi akibat kerusakan sel sehingga sel mengalami kehancuran. Vakuolisasi diduga disebabkan infeksi melalui aliran darah kemudian menuju ke otak dan menimbulkan kerusakan pada jaringan penyusun organ tersebut. 4.6.2 Ginjal Ginjal umumnya terletak antara columna vertebralis dan gelembung renang. Ginjal mempunyai peran sebagai organ ekskresi yang menyaring bahan limbah yang tidak bermanfaat dari darah. Hasil pengamatan histopatologi pada organ ginjal disajikan selengkapnya pada Tabel 4 berikut : Tabel 4. Perubahan patologis ginjal ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae Perubahan patologis di ginjal V Sr Dp D K Hm N PO (+) + + + + + + + P1 + + P2 + + P3 + + Ket : V. vakuolisasi ; Sr. sel radang ; Dp. Deposisi protein hilalin ; D. degenerasi ; K. kongesti ; Hm. hemoragi ; N. nekrosis Perlakuan
Dari Tabel diatas, terlihat pada perlakuan PO(+) memperlihatkan bahwa ikan yang diinfeksi S. agalactiae mengalami perubahan–perubahan patologis berupa hipertropi, hemoragi, degenerasi, kongesti, adanya sel radang dan nekrosis. Pada perlakuan P1, P2, dan P3 juga terjadi hemoragi dan kongesti, namun tidak terjadi sel radang, vakuolisasi, degenerasi dan nekrosis. Gambaran mikroskopis perubahan patologis pada organ ginjal disajikan selengkapnya pada Gambar 19 berikut :
A
B
C D
E
G F
B
Gambar 19 . Histopatologi ginjal ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. ginjal normal ; B. vakuolisasi ; C. sel radang ; D. deposisi protein hialin; E. kongesti; F. degenerasi, nekrosis ; G: hemoragi 1 bar = 50 µm Ginjal merupakan salah satu organ yang aktif dalam melakukan perlawanan terhadap masuknya mikroorganisme asing (patogen) melalui mekanisme makrofag dan sel limfosit di ginjal. Bila terjadi infeksi, maka di dalam ginjal akan terjadi mekanisme perlawanan berupa pembentukan sel darah putih seperti monosit, limfosit dan granulosit. Rombout et al. (2005) meyatakan bahwa pada ikan teleostei, ginjal berperan dalam pembentukan berbagai kelompok sel darah putih seperti monosit dan granulosit (netrofil, basofil dan eosinofil). Serangan bakteri patogen dengan intensitas tinggi menyebabkan ginjal harus menjalankan fungsinya lebih berat sehingga terjadi kerusakan sel. Selain itu bakteri yang berhasil menyerang ginjal akan mengeluarkan eksotoksin yang mampu menyebabkan terjadinya pendarahan atau hemoragi pada organ bagian epitel tubulus. Kerusakan epitel tubulus menyebabkan terhambatnya fungsi reasorbsi protein. Edema interstisialis dan deposit protein pada glomerulus menyebabkan terjadinya glomerulonefritis
(peradangan glomerulus) yang ditandai dengan reaksi radang pada
glomerulus dengan infiltrasi leukosit dan proliferasi sel, yang diduga disebabkan oleh patogen S. agalactiae yang menginfeksi sel-sel epitel tubulus renalis. Infeksi ini selanjutnya mempengaruhi metabolisme dan proses enzimatis yang menyebabkan terganggunya fungsi
normal ginjal sebagai organ ekskresi dan osmoregulasi, hal ini mengakibatkan terganggunya proses fisiologis tubuh ikan bahkan dapat mengakibatkan kematian (Robert 2001). 4.6.3 Hati Berdasarkan pengamatan histopatologis terhadap jaringan hati, ditemukan atropi, degenerasi lemak, hipertropi, kongesti dan hemoragi pada perlakuan PO(+). Pada perlakuan P1 dan P2 terjadi kongesti, hemoragi dan hipertropi sedangkan pada perlakuan P3 hanya terjadi hemoragi dan kongesti. Hasil pengamatan histopatologi pada organ hati disajikan pada Tabel 5 berikut : Tabel 5. Perubahan patologis hati ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae Perubahan patologis di hati At Dl Ht K Hm PO (+) + + + + + P1 + + + P2 + + + P3 + + Ket : At. Atropi ; Dl. Degenerasi lemak ; Ht. hipertropi ; K. kongesti ; Hm. hemoragi Perlakuan
Berdasarkan Tabel diatas terlihat kongesti terjadi pada semua perlakuan. Kongesti ditandai dengan adanya kenaikan jumlah darah di dalam pembuluh darah sehingga terjadi pembendungan. Gambaran mikroskopik berupa kapiler darah tampak melebar penuh berisi eritrosit. Degenerasi lemak yang tampak sebagai vakuola dalam sel hati menunjukkan bahwa dalam tubuh terdapat ketidakseimbangan proses normal yang mempengaruhi kadar lemak di dalam dan di luar jaringan hati akibat gangguan metabolisme. Menurut Cheville (1990) adanya peningkatan pembentukan lipid di dalam sel hati dapat terjadi akibat toksin yang merusak proses metabolisme lemak dengan menghambat kerja enzim sehingga mengakibatkan akumulasi lemak. Gambaran mikroskopis perubahan patologis pada organ hati disajikan selengkapnya pada Gambar 20 berikut :
A B
C
D
C
F E
Gambar 20. Histopatologi hati ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. hati normal ; B. atropi ; C. degenerasi lemak ; D. hipertropi E. kongesti, F. hemoragi. 1 bar = 50 µm Radang pada organ hati diindikasikan dengan adanya infiltrasi sel-sel radang, yang menunjukkan bahwa patogen menginfeksi sel-sel hati. Migrasi sel radang adalah indikasi reaksi mekanisme pertahanan terhadap zat toksik yang masuk kedalam tubuh untuk menghancurkan agen infeksi.
Menurut Ressang (1984), radang dapat dipicu dan
diakibatkan oleh bakteri yang mempunyai potensi mengeluarkan toksin. Kerusakan pada sel hati ditemukan pada semua perlakuan pada minggu ke-3 (7 hari pasca infeksi S. agalactiae). Pada minggu ke-4 kerusakan masih ditemukan pada perlakuan PO(+), akan tetapi tidak ditemukan lagi pada perlakuan P1, P2 dan P3. Hal ini menunjukkan bahwa ikan pada perlakuan tersebut sudah mengalami recovery mendekati kondisi normal. 6.4.4 Mata Menurut Ferguson (1989), mata ikan terdiri dari beberapa lapisan yaitu retina, choroidal, dan iris. Hasil pengamatan histopatologi terhadap bagian-bagian tersebut disajikan dalam Tabel 6 berikut :
Tabel 6. Perubahan patologis mata ikan nila yang diinfeksi S. agalactiae Perubahan patologis di mata Ht Hp V N PO (+) + + + + P1 P2 P3 Ket : Ht. hipertropi ; V. vakuolisasi ; Ht. hipertropi ; Hp. Hiperplasia ; N. Nekrosis Perlakuan
Berdasarkan Tabel diatas terlihat bahwa pada perlakuan PO (+) ditemukan perubahan patologis berupa hipertropi, hiperplasia, vakuolisasi dan nekrosis. Hipertropi adalah peningkatan volume suatu organ atau jaringan karena pembesaran komponen sel. Hiperplasia adalah peningkatan jumlah sel akan tetapi sel-sel tetap memiliki ukuran yang sama. Meskipun hipertropi dan hiperplasia adalah dua proses yang berbeda, mereka sering terjadi bersama-sama. Menurut Hardi (2011), adanya hipertropi dan hiperplasia pada bagian choroidal menyebabkan ikan mengalami eksoptalmia (mata menonjol baik lateral maupun bilateral). Hipertropi dan hiperplasia terjadi pada perlakuan PO(+) pada minggu ke-3 dan minggu ke-4, namun tidak ditemukan pada perlakuan P1, P2 dan P3. Perubahan yang terjadi pada organ mata sebagai akibat serangan bakteri S. agalactiae umumnya hampir sama dengan perubahan patologikal pada organ otak ginjal dan hati. Perubahan tampak terlihat adanya degenerasi dan nekrosis yang menyebabkan keadaan jaringan memiliki aktivitas rendah dan mati. Kematian sel akibat serangan bakteri S. agalactiae dapat terjadi cukup cepat melalui perubahan pada inti sel dan sitoplasma secara keseluruhan. Nekrosis ditandai dengan inti tampak lebih gelap dan batasan antar sel tampak tidak jelas. Gambaran mikroskopis perubahan patologis pada organ hati disajikan selengkapnya pada Gambar 21 berikut :
A
B
D E C
Gambar 21. Histopatologi mata ikan nila yang diinjeksi S. agalactiae A. mata normal ; B. hipertropi ; C. vakuolisasi ; D. hiperplasia E. nekrosis. 1 bar = 50 µm Bakteri S. agalactiae yang berkembang pada organ mata masuk melalui aliran darah dan menghasilkan eksotoksin yang merusak bagian choroidal sehingga terjadi perubahan tersebut. Pada penelitian ini ditemukan pula hemoragi
pada perlakuan PO(+), yang
menunjukkan bahwa S. agalactiae bersifat septicemia yang mampu menyebarkan faktor virulensinya melalui pembuluh darah dan menuju ke mata. Dari pengamatan makroskopis, gejala kerusakan mata (eksoptalmia) terjadi pada hari ke-4 sampai hari ke-7. Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian Evans (2006), bahwa kerusakan pada mata ikan nila umumnya terjadi pada hari ke-4 pasca infeksi bakteri S. agalactiae. 4.7. Laju Pertumbuhan Harian dan Konversi Pakan (FCR) Hasil pengukuran laju pertumbuhan bobot harian dan konversi pakan ikan nila yang diberi pakan dengan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik disajikan pada Gambar 22 dan Lampiran 10 serta 11.
Laju Pertumbuhan Harian (%)
2,5 2
2,03
1,86
1,72
b
b
b
P1
P2
P3
1,47 1,35
1,5 1
a
a
PO(+)
PO(-)
0,5 0 Perlakuan
A 3 2,5
2,18
2,28
FCR
2
1,82
1,78
1,77
a
b
b
P1 Perlakuan
P2
P3
1,5
a
a
1 0,5 0 PO (-)
PO (+)
B Gambar 22. Laju pertumbuhan bobot harian (A) dan nilai konversi pakan (FCR) (B) ikan nila setelah 14 hari pemeliharaan; PO(+). kontrol positif; PO(-). kontrol negatif; P1. probiotik; P2. prebiotik P3. sinbiotik. Huruf superskrip yang berbeda menunjukkan hasil yang berbeda nyata (P<0,05). Dari Gambar 21 diatas terlihat bahwa hasil pengujian efektivitas penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik dalam pakan, memberikan nilai pertumbuhan yang lebih tinggi dibandingkan ikan yang diberikan pakan kontrol. Nilai laju pertumbuhan bobot harian tertinggi diperoleh pada perlakuan pakan dengan penambahan sinbiotik (P3) yaitu sebesar 2,03 + 0,20 %. Selanjutnya berturut-turut dari tinggi ke rendah pada perlakuan dengan
penambahan probiotik (P1) sebesar 1,86 + 0,28 %, perlakuan dengan penambahan prebiotik (P2) sebesar 1,72 + 0,29 %, perlakuan dengan pakan kontrol negatif (PO-) sebesar 1,47 + 0,20% dan perlakuan dengan pakan kontrol positif (PO+) sebesar 1,35 + 0,14 % (Lampiran 10). Hasil analisis secara statistik menunjukkan bahwa laju pertumbuhan bobot harian ikan yang diberi pakan dengan penambahan probiotik, prebiotik dan sinbiotik berbeda nyata dengan laju pertumbuhan berat harian ikan nila yang diberi pakan kontrol (P<0,05). Dari hasil penelitian ini, laju pertumbuhan bobot harian tertinggi diperoleh pada perlakuan P3, hal ini menunjukkan bahwa peran bakteri probiotik yang aktivitas dan pertumbuhannya ditingkatkan dengan penambahan prebiotik mampu meningkatkan kinerja pemanfaatan pakan pada ikan nila. Hal ini didukung oleh penelitian (Putra, 2010) yang melaporkan bahwa penambahan sinbiotik dalam pakan memberikan pertumbuhan yang tertinggi dan berbeda nyata dengan pertumbuhan ikan yang diberi pakan kontrol. Namun demikian, hasil uji lanjut duncan terhadap analisis tersebut menunjukkan bahwa perlakuan P1, P2 dan P3 masing-masing tidak berbeda nyata, tetapi ketiga perlakuan tersebut berbeda nyata dengan PO(+) dan PO(-). Dari hasil ini menunjukkan bahwa penambahan probiotik, prebiotik, sinbiotik mampu meningkatkan kinerja pertumbuhan ikan nila. Pertumbuhan merupakan perubahan ukuran baik panjang, berat maupun volume dalam satuan waktu. Pertumbuhan bergantung pada konsumsi makanan dan surplus energi setelah kebutuhan energi untuk metabolisme basal dan untuk aktivitas tercukupi. Salah satu nutrien penting yang dibutuhkan dalam pertumbuhan adalah protein. Peningkatan laju pertumbuhan yang lebih tinggi pada perlakuan P1, P2 dan P3, diduga karena terjadinya pemanfaatan kandungan nutrisi pakan yang optimal. Nilai rata-rata FCR tertinggi dalam penelitian ini terdapat pada perlakuan
PO (-)
yaitu 2,28, berturut-turut dari tinggi ke rendah perlakuan kontrol (+) sebesar 2,18 , perlakuan P1 sebesar 1,82, perlakuan P2 sebesar 1,78 dan perlakuan P3 sebesar 1,77 (Lampiran 10). Berdasarkan hasil anova, menunjukkan bahwa perlakuan P1, P2 dan P3 memberikan pengaruh nyata terhadap nilai FCR dibandingkan dengan perlakuan PO(+) dan PO(-) (P<0,05). Hasil uji lanjut Duncan terhadap perlakuan tersebut juga menunjukkan bahwa antara perlakuan P1, P2 dan P3 tidak berbeda nyata, akan tetapi berbeda nyata dengan PO (+) dan PO (-).
Nilai FCR menunjukkan pemanfaatan pakan yang lebih baik sehingga pakan dapat diserap oleh tubuh untuk meningkatkan pertumbuhan. Nilai FCR terbaik dalam penelitian ini diperoleh pada perlakuan P3. Nilai FCR ini berkorelasi positif dengan nilai laju pertumbuhan bobot harian. Hal ini menunjukkan bahwa penambahan sinbiotik dalam pakan mampu meningkatkan kinerja pencernaan ikan dalam memanfaatkan pakan secara optimal. Peningkatan kinerja dalam pencernaan ikan ini terjadi karena jumlah bakteri yang menguntungkan dalam pencernaan
meningkat karena kombinasi dari probiotik dan
prebiotik. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Putra (2010), bakteri NP5 merupakan bakteri yang memiliki aktivitas amilolitik. Bakteri amilolitik merupakan bakteri yang mampu mensekresikan enzim amilase yang berperan penting dalam proses pencernaan ikan yaitu sebagai katalisator dalam hidrolisis nutrien pakan (karbohidrat) dalam saluran pencernaan ikan. Kemampuan bakteri NP5 dalam menghasilkan enzim amilase ini dapat mengoptimalkan pemanfaatan pakan dalam pencernaan ikan nila. Semakin meningkatnya jumlah populasi bakteri probiotik (NP5) dalam pencernaan akibat kombinasinya dengan prebiotik, maka akan meningkat pula enzim amilase yang dihasilkan dalam membantu proses pencernaan. Putra (2010) menyatakan bahwa pemberian sinbiotik mampu meningkatkan aktivitas enzim exogenous yaitu enzim amilase dan enzim protease pada ikan nila. Adanya peningkatan aktivitas enzim protease dan amilase dalam pencernaan ikan
nila diduga
menyebabkan kecernaan protein dan karbohidrat dalam pakan meningkat, dengan demikian protein dan energi nutrien pakan (dalam karbohidrat) yang diserap oleh usus untuk dimanfaatkan tubuh menjadi lebih tinggi, sehingga pemanfaatan pakan menjadi lebih optimal. Dengan semakin tingginya protein dan energi yang dapat disimpan oleh tubuh, maka protein yang teretensi dan laju pertumbuhanpun akan meningkat. 4.8 Kualitas air Parameter kualitas air yang diamati selama penelitian meliputi suhu, pH, DO dan total amoniak nitrogen (TAN). Pengukuran dilakukan pada awal, tengah dan akhir perlakuan pemberian probiotik, prebiotik dan sinbiotik serta pada uji tantang dengan bakteri S. agalactiae. Kisaran nilai parameter kualitas air selama penelitian disajikan pada Tabel 7.
Tabel 7. Kisaran kualitas air media pemeliharaan ikan nila selama penelitian Parameter kualitas air Suhu (oC)
Kualitas air selama penelitian 26-28
Kualitas air ideal untuk ikan air tawar 24-30
(Boyd 1982)
pH
7,1-8,2
6,5-9,5
(Boyd 1982)
DO (mg/l)
5,4-6,2
>5
(Boyd 1982)
TAN(ppm)
0,15-0,45
< 0,52
(Boyd 1982)
Referensi
Dari Tabel 3 diatas terlihat bahwa kualitas air media pemeliharaan ikan nila selama penelitian masih berada dalam kisaran yang ideal untuk pemeliharaan dan hidup ikan budidaya air tawar. Hasil ini menunjukkan bahwa parameter kualitas air dalam penelitian ini bukan menjadi faktor pembatas yang mempengaruhi kesehatan ikan karena semua berada pada kondisi yang sama. Sehingga dapat dipastikan infeksi penyakit yang terjadi dalam penelitian sepenuhnya disebabkan oleh infeksi S. agalactiae.
V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan Kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini bahwa penambahan probiotik sebesar 1%, prebiotik 2% dan sinbiotik (probiotik 1% dan prebiotik 2% : TPT 5%) dalam pakan mampu meningkatkan respon imun ikan nila. Penambahan sinbiotik dalam pakan menghasilkan nilai kelangsungan hidup, total eritrosit, total leukosit, indeks fagositik yang lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan lainnya, baik sebelum maupun pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae. Perlakuan sinbiotik juga menghasilkan jumlah bakteri S. agalactiae di organ target yang lebih rendah dan menggambarkan tingkat kerusakan organ terendah pada pengamatan histopatologi dibandingkan perlakuan lainnya. 5.2 Saran Perlu dilakukan percobaan lebih lanjut yaitu skala lapangan untuk menguji efektivitas penambahan sinbiotik untuk meningkatkan respon imun ikan nila dalam pengendalian infeksi bakteri patogen S. agalactiae.
67
DAFTAR PUSTAKA
Almendras JME, Catap ES. 2002. Immunity and Biological Methods of Disease Prevention and Control. Tighbauan Iloilo Philiphine : SEAFDEC/AQD.30 ps. Aly SM, Azza MA, George J, Mohamed FM. 2008. Characterization of some bacteria isolated from Oreochromis niloticus and their potential use as probiotics. J. Aquaculture 277 : 1-6. Amlacher E. 1970. Textbook of Fish Disease. DA Conroy, RL Herman, Penerjemah. New York : TFH Publ. Neptune. pp 302 . Anderson WL. 1974. Fish Imunology. Hongkong : TFH Publication Ltd. pp 182 Anderson DP. 1990. Immunological indicators : effects of environmental stress on immune protection and disease outbreaks. A. Fis. Society Symposium 8 : 38-50. Anderson DP, Siwicki AK. 1993. Basic hematology and serology for fish health programs. Paper presented in second symposium on diseases in Asian Aquaculture “Aquatic Animal Health and the Evironment”. Phuket,Thailand.2529 th October 1993. 17 hlm. Anonimous. 1991. International development research centre canada. Indonesian Fisheries information System (INFIS). Direktorat Jenderal Perikanan. Jakarta. Apriyanto A, Fardiaz D, Puspitasari NL, Sedarnawati, Budiyanti. 1989. Petunjuk Laboratorium Pengujian Pangan. Bogor : IPB Press. Baratawidjaja KG. 2006. Imunologi Dasar. Edisi Keenam. Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Jakarta. 571 hlm.
Balai Penerbitan
Baya AM et al. 1990. Association of Streptococcus sp. With fish mortalities in the Chesapeak Bay and its tributaries. J. of Fish diseases 13:251-253. Blaxhall PC, Daisley KW. 1973. Routine haematological methods for use with fish blood. J. Fish Biology 5:577-581 Boyd CE. 1982. Water Quality in Ponds For Aquaculture. Auburn University : International Centre for Aquaculture Experiment Station. Cheville NF. 1999. Introduction to veterinary pathgology. Second edition. Iowa state. University Press/AMES. Chinabut S., Chalor L, Praveena K. 1991. Histology of The Walking Catfish, Clarias batrachus. Thailand : Departement Of Fisheries. 96 hlm. Collins WW, Gibson GR. 1999. Prebiotic, Probiotic and Synbiotic:Approaches For Modulating The Microbial Ecology Of The Gut. Am. J. Clin. Nutr. 69(5):1052S1057S. Cummings JH, Macfarlane GT, Englyst HN. 2001. Prebiotics digestion and fermentation. Am. J. Clin. Nutr. 73(2): 415S-420S.
68
Conroy G. 2009. Tilapia Streptococcosis : Prevalence of Streptococcus species in latin Amerika and Their Pathological Manifestations. Proceedings held in conjunction with world aquaculture. Mexico. 47 hlm. Effendie, M. I. 1979. Metode Biologi Perikanan. Yayasan Dewi Sri Bogor. Bogor. Esiobu N., Armeta L., Ike, J. 2002. Antibiotic resistance in soil an water environments. Int. J. Environ. Health Res. 12. 133-144. Evans JJ et.al. 2002. Characterization of beta-haemolytic group B Streptococcus agalactiae in cultured Seabream, Sparus auratus L., and Wild Mullet, Liza klunzingeri, in Kuwait. J. Fish Disease. 25:505-513. Evans JJ, Phillip, Craig AS. 2004. Efficiency of Streptococcus agalactiae (group B) vaccine in Tillapia (Oreochromis niloticus) by intraperitoneal and bath immersion Administration. Vaccine 22:3769-3773. Evans JJ, DJ Pasnik, PH Klesius, S Al-Ablani. 2006. First report of Streptococcus agalactiae and Lactococcus garvieae from a wild bottlenose Dolphin (Tursiops truncates). J. of Wildlife Diseases. 42(3) : 561-569. Ferguson HW. 1989. Systemic Pathology of Fish. Lowa State University Press Ames. pp 263. Fujaya, Y. 2004. Fisiologi Ikan. Penerbit Rineka Cipta. 256 hlm. Fuller R. 1992. Probiotics. In Probiotics. Di dalam: Chapman, Hall , Editor. The Scientific basic. New York. hlm 1-8. Gibson GR, Fuller R. 2000. Aspects of in vitro and In vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human Use. J. Nutr. 130: 391S-395S. Gibson GR, Roberfroid MB. 1995. Dietary modulation of the human colonic microbiota: Introduction the concept of prebiotocs. J. Nutr. 125 (6): 1401-1412. Gill HS, Martin LC. 2002. Probiotic and Imun Function. Di dalam: Calder PC, Catherine JF, Gil HS, editor. Nutrition and Imun Function. Cabi Publishing. Gomez-Gil B, Roque A, Turnbull JF. 2000. The Use and selection of probiotic bacteria for use in the culture of larval aquatic organisms. J. Aquaculture 191, 259–270 Guo JJ et al. 2009. Selection of probiotic bacteria for use in shrimp larviculture. J . Aquaculture Research. Blackwell Publishing. 40, 609-618. Halver, Hardy. 2002. Fish Nutrition: Bioenergetics. California USA : Academic Press:. pp 807. Hardi EH. 2011. Kandidat vaksin Streptococcus agalactiae untuk pencegahan penyakit Streptococcosis pada ikan nila (Oreochromis niloticus). [disertasi]. Bogor; Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Haroun ER., A-Goda A.M. & Kabir M.A. 2006. Efect of the dietary probiotic biogens supplementation as a growth promoter on growth performance and feed utilization of nile Tilapia Oreochromis niloticus. J. Aquaculture Research 37 : 1473-1480.
69
Hasim. 2003. Menanam rumput, memanen Antibiotik. http:www.Kehati.or.id/new.view.php/q=166&Qlang=1&Categ=Kliping % 20berita [agustus 2009]. Himawan S. 1996. Ginjal. Kumpulan Kuliah Patologi. Bagian Patologi Anatomi Fakultas Kedokteran. Jakarta : Universitas Indonesia. Hernandez E, Figueroa J, Iregui C. 2009. Streptococcosis on Red Tilapia, Oreochromis sp., Farm: a Case Study. J. of Fish Diseases. 32 : 247-252. http:// cvi.asm.org/cgi/content/full [diakses pada tanggal 02-07-2011] Irianto A. 2003. Probiotik Akuakultur. Gadjah Mada University Press. Kollner B and Kotterba G. 2002. Temperature dependent activation of leucocyte population of Rainbow Trout, Onchorinchus mykiss, after intraperitoneal immunization with Aeromonas salmonicida . J Fish & Shellfish Immunology. 12 : 35-48. Kresno SB. 2001. Imunologi Diagnosis dan Prosedur Laboratorium. Edisi ketiga. Jakarta : Fakultas kedolteran Universitas Indonesia. Lagler KF, Bardach JE, Miller RR, Pasino DRM. 1977. Ichthyology. John Willey and Sons Inc. New York. 295 ps. Lay BW. 1994. Analisis Mikroba di Laboratorium. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada. Li. J., Beiping T, Kangsen M. 2009. Dietary probiotic Bacillus OJ and Isomaltooligosaccharides influence the intestine microbial populations, immune responses and resistance to white spot syndrome virus in Shrimp (Litopenaeus vannamei). J. Aquaculture 291 : 35–40. Lindahl G, StalhammarMC, Areschoug T. 2005. Surface proteins of Streptococcus agalactiae and related proteins in other bacterial pathogens. J. Clinical Microbiology 18:102-127. Lisal JS. 2005. Konsep probiotik dan prebiotik untuk modulasi mikrobita usus besar. Medical Nusantara, 26: Oktober-Desember. Mahious AS, Gatesoupe FJ, Hervi M, Metailler R, Ollevier F. 2006. Effect of dietary Inulin And Oligosaccharides as prebiotics for weaning Turbot, Psetta Maxima. J. Aquaculture International. 14(3) :219 – 229. Manning TS, Rastall R, Gibson G. 2004. Prebiotics and Lactic Acid Bacteria. Di dalam: Salminen S, Wright AV, Ouwehand A, editor. Latic Acid Bacteria. New York: Mercell Dekker Inc. hlm 407-418. Marlis A. 2008. Isolasi oligosakarida ubi jalar (Ipomea batatas L.) dan pengaruh pengolahan terhadap potensi prebiotiknya [tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Merrifield DL et al. 2010. The current status and future focus of probiotic and prebiotic applications for salmonids. J. Aquaculture 302 : 1-18 Molina JPA, Apolinar SM, Antonio LG, Sergio EMD, Maurilia RC. 2009. Effect of potential probiotic bacteria on growth and survival of Tilapia Oreochromis
70
niloticus L., Cultured In The Laboratory Under High Density and Suboptimum Temperatue. Aquaculture Research 40 : 887-894. Muchtadi D. 1989. Evaluasi Nilai Gizi Pangan. Depdikbud, Dirjen Dikti-PAU IPB. Nayak SK. 2010. Probiotics and immunity : A fish perspective. J. Fish & shellfish Immunology. 29 : 2-14. Oku T. 1994. Special Physiological Functions Of Newly Develoved Mono and Oligosaccharides. Di dalam : Goldberg, I, Editor. Function Foods Designer Foods, Pharmafoods, Nutraceuticals. New York : Chapman and Hall. Palacios GC et al. 2007. High virulence clone of group B Streptococci unable to grow at high temperatures is present in serotypes other than type III. J. Current Microbiology An International. Vol 54 pp 42-47. Pelczar MJ., ECS Chan. 1998. Dasar-Dasar Mikrobiologi 2. Jakarta : Universitas Indonesia. 997 hlm. Pirarat N, Kobayashi T, Katagiri T, Maita M, Endo M. 2006. Protective effects and mecanisms of a probiotic bacterium Lactobacillus rhamnosus against experimental Edwardsiella tarda infection in tilapia (Oreochromis niloticus). J. Immunol immunopathol. 113 : 47-339. Putra AN. 2010. Aplikasi probiotik, prebiotik dan sinbiotik untuk meningkatkan kinerja pertumbuhan ikan nila (Oreochromis niloticus). [tesis]. Bogor; Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Reddy BS. 1999. Possible mechanism by which pro-and prebiotics influence colon carcinogenesis and gumor Growth. J. Nutr. 129:1478S-1482S. Ressang AA. 1984. Patologi Khusus Veteriner. Edisi. Ke 2. Denpasar. N.V. percetakan. Bali. Rini DS. 2008. Pengujian potensi prebiotik ubi garut dan ubi jalar serta hasil olahannya (cookies dan sweet Potato Flakes) [tesis]. Bogor; Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Roberfroid MB. 2000. Prebiotics and probiotics: Are they functional foods? Am. J. Clin. Nutr. 71 (6): 1682S-1687S. Robert R.S. 2000. Encylopedia of Aquaculture. New York : John Wiley & Sons. Robert JR. 2001. Fish Pathology 3 rd edition. Bailere, Tyndall, Cadar, Editor. England. hlm 300-316. Rombout JHWM, Huttenhuis HBT, Picchietti S, Scapigliati G. 2005. Phylogeny and ontogeny of fish leucocytes. J. Fish and Shellfish Immunology 19 :441-445 Sakai M, Atsuta, S, Kobayashi M. 1995. The activation of leucocytes in Rainbow Trout (Onchorhynchus mykis) by oral administration of Clostidium butyricum Bacterin. Di dalam: Sharif M, Arthur JR and Subangsihe RP, editor. Disease in Asian Aquaculture II. Proceding of second symposium on disease in Asian aquaculture. 25-29th October 1993. Manila Fisheries Society. hlm 427-432. Sasanti A.D. 2008. Penapisan bakteri probiotik asal terumbu karang untuk pengendalian vibriosis pada larva udang windu (Panaeus monodon). [tesis]. Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
71
Schrezenmeir J, Vrese M. 2001. Probiotics, prebiotics and synbiotic-approaching a definition. American J. of Clinical Nutrition, 73: 2 : 361-364. Secombes CJ. 1996. The Nonspecific Immune System: Cellular defenses. Di dalam: Iwama G, editor. The Fish Imun System: organism, pathogen an environmental. San Diego California USA : Academic Press. hlm 63-95. Segura M, Gottschalk M. 2004. Extracellular virulence factors of streptococci associated with animal diseases. J. frontiers in bioscience : 9 1157-1188. Sheehan B. 2009. AquaVac Strep Sa : A novel vaccine for control of Streptococcus agalactiae biotype 2 infections in farmed Tilapia. Proceedings held in conjunction with world aquaculture. Mexico. 47 hlm. Standar Nasional Indonesia (SNI) 01-6495.1-2000. Produksi ikan nila (Oreocromis niloticus, Bleeker) kelas pembesaran di keramba jaring apung. Standar Nasional Indonesia (SNI). 2009. Metode identifikasi bakteri Streptococcus iniae dan Streptococcus agalactiae pada ikan secara konvesional. Badan Standardisasi Nasional/BSN. ICS 07.100.01 Taukhid. 2009. Efektivitas Pemberian Vaksin Streptococcus Spp Pada Benih Ikan Nila (Oreochromis niloticus) Melalui Teknik Perendaman Untuk Pencegahan Penyakit Streptococcosis. Laporan Penelitian Hibah Penelitian Bagi Peneliti Dan Perekayasa Departemen Kelautan Dan Perikanan. Balali Riset Perikanan Budidaya Air Tawar Pusat Riset Perikanan Budidaya Depertemen Kelautan Dan Perikanan. Takashima F, Hibiya T. 1995. An Atlas of Fish Histology : Normal and Pathological Features. Tokyo: Kodansa LTD. pp 195. Tomomatsu H. 1994. Health effects of oligosaccharides. J. Food Tech Oct: 61-64 Verschuere L. Rombaut G, Sorgeloos P, Verstraete W. 2000. Probiotic bacteria as biological control agents in aquaculture. J. Microbiol Mo Biol Rev 64 : 655-671. Vine et al. 2004. Competition for attachment of aquaculture candidate probiotic and pathogenic bacteria on Fish Intestinal Mucus. J. of Fish disease 27 : 319-326. Wang BY. 2007. Effect of probiotics on growth performance and digestive enzyme activity of the shrimp Penaeus vannamei. J. Aquaculture 269 : 259-264. Wang BY, Tian ZQ, Yao JT, Li WF. 2008. Effect of probiotics, Enteroccus Faecium, on tilapia (Oreochromis niloticus) growth performance and immune response. J. Aquaculture 227 : 203-207. Webster CD. dan Lim C. 2002. Nutrien Requirements and Feeding Of Finfish For Aquaculture. UK : CABI Publishing. pp 418. Wedemeyer GA dan WT Yasutake.1977. Clinical Methods For the Assessement Of The Effect Environmental Stress On Fish Health. Technical Papers Of The U.S. Fish and Wildfield Service. US. Depart. Of the Interior Fish and Wildlife Service. 89 : 1-17. Weston DP. 1996. Environmental Considerations in the Use of Antibacterial Drugs in Aquaculture. Aquaculture and Water Resource management. Oxford : Blackwell. pp 140-165.
LAMPIRAN
72 Lampiran 1 . Skema Pembuatan Blok Parafin Sampel organ ikan uji
Fiksasi
Fikasai dalam larutan Bouin’s selama 24 jam Rendam dalam larutan formalin 4% selama 24 jam
Dehidrasi
Alkohol 70%, 24 jam Alkohol 80%, 2 jam Alkohol 90%, 2 jam Alkohol 95%, 2 jam Alkohol absolut I, 12 jam
Alkohol absolut II, 1 jam Alkohol : xylol (1:1), ½ jam
Clearing
Xylol I, ½ jam jam Xylol II, ½ jam jam Xylol III, ½ jam jam
Impregnasi
Infiltrasi parafin dalam oven 60 oC Xylol : Parafin (1:1), ¾ jam Parafin I, ¾ jam jam Parafin II, ¾ jam jam Parafin III, ¾ jam jam
Embedding
Dicetak dalam Parafin
73 Lampiran 2. Skema proses pemberiaan warna pada sampel jaringan dengan pewarnaan haematoksilin dan eosin Preparat Jaringan Dicelup dalam larutan Xylol I, 5 menit Xylol II, 5 menit Alkohol absolut I, 2-3 menit Alkohol absolut II, 2-3 menit Alkohol 95%, 2-3 menit Alkohol 90%, 2-3 menit Alkohol 80%, 2-3 menit Alkohol 70%, 2-3 menit Alkohol 50%, 2-3 menit Air mengalir (Aquadest), 2 menit Haematoksilin, 7 menit Bilas di air mengalir, 5 menit Eosin 3 detik Bilas di air mengalir, 5 menit Alkohol 50%, 2-3 menit Alkohol 70%, 2-3 menit Alkohol 85%, 2-3 menit Alkohol 90%, 2-3 menit Alkohol absolut I, 2-3 menit Alkohol absolut I, 2-3 menit Xylol I, 2-3 menit Xylol II, 2-3 menit Preparat dilapisi dengan entellean neu kemudian ditutup dengan cover glass Dikeringkan dalam oven pada suhu 40 oC, 24 jam
73
Analaisis Statistik SR setelah uji probiotik, prebiotik dan sinbiotik ANOVA SR Sum of Squares Between Groups Within Groups Total
df
80.000 175.000 255.000
Mean Square 4 15 19
F
20.000 11.667
Sig.
1.714
.199
Ket : Sig > 0,05 = Tidak berbeda nyata (selang kepercayaan 5%) Uji lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan Duncana
N
1
1.00
4
95.0000a
2.00
4
97.5000a
3.00
4
100.0000a
4.00
4
100.0000a
5.00
4
100.0000a
Sig.
.080
Ket : Huruf yang sama dalam kolom yang sama (a) = tidak berbeda nyata Analaisis Statistik SR setelah uji tantang ANOVA SR Sum of Squares Between Groups Within Groups Total
df
17371.385 1666.333 19037.719
Mean Square 4 15 19
F
4342.846 111.089
39.093
Ket : nilai Sig < 0,05 = Berbeda nyata (kepercayaan 95%) Uji lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
3
1.00
4 13.8875a
4.00
4
72.2250a
3.00
4
80.5575a
5.00
4
83.3350a
2.00
4
Sig.
100.0000b 1.000
.177
1.000
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Sig. .000
75 Lampiran 4. Kelangsungan hidup ikan nila pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae Perlakuan P0U1 P0U2 P0U3 P0U4 P0U1 P0U2 P0U3 P0U4 P1U1 P1U2 P1U3 P1U4 P2U1 P2U2 P2U3 P2U4 P3U1 P3U2 P3U3 P3U4
1 2 3 100 100 88,89 100 88,89 88,89 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 88,89 88,89 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
SR (%) hari ke4 5 6 7 77,78 55,56 55,56 55,56 77,78 66,67 66,67 66,67 77,78 77,78 77,78 77,78 88,89 44,44 44,44 44,44 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 88,89 77,78 77,78 88,89 77,78 77,78 77,78 100 88,89 88,89 88,89 100 100 100 100 88,89 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 100 100 100 100 100 88,89 88,89 88,89 100 100 100 100 100 88,89 88,89 88,89 100 88,89 77,78 77,78 100 100,00 88,89 88,89
8 44,44 55,56 55,56 44,44 100 100 100 100 77,78 77,78 88,89 100 77,78 77,78 100 88,89 100 88,89 77,78 88,89
9 22,22 33,33 55,56 33,33 100 100 100 100 77,78 77,78 77,78 100 77,78 66,67 100 88,89 100 88,89 77,78 77,78
10 22,22 22,22 55,56 33,33 100 100 100 100 77,78 77,78 77,78 100 77,78 66,67 100 88,89 100 88,89 77,78 77,78
11 11,11 22,22 55,56 22,22 100 100 100 100 77,78 77,78 66,67 100 66,67 66,67 100 88,89 100 88,89 77,78 77,78
12 11,11 22,22 33,33 0 100 100 100 100 77,78 77,78 66,67 100 66,67 66,67 88,89 77,78 100 77,78 77,78 77,78
13 11,11 11,1 33,33 0 100 100 100 100 77,78 77,78 66,67 100 66,67 66,67 88,89 77,78 100 77,78 77,78 77,78
14 11,11 11,11 33,33 0 100 100 100 100 77,78 77,78 66,67 100 66,67 66,67 88,89 77,78 100 77,78 77,78 77,78
76
Analaisis Statistik SR setelah uji tantang Anova Sum of Squares Between Groups
Mean Square
17371.385
4
4342.846
1666.333
15
111.089
19037.719
19
Within Groups Total
df
F
Sig.
39.093
Ket : nilai Sig < 0,05 = Berbeda nyata (selang kepercayaan 95%) Uji lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00
4
4.00
4
72.2250b
3.00
4
80.5575b
5.00
4
83.3350b
2.00
4
3
13.8875a
100.0000c
Sig. 1.000 .177 1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
.000
79 Uji statistik total eritrosit minggu ke-1 ANOVA Total Eritrosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Sig.
Between Groups 34.667 4 8.667 46.213 Within Groups 2.813 15 .188 Total 37.480 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
.000
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan Duncana 1.00
N 4
1 11.7250a
2.00
4
12.0750a
4.00 3.00
4 4
5.00
4
2
3
13.8250b 14.3250b 15.1525c
Sig. .271 .123 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
1.000
Uji statistik total eritrosit minggu ke-2 ANOVA Total Eritrosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Sig.
Between Groups 635.036 4 158.759 253.322 Within Groups 9.401 15 .627 Total 644.436 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
1.00
4
13.9875a
2.00
4
14.3875a
4.00 3.00
4 4
5.00
4
2
3
23.8000b 24.5375b 27.7500c
Sig. .486 .207 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
1.000
.000
80 Uji statistik total eritrosit minggu ke-3 ANOVA Total eritrosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 197.946 4 49.487 498.605 Within Groups 1.489 15 .099 Total 199.435 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan
Sig. .000
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N
1
2
3
1.00 4 7.6875a 2.00 4 15.0250b 4.00 4 15.0750b 3.00 4 15.3125b 5.00 4 16.4000c Sig. 1.000 .240 1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik total eritrosit minggu ke-4 ANOVA Total eritrosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 546.148 4 136.537 11.201 Within Groups 182.848 15 12.190 Total 728.995 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00
4
11.2625a
2.00
4
21.4875b
4.00
4
23.4375b
3.00
4
24.3500b
5.00
4
25.9775b
Sig. 1.000 .113 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Sig. .000
81 Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-1 ANOVA Sum of Squares Between Groups Within Groups Total
df
6.572 2.940 9.512
Mean Square 4 15 19
F
1.643 .196
8.383
Sig. .001
Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N
1
2
2.00 4 9.7000a 1.00 4 9.7500a 4.00 4 10.7500b 3.00 4 10.9000b 5.00 4 11.0000b Sig. .875 .461 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-2 ANOVA Hb Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 5.242 4 1.311 Within Groups 3.047 15 .203 Total 8.290 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
6.450
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05
Perlakuan a
Duncan
N
2.00
4
1 9.8000a
2
1.00
4
10.3000a
4.00
4
11.0000b
3.00
4
11.0250b
5.00
4
11.1000b
.138 .771 Sig. Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Sig. .003
82 Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-3 ANOVA Hb Sum of Squares
df
Mean Square
F
Sig.
Between Groups 48.012 4 12.003 7.434 Within Groups 24.220 15 1.615 Total 72.232 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
.002
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N
1
2
1.00 4 4.2000a 4.00 4 6.2000b 5.00 4 6.6500b 3.00 4 7.0500b 2.00 4 8.0000b Sig. 1.000 .174 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-4 ANOVA Hb Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 90.747 4 22.687 Within Groups 45.999 15 3.067 Total 136.746 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
Sig.
7.398
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00
4
5.7000a
2.00
4
10.6000b
4.00
4
10.9500b
3.00 5.00
4 4
11.0650b 11.3500b
Sig. 1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
.585
.002
83 Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-1 Anova He Sum of Squares
Df
Mean Square
F
Between Groups 90.747 4 22.687 Within Groups 45.999 15 3.067 Total 136.746 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
7.398
Sig. .002
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00
4
5.7000a
2.00
4
10.6000b
4.00
4
10.9500b
3.00
4
11.0650b
5.00
4
11.3500b
Sig. 1.000 .585 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-2 Anova He Sum of Squares
Df
Mean Square
F
Between Groups 143.301 4 35.825 13.255 Within Groups 40.543 15 2.703 Total 183.843 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
Sig. .000
Uji lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
3
1.00
4
28.9600a
2.00
4
29.7850a 29.7850ab
4.00
4
31.9775b 31.9775bc
3.00
4
33.6250c
5.00
4
Sig. .489 .079 .177 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
4
36.3750d 1.000
84 Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-3 ANOVA He Sum of Squares
df
Mean Square
F
Sig.
Between Groups 654.836 4 163.709 129.069 Within Groups 19.026 15 1.268 Total 673.862 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
.000
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00
4 12.4325a
4.00
4
3.00 5.00
4 4
2.00
4
3
4
22.2525b 25.2125c 27.2500d 28.3450d
Sig. 1.000 1.000 1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
.189
Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-4 Anova He Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 1099.390 4 274.847 22.387 Within Groups 184.156 15 12.277 Total 1283.545 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00 4.00
4 4
10.6250a
3.00
4
28.8900b
2.00
4
29.1475b
28.8000b
5.00 4 29.7325b Sig. 1.000 .734 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Sig. .000
86 Uji statistik total leukosit minggu ke-1 ANOVA Total leukosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups .083 4 .021 .853 Within Groups .365 15 .024 Total .448 19 Ket : Nilai Sig >0,05 = Tidak berbeda nyata (selang kepercayaan 95%)
Sig. .514
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N
1
1.00 4 3.7500a 2.00 4 3.8000a 4.00 4 3.8250a 3.00 4 3.9000a 5.00 4 3.9250a Sig. .171 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik total leukosit minggu ke-2 ANOVA Total Leukosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 2.803 4 .701 3.183 Within Groups 3.303 15 .220 Total 6.105 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N
1
2
1.00 4 3.3750a 2.00 4 3.4000a 4.00 4 3.9000a 3.9000ab 3.00 4 4.0750a 4.0750ab 5.00 4 4.3250b Sig. .070 .243 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Sig. .044
87
Uji statistik total leukosit minggu ke-3 ANOVA Total Leukosit Sum of Squares
df
Mean Square
Between Groups 7.040 4 1.760 Within Groups 3.340 15 .223 Total 10.380 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
F 7.904
Sig. .001
Uji Lanjut Duncan Perlak uan
Subset for alpha = 0.05 N
1
2
3
2.00 4 3.9250a 1.00 4 4.7500b 4.00 4 4.8750b 3.00 4 5.2250b 5.2250bc 5.00 4 5.7250c Sig. 1.000 .196 .155 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik total leukosit minggu ke-4 ANOVA Total Leukosit Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups 16.523 4 4.131 7.104 Within Groups 8.722 15 .581 Total 25.245 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N
1
2
1.00 4 1.9250a 2.00 4 3.5500b 4.00 4 3.9500b 3.00 4 4.3250b 5.00 4 4.4250b Sig. 1.000 .155 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Sig. .002
88 Uji statistik indeks fagositik minggu ke-1 ANOVA Indeks Fagositik Sum of Squares
df
Mean Square
Between Groups 52.619 4 13.155 Within Groups 34.178 15 2.279 Total 86.797 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
F
Sig.
5.773
.005
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
3
1.00
4
21.2350a
2.00
4
22.7225a
22.7225ab
4.00
4
23.4675a
23.4675ab
23.4675c
3.00
4
25.0100b
25.0100bc
5.00
4
25.7900c
Sig. .065 .059 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
.056
Uji statistik indeks fagositik minggu ke-2 ANOVA Indeks Fagositik Sum of Squares
df
Mean Square
F
Sig.
Between Groups 547.972 4 136.993 42.812 Within Groups 47.998 15 3.200 Total 595.970 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan
.000
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
3
1.00
4
21.6125a
2.00
4
23.8525a
4.00
4
3.00
4
33.3450c
5.00
4
35.1500c
29.0600b
Sig. .097 1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
.174
89
Uji statistik indeks fagositik minggu ke-3 ANOVA Indeks Fagositik Sum of Squares
df
Mean Square
F
Sig.
Between Groups 553.988 4 138.497 22.024 Within Groups 94.328 15 6.289 Total 648.316 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
.000
Uji Lanjut Duncan PERL AKUA N a
Duncan
Subset for alpha = 0.05 N
1
2
2.00
4
25.0500a
1.00 4.00
4 4
25.7900a
3.00
4
5.00
4
3
29.8825b 32.9075b 39.4725c
Sig. .682 .109 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
1.000
Uji statistik indeks fagositik minggu ke-4 ANOVA Indeks Fagositik Sum of Squares
df
Mean Square
Between Groups 591.892 4 147.973 Within Groups 255.681 15 17.045 Total 847.573 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
F
Sig.
8.681
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
1.00
4
2.00
4
20.8450b
4.00
4
25.3950b
3.00
4
3
13.2450a 25.3950bc 27.3950c
5.00 4 27.8100c Sig. 1.000 .140 .445 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
.001
91
Uji statistik jumlah total bakteri diusus ANOVA Sum of Squares
df
Mean Square
F
Between Groups
.197
4
.049
Within Groups
.047
15
.003
Total
.244
19
15.727
Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%) Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
2
2.00
4
5.3250a
1.00
4
5.3350a
3.00
4
5.5100b
4.00
4
5.5300b
5.00
4
5.5525b
Sig. .804 .325 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Sig. .000
95 Uji statistik Pertambahan Bobot harian ANOVA Bobot Sum of Squares
df
Mean Square
Between Groups 827.722 4 206.931 Within Groups 448.780 15 29.919 Total 1276.503 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
F
Sig.
6.916
.002
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan Duncana
N
1
2
1.00
4
37.3975a
2.00
4
39.7750a
4.00
4
48.8300b
3.00
4
51.0975b
5.00
4
53.7675b
Sig. .548 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
.244
Uji statistik Nilai Konversi Pakan (FCR) ANOVA FCR Sum of Squares
df
Mean Square
Between Groups .960 4 .240 Within Groups .668 15 .045 Total 1.628 19 Ket : Nilai Sig < 0,05 = berbeda nyata ( selang kepercayaan 95%)
F 5.392
Uji Lanjut Duncan Subset for alpha = 0.05 Perlakuan a
Duncan
N
1
5.00
4
1.7675a
4.00
4
1.7750a
3.00
4
1.8200a
1.00 2.00
4 4
2
2.1800b 2.2775b
Sig. .744 .523 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Sig. .007
81
