eeuw bij moment biertje in dingen in Kleurrijk een simultaan totaal acht

Voorw woord – W Wim Jong gejan    Op 23 feebruari  van d dit jaar kreegg Nel Doets tte horen dat  zij aan een ongeneesslijke ziekte lleed. 12 deceember is zij  na 68 jaar. Ceees Doets  overledeen, op de leeeftijd van bijn blijft alleeen achter. C Cees verteldee mij dat hij b bijna 44 jaarr  met Nel getrouwd w was maar dat zij eigenlijk al een halve  n, die met Ceees in het  eeuw bijj elkaar wareen. Diegenen bestuur hebben gezeeten weten zzich haarfijn de  heid van Nel Doets te herrinneren. Op p het  gastvrijh momentt dat je binneenkwam voeelde je je al w welkom.  Speciaal voor het bestuur haaldee zij een lekkker, bijzonder  n huis om no og na de verggadering na tte praten. W Wij weten datt zij en Cees n niet alleen  biertje in echtgeno oten waren maar ook ecchte kamerad den, die heel veel dingen n samen ondernamen. W Wij  wensen Cees ook vanaf deze plaats veel sterkte en we ho open dat de schaakclub een de vriendschap  de club hem toch steun zzal mogen bieden.  binnen d Alles wat hierna volggt is ten opzichte van dit bericht slech hts triviaal. B Bij de werkelijk belangrijkke  dingen in n het leven vvalt dit in hett niet, maar zij horen we el bij het schaaken, uw alleer passie.  Een extrra dik nummeer deze keerr, zodat u  ‐ m mocht u zich tijdens de feeestdagen aff en toe wat vervelen  – deze p periode  in ieder geval meet wat lectuu ur en oefenin ngen door ku unt komen. ZZoals u zult m merken is  vooral het redactielid d Westra zich enigszins tte buiten geggaan, maar ggelukkig hebb ben ook vele e  anderen de handschoen opgepakt.  Wat is er zoal gebeurd de  afgelopeen periode?   Zaterdagg, 23 oktober was er  op verzo oek van Sameen  Kleurrijkk een simultaaan  georganiseerd voor d de jeugd  en overigge schakers in  Harderw wijk en Ermello. De  simultaaangever was Ali  Bitalzadeeh. Waar hett door  kwam is onduidelijk, maar er  was geen belangstelling. Van  Ermelo w waren er een n paar  spelers ((Booy, Bosch h, van  Bolhuis ((de drie B’s) en  schrijverr dezes) en van  Harderw wijk Ilona Wo oestenburg, V Visch, de Graaaf en Van Veen, en dat w was het dan,, totaal acht.. 

1   

Het feesst was er niett minder om. Bitalzadeh is een ontzettend aardigge kerel die d de simultaan kleur  gaf. Men n mocht zelf kiezen welkee kleur men nam, je moccht zetten, teerugnemen aals het al te ggek was,  hij liet vaarianten zien n waar het m misging en ho oe het beter had gekund,, beantwoordde vragen,  beschiktte over veel h humor, een vvlotte babbeel, kortom he et was echt eeen feest.  Geerbrand gingg in zijn  enthousiasme weer simultaan teegen de simu ultaangever sspelen. Diegeenen die verrstek hebben n laten  gaan heb bben echt wat gemist. Als ik ooit weeer een simulttaan mag geeven, nodig ikk hèm uit.  Dan kijk je nietsverm moedend teleevisie en zie jje ineens de vrouw van d de penningm meester in eeen  glansroll. Zo val je vaan de ene verrrassing in dee ander.   In de speeelzaal staat nu een enorrme televisiee, bioscoopfo ormaat, zodaat als er weeer eens  voetbalw wedstrijd is, w we nu echt n niets hoeven n te missen. O Of is dat niett de bedoelin ng?   En dan h het volgend jaar? Of er vo oor de club vveel verande ert weten wee nog niet. Vo oormijzelf in n ieder  geval weel, nu ik per 1 1 januari mijn functie als gerechtsdeu urwaarder neerleg en geeen deel mee er  uitmaak van het kantoor waar ikk bijna 30 jaar gewerkt he eb.  Een derd de van de tijd d als enige, een later gaan ndeweg met  meer peersonen. Op d dit moment runnen we d de zaak met zijn  vijven. H Het zal voor m mij wel raar zzijn om na 43 3 jaar werken  ineens tee stoppen. G Gelukkig magg ik nog wat ssoftware  onderho oud doen maaar veel zal dat niet zijn. M Maar ik heb  nog heel veel schaakkstudie liggen n dus ik kom m de tijd  hopelijk wel door, en n dan zijn er nog diverse andere  hobby’s.. We zullen h het zien. De p penningmeeester van VSG G  noch diee van de Osbo waren er ggelukkig meee, nu er ook e een  sponsor verdwijnt.  Maar ho oe dan ook, eer zullen wel weer andereen komen diie dit  overnem men.  In het vo olgend jaar h hebben we ons Rie Timmer Rapid toe ernooi dit keeer in  februari gepland. Wee zijn data vaan andere, co oncurrerend de  toernooieen  waardoor we op meer  nagegaan en dit leekk ons de minst slechte, w mers hopen. O Ons toernoo oi is op zaterd dag, 12 febru uari a.s. Het  deelnem schoolscchaaktoernoo oi op 26 janu uari.  Bij beid de toernooien zijn extra  handen nodig dus wie zich geroeepen voelt…  of wie de scchoen past… De redacctie dankt allen voor de d diverse inzen ndingen. Wij hopen dat d dit  een stijggende lijn zal blijken te zijjn.   Rest onss u en de Uw wen prettige ffeestdagen tte wensen en n een  voorspoedig Nieuwjaaar.        2   

Een inspirerend genootschap   

“Waar zal ik het volgende stukje eens over schrijven?” vroeg ik hem. Het bleef angstig lang  stil, gemompel steeg op vanachter de opengeslagen krant. Het papier ging langzaam naar  beneden en over de linker bovenhoek van de voorpagina ontwaarde ik het halve gezicht van  mijn schaakheld. Hij keek me aan met zijn “je ziet toch dat ik de krant lees” – blik. “Ik vroeg  me af of jij nog leuke gebeurtenissen weet waarover ik zou kunnen schrijven” herhaalde ik  mijn vraag. Zijn ogen schoten heen en weer tussen de krant en mij.   Ineens leek hij zich te herinneren dat ik een vaste column verzorg voor uw bulletin.   “Jij verzint wel wat” probeerde hij mij te helpen.   “Elke keer heb jij nog iets leuks geschreven”, bemoedigde hij.   “Voor iemand met zoveel fantasie als jij is het schrijven van een artikel niet zo moeilijk”,  vond hij.  Wat kon ik anders dan beamen en instemmen.   “Vertel eens over leden van het genootschap die ik ook ken” probeerde ik hem even later uit  de tent te lokken. Hij hapte; ik hoorde verhalen over schaakvrienden die uit vorm waren,  over mensen van de club die naast het schaken bridge als grote passie hebben, over “die  jongen van West, je weet wel” die weer lid van de vereniging was geworden en over de  voorzitter, “zo oud kan hij toch nog niet zijn”, die met pensioen gaat. Ook vertelde hij over  mensen waar ik geen weet van had; over nieuwe leden uit het oosten van het land, over een  echtpaar dat samen lid was geworden, over een jongeman die vriendelijk lachend elke week  toch probeert te winnen.  En plotseling realiseerde ik me dat in een vereniging zoals die van u heel veel dingen  plaatsvinden. “Een goede vereniging is als een levend organisme” hoorde ik mijn vader  vroeger wel eens zeggen, nadat hij de jaarvergadering van de postzegelclub had bijgewoond.  Toen kon ik mij daar nooit iets bij voorstellen.   Al met al geweldig inspirerend, dat genootschap van u schakers. Ik neem aan dat mijn  schaakheld mij nog lang niet alles heeft verteld; dat belooft wat  voor de volgende columns die ik voor u mag schrijven!     Uw Dame   

 

3   

H Het leven n zit vol v verrassin ngen – Sap pe Westrra  In het to oernooi om m het europeees kampioenschap van 2000 speelden Vuko ovic (2471) e en   Aldrovaandi (2351) een onderggeschikte ro ol. Geen van n beide wistt een prijs tte behalen. Toch  verrasteen zij, en met name Ald drovani, de schaakwerreld met een n bijzondere openingsvvariant.  Inderdaaad, ook hett schaakleveen zit vol veerrassingen.  Na de zeetten 1.e4 cc5 2.b3 Pc6 6 3.Pb2 d6 4 4.Lb5 e5 5.f4 4 was ondeerstaande sttelling op he et bord  gekomeen.   Hoogstw waarschijnliijk kent u deeze partij niet, daarom m  aan u dee vraag om de volgend de zwarte zeet te  vinden ((dus niet sttiekem verd der lezen).  Om u te helpen geeff ik enkele tip ps: 

• • • •

wan nneer u in sttaat bent dee zet door m middel van  logissch redenerren te vindeen, neem daan eens  conttact op mett een counselor  zet d de stelling o op het bord d en probeer gewoon  een tien zetten n uit  gebruik beide h hersenhelfteen; de linkeer vanwege  de lo ogica, de reechter vanw wege de creaativiteit en  de eemotie  veell bekende ggrootmeesteers hebben de zet niet kunnen ontdekken, heet is dus gee en  kweestie van sch haakvernuftt 

De bekeende Britse grootmeesster Tony Miles schreeff in één van zijn column ns over dezze  stelling het volgend de:  “Ik zag d deze positiee voor het eeerst in een cafeetje. Jaan Timman,, voorovergebogen ove er het  schaakb bord, schudde vol ongeeloof zijn ho oofd en verzzuchtte “Ku un jij je voorrstellen watt zwart  in deze stelling speeelde?”. Op dat momen nt had Timm man nog geen enkel idee hoe deze e partij  was afgelopen.”  De verraassende zett die zoveel indruk maaakte was 5...g5 (Neemt u me niet kwalijk datt ik geen  uitroepttekens of vrraagtekens plaats; ik vo oel me daartoe niet geekwalificeerrd. Heeft u d deze zet  trouwen ns gevondeen?)   De partij werd vervvolgd met 6 6.fe Lg7 7.Paa3 Pge7 8.P Pc4 O‐O 9.ed Pd4 10.Ld d4 cd 11.de e De7  12.Pb2 De4 13.Kf1 1 Df5 0‐1 Een geniale partij? Nee, niet echt, w wit had beteere zetten kkunnen  spelen d dan dat hij d deed. Niet ggeniaal maaar wel verraassend, zo zzouden meeer partijen ggespeeld  moeten n worden!     

  4 

 

On ngelijke sstrijd – Sa ape Westtra   

Soms zie ik partijen n waarin spelers met een groot ratingverschil het tegen elkaar opne emen.  nneer er sprrake is van onderschattting kan  In de meeste gevalllen wint dee sterkere scchaker, wan der sterke o ook wel eens het punt b binnenslepe en. In het to oernooi om m de European Club  de mind Cup (heet Europese kampioensschap voor cclubteams),, in oktoberr 2010 geho ouden in Plo ovdiv,  speeldeen Vasily Yemelin (ratin ng 2571) en  Jacques Be ernard (rating 2221) on nderstaande partij.     1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3 3.Lb5 d6 4.LLxc6+ bxc6 5 5.e5 Lg4 6.h h3 Lh5 7.0‐0 0 e6 8.d3 D Db8 9.Te1 dxxe5  10.g4 Lgg6 11.Pxe5 Ld6 12.Df3 Er is een vrreemde stelling ontstaan. Wit heeeft er voor ggekozen  om een niet alledaagse varian nt van de Sicciliaanse op pening te sp pelen. Dit so oort keuzes is  principieel; wijk je als sterkeree schaker aff van je gew wone openin ngsarsenaall, in de verw wachting  dat jouw schaaksu urplus beslisst, of volg je e de  gebaan nde paden? 12…., LLxe5? Deze loperzet is tte riskant. ZZwart  lijkt zich h net zo verr ontwikkeld d te hebben n als  wit, hett grote versschil is echteer de positie e van  beide kkoningen; eeen koning in n het midde en is  niet ged diend met h het openen van de stellling in  het cen ntrum. Dit th hema wordt door Yem melin in  het vervolg vollediig uitgebuit.      13.Dxc6 6+ Ke7 14.TTxe5 Dxe5 ZZwart lijkt alles  onder ccontrole te hebben, maaar heeft he et witte  vervolgg blijkbaar o overzien.     15.Db7++! Deze schaakzet drijfft de zwartee koning nogg meer naar het open vveld.     15...Kd6 6 Anders vaalt de toren op a8, terw wijl 15...Kf6 faalt vanweege 16.g5+ Kf5 17.Df3+ +     16.Pa3!! De echte p pointe waarrmee wit zijn tegenstan nder direct naar de stro ot vliegt. He et paard  dreigt m mat op b5 en c4! Na 16 6.Dxa8?! De1+ 17.Kg2 D Dxc1 zou er nog hoop vvoor zwart zzijn.     16...De1 1+ 17.Kg2 LLe4+ 18.dxe e4 Db4 19.Lf4+ e5 20.TTd1+ Ke6 21 1.Dd7+ 1‐0  Zelf vind d ik dit soorrt partijen h heel erg leerzaam en in nstructief. W Wat mij in deze partij  aanspreeekt is dat zo duidelijk blijkt dat dee sterke spe eler gewoon n verder kijkkt en de ste elling  beter bllijkt te begrrijpen dan zijn tegenstaander.     5   

Schaakliteratuur?! – Sape Westra  De Frankenstein‐Dracula Variant  Iedereen kent graaf Dracula, de door Bram Stoker bedachte aristocraat uit het Roemeense  Transsylvanië. Minder bekend is dat Stoker de hoofdpersoon van zijn in 1897 geschreven  roman heeft gebaseerd op de Karpatische heerser prins Vlad III, bijgenaamd Dracula  (Roemeens voor “zoon van de duivel”). De Dracula van Stoker is een charmante edele, die  zich meestal kalm en beleefd voordoet, vooral om anderen een gevoel van veiligheid te  geven. Lezers weten echter dat deze veiligheid vooral schijn is; in het echt is Dracula een  door duistere driften aangestuurde vampier. Ook Dr. Frankenstein is bij velen bekend. Deze  door Mary Shelly in 1818 gecreëerde romanfiguur is afkomstig uit een gegoede familie in  Genua. Hij heeft een groot verlangen nieuwe dingen te ontdekken in oude wetenschappen.  Uiteindelijk leidt dat tot het scheppen van zijn monster. Frankenstein is de verpersoonlijking  van de waarschuwing aan de mensheid om niet met dingen bezig te zijn die je niet beheerst;  als de geest eenmaal uit de fles is …. Een schaakvariant die genoemd is naar beide figuren?  Dat zal een boosaardig bijeen geraapt zootje zetten zijn. Inderdaad, een bijzondere opening  met een even bijzondere naam. In dit artikel bespreek ik een partij waarin deze variant de  hoofdrol speelt. De opening dankt haar naam aan de Britse schaker/auteur Tim Harding die  in zijn boek Bishop’s Opening een paar bladzijden besteedt aan een vlijmscherpe variant  waarvan je haren ten berge rijzen. Een variant die volgens Harding super geschikt zou zijn  voor een partij tussen Dracula en Frankenstein. De variant ontstaat in de Weense opening en  is erg bruikbaar bij het doorgronden van openingsprincipes.   1.e4 e5 2.Pc3 Pf6 3.Bc4 Nxe4   Met zijn 3de zet dwingt wit de zwartspeler tot het spelen van de variant.   4.Qh5   Een logisch vervolg; wit heeft een pion geofferd en gaat op zoek naar manieren om daar  gebruik van te maken.  Natuurlijk kan ook een zet als 4.Pxe4?! Zwart trekt daardoor het spel  naar zich toe met 4...d5, terwijl ook 4.Lxf7+ Kxf7 5.Pxe4 zwart goed spel geeft.   4...Pd6   4...Pg5 is slecht wegens 5.d4! De speler met ontwikkelingsvoorsprong doet er goed aan  lijnen te openen. 5...Pe6 6.d5 7.Dxe5+ De7 8.Dxe7+ Lxe7 9.Ld3 en wit heft een voordeeltje  omdat hij beter ontwikkeld is en ruimtevoordeel heeft.   5.Lb3   5.Dxe5+ is de laatste gelegenheid voor wit om niet in de Frankenstein‐Dracula variant  terecht te komen. 5...De7 6.Dxe7+ Lxe7 7.Le2   5...Pc6   6   

Verdediigt veld e5.  Een goed aalternatief iis 5...Le7  6.Pb5   Wit vervvolgt zijn sp pel op punt f7, de zwarrte achillesh hiel. Zwart iss gedwongeen om de kw waliteit  te geven, maar niet voordat hij zijn positiie versterkt heeft. Ookk 6.d4?! worrdt hier gespeeld,  maar daat is meer eeen verrassingsaanval d dan een goe ed gefundeeerde voortzzetting.   6…g6   Zwart verdedigt f7.   7.Df3   Wit hou udt veld f7 o onder vuur. Hij moet ook wel, wan nt hij heeft geen  ontwikkkelingsvoorssprong meeer maar staaat nog wel ssteeds en pion achter.   7...f5   David Bronstein sp peelde tegen n Mukhin (1 1959) 7...f6  en won dee partij die h hij in feite h had  moeten n verliezen: 8.Pxc7+! Dxxc7 9.Dxf6 b b6 10.Dxh8 Lb7 11.Dxh h7 0–0–0 12 2.Pe2 Pf5 13 3.d3  Pcd4 14 4.Pxd4 exd4 4 15.0–0 Dc6 6 16.f3 Df6 17.Dh3 Ld6 6 18.Dg4?! D Dit lijkt te o overmoedig (18.g3  Th8 19.Dg2 is beter.) 18...Th8 19.g3 (19.h h3 voorkom mt het zwartte tegenspeel) 19...Lxg3!  3 Th5 21.Pg3 3+ 30.Txg3 Dxg3. In feiit won wit d de opening en zwart heet eindspel.   20.hxg3 8.Dd5   Veld f7 wordt nu vo oor de 3de maal aangeevallen. Zwaart kan nu n niet anders dan de kwaaliteit  geven.   8...De7 9.Pxc7+ Kd d8 10.Pxa8     Nu zijn we terechtgekkomen in dee startpositie van  de Franken nstein‐Dracu ula variant! Er is weinigg  theorie ove er bekend, bestudeer d dus dit artikkel  goed, welliicht kunt u eer in één vaan uw partijjen goed  mee voor d de dag komen!  10...b6   De meest logische zett in deze steelling. De lop per  wikkeld en h het paard o op a8 wordt  wordt ontw opgehaald.   11.d3  

7   

Deze zet leidt tot het meest succesvolle witte plan. Vooral in correspondentiepartijen komt  deze variant voor. Wellicht zijn de meeste schakers bang dat ze de complicaties niet achter  het bord kunnen oplossen. 11.Df3 is ook uitgeprobeerd. Het verschil met de tekstzet is dat  wit zich nu niet ontwikkeld (11.d3 opent tenminste nog een lijn voor de loper op c1). 11...Lb7  12.h4?! Lg7?! (12...Pd4 13.Dh3 Lxa8 en waarschijnlijk heft zwart enig voordeel, vooral omdat  wit 14.Pe2 niet kan spelen vanwege 14...Pxe2. Een bijkomend probleem is de slechte positie  van de witte dame op h3) 13.Dh3 e4 14.Pe2 Lxa8 15.0–0 Wit heft niet de sterkste zetten  gespeeld, maar dankzij 12… Lg7 heeft wit toch kunnen rokeren. 15...Lf6 16.d3 Lxh4 17.Lf4 Lf6  18.Lxd6 Dxd6 19.dxe4 fxe4 20.Tad1 Wit trekt het spel nu naar zich toe en vlecht dreigingen  in de stelling. 20...De7 21.Pf4 Lxb2 22.c3!? Wit doe twat van hem in deze variant wordt  verwacht: material offeren voor aanval. 22...Te8 23.Txd7+ (23.Td2 La3 24.Tfd1 is wellicht  sterker) 23...Dxd7 24.Td1 Dxd1+ 25.Lxd1 Te7 26.Dh6 Ke8 27.Pxg6 hxg6 28.Dh8+ Kd7 29.Dxa8  Raud‐Hector, 1996, 1‐0 na 60 zetten. Een andere zet die gespeeld wordt is 11.Pxb6?!  Wanneer het paard op a8 blijft staan is zwart een extra zet kwijt en in sommige gevallen  weet het paard zelfs te ontsnappen. 11...axb6 12.d3 Lb7 13.Df3 Pd4 14.Dh3 h5 15.f3  Wanneer wit dit sort zetten moet spleen om overeind te bijven mag met recht worden  getwijfeld aan de juistheid van een variant. 15...f4 16.Ld2 Lg7 17.0–0–0 L6f5 (Kaidanov‐ Lputian, 1987). Ten slotte is ook 11.h4 gespeeld, maar wit kwam in problemen na 11...Lb7  12.Df3 Lxa8 13.Pe2 Lg7 14.Dh3 Tf8 15.Pc3 Pd4 16.0–0 f4 17.d3 Tf5 (Simmons‐Hector 2003).  11...Lb7 12.h4   Een verrassende zet die dwingt te reageren op een manier waarmee wit in de kaart wordt  gespeeld. Nu blijkt het zwarte kwaliteitsoffer pure noodzaak te zijn geweest i.p.v. een  romantisch idee. In sommige openingen offert de gambietspeler materiaal om vervolgens  vol op de aanval te gaan spelen. In deze variant echter heeft zwart geofferd om tijd te  winnen (ontwikkelingsvoorsprong) en actief spel te krijgen, maar wit blijkt in staat te zijn  ondanks de achterstand in ontwikkeling zelf een aanval te lanceren. In een scherpe stelling  als deze kunnen de kansen echter van het ene op het andere moment wisselen.  12...f4   Of 12...Lg7 13.Lg5 Pf6 14.Lxf6 Dxf6 15.Df3 Stukkenruil is in het voordeel van wit! 15.0–0–0??  is fout omdat na Pb4 de dame verloren gaat.  13.Df3 Pd4 14.Dg4   Wit wil 15.Dg5 spelen om de dames te ruilen.   14...Lg7   14...Lxa8 is ook mogelijk, maar het paard loopt niet weg.   15.Ld2 Lxa8 16.0–0–0  

8   

16.Ph3 is ongebruikelijk, maarr besliste wel snel de p partij J.J. Carrleton‐J.A.TTait: 16...P6ff5  17.Pg5 h5 18.Dh3 TTf8 19.c3 Pxxh4 20.Dxh4 4 Pxb3 21.aaxb3 Lf6 22.Txa7 Lxg2? (beter wass  22...Lxgg5 23.Txa8+ Kc7 24.Dxgg5 Dxg5 25.TTxf8 waarna een intereessante possitive zou zijjn  ontstaan.) 23.Qh2!!.  16...Lf6 17.Te1!?   Deze zeet is blijkbaaar de sterkstte. 17.h5 werd gespeeld in de correspondenttiepartij tusssen   Wibe‐vaan Oosterom m. De partijj eindigde in n remise. 17 7.Lb4 kwam m voor in eeen ander top pduel.  17...a5 18.Lxd6 Dxd d6 19.Ph3 (19.Th2 is beeter dan he et er uit ziet. De f‐ en de g‐pionnen n willen  graag geezet worden zodat de toren op dee tweede rijj kan spelen n en het paaard kan naaar e2.)  19...Dc6 6 20.Pg5 a4! 21.Lc4 b5 22.Pf7+ Kc7 7 23.Pxh8 LLxh8 24.h5 D Deze positiee lijkt veel o op een  stelling uit een zeeer giftige varriant van dee Siciliaanse e drakenvariant, waar b beide spelers  elkaar fanatiek te lijf gaan.   17...Dg7 7 18.Kb1 h5 5 19.Dh3   Vanaf nu is Frankenstein‐Draccula variant uitgespeeld d en wordt de partij eeen “gewone e” partij.   19...P6ff5 20.Pe2 Pxxe2 21.Txe2 2 Pxh4 22.gg3 Een verraassende zett! Zwart kan n de toren o op h1  echter nie et slaan van nwege de drreiging van de witte  dame die via h1 naarr a8 kijkt! Biijvoorbeeld:  22…Lxh1 2 23.Dxh1 f3 24.gxh4 f3xxe2 25.Da8 en de  zwarte ko oning heeft geen veiligee schuilplaaats  meer: na 25…Kc7 (Kee7 loopt direect mat na 26.Lb4  d6 27.Dxaa7+ Ke8 28.La4+ Kf8 29 9.Db8+ Kf7 3 30.Lb3+  Ke7 31.Dxxd6+ Ke8 32 2.La4+ b5 33 3.Lxb5+ Kf7 7  34.Dd5) klappen beid de lopers en n de dame zzich  lachend o op de knieën n.   22…Pf3 23 3.Lc3! Pg5 2 24.Dh2 Lxh1?   24...fxg3 2 25.fxg3 Lxh1 is de juiste volgorde en leidt  tot onduidelijk spel.   25.gxf4! Lf3 26.fxe e5 Df8 27.exxf6 Dc5 28.TTe5 Dc7 29.Df4 1‐0  We heb bben in dit aartikel de paartij M.Okkees‐Timmerm man (Amsteelveen‐Volm mac2, 1993). Wit  heeft heet durven o opnemen tegen één van de specialisten van d deze variantt;  bewond derenswaarrdig! Het witte plan meet 11.d3 and d 14.Dg4 lijkkt erg goed te zijn. Nattuurlijk  is er nogg veel te on ntdekken in de openinggsvariant alss deze. Bedenk echter wel de boo odschap  van Fran nkenstein w waarmee ik dit artikel b begon! 

9   

Schaakopg gaven – Sa ape Westtra  mooiee stellingen uit verschilllende toern nooien    IIn het 24ste open schaaaktoernooi vvan Pula kw wam de  s stelling van  hiernaast o op het bord in de partijj die  F Fercec (249 92) tegen Saaric speelde (2580). Zw wart aan  z zet had 24… …,bxc3 gesp peeld. Een heel natuurlijke zet  z zou nu 25.b bxc3 zijn, wit ging echteer vol op de e aanval  e en bedacht  een geheell ander plan n. Wat zou u u doen?  

IIn het FIDE Women’s G Grand Prix 2 2010 in  U Ulaanbataa r speelden topgrootmeeesteressen n tegen  de e elkaar. In de e 2  ronde troffen Kossintseva (25 562) en  v voormalig w wereldkamp pioene Zhu Chen (2476 6)  e elkaar. Wit  heeft in dezze stelling eeen winnende  v voortzetting g. Ziet u weelke? 

IIn de 7de ron nde van hett ONK in Dieeren moestt Sjef  R Rijnaarts he et opnemen n tegen De R Ruiter. De  w witspeler de eed “missch hien wel de mooiste ze et van  h het toernoo oi” volgens d de schrijverr van het  r rondeversla ag. Ziet u dee winst voorr wit? 

10   

Nog een stelling uit h het ONK van n dit jaar. Vaan Delft  kreeg mett wit een veeelbelovend de stelling in n zijn  partij tege en Rietveld. Onder opo offering van 3  pionnen o ontstond een enorme vvoorsprong in  ontwikkeling. Hier mo oet van te p profiteren zzijn; ziet  witspeler daat deed?  u hoe de w         Dan Zoler wist met w wit een mooi einde te  bedenken in zijn parttij tegen  . Ziet u hoe w wit direct  wint?              Roeland P Pruissers, eeen aantal jarren geleden n nog  winnaar van de hoofd dgroep van ons Rie Tim mmer  Rapidtoernooi, speelde in het ONK goed me ee. Even  otmeesterreesultaat te  leek hij zelfs een groo behalen; in zijn partij tegen Erwiin L’Ami had d hij  zwart; na een verdachte pionwin nst ging hett snel  bergafwaaarts met Ro oel (zwart). ZZiet u hoe LL’Ami de  partij besliste?   

11   

VSG 1 slaat toe – Sape Westra  Schaakmaat afgedroogd  In de tweede ronde van de OSBO competitie kwam VSG 1 uit tegen Schaakmaat. De  Apeldoornse vereniging heeft een redelijk sterk team, ware het niet dat twee veelbelovende  jeugdspelers helaas niet in staat waren op 10 november in Ermelo acte de presence te  geven. Dat hebben ze geweten. Om goed half tien waren al drie partijen in het voordeel van  VSG beëindigd.   Sape Westra mocht het punt om 21.05 uur al in ontvangst nemen. Zijn tegenstander  behandelde de siciliaanse opening verkeerd, waardoor de witte stukken als heer en meester  uit de opening kwamen. Een paar sterke torenzetten, een loperoffer en een matdreiging  later gaf de zwartspeler op.   Ernst Keijer stond na 6 zetten al zo goed als gewonnen. Het witte 1.f2‐f4 werd door Ernst  vakkundig onderuit gehaald. Even leek het erop alsof wit tegenkansen zou krijgen; Ernst  zette niet met de sterkste zet voort, maar er bleek geen vuiltje aan de lucht. Het eindspel  met een pion meer was in alle varianten gewonnen.  Sebastiaan Hiemstra heeft zijn verliespartij in de eerste ronde goed gemaakt. De  tegenstander speelde te optimistisch in op de Slavische opening, waardoor zwart enorm  voordeel kreeg op de damevleugel. Sebastiaan negeerde stukwinst omdat hij zag dat na een  winstvariant van 8 zetten de partij uit zou zijn. En zo geschiedde!  Jan Lambrechts nam het op tegen een sterke jeugdspeler. De caro‐kann werd door beide  vakkundig gespeeld. In het middenspel, beide spelers hadden een dame, twee torens, een  paard en zeven pionnen, kwam het aan op heen en weer laveren. Wit leek iets meer ruimte  te hebben, maar dat past bij de zwarte opzet. Op één of andere manier kreeg Jan de  kwaliteit te pakken; het witte paard leek echter gebruik te kunnen maken van de zwaktes op  h6 en f6. Met een onverwachte kleine combinatie won zwart nog een pion en vanaf dat  moment restte wit niets anders dan te vissen in troebel water. Jan had zijn duikbril echter op  en haalde om 22.40 uur de vis op het droge.  Theo Janssen speelde een Italiaanse opening. Meestal zijn dat rustige zettenreeksen, maar  wanneer Theo de stukken neerzet kan dat niet gezegd worden. Al vroeg in de opening leek  wit een voordeeltje te hebben. Door onzorgvuldig spel scheen dit echter als sneeuw voor de  zon te verdwijnen. Theo zette zich schrap en wist remise uit het vuur te slepen.  Mark de Graaf leek de zesde speler te worden met een positief einde. Uw verslaggever  noteerde in zijn blok om 23.30 uur een punt voor onze tweede bord speler. Mark besliste  echter anders en liet zijn stukken uit hun schijnbaar winnende positie weglopen, waardoor  zwart weer enige hoop koesterde. Een aantal keren dachten omstanders een winnende  voortzetting te zien voor wit. Pas om 24.00 uur vond Mark het tijd voor zijn punt. 

12   

De zesde speler was Gerard de Hoop. Na een Pirc ontstaat vaan een stereotypische stelling,  een soort halma op het schaakbord; pionnen staan in ketens door elkaar en tegen elkaar  aan. Onoverzichtelijk is het vaak wanneer Gerard zijn partij speelt. Als hij net zo rijles geeft  als dat hij schaakt, dan zou ik niet graag bij hem in de auto willen zitten. Er ontstaat een  dame‐eindspel met elk zeven pionnen. Na ruil van de dames zou de dichtgeschoven stelling  remise moeten zijn; wit biedt dat ook aan, maar Gerard denkt nog kansen te hebben. Een  pionruil en een paar koningszetten later accepteert hij toch het halve punt; naar even later  blijkt in gewonnen stelling!  Bas West weet om 23.48 uur zijn halfje binnen te slepen. Hij is zo sportief om zijn  tegenstander, die in zware tijdnood is, de hand te schudden. Terecht gezien de gang van  zaken in de zetten voordat de tijdnood ontstond. Bas speelt zijn geliefde 1.d2‐d4 gevolgd  door 2.Lg5 om het zwarte paard op f6 af te ruilen. Trompowski heet deze opening. Er  schijnen ooit hele leuke partijen mee gespeeld te zijn, maar Bas voegt daar niets aan toe. Het  middenspel gaat redelijk gelijk op, maar op één of andere manier komt Bas toch minder te  staan. De sterke zwarte loper beheerst de lange diagonaal en de betere pionnenstelling  geeft zwart goede kansen. Het toreneindspel met twee pionnen meer moet voor hem wel  gewonnen zijn. Bas worstelt zich er echter, met dank aan de Apeldoorner, uit. De ene zwarte  pion na de andere valt genadeloos in witte handen. Het remise‐eindspel wordt inderdaad  remise, Bas piekert er niet over om op tijd te winnen.  Een toch wel verrassende 6½ ‐ 1½  overwinning. Met 11½ bordpunten en 4 matchpunten  tellen we aardig mee!  Team   VSG   VDS  ASV  WDC  Denk en Zet  Schaakstad  ZSG 2  Schaakmaat     

Matchpunten   4  4  4  2  2  0  0  0 

Bordpunten   11,5  11  9  8  7,5  6,5  2  5 

 

13   

Verslag VSG 2 – Wim Geitenbeek  2de Ronde 3B klasse Osbo    Na de eerste wedstrijd die gewonnen is met 5 ½ ‐ ½ tegen De Combinatie 2 zijn we op weg gegaan  naar de thuisbasis van PSV/Dodo om te schaken tegen het Jeugdteam NW Veluwe.  Er was 1 partij vooruit gespeeld omdat Rob Boterenbrood niet op vrijdag 12 november kon spelen. In  een spannende strijd op dinsdagavond stond Dimitry Brons beter, maar uiteindelijk heeft Rob de  winst voor ons binnengesleept. Op vrijdagavond zullen we dus met 5 leden van VSG vertrekken naar  de thuisbasis van Psv/Dodo. Echter door een miscommunicatie tussen mij en Henk Mondria zijn we  maar met ons vieren aanwezig. Nogmaals mijn excuses richting Henk Mondria voor deze  miscommunicatie.  Henri Bosch is ingevallen een heeft het goed gedaan; hij won in het middenspel 2 pionnen en heeft  de partij daarna goed uitgespeeld.  Cor Petersen won zijn partij door het goed binnendringen in de stelling van zijn tegenstander en  maakte de score daarmee 1‐3 voor VSG 2.  Wim Geitenbeek speelde een aparte variant van de Pirc en won in het middenspel door een  stukoffer, waarna een niet te dekken matvariant op het bord kwam.   Michael van Heuzen was als laatste bezig tegen Peter Teune, een zeer degelijke speler bij PSV/dodo  en leider van dit Jeugdteam. Michael speelde eveneens een Pirc systeem, won een kwaliteit in het  middenspel, uiteindelijk een stuk extra en daarmee won hij zijn partij.  Dit maakte de score op 1‐5 voor VSG 2. Een goed resultaat voor onze promotie aspiraties.    Jeugdteam NW Veluwe  ‐  VSG 2 

1 ‐ 5

Dimitry Brons 

‐  Rob Boterenbrood 

0 ‐ 1

Peter Teune 

‐  Michael van Heuzen 0 ‐ 1

Olger van Donk 

‐  Cor Petersen 

0 ‐ 1

Vincent Valstar 

‐  Wim Geitenbeek 

0 ‐ 1

Tristan Makkink 

‐  NO 

1 ‐ 0

Erik van Cappellen 

‐  Henri Bosch 

0 ‐ 1

  Nadat wij de 2de ronde gewonnen hebben van het Jeugdteam NW Veluwe staan we 2 bordpunten los  van onze grote concurrent Pegasus. Tevens staan wij aan de leiding in de 3B klasse van de Osbo.  14   

Hopelijk staan we bij het einde van het externe schaakseizoen ook eerste of anders beste 2de in de  Osbo competitie. Maar de tijd zal leren wat voor ons in het verschiet ligt.      

Klasse 3B 

Mp  Bp  1 2

3  4

5 

6 

7 

8   

1.  VSG 2 

4 

10½  x  .  . 

5 . 

. 

. 

5½  

2.  De Cirkel 2 

4 

9 

.  x . 

.  . 

4 

5 

. 

 

3.  Pegasus 

4 

8½  .  .  x 

.  . 

4½ . 

4 

 

4.  jeugdteam NW Veluwe  2 

6 

1  .  . 

x 5 

. 

. 

. 

 

5.  Nunspeet 

2 

4½  .  .  . 

1 x 

. 

3½ . 

 

6.  VDS 3 

0 

3½  .  2 1½ .  . 

x 

. 

. 

 

7.  Pallas 5 

0 

3½  .  1 . 

.  2½ . 

x 

. 

 

8.  De Combinatie 2 

0 

2½  ½ .  2 

.  . 

. 

x 

   

 

15   

. 

R Huzen (1796) – S Hiemstra (1832) door Sebastiaan Hiemstra  Men vroeg mij om een analyse te maken van mijn externe partij tegen de Schaakmaat, omdat het  een erg mooie slachtpartij was.  In deze partij moest ik tegen Remco Huzen, een jeugdspeler met een  rating van 1796. Het thema van de partij is iets dat ik heel vaak tegen kom bij vooral jeugdspelers en  dat is onderontwikkeling. Oftewel: te snel willen aanvallen.  De partij ging als volgt:  1.  2.  3.  4. 

d4  c4  Pc3  Lf4 

d5  c6  Pf6   

4. 

… 

e6 

5. 

c5 

 

5. 

… 

b6 

6.  7. 

b4  Da4 

La6   

7. 

… 

Dc8 

8. 

g3 

 

8. 

… 

Pb‐d7 

9. 

Lg2 

Lc4 

10.  Dc2 

a5! 

11.  e4 

 

11.  …  12.  exd5 

xb4  cxd5 

  Slavische / Catalaanse opening    In de openingsdatabase komt deze zet maar 1 keer voor. 4. e3 of Pf3 is  theorie.  De openingsdatabase geeft nu dxc4 aan en waarschijnlijk wint het een  pion, maar ik hou niet zo van zo´n opening. Een soort geaccepteerde  dame gambiet. Ik heb liever een actief spel.  Zijn bedoeling is duidelijk: Mij geen ruimte geven om mij vervolgens weg  te drukken. Dit is alleen een zet die niet gebruikelijk is in deze opening.  Maar ik had het idee dat deze zet te vroeg was….  Ik heb 2 bedoelingen met deze zet: Als eerste wilde ik zijn laatste zet in  twijfel trekken en dat doe ik door deze meteen aan te vallen. Hij moet  erop reageren. Mijn andere bedoeling was om mijn loper op c8 ruimte te  geven, zodat deze naar a6 en vervolgens naar c4 kan gaan om op een  mooi veld te komen. Bovendien hindert deze loper de ontwikkeling van  mijn tegenstander op de koningsvleugel.    Rybka geeft Pf3 als een betere zet. Deze zet had ik wel gezien, maar niet  verwacht. De dame staat eigenlijk op een verkeerd veld. Hij dreigt Lxb8  om vervolgens Dxa6 te spelen en hij dreigt Dxc6+. Maar goed beide  dreigingen zijn makkelijk te verdedigen.  Rybka geeft Lb7 aan als eerste zet en Dc8 als 2e, maar ik wil mijn loper  juist gebruiken op die lijn om zijn ontwikkeling te remmen.  Dit is een morele overwinning. Zijn loper op g2 kijkt tegen een goed  verdedigende pion van mij en kan daar niet zoveel. Maar aan de andere  kant kan hij ook niet zoveel anders. Hij zal zijn koningsvleugel snel  moeten ontwikkelen.  Ook Rybka geeft dit als beste zet. Kort gevolgt door Lc4 welke mijn 8e zet  is. De dreiging is om een keer a5 te kunnen spelen en daarvoor is het  nodig dat mijn toren op a8 gedekt staat. Verder wordt c5 nog eens  aangevallen en is het dus een goede ontwikkelzet.  Rybka geeft ook dit aan als beste zet en nu met een voordeeltje van 0.10.  De dreiging is 9. … a5.  Rybka geeft nu 1,24 pion voorsprong. Beter was 9. Pf3 a5 10. b5 met nog  onduidelijk spel, al stond ik wel beter.  Ook deze zet is fout. Nu sta ik 2 pionnen voor. Volgens Rybka is het zelfs  3.41. Zijn bedoeling is chaos creeëren.    Ik kan zijn paard niet nemen vanwege 12. … bxc3 13. cxc6 en mijn paard  kan nergens heen. Ik blijf wel voor staan, maar ik wil niet afruilen.  Normaal gesproken wel, maar ik sta zo goed op de damevleugel. Hij kan  16 

 

13.  xb6 

Pxb6 

14.  Pd1  15.  Db2 

b3   

15  …  16.  Txa2 

Txa2  xa2 

17.  Pc3 

Da6 

18.  Da1  19.  Ld2  20.  Lxc3 

Lb4  Lxc3  Pa4 

21.  Ld2 

Db5 

toch niets.  Ik kon zijn paard wel slaan en dat zou ook wel goed zijn. (Rybka geeft dat  ook aan. 3 pionnen voorsprong) Maar ik wilde een pion op a2 krijgen. Dat  vond ik sterker dan een paard winnen. Bovendien sta ik toch al 2 pionnen  voor. Na langere analyse (nadat ik Pxb6) speelde geeft Rybka nu een  voorsprong van ruim 4 pionnen.    Nu sta ik 5 pionnen voor. Ik wist dat het uit was. Het was nog een kwestie  van een paar zetten.  Rybka geeft nog Lb4+  Het paard op b6 mag niet geslagen worden omdat ik dan kan  promoveren. Zijn dame is dus nu gebonden aan mijn a‐pion. Geen van  zijn stukken doen nog iets zinnigs.  Rybka geeft Lb4 aan met een score van +7! Da6 is slechter omdat hij nu  zijn paard tegen de a‐pion kan geven.  Daar is die dan eindelijk! Hier zag ik de winnende zettenreeks.  Uitschakelen verdediging.  Hiermee krijg ik controle over de velde b2 en c3 waarover hij het veld a1  verdedigde.  En hij gaf op. Er is niets tegen de dreiging Db1 te doen. Zijn stukken aan  de koningsvleugel hebben nooit meegedaan. Mijn toren ook niet, maar  dat was ook niet nodig. Anders deed die in 1 zet (o‐o) wel mee, in  tegenstelling tot zijn stukken. 

  De moraal van het verhaal:  Eerst ontwikkelen en daarna aanvallen.   

 

17   

De psyche e achter d de schake er ‐ Rob Boterenbrood    Toen ik nog een jeu ugdschakerr was deed d de psycholo ogische train ning zijn inttrede bij de  clubschakers. Karel van Delft ggaf toen lesssen aan talentvolle jeu ugdschakerss (ik behoorrde daar  niet bij!) Behalve d dat ik niet in n aanmerkin ng kwam vo oor die lesseen, vond ik d die lessen o ook  onzin. N Na afloop vaan de eerstee speeldag vvan de OSBO‐kampioenschappen (4 december jl)  viel het mij op hoeveel psycho ologie mijn partijen van n de afgelop pen week h heeft beïnvlo oed.  wil ik jullie h hiervan deellgenoot maken.  Graag w In de eeerste ronde moest ik teegen meneeer F. Kuggeleijn. Een sp peler met eeen rating vaan 1594.  Gezien mijn rating (1762) en h het feit dat ik dit seizoe en goed draaai had ik heet gevoel daat ik  bleek erg  deze paartij eenvoudig moest kkunnen winnen en dat ik mij veel kon permittteren. Dit b tegen tee vallen. Vanuit de opeening stond ik wat mind der. (Mede omdat ik tee snel wilde e gaan  aanvalleen en er nieet voor zorggde dat mijn n stukken on ntwikkeld w waren.) Gelu ukkig deed mijn  ste tegenstander op dee 28  zet eeen minderee zet. Dit leidde ertoe d dat de stelliing weer ge elijk was.  Ondertu ussen was ik dus wakkeer geschud en diep aan n het denkeen geslagen. Dit leidde ertoe  (met eeen beetje mazzel, maarr ook met de wil om te winnen) daat ik op zet 70 van mijn n  tegenstander won.. Wel was het een zeerr zware parttij, waarbij w we allebei n nog ongeveer 6  n hadden to oen hij de p partij opgaf.   minuten “s Midd dags was de tweede ronde van de OSBO‐pk. Ik moest teggen meneerr A. Burer. EEen  redelijk sterke schaaker (rating 1855). Ik bedacht dat remise een n gunstige u uitslag voor mij zou  zijn. Ik b begon dus m met de gedaachte: remise is een mooie uitslagg en zocht n naar redene en om  remise aaan te bieden. Opeenss had ik de rreden gevon nden: in de eerste rond de had ik ee en zeer  zware p partij gehad en was mo oe. Goede reeden om re emise aan tee bieden. Du us maar op zet 18  remise aaangeboden. Gelukkig sloeg mijn tegenstand der af.  Stelling na 26ste zet vaan wit:  hier beter, m maar na De5 5 is het nogg best  Wit staat h lastig. Mijn n tegenstander speeldee 26…,Txc3. Dit  was voor m mij een verrrassende zet. Ik had hie er niet  naar gekekken. Hij boo od na het uittvoeren van n deze  zet remise aan. Een taactisch zeerr juist mome ent. Ik  had een co ombinatie n niet gezien een ik verliess een  pion.  Of niet? Nadat ik beter keeek zag ik datt deze  zet niet juist is. U ook?  de …,Pxe4 en na  Ik speelde 27.Dxc3. Hierop volgd 28.Txe6!! iis het uit. Sllaat zwart m met het paaard de  dame op c3, dan iss Txe8 mat. Slaat zwartt met de torren op e6 daan is Dc8 m mat. De partiij ging  verder m met …,Dg6 (ook een leeuke zet) 29 9.Txe8,Dxe8 8 30.De3,h6 6 31.Te1 en zwart gaf o op.  18   

En tot slot nog de eeindstellingg van mijn partij tegen d de heer E. vvd Eijkel in d de externe  wedstrijjd Nunspeeet –VSG‐2. D Deze wedstrrijd werd op p maandag 4 decembeer (dus 2 daggen na  de OSBO O‐pk) gespeeeld. De lesssen van zaterdag 2 deccember (meentale hardheid, de will om te  winnen en zorgen dat je stukkken goed staaan.) leidde en tot de vo olgende stelling (wit aan zet):  In de opening had ik eeen pion geo offerd. Die ssta ik  nog steeds achter, maaar ik heb w wel een bete ere  oede velden n en de  stelling. Miijn stukken staan op go koning van zwart  staaat “op de to ocht”. Ziet u u hoe ik  deze stellin ng heb gewo onnen? Ik speelde Dh5 5. Kd8  kan niet vaanwege Lb6 (schaak) en n zwart raakkt twee  stukken kw wijt. Zwart speelde Kf8,, gevolgd do oor  Txc8. Na Dxc8 en Pg6 gaf hij op.      Ik heb vvan deze partijen veel ggeleerd.   1. Een beetje openingskeennis is handig. Scheeltt tijd en zorgt ervoor dat je vanuitt de  o opening nie et minder sttaat.   2. ZZorg ervoorr dat je je sttukken  o ontwikkelt  en ga niet tte snel op  pionjacht.   3. O Onderschatt de tegensttander  niet.    4. ZZorg dat je iedere zet  nauwkeurigg speelt  en zeer  belangrijk: heb de wil o om te  w winnen.    5. En wellicht het  a allerbelang rijkste: zorgg ervoor datt je plezier iin het schakken hebt!  (Artikel iis bewerkt door de redacctie met goedkeuring van n de schrijver)   

 

19   

   

VSG3 ‐ ZSG3 Niet vlekkeloos – Uri Vecht  Tweede ronde in de 3de klasse A en tegen een tegenstander , waar we qua rating beter  opgewassen waren dan Dronten uit ronde 1. Dus een mooie kans om de eerste nederlaag  weg te poetsen. Maar dan moet het ook wel kloppen achter de borden.   Helemaal vlekkeloos ging het echter niet:    Marco ter Meer ‐ Bram de Vries (1505) 1‐0    Met zwart speelde Marco de Hollandse opening, echter door een berekeningsfout kwam er  een gedekt wit paard op e6. Dit kostte een kleine kwaliteit, waarvoor zwart wel wat meer  spel terug kreeg. Toch behandelde Marco dit niet goed en kreeg wit weer de overhand en  zelfs een beslissende aanval, echter intussen ging de tijdnood een rol spelen. Door de wilde  stelling en de tijdnood sloeg Marco een remise aanbod af in de hoop fouten van zijn  tegenstander en dat gebeurde ook: en zo kwam zwart toch gewonnen te staan. Wit restte  niks anders dan te capituleren met nog 1 seconde op de klok. Mooi voorbeeld van strijdlust  en koelbloedigheid van Marco!      Rob Hollmann ‐  Henk v  Schaik  (1669) 1‐0  Een  spannende partij waarin Rob de witte stukken aanvoerde met aanvalskansen aan beide  kanten. Van Schaik  probeerde zijn b‐ pion door te drukken, maar dat wist Rob met een  schijnoffer te voorkomen. Hij kreeg daarvoor een toren en drie pionnen, zwart won een   paard en een loper. De partij was complex en beide spelers gebruikten veel tijd, vooral  zwart.  Na zo'n 30 zetten had Rob twee pionnen meer en dus winstkansen. Wit probeerde  een pluspion door te drukken, maar deed dat te onhandig. In de slotfase stond het gelijk,  maar wegens 3‐2 achterstand van dat moment moest Rob wel doorspelen. In tijdnood van  Schaik verloor zwart eerst zijn loper en ging toen door de vlag. Hardnekkig en goed op  resultaat gespeeld van Rob.    Uri Vecht ‐ Eric Jansen (1595)  0‐1  Uri speelde met zwart een Grünfeld‐Indische verdediging. Dat ging best goed en zwart kwam  steeds beter te staan. Op het moment dat Uri dacht op c4 een pion te winnen met behoud  van zijn aanval, overzag hij dat c4 niet éénmaal maar tweemaal gedekt stond. En dat  betekende stukverlies en na nog wat zetten tegen‐beter‐weten‐in het jammerlijk verlies van  deze partij. Dat bedoel ik nou dat het niet vlekkeloos ging. Goed begonnen, maar toen te  overmoedig en te snel gespeeld door Uri.     Wim Jongejan ‐ Jin Zhao Hu (1439)  0‐1  In een moderne Benoni, speelde Wim het niet goed met de witte stukken. Hu week als  eerste van de theorie af. De partij was nog in evenwicht, toen Wim onnodig zijn paard  terugspeelde  naar b1, misschien een teken van slechte concentratie? Daarna volgde een  dubbele aanval met een zwart paard op loper f4 en een aanval van Lg7 op pion b2. Wim was  20   

gedwongen de pion te dekken en zag de afruil van paard tegen zijn mooie loper met lede  ogen aan. Vervolgens kwam zijn andere paard gepend te staan. Bij wegzetten zou de dame  vallen. Na enig zoeken sloeg Wim op g6 waarmee hij een afruil afdwong die beiden weer op  gelijk spel zette .   Zwart pikte eerst toch nog een pionnetje mee en bood toen dameruil aan. Volgens Rybka  had wit dat direct moeten doen, maar zoiets druist tegen de natuur van Wim in. Hij wachtte  er dus nog even mee gezien de pion achterstand. Rybka had gelijk: uiteindelijk volgde toch  die dameruil en ook nog een veel slechtere stelling. Het was niet zinvol door te spelen en  Wim feliciteerde zijn tegenstander.    Met een betere concentratie van Wim was dit niet gebeurd!  Henri Bosch – Rene in ’t Veld, geen rating 1‐0  Henri was blij dat hij dit keer een sympathieke tegenstander trof …. In een Russische opening  stonden het na 15 zetten helemaal gelijk. Door een verkeerde toren zet van wit (a in plaats  van de f) kreeg Henri het initiatief. Wit kon alleen nog maar verdedigen wat hem op een  gegeven moment een kwaliteit koste. Toen Henri even later ook nog twee pionnen won,   was de partij helemaal gewonnen. De wil van Henri om te winnen bleek in deze partij  beslissend!     Wido Sparling ‐ Jonas Kallgren,  geen rating  0‐1  Wido op het laatste bord speelde met wit tegen een ratingloze Jonas Kallgren. (Maar  inmiddels wel met een TPR van 1840!). Wit kwam leuk uit de opening — iets te leuk  misschien, want in een overmoedige bui offerde hij op de 18e zet zijn loper op h6. Daarna   bleek zwart best meer dan aardig te kunnen schaken voor iemand zonder rating. Op de 41  zet gaf wit, zwaar in tijdnood en in een kansloze stelling, zich gewonnen.  Te optimistisch  geofferd zoals  Wido zelf aangeeft!   Einduitslag 3 ‐3, tegen een tegenstander waar we eigenlijk van hadden moeten winnen.  Laten we het er maar op houden dat een voorzichtige stijgende lijn zichtbaar wordt. Op naar  de 3de ronde!   

 

21   

VSG‐4 tegen Schaakstad 8 – Jo Wolters  Met het schaamrood op de kaken moet ik melden dat we uiterst teleurstellend opnieuw  hebben verloren en dat nog wel tegen een tegenstander die als een van de zwakkere  broeders in de poule moet worden beoordeeld. Gemiddeld zaten we zo'n 200 ELO‐punten  hoger!!!!    Willem Booy bracht op bord 6 zijn koning in onveiligheid door een rochade en overleefde de  daaropvolgende mataanval niet. Om 20:40 uur stond hij mat. 1 ‐ 0    Anton speelde een solide partij op bord 2. Zijn tegenstander probeerde nog remise aan te  bieden in een verloren stelling. Anton weigerde, pareerde een dreiging van een aantal  doorbrekende verbonden vrijpionnen met zijn stukkenmeerderheid en mocht om 21:15 de  felicitaties van zijn tegenstander in ontvangst nemen. 1 ‐ 1    Jo's tegenstander op bord 1 deed in de opening wat vreemde dingen en met de wetenschap  dat hij op papier veel zwakker was liet hij zich verleiden tot een onduidelijke aanval op de  damevleugel en zag te laat dat hij in de tussenliggende tijd toch wat dreigingen verzameld  had. Toen was het echter al te laat want de aanval op Jo's koningsstelling sloeg door. 2 ‐ 1    Gerbrand kwam op bord 4 al gauw in een redelijk evenwichtige stelling. Ietwat onzeker  kwam hij vragen of hij remise mocht aanbieden, maar gezien de stand besloot hij toch  verder te gaan. Dat bleek terecht want zijn tegenstander maakte een kapitale blunder door  de dekking van een toren op te geven, die dan ook prompt verloren ging. Hij gaf direct op. 2  ‐ 2. Even later bleek dat hij zich niet goed voelde en is hij door Willem Booy en Kees  Ferwerda naar huis gebracht.    Kees op bord 3 deelde zijn tijd veel beter in dan vorige keer en voerde op het bord een  verbeten strijd, waarbij de partij lang remiseachtig stond. Uiteindelijk speelde hij het toch  niet nauwkeurig genoeg en verloor. Tsja 3‐2    Willem Viets op bord 5 moest dus winnen. In een erg complexe stelling wisten hij en zijn  tegenstander telkens het antwoord te vinden op de dreigingen die er over en weer waren.  Ook in gebruikte tijd hielden zij elkaar in evenwicht. In de tijdnoodfase zag Willem een  minder voor de hand liggende zet over het hoofd die tot torenwinst geleid zou hebben.  Gelukkig zag zijn tegenstander een paar zetten later loperwinst over het hoofd. In vliegende  tijdnood bemachtigde Willem een loper en beide spelers gingen door hun vlag heen zonder  dat er winst werd geclaimed. Remise dus.    Einduitslag: 3,5 ‐ 2,5 in het voordeel van Schaakstad 8. 

22   

OSBO Nieuws – Sape Westra   

De bondsraad van de KNSB heeft het ambitieuze beleidsplan voor de jaren 2011 – 2014  goedgekeurd. De twee rode draden in dit plan zijn ledengroei en het creëren van  schaakhelden. Concreet:  • •

in 2014 heeft de KNSB 8% meer unieke leden van in 2010  in 2014 staat Nederland in de tot 10 van beste schaaklanden 

De KNSB ziet in dit beleidsplan een centrale plaats voor de verenigingen weggelegd.  Daarnaast wil de bond zich richten op de 2 “groeimarkten” internetschaak en schoolschaak.  De beide hoofddoelstellingen worden in het beleidsplan uitgewerkt in concrete  subdoelstellingen. Het hele plan is te downloaden via www.schaakbond.nl.   De Bondsraad heeft tevens ingestemd met het KISS reglement. Volgens dit reglement krijgt  de NOC*NSF de beschikking over ledengegevens t.b.v. statistische analyse. Gegevens die  worden doorgegeven zijn postcode, geboortedatum, geslacht, datum van aanvang van het  lidmaatschap en de tak van sport. Andere gegevens zoals naam, adres en contactgegevens  worden niet doorgegeven aan NOC*NSF.  Op 8 januari organiseren onze Harderwijker schaakvrienden hun jaarlijkse schaaktoernooi. Er  worden 7 ronden gespeeld met 20 minuten per persoon per partij. Aanmelden kan bij  Piet Visch, (0341) 418897 of via [email protected].

Op 4 december zijn de OSBO PK gestart. Een aantal VSG‐ers doet mee. Na 1 speeldag  hebben Bas West en Rob Boterenbrood nog een 100% score in de 1ste klasse.   

 

23   

     

Schaken is keuzzes make en – Sape Westra  possitie en tacttiek  In elk sp pelletje schaaak moeten n wij schakeers voortdurrend keuzess maken. W Wel of niet sllaan,  wel of n niet dat stukk verplaatseen, wel of niet die pion n opschuiven, wel of niet rokeren, etc.  Voor wiie de princip pes van hett schaakspel kent (ontw wikkelen, ko oning uit heet centrum, etc.)  worden n bepaalde kkeuzes auto omatismen. Je doet een n zet omdatt die bij hett principe ho oort.  Toch ko omen in elkee partij situaaties voor w waarin je niet kunt teru ugvallen op die principes. Naar  mijn meening onderrscheidt op die momen nten de goe ede schaker zich van dee gemiddeld de  schuivver. Daarnaaast is natuurlijk het verrmogen  stellinggen uit te reekenen erg belangrijk. We  begeve en ons daarrmee op heet snijvlak vaan  tactiekk en positie. In hoeverrre ben je alss  schake er in staat eeen position nele keuze tte  maken n die je onderbouwt met tactisch inzicht  en rekkenvermogeen. In de steelling hiernaaast zien  we een voorbeeld d van dit snijvlak. De sttelling  uit de partijj Kramnik – Grischuk (M Moskou,  komt u Tal me emorial 201 10). Wit heeeft pontificaal een  toren op d6 geplaant en deze versterkt m met de  oren op d1 en de pion op e5.  dame op d3, de to De vraaag waar zw wart zich voo or zag geste eld is  “moett ik die toren n op d6 lateen staan of moet ik  hem afrruilen?” Ik n nodig u uit o om deze steelling eens ggoed in u op p te nemen. Desnoods zet u  de stelliing op uw schaakbord neer en kijkk er eens 10 0 minuten n naar. Ik verkklap u vooraaf dat er  geen co ombinatie in n zit; geen vvuurwerk du us, maar we el het duideelijke keuzem moment.   Grischuk koos ervo oor de toren n te ruilen, d de partij gin ng verder m met 20...Txd d6! Deze ste erke zet  leidt tott een volkom men gelijkee stelling. 21 1.Dxd6 Wit moet de vo olgende ruil van de paaarden  toelaten n, waardoor de stellingg nog verder wordt verreenvoudigd d. De pointee is dat 21.e exd6?  niet kan n vanwege d de penning 21...Td8! (p paardzetten n zijn zwakkker: 21...Pe8 8 22.d7 of 2 21...Pa6  22.Dd4  en in beidee gevallen h heeft wit eeen duidelijk voordeel) een nu volgt op 22.dxc7?  (vrijwel gedwongen omdat zw wart anders ...Pe8 spee elt waardoor pion d6 al zwakker w wordt)  22...Txd d3 23.c8Q+ Kg7  en ond danks zijn extra stuk ve erliest wit na 24.Tf1 (24 4.g3 Dh3 25 5.Dxc6  Txd1+ 2 26.Pxd1 bxc6 of 24.Txd3 De1#) 24...Td2 en wiit heeft geeen verdedigiing voor hett punt  g2. 21...Pb5 Ook m mogelijk is het meer creeatieve 21...Dxf4!? 22.D Dxc7 De3+ 2 23.Kh1 (23.Kf1  24   

Df4+ 24.Ke1 Dxh2 is een voor beide partijen iets risicovollere voortzetting) 23...Df2 24.Tg1  Lxg2+! 25.Lxg2 Qf1+ 26.Tg1 Df3+ met eeuwig schaak. De partij eindigde in remise na   22.Pxb5 Lxb5 23.Dc5 Le2 24.g3 Dh3 25.Te1 Lf3 26.Df2 Lc6 27.Df1 Dxf1+ 28.Txf1 Td8 29.Lb3  Td3 30.Lc2 Td2 31.Tf2 Td4 32.Kf1 Kf8 33.Ke2 Ke7 34.Ke3 Tc4 35.Ld3 Tc1 36.Tf1 Tc5 37.Tf2  Tc1 38.Tf1 Tc5 39.Tf2 1/2‐1/2 

Steinitz's onsterfelijke schaakpartij – Sape Westra   

Vrijwel elke schaker heeft wel eens gehoord van de partij die de eerste wereldkampioen  Wilhelm Steinitz speelde tegen de Duitse Graaf Curt von Bardeleben. Steinitz had even  daarvoor zijn wereldtitel verloren aan Emanuel Lasker; of het daardoor kwam of niet, Steinitz  vermorzelde zijn Duitse tegenstander op een geweldige manier. 115 jaren later wordt nog  steeds deze partij als één van de beste in de schaakgeschiedenis gezien. Reden om ook in ons  bulletin aandacht te besteden aan de onsterfelijke partij.  “Genoeg is genoeg” is een credo in veel spellen en sporten. Wanneer je overklast bent en er  is geen uitweg meer, dan rest een sporter niets anders dan op te geven en de tegenstander  te feliciteren met de overwinning. De manier waarop Von Bardeleben opgaf past niet in dit  beeld; hij zag dat Steinitz hem had overspeeld en verliet de speelzaal waar het legendarische  toernooi van Hastings werd gehouden. Hij verloor zijn partij vervolgens op tijd. Tot dat  moment speelde Von Bardeleben het toernooi van zijn leven; na 6 winstpartijen en 3  remises stond hij aan kop. De manier waarop hij reageerde op dit verlies levert een aantal  vragen op. Was hij ontdaan door het verlies, baalde hij van de manier waarop hij was  weggeschoven, was het een explosie van emotionaliteit, heeft hij later nog met Steinitz  hierover gesproken en zo ja wanneer dan  wel, was zijn stille vertrek wellicht een  collegiale geste aan zijn medeschakers die  daardoor niet werden gestoord door een  luid applaus? Het is bekend dat Von  Bardeleben over de gebeurtenis heeft  gesproken met de organisatoren van het  toernooi, in een aantal kranten is  daarover geschreven. Wat de  achtergrond precies is van zijn stille  aftocht, we zullen het nooit met  zekerheid weten. Wellicht maar goed  ook, dan kunnen we ons vooral  concentreren op de prestatie die Steinitz  leverde.  Hij werd de eerste  wereldkampioen in 1886, nadat hij  25   

Johann Zukertort versloeg in een match die gespeeld werd in de USA. In feite werd hij als  beste schaker van de wereld gezien vanaf 1866, nadat hij Adolf Andersen had verslagen, tot  1894, toen hij van Lasker verloor. De partij tegen Von Bardeleben speelde hij op 17 augustus  1895, op een hete zomerse dag in Engeland. De partij leverde hem de schoonheidsprijs op  en de daarbij behorende 5 pond sterling. In het juryrapport wordt beschreven “de gehele  partij is uitermate artistiek en is van een briljante schoonheid”. Ook Steinitz zelf vond deze  partij één van de mooiste uit zijn gehele schaakcarrière. Reeds gedurende 115 jaren wordt  de partij als voorbeeld gebruikt door schaaktrainers, schrijvers van schaakboeken en  commentatoren. De partij toont wat er gebeurt met een koning die niet uit het centrum kan  vluchten. Één van Steinitz’ principes was “de schaker met voordeel moet aanvallen”. In deze  partij laat hij dit principe heel duidelijk zien. Steinitz begint zijn positionele combinatie met  een pionoffer op een veld dat schijnbaar door meerdere zwarte stukken is beschermd.  Vervolgens offert Steinitz een toren, terwijl veel van zijn andere stukken worden  aangevallen. Zolang de geofferde toren niet wordt geslagen lijkt zwart zich te kunnen  redden, de toren danst zich echter elegant een weg over de 7de rij en moet uiteindelijk  worden genomen, waarna de partij over en uit is. Steinitz slaagt erin om het onmogelijke  mogelijk te maken! Veel briljante partijen ontstaan onder druk en dat zou ook in deze partij  een rol kunnen hebben gespeeld; wanneer hij één zet had gewacht met het pionoffer zou  Von Bardeleben de geïsoleerde pion kunnen hebben blokkeren en zelfs goede kansen op de  overwinning hebben gehad. In plaats daarvan componeerde Steinitz zijn onsterfelijke partij.  Steinitz,William ‐ Von Bardeleben,Curt  Hastings, 1895    1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.c3 Pf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Lb4+ 7.Pc3?!   Steinitz speelde deze oude gambietvariant graag.   7...d5? Een verkeerd besluit. Correct is 7...Pxe4! 8.0‐0 Lxc3 9.bxc3 d5 10.Ba3 Be6 Steinitz‐ Schlechter, Hastings 1895. In 1896 speelde Lasker in de WK match tegen Steinitz simpel  10...dxc4 en won daarmee twee keer!   8.exd5 Pxd5 9.0‐0 Le6 Na 9...Pxc3 10.bxc3 Lxc3 11.Db3! Lxa1 12.Lxf7+ Kf8 13.La3+ Pe7  14.Txa1 a5 wint 15.Te1, bijvoorbeeld na 15...a4 16.Dc4 b5 17.Txe7 bxc4 18.Txc7+ De7  19.Txe7+‐ ; ook 9...Lxc3 10.bxc3 Pxc3 11.De1+ wint simpel een stuk.   10.Lg5!? Lange tijd de meest gespeelde zet. Tegenwoordig geven computers als verbetering:  10.Pxd5 Lxd5 11.Db3!? Bxc4 12.Dxc4 Le7 13.d5 Pb4 14.Td1 0‐0 (14...c6? 15.d6 Lxd6 16.Lg5 f6  17.De6+ De7 18.Dxd6 Dxd6 19.Txd6 fxg5 20.Te1+ Kf8 21.Td7+‐ ) 15.Le3 met voordeel voor  wit.   10...Le7 [10...Dd7 11.Lxd5 Lxd5 12.Te1+ Kf8!? De enige zet, andere zetten verliezen:  (12...Le6 13.d5+‐ ; 12...Le7 13.Pe5! Pxe5 14.Txe5 Le6 15.Lxe7 Dxe7 16.d5 0‐0‐0 17.De2 wint  een stuk) 13.Dd3!? Lxc3 14.bxc3 f6 15.Lf4 met ongeveer gelijk spel.  11.Lxd5! Lxd5 12.Pxd5 Na 12.Lxe7 Pxe7 13.Te1 0‐0 14.Txe7 Lxf3! (14...Dxe7? 15.Pxd5)  15.De1 Lg4 blijft zwart in leven.   26   

12...Dxd5 13.Lxe7 Pxe7 Na 13...Kxe7 volgt 14.Tc1! The8 (14...Kd7 15.Tc5 Dd6 16.Db3 Kc8  (16...Pxd4 17.Da4++‐ ) 15.Tc5 Dd6 16.Dc2!? Tad8 17.d5!  14.Te1 f6 In 1896 stelde een zekere Emil Schallopp voor om het paard uit de penning te  halen met 14...Kf8.   15.De2?! Dd7 Na 15...Dd6? volgt 16.Pd2! Dd7 17.Pe4 b6 18.Dh5+ Kf8 19.Pg5! fxg5 20.Df3++    16.Rac1?! c6? De enige verdediging was 16...Kf7! Blijkbaar was zwart bang voor 17.Qxe7+.    17.d5! Een onverwachte aanval op zwarts sterkste veld! De c lijn wordt geopend en veld d4  komt beschikbaar voor het witte paard! Een sprong naar veld e6 ligt al in het verschiet.  Tegelijkertijd is het winnende pionoffer vrijwel gedwongen, omdat zwart de witte pion op d4  dreigt te blokkeren met Pe7‐d5.   17...cxd5 Gedwongen. Andere zetten geven wit de mogelijkheid de stelling te openen:  17...Kf7 18.dxc6 Pxc6 (18...bxc6 19.Dc4+ Pd5 20.Pd4+‐ ) 19.Tcd1 Dg4 (19...Dc8 20.Dc4+ Kf8  21.Dc5+ Kf7 22.Dd5+ Kf8 23.Td3 Dc7 24.Pg5 fxg5 25.Tf3+ wint.) 20.Td4 Pxd4 21.Pe5+ wint;  17...Kf8 18.dxc6 Pxc6 19.Tcd1 Df7 20.Dc2 Kg8 (20...Dxa2 21.Td7 ) 21.Pd4 Pxd4 22.Txd4 h5  23.Tc4 Th6 24.Tc7 Dxa2 25.h3 Dd5 26.Tee7 en wit wint.   18.Pd4 Kf7 19.Pe6 Dreigt 20.Tc7. Wanneer je als witspeler in staat bent om blijvend een  paard op de 6de rij te posteren heb je al half gewonnen!   19...Thc8 Wit wint na zowel19...Tac8 20.Dg4! als 19...Pc6 20.Pc5 Dc8 21.Dh5+ g6 22.Dxd5+  Kg7 23.Pe6+ Kh6 24.Te3 met de dreiging 25.Th3 mat.   20.Dg4! g6 De enige manier om veld g7 te verdedigen, omdat na 20...Pg6 21.Pg5+ wit  winnend voordeel heeft.   21.Pg5+ Valt de zwarte dame aan.  21...Ke8 21...fxg5?? 22.Dxd7 wint. Steinitz begint nu aan zijn verbazingwekkende 14 zetten  durende combinatie.   22.Txe7+! De toren zaait dood en verderf op de 7de rij. 22.Pxh7 Dxg4 23.Pxf6+ Kf7 24.Pxg4  wint een pion, maar volgens Schallopp is dat iets voor gewone stervelingen; Steinitz is met  zijn onsterfelijke partij bezig! Ongelooflijk, wat een stelling! Alle 4 de witte stukken staan in.  22...Kf8 Zwart kon de toren niet slaan: 22...Dxe7 23.Txc8+ Txc8 24.Dxc8+ wint; of 22...Kxe7  23.Te1+ Kd6 24.Db4+ Tc5 (24...Kc6 25.Tc1# ; 24...Kc7 25.Pe6+ Kb8 26.Df4++‐ ) 25.Te6+ wint.]  23.Rf7+! Niet 23.Dxd7?? vanwege Rxc1+.   23...Kg8! Na 23...Dxf7 wint wit door 24.Txc8+ Txc8 25.Dxc8+ De8 26.Pxh7+.   24.Tg7+! Kh8! Na 24...Kf8 volgt 25.Pxh7+ Kxg7 26.Dxd7+ met winst.   25.Txh7+! Na deze zet verdween de zwartspeler uit de toernooizaal. Nadat zijn tijd  verstreken was demonstreerde Steinitz de winst: 25.Txh7+! Kg8 26.Tg7+ Kh8 27.Dh4+ Kxg7  28.Dh7+ Kf8 29.Dh8+ Ke7 30.Dg7+ Ke8 31.Dg8+ Ke7 32.Df7+ Kd8 33.Df8+ De8 34.Pf7+ Kd7  35.Dd6 mat.    

 

27   

W Wereldbe eroemd e en onbek kend – Sap pe Westrra  Cecil John J Seddon n Purdy  Soms bllader je doeelloos in een n boek of w wandelt wat rond op heet wereldwijde web en kom je  interesssante mensen tegen. Zo verging het me in de e afgelopen zomermaanden; op ee en  heerlijk vrij momen nt in de och htend kwam m ik Purdy te egen, beter gezegd, ik liep pardoe es tegen  hem aan. “Purdy?”” hoor ik u vvragen, “Waaar heb ik die naam eerder gehoord?” Om u een  handje tte helpen vverklap ik u dat Wim Jongejan in se eizoen 2006 6‐2007 tweemaal een aartikel  over hem heeft gesschreven (““The search for chesspe erfection I een II”, waarin Wim het  gelijknaamige boek van Purdy h heeft behan ndeld). In díít artikel geef ik u meer informatie e over  deze weereldberoem mde maar ttoch onbekeende Austraalische schaaker en ik laat u een mo ooie  partij vaan hem zien n.   Cecil John Seddon Purdy werd d op 27 maaart 1906 geb boren. Toen n hij op 6 no ovember 19 979  overleed werd teru uggekeken o op een vrucchtbaar schaakleven:  • • • • • • •

Veel schaakktoernooien V n over de geehele werelld gewonneen.  V Vier maal sc chaakkamp pioen van Au ustralië.  In 1951 Inteernationaal Meester. In 1970, op 63 jarige leeeftijd, debu uteren op d de schaakolyympiade.  V Van 1939 – – 1948 kamp pioen corresspondentieschaken van Australië..  V Van 1951 – – 1976 vice p president vaan de Intern national Corresponden nce Chess  Federation..  V Van 1953 – – 1958 wereeldkampioen n correspon ndentieschaaken. 

Naasst deze bloe emlezing vaan hoogtepu unten uit he et  schaaakleven van Purdy maag niet onveermeld blijven dat  hij vvooral bewo onderd werd d om zijn niiet aflatende  inspanning om het schaaksspel wereld dwijd te pro omoten.  heeft, zo zegggen zijn beewonderaarrs, zijn leven n gewijd  Hij h aan het schaken. In feite iss Purdy een  onal geweest; hij leefde van alles wat  schaaakprofessio met schaken te e maken had d. Prijzengeeld bij toernooien,  oedingen vo oor bestuurrlijke taken, maar  starttgeld, vergo daarrnaast ook o opbrengsten uit schaakkmagaziness die  Purd dy het licht liet zien. Als correspon ndentieschaaker  leerd de hij zich aaan, na een tip van één n van zijn  schaaakvrienden n, om alle vaarianten op p papier uit te  schrrijven, vervo olgens de slechte varianten weg te e laten  en u uit de overgebleven varrianten de b beste te kiezen.  Dezee serieuze b benadering bracht hem m de wereld dtitel.   Toen hijj 73 werd zaat Purdy no og vol plannen; hij wilde weer deelnemen aan n de Olympiade op  Malta, h had zich aan ngemeld vo oor het Austtralische sch haakkampio oenschap en n was bezigg met  het schrrijven van eeen boek ovver correspo ondentiesch haak. Het w werd hem niet gegund; tijdens  een schaakpartij in n het schaakkcentrum vaan Sydney w werd hij gettroffen doorr een hartaaanval.  Enkele d dagen later overleed h hij; zijn zoon n maakte latter de laatstte woorden n van zijn vaader  28   

wereldkkundig: “Ik b ben aan hett winnen, m maar het zal nog wel eeen tijdje durren”. Als eerbetoon  aan dezze wereldbeeroemde on nbekende laaat ik u de w wellicht meeest belangriijke schaakp partij  van Purrdy zien. Hij speelde deeze in de finale van hett 1ste wereldkampioen nschap  correspondentieschaak tegen Dr. Napolittano uit Italië.   C. Purdyy   Dr M. N Napolitano  1. c4 Pf6 6 2. d4 e6 3 3. Pc3 Lb4 4 4. a3 Lxc3+ 5 5. bxc3 c5 6 6. e3 Pc6 7. Ld3 e5 8. P Pe2 d6 9. e4 4 Nh5  10. 0‐0 g5 11. Lc2 P Pf4 12. La4 Ld7 13. Pg3 3 cxd4   In de paartij Bronsteein‐Smyslovv (Boedapesst,  kandidattentoernoo oi 1950) speeelde zwart  13…Df6 6. Analyses w wezen uit dat de zet diie Napolitan no speelde een kansrijkke verbeterring  was. Purdy was voo orbereid op p het nieuw wtje en beschouwde de witte stelling als voord delig.   14. Lxc6 6 bxc6 15. ccxd4 Df6 16. Le3 h5! 17 7. dxe5 dxe e5 18. Tb1 TTd8 Direct 18...h4 zou leiden  tot een slechte possitie na 18. Pf5 Lxf5 19. exf5 Dxf5?? 20. Dd6. D Daarom ond derbreekt zw wart de  aanval een geeft hij pion a7 op.   19. Dcc2 h4 20. Pff5 Lxf5 21. e exf5 0‐0! On ndanks de  opgespelde pionn nen is dit dee juiste plaaats voor de koning.  e pion op f5 5 winnen en n pas daarna  Zwart wil eerst de verder gaan met zijn aanval,, omdat direect 21...h3  woord word dt met 22. gg4.   beantw 22. Tfd d1 Ph5 23. Lxa7 Pg7 24 4. a4 Pxf5   Purdy schrijft ove er deze stellling dat hij h hier moest  besluiten of hij w wel of niet m met 25.h3 dee zwarte pio on op  h4 zou u blokkeren n. Hij herinn nerde zich dat Dr. Tarraasch  eens h had gezegd dat enerzijd ds de opgesschoven pio on op h3  in het eindspel gem makkelijk zw wak kon worden, met n name wanneer deze zeet beantwoo ord  werd met g2‐g3, teerwijl het naatuurlijk ook zo was daat het middeenspel niet voor niets vvoor het  eindspeel kwam en dat een pio on op h3 verrvelende matdreigingeen met zich mee kon brrengen.  In een b bordpartij zo ou Purdy w waarschijnlijkk h3 hebben n gespeeld,, waarschijn nlijk voldoen nde om  een lich ht voordeel vast te kunnen houden n.   In deze correspon ndentieparttij doet hij eechter 25. aa5?! h3  26. a6 6 Ta8 De torren moet naaar a8 omdaat de vrijpio on  alleen door 2 tore ens kan worden afgesttopt.   27. Lc5 5 Tfe8 28. aa7 e4! 29. TTb7 Beter lijkt eerst 29.. De2!?.  Na de tekstzet ko omt wit in een minderee positie terrecht.    29...Ph4 30. Db3 Df5! Na een lange anaalyse kwam Purdy  tot de ontdekkingg dat zijn sterke damevvleugel niett  voldoeende is voor de overwiinning. Na 3 31. Tb8 Dg4 4! 32. g3  e3! on ntstaan de b betere kanssen voor zwart. Hij stuu urde zijn  volgen nde zet mett enige terughoudendh heid, omdatt de  29   

zwartsp peler daardo oor een geforceerde reemisevarian nt tot zijn beeschikking kkreeg.   31. Tdd7! De partijj nadert haaar climax; beide spelerss hebben hun plan uitggerold, wit o op de  damevleeugel en zw wart op de kkoningsvleugel. Dr. Nap politano mo oest op dit m moment een  moeilijkk besluit nem men. Op heet moment vvan spelen bezette hij de koppositie in het  wereldkkampioenscchap. Hij had het merendeel van zzijn partijen al gespeeld d en maar w weinig  punten verspeeld, terwijl Purd dy nog maar een paar partijen had d afgerond vanwege de e lange  tijd die de post van n en naar Au ustralië nod dig had. Late ere analyses van boven nstaand diaagram  wezen u uit dat zwarrt een winnende, een vveelbeloven nde, een rem mise en een n slechte  voortzetting had.   a) 31...h hxg2! 32. Dd d1 Pf3+ 33. Kxg2 Dg4+! (33..Ph4+ leidt tot eeen positie w waarin zwartt een  toren w wint, maar to och remise moet toesttaan: 34. Kgg3 Dxc5 35. Txf7 De5+ 3 36. Kg4 De6 6+ 37.  Kxg5 Pf3 3+ 38. Txf3 exf3 39. Dd d4 De5+ 40.. Dxe5 Txe5+ 41. Kf6) 3 34. Kf1 Pxh2 2+ 35. Ke1 P Pf3+ 36.  Kf1 Dh3 3+ 37. Ke2 P Pe5 38. Td6 en de zetteen e4‐e3 Ne e5xc4, ongeeacht in welke volgorde e,  brengen n zwart de w winst.   b) 31...D Dxc5!? 32. TTxf7 De5! (n na 32...e3?! kan wit 33. Db1!? exf2 2+ 34. Txf2 spelen en n na  34...Pf5! 35. Tb8 heeeft hij de b betere kansen) 33. Tfd7 7 Da1+ 34. Dd1! (Niet 3 34. Td1? Txxa7! 35.  c5+ Kh8 8 36. Tbd7 ee3!) 34...Dxd d1+ 35. Txd1 en de wittte toren op p de 7de rij lijkt voldoende  sterk te zijn.   c) 31...ee3 (dreigt 32 2...e2) 32. fxxe3! Dxc5 3 33. Txf7 en w wit moet vluchten in eeeuwig schaak na  33...Txee3.]   Natuurlijk kon de Ittaliaan op rremise speleen, maar waanneer hij zzou winnen was hij vrijwel  zeker w wereldkampioen! Hij beesloot door te spelen en voor de w winst te gaan.   31...Pf3 3+?! 32. gxf3 3 exf3 33. K Kf1! Zwart h had deze zet over het h hoofd gezien. Na 33. Le e3 Tad8  34. Dd d1 Dg4+ 35.. Kf1 Dxc4 w was remise een feit gew weest.  De gedachte achtter de teksttzet is dat 33...Dg4 34. Le3  Tad8 w wordt bean ntwoord meet 35. Dd3!   33...D Dxc5 34. Qc3 3 (zie diagra am). Een moedig beslu uit. Na  de parrtij bleek 34 4. Txf7! De5 5 35. Tg7+ D Dxg7 36. c5+ + Kh8  37. Txxg7 Kxg7 38. Db7+ het b beste te zijn n, omdat wit het  eindsp pel waarsch hijnlijk wel zzou winnen.   34...Tff8 35. Dd3 De5 36. Dxff3 Tae8! (zie diagram)..  Corresspondentiepartijen duren lang, waardoor de  achtergrond waaartegen een partij beoo ordeeld moe et  worden n steeds verandert. Purrdy had één n van zijn an ndere partijeen inmiddels verloren;; in de  analyse had hij een n pion op eeen verkeerd d veld gezett en dus de vverkeerde p positie beke eken.  punt moest Purdy zijn p partij tegen Napolitano o winnen om m nog een kkans te  Door ditt verloren p maken o op het wereeldkampioeenschap!  

30   

37. Tb1 (zie diagram op de volgende pagina) Het lijkkt alsof wit u uitgespeeld d is vanwege e de  vele zwarte tactische kansen. Zoals wel vvaker in schaaakpartijen wordt de sspeler die vo oordeel  heeft m minder geconcentreerd. Ook in dezze partij geb beurt dat. ZZwart speeltt het foutievve   37...Dxh h2? Dr. Nap politano zei later dat 37 7...De6 bete er was  geweest, maar ookk dan behou udt wit zijn voordeel do oor 38.  Tdb7 Dxxc4+ 39. Kg1. Na 39...D De6! 40. Dc3 3 Ta8 41. Dgg3 Kh7  lijkt zwaart nog net remise te kkunnen behaalen.   38. Tb3! De5 39.Dxxh3 Df4 In d deze positiee analyseerd de  Purdy 20 mogelijkee voortzettingen! Hij scchreef al die e  voortzettingen op papier heleemaal uit. In n eerste insttantie  de was hij niet tevreden over de 15  voortzzetting die h hij had  gezien: 40. c5. Hij d dacht dat zw wart na 40....Dc4+ (niett goed  is 40...D Dc1+ 41. Kg2 2 Te1 42. Dff3 Th1 43. D Dxf7+!) 41. Kg2  Dxc5 42 2. Dg3 Df5 4 43. Tb8 Dxd7 44. Dxg5++ en wit kan n niet  meer w winnen ondaanks de 2de dame die o op het bord d verschijnt. Toen hij dee varianten  nogmaaals bestudeeerde ontdekkte hij echter een verb borgen winsstgang in dee 15de  voortzetting! Hij ko on opgeluch ht ademhaleen: 40...Dc4 4+ 41. Kg2 D Dxc5 42. Dh h6! is de pointe! Na  42...g4 o om Th3 te vvoorkomen volgt 43. Tgg3 Te4 44. D Dh4 Df5 45. Td8 en hett is voorbij!  (Naderh hand bleek 42. Tg3! Dee5 43. Dh4 zzelfs nog sneller tot win nst te leiden n.)    40. c5! Q Qc4+ 41. Kgg2 Nu kan zzwart kiezen n uit 2 voorttzettingen d die beide naaar de onde ergang  leiden.   41...Re4 4 42. Df5! D Dxb3 43. Dxxe4 Kg7 44. Df5 g4 45. Dxg4+ 1‐0  

 

31   

Lekker mensen pesten  En een kijk op het spel der schakers  aangepast door: Willem Booy (oorspronkelijke auteur onbekend)    In mijn verslag van de OSBO wedstrijd PSV/DODO tegen VSG 5, dat verscheen in het blad van  november, had ik het over een nog niet onderzochte natuurwet. Ik ben aan het werk gegaan  en ben van mening dat het meer een natuurkracht betreft. Ik verdiep mij er in hoe ik een  eventuele wet zou moeten formuleren. Hieronder volgt een samenvatting van mijn  bevindingen.    Levenloze voorwerpen worden wetenschappelijk ingedeeld in drie categorieën,  dingen die  kapot gaan, die wegraken en die het niet doen. Het schaakspel valt onder de eerste twee.  Het doel van alle levenloze dingen is; de mens te weerstaan en hem eindelijk te verslaan.  De indeling in drie groepen is gebaseerd op de methode die ieder ding gebruikt om dit doel  te bereiken.  Als algemene regel geldt, dat alles wat kapot kan gaan, dit prompt doet op het ogenblik dat  men het het meest nodig heeft. (Murphy, omschreef het anders, maar het komt op  hetzelfde neer.)  Een typisch voorbeeld hiervan is de auto, één van de sluwste onder de levenloze. Hij gaat  nooit kapot wanneer je bij een benzinestation komt, waar van een staf monteurs net  niemand iets te doen heeft. Hij wacht, tot je op een kruising midden in de stad bent, midden  in de spits, of afgeladen met familie en bagage, ergens op een snelweg ver buiten de  bewoonde wereld.  Zo wordt een maximum aan ongemak, hinder en geprikkeldheid veroorzaakt, die het leven  van de eigenaar bekorten. En daarom is het uiteindelijk begonnen.  Wasmachines, vaatwassers, grasmaaiers, verwarmingsketels, radio's. CD spelers, computers  en de schaakstukken, allemaal hebben ze een verbond gesloten met de auto om op hun  beurt kapot te gaan, zodra het leven voor hun vijanden kalm en plezierig dreigt te verlopen.  Paarden komen los van hun sokkel, lopers en pionnen breken stukken van hun kraag, de  kantelen van torens storten in en de koning en zijn dame verliezen delen van hun kroon. Als  het hierbij blijft is het nog te aanvaarden, dadelijk kom ik bij ergere soorten van treiterijen.     Voor vele levenloze voorwerpen is het  uiteraard erg moeilijk om stuk te gaan.  Schaakstukken zijn hier een uitzondering op.  Nijptangen bijvoorbeeld, handschoenen en  sleutels, zijn daar nauwelijks toe in staat.  Daarom hebben zij een andere techniek  moeten ontwikkelen om de mens te  weerstaan; zij raken weg. 

32   

De wetenschap heeft nog steeds niet het mysterie opgelost hoe zij dat doen, en niemand  heeft er ooit één op betrapt.  De meest aannemelijke theorie is, dat zij een geheime techniek hebben ontwikkeld om zich  te verplaatsen, die zij voor menselijke ogen kunnen verbergen. Het is niet gewoon, dat een  nijptang de hele weg van schuur naar zolder opklimt met de oprechte bedoeling de  bloeddruk van zijn eigenaar te verhogen. Er zijn gevallen bekent van sleutels, die zich een  meter diep onder matrassen wisten te verbergen. Damestasjes reizen vaak. ongeacht hun  grote gewicht, door zes of zeven kamers om een schuilplaats te vinden onder een sofa.  Geleerden zijn getroffen door het feit, dat dingen die stuk gaan praktisch nooit verdwijnen,  terwijl dingen die wegraken zelden een defect krijgen.  Een verwarmingsketel bijvoorbeeld zal het bij de eerste felle winterkou steevast begeven,  maar raakt nooit zoek. Een damestasje gaat zelden stuk, maar pleegt onveranderlijk te  verdwijnen.  Sommige vinden dat dit bewijst dat levenloze dingen de mens niet helemaal vijandig gezind  zijn. Tenslotte, zeggen zij, zou een kachel iemand nog grondiger kunnen sarren door zoek te  raken dan door een defect, terwijl een sleutel hem meer van streek zou maken door kapot te  gaan dan door weg te raken. maar niet iedereen is het er mee eens, dat dit op een  verzoenende houding duidt. Velen zeggen dat het alleen maar bewijst dat verwarmingketels,  handschoenen, sleutels en nijptangen ongelooflijk stom zijn.  Het schaakstuk valt zeker niet onder deze sukkels, die kan beide vormen op een sublieme  manier combineren. Bijvoorbeeld, je hebt een paard weer op zijn voetstuk bevestigd met  secondelijm, bergt hem op in de doos, waarin hij de volgende dag niet meer aanwezig is. Na  drie dagen zoeken, waarbij het huis binnenste buiten is gekeerd, komt hij weer doodleuk te  voorschijn van achter de staande schemerlamp.  Het ergste zijn wel de momenten tijdens een partij schaak, waar men opeens een stuk kwijt  is zonder het te merken, dit stuk werkt ook nog samen met het notitieformulier, dat een zet  of vijf geleden ineens aangeeft dat het geslagen is. Of die stukken die ineens van veld  veranderen, paarden hebben de neiging één veld te verplaatsen maar lopers gaan meestal 2  velden opzij, de ellendigste lopers verschuiven een oneven aantal velden en kunnen dan ook  de tegenstander in de war brengen en altijd zijn  beide notitievellen onzichtbaar veranderd zodat  er geen bewijsmateriaal te achterhalen is.    De derde groep dingen, die niet werken, is de  meest zonderlinge. Schaakstukken vallen hier niet  onder, deze vorm van verlakkerij is hen te min.  Wat hier wel onder valt zijn zaken als barometers,  autoklokken, aanstekers, zaklantaarns en  speelgoedtreinen.  

33   

Het is natuurlijk niet juist om te zeggen dat ze nooit werken. Ze werken één keer, gewoonlijk  de eerste paar uur nadat men ze heeft aangeschaft en dan geven ze het op, doen het daarna  nooit meer. In feite wordt aangenomen, dat ze worden vervaardigd om 't niet te doen.  Sommige mensen hebben een hoge leeftijd bereikt zonder enkele van deze voorwerpen,  barometers bijvoorbeeld, ooit goed te hebben zien werken.  De wetenschap staat bij deze groep volkomen voor een raadsel. Er zijn vele theorieën  hierover.  De interessantste luidt; dat dingen die niet werken de hoogste graad van volmaaktheid  hebben bereikt voor een levenloos voorwerp, een toestand waarnaar dingen die kapot gaan  en de dingen die wegraken alleen maar naar kunnen streven.  Zij hebben de mens werkelijk verslagen door hem erop af te richten nooit meer iets van ze te  verwachten. Wanneer iemands aansteker het niet doet of zijn zaklantaarn geen licht geeft,  krijgt hij daar geen hoge bloeddruk door.  Dingen die niet werken hebben de mens de enige vrede gegeven, die hij van de wereld der  levenloze voorwerpen ontvangt.  Een schaker berust al eeuwen in het feit dat een pion ogenschijnlijk een veld dichterbij  promotie is dan door een ander wordt waargenomen.   

 

34   

Mijn favoriete partij (met dank aan Rob Hollmann)  Fischer bijt het spits af    Al tijden spookte de gedachte aan een nieuwe rubriek met de naam “Mijn favoriete partij”  door mijn schaakhoofd. Rob Hollmann heeft deze gedachte blijkbaar transcendent   opgevangen en stuurde mij een mailtje met onderstaande partij. Aan hem de eer (en  natuurlijk ook een beetje aan Bobby).     In een interview werd aan Bobby Fischer gevraagd wat zijn meest favoriete partij was. Hij  antwoordde: “Mijn partij tegen Donald Byrne toen ik 13 was”. De wedstrijd vond in 1956  plaats tijdens het Rosenwald Memorial in New York  .  Wit: Donald Byrne  Zwart: Bobby Fischer   1.Pf3 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.d4 0‐0 5.Lf4 d5 6.Db3 dxc4 7.Dxc4 c6 8.e4 Pbd7 9.Td1 Pb6  10.Dc5 Lg4 11.Lg5 Pa4 12.Da3 Pxc3 13.bxc3 Pxe4 14.Lxe7 Db6 15.Lc4 Pxc3 16.Lc5 Tfe8+  17.Kf1  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17. ‐Le6 18.Lxb6 Lxc4+ 19.Kg1 Pe2+ 20.Kf1 Pxd4+ 21.Kg1 Pe2+ 22.Kf1 Pc3+ 23.Kg1 axb6  24.Db4 Ta4 25.Dxb6 Pxd1 26.h3 Txa2 27.Kh2 Pxf2 28.Te1 Txe1 29.Dd8+ Lf8 30.Pxe1 Ld5  31.Pf3 Pe4 32.Db8 b5 33.h4 h5 34.Pe5 Kg7 35.Kg1 Lc5+ 36.Kf1 Pg3+ 37.Ke1 Lb4+ 38.Kd1 Lb3+  39.Kc1 Pe2+ 40.Kb1 Pc3+ 41.Kc1 Tc2 mat.   Een mooie partij voor een dertienjarige, of niet? De titel van deze rubriek is “Mijn favoriete  partij”. Wie levert de volgende partij voor het volgende bulletin? U toch …….      35   

Een b(l)oeiende jeugdafdeling  ‐ Gert van Heeringen   

Op dit moment zijn er 16 jeugdleden. Van beginnend stap 1 t/m stap 4/5. Een paar  jeugdleden van vorig seizoen zijn gestopt. Er zijn weer anderen bijgekomen. Sommige  schakertjes zijn nog maar net een paar weken lid en dus nog maar kortgeleden gestart met  stap 1.  Vijf trainers zijn er eigenlijk nodig om een en ander in goede banen te leiden. De  meest gevorderde schakers worden begeleid door Mark. Vaak heeft hij assistentie van Wim  Geitenbeek of Uri Vecht. Soms (bij afwezigheid van Mark) is Andries Mellema  present. Het  zou mooi zijn als Mark standaard iemand naast zich zou hebben. De groep is anders eigenlijk  te groot om te behappen. Dimitri Brons, Henri Bosch en Gert van Heeringen zijn daarnaast  op dinsdagavond actief.  De meeste avonden gaat de jeugd aan de slag met het werkboek en volgt daarna de interne  competitie. Maar daarnaast ook bijvoorbeeld vrij schaken, een simultaanséance,  doorgeefschaak, weggeefschaak etc.   Het is boeiend vrijwilligerswerk. Na 5 december kwamen er een paar jeugdleden enthousiast  naar me toe om te vertellen over de gekregen cadeautjes. “Ik heb eindelijk een keer van  mijn vader gewonnen” zei een ander. Het zijn net grote mensen. Een verliespartij incasseren  valt soms niet mee. Een prachtige stelling ineens weggeven is natuurlijk ook heel jammer.  “Meester, ik had zo’n mooie zet gevonden. Zal ik deze eens laten zien?”.  De laatste clubavond van dit jaar was er een traktatie. Een drankje met wat lekkers.  Ik geniet er elke keer best weer van. Elke week toch weer een uurtje meester. Maar het kost  wel behoorlijk wat energie.   We gaan met goede moed volgend jaar weer van start. Aan het eind van het seizoen zijn de  examens.   Wanneer er iemand is die af en toe ook eens de jeugd wil begeleiden, dan horen wij dat  graag. Want het komt natuurlijk best eens voor dat één van de jeugdtrainers niet kan.  Bovendien maken meerdere handen het werk lichter. De beloning is dankbaarheid en  voldoening.  Op dit moment voert Josha de ranglijst van de interne competitie aan. Op de tweede plaats  (heel verrassend) staat Jenco (stap 2). Jari staat derde.  Bas, Erik, Jari, Iwan, Jenco, Josha, Kevin, Marco, Melissa, Mileen, Noah, Olaf, Sam, Tineke,  Yvar ,Yannick, Sam, Yannick en misschien Benjamin. Een leuk stel. Tot volgend jaar.  Namens het bestuur wil ik Andries, Dimitri, Gert, Henri, Mark, Wim en Uri bedanken voor  hun enthousiaste inzet in 2010  .  36   

Het is fijjn dat we zo o’n bloeiende jeugdafd deling hebb ben. Ik verm moed dat heet schaaktoe ernooi  voor baasisscholen hier een beelangrijke bijdrage aan levert. Woensdagmiddag 26 janu uari is  het weeer zover. Er wordt weer gerekend op velen vaan U om te assisteren. Persoonlijkk vind ik  dit een hoogtepunt in het jaarr. Ruim hon nderd schakers en schaaksters. Waat een  belangsstelling van ouders. Fijn n dat er spo onsors zijn o om het finan ncieel mogeelijk te maken. De  afgelopen jaren waaren dat BETER BAD (M Marco ter M Meer), FLORADO BLOEM MEN (Henrii Bosch)  en JONG GEJAN WISSEBORN GEERECHTSDEEURWAARD DERS (Wim JJongejan). D Daarnaast kkregen  we de aafgelopen jaaren subsidiie van de geemeente. W We hopen naatuurlijk dat dat zo blijft. Maar  met de huidige bezzuinigingsdrrift is dat naatuurlijk nie et helemaal zeker. Jonggejan Wisse eborn  valt af aals sponsor. De penninggmeester hoopt er eigenlijk op daat een andere sponsor het  stokje o overneemt. Dan blijven n de lasten vvoor iedere sponsor binnen de peerken. De  organisaatie van dit jaarlijkse to oernooi gaaat de financciële draagkracht van V VSG te boven.   

   

 

37   

Analyse S Hiemstra (1832) – M Mujkanovic (2016) ‐  S. Hiemstra  In deze partij moet ik tegen een op papier betere speler. Dat geeft mij altijd een uitdaging  om nog beter en geconcentreerder te spelen. Bovendien is dit een vooruitgespeelde  wedstrijd samen met nog 2 teamleden en dus moeten we een zo goed mogelijke score zien  te halen om als team te kunnen winnen.  1. e4  d5  Scandinavisch. Het is een degelijke opening, maar wat ik er tegen heb  is dat wit sneller zijn stukken ontwikkelt. Dat is iets waar zwart echt rekening mee  moet houden. Pionstructuur van zwart is daarentegen heel erg solide.  2. exd5  Dxd5  3. Pc3  Da5  Altijd goed om een stuk te ontwikkelen met tempo.  4. Pf3  Pf6  5. d4  c6  Een vluchtveld creëren voor de dame en het veld d5 dekken.  6. Ld3    Hier was ik ‘out of book’. De openingdatabase geeft Lc4 of Pe5 aan  met een goede score voor wit. Ik speelde Ld3 om evoor te zorgen dat hij geeft Lf5  kon spelen.  …  Lg4  Een goede ontwikkelzet. Zijn loper moet eruit voordat hij e6 kan  spelen en een stuk pennen is ook altijd wel goed.  7. h3  Lh5  Even wat ruimte creëren voor mijn koning met tempo.  8. 0‐0  Pbd7  Rybka geeft een score van ongeveer 0.6. Ik vermoet dat dit komt door  de ontwikkelvoorsprong van wit.  9. Lf4    Dit is een belangrijke zet dat ik wel vaker speel tegen het  scandinavisch. Het voorkomt dat zwart Dc7 kan spelen. Met 1 zet ontwikkelen en de  ander niet in zijn spel laten komen.  …  e6    10. … Lb4 was wel erg vervelend. En verder is a3 niet een slechte zet. Ik  10. a3  kan nu op elk moment b4 spelen om zijn dame weg te jagen (al wordt in deze stelling  mijn c pion wel erg zwak.)  …  Pd5  Rybka gaf hier nog een leuk tactisch grapje voor zwart: Db6. Valt 2  pionnen aan, maar na 11. Le2 kan zwart niet op b2 slaan vanwege Pa4 dat de dame  wint. Pd5 vond ik zelf geen goede zet. De reden is dat in het scandinavisch er een paard op  d5 moet komen te staan dat gedekt is door het andere paard.  11. Pxd5  cxd5  Het is nu ineens een heel ander spel geworden. Het lijkt niet meer op  Scandinavisch, maar meer op een 1. d4 d5 opening.  12. De2    Rybka twijfelt tussen Te1 en De2. Beide zetten zijn goed. Ik koos voor De2 om  3 redenen:  De e‐lijn pakken omdat zijn koning nog onveilig in het midden staat.  Een keer De3 kunnen spelen om uit de penning te komen.  Iets met Lb5 dreigen. Dit is nog lang niet concreet, maar ik creëer de mogelijkheid  om het te kunnen.  Deze zet is fout. Le7 is veel beter, omdat het de koning in veiligheid brengt en  …  a6  een stuk ontwikkeld. A6 doet op zich niets en Lb5 was ook niet zo’n grote dreiging.  38   

13. c4!  c

 

Rybka geeeft nu een sscore van 1 p pion voor witt. Het idee vaan deze zet is een  a aanval creër ren op zijn ko oning. Zijn ko oning staat n nog onveilig iin het middeen en mijn stukken  z zijn allemaal l ontwikkeld,, dus wil ik het centrum o opengooien en achter zijjn koning aan n gaan. 

…  dxc4 4  14. Lxc4    Er dreigt nu Lxe6. Een voorbeeld als hij niets doet: 14. … b5? 15. Lxe6 6 xe6 16.  Dxe6+ en Ryybka geeft nu u een score vvan +4 pionn nen.  …  Le7  15. Te1  T 0‐0  Ik dacht dat deze zett fout was vanwege Lxe6,, maar Rybkaa is het daar niet  mee eens. D De score word dt 0. Er zal dan wel ergen ns diep een eeeuwig schaaak in zitten, omdat  mijn koningsstelling open ngebroken w wordt met  Lxf3.  16. Lxe6  fxe6 6?  Wat ik geezien had in de partij  w was: 16. … Lx xf3 17. xf3 xee6 18. Dxe6++ Tf7 19.  Dxd7 Txf4 m met onduideliijk spel omdaat mijn  koning open n komst te staaan en mijn f3 pion  e erg zwak is.  Rybka geeft 17. … Lg5 aaan met een  s score zo ron d de 0.  17. Dxe6+ Kh8  Het volgeende grapje werkt  niet:  17. … TTf7 18. Dxd7 L g5? 19. Tee8+! 

18. Dxd7  Lxf3 3  19. Te7  T Ta‐d d8? Deze zet is fout omdat zijn  loper op f3 b blijft hangen,, terwijl ik mijn loper kan n redden. Ditt had ik verw wacht en Rybka  bevestigd daat het veel beeter is: 19. … … Txf4 20 Te8 8+Tf8 21. Txaa8 Txa8 22. xxf3 met 2 pio onnen  v voorsprong  maar een op pen koningstelling. Dit is erg moeilijk te winnen.  20. Dc7    Met een score van 4 pionnen! Ik dek mijn lop per en val teggelijk zijn dame aan.  Hij moet reaageren en heeft dus geen n tijd om zijn loper in veiligheid te breengen. 

…  21. Le5 

Df5   

7 is erg  Met een score van 6 pionnen! Eiggenlijk is hett voorbij. De aanval op g7

overweldigend.  o

…  22. Lg7  …  23. Dg3 

Tc8    Kg8   

…  24. Lh6 

Tf7   

Txg7 werrkt helaas nieet. 22. … Txcc7 23. Txc7+ Tf6! 

Om dezee zet sloeg ik de vorige ze et op g7. Ik had liever meet een toren daar  g geslagen om m vervolgens een aftrekscchaak te heb bben, maar n nu dreig ik heet ook.  ed. Lf6+ werkkt helaas nieet vanwege 2 24. … Dg6  Rybka geeeft ook Le5++ aan als goe e en na het ru ilen blijft de loper hangeen.  …  Dg6  Nu alles afruilen en ik blijf een loper en 3 pionnen voor sttaan. 

25. Dxg6  xg6  26. Txf7  T Kxf7 7  27. gxf3  g   Als ik op de 24e zet Lff6+ gespeeld d had dan ko on zijn koningg nu mijn lop per slaan.   

  39 

 

VSG 5 – 2e en 3e ronde – Willem Booy  De volgende twee verslagen zullen kort en sober blijven, na ze gelezen te hebben zult u  begrijpen waarom.   VSG 5 ‐ Edese Schaakvereniging 5  ronde 2 Osbo competitie  Het team ging voortvarend van start, hoewel ik mijzelf  slecht kon concentreren door een te  snelle beslissing bij de opstelling. Op bijna alle borden stond het rond 21.00 uur redelijk in  evenwicht, alleen bord 6 kwam een kwaliteit achter. Ik zelf, op bord 1, kwam in een  interessante stelling te staan die me een half uur bedenktijd benam. Daarna heb ik weer een  ronde langs de borden gemaakt en bemerkte een toch wel grote achterstand op bord 6,  Bieringa laat weten een goed gevoel te hebben, de geestelijkheid keek bedenkelijk, Van  Heeringen ontspannen, Karangwa nuchter maar ondertussen steeg bij mij de adraline met  sprongen. Van der Weide verliest zijn externe vuurdoop, jammer, maar hij had ook een  visueelgehandicapte die regelmatig de stukken moest betasten en dat leidt ook af.  Hendrik,  je krijgt nog kansen genoeg, je hebt het in je, een  volgende keer win je. Pierre wint, ik weet  niet hoe, was zelf veel te druk bezig. Bord 5 verliest, bord 3 even later onmiddellijk gevolgd  door een opgave van bord 2. Enige tijd later bood mijn tegenstander, die nog ver moest  rijden, remise aan en omdat het voor de wedstrijdpunten niets meer uitmaakte heb ik het  aangenomen. Uitslag 1,5‐4,5 

  VSG 5 ‐ De Schaakmaat 5  Zoals altijd het eerste uur, was het verloop mooi vlak. Vroegindeweij verliest als eerste door  ‐ als ik het goed gezien heb ‐ een verkeerde volgorde van afruil. Van de Broek  bood remise  aan die door de tegenstander werd aangenomen, dit was tevens het enige positieve dat ons  deze avond is overkomen. De heer Blesing heeft een schitterende partij gespeeld, goed  geconcentreerd, en zijn tijd mooi verdeeld over de zetten. Lange tijd zag ik een mogelijke  winst bij hem  vandaan komen maar het mocht niet zo zijn. Uitslag 0,5‐5,5  40   

 

Een drama in twee bedrijven – Sape Westra  VSG 1 – Denk & Zet 1  Teamleider Theo Janssen werd de  maandagavond voor de afgesproken speeldatum gebeld  door de teamleider van de tegenpartij. Die had diverse problemen, en vroeg of de wedstrijd  uitgesteld kon worden. Theo belde zijn spelers om deze vraag voor te leggen. Het resultaat  was dat de wedstrijd een week werd uitgesteld, maar dat er drie partijen vooruit gespeeld  zouden worden. Hun eerste drie bordspelers kwamen en het eerste bedrijf kon beginnen.  Jan Lambrechts speelde een plusremise. Ruim 30 jaar geleden hadden beide spelers voor  het eerst tegen elkaar geschaakt, wist Jan zich te herinneren. Liep het toen nadelig af, nu  werd het punt gedeeld. Sebastiaan Hiemstra offerde in het pas begonnen middenspel een  stuk. Het offer was goed voorbereid, maar zou objectief gezien slechts een pion en een  actieve stelling moeten hebben opgeleverd. Door minder goed tegenspel kreeg hij een  geweldige aanval en kwam uiteindelijk een loper en 3 pionnen voor. Genoeg om de winst te  incasseren. Ernst Keijer kwam prima uit de opening, maar kreeg wel dreigingen op zijn  koning. Toen hij twee zetten verwisselde kwam hij er slecht te staan en moest de kwaliteit  geven. Natuurlijk weerde Ernst zich als een ware kampvechter; hij probeerde een, naar zou  blijken tevergeefs, wanhoopsaanval en verloor. Einde van het eerste bedrijf; een gelijk spel  tegen 3 tweeduizend spelers, niet gek.  Het tweede bedrijf werd een week later (14 december) gespeeld. Het begon veelbelovend  met een overwinning van Bas West. Zijn tegenstander dacht dat een pionnenstorm te  kunnen uitvoeren met zijn koning in het centrum en een aantal onontwikkelde stukken. Hij  won een pion maar verloor een stuk; om 20.55 uur liep Bas stralend door de speelzaal. Even  later was het de beurt aan Sape Westra. Direct nadat Bas zijn punt had binnengesleept bood  Sape remise aan; zijn stelling was iets minder en een half punt leek het hoogst haalbare. Het  aanbod werd geaccepteerd. Gerard de Hoop speelde zijn bekende Pirc. Wit kreeg actief  stukkenspel, terwijl Gerard de half open C lijn mocht exploiteren. Na ruil van paarden en   lopers bleef een interessant middenspel over. Door de sterke pionnenketens was er voor  geen van beide goed spel te vinden, daarom ook hier een remise. Nog steeds één punt  voorsprong dus! Mark de Graaf speelde de Spaanse opening en kreeg in het beginnende  middenspel schijnbaar een licht initiatief. Zwart pareerde goed en de stelling leek in  evenwicht te zijn. Ergens ging er voor Mark iets mis; ruilde hij te veel stukken af, liet hij de te  veel stukken ruilen, zette hij de stukken net niet op de juiste velden? Wie het weet mag het  zeggen; in ieder geval ontstond een eindspel met een lastige zwarte vrijpion op c2, gedekt  door een toren op b2. Mark verweerde zich kranig, maar na gedwongen verlies van een pion  was het spel zo goed als over; met nog enkele minuten op de klok moest hij zich gewonnen  geven. Theo Janssen was dus onze hoop in bange tijden. Ook Theo speelde zijn Pirc en leek  goed uit de startblokken te komen; aandachtspunt was wel de grote hoeveelheid tijd die hij  daarvoor nodig had. Tijdgebrek deed hem uiteindelijk ook de das om; hij verloor een pion,  won er één terug en leek remise te kunnen houden, maar die vermaledijde tijd. De Hattemer  had nog een uur terwijl Theo zich moest behelpen met 18 minuten. Weliswaar een zee van  41   

tijd, maar het liep snel terug nar 8 tegenover 34 minuten. Om 23.55 uur konden onze gasten  opgelucht ademhalen. Ze wonnen met het kleinst denkbare verschil. Een zure appel waar  VSG 1 door heen moet bijten. De stand na de derde ronde is nu als volgt:  Team   ASV‐5  VSG‐1  VDS‐1  Denk en Zet‐1  Schaakmaat‐1  WDC‐1  ZSG 2  Schaakstad‐4     

Matchpunten   6  4  4  4  2  2  2  0 

Bordpunten   15,5  15  12,5  12  11  10  6,5  7,5 

 

42   

 

Verslag VSG 2 – Wim Geitenbeek  3de Ronde 3B klasse Osbo    Maandagavond 6 december waren de weersomstandigheden niet al te best, maar gelukkig viel het  toch wel mee. We mochten een uitwedstrijd spelen tegen Nunspeet, we hadden dus een aardig ritje  voor de boeg. Al glibberend zijn we aangekomen bij de speellocatie van Nunspeet “De Ontmoeting”.  Na een lekkere bak koffie/thee zijn we door de wedstrijdleider van Nunspeet welkom geheten en  konden we gaan schaken. Hier volgen de opstellingen van de teams met daarachter de uitslagen per  partij.    Nunspeet 

 

 

 

 

Ermelo   

 

 

 

Uitslag 

Bord 1 E. v.d. Eijkel 

 

 

 

Rob Boterenbrood 

 

 

0‐1 

Bord 2 A. Kortendijk 

 

 

 

Michael van Heuzen    

 

0‐1 

Bord 3 J. Nederpel 

 

 

 

Cor Petersen   

 

 

0‐1 

Bord 4 H. Strating 

 

 

 

Wim Geitenbeek 

 

 

½‐½ 

Bord 5 H. Veenstra 

 

 

 

Henri Bosch 

 

 

 

0‐1 

Bord 6 G. van Aalderen  

 

 

Wim Jongejan   

 

 

0‐1 

  De uitslag is Nunspeet ½ ‐ VSG 2 5½. Het was voor de teamleden van VSG 2 een verlaat  sinterklaascadeautje, dat zij zichzelf gaven.     We hebben op dinsdag 11 januari een beslissende wedstrijd in Poule 3B. Dan moeten we namelijk  thuis spelen tegen Pegasus. We zullen ons best moeten doen tegen Pegasus, want wij hebben  gemiddeld per bord ongeveer 75 elo ratingpunten achterstand.    Bij deze wens ik de lezers van het schaakbulletin voor 2011 een goed “creatief” schaakjaar toe en dat  u maar plezier mag beleven aan en in het schaakspel.   

 

43   

VSG3‐ Pegasus 2  ‐ Uri Vecht  Op grond van de ratingcijfers zouden we van Pegasus 2 simpel moeten kunnen winnen. En  omdat ze met een drietal invallers kwamen leken onze kansen helemaal gunstig.   Maar er moet nog wel eerst voor geschaakt worden!     Vrij vroeg in de avond van 7 december kwam Henri me met een sip gezicht vertellen dat hij  ditmaal had verloren. Dat was op grond van die mooie ratingcijfers echt niet verwacht. Maar  ja het is all in the game. 1‐0 voor Pegasus.     Bord 5 Henri Bosch ‐ Dick Metz 1381 0 – 1   Na een opening met d4 en d5 kwam Henri met zwart in een beroerde stelling terecht,  waar hij niet goed raad mee wist. Hij ging mee met een paarden afruil in de hoop om verder  nadeel te beperken. Maar het liep anders. Zijn tegenstander won daarna een belangrijke  pion. Een zwart loperoffer om zelf ook nog een vrijpion op het bord te zetten hielp ook al  niet. En zo werd het nul waar Henri en wij niet op hadden gerekend.     Even later vernam ik dat ook Wim de vlag had gestreken. Terwijl ook zijn rating veel hoger  was dan die van zijn tegenstander. Twee nul voor Pegasus en een valse start voor VSG!  Dat kon zo nog een fijne avond worden!    Bord 4 Wim Jongejan – O. Goldbach 1300 0 – 1  Wim met wit speelde tegen een nieuweling in het schaakspel. Deze schaakt actief nog maar  sinds één jaar, vandaar die bedrieglijk lage rating. Na een Orthodox Damegambiet  ontwikkelde de partij zich eerst kalm. Op de damevleugel kreeg zwart een pion meer door  een wat premature afruil door wit van pion c4 tegen d5. Daarna moest Wim een opmars van  de zwarte b pion tegenhouden met de dame als blokkadestuk. Niet zo lekker dus. Met een  slimme loperzet kreeg zwart verder initiatief met een aanval op de witte koningsstelling.  Eerst leek dat nog niet zo gevaarlijk omdat Wim via een ingewikkelde combinatie beide  witveldige  lopers kon ruilen. Maar de zwarte aanval sloeg toch door: met een pion meer  kwam Wim net één zet te kort om het mat af te wenden. Dus goed werk van de Zwollenaar  in partij die lange tijd in evenwicht was. Een aanwinst voor Pegasus!     Gelukkig keerde het tij aan bord drie. Uri was heel gemotiveerd om aan een paar eerdere  slechte resultaten een einde te maken:    Bord 2: Uri Vecht ‐ Huub Dijk 1553 1 ‐ 0   Uri probeerde met wit ook een geliefde opening te spelen: het Morra Gambiet. Maar zwart  weigerde dit met een pionzet naar d5 en dus werd het manoeuvreren zonder directe  aanvalskansen. Wit ontwikkelde zich wel efficiënter en kreeg daardoor in het middenspel de  kans een schijnoffer te plaatsen dat zwart niet mocht aannemen op straf van mat in drie  zetten. (Wel eerst even goed rekenen anders ben je weer de schlemiel van de avond!) Maar  het offer was correct. Zwart moest dit dus weigeren en dat bracht hem (te) veel nadeel in de  stelling. Er stond al langer een zwart paard gevangen op de rand van het bord en dat zou nu  gaan sneuvelen. Gedesillusioneerd gaf de Pegasus speler het na 28 zetten op.    44   

Tussenstand na drie partijen 2‐1 voor Pegasus. Maar nog volop werk aan de winkel!    Het volgende winstpunt kwam van Wido. Ik heb er niet veel van gezien. Maar Wido is goed  bezig de laatste tijd:    Bord 6 Wido Sparling ‐ Jos Wegman 1090 1 – 0   Volgens Wido met de witte stukken, maakte Zwart de klassieke fout zijn f‐pion op te spelen  zonder eerst zijn koning in veiligheid te hebben gebracht op h8. Zwart verloor toen eerst zijn  loper en daarna zijn toren, waarna wit spoedig mat kon geven.    Tussenstand 2‐2 met nog 2 partijen te gaan: die van Rob en Marco. Rob aan het eerste bord   had al in het begin van de avond een stuk had veroverd en stond duidelijk gewonnen:     Bord 1 Rob Hollmann ‐ Wim  vd  Born  (1607)  1 – 0.   Rob met zwart speelde zijn vertrouwde Scandinavische  opening. Zijn tegenstander  deed al  vroeg passieve zetten als h3 en a3, wat voor Rob aanleiding was maar eens serieus op winst  te gaan spelen. Dat lukte eerst maar moeizaam totdat Rob met een damezet een dubbele  dreiging kon inbouwen: koningsaanval of stukverlies. Het werd stukverlies voor de eerste  man van Pegasus 2.  Nog wel goed opletten dat wit geen eeuwig schaak kon geven en  koelbloedig bracht Rob zijn partij tot winst.     Eindelijk stonden we in de plus:  3‐2. Maar Marco moest nog tot laat in de avond hard  vechten in een gevaarlijke stelling vol penningen, waarin hij wel meer materiaal had, maar  zijn tegenstander steeds met een mat op g7 kon dreigen:    Bord 3 Marco ter Meer ‐ Harry Spoelstra (1655) 1 – 0  Met zwart koos Marco voor de Scandinavische opening met de Pf6 variant.  Hij ontwikkelde  zijn stukken vlot en kwam voordelig uit de opening. Marco offerde een pion voor meer spel,  maar wit verdedigde zich bekwaam. Er werd afgewikkeld naar een eindspel waarin zwart  twee pluspionnen had, en met dame slaat pion f5, zou Marco zichzelf de nodige problemen  hebben bespaard en zijn toeschouwers de nodige zenuwen! In plaats daarvan pakte hij met  zijn paard een pion op h3 en moest toen nog heel nauwkeurig spelen om zelf niet te worden  matgezet. Echter, zwart loste daarna al die problemen gelukkig prima op (Fritz zou het ook  zo gedaan hebben) en na verdere afruil besliste de zwarte a pion alle strijd en ook de match!  En zo kwam het allemaal toch nog goed. Eindstand 4‐2 voor VSG. Pfffff 

45   

3e ronde OSBO Ede 3 – VSG 4 – Jo Wolters    9 december 2010  Uit tegen Ede 3. Na de nipte verliesbeurten waarin we met 2,5‐3,5 ten onder gingen tegen  op papier zwakkere tegenstanders zouden we nu een op papier gelijkwaardiger  tegenstander treffen. Ede 3 had beide vorige ronden met 4,5‐1,5 gewonnen en stond fier  gedeeld op kop met 4 matchpunten en 9 bordpunten. Wij dus gedeeld onderaan met 0  matchpunten en 5 bordpunten.    Met voor het eerst een compleet team vertrokken we dus om 19:00 uur naar Ede. Gelukkig  dooide het inmiddels stevig zodat we goed begaanbare wegen aantroffen en waren we ruim  op tijd voor een gezamenlijke “voor de wedstrijd kop koffie” aanwezig.    De partijen (tussen haakjes de ELO‐rating):  Bord 1: Jan Groters (1501) 

 

‐ 

Jo Wolters (1579) 

Bord2: Klaas Kos (1486) 

 

‐ 

Anton Reijngoudt (1563) 

Bord 3: Peter Jonker (1460)   

‐ 

Kees Ferwerda (nnb) 

Bord 4: Arnold van de Berg (1389)   ‐ 

Ulbe Brouwer (1525) 

Bord 5: Roelof van der Meer (1378)   ‐ 

Gerbrand van Bolhuis (1447) 

Bord 6: Herman Scherrenburg (1350)  

‐ 

Willem Viets (1619) 

  Enig rumoer verried al vroeg dat er iets gebeurd was bij Ulbe. Inderdaad, hij had een  torenwinst ontwaard, had de toren gewonnen, maar de daaropvolgende mataanval op zijn  koningsstelling was niet meer te pareren: 1 ‐0    Kees en zijn tegenstander schoven de boel dicht met alleen een halfopen h‐lijn waar zich  agressie kon gaan afspelen. Degene die de agressie zou vertonen zou materiaal verliezen en  daarmee waarschijnlijk de partij. Na enig heen en weer geschuif werd de vrede getekend:  1,5 – 0,5   

46   

Jo kreeg stellingsvoordeel vanuit de opening en kon de druk geleidelijk aan opvoeren. Dit  keer probeerde hij het eens niet te forceren maar deed gezonde zetten die zijn tegenstander  telkens opnieuw voor grote problemen stelde. De tegenstander moest daarvoor veel tijd  investeren. Voor de 1e 20 zetten gebruikte Jo 21 minuten en zijn tegenstander 1 uur en 36  minuten. De oplossingen voor de krachtzetten werden schaars evenals de tijd en op de 36e  zet kon de winst worden bijgeschreven: pfff gelijk: 1.5 – 1.5    Anton had lang een rustige partij zonder dat het evenwicht werd verbroken. Bekwaam, zoals  we van Anton gewend zijn, manoeuvreerde hij met zijn stukken, totdat zijn tegenstander  plotseling een zet deed die hij beter niet had kunnen doen. Anton maakte het bekwaam af:  1.5 – 2.5    Als nu op de laatste 2 borden nog een punt gehaald zou worden zou er een overwinning  gevierd kunnen worden.    Gerbrand had een redelijk gelijkwaardige stelling. Beide spelers hadden nog ca 20 minuten  op de klok. Ooooh Gerbrands tegenstander heeft een combinatie. Hij nam een pion en als  Gerbrand die terug zou nemen met zijn dame volgde er een aftrekschaak waardoor de dame  verloren zou gaan. Hij zag het gelukkig niet, maar had wel nogal wat pionnen geroofd  inmiddels. Gerbrand won een stuk, maar keek nog steeds aan tegen een  pionnenmeerderheid. Toen zette zijn tegenstander nog een stuk in en bood tegelijk remise  aan. Gerbrand accepteerde die, want hij had die stukwinst over het hoofd gezien en gaf  daarmee een waarschijnlijke winst uit handen. Niettemin: 2 – 3 (in elk geval een gelijkspel)  Willem, tot slot, wilde alle aandacht voor zich opeisen door als laatste bezig te zijn. Hij had in  een slechtere stelling een kwaliteit minder, maar wel wat pluspionnen. Helaas had hij ook  wat meer tijd gebruikt. Hij bleef gezonde zetten produceren en ging uiteindelijk in een  onduidelijke stelling door zijn vlag rond de klok van 12:00 uur: 3 – 3    Gemengde gevoelens dus. We hadden kunnen winnen en misschien ook wel moeten  winnen, zoals het ging. Aan de andere kant is een gelijkspel na twee verliesbeurten en dat  nog wel tegen de koploper in de poule toch ook wel een mooi resultaat.   

47   

Schaakopgaven  de oplossingen  Fercec – Saric; pakt u het schaakbord er maar even bij, want de winstvariant is dit keer te  lang om vanaf het plaatje te spelen. Wit sloeg niet terug op c3 maar speelde het verrassende  25.Th7! Een erg sterke zet, vooral na het zwarte antwoord 25...cxb2. Nu krijgt wit winnend  voordeel: 26.Dh5! Pxe5 Gedwongen wegens mat op f7. 27.fxe5 Ta7 28.Th8! De pointe van  de combinative die begon met Th7; zwart heft geen verdediging tegen de dreiging 29.Txf8+,  zodat de koning moet gaan dwalen naar niemandsland.   28...b1D 29.Txf8+ Kd7 [29...Kxf8 30.Dh8# ] 30.Dxf7+ Kc6 31.De8+ Td7 [31...Kb7 32.Dc8# ]  32.Tf7! Alles past vandaag; zwart heeft geen manier om de toren op d7 te beschermen en  zijn nieuwe koningin heeft geen enkele schaak tot haar beschikking. 32...Kb5 [32...Db7  33.Dxe6+ Kb5 34.Txd7 ] 33.Dxd7+ Kc4 34.Da4+ [34.dxc5 Dxc5+ 35.Le3! had nog sneller tot  winst geleid] 34...D6b4 35.Dxa6+ Db5 36.Dxe6 Da5 37.Lc1 Dbb4 38.Dg4 De1+ 39.Kg2 Dab4  40.Tc7 Db8 41.dxc5+ Kb5 42.Pd4+ Ka6 43.Dg6+ Ka5 44.Pc6+ 1‐0 Natuurlijk heeft Fercec dit  niet allemaal vooruit kunnen berekenen, maar de lef waarmee hij deze variant is begonnen  heeft hem een terecht punt opgeleverd.  Kosintseva – Chen; na een paar onzorgvuldige zetten van Chen is Kosintseva in het winnende  zadel geholpen. Ze kan direct winnen door 38.Dg5+ Kh8 39.Df4 De7 40.Tf7 (40.Tf8+? Kg7)  40...Td4 41.Df3 Th4+ 42.Kg1 Dg5 43.Tf8+ Kg7 44.Df7+ Kh6 45.Dxe6+ Dg6 46.Tf6; een nog  snellere winstweg is 38.Dg3+ Kh8 39.Tf7 Dg8 40.Df3 Dg6 41.Tf8+ Kg7 42.Tf6. In de partij koos  de Russische overigens een variant die op de 60ste zet tot winst leidde.  Rijnaarts – De Ruiter; “misschien wel de mooiste zet van het toernooi” was 25.Db6!! Dxh1+ 26.Lc1  en zwart laat zich matzetten, omdat ook 26...Tf8 27.Td8 en 28.Txf8+ niet werkt …Txb6 27.Td8#  Van Delft – Rietveld; 20.Pxf7! Als je eenmaal deze zet ziet is het ook niet moeilijk te zien dat het de  totale vernietiging van de zwarte stelling betekent. 20...Txf7 21.fxg7! en nu heeft zwart 2 manieren  om te verliezen: A) 21...Tg8 22.gxf8D+ Tgxf8 (of 22...Tfxf8 23.Lh5+ enz.) 23.Pd6+ en wit wint zoals hij  wil; B) 21...Txf1+ 22.Txf1 Lxg7 23.Lh5+ Kd8 (na 23...Ke7 of 23...Kd7 wint 24.Tf7+) 24.Db6+ met  spoedig mat. In de partij deed wit een andere 21ste zet:  21.Lh5!? g6 22.Lxg6 Pd7  Na 22...Tg8 beslist  23.Lxf7+ Kxf7 24.Tc7+ Ke8 25.f7+. Ook hopeloos is 22...Lxe4 23.Lxf7+ Kxf7 24.Tc7+ Ke8 25.Dxe4 Dd5  26.Dg6+ Kd8 27.Tfc1. 23.Da7! Een veel voorkomende aanvalszet in deze variant. Zwart heeft geen  verdediging meer. 23...Lc5+ 24.Txc5 Pxc5 25.Dxc5 En opgegeven vanwege de beslissende  matdreiging op e7.  

Zoler – Thorsten; 28.Txd5! En de zwartspeler gaf op wegens 28...Dxd5 29.Td1!.   L’Ami – Pruissers; wit maakt gebruik van het zwakke paard op h7 en de sterke positie van  zijn torens. 39.Dc2! Prikt op het pijnpuntje en het is meteen over. 39...Te7 40.Te4 1‐0    

  48 

 

Inhoudsopgave:    Nr 

Artikel 

pag

1 

Voorwoord – Wim Jongejan 

  1

2 

Een inspirerend genootschap – De dame

  3

3 

Het leven zit vol verrassingen ‐ Sape Westra

  4

4 

Een ongelijke strijd – Sape Westra

  5

5 

Schaakliteratuur? – Sape Westra 

  6

6 

Schaakopgaven – Sape Westra 

10

7 

VSG‐1 slaat toe – Sape Westra 

12

8 

VSG‐2 – Wim Geitenbeek  

14

9 

Partij analyse tegen Huzen – S. Hiemstra

16

10 

De psyche achter de schaker – Rob Boterenbrood

18

11 

VSG 3 niet vlekkeloos – Uri Vecht 

20

12 

VSG 4 tegen Schaakstad – Jo Wolters

22

13 

Osbo nieuws – Sape Westra 

23

14 

Schaken is keuzes maken – Sape Westra

24

15 

Steinitz’s onsterfelijke schaakpartij – Sape Westra

25

16 

Wereldberoemd en onbekend – Sape Westra

28

17 

Lekker mensen pesten – Willem Booy

32

18 

Mijn favoriete partij – Rob Hollmann

35

19 

Een b(l)oeiende jeugdafdeling – Gert van Heeringen

36

20 

Partij analyse tegen Mujkanovic – S. Hiemstra

38

21 

VSG 5 2e en 3e ronde – Willem Booy

40

22 

Een drama in 2 bedrijven – Sape Westra

41

23 

VSG‐2 3e ronde – Wim Geitenbeek

43

49   

24 

VSG‐3 Pegasus 2 – Uri Vecht 

44

25 

VSG‐4 tegen Ede 3 ‐ Jo Wolters 

46

13 

Oplossingen schaakopgaven  

48

 

 

50